Справа № 369/8452/17
Провадження №2-во/369/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у Справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від першого заступника голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24.10.2017 року, оскільки у вступній частині рішення помилково зазначено ім`я матері, яку було позбавлено батьківських прав, а саме «Людмила» замість вірного «Вікторія». Окрім того, у мотивувальній частині рішення помилково зазначено «ОСОБА_2О.» замість вірного «ОСОБА_5О.».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при ухваленні заочного рішення суду допущені описки, а саме в його мотивувальній частині в абз. 5 на 3 аркуші рішення помилково зазначено відповідача як «ОСОБА_7О…» замість вірного «ОСОБА_8О.». Окрім того, у вступній частині рішення помилково зазначено ім`я матері, яку було позбавлено батьківських прав, а саме «Людмила» замість вірного «Вікторія».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року, зазначивши у вступній частині рішення вірне імя відповідача «Дорохіної Вікторії Олександрівни» замість помилкового «Дорохіної Людмили Олександрівни».

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року, а саме зазначивши в абзаці 5 на аркуші 3 рішення вірне «ОСОБА_5О» замість помилкового «ОСОБА_2О».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.