Провадження № 2/331/368/2018
Справа № 331/8641/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по ОПС») (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Поштова, 73, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3446,79 грн., -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 446,79 грн. у зв»язку з не сплатою виставлених рахунків, починаючи з 12.03.2016 року по 01.05.2017 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2018 року прийнято до провадження і відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по ОПС») до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. (а.с. 16-17)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 4, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 04 січня 2018 року отримав особисто 12 січня 2018 року. (а.с. 19)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 2, відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду від 04 січня 2018 року та копію позовної заяви з додатками отримала особисто 13 січня 2018 року. (а.с. 20)

Станом на 12 лютого 2018 року відповідачем ОСОБА_1 у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, предявлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року вирішено розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3446,79 грн., проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с. 21)

14 лютого 2018 року на адресу суду від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_1 після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, 16 січня 2018 року сплатила заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 446,79 грн.. Таким чином, позивач позовну вимогу до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 446,79 грн., не підтримує. Проте, керуючись ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить суд стягнути з відповідача на корить позивача понесені судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1600,00 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по ОПС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 446,79 грн. у зв»язку з не сплатою виставлених рахунків, починаючи з 12.03.2016 року по 01.05.2017 року, необхідно закрити, оскільки відповідачем борг погашено добровільно та на момент розгляду відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із платіжного доручення № 55541 від 27 жовтня 2017 року вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 1600,00 грн. (а.с. 2)

Таким чином, зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем лише після предявлення позову, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити та стягнути із відповідача на користь позивача 51596,31 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по ОПС») (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Поштова, 73, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3446,79 грн., у звязку з відсутністю предмету спору - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по ОПС) (р/р 801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.02.2018