Справа № 513/33/18
Провадження № 2/513/299/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого- судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., представника позивачки адвоката ОСОБА_1, представника Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 19 липня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_4, на момент смерті якого вона постійно проживала разом із ним.

В період з 1993 року по 1996 роки ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах та був членом КСП ім.Суворова , розташованого в с.Введенка Саратського району Одеської області. Згідно відомостей відділу Держгеокадастру у Саратському районі державна реєстрація державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП ім.Суворова, проведена 10 грудня 1995 року та розмір земельних часток (паїв), які виділялись членам КСП ім.Суворова становить 4,9 умовних кадастрових гектарів, нормативна грошова оцінка складає 88411, 63 грн.

При проведенні розпаювання землі в господарстві та отримання державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_4 був членом КСП, але сертифікату на право на земельну частку (пай) не отримав, так як його не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Позивачка вважає, що в порядку спадкування за законом має право на належне спадкодавцеві ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) площею 4,9 умовних кадастрових гектарів.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право, що належало спадкодавцеві ОСОБА_4, який помер 19 липня 2007 року, на земельну частку (пай) площею 4,9 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Суворова.

Під час підготовчого засідання представник позивачки адвокат ОСОБА_5 просив вдкласти підготовче засідання для складання та подання до суду довіреності позивачки на представництво в суді її інтересів на ім'я ОСОБА_6, який підписав позовну заяву від імені позивачки.

Представник Саратської районної державної адміністрації ОСОБА_2 просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки від імені ОСОБА_3 позовну заяву підписав ОСОБА_6, який не має повноважень на ведення справи.

Вислухавши сторони та вивчивши надані матеріали, суд приходить наступного.

Як видно з тексту позовної заяви ОСОБА_3, від імені позивачки її підписав ОСОБА_6 (а.с.2). На підтвердження його повноважень до позовної заяви додано копію довіреності, посвідченої секретарем Введенської сільської ради Саратського району Одеської області від 14 березня 2017 року за реєстровим № 25, строком дії до 14 березня 2018 року (а.с.14).

Відповідно до ч.7 ст.176 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом частин 1,2, 5 ст.63 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Всупереч вказаним положенням оригінал зазначеної довіреності суду не наданий, згідно пояснень представника позивачки адвоката ОСОБА_1, оригінал вказаної довіреності втрачено. Таким чином, позовну заяву від імені ОСОБА_3 підписав ОСОБА_6, який не має повноважень на ведення справи в суді.

Пунктом 2 частини 1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вказані норми та обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.257, ст.ст. 197, 198, 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_3 до Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька