Справа № 347/2128/17
Провадження № 2/347/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ між співвласниками.

В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Із позовної заяви вбачається, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1989 року по 2017 рік. Рішенням Косівського районного суду від 12 жовтня 2017 року цей шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі ними спільно було побудовано житловий будинок під № 710 на участку ОСОБА_1 у с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області. Розтоківська сільська рада Косівського району рішенням сесії за № 5 від 24 січня 1990 року наділила їм земельну ділянку площею 0,08 га для забудови та провела виділення цієї земельної ділянки у натурі. Також надано дозвіл на будівництво на цій земельній ділянці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Районною архітектурою виготовлено та видано будівельний паспорт. Вся документація та дозволи оформлялися на імя чоловіка ОСОБА_2 Вони спільно розпочали будівництво житлового будинку, збудували його і перейшли жити. Будинку було присвоєно господарський номер 710 на участку ОСОБА_1 у селі Розтоки Косівського району Івано-Франківської області. Документального введення житлового будинку в експлуатацію, оформлення прав власності та реєстрації права власності на цей житловий будинок відповідач не бажає робити. У цьому будинку зареєстровано проживання 6 осіб. Однак на даний час відповідач вигнав усіх з цього будинку і заявляє що будинок належить тільки йому. Такі дії відповідача направлені на позбавлення її та членів її сімї права на проживання в цьому будинку. А щодо неї особисто, то він намагається позбавити її прав, як співвласника цього майна. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав на це майно.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, заяв про відкладення від нього не надходило. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За загальним правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тобто, конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов'язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім'я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Заінтересована особа може довести, що майно придбане нею у шлюбі, але за її особисті кошти. У цьому разі презумпція права спільної сумісної власності на це майно буде спростована.

Якщо ж заява, одного з подружжя, про те, що річ була куплена на її кошти, не буде належним чином підтверджена, презумпція права спільної сумісної власності подружжя залишиться непохитною.

Таким чином, тягар доказування у справах даної категорії покладено на того із подружжя, хто заперечує проти визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2017 року по цивільній справі № 347/1808/17 (а.с.17), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 25.02.1989 року у виконкомі Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4,- розірвано.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 25.09.2017 року № 956 (а.с.11) та довідки виданої виконкомом Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 20.09.2017 року № 58/02.2-18 (а.с.12), житловий будинок, який спільно збудований ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рахується під № 710 в селі Розтоки участок ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії технічної документації на будівництво житлового будинку на участку ОСОБА_1 в селі Розтоки Косівського району від 1990 року (а.с.6) видано забудівнику на імя ОСОБА_2 Також на імя ОСОБА_2 видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному ОСОБА_2 від 1990 року (а.с.7-10).

Таким чином, в даному випадку, обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок під № 710 з господарськими будівлями і спорудами на участку ОСОБА_1 у селі Розтоки Косівського району Івано-Франківської області є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки був збудований коли сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Хоча, відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Однак, як вбачається з довідки виданої виконкомом Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 26.09.2017 року № 60/02.2-18 (а.с.13), в господарстві, в якому проживала ОСОБА_1, не можливо зробити технічний паспорт на житловий будинок, так як ОСОБА_2 поводиться неадекватно.

На виконання ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 року, судовим експертом ОСОБА_3 складено висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 11.12.2017 № СА/111217/ЛО (а.с.34-66). Згідно питань, які було поставлено на вирішення експертизи, домоволодіння по участку ОСОБА_1, №710 в с. Розтоки складається з наступних будівель та споруд: «А»-Житловий будинок, «Б» - Літня кухня, «В»- Комора, «Г»-Стайня, «Д»-Гараж, «Е»-Дроворубня, «Є»-Погріб, «Ж»- Вбиральня, «№1 »-Каналізаційний вигріб, «№2»-Ворота, «№3 »-Огорожа, «I»- Вимощення. Будівельна готовність житлового будинку становить 100%. Вартість домоволодіння №710 по участку ОСОБА_1, в селі Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області, без урахування вартості земельної компоненти (земельної ділянки) складає 73 592 гривень, у т.ч.: житлового будинку «А» - 45 114 гривень, надвірних будівель та споруд - 28 478 гривень.

Даний факт також підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 710, участок ОСОБА_1, села Розтоки, Косівського району Івано-Франківської області, який складено 06.12.2017 року (а.с.67-69),згідно якого, домоволодіння складається з житлового будинку, загальною площею 148,5 м.кв., літньої кухні, комори, стайні, гаража, дроворубні, погребу, вбиральні, каналізаційного вигребу, воріт, огорожі та вимощення.

Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої виконкомом Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 21.09.2017 року № 56/02.2-18 (а.с.15) та довідки про склад сімї та проживання виданої виконкомом Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 21.09.2017 року № 57/02.2-18 (а.с.16), в житловому будинку № 710 в селі Розтоки, участок ОСОБА_1, Косівського району Івано-Франківської області зареєстровані: голова домогосподарства - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зять - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також, відповідно до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно з ч.1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, враховуючи вищезазначене, виходячи з того, що частки позивачки та відповідача у спільному майні є рівними, а тому позивачка має право на належну їй частку у спільному з відповідачем майні, і звідси має право на так звану ідеальну частку у праві власності на спільне майно, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки визнання за нею права власності на 1/2 частину (половину) обєкту незавершеного будівництва житлового будинку під № 710 з господарськими будівлями і спорудами на участку ОСОБА_4 у с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачкою відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України, і свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог, а також наявність фактичних та правових підстав для їх задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.60, 61, 63, 65, 69, 70 СК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 328, 331, 355, 368-369, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок під № 710 з господарськими будівлями і спорудами на участку ОСОБА_4 у селі Розтоки Косівського району Івано-Франківської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 участок ОСОБА_4, 710 Косівського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 участок ОСОБА_1, 710 Косівського району Івано- Франківської області, в рівних долях по 1/2 частині (половині).

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 участок ОСОБА_1, 710 Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 1/2 частину (половину) обєкту незавершеного будівництва житлового будинку під № 710 з господарськими будівлями і спорудами на участку ОСОБА_1 у с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Б.В. Сабадах