05.12.2018 Справа № 756/7854/18
Справа пр. №2/756/4538/18
ун. №756/7854/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретарів судового засідання - Євфіменко К.М.,

Приходько І.А.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_5 звернувся в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ "Європейський Страховий Союз", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03 грудня 2018 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ "Європейський Страховий Союз", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків у сумі 88905,91 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заяву ОСОБА_5 підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову від позову в частині вимог про відшкодування матеріальних збитків у сумі 88905,91 грн не заперечували.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

03 грудня 2018 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ "Європейський Страховий Союз", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків у сумі 88905,91 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків у сумі 88905,91 грн та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ "Європейський Страховий Союз", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині вимог про відшкодування матеріальних збитків у сумі 88905,91 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків у сумі 88905 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 91 (дев'яносто одна) копійка - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук