Справа № 385/34/18
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі - Льошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна в натурі та припиненння частки в спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ульяновському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна в натурі та припиненння частки в спільному майні.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельної ексапертизи , на вирішення , якої слід поставити питання про технічну можливість виділення в натурі коридору приміщення загального користування Б-2 , які входять до складу квартири АДРЕСА_1.

Судом вислухано думку сторін у справі з питань:

необхідності призначення експертизи,

переліку питань, на які потрібна відповідь експерта,

якій судово-експертній установі доручити проведення експертизи,

порядок оплати експертного дослідження.

У відповідності до ст.97 ч.2 п.8 ЦПК України ,в підготовчому судовому засіданні вирішується питання про призначення експертизи. Про можливу необхідність про призначення експертизи позивач заявляв в позовній заяві. У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З обставин , на які посилається позивач слідує , що коридор -приміщення загального користування Б-2 , які входять до складу квартири АДРЕСА_1 є майном яке належить сторонам на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2. Позивач бажає виділити дане майно в натурі.Окрім цього до спільної часткової власності на лежить приміщення ванної Б-5 та приміщення коридорру Б-1. Враховуючи позицію сторін ,суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання .

Зважаючи на відсутність узгоджувальної позиції між сторонами , щодо експертної установи , суд визначає експертну установу самостійно , виходячи з наступного . Позивач заявив клопотання про проведення даної експертизи незалежному експерту ОСОБА_4,однак представники відповідача щодо призначення екпертизи в частині проведення експертом ОСОБА_4 заперечували , мотивуючи тим , що позивачем не надано будь-яких даних про наявність у експерта будь-яких ліцензійних документів. Вислухавши позицію сторін, суд прийшов до наступного . У відповідності до вимог наказу МЮУ від 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" зі змінами та доповненнями , пунктом 1.6. передбачено ,що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції ,тобто Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування суд не знаходить , тому проведення даної експертизи доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на підставі ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 385/34/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна в натурі та припиненння частки в спільному майні, судову будівельно- технічну екпертизу за спеціальністю 10.6 "Дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів ".

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. чи є технічна можливість виділення в натурі 1/2 частини коридору -приміщення загального користування Б-2, який входить до складу квартири АДРЕСА_2 з урахуванням права всіх співласників власників на користування іншим спільним майном.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У разі необхідності надати експертові матеріали судової справи . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 10- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1