ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/1152/17
Провадження №2/622/246/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному проваджені у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору без номеру від 17.02.2010 року у розмірі 15261,67 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 588,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10570,26 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2900,00 грн. та штрафів у розмірі 1202,94 грн. з яких 500,00 фіксована частина та 702,94 грн. процентна складова.

Ухвалою судді від 05.03.2018 року провадження по справі було відкрито (а.с.28).

Ухвалою суду від 04.04.2018 року через неявку сторін по справі розгляд справи було відкладено на 02.05.2018 року на 11 годину 20 хвилин (а.с.32).

Справа по суті не слухалася.

12.04.2018 року засобами електронної пошти від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.33-35).

У судове засідання 02.05.2018 року позивач та відповідач, які були повідомлені про день, час та місце судового засідання належним чином, не прибули, причини неявки суду не повідомили, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву представника позивача по суті.

У звязку з неявкою сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подану представником позивача 12.04.2018 року заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до думки, що позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Право на залишення позовної заяви без розгляду позивачем прямо передбачено чинним законодавством, перевіряти причини такої заяви та мотиви дій позивача суд не зобовязаний, головним є те, аби вказана заява була подана до початку слухання справи по суті, у звязку з чим суд приходить до думки, що позовні вимоги позивача повинні бути залишені без розгляду.

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду та слухання справи не розпочалося.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн., який поверненню позивачу не підлягає на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення його позову без розгляду, що має місце в даному випадку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без розгляду.

Повідомити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою після набрання даної ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.