УХВАЛА

Справа 133/2232/17

04.01.2018 року місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позщивача ОСОБА_2

пре6дставника органу опіки та піклування Козятинської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятиці цивільнуц справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Воронюк В.А. від 17.11.2017 року дана цивільна справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 04.01.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала позивачка в якому просив у зв"язку з набранняч чинності 15.12.2017 ЦПК України прийняти рішення про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, встановити відповідачу строк на подання суду відзивів на позовну заяву та направлення їх копій позивачу, призначити дату, час і місце підготовчого засідання в справі. Мотивуючи тим, що відповідно до пункту 9 ч.1 Розділу III (Перехідні положення) ЦПК України 2017 року (надалі ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В силуч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть розглядатись справи, щодо виникають із сімейних правовідносин. Оскільки предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ,тому вважає, що даний спір повинен розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідач не з'явився в судове засідання , надіслав заяву про зупинення розгляду справи, оскільки він проходить службу у Збройних Силах України по контракту.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити. Відповідно до пункту 9 ч.І Розділу III (Перехідні положення) ЦПК України 2017 року (надалі ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За правилами п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають із сімейних правовідносин.

З огляду на викладені норми процесуального закону та з урахуванням предмету спору, суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами, вважаю, що дана цивільна справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до приписів Розділу III ЦПК України загальне позовне провадження включає стадії подання учасниками справи письмових заяв по суті справи, підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

При цьому в ч.1 ст.189 ЦПК України передбачено,що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Натомість в ч.1 ст.209 ЦПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що по даній цивільній справі не здійснювалось провадження до судового розгляду в порядку, визначеному Главою 3 Розділу II ЦПК України 2004 року, зокрема, не було призначено попереднє судове засідання, та з метою недопущення порушень процесуальних прав учасників справи щодо подання доказів та підготовки письмових заяв по суті справи (відзивів, відповідей на відзиви, заперечень на відповіді на відзиви), суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Що стосується заяви відповідача про зупинення розгляду справи, то суд вважає її безпідставною, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити розгляд справи при умові перебування сторони на службі у складі Збройних Сил України в тому разі, коли військовослужбовці переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Відповідач таких доказів суду не надав, а перебування його на контрактній службі не обмежує його право на захист та на участь у розгляді справи.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК в ред. 2017р, ст. 2,4 ст.19, ст.ст.178, 189, 191, ч.1 ст.209, п.2 ч,4 ст.274 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовільнити.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 29 січня 2018 року о11.20 годині в залі судових засіданя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою м. Козятин Вінницька обл., вул. Грушевського,64

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дати проголошення ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 04.01.2018