Справа № 698/830/17
Провадження № 6/698/55/17
УХВАЛА

04 січня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представника ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Катеринопіль подання старшого державного виконавця відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 В обґрунтування подання старший державний виконавець зазначив, що 28.11.2017 року відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрите виконавче провадження за № 55269326 на виконання постанови від 31.03.2017 року у справі № 698/64/17 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 грн. на користь держави.

В судовому засіданні представник ДВС ОСОБА_1 повідомила суду, що державний виконавець Коба І.В. вже не працює у відділі ДВС. Як державний виконавець у провадження якого надійшло вказане виконавче провадження ОСОБА_1 підтримала подання та просить його задовольнити. В обґрунтування подання пояснила, що боржник ухиляється від виконання зобовязання, оскільки не виконав вимог державного виконавця щодо подання декларації про доходи та майно.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення подання, які полягають в наступному.

28.11.2017 року відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрите виконавче провадження за № 55269326 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження боржника було зобовязано подати декларацію про доходи та майно.

З квитанції про направлення рекомендованого поштового відправлення № 118 вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена за місцем проживання боржника, але вказане відправлення повернуто державному виконавцю з відміткою «за закінчення терміну зберігання». Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення, незважаючи на те, що фактично постанову він не отримав.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем було вжито належних заходів щодо примусового виконання рішення та встановлено, що майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

26.12.2017 року старшим державним виконавцем відповідно до п. 3 розділу 13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» ОСОБА_3 було направлено повідомлення про звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За таких обставин, суд визнає, що боржник є таким, що ухиляється від виконання зобовязань, встановлених рішенням суду та застосовує до нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції ОСОБА_2. - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:вул. ОСОБА_4 (Щорса),31, смт. Катеринопіль, Черкаської області у праві виїзду за межі України до моменту фактичного погашення боргу на користь держави в сумі 20400 гривень за постановою від 31.03.2017 року у справі № 698/64/17 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у праві виїзду за межі України до моменту фактичного погашення боргу за постановою від 31.03.2017 року у справі № 698/64/17.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул., Володимирська,26 ).

ОСОБА_2 ухвали направити відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скаргу подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Головуючий: Баранов О.І.