Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"20" листопада 2018 р.суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Білоцерківського міськрайонного суду від 19.10.2018 року по справі №357/12318/18,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГТВ", яке знаходиться за адресою: 09114, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, р/р 805 в АТ «Ощадбанк» м. Біла Церква, МФО 322669, ЗКПО 31781365, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 47 331 грн. 05 коп. (сорок сім тисяч триста тридцять одна грн. пять коп.); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГТВ", яке знаходиться за адресою: 09114, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, р/р 805 в АТ «АТ Ощадбанк» м. Біла Церква, МФО 322669, ЗКПО 31781365, на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. двадцять коп.).

Судовий наказ набрав законної сили 21.11.2018 року.

Однак, оглянувши текст судового наказу, судом встановлено, що з технічних причин у ньому не зазначено суму нарахованої, але не виплаченої винагороди за договорами ЦПХ у розмірі 14 329 грн. 00 коп., у результаті чого було помилково зазначено загальну суму, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЕР-ГТВ» на користь ОСОБА_1 «47 331 грн. 05 коп.» замість вірної «61 660 грн. 05 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432, 435 цього Кодексу.

А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення судовий наказ від 19.10.2018 року.

Керуючись ст.ст.173, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому наказі, виданому 19.10.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 357/12318/18 та перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГТВ", яке знаходиться за адресою: 09114, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, р/р 805 в АТ «Ощадбанк» м. Біла Церква, МФО 322669, ЗКПО 31781365, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 47 331 грн. 05 коп. (сорок сім тисяч триста тридцять одна грн. пять коп.) та нарахованій, але не виплаченій винагороді за договорами ЦПХ у розмірі 14 329 грн. (чотирнадцять тисяч триста двадцять девять грн.), а всього 61 660 грн. 05 коп. (шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят грн.)»

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2