Справа № 2-1783/10
Провадження № 6/496/186/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 17 оригінали документів, доданих до вказаної заяви, у тому числі оригінал заяви № 28/01-19/2634 від 12.03.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване деякі копії доказів неналежної якості, а тому наявні підстави для витребування оригіналів документів, доданих до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, у тому числі оригіналу заяви № 28/01-19/2634 від 12.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 95, 116, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригінали документів, доданих до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, у тому числі оригінал заяви № 28/01-19/2634 від 12.03.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина