Справа № 562/2257/18
"04" грудня 2018 р.Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., секретаря судових засідань Кондратюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в позовних вимогах просив ухвалити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на земельну ділянку площею 1,76 га, для ведення особистого селянського господарства на території Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_2 та земельну ділянку площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства на території Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_3
Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті його брату ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 1,76 га, для ведення особистого селянського господарства на території Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_2 та земельну ділянку площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства на території Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом.
Після смерті ОСОБА_4, маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Через втрату правовстановлюючого документа, він змушений звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно.
Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого позивачем клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.
При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грем'яче, Острозького району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.11.2016 року.
Згідно копії свідоцтва про народження від 20 січня 1982 року та від 02.03.1978 року, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17.12.2017 року, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 26.04.2018 року позивач ОСОБА_2 є рідним братом померлого ОСОБА_4
Згідно копії довідки Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 23.01.2018 року поховання свого брата ОСОБА_4 здійснив позивач ОСОБА_2
У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
На час прийняття спадщини оригінали документів на право власності на земельну ділянку було втрачено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори. Видача дублікату правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно не можлива у зв'язку зі смертю власника.
Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: