Справа № 204/7858/17
Провадження № 2/204/396/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 березня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 31. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинено з серпня 2017 року. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

У судове засідання позивачка не зявилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач, після наданого судом строку на примирення у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 07 березня 2009 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 31, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу «Соха». Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільне домашнє господарство не ведуть з серпня 2017 року, за період наданого сторонам строку на примирення сімейні відносини не відновилися, шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 4) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 4) укладений 07 березня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 31, від якого є дитина розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська