Справа № 570/4759/18
Номер провадження 6/570/61/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за поданням Державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до виконання зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчих документів.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у неї перебуває виконавче провадження № 54520044, де боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду не виконується, борг не виплачується, на виклики не з'являється, рухомого майна не зареєстровано, не працює, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому державний виконавець звернулася до суду з даним поданням.

Додатково державний виконавець подав клопотання, в якому просив розгляд проводити у його відсутності.

Інші сторони зведеного виконавчого провадження, у відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України, для розгляду подання не викликались.

Ознайомившись із поданням державного виконавця, дослідивши письмові докази, додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Державний виконавець в своєму поданні зазначає, що звертається до Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ст.377-1 ЦПК України.

Відповідно до змін, які внесено до Цивільного процесуального кодексу України та набрали чинності 15 грудня 2017 року, питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється ст.441 ЦПК України, відповідно до якої передбачено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням.

ОСОБА_1 хоча по виконавчому провадженню проходять як фізична особа, проте згідно наказу відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області, яким стягнуто з неї борг - вона є фізичною особою-підприємцем.

Як вбачається з наданих суду доказів, сторонами за правочином, на основі якого виникло зобов'язання є виключно cуб'єкти господарювання, а судові накази, на підставі яких проводиться виконавче провадження видані Господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно ст.338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З урахуванням положення ст.24 ГПК України, місцевим господарським судом як судом першої інстанції, в даній справі є Господарський суд Дніпропетровської області, який виніс судові накази, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки Рівненський районний суд Рівненської області не вправі обмежувати у праві виїзду особу, якщо рішення, на підставі якого було відкрите виконавче провадження було винесене Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.153, 258-261, 441 353 ЦПК України, ст.ст.27, 337, 338 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.