09.02.2018 ЄУН №337/35/18
Провадження №2/337/488/2018
У Х В А Л А

іменем України

9 лютого 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на день смерті останнього, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, що мешкає: Російська Федерація, Архангельська обл.., АДРЕСА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на день смерті останнього, визнання права власності на майно, посилаючись на те, що з 15.03.1997 року, як дружина , постійно проживала разом із ОСОБА_3 однією сімєю, отже має право на спадкування квартири за адресою АДРЕСА_3 за законом, як спадкоємиця четвертої черги, після його смерті 20.03.2014 року. Ухвалою судді від 12.01.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.02.2018 року, витребуваноу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_4 (69114, АДРЕСА_4, тел.7080698) копію спадкової справи № 80/2017 (№61084770 у спадковому реєстрі), що заведена після смерті, 20 березня 2014 року, ОСОБА_3.

Витребувані матеріали спадкової справи надійшли до суду 05.02.2018 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

09.02.2018 року представник позивача надав до суду відзив одночасно з клопотанням про поновлення пропущенного процесуального строку.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися , про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомленні своєчасно,з заявами про відкладення проведення підготовчого судового засідання не зверталися.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, та заявила клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, надавши відповідну заяву суду. Проти поновлення строку за клопотанням представника відповідача не заперечує, підтвердила, що копію відзиву на позов отримала 07.02.2018 року.

Представник відповідача просить продовжити пропущенний строк на надання відзиву на позов, посилаючись на ті обставини, що у звязку з мешканням відповідачки за межами держави, потрібно було більше часу для зясування її позиції за позовом. Крім того підтвердив, що усі обставини, викладені в позові відповідачка ОСОБА_2 визнала у повному обсязі, повідомила, що на адресу суду направить відповідну заяву. Він як представник відповідачки по справі власних клопотань не має, проти допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не заперечує.

Представники сторін просять завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Вислухавши, пояснення представників сторін, враховуючи, ті обставини, що відповідачка мешкає за межами держави, суд вважає, що пропущенний представником відповідача встановлений 15 денний строк з часу отримання копії ухвали на подання відзиву на позов суду підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин у відповідності до ст. 126 ЦПК України

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, витребувано матеріали спадкової справи, отримано відзив відповідача на позов, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про поновлення пропущенного строку на подання відзиву на позов - задовольнити, поновити пропущенний з поважних причин встановлений строк на подання відзиву на позов..

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на день смерті останнього, визнання права власності на майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2018 об 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя пр. Ювілений , 33 каб.8

В судове засідання викликати сторони та представників сторін.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_5, що мешкає АДРЕСА_5;

ОСОБА_6, мешкаючу АДРЕСА_6;

ОСОБА_7, мешкаючу : АДРЕСА_7

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: