Провадження №2-во/521/113/18
УХВАЛА

про виправлення описки

13 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено, змінено спосіб та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 516 гривень щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕА 573357 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 травня 2032 року, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕА 573357 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІПН НОМЕР_1) на користь державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2018 року апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року залишено без змін.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення опискиу судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, оскільки були допущені помилки, а саме: 1) у Рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від «11» грудня 2017 року: на першій сторінці рішення, в першому абзаці зверху вказано «про збільшення розміру аліментів» - замість правильного «про зміну способу стягнення аліментів»; у двох місцях, на першій сторінці рішення, у другому абзаці: вказано «Пушкаренко Марину Сергіївну» замість правильного «Пушкаренко Марину Євгеніївну», вказано «Пушкаренко Марини Сергіївни» замість правильного «Пушкаренко Марини Євгеніївни»;в трьох місцях, на другій сторінці рішення, у другому абзаці зверху, у третьому, дванадцятому та пятнадцятому рядку: вказано«Пушкаренко Марини Євгенівни» замість правильного «Пушкаренко Марини Євгеніївни», вказано «Пушкаренко Марина Євгенівна» замість правильного «Пушкаренко Марина Євгеніївна»,вказано «ОСОБА_3» замість правильного «Пушкаренко Марина Євгеніївна»; на третій сторінці рішення, в третьому абзаці зверху вказано «Пушкаренко Марину Євгенівну» замість правильного «Пушкаренко Марину Євгеніївну»; на пятій сторінці рішення, у другому абзаці зверху вказано «Пушкаренко Марина Євгенівна» замість правильного «Пушкаренко Марина Євгеніївна» на пятій сторінці рішення, у шостому абзаці зверху вказано «Пушкаренко Марини Євгенівни» замість правильного «Пушкаренко Марини Євгеніївни»; 2) у Виконавчому листі, що був виданий 25.01.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 521/16494/17, а саме: на першій сторінці виконавчого листа вказано «про збільшення розміру аліментів» замість правильного «про зміну способу стягнення аліментів»;вказано «Пушкаренко Марини Євгенівни» замість правильного «Пушкаренко Марини Євгеніївни»..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів:

1) у Рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від «11» грудня 2017 року у справі № 521/16494/17, а саме:

-на першій сторінці рішення, в першому абзаці зверху, замість помилково вказаного «про збільшення розміру аліментів» - вважати правильним «про зміну способу стягнення аліментів»;

-у двох місцях, на першій сторінці рішення, у другому абзаці: замість помилково вказаного «Пушкаренко Марину Сергіївну» - вважати правильним «Пушкаренко Марину Євгеніївну»; замість помилково вказаного «Пушкаренко Марини Сергіївни» - вважати правильним «Пушкаренко Марини Євгеніївни»;

-у трьох місцях, на другій сторінці рішення, у другому абзаці зверху, у третьому, дванадцятому та пятнадцятому рядках: замість помилково вказаного «Пушкаренко Марини Євгенівни» - вважати правильним «Пушкаренко Марини Євгеніївни»;замість помилково вказаного «Пушкаренко Марина Євгенівна» - вважати правильним «Пушкаренко Марина Євгеніївна»;замість помилково вказаного «Пушкаренко Марина Євгенівна» - вважати правильним «Пушкаренко Марина Євгеніївна»;

-на третій сторінці рішення, в третьому абзаці зверху замість помилково вказаного«Пушкаренко Марину Євгенівну» - вважати правильним «Пушкаренко Марину Євгеніївну»;

-на пятій сторінці рішення, у другому абзаці зверху замість помилково вказаного«Пушкаренко Марина Євгенівна» - вважати правильним «Пушкаренко Марина Євгеніївна»;

-на пятій сторінці рішення, у шостому абзаці зверху замість помилково вказаного«Пушкаренко Марини Євгенівни» - вважати правильним «Пушкаренко Марини Євгеніївни»;

2) у Виконавчому листі, що був виданий 25.01.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 521/16494/17, а саме:

-на першій сторінці виконавчого листа замість помилково вказаного «про збільшення розміру аліментів» - вважати правильним «про зміну способу стягнення аліментів»;

-замість помилково вказаного «Пушкаренко Марини Євгенівни» вважати правильним «Пушкаренко Марини Євгеніївни».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Поліщук