Справа № 296/2785/18 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2018 року відмовлено у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 12.11.2018року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 були присутніми в судовому засіданні 10.08.2018 року (а.с. 135-136). Копію ухвали отримав представник апелянта ОСОБА_3 під розписку 10.08.2018 року.(а.с. 140).

Апеляційну скаргу подано 12.11.2018 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Проте, ОСОБА_1 не навів та не обґрунтував наявності поважних причин, які перешкоджали йому отримати оскаржуване рішення з того моменту, коли він про нього дізнався, та своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відтак, вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати обґрунтованими.

Враховуючи, що підстави, вказані у даному клопотанні, не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторного клоптання із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2018 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: