Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 295/12483/16-ц

провадження № 61-23658св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Державний університет телекомунікацій,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Державного університету телекомунікацій на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2017 року у складі колегії суддів: Кочетова Л. Г., Микитюк О. Ю., Товянської О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного університету телекомунікацій про стягнення індексації, вихідної допомоги, невиплачених при звільненні працівника та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2016 року у складі судді Чішман Л. М. позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з Державного університету телекомунікацій на користь

ОСОБА_4 індексацію заробітної плати за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 643 грн 10 коп., недоплачену суму вихідної допомоги в розмірі 27 грн 47 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 25 371 грн 36 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу Державного університету телекомунікацій відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2017 року Державний університет телекомунікацій подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку частково у розмірі 4 329 грн 24 коп.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Державного університету телекомунікацій надійшла належним чином оформлена заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2017 року.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

У пункті 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

14 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою, п'ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява Державного університету телекомунікацій про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2017 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Державного університету телекомунікацій задовольнити.

Прийняти відмову Державного університету телекомунікацій від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного університету телекомунікацій про стягнення індексації, вихідної допомоги, невиплачених при звільненні працівника та середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О.В. Білоконь

Є.В. Синельников