У Х В А Л А

Справа № 285/2334/17

провадження № 4-с/0285/11/18

19 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Савицької Л.Й., розглянувши скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_2 про проведення оцінки та реалізації арештованого майна та на постанову про опис та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (виконавче провадження № 56052924),-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 208 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зупинити реалізацію майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :03:006:0049, площею 0,1001 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шалімова, 74.

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою в якій просив скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області про опис та арешт майна боржника від 17.05.2018 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарги відповідають вимогам ст. 448-449 ЦПК України.

Судом встановлено, що зазначені скарги (провадження № 4-с/0285/12/18 та № 4-с/0285/11/18) подано в рамках одного виконавчого провадження № 56052924, відкритого на виконання рішення Новоград-Волинського суду Житомирської області від 04.10.2012 року у справі № 285/2334/17за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу квартири.

Відповідно до правил ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Приймаючи до уваги, що скарги ОСОБА_1, які перебувають у провадженні одного судді, стосуються виконання у примусовому порядку виконавчих документів, які видані на виконання одного й того ж рішення, а відтак суд приходить до висновку про можливість їх об`єднання в одне провадження для економії процесуального часу, необхідного для розгляду кожної з цих скарг, присвоївши їм номер провадження справи № 4-с/0285/11/18.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 260-261, 447-449ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Об`єднати справи № 285/2334/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_2 про проведення оцінки та реалізації арештованого майна (провадження № 4-с/0285/11/18) та справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про опис та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (провадження № 4-с/0285/12/18) для спільного розгляду і вирішення в одне провадження за № 4-с/0285/11/18.

Скаргу прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 червня 2018 року 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька