Справа № 183/6717/17
№ 2/183/1283/18

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про обєднання зазначеної справи із справою за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до приписів статті 188 ЦПК України, 1. В одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
3. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Оскільки позовні вимоги заявлені одним позивачем, до одного й того самого відповідачапозови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин права позивача на спадкування за заповітом, вимоги позивача повязані між собою підставою виникнення прав, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та справи повинні бути обєднані в одне провадження.
Керуючись 188 ЦПК України, суд,
Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (справа № 183/6717/17) і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (справа № 183/6714/17).
Справі присвоїти № 183/6717/18.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький