Справа № 559/442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що 25 листопада 2017 року померла його мати ОСОБА_2. До спадкового майна входить житловий будинок № 23 по вул. Шевченка в с. Костянець Дубенського району Рівненської області. Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила у його свідоцтві про народження в графі батьки розбіжності в написанні прізвища померлої матері, у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про право на спадщину за законом.

Так, у свідоцтві про його народження серії ІІІ ЯР № 758270, актовий запис № 55, яке видане 11 вересня 1959 року Мирогощанською сільською радою Дубнівського району Рівненської області в графі батьки спадкодавець записана прізвищем ОСОБА_3. В свідоцтві про право на спадщину за законом від 29 травня 1992 року, яке видане на матір ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою спадкоємець записана також прізвищем ОСОБА_3. Натомість в свідоцтві про смерть серії І ГЮ № 216629 виданому 28.11.2017 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області спадкодавець записана ОСОБА_2.

З такої розбіжності в написанні прізвища померлої матері у вище перерахованих правовстановлюючих документах, позбавлений можливості, без відповідного рішення суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, отримати свідоцтво на спадщину.

Метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Від заявника надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, надійшла заява, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2017 року померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.4, 5). У свідоцтві про народження заявника серії ІІІ ЯР № 758270, актовий запис № 55, яке видане 11 вересня 1959 року Мирогощанською сільською радою Дубнівського району Рівненської області в графі батьки спадкодавець записана прізвищем ОСОБА_3. В свідоцтві про право на спадщину за законом від 29 травня 1992 року, яке видане ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою спадкоємець записана, також, прізвищем ОСОБА_3. Натомість, в свідоцтві про смерть серії ІГЮ № 216629 виданому 28.11. 2017 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області спадкодавець записана ОСОБА_2 (а.с.4, 5, 8, 9).

Так, згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується, факт того, що померла 28 листопада 2017 року ОСОБА_2 в с. Костянець Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 94 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тавидане свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме, на одноповерховий житловий будинок площею 39,0 кв. м. з господарськими спорудами в с. Костянець Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_5, та який зареєстрований за № 902 належить ОСОБА_2, що померла 28 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Шевченка, 27, с.Костянець, Дубенського району Рівненської області), заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул.Миру, 100, с.Мирогоща, Дубенського району Рівненської області), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задоволити.

Встановити факт, що померла 28 листопада 2017 року ОСОБА_2 в с. Костянець Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 94 є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що видане свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме, на одноповерховий житловий будинок площею 39,0 кв. м. з господарськими спорудами в с. Костянець Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_5, та який зареєстрований за № 902 належить ОСОБА_2, що померла 28 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 травня 2018 року.

Суддя: