Справа № 456/3906/17
Провадження № 2-п/456/17/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 серпня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2018 року,

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2018 року, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження за участю сторін, які мають відношення до справи і повернути сплачений судовий збір.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.8 ст. 285, ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2018 року позов ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» задоволено: зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ТзОВ «Українська геотехнічна дорога», зобовязавши ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ним частину земельної ділянки розміром 0, 0175 га за адресою: м. Моршин, вул. Геологів 4б, шляхом зняття встановленої ним огорожі; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТЗОВ «Українська геотехнічна дорога» 13 193 грн. 84 коп. понесених витрат за користування земельною ділянкою, 1700, 00 грн. судового збору і 500, 00 грн. витрат на послуги адвоката.

Вказане заочне рішення суду від 23.04.2018 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням для відома, яке повернулось на адресу суду 08.05.2018 року, з якого вбачається, що заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2018 року ОСОБА_1 отримав 07.05.2018 року.

01.06.2018 року року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2018 року до якої, зокрема додано заяву про поновлення строку подачі апеляційної скарги на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2018 року.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. від 23.06.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2018 року, а відтак 30.07.2018 року відповідачем ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонноо суду Львівської області подано заяву про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 у поданій заяві від 30.07.2018 року про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2018 року не обґрунтовує причини пропуску двадцятиденного строку подання такої заяви та не зазначає причини пропуску такого строку, до заяви не долучає клопотання про його поновлення.

Крім того, суд звертає увагу відповідача ОСОБА_1 на те, що останнім у поданій заяві не вказано дати отримання ним ухвали судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. від 23.06.2018 року, що також впливає на перебіг процесуального строку подання заяви про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2018 року.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 284 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2018 року залишити без руху.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2