Справа № 234/6184/18
Провадження № 2/234/2168/18
11 червня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі судового засідання Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 234/6023/18 за позовною заявою
ОСОБА_1 Раіда Маддаллах Мослех, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ бул. Краматорський, 2-143
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ бул. Краматорський, 2-143,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка-54 Гірницький район вул. Енгельса, 58,
третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради,
про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини,
Обставини справи:
04.05.2011 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся позивач, ОСОБА_1 Маддаллах Мослех з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини.
Позовна заява вмотивована тим, що у 2013 році ОСОБА_1 Маддаллах Мослехя (надалі позивач) познайомився з відповідачкою ОСОБА_2. На той час відповідачка ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, однак сімейні відносини між ними було давно припинено. Разом, однією родиною вони не проживали. Спільних дітей не мали. Позивач почав зустрічатися з відповідачкою ОСОБА_2, а далі вони вирішили створити родину. Восени 2013 року позивач переїхав жити до її будинку на вул. Казанової, 50 в м. Донецьку. Проживання позивача у вказаному будинку було зареєстровано 11.10.2013 року та остається зареєстрованим до теперішнього часу. Позивач з відповідачкою ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали загальний бюджет, разом проводили вільний час. Позивач забезпечував фінансово їх родину. На початку лютого 2014 року позивач з відповідачкою ОСОБА_2 посварилися та вирішили припинити їх відносини. Позивач зібрав свої речі та пішов від відповідачки. Через події, які відбувалися у 2014 році в Донецьку сторони втратили будь-який звязок. Влітку 2017 року позивач зустрівся з відповідачкою ОСОБА_2 у м. Донецьку та дізнався про те, що після припинення їх відносин у лютому 2014 року вона дізналась, що чекає від нього дитину, однак сповіщати позивача про це не стала. Навпаки відповідачка ОСОБА_2 вирішила налагодити сімейні стосунки зі своїм чоловіком, відповідачем ОСОБА_3 18.09.2014 року у відповідачки народився їх з позивачем спільний син, ОСОБА_5. Оскільки на момент народження дитини відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, то відповідно до ст.122 СК України батьком сина позивача був записаний відповідач ОСОБА_3, однак у листопаді 2014 року відповідачі остаточно припинили шлюбні відносини і вже більше ніколи не мешкали однією родиною. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року по справі №225/5741/15-ц шлюб між відповідачами було розірвано. Зустрівши відповідачку ОСОБА_2 з дитиною влітку 2017 року позивач одразу ж зрозумів, що ОСОБА_5 його син. Позивач бажає жити з відповідачкою ОСОБА_2 та своїм сином однією родиною та щоб він був записаний в свідоцтві про народження дитини. 30.08.2017 року позивач з відповідачкою ОСОБА_2 уклали шлюб у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській обл.
Позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_5, Зобовязати Краматорський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Донецькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини у графу «батько», виключивши з неї відомості ОСОБА_3 ОСОБА_4, внести в неї відомості про батька - ОСОБА_1 Маддаллах Мослех, а також у графу «прізвище ім'я по батькові», виключивши з неї по батькові дитини «Георгійович», і внести в неї такі відомості про дитину «Карасьов Олексій Раідович».
Ухвалою від 05 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд на 18.05.2018 року на 09.00 год.
30.05.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 11.06.2018 року о 13.30 год.
Позивач та її представник до суду не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги, не заперечують проти заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилась, однак надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення.
В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_6, не заявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
З 20.12.1997 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року по справі № 225/5741/15-ц шлюб між відповідачами було розірвано (а.с.9).
За час шлюбу, 18.09.2014 року у відповідачів народився син ОСОБА_5. Батьками хлопчика були записані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
04.05.2011 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 Маддаллах Мослех з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_4 про визнання батьківства дитини, бо вважає себе її батьком замість відповідача ОСОБА_3
30.08.2017 року між позивачем ОСОБА_1 Раідом Маддаллах Мослех та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській обл., актовий запис №2347 (а.с.10).
Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВСУ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 №3 - особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, задоволення позову ОСОБА_1 Раіда Маддаллах Мослех буде в інтересах малолітньої дитини.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, крім того, в судовому засіданні заперечень щодо задоволення позовних вимог не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.128, 129 СК України, постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Раіда Маддаллах Мослех до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 Раіда Маддаллах Мослех, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_8 ОСОБА_9, м. Тебан, громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_9, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 України.
Зобовязати Краматорський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Донецькій області внести зміни в актовий запис №34 від 05.05.2018р. про народження ОСОБА_5, здійснений Краматорським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, у графу «батько», виключивши з неї відомості ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і внести в неї відомості про батька - ОСОБА_1 Маддаллах Мослех, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_8 ОСОБА_9, м. Тебан, громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_9, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Зобовязати Краматорський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Донецькій області внести зміни в актовий запис №34 від 05.05.2018р. про народження ОСОБА_5, здійснений Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, у графу «прізвище ім'я по батькові», виключивши з неї по батькові дитини «Георгійович», і внести в неї такі відомості про дитину «Карасьов Олексій Раідович».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_10