Справа № 520/3/18
Провадження № 2/522/5854/18
24 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.
за участю секретаря Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
У січні 2018 року Моторно (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, по якому просило:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000 (п ятдесят тисяч) грн. 00 коп..
- стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ сплачений судовий збір в розмірі 1 600 (Одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. Київським районним судом м. Одеси Відповідача було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 38.2. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов де власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Позивач вважає, що оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» він отримав право вимоги на таке відшкодування.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що 03.02.2016 року о 18 год. 30 хв. в м. Одеса, на перехресті вул. Розумовського-Мясоїдівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «Део Ланос» д.з. ВН7716АМ, яким керував ОСОБА_2 В ячеелав Валерійович; 2) «Форд» д.з. ВН4965ІМ, яким керував ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ПрАТ СК «Юнівес» при використанні транспортного засобу - автомобіля потерпілого за договором обов'язкового страхування № АЕ 6333532;
Потерпілий звернувся до Позивача із повідомленням про настання ДТП та із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 50 000 (п ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученнями № 5132рв від 30.07.2016 року.
Київським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Як встановлено на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «Део Ланос» д.з. ВН7716АМ за договором обовязкового, страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Керуючись ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правово: відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), п. 41.1. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі ст. 38.2. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов де власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то Відповідач повинен відшкодувати шкоду Позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат у сумі 50 000 (п ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати в розмірі 1600,00 гривень покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_5