Справа № 156/725/18
Провадження № 2/156/373/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,
розглянув у відкритому судовому за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/725/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право коритування житловим приміщенням, а саме: квартирою 6 у будинку № 21, що знаходиться по вул. Дружби в смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, оскільки з 2014 року відповідач у квартирі не проживає, проживає в різних місцях по території України. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає. У звязку із реєстрацією відповідача у будинку вони несуть додаткові витрати на утримання квартири, оскільки змушені сплачувати платежі по утриманню квартири у повному обсязі і не можуть оформити документи на отримання субсидії. Реєстрація відповідача у квартирі обмежує їхнє право на вільне володіння та розпорядження власністю, створює їм додаткові незручності та додаткові матеріальні витрати. Тому, вони змушені звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
Відзиву від відповідача до суду не надходило.
Заяви, клопотання учасників справи
Від позивачів надійшли клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про його виклик, опубліковане на офіційному сайті суду. Причини неявки відповідача невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Процесуальні дії у справі
У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
У звязку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи), суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних письмових доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
З матеріалів справи вбачається, що згідно Свідоцтва про право власності на житло № 40 від 10.12.1993 року, договору дарування від 05.12.2013 року та Свідоцтва про право на спадщину від 05.10.2012 року (а.с.9-12) ОСОБА_1 являється власником 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 являється власником ? частини вищевказаної квартири. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, що підтверджено будинковою книгою (а.с.15-18). Однак, фактично відповідач у будинку не проживає з 2014 року, що підтверджується актом обстеження від 05.07.2018 року (а.с. 15).
Оцінка суду
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Судом не здобуто жодних доказів на підтвердження того, що позивачі чинили перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом.
Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача у спірному житлі понад один рік (строк, який встановлений законом) не зумовлена поважними причинами. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 6 у будинку № 21 по вул. Дружби в смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області підставний та підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути по 352 грн. 40 коп. понесених ними судових витрат на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10 - 13, 258 - 259, 263 - 265, 280 -282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 6 (шість) у будинку № 21 (двадцять один) по вул. Дружби в смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) понесених ними судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. М. Нєвєров