Справа № 182/448/18
Провадження № 2/0182/1457/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.11.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в АТ «Приватбанк» оригіналу кредитного договору, оскільки почеркознавча експертиза не може бути проведена з копій документів і для її проведення суду необхідні оригінали кредитного договору № б/н від 20 квітня 2010 року та письмове повідомлення банку про те, що відповідач був ознайомлений із сукупною вартістю кредиту № б/н від 20.04.10 року.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України, належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, сторони у справі, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, а вищевказані документи підлягають витребуванню, оскільки без них неможливо розглянути клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.84, 258 - 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - оригінал кредитного договору № б/н від 20 квітня 2010 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2; та письмове повідомлення банку про те, що відповідач був ознайомлений із сукупною вартістю кредиту № б/н від 20.04.10 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначено на 11-00 год. 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал