Номер провадження: 22-ц/785/6322/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської Ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2017 року позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задоволений. Відібрано малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав. Передано малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради для вирішення питання щодо влаштування дитини.

26.06.2018 року зазначене заочне рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Встановлено, що 18.10.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси по справі ухвалено заочне рішення, при ухвалені рішення суд керувався ст.ст.224-227 ЦПК України, якими передбачений порядок заочного розгляду справи, рішенням роз'яснено порядок і строки перегляду заочного рішення суду.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) та статей 287, 288 діючого ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Однак, матеріали справи не містять судового рішення про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухваленого повторного заочного рішення.

За таких обставин, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2017 року та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту для виконання вимог процесуального закону, пов'язаного з розглядом заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської Ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - відмовити.

Роз'яснити апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст.287 ч.4 ЦПК України).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко