Справа № 709/602/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня

2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором

№ б/н від 29 грудня 2010 року у розмірі 92614,58 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9828,52 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 79692,08 гривень, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3093,98 гривень, а також судові витрати у розмірі 1516,00 гривень.

Відповідач з ухваленим заочним рішенням не погодилась, просила його скасувати, про що подала заяву до суду. Причиною неявки у судові засідання зазначила перебування на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надала відповідну медичну довідку. Вказувала на наявність підстав для застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали і просили задовольнити з підстав, викладених у ній. У разі задоволення заяви представник відповідача наполягав на призначенні справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з письмовими запереченнями, поданими представником позивача, останній вказував на відсутність підстав для перегляду заочного рішення, зокрема стверджував, що відповідачем не надано суду жодних належних і допустимих доказів на підтвердження викладеної в заяві позиції. Так, відповідач не довів поважність причин неявки до суду, а також не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому представник позивача зазначав, що заочне рішення прийнято судом з дотриманням вимог процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача і її представника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Судом встановлено, що на момент винесення заочного рішення, а саме 20 жовтня 2017 року відповідач перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Чорнобаївської ЦРЛ № 3340, а тому не мала можливості прибути у судове засідання.

У судовому засіданні представником відповідача надано лист позивача від 17 липня

2017 року, зі змісту якого вбачається, що останнє погашення кредиту було здійснено 22 січня

2014 року у сумі 680,00 гривень. Водночас згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості станом на 13 березня 2017 року погашення кредиту здійснювалося і після вказаної у листі дати. Зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, а тому заяву відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 281, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня

2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі 16 березня 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай