У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Київ

Справа № 758/10056/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/3816/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Герасименка Олександра Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року, постановлену під головуванням судді Супрун Г.Б., за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» про стягнення матеріального збитку, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено.

Накладено арешт на майно ПрАТ «Агрофірма «Квіти України» (): транспортні засоби марки «ГАЗ 330282-757 2690», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2; та марки «ГАЗ 33021 2445», номер шасі НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_3; грошові кошти в межах ціни позову - 6 040 000,00 грн., які обліковуються на банківських рахунках ПрАТ «Агрофірма «Квіти України» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Тираспільська, 43): п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Укрсоцбанк» (, МФО 300023, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29); п/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк» (, МФО 320478, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету.

Допущено негайне виконання.

Не погодившись із такою ухвалою суду, Герасименко О.В. в інтересах ПрАТ «Агрофірма «Квіти України» направив 13 березня 2018 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Одночасно скаржник порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання, Герасименко О.В. посилався на те, що судом першої інстанції було розглянуто питання про забезпечення позову за відсутності сторін, а копія судового рішення була отримана представником відповідача тільки 02 березня 2018 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ПрАТ «Агрофірма «Квіти України» пропущений з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Герасименка ОлександраВолодимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року, за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» про стягнення матеріального збитку, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома