Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1603/18

Провадження № 2/126/851/2018

"27" листопада 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Бершадського району про встановлення фактів перебування на утриманні, належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бирлівської сільської ради Бершадського району про встановлення фактів перебування на утриманні, належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Він являєтсья єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Він з 11.10.1998 року до дня смерті ОСОБА_3, а смаме до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з нею, перебував на її утриманні, так як на той час був неповнолітнім та на протязі шести місяців після смерті спадкодавця проживав у тому самому житловому будинку. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3, проте як згідно свідоцтва про смерть по батькові спадкодавця ОСОБА_3. Дані неточності є перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт, що він з 11.10.1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на утриманні ОСОБА_3; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складаєтсья з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Бирлівської сільської ради Бершадського району сільського голови Саковської А. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 531, 549 ЦК України в ред. 1963 р., керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Бершадського району про встановлення фактів перебування на утриманні, належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 11.10.1998 року перебував на утриманні у ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складаєтсья з земельної частки (паю), розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцеві згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол