Справа № 189/1941/18
07 грудня 2018 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровске цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Діяеттін, третя особа: Центральний районний у м. Дніпро відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження дитини, -
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Діяеттін, третя особа: Центральний районний у м. Дніпро відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження дитини.
У підготовче судове засідання сторони не зявилися.
Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та призначення судово генетичної експертизи (ДНК) по встановленню батьківства, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою м. Дніпро, Січеславська Набережна,17, офіс 361. Позов підтримує.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти проведення судово генетичної експертизи по встановленню батьківства.
Відповідач ОСОБА_5 до суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає, не заперечує проти проведення судово генетичної експертизи по встановленню батьківства.
Третя особа: Центральний районний у м. Дніпро відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області до суду не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).
Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
До таких засобів, належить і висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).
Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити по даній справі судово генетичну експертизу (ДНК), оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі судово генетичну експертизу (ДНК) по встановленню батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5, 14.01.2017 року?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Надати експерту матеріали цивільної справи № 189/1941/18.
Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.
До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.С. Пустовар