Справа № 444/1070/18
Провадження № 2/444/723/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації : 80323, с. Думичі Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_2 селищної ради Жовківського району Львівської області (адреса: 80327, смт. Магерів, вул. Жовківська, буд. 3 Жовківського району Львівської області), третьої особи : Рава-Руської державну нотаріальну контору (адреса м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого,3, Жовкіського району Львівської області) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання 03 липня 2018 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом 01.06.2018 року винесено ухвалу про витребування спадкової справи №12/2016 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14.03.2012 року , однак така на адресу суду не надійшла. Тому судом , повторно ставиться на вирішення клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Рава-Руську ДНК, та витребувати із Рава-Руської ДНК копію спадкової справи №12/2016 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14.03.2012 року .

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Жовківського району Львівської області на адресу суду подали листа в якому просили , розгляд справи просили проводити за відсутності їх представника.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.2 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

А тому судом вирішено дане клопотання розглядати за відсутності сторін по справі.

Згідно ст.43 ч.1 п.3 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст.240 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням зобовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

А тому, з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про залучення третьої особи та забезпечення доказів є підставним , що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у звязку із клопотанням позивача по справі, слід справу розглядом відкласти , про що повідомити сторін по справі.

Керуючись ст.ст.43,198,247,258,259,260,261,353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, повторно витребувати в Рава-Руській ДНК належно засвідчену копію спадкової справи № 12/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.03.2012 року .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації : 80323, с. Думичі Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_2 селищної ради Жовківського району Львівської області (адреса: 80327, смт. Магерів, вул. Жовківська, буд. 3 Жовківського району Львівської області), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Рава-Руську державну нотаріальну контору (адреса : м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 3, Жовківського району Львівської області) про визнання права власності на спадкове майно до 18.07.2018 року о 15 год. 00 хв.

Документи направити суду відповідно у строк до ст.8 Закону України "Про нотаріат".

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, копію ухвали суду від 03.07.2018 року надіслати третій особі - для відома та виконання .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Роз»яснити третій особі : Рава-Руській ДНК , що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.