справа № 642/6330/17
провадження № 2/642/135/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді - Шрамко Л.Л., при секретарі Бондаренко В.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої харківської нотаріальної контори, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Другої харківської нотаріальної контори, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить: скасувати арешт майна боржника, на яке було накладено арешт постановою Ленінського ВДВС ХМУЮ від 07.10.2015 по виконавчому провадженню №48542489 транспортні засоби АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1, СКИФ М-1, д.н.з. НОМЕР_2; скасувати арешт, який був накладений на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження постановою Ленінського ВДВС ХМУЮ від 07.10.2015 по виконавчому провадженню №48542489.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, оскільки позовні вимоги заявлені про скасування арешту, накладеного безпосередньо Ленінським ВДВС ХМУЮ.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Ленінського ВДВС ХМУЮ до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 259-261, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко