РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/79/18

Провадження № 2/293/287/2018

27 квітня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про усунення перешкод шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що їй належить на праві спільної часткової власності 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, а її сину - ОСОБА_3 - 1/3 частки вказаної квартири. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, однак, у ній не проживає з січня 2016 року, не приймає участі в її утриманні, не бере участі в оплаті комунальних послуг. 09 березня 2017 року шлюб між ними розірвано.

Відповідач створює перешкоди у користуванні квартирою, оскільки позивач не може укласти угоди з підприємтсвами комунальних послуг на постачання цих послуг у відповідності до фактичної кількості проживаючих осіб, що в свою чергу збільшує її витрати на утримання квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задоволити.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання (а.с.47), заяви про слухання справи у його відсутності не подавав. Враховуючи те, що позивач не заперечувала протим цього, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 2/3 часток квартири №11, будинку №9, що розташований в смт.Головино вул. Жовтнева, Черняхівського району Житомирської області .

Власником інших 1/3 частки вказаної квартири є син позивачки - ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї та інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Із довідки Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області від 17.10.2017 року №200 вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі №11, будинку №9, що розташований в смт.Головине по вул. Жовтневій, Черняхівського району Житомирської області .

Згідно свідоцтва №34 про право власності на житло виданого Управлінням економіки Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області 19 серпня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності кв. №11 в будинку №9 в смт.Головине, по вул.Жовтневій (а.с.17). Вподальшому, 05 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 свою частку квартири, що стверджується договором дарування посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі №143 (а.с.18).

09 березня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.19).

Як вбачається із довідок Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, не проживає в ній з січня 2016 року (а.с.21,22,23, 24).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач по справі не проживає в спірній квартирі більше одного року, а тому відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є таким, що втратив право на користування цим житлом.

Враховуючи те, що реєстрація відповідача у житловому будинку має формальний характер та порушує права позивача вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушує витрачати особисті кошти на оплату житлово-комунальних послуг за відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог.

За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вимоги вказаного закону, суд, відмовляє у вимозі ОСОБА_1 щодо примусового зняття з реєстрації відповідача, так як набрання законної сили рішенням суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, є підставою для проведення процедури зняття з реєстрації. Окремої процедури примусового зняття з реєстрації чинним законодавством не передбачено.

В зв"язку із тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, позов задоволено частково, суд вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 386, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 141,259, 263-265, 280- 282, 287 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент. код.: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №11 в будинку №9 по вулиці Жовтневій в смт.Головине, Черняхівського району Житомирської області.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент. код.: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. за позовною вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судовий збір за позовною вимогою про усунення перешкод шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання в розмірі 704,80 грн., у задоволенні якої позивачу відмовлено повністю компенсувати за рахунок держави.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного ріш ення.

Повний текст рішення виготовлений 02 травня 2018 року .

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно