КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3478/15-ц
Провадження № 6/488/172/18 р.
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 488/3478/15-ц виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Обґрунтовуючи заяву тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_3 були укладені кредитні договори, а саме: № 188/4661SFPRP7 від 26.12.2011 року на суму 5 411,28 грн., № 192/4661ES5DIP від 26.12.2011 року на суму 3 397,78 грн., № 266/4661SFPRP7 від 27.01.2012 року на суму 4 027,00 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 13 травня 2016 р. встановив Корабельний районний суд м. Миколаєва у рішенні у цивільній справі №488/3478/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 та стягнув з ОСОБА_3 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 15 820,2 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

24 травня 2017 року Корабельним ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження № 54006469 з примусового виконання рішення суду по справі 488/3478/15-ц від 13.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 15 820,2 грн.

За період з 13.05.2016 року по 02.08.2018 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ "Кредекс Фінанс" та/або ТОВ "Фінансова компанія управління активами" всього сплачено - 0 грн., станом на 02.08.2018р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 15 820,2 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3 за кредитними договорами №188/4661SFPRP7 від 26.12.2011р., №192/4661ES5DIP від 26.12.2011., №266/4661SFPRP7 від 27.01.2012р.

Згідно п. 5.2. Договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між TOB «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 15 820,2 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 15 820,2 грн. (Належним чином засвідчений витяг з реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. - Додається)

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитними договорами №188/4661SFPRP7 від 26.12.2011р., №192/4661ES5DIP від 26.12.2011р., №266/4661SFPRP7 від 27.01.2012р., які були предметом розгляду цивільної справи №488/3478/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3, на суму 15 820,2 грн., після постановления рішення суду.

Згідно ч.І ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення прав вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р.укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №488/3478/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Між тим, стаття 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо передбачені дії у випадку заміни стягувача у виконавчому листі в разі відсутності відкритих виконавчих проваджень, а отже винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - не є обставиною для відмови в заміні сторони у виконавчому листі, ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Керуючись ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 488/3478/15-ц від 13.05.2016р., виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 54001 ОСОБА_4 м., ОСОБА_1 вулиця Ольшанців 263 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 15 820,2 грн., стягувача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - 2099,що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку - 322669).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Я. А. Чернявська