ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 642/5650/18

провадження № 22-ц/818/1857/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Інспекції Державно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуєві Харківської області Мочаліної Маргарити Сергіївни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника Інспекції Державно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року в складі судді Грінчук О.П.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_5 - представника Інспекції Державно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про забезпечення позову повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 13 листопада 2018 року ОСОБА_4 - представника Інспекції ДАБК ДТК ХМР подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 рокує поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 - представника Інспекції ДАБК ДТК ХМР на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 - представнику Інспекції Державно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника Інспекції Державно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника Інспекції Державно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

головуючий А.В.Котелевець

судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова