Справа № 345/2112/18
Провадження № 2-о/345/39/2018
У Х В А Л А

20.06.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря Баран В.В.

з участю: заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представник заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання особи недієзданою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд -

встановив:

що заявник звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_6, 03.03.1982р.н. є її сином і проживає із нею. Внаслідок перенесеного гнійного менінгоенцефаліту у 1990 син хворіє психічним захворюванням органічний розлад особистості і є інвалідом першої групи дитинства та перебуває на «Д» обліку та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Згідно акту огляду МСЕК від 22.03.2010 сину було встановлено повторно першу групу інвалідності з дитинства строком до 01.04.2012 та зазначено, що він потребує постійного догляду. З 11.08.2015 комісією МСЕК сину було встановлено першу групу інвалідності та зазначено, що він потребує постійного догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 343 від 14.12.2015, її син має обмеження до самообслуговування, здатності самостійно пересуватися, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки. В останні роки через хворобу. Син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, впадає до місяця часу у ступор, що навіть не може самостійно поїсти, або навпаки стає агресивним і вже двічі намагався здійснити спробу самогубства. З наведених підстав ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_6, 03.03.1982р.н. недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 уточнили клопотання про призначення екпесртизи та просять призначити судово-психіатричну експертизу на предмет того, чи ОСОБА_6 03.03.1982р.н. страждає стійким психічним чи іншими розладом, а якщо так, то яким та чи здатний останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, і чи потребує сторонньої опіки. просять уточнене клопотання задоволити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задоволити, з наступних підстав:

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як передбачено ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст. 298 ч. 1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 страждає психічними розладами, перебуває на «Д» у психіатра та є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою від 01.07.2010 (а.с. 10), висновком лікарської комісії медичного закладу № 343 від 14.12.2015 (а.с. 13), направленнями на госпіталізацію у психіатричну клініку від 08.05.2014 та від 16.03.2017 (а.с. 17, 18), висновком МСЕК від 11.08.2015 (а.с. 15), висновками лікарської комісії медичного закладу№ 145 від 05.09.2007, № 37 від 24.04.2008, № 25 від 01.07.2010 (а.с. 19, 20).

Таким чиином, для встановлення психічного стану ОСОБА_6, 03.03.1982р.н. та його ступеня впливу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для визначення потреби сторонньої опіки над ним, слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 197, 294, 298 ЦПК України, суд-

постановив:

клопотання заявника ОСОБА_3 задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та його ступеня впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якого доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи на даний час громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає будь-якими психічними розладами? Якщо так, то якими?;

-чи впливають ці розлади істотно на здатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки?

Для проведення експертизи дану цивільну справу направити в Івано-Франківську обласну психоневрологічну лікарню № 3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) .

При необхідості, зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи для його огляду експертами.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Присяжні: