справа № 208/1078/18
№ провадження 2/208/1494/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі - Корнієнко К.Є.,

За участі:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідачки - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою «про розірвання шлюбу» із ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначив, що вони за обоюдною згодою з відповідачем припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету та не піклуються один про одного, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем постійного проживання якої є місце проживання матері - ОСОБА_2, спору про місце проживання дитини не має.

Вважає, що збереження сім'ї не є можливим, подружні стосунки припинені, а тому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2, 07.08.1993 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 682.

Сторони прибувши до судового засідання, під час перерви подали заяви про проведення розгляду справи, зазначив на неможливість збереження подружніх стосунків.

З боку позивача зазначено на відсутність спору щодо місця проживання доньки, та наявність спору про майно, яке він буде вирішувати у судовому порядку.

З боку відповідачки ОСОБА_2 подано заяву, в якій зазначено, що вона не бажає брати участь у розгляді справи, та подальший розгляд продовжити у її відсутність. Своєю заявою ОСОБА_2 підтвердила що донька ОСОБА_4 проживає разом з нею, що з позивачем стосунків не має, так як не проживають разом з ним півтора роки.

Так, згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи позиції сторін, підтверджені письмовими заявами, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у підготовчому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 682.

Згідно до даних зазначених сторонами, спільне проживання між позивачем та відповідачкою припинено, та сторони не проживають спільно близько півтора роки.

Від шлюбу мають: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем, проживає разом із матір'ю - ОСОБА_2, сторони спору про місце проживання дитини не мають.

Питання щодо утримання дитини вирішено між сторонами, за судовим рішенням про стягнення аліментів.

Як встановлено, сторони припинили подружні стосунки та спільне проживання, не ведуть спільного господарства, не можуть дійти до згоди стосовно розподілу обов'язків. Самі найважливіші питання не можуть вирішувати безконфліктно. Втратили один до одного почуття кохання та поваги.

Суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи позицію сторін, щодо неможливості спільного проживання та збереження шлюбу, на підставі наведеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2-5, 10 - 13, 81, 200, 206-207, ч. 3 ст. 200, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.1993 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 682, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.