йСправа № 304/1525/17 Провадження № 2-о/304/7/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 січня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Туря-Реметівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати належність померлому ОСОБА_2 свідоцтва № 15 від 15 жовтня 1973 року на право особистої власності на домоволодіння № 38 по вул. Визволення в с. Туря-Ремета Перечинського району, виданого на імя ОСОБА_3, та встановити факт родинних звязків, а саме те, що ОСОБА_2 був його батьком. Свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2003 року помер його батько ОСОБА_2. Разом з цим, у його свідоцтві про народження імя останнього зазначене як «Семен». Таке ж імя вказане також у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № 68 по вул. Визволення в с. Туря-Ремета Перечинського району, виданого виконавчим комітетом Туря-Реметівської сільської ради 15 жовтня 1973 року. Оскільки вищезазначені розбіжності зумовлені різним написанням одного й того ж імені українською та угорською мовами, створюють перешкоди в отриманні ним правовстановлюючих документів, тому просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника; повне найменування заінтересованої особи, її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника і заінтересованої особи чи вказівку на відсутність у ОСОБА_1 таких відомостей щодо Туря-Реметівської сільської ради; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що «Сион» та «Семен» є одним і тим самим імям, однак написаним українською та угорською мовами; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_1 поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, в порушення вимог ст. 177 цього Кодексу до заяви не додано всі наявні в заявника докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області від 26 жовтня 2017 року, хоча посилання на такий міститься у поданій ОСОБА_1 заяві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Туря-Реметівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4