Справа№592/2094/18
Провадження №2/592/1411/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 22.09.2001 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано. Під час перебування у шлюбі 22.11.2011 р. ними за спільні кошти було придбано однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Майно було придбано на підставі договору купівлі - продажу квартири, згоду на укладення якого він надав шляхом надання нотаріусу відповідної заяви. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишилась проживати у вказаній квартирі. Останнім часом між ним та відповідачем стали виникати суперечки з приводу права користування квартирою. ОСОБА_2 заперечує той факт, що половина квартири належить йому і вважає себе одноосібною власницею. У зв'язку з цим, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, якій надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України,- спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України,- об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001 р. (а.с.6). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12). Від сумісного проживання у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З копії договору купівлі - продажу квартири від 22.11.2011 р. вбачається, що квартира, загальною площею 23,2 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України,- майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України,- у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За час шлюбу подружжя ОСОБА_1 придбало наступне майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, - сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.

Жодних домовленостей між позивачем та відповідачем щодо розміру часток в спільному сумісному майні немає, шлюбний договір не укладався.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки квартира АДРЕСА_1 була придбана сторонами за час шлюбу, то за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 1250 грн. судових витрат, понесених ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 69 - 71 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 1250 грн. понесених позивачем судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 11.05.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв