Справа № 278/2718/17
22 червня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Садківська сільська рада Житомирського району Житомирської області, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Зазначила, що є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, 10, с. Садки, Житомирський район, Житомирська область, у якому зареєстрований відповідач, який є її колишнім зятем (а.с. 14), та який з 2015 року не проживає у даному будинку. Повідомила, що факт його реєстрації перешкоджає їй у повній мірі розпоряджатись належним їй майном як власником такого.
У звязку з наведеним просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, 10, с. Садки, Житомирський район, Житомирська область.
Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності; щодо заочного рішення не заперечувала (а.с. 65).
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 30-32, 42-44, 57-58, 62-63), із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, відзив на позов не надавав.
Представник третьої особи у судове засідання також повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 33, 41, 55, 64).
З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, 10, с. Садки, Житомирський район, Житомирська область (а.с. 7, 8-11, 12), в якому зареєстрований відповідач (а.с. 5, 19), який згідно з довідкою виконкому Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 887 від 29 червня 2017 року (а.с. 6) та відповідно до акту обстеження від 23 жовтня 2017 року (а.с. 4) в ньому не проживає з 2015 року.
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У статті 41 Конституції України та статтях 319, 321 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
За приписами частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі статтею 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч. 1 ст. 405 ЦК України).
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК України).
З огляду на наведене, беручи до уваги тривале непроживання відповідача без поважних причин понад один рік, для усунення перешкод у здійсненні позивачем її права користування та розпорядження належним їй майном, суд дійшов висновку що ОСОБА_2 має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, 10, с. Садки, Житомирський район, Житомирська область.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 405 ЦК України, суд -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Садківська сільська рада Житомирського району Житомирської області.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, 10, с. Садки, Житомирський район, Житомирська область.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік