Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2018 року м. Рівне

Справа № 569/15871/18

Провадження № 22-ц/4815/468/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ „Укрпошта" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в суму 26404 грн. 66 коп. Вирішено питання про судові витрати.

14.11.2018 року ПАТ "Укрпошта" подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушував питання про його поновлення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрпошта" залишено без руху та надано йому строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали 3 грудня 2018 року ПАТ "Укрпошта" надано апеляційному суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повне судове рішення ним отримано 29 жовтня 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повне судове рішення виготовлене 11.10.2018 року, однак будь-які дані про вручення його копії ПАТ "Укрпошта" в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПАТ "Укрпошта" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ПАТ "Укрпошта" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 грудня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду