Справа №592/2822/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І.Г
Номер провадження 22-з/788/107/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду Сумської області Ткачук Світлани Стефанівни

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2018 року вказану справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи в приміщенні Апеляційного суду Сумської області на 06 грудня 2018 року.

05 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду Сумської області Ткачук С.С.

Заявлений відвід ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 грудня 2018 року визнаний необґрунтованим.

Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується Апеляційним судом Сумської області в складі судді Левченко Т.А. без повідомлення учасників справи.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід судді з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені частиною першою статті 36 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на заяву ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду Сумської області Ткачук С.С. підставами для відводу зазначено обставини, що на думку позивача викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді, а саме: суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С.С. приймала участь у розгляді справи №592/2352/17 за його апеляційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2017 року про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, надання дозволу на виготовлення проїзних документів на дітей та вивезення їх за кордон без згоди батька, за результатами розгляду якої було прийнято постанову від 28 лютого 2018 року, яка оскаржена ним до Верховного Суду.

Враховуючи вищезазначені обставини та те, що відвід заявлений у зв'язку з незгодою сторони з процесуальними рішеннями судді Апеляційного суду Сумської області Ткачук С.С. в іншій справі, тому відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України він не підлягає задоволенню.

Інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді, не встановлено.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду Сумської області Ткачук С.С. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду Сумської області Ткачук Світлани Стефанівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко