Справа № 178/1365/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 24 листопада 2003 року ОСОБА_4 успадкувала, а 05 січня 2004 року зареєструвала право власності на квартиру № 2 у будинку № 5, який розташований по вул. Комунальній в с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області. 05 лютого 2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 785273, виданим 07 лютого 2018 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира № 2 у будинку № 5, який розташований по вул. Комунальній в с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Криничанською державною нотаріальною конторою 24 листопада 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1838. 22 травня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 190, згідно якого вона заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Комунальна, 5 в с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у звязку з тим, що встановити відповідність спадкового майна не виявилось можливим, оскільки у заповіті заповідальним майном є з будинок № 5 по вул. Комунальній в с. Гуляйполе, а спадкове майно складається з квартири № 2 в будинку № 5, який розташований по вул. Комунальній в с. Гуляйполе. Тому позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 право власності на квартиру № 2 в будинку № 5, який розташований по вул. Комунальній в с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про день слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, про день слухання справи сповіщений.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 785273, виданим 07 лютого 2018 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. 24 листопада 2003 року ОСОБА_4 успадкувала, а 05 січня 2004 року зареєструвала право власності на квартиру № 2 у будинку № 5, який розташований по вул. Комунальній в с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначена квартира в житловому будинку, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Криничанською державною нотаріальною конторою 24 листопада 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1838. 22 травня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 190, згідно якого вона заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Комунальна, 5 в с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у звязку з тим, що встановити відповідність спадкового майна не виявилось можливим, оскільки у заповіті заповідальним майном є з будинок № 5 по вул. Комунальній в с. Гуляйполе, а спадкове майно складається з квартири № 2 в будинку № 5, який розташований по вул. Комунальній в с. Гуляйполе. Спадкоємцями у даній справі крім позивача є ОСОБА_6, який в нотаріальному порядку від прийняття спадщини відмовився та ОСОБА_3, проте останній від прийняття спадщини відмовився, надавши суду відповідну заяву. Згідно довідки комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ОСОБА_4 станом на 31 грудня 2012 року була власником квартири, яка розташована АДРЕСА_1, який і було включено до складу спадкової маси, вказаної у заповіті. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача мають бути задоволеними за правилами ст.ст. 1233, 1278 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 право власності на квартиру № 2 в будинку № 5, який розташований по вул.Комунальній в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Криничанською державною нотаріальною конторою 24 листопада 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1838.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7

р