Справа № 529/306/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на нього, шлюбні відносини фактично припиненні та поновлені бути не можуть, спільних дітей від цього шлюбу вони не мають, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак на адресу суду подала заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, а шлюб між нею та відповідачем по справі розірвати.

Відповідач до суду не з'явився, однак подав відзив у якому вказав, що позов заявлений до нього позивачем він визнає, а також просить справу розглянути у його відсутність.

За вказаних обставин підготовче судове засідання було проведене без участі сторін.

Вказуючи на те, що відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 КК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 72. Подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя та постійними зрадами відповідача. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені значний час, відновлювати їх як відповідач, так і позивач наміру й бажання не мають.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків 332741147, про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сергієнко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 72.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: