СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1984/18
Провадження № 2/306/675/18
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (89300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, засоби зв'язку поштові ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, засоби зв'язку невідомі) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 23.07.2005р., який зареєстровано відділом РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області , актовий запис №89. Спільне життя у подружжя не складається, подружжя втратило взаємопорозуміння та повагу одне до одного, що призводить до систематичних сварок. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, різні погляди на життя, подальше проживання та збереження сім'ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить поновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних матеріалів у відсутності відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.07.2005р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.(а.с.8).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, подружжя проживає по різним адресам, а тому шлюб слід розірвати. Поновити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 23.07.2005року між ОСОБА_2 (89300, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, засоби зв'язку невідомі) та ОСОБА_4 (89300, АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1, засоби зв'язку поштові), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного станну Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №89 - р о з і р в а т и.

ОСОБА_5 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №89, складеному 23.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного станну Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак