Справа № 203/545/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Віліщук К.В.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні судом у відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України було ініційоване питання щодо витребування доказів, а саме: копій матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої ОСОБА_3

Заявниця та її представник проти витребування матеріалів спадкової справи не заперечували.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надають-ся нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет розглядаємої заяви, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які міститься в матеріалах спадкової справи після померлої ОСОБА_3, мають значення для правильного вирішення справи, встановлення обставин справи та перевірки доводів розглядаємої заяви.

З огляду на це та неможливість отримання цих доказів заявником самостійно, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.76,81,84,294 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати в Сьомій Дніпровській державній нотаріальній конторі засвідчені копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3

Окрім цього, враховуючи підстави та предмет розглядаємої заяви, посилання заявниці на відсутність інших спадкоємців, а також положення ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до участі у справі в якості заінтересованої особи слід залучити територіальну громаду міста в особі Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.76,81,84,258-261,294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи територіальну громаду міста в особі Дніпровсь-кої міської ради.

Зобовязати заявницю ОСОБА_1 протягом двох днів з дня постановлення цієї ухвали надати до суду копію заяви зі всіма додатками для залученої заінтересованої особи.

Витребувати в Сьомій Дніпровській державній нотаріальній конторі (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка,57) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3, померлої 05.11.2016 року, що була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до суду до 16 квітня 2018 року.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак