Справа № 127/8894/18
Провадження 2/127/1541/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. В позовній заяві позивач просить: 1) зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою; 2) визначити наступні способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_3, 26.09.2015 року, особисте спілкування. - кожної 1 та 3 пятниці забирати з ДНЗ/СЗШ/ місця проживання та повертати до 14 год. відповідно 1 та 3 неділі (при цьому мати можливість спілкуватися з дитиною за його місцем проживання ); - спільний відпочинок: першу половину літніх (зимових) канікул проводити з батьком; - необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; - у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою, або цей день передує дню побачень, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; - в день побачення з донькою забирати доньку з дому/ДНЗ/школи особисто; 3) зобовязати ОСОБА_2 за два дні до дня його зустрічі з донькою, надати точну інформацію позивачу щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а в разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне. Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду одночасно заявлено три позовних вимог немайнового характеру. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем при зверненні до суду сплачено 704,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №22236114-1 від 17.04.2018 року, тобто за одну з позовних вимог. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 409,60 грн. (704,80*2) за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя