Справа № 314/1817/18
Провадження №: 2/314/904/2018
У Х В А Л А

іменем України

02.05.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на обєкт нерухомості житловий будинок.

Позивач просила зменшити їй розмір судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а однією із підстав є: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Заявляючи клопотання про зменшення сплати судового збору позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо свого майнового стану, а саме суду надано довідку з Шевченківського обєднаного управляння пенсійного фонду України м.Запоріжжя та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків лише за 6 місяців, а не за попередній календарний рік, як того того вимагає закон.

Тому в задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору, необхідно відмовити. На виконання зазначеної ухвали запропонувати позивачу сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

02.05.2018