Справа № 305/192/18
Провадження по справі 2-о/305/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Росішка, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1. При здачі документів на отримання пенсії за віком, йому посадовими особами Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було письмово повідомлено про те, що при проведенні попередньої перевірки документів виявлено не відповідність ПІБ в його трудовій книжці та даних паспорта. У трудовій книжці серії НОМЕР_3, яка заповнена російською мовою, його прізвище, ім'я та побатькові вказано - «ОСОБА_1». Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 05 лютого 1998 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де він вірно записаний, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 22 березня 1958 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 03.09.2002 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області, його прізвище, ім'я та по батькові також зазначено вірно, як ОСОБА_1. Враховуючи, що вказані розбіжності перешкоджають йому в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому він змушений звернутися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі вище викладеного, просив встановити юридичний факт, належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 Закарпатської області трудової книжки серії НОМЕР_3 заповненої російською мовою, на ім'я - «ОСОБА_1». Витрати по сплаті судового збору залишає за собою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. На задоволенні заяви наполягає з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи - УПФУ у Рахівському районі, в судове засідання не з'явився, однак представник за довіреністю, ОСОБА_2, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_3, яка заповнена російською мовою, прізвище, ім'я та побатькові заявника вказано - «ОСОБА_1».

Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 05 лютого 1998 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де заявник вірно записаний, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 22 березня 1958 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 03.09.2002 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області, прізвище, ім'я та по батькові заявника також зазначено вірно, як ОСОБА_1.

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту, необхідне заявнику, для оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 Закарпатської області трудової книжки серії НОМЕР_3 заповненої російською мовою, на ім'я - «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.