Справа № 159/4767/18
Провадження № 2/159/1340/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 808,27 гривень, мотивуючи тим, що ПТМ "Ковельтепло" надавало послуги з теплопостачання приміщення по вул.Грушевського, 14А в м.Ковелі, співвласником якого є ОСОБА_1 Дане приміщення відключене від ЦО з жовтня 2006 року. Позивач вказує, що згідно розрахунку на визначення тепловіддачі трубопроводів системи опалення в приміщенні по вул.Грушевського, 14А в м.Ковелі, розробленого ПП "Ковелькомунпроект", споживач зобов'язувався у грошовій формі здійснювати своєчасно оплату за додаткові теплопоступлення від стояка згідно проекту 0,027 Гкал/міс протягом опалювального періоду, однак в добровільному порядку їх не сплачує, на нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагує, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ПТМ "Ковельтепло" за період з жовтня 2015 року по серпень 2018 року становить 808,27 гривень. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати підприємством за спожиті обсяги енергоресурсів (газ, електроенергію), податків до бюджету, працівникам вчасно не виплачується заробітна плата, а це в свою чергу ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг споживачам. За вказаних обставин ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 808,27 гривень та судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.11.2018 року.

Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

У судове засідання представник ПТМ "Ковельтепло" не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних (комунальних) послуг належать централізоване постачання гарячої води та централізоване опалення.

Відповідно до ст.ст.150,156 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №132169847 від 26.07.2018 року ОСОБА_1, - відповідач по справі, - є співвласником офісного приміщення, що занходиться в м.Ковелі по вул.Грушевського, 14А.

Із розрахунку на визначення тепловіддачі трубопроводів системи опалення в приміщенні по вул.Грушевського, 14А в м.Ковелі, який розроблено ПП "Ковелькомунпроект", убачається, що споживач зобов'язувався у грошовій формі здійснювати своєчасно оплату за додаткові теплопоступлення від стояка згідно проекту 0,027 Гкал/міс протягом опалювального періоду.

У судовому засіданні встановлено, що такий розрахунок не визнавався судом недійсним, а отже по даний час є чинним та обовязковим до виконання для обох сторін.

Проте, ОСОБА_1 належним чином не проводив оплату згідно із розрахунку, у звязку із цим станом на 01 вересня 2018 року (за період з жовтня 2015 року по серпень 2018 року) заборгованість відповідача перед позивачем становить 808,27 гривень, що стверджується розрахунковим листом та тарифами ПТМ „Ковельтепло.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості, суду не надано.

При подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1С, ПТМ «Ковельтепло» було сплачено судовий збір в розмірі 176,20 гривень. Ухвалою суду від 31.08.2018 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно платіжних доручень №4690 від 25.07.2018 року та №5229 від 14.09.2018 року убачається, що позивачем було сплачено до суду судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 808,27 гривень та судового збору в сумі 1762 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.150, 156, 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (27.07.1954 р.н, паспорт серії АС 394540 виданий 13.03.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) на користь ПТМ "Ковельтепло" (р/р 88 АТ «Ощадбанк», м.Ковель МФО 303398, ) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 27 (двадцять сім) копійок та сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_2