"07" грудня 2018 р.
Справа №150/685/18
Провадження по справі №2/150/263/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабчинецької територіальної громади в особі виконкому Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачем - виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району подано відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачем надано докази щодо направлення та отримання позивачем відзиву.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

У відповідності до положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, тому згідно ухвали від 17.07.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ґрунтуючись на наступних підставах.

Встановлено, що 10.07.2010 року помер батько позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ №165912, видане 12.07.2010 року виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджено копією свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-АМ №309238, виданого 07.02.1984 року Бабчинецькою сільською радою Могилів Подільського району Вінницькій області, в якому батьком позивача значиться ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,6327 га кадастровий номер :06:003:0101, розташованої на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, право на яку належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №811772, виданого 20.11.2008 року; право на земельну частку (пай) площею 1,93 умовних кадастрових гектарів в КСП «Поділля» згідно сертифікату серії ВН №0354874 від 03.12.1996 року; земельна ділянка (пай) кадастровий номер :10:004:0025, площею 1,65 га, розташованої на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №219625 від 30.03.2005 року, які ОСОБА_2 успадкував після смерті свого батька (діда позивача) ОСОБА_3.

ОСОБА_3 (дід позивача) помер 02.11.2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ №162168, видане 04.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області.

Той факт, що ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_2, підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії 1-АМ №160101, виданим 04.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, в якому його батьком значиться ОСОБА_3.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 (донька спадкодавця), яка спадщину прийняла, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом НАО 835387 від 28.08.2015 року та від 02.09.2015 року, видані приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області.

Однак, ОСОБА_1 не має можливості належним чином оформити спадкові права на земельну ділянку кадастровий номер :10:004:0025, розташованої на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що є обєктом спадкування, на імя ОСОБА_3, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області від 11.10.2018, №228-02-31.

Державний акт серії ВН №219625 від 30.03.2005 року, виданий на імя ОСОБА_3 (діда позивача), було втрачено, у звязку із чим в газеті «Новини Вінниччини» від 25.10.2017 року на 12 сторінці надруковано оголошення про його втрату.

Як свідчить відповідь на адвокатський запит відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.10.2017 року за №0-2-0.38-83/120-17, відповідно до технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) в натурі на складання державних актів на право власності на землю громадянам власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Хлобороб» території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району вінницької області ОСОБА_3 входить в список громадян, яким надається у власність земельна частка (пай) колишнього КСП «Хлобороб», який затверджено розпорядженням Чернівецької РДА №147 від 30.09.2004 року «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачі державних актів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Хлобороб». Площа земельної ділянки, яка розташована в межах :10:004:0025 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку становить 1,65 га.

Із додатку до розпорядження Чернівецької райдержадміністрації від 30.09.2004 року за №147, ОСОБА_3 у Списку громадян, яким надається у власність земельна частка (пай) колишнього КСП «Хлобороб» с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, значиться під номером 968, площа земельної частки (пай) складає 1,65 га.

Згідно повідомлення відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 05.11.2018 року за №31-2-0.38-374/120-18, ОСОБА_3 на території Бабчинецької сільської ради за межами населеного пункту було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №2196255 площею 1,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При розробленні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та внесенні і до автоматизованої системи даних відомостей про дану земельну ділянку було встановлено, що фактична площа земельної ділянки становить 1,6482 га. Відповідно до пункту 2,4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325, площа земельної ділянки прописується із значенням до 0,0001 га та в редакції від 30.08.2010 року за №631.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Вище зазначеним листом ВССУ від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13 звернуто увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Матеріалами справи підтверджено наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч.1 ст.1 ст.328 ЦК України).

Відповідно до пункту «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, №2768-ІІІ громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У пункті «а» статті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначається, що вирішуючи спори про право власності на земельну ділянку, суди мають виходити з того, що згідно з частиною першою статей 81, 82 ЗК України право власності на земельну ділянку набувають громадяни України та юридичні особи, створені громадянами або юридичними особами України.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідачем визнаються позовні вимоги в повному обсязі на умовах, викладених в позовній заяві.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, суд з метою захисту майнових прав ОСОБА_1 приходить до висновку про задоволення її позовних вимог.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

На підставі ст.81 Земельного кодексу України, ст., ст.1217, 1218, 1225, 1268 ч.5, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст., ст.10, 11, 197, 198, 200, 206 ч.4, 263 - 265, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2, який помер 10.07.2010 року, у вигляді земельної ділянки площею 1,6482 га, кадастровий номер :10:004:0025, розташованої на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, право на яку згідно державного акту серії ВН №219625 від 30.03.2005 року належало ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2009 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк