У х в а л а

02 травня 2018 року

м. Київ

справа № 636/5534/15-ц

провадження № 61-9921 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чугуївського міського суду Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення (визнання) факту порушення права на справедливий суд та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

17 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року.

19 січня 2018 року в межах строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв'язку до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року, підписану ними обома.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 15 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали судді ВС у встановлений суддею строк ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали уточнену редакцію касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року.

Витребувати з Печенізького районного суду Харківської області цивільну справу № 636/5534/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чугуївського міського суду Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення (визнання) факту порушення права на справедливий суд та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк