Справа № 159/222/18
Провадження № 2/159/335/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Ковелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.02.2013 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 4487,89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свого зобовязання за кредитним договором не виконала і у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 20.12.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить в розмірі 12506,49 ( дванадцять тисяч пятсот шість) грн. 49 коп. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3709,65 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1570,83 грн., заборгованість за пенею та комісією 4896,54 грн., щтраф 2329,47 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 12506,49 ( дванадцять тисяч пятсот шість) грн. 49 коп. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3709,65 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1570,83 грн., заборгованість за пенею та комісією 4896,54 грн., щтраф 2329,47 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності. Із заяви вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявилась в судове засідання , хоча належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, але заяви про відкладення розгляду справи та про причину неявки не подав.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність боргових зобовязань відповідача перед позивачем доводиться копією заяви позичальника на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем у справі. Відповідно до даного кредитного договору позивач відкрив держателю картковий рахунок та надав держателю платіжну картку, на яку перерахував грошові кошти.

Свого зобовязання відповідач не виконав і в результаті станом на 20.12.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить за кредитним договором в розмірі 12506,49 ( дванадцять тисяч пятсот шість) грн. 49 коп. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3709,65 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1570,83 грн., заборгованість за пенею та комісією 4896,54 грн., штраф 2329,47 грн..

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі є обґрунтованим, і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно платіжного доручення 22.12.2017 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1762 ,00 гривень.

Суд вважає, оскільки позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, тому з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 259, 280 - 284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 614, 625, 651, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 12506,49 ( дванадцять тисяч пятсот шість) грн. 49 коп. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3709,65 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1570,83 грн., заборгованість за пенею та комісією 4896,54 грн., щтраф 2329,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд.

Сторони у справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», 01001, м. Київ , вул. Грушевського, 1 Д, .

Представник позивача: ОСОБА_2, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, тел. .

Відповідач: ОСОБА_1, 450005, Волинська область, Ковельський район, с. Бахів , вул. Молодіжна,5 , РОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії АС № 227206, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 27.03.1997 року.

Головуючий:ОСОБА_3