Справа № 390/1635/17
Провадження №2-і/390/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року по цивільній справі №390/1635/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну суму стягнення.

Сторони та їх представники в призначене судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 в заяві просила розгляд заяви провести без участі представника банку.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №390/1635/17 (провадження №2/390/739/17), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 14145 грн. 14 коп., а саме: 372,84 грн.- заборгованість за кредитом, 10863,03 грн. - заборгованість по процентам, 3159,27 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 1600 грн. - витрат по справі. В іншій частині позову відмовлено.

Однак, судом було встановлено, що при виготовлені тексту рішення та проведенні розрахунку загальної суми боргу допущено описки та арифметичну помилку. У звязку з цим, ухвалою суду від 15.12.2017 абзац другий резолютивної частини заочного рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року викладено в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 14395 грн. 14 коп., а саме: 372,84 грн. - заборгованість за кредитом, 10863,03 грн. - заборгованість по процентам, 3159,27 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 1600 грн. - витрат по справі».

18.12.2017 за вих. № 390/1635/17/14571/2017 позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлено копію рішення та виконавчий лист.

З виконавчого листа, який видано Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 18.12.2017, по цивільній справі №390/1635/17 (провадження №2/390/739/17) слідує, що в графі суд присудив зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 14145 грн. 14 коп., а саме: 372,84 грн.- заборгованість за кредитом, 10863,03 грн. - заборгованість по процентам, 3159,27 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 1600 грн. - витрат по справі», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 14395 грн. 14 коп., а саме: 372,84 грн. - заборгованість за кредитом, 10863,03 грн. - заборгованість по процентам, 3159,27 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 1600 грн. - витрат по справі».

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа, тобто згідно із ч.1 цієї статті у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Отже, як вбачається з п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинно бути зазначено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а тому заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 353, 432, п.п. 17.2 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 18 грудня 2017 року, по цивільній справі №390/1635/17 (провадження №2/390/739/17), зазначивши в ньому в графі суд присудив: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 14395 грн. 14 коп., а саме: 372,84 грн. - заборгованість за кредитом, 10863,03 грн. - заборгованість по процентам, 3159,27 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 1600 грн. - витрат по справі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3