Справа №:755/5388/18
Провадження №: 2-во/755/100/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"01" серпня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

13 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 14.05.2018 року, яке ухвалено за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені позивачем підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

14 травня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн 00 коп, починаючи з 06.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а. с. 24-28)

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у цивільній справі №755/5388/18 допущено описку, а саме: в повному тексті рішення не вірно зазначено ім?я позивача, а саме, замість «ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_1», тому допущена помилка в частинні написання імені позивача може бути виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки. .

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, а саме: ім?я позивача замість «ОСОБА_1» виправити та вважати вірним у всьому тексті рішення та у всіх відмінках як: «ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :