ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, громадської організації «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Укрїна», ОСОБА_4, третя особа - громадська організація «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку», про захист авторського права, припинення порушеного права, зобов»язання вчинти дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист авторського права, припинення порушеного права, зобов»язання вчинти дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Ухвалою судді від 21 лютого 2018 року позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків (а.с.126-127), й з цією метою в судовому засіданні оголошена перерва з наданням позивачу можливості усунення недоліків й вирішення питання в судовому засіданні 06 березня 2018 року про прийняття зустрічного позову.

На виконання вимог ухвали про усунення недоліків позивачем за зустрічним позовом подана заява через канцелярії суду, в судове засідання він не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою (а.с.130).

Суддя, надавши правову оцінку змісту заяви, перевіривши дотримання позивачем за зустрічним позовом вимог процесуального закону щодо форми та змісту зустрічної позовної заяви, вважає, що недоліки усунені не вцілому, а саме: не надано платіжного документу про належну сплату судового збору відповідно до ціни позову та згідно Закону України "Про судовий збір", сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, за вимогу майнового характеру - 5 000 грн. 00 коп., сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, не наданий платіжний документ про належну сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди та про захист авторського права, припинення порушеного права, зобов»язання вчинти дії) 704 грн. 80 коп. х 2 = 1 409 грн. 60 коп., сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, всього - 6 409 грн. 60 коп., усупереч цьому позивачем сплачено згідно копії платіжної квитанції лише 2 159 грн. 60 коп., при цьому оригінал платіжної квитнації не надано. Документ про сплату судового збору надається до суду в оригіналі, а не в копії як подано заявником.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, громадської організації «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Укрїна», ОСОБА_4, третя особа - громадська організація «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку», про захист авторського права, припинення порушеного права, зобов»язання вчинти дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 23 лютого 2018 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 0003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 2 159 (дві тисячі сто п"ятдесят дев"ять) грн. 60 (шустдесят) коп.

Роз»яснити заявнику про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: