Справа №463/5231/16-ц
Провадження №2/463/238/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи приватного нотаріуса

Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_6., проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання позивача та її представника не заперечили, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та витребування в архіву суду цивільної справи №2/1312/207/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру та цивільної справи №2/463/240/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, третіх осіб Приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_14, ОСОБА_15, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання відповідачк та його представника не заперечили.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проти задоволення заявлених клопотань та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, а також характеру правовідносин, зважаючи, що вказані у клопотанні відповідача та його представника архівні справи мають важливе значення для повного та об»єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Крім того, для повного та об»єктивного дослідження доказів суд приходить до висновку про те, що клопотання сторін про виклик свідків підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст.91 ЦПК України свідків слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.84, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в архіву Личаківського районного суду м.Львова цивільну справу №2/1312/207/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_16 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру та цивільну справу №2/463/240/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, третіх осіб Приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_14, ОСОБА_15, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яких відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.