Справа № 310/1852/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 12 липня 2016 року з відповідачки на користь позивача були стягнуті аліменти на дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в розмірі по 459,30 грн. на кожну дитину. 12 серпня 2016 року ОСОБА_6 вступив на навчання до Херсонської держаної морської академії. В період з 16 серпня 2016 року по 12 січня 2018 року за послуги з навчання та харчування сина позивач сплатив 89 224,46 грн. Оскільки батьки мають рівні обовязки по утриманню дитини, на підставі ст. 185 СК України просив стягнути з відповідачки половину суми додаткових витрат на навчання сина в розмірі 44 612 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила суду наступне. Ст. 185 СК України передбачено обовязок обох батьків нести додаткові витрати на дитину. Спільний син сторін по даній справі навчається у вищому навчальному закладі, батько дитини сплачує витрати, повязані з його навчанням, проживанням, харчуванням, а також додаткові витрати на зайняття англійською мовою, інформатикою, стройовою підготовкою. Всі витрати, понесені позивачем, підтверджені відповідними платіжними документами. Просила позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача половину додаткових витрат на дитину в сумі 44 612 грн.

Відповідачка позов не визнала з тих підстав, що після розірвання шлюбу вона все майно, спільно нажите з позивачем, залишила останньому, ОСОБА_4 веде фермерське господарство, має постійний дохід. Відповідачка, в свою чергу, не працює, житло, що їй залишилось після поділу майна, є непридатним для проживання, в звязку із відсутністю доходів ОСОБА_2 має заборгованість за аліментами, які були стягнуті з неї рішенням суду на утримання дітей. Враховуючи наведене, відповідачка не має фінансової можливості сплачувати витрати на навчання сина, тому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 028827, виданим 10 вересня 2001 року Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 14, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 12 липня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на дітей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в розмірі по 459,30 грн. на кожну дитину.

На даний час ОСОБА_4 навчається в Херсонській державній морській академії.

У відповідності з договором про навчання від 18 серпня 2016 року № 16-528, укладеним між Херсонською державною морською академією та ОСОБА_3, загальна вартість освітньої послуги за навчання ОСОБА_7 складає 70 900 грн., по 17 725 грн. за один навчальний рік.

Крім зазначеного, між навчальним закладом та позивачем було укладено договір про надання послуг харчування від 01 вересня 2016 року № 1/17.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

З розяснень, викладених в п. 18 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що ст. 185 СК України передбачена участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом).

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Отже, до особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує не абияких додаткових витрат на її навчання, розвиток, тощо, а додаткових витрат на неї у звязку із розвитком, зокрема, певних її здібностей, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навичок та здібностей дитини. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку і визначаються судом.

Виходячи з наведеного, сам по собі вступ дитини на навчання до навчального закладу з метою здобуття відповідного ступеню (освітньо-кваліфікаційного рівня) не може безумовно свідчити, що витрати, повязані з навчанням у ньому викликані особливими обставинами, зокрема, розвитком здібностей дитини і виникненням у зв'язку з цим обов'язків у батьків брати у них участь.

За таких обставин, з урахуванням того, що з відповідачки за рішенням суду стягнуто аліменти на дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку про відсутність підстав для покладення на неї обов'язку участі у додаткових витратах, повязаних з навчанням та харчуванням дитини.

Згідно з договором надання додаткових послуг від 31 серпня 2016 року № 16-529 Херсонська державна морська академія та ОСОБА_4 уклали договір про надання ОСОБА_7 додаткових освітніх послуг понад обсяги, встановлені навчальним закладом, а саме поглиблене вивчення англійської мови, інформатики, стройова підготовка та оглядовий курс комплексної теоретичної підготовки до морської практики та державної атестації.

Суд погоджується з думкою позивача, що вказані витрати є витратами, повязаними з розвитком здібностей дитини, а тому у розумінні ст. 185 СК України є додатковими витратами.

Згідно з квитанціями від 16 серпня 2016 року № 68 та від 07 серпня 2017 року № 14 ОСОБА_3 на користь Херсонської державної морської академії за додаткові послуги було сплачено по 2 700 грн. в 2016 та 2017 роках (на загальну суму 5 400 грн.).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідачки суми в розмірі 2 700 грн., що складає половину витрат, понесених позивачем на оплату додаткових витрат на дитину за договором від 31 серпня 2016 року № 16-529.

Згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 71160, Запорізька обл., Бердянський район, с. Осипенко, вул. 8 Березня, буд. 20, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: 71160, Запорізька обл., Бердянський район, с. Осипенко, вул. Карла Маркса, буд. 137, додаткові витрати на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 71160, Запорізька обл., Бердянський район, с. Осипенко, вул. 8 Березня, буд. 20, судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_9