Дата документу 08.08.2018
Справа № 320/1774/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона є студенткою ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України». Відповідач до повноліття дочки сплачував аліменти. На даний час дочка продовжує навчання і всі витрати, пов'язані з матеріальним забезпеченням дитини, вона несе самостійно. Їй самій важко утримувати дочку, тоді як вона вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. А тому, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що до повноліття дочки він сплачував аліменти, але має невелику заборгованість. На даний час дочка не проживає з позивачкою, отримує стипендію, розмір якої складає 1300 грн., а у нього від другого шлюбу є ще син, який знаходиться на його утриманні. Самому йому важко знайти роботу, він заробляє сезонними підробітками, тому вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів є занадто завищеним, згоден надавати аліменти на дочку в розмірі 500 грн. щомісяця.

Позивачка выдповыды на відзив не надала.

Третя особа ОСОБА_3 заперечень теж не надала.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.07.2012 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.9/.

На даний час їхня дочка є студенткою 1 курсу денного відділення на бюджетній основі ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України, що підтверджується довідкою даного навчального закладу /а.с.6/.

Шлюб між сторонами офіційно розірваний, позивачка проживає з дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №71 Мелітопольської міської ради та свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.7, 10/.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

В даному випадку дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, однак у нього є неповнолітній син, що підтверджується наданою ним до заперечення довідкою про народження.

Враховуючи вищенаведене суд, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача, вважає необхідним стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, починаючи з 06 березня 2018 року на період навчання в ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України».

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивачка надала суду довідки про те, що дочка постійно проживає з нею, а на теперішній час вона тимчасово зареєстрована в м.Дніпро на період навчання в академії. Сама донька не заперечує, щоб аліменти були стягнені на користь матері. А тому, в цій частині доводи відповідача суд не приймає до уваги.

На підставі вимог ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13 18, 81, 89, 141,247, 258, 264-265,274,279, 352-356 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 06 березня 2018 року і до закінчення нею навчання в ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: