Провадження № 2/470/173/18
Справа № 470/307/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 10.10.1992 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 18. Мають дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли повноліття. Подружнє життя в них не склалося через різні погляди на життя та непорозуміння. Шлюбні стосунки припинені з 2000 року. Вважає, що сімю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Відповідачка на розірвання шлюбу за спільною заявою не погоджується.

Позивач в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши докази у справі дійшов наступного.

Позивач та відповідачка уклали шлюб 10 жовтня 1992 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 18, що вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого повторно 15 березня 2018 року Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області серія І -ФП № 154338 (а.с.6).

Із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя сторони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. З 2000 року разом не проживають. Позивач вважає, що їхню сімю зберегти не можливо. Відповідачка на розірвання шлюбу за спільною заявою не погоджується.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 1992 року виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕР №0778533, виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 26 березня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя С. &gn; А. &g>; Луста