Справа № 481/251/17
Провадж.№ 2-во/481/29/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" грудня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Новий Буг заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року до Новобузького районного суду надійшла зава від представника АТ КБ «ПриватБанк», згідно з якою останній просив виправити описку у виконавчому листі, виданому Новобузьким районним судом Миколаївської області 03.05.2017 року по цивільній справі № 481/251/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка полягає у тому, що у ньому зазначено невірно прізвище імя та по батькові боржника.

Представник заявника у судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду питання про виправлення описки за його відсутності. В силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши відповідну заяву, дослідивши додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 481/251/17, дійшов наступного висновку.

Згідно заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської областівід 15.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» суму боргу за кредитним договором № б/н від 14.08.2015 року у розмірі 39198 (тридцять девять тисяч сто девяносто вісім) гривень 07 коп. та судові витрати в розмірі 1600 гривень.

На підставі вказаного судового рішення 03.05.2017 року Новобузьким районним судом був виданий стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист про стягнення вищезазначеної заборгованості з боржника ОСОБА_1.

Наголошуючи на наявність описки у виконавчому листі в зазначені прізвища імя та по батькові боржника, представник заявника, очевидно, мав на увазі, що по батькові боржника повинно бути зазначено не Яковлевич, а Якович.

Між тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 481/251/17, на а.с.34, міститься фотокопія паспорту відповідача, ЕО 452202, виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 30.12.1997 року, згідно якого останній значиться саме як ОСОБА_1.

Таке ж по батькові відповідача представник позивача вказав і у своїй позовній заяві (а.с. 3).

За таких обставин, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 03.05.2017 року безпідставна, а тому у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вжещ С.І.