"03" грудня 2018 р. Справа № 363/1220/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, в якому просив стягнути з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість по оплаті за навчання в сумі 6 663, 31 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.10.2011 року № 542 відповідача з 01.10.2011 року прикріплено до кафедри університету для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад'юнктурою за спеціалізацією 19.00.06 - юридична психологія на платній основі.

05.10.2011 року між відповідачем (замовником) та Університетом укладено договір № 28/2011 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів.

Згідно п. 1.1. договору Університет зобовязується надавати Замовнику послуги з підготовки здобувача наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза ад'юнктурою, для складання кандидатських іспитів, а Замовник зобов'язується виконувати свої обов'язки за цим Договором та оплатити послуги за ціною, встановленою Договором.

Згідно п. 3.2 договору Замовник зобов'язаний оплачувати послугу щорічно у сумі 3 807, 61 грн.

Проте всупереч вимогам договору за період навчання оплата не надходила, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Наказом ХНУВС від 12.07.2013 року № 306 відповідача відраховано у зв'язку з несплатою за навчання згідно з Положенням про підготовку науково - педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України від 28.04.2006 року № 421.

Згідно Довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 23.02.2018 року № 4/282д загальна сума заборгованості на день звільнення відповідача становить 6 663, 31 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

03 грудня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.10.2011 року № 542 ОСОБА_1 з 01.10.2011 року прикріплено до кафедри університету для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад'юнктурою за спеціалізацією 19.00.06 - юридична психологія на платній основі.

05.10.2011 року між ОСОБА_1 (замовником) та Університетом укладено договір № 28/2011 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів.

Згідно п. 1.1. договору Університет зобовязується надавати Замовнику послуги з підготовки здобувача наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза ад'юнктурою, для складання кандидатських іспитів, а Замовник зобов'язується виконувати свої обов'язки за цим Договором та оплатити послуги за ціною, встановленою Договором.

Згідно п. 3.2 договору Замовник зобов'язаний оплачувати послугу щорічно у сумі 3 807, 61 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте всупереч вимогам договору за період навчання оплата від ОСОБА_1 не надходила, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Наказом ХНУВС від 12.07.2013 року № 306 ОСОБА_1 відраховано у зв'язку з несплатою за навчання згідно з Положенням про підготовку науково - педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України від 28.04.2006 року № 421.

Згідно Довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 23.02.2018 року № 4/282д загальна сума заборгованості на день звільнення ОСОБА_1 становить 6 663, 31 грн.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України,у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом,або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вимогами ст. 629 ЦК України, передбачено, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного, вбачається, що умовами договору, укладеного між університетом та ОСОБА_1 було обумовлено всі істотні умови договору, в тому числі умови щодо відрахування замовника з навчального закладу, при цьому відповідач був ознайомлений з умовами договору та погодився з ними, про що свідчить підпис останнього в договорі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13,141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 626, 629, 901, 903 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, який проживає за адресою: 07301, АДРЕСА_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (, адреса: 61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 27) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 6 663 (шість тисяч шістсот шістдесят три) гривні 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, який проживає за адресою: 07301, АДРЕСА_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (, адреса: 61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 27) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Харківський національний університет внутрішніх справ (, адреса: 61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 27)

Відповідач: ОСОБА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, який проживає за адресою: 07301, АДРЕСА_1.

Суддя М.Б. Баличева