Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
2/394/231/18
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 червня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Надлацького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2, відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, орган первинної профспілкової організації Надлацького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Надлацького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Надлацького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2, відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, орган первинної профспілкової організації Надлацького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 05.06.2018 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

В призначений до розгляду день позивач подав суду заяву про відкладення розгляду цивільної справи, в звязку з потребою часу для підготовки відповіді на відзив відповідача у справі.

Інші сторони прохали провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями прийти до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи з підстав необхідності надання позивачу строку необхідно та достатнього для підготовки відповіді на відзив.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Надлацького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Надлацького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2, відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, орган первинної профспілкової організації Надлацького навчально-виховного обєднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди на 19 травня 2018 року на 11.00 год. з підстав викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

В підготовче судове засідання викликати учасників та провести його в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Позивач ОСОБА_1, до наступного підготовчого судового засідання повинен підготувати та надати відповідь на відзив та направити її копію учасникам.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: