Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/142/18 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

В обґрунтування позову зазначав, що він є членом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Гаражне товариство «2-ДЕЗ», що знаходиться за адресою: вул. Рекордна, б. 20-б, м. Запоріжжя, 69037, а також власником гаражного боксу № 132, розташованого на території гаражного кооперативу. Відповідач також є членом гаражного кооперативу та власником гаражних боксів №130 та 247. В жовтні 2016 року ним були виявлені прогресуючі пошкодження гаражного боксу, що сталися внаслідок замочування фундаменту від поверхневих вод. Причиною цих пошкоджень стало відсутність даху та перекриття на гаражному боксі № 130, який зведений з тильної сторони гаражного боксу № 132 і конструктивно з ним пов'язаний.

Посилаючись на ці обставини, просив стягнути з відповідача на його користь 113 658 грн. завданої матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та судовий збір.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 113 658 гривень матеріальної шкоди, 500 гривень моральної шкоди та 1737, 79 гривень судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої ОГК «ГТ «2-ДЕЗ» від 25.10.2016 ОСОБА_4 є власником гаражного боксу №132 (арк..с.8).

Відповідно до довідки виданої ОГК «ГТ «2-ДЕЗ» від 25.10.2016 ОСОБА_3 є членом кооперативу і власником гаражних боксів № 130 і № 247 (арк..с.9).

Відповідно до протоколу зборів правління гаражного кооперативу«2-ДЕЗ» від 14.07.2015 власника гаражу № 130 ОСОБА_3 було повідомлено про неналежне виконання ним своїх зобовязань перед кооперативом та про необхідність протягом 2-х місяців привести в належний порядок дах свого гаражного боксу, щоб не створювати проблеми іншим власникам гаражів.

Згідно ч.2 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Позивачем та матеріалами справи не доведено підстави які б свідчили саме про неправомірні дії відповідача, внаслідок яких було спричинено шкоду позивачу.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 надано суду висновок експертного дослідження № 13-16 від 22.10.2016, згідно якого, при проведенні обстеження гаражного боксу № 132 встановлені наступні пошкодження: масові прогресуючі наскрізні тріщини в кладці, розтріскування і відшарування штукатурки або фактурних шарів з випаданням окремих ділянок, послаблення і часткове руйнування кладки, помітне викривлення стін.

Вказане дослідження проведено не в рамках розгляду вказаної цивільної справи, а висновок експерта є фактично думкою спеціаліста.

За вказаним висновком не лише не зазначено конкретно причинний зв»язок замочення фундаменту гаража позивача від поверхневих вод з діями відповідача, але також відсутні посилання на те, що таке замочення має місце з боку розташування гаражу відповідача, та причиною збитків стало відсутність даху та перекриття на гаражному боксі №130.

Разом з тим, під час експертного дослідження експертом зазначено, що гаражний бокс побудований орієнтовано в 1985-1987 роках. Реконструкція проводилась в 2000-2002 роках та більше станом на 2016 (рік подачі позову) не проводилась. Фізичний знос гаражу за результатами огляду складає 50%.

За таких обставин, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову передчасним, а позов не доведеним.

Таким чином, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

За викладених обставин ухвалене у справі рішення підлягає скасуванню на підставі ст. 376 ЦПК України з прийняттям нової постанови про відмову позивачу у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року по цій справі скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31 січня 2018 року.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 335/13126/16

Провадження №22ц/778/142/18 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року по цій справі скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: