Справа № 214/3967/18
2-о/214/123/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/3967/18

за заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів 36/37),

заінтересовані особи: не зазначено

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: диплому Київського національного економічного університету серії ЛМ ВЕ №012607 від 27.06.1997 року; договору дарування квартири, яка розташована за адресою: вул. Космонавтів 36/37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область від 21.05.2002 року серії АЕК №455432, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4; посвідчення водія серії ВХХ 626609 від 19.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і спеціальним вимогам щодо її змісту відповідно до ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана з допущенням грубих порушень вимог, передбачених ст.ст.175, 177, 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі дипломів, посвідчень та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.

Так, ОСОБА_2 в заяві не зазначено та не надано суду доказів, які б підтверджували, що у вказані нею документи організації, які видали заявниці правовстановлюючі документи, не можуть внести відповідні виправлення (звернення до навчального закладу, який видавав документ, регіональних сервісних центрів, які видають водійські посвідчення; приватного нотаріуса, який посвідчував договір купівлі-продажу квартири з метою внесення до нього виправлень).

Крім того, заявницею в заяві не зазначені заінтересованих осіб залежно від мети встановлення факту за кожним з документів, в той час як у справах, які розглядають за правилами окремого провадження заінтересовані особи є обовязковою стороною.

Поміж іншим, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 352,40 грн. за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Долучені до заяви документи не завірені заявником належним чином згідно вимог діючого ЦПК України.

Суд окремо акцентує увагу заявника, що сам по собі факт належності особі правовстановлюючого документа, встановлений судом, не породжує для власника такого документа жодних прав, адже юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в інакшому випадку буде повернена заявникові.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху та надати заявникові/ її представникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-визначити осіб, які є заінтересованими та надати для них копії заяви з додатками;

-уточнити заявлені вимоги в контексті документів, за якими необхідно встановити факт належності їх заявникові та яку мету вона тим самим переслідує;

-надати докази, які б підтверджували, що у вказані нею документи організації, які видали заявниці правовстановлюючі документи, не можуть внести відповідні виправлення в позасудовому порядку;

-сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. та надати суду оригінал квитанції про його сплату;

-надати належним чином завірені копії документів, доданих до заяви.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, зазначеною в заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко