Справа №333/7760/17
Провадження №2/333/731/18
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

До початку розгляду справи по суті відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, та передачі в особисту приватну власність автомобіля.

Позивач за первісним в судовому засіданні залишила вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання позовів в одне провадження на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні свою заяву про прийняття зустрічної позовної заяви підтримав, просив об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думки сторін, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175 і 177ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заявивідповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, щопред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 та прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надійшло. Інших доказів або клопотань про їх витребування в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

В звязку з викладеним суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає та підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, та передачу у власність автомобіля та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на «20» вересня 2018 року об 14-20 годині, у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя (зал № 22).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх