Провадження № 2/760/4918/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

13 серпня 2018 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), а також понесені нею додаткові витрати у зв'язку хворобою доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5 825, 00 гр.

Посилається в позові на те, що з 22 липня 2009 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому народилися двоє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року шлюб між ними був розірваний.

Діти проживають разом з нею і вона самостійно дбає та забезпечує належний рівень життєдіяльності дітей та забезпечує їх потреби в реалізації соціального та духовного розвитку.

Відповідач не піклується про дітей, не приймає участь у їх вихованні та навчанні, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Також зазначила, що діти часто хворіють, зокрема донька ОСОБА_3 має захворювання серця, а саме: пролапс МК 1 ст, а також хронічний некомпенсований тонзиліт, двобічний тубоотит, аденоїдні вегетації 3 ступеня тощо.

Вона є інвалідом з дитинства, що підтверджується консультативним висновком від 17 грудня 2010 року, виданим Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит», згідно з яким у дитини діагностовано синдром Дауна, а тому вона потребує спеціального догляду, в тому числі медичного.

Протягом жовтня - грудня 2016 року донька ОСОБА_3 проходила курс психологічної допомоги за методикою Томатіс, вартість наданих послуг становила 11 650, 00 гр., половину яких має відшкодувати відповідач.

Виходячи з викладеного, а також відмову відповідача добровільно надавати допомогу на утримання дітей. Просить задовольнити позов.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставив.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п.п.99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" , які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до .ч.3. 9 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним.

Ухвалою від 16 травня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 22 липня 2009 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний.

/ а.с. 13 - 19 /

Відповідно до консультативного висновку Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 17 грудня 2010 року, доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено діагноз синдром Дауна.

Позивачка в судовому засіданні зазначила, що дитині ОСОБА_3 надавалась психологічна допомога за методикою Тонатіс, вартість якої становить 11 650, 00 гр., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №02-36 від 31 жовтня 2016 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №02-55 від 18 грудня 2016 року та квитанцією до прибуткового касового ордера №02-58 від 25 грудня 2016 року.

Зазначені документально підтверджені витрати вона просить розділити між нею та відповідачем, як батьками дитини, порівну.

/а.с. 20; 21-24; 166/

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обов'язок також передбачений ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках - і своїх повнолітніх дітей.

Відповідно до статті 182 СК України та пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Виходячи з того, що відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, може утримувати свою неповнолітню дитину, зобов'язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене вище,суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки.

Частиною 1 ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до консультативного висновку Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 17 грудня 2010 року, доньці сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був встановлений діагноз синдром Дауна.

З квитанцій до прибуткового касового ордера №02-36 від 31 жовтня 2016 року, №02-55 від 18 грудня 2016 року та №02-58 від 25 грудня 2016 року вбачається, що доньці сторін ОСОБА_3 надавалася психологічна допомога за методикою Тонатіс, вартість якої становить 11 650, 00 гр.

/ а.с. 20 - 24; 166 /

Позивачка в судовому засіданні зазначила, що відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, а також додаткових витрат, пов»язаних з захворюванням доньки ОСОБА_3.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704, 80 гр. судового збору.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 80, 180, 181, 182, 183, 185 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований за адресою: 55002 АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку /доходів /, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 квітня 2018 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований за адресою: 55002 АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1 / 5 825, 00 гр. понесених додаткових витрат на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований за адресою: 55002 АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 / 704, 80 гр. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17 серпня 2018 року.

Суддя Л. А.Шереметьєва