Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/6545/18
Провадження № 2/554/2803/2018
Рішення

іменем України

08 жовтня 2018 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

17.08.2018 позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька, ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне йому майно. У зв'язку з тим, що позивач не встиг в термін, передбачений законом, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, він його пропустив, тому він вимушений був звернутися до суду.

Ухвалою від 20.08.2018 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 08.10.2018 року та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав суду з проханням розглядати справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин суддя на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вирішив розглянути справи у відсутність учасників судового процесу.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданий Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 12.12.2014р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивач пропустив встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ПМНО Дробітько В.В.

Згідно листа №497/01-16 позивачу повідомили, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Вказана довідка сформована на основі Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). У зв'язку із зазначеним йому рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмовою про прийняття не звертались.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру № 01-40/1884 від 23.07.2018р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. перебував на консультативному обліку з діагнозом «Помірний деприсивний епізод». У зв'язку із зазначеним він періодично хворіє і на супутні хвороби, пов'язані із загальним захворюванням. Зокрема, згідно приєднаних медичних довідок позивач звертався до лікаря і проходив лікування:

- 13.01.2015р. з діагнозом вегето-сосудиста дистонія;

- 26.02.2015р. діагнозом вегето-сосудиста дистонія за гіпертонічним типом з вираженим невропатичним станом;

- 30.03.2015р. з діагнозом ВСД;

- 18.05.2015р. з діагнозом хронічний грудний доуденіт;

- 24.06.2015р. з діагнозом астено-неврологічний синдром.

Таким чином ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав із об'єктивних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 строком в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.07.1997.

Відповідач: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності,36.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко