19.02.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2842/17
Провадження № 2/644/31/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки у відчуженому спільному майні, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача на свою користь 258638,50 грн. у якості компенсації ? частини вартості автомобіля НОМЕР_1, 2013 року випуску білого кольору.

Представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів у Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України, а саме інформацію про дату реєстрації та підставу набуття права власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль.

Чи здійснювалося ОСОБА_2 або за його довіреністю відчуження (перереєстрація) автомобілю, на користь третіх осіб і якщо так, то вказати реквізити довіреності, дату відчуження (перереєстрації), правову підставу відчуження (перереєстрації) та особу на користь якої було здійснено відчуження (перереєстрацію) автомобілю.

Клопотання вмотивовано тим, що на неодноразові запити сторони позивачів представники сервісного центру відповідні відомості не надали посилаючись на положення Постанови КМУ № 260 від 25.03.2016 р.

Відповідач, проти задоволення клопотання заперечував зазначивши, що автомобіль ним було відчужено за погодженням з позивачкою, ще під час перебування у шлюбі.

Вислухавши сторони дослідивши надані матеріали, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі у спосіб зобовязання Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області (61013, м. Харків вул. Шевченка, 26) надати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова копії матеріалів реєстраційної справи на легковий автомобіль: НОМЕР_1, 2013 року випуску, білого кольору та інформацію, щодо підстав реєстрації та подальшої перереєстрації автомобіля ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (61115, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 23.07.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3).

Роз'яснити відповідальній особі Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: