УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 203/2786/17

провадження № 61-25548св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Висоцька В. С., та Фаловська І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі - ДП «Придніпровська залізниця») про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 8 лютого 2018 року призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Придніпровська залізниця» судову психологічну експертизу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2018 року апеляційну скаргу ДП «Придніпровська залізниця», підписану заступником голови комісії з реорганізації ДП «Придніпровська залізниця» - ОСОБА_4, повернуто апелянту з підстав, визначених положеннями пункту 1 частини п'ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

11 травня 2018 року ДП «Придніпровська залізниця» подало до Верховного Суду з касаційною скаргою на це судове рішення, яка мотивована тим, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 203/2786/17 з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська