Справа № 6-539/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" Черкасова Ігора Руслановича про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року представник ПАТ "МЕГАБАНК" Черкасов І.Р. звернувся до суду з заявою, у якій просив видати дублікат виконавчого листа на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2010 року по справі № 6-539/10/16.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2010 року по справі № 6-539/10/16 було задоволено заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів на рішення третейського суду та видано виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи разом з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження було подано на примусове виконання до Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, де було відкрито виконавче провадження №23632186.

Однак, зазначає заявник, як стало відомо з Єдиного реєстру виконавчих проваджень, ВП №23632186 завершене 29.10.2014 року на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», проте виконавчий лист на адресу ПАТ «Мегабанк» не надходив, чим порушено ст.. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла станом на 29.10.2014 року.

ПАТ «Мегабанк» звернулося до Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області з відповідним клопотанням про хід виконавчого провадження, та отримано відповідь, в якій зазначено, що виконавчий документ разом з копією постанови було направлено стягувачу. Однак, як вказує заявник, доказів направлення ПАТ «Мегабанк» вказаного виконавчого листа не надано. В зв'язку з чим існує вірогідність, що виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці між відділами.

На теперішній час рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2010 року по справі № 6-539/10/16 - не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчі листи втрачено та на примусовому виконанні не перебувають, заборгованість за кредитним договором не стягнуто.

Представник заявника ПАТ «МЕГАБАНК» Черкасов І.Р. в судове засідання не зявився, 29.03.2018 подав до суду клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 про місце, час та дату судового засідання повідомлялась судом своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2010 року по справі № 6-539/10/16 було задоволено заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів на рішення третейського суду та видано виконавчі листи у відношенні боржника ОСОБА_2 в частині: «стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №87-305ПВ/2007-А від 25.06.2007 року, зміненим Додатковою угодою №3 від 03.10.2008р., що станом на 01.07.2010 року становить 18097,17 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'яносто сім доларів США 17 центів)- який за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2010 р. складає 142 732 грн. 38 коп. (сто сорок дві тисячі сімсот тридцять дві гривні 38 копійок) та 8459,07 грн. (вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 07 коп.), а саме: залишок кредиту у розмірі 15 850,12 доларів США (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят доларів США 12 центів); залишок нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 2 247,05 доларів США (дві тисячі двісті сорок сім доларів США 5 центів); сума пені, нарахованої згідно з п.7.1. Договору, зміненого Додатковою угодою №3, за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів у розмірі 5580,43 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 43 коп.); сума штрафу, нарахованого згідно п.7.2. Договору, зміненого Додатковою угодою №3, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтет них платежів у розмірі 2878,64 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 64 коп.), а також солідарно стягнути витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн., витрати на листування третейського суду в розмірі 70,00 (сімдесят грн. 00 коп.) грн., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість в розмірі 18 097,17 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'яносто сім доларів США 17 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2010 р. складає 142 732 грн. 38 коп. (сто сорок дві тисячі сімсот тридцять дві гривні 38 копійок) та 8 534,07 грн. (вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири грн. 07 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі вказаної ухвали суду 03.12.2010 року було видано виконавчий лист № 6-539/10-16.

13.01.2011 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Горбачовою Н.С., було відкрито виконавче провадження №23632186 з виконання виконавчого листа №6-539/10/16 виданого 03.12.2010 року.

20.04.2017 року представником ПАТ «МЕГАБАНК» було подано клопотання про хід виконавчих проваджень, адресоване начальнику Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в якому представник просив надати відомості щодо ходу виконавчого провадження за виконавчим листом № 6-539/10/16, виданого Київським районним судом м. Харкова від 03.12.2010 року у відношенні ОСОБА_2

Листом начальника відділу Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_5, від 23.11.2017 було надано відповідь на вищезазначене клопотання представника ПАТ «МЕГАБАНК», в яком зазначалося, що 29.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», Вказано, що виконавчий документ разом з копією постанови було направлено стягувачу.

Таким чином, на даний час ухвала Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2010 року по справі № 6-539/10/16 року не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчий лист у відношенні боржника втрачено та на примусовому виконанні не перебуває, заборгованість за кредитним договором № 87-305ПВ/2007-А від 25.06.2007 року не стягнуто.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" Черкасова Ігора Руслановича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-539/10/16 виданого на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2010 року про видачу виконавчих листів на рішення третейського суду та видано виконавчі листи у відношенні боржника ОСОБА_2 в частині: «стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №87-305ПВ/2007-А від 25.06.2007 року, зміненим Додатковою угодою №3 від 03.10.2008р., що станом на 01.07.2010 року становить 18097,17 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'яносто сім доларів США 17 центів)- який за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2010 р. складає 142 732 грн. 38 коп. (сто сорок дві тисячі сімсот тридцять дві гривні 38 копійок) та 8459,07 грн. (вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 07 коп.), а саме: залишок кредиту у розмірі 15 850,12 доларів США (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят доларів США 12 центів); залишок нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 2 247,05 доларів США (дві тисячі двісті сорок сім доларів США 5 центів); сума пені, нарахованої згідно з п.7.1. Договору, зміненого Додатковою угодою №3, за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів у розмірі 5580,43 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 43 коп.); сума штрафу, нарахованого згідно п.7.2. Договору, зміненого Додатковою угодою №3, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтет них платежів у розмірі 2878,64 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 64 коп.), а також солідарно стягнути витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн., витрати на листування третейського суду в розмірі 70,00 (сімдесят грн. 00 коп.) грн., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість в розмірі 18 097,17 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'яносто сім доларів США 17 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2010р. складає 142 732 грн. 38 коп. (сто сорок дві тисячі сімсот тридцять дві гривні 38 копійок) та 8 534,07 грн. (вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Колесник С.А.