КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2813/18
Провадження № 2-о/552/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року заявник, ОСОБА_2, звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалась на те, що 21 грудня 1989 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Дарвіна, 10, який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва № 242 про право особистої власності на домоволодіння від 01.10.1981 року. 18.12.2017 року він звернувся до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори з метою оформити право власності на спадкове майно, після померлої матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявні суперечності в поданих документах -у імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_2, в графі мати зазначено «Корнеєва Галина Гнатівна», а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4. Просив, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 21.12.1989 року була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи, Першої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Факт, який просить встановити заявник, необхідний йому для прийняття спадщини, а тому встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 має для заявника юридичні наслідки та може бути встановлений судом.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Установлено, що 21.12.1989 року померла ОСОБА_3, що підтверджується ( а.с.9).

18.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявні суперечності в поданих документах -у імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_2, в графі мати зазначено «Корнеєва Галина Гнатівна», а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 ( а.с.17).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб ІІ-НБ № 180549 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідоцтвом про народження ІІ-НБ № 800511 ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради від 25.05.2015 року № 3655.

Оскільки в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 , 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 21.12.1989 року була матірю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Заінтересовані особи:

Перша полтавська державна нотаріальна контора ( місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Гоголя, 11).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 05 червня 2018 року

Суддя Л.М. Васильєва