Справа №: 671/1388/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Поляни Волочиського району Хмельницької області. Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Мати заявника - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та зараз проживає в с. Поляни. Батько її матері (дід заявника) ОСОБА_5 теж постійно проживав в с. Поляни і ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

Бабка заявника (з боку матері) ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_7 померла.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 4,18 га, що знаходиться на території Полянської сільської ради. Однак, свідоцтво про шлюб її діда ОСОБА_5 і бабки ОСОБА_6 не збереглося. ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Тому заявник являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджували б факт її родинних відносин з ОСОБА_6

Відділом ДРАЦС також було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження. Тому за захистом своїх прав ОСОБА_1 змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була її бабкою (з боку матері).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених в ній обставин та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Поляни Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_6 (а.с. 7).

ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка (а.с. 14).

У свідоцтві про народження заявника (з урахуванням свідоцтва про її одруження) її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) (а.с. 9-10, 13).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження останньої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

У виписці з погосподарської книги по домогосподарству, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 1977-1979 роки бабкою та дідом заявника вказані ОСОБА_5, 1915 року народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 18).

У виписці з погосподарської книги по домогосподарству, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 1996-2000 роки зазначені також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що бабусею та дідусем ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З копії спадкової справи № 76/2018 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, яка прийняла спадщину (а.с. 26-31).

Крім того, з копії заповіту, який міститься в матеріалах вказаної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_6 у ньому зробила заповідальне розпорядження щодо свого майна на ОСОБА_4 (матір заявника), яку назвала дочкою. (а.с. 27). Остання відмовилася від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 була бабкою ОСОБА_1

10.07.2018 державним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, у зв'язку з неможливістю довести факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 15).

Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Крім того, висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 16) доводиться те, що іншим чином, окрім як через суд, ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, була рідною бабою ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, , місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повний текст рішення складено 13.08.2018.

Суддя: