Справа №464/4373/18
пр № 2/464/1496/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/4373/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійним договір дарування житлової квартири №45, яка знаходиться у м.Львові по вулиці Чукаріна, 7, укладений 04.11.2011 року за №4106 між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнати за нею право власності на 2/3 даної квартири; стягнути на її користь з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Дана заява посвідчена нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга ОСОБА_6 за №78/116-н/78-2018-4-1302 від 18.10.2018.

Від третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

23.11.2018 на адресу суду від ОСОБА_7 надійшли пояснення, в яких просить залучити його до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обгрунтування покликається на те, що на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.02.2016, яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016 залишено без змін, у справі №464/3705/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, ПАТ «Дельта Банк» набуло права власності на квартиру №45, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Чукаріна В.,7. В подальшому ПАТ «Дельта Банк» реалізувало вищезазначену квартиру шляхом продажу на прилюдних торгах, переможцем яких він став. Стверджує, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 01.11.2018 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8, набув право власності на квартиру 45, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Чукаріна В.,7. Право власності зареєстроване за ним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2018, номер запису 28702506.

Окрім цього, клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшло на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечили щодо згаданих клопотань, дослідивши її матеріали суд, дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєтрацію права власності №143672123 від 01.11.2018 квартира №45, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чукаріна В., 7 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні, серія та номер:1108, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 01.11.2018.

Зважаючи на те, що предметом позову є визнання недійним договору дарування житлової квартири, яка знаходиться у м.Львові по вулиці Чукаріна, 7/45, укладеного 04.11.2011 року за №4106 між позивачем та відповідачем та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а також визнання за позивачем права власності на 2/3 даної квартири, та враховуючи те, що дана квартира на даний час належить ОСОБА_7, суд дійшов до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього та такого необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнанння недійсним договору дарування, визнання права власності на майно, ОСОБА_7 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розяснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка