Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 461/6411/16-ц

провадження № 61-132 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» і товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» і товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року та касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Витребувано з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» (далі - ТОВ «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП») і передано власнику ОСОБА_4:

- квартири АДРЕСА_1;

- нежитлові приміщення 3в-1, 3в-2, 3в-3, позначені на плані земельної ділянки літерою № А-3, загальною площею 100,3 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення 3в-4, 3в-5, позначені на плані земельної ділянки літерою № А-3, загальною площею 67,4 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_2;

- нерухоме майно, а саме: будинок НОМЕР_1 загальною площею 151,5 кв. м, житловою площею 60,8 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_3;

- земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована на території Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області (місцезнаходження - АДРЕСА_4), цільове призначення - для обслуговування житлового будинку;

Витребувано з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» (далі - ТОВ «ЕЛЛІКО») і передано власнику ОСОБА_4:

- нежитлові приміщення 1-го поверху від 2-3 до 2-6, загальною площею 42,1 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_2;

- квартири АДРЕСА_5.

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за заповітом від 22 квітня 2005 року на нерухоме майно, що належало ОСОБА_6, а саме:

- квартири АДРЕСА_1;

- нежитлові приміщення 3в-1, 3в-2, 3в-3, позначені на плані земельної ділянки літерою № А-3, загальною площею 100,3 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_2;

- нежитлові приміщення 3в-4, 3в-5, позначені на плані земельної ділянки літерою № А-3, загальною площею 67,4 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_2;

- нерухоме майно, а саме: будинок НОМЕР_1 загальною площею 151,5 кв. м, житловою площею 60,8 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_3;

- земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована на території Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області (місцезнаходження - АДРЕСА_4), цільове призначення - для обслуговування житлового будинку;

- нежитлові приміщення 1-го поверху від 2-3 до 2-6, загальною площею 42,1 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_2;

- квартири АДРЕСА_5.

Стягнуто з ТОВ «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» і ТОВ «ЕЛЛІКО» в рівних частинах на користь держави судовий збір у розмірі 1 102 грн 40 коп., тобто по 551 грн 20 коп. з кожного.

У задоволенні зустрічних позовів ТОВ «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» і ТОВ «ЕЛЛІКО» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року апеляційні скарги ТОВ «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» і ТОВ «ЕЛЛІКО» задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічних позовів ТОВ «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» і ТОВ «ЕЛЛІКО».

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ТОВ «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову і ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог, в іншій частині судові рішення залишити без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «ЕЛЛІКО», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову і ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог, в іншій частині судові рішення залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛГРУП» і товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк