Провадження № 2-с/537/1/2018
Справа № 537/3547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м.Кремечнука Полтавської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ від 19.10.2017 року, який видано суддею Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1 866 грн. 26 коп., встановленого індексу інфляції у розмірі 219 грн. 79 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 56 грн. 56 коп.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кремечнука Полтавської області від 07.11.2017 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 01.12.2017 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.10.2017 року за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Крюківським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ №537/3547/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1 866 грн. 26 коп., встановленого індексу інфляції у розмірі 219 грн. 79 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 56 грн. 56 коп. та судового збору по 400 грн. з кожного.

Відповідно до п.п.9 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, в ред.. від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.п.11 п.1 ЦПК України в ред.. від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ст.171 ЦПК України в ред.. від 15.12.2017 року у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то судовий наказ необхідно скасувати та роз»яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №537/3547/17, що виданий 19.10.2017 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановлений індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми та судового збору скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: