Справа № 567/1251/17
У Х В А Л А

05.02.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП Реєстраційний центр Городищенської сільської ради Рівненської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру у Рівненській області, про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про забезпечення позову звернувся представник позивача ОСОБА_2 та просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

В обґрунтування заяви зазначає, що у звязку з тим, що під час судового розгляду відповідачем можуть бути вчинені дії, які утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення суду, а також відповідач може відчужити чи здійснити поділ земельних ділянок, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на три земельні ділянки яким присвоєно наступні кадастрові номери :02:001:0827, :02:001:0828, :02:001:0826 які належать на праві власності ОСОБА_4.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Острозького районного суду Рівненської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП Реєстраційний центр Городищенської сільської ради Рівненської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру у Рівненській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 належать три земельні ділянки, яким присвоєно наступні кадастрові номери: :02:001:0827, :02:001:0828, :02:001:0826.

Беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним накласти арешт на належні ОСОБА_4 земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України

постановив:

накласти арешт на три земельні ділянки, яким присвоєно наступні кадастрові номери: :02:001:0827, :02:001:0828, :02:001:0826, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4.

Направити ухвалу про накладення арешту до Центру надання адміністративних послуг Острозької міської ради для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6