Провадження № 6/521/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Державний вищий навчальний заклад «Одеський коледж транспортних технологій» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №1519/17248/2012 за позовом Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що виконавчий лист було втрачено.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

ОСОБА_1 та її представник заперечували проти видачі дублікату виконавчого листа, оскільки за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року Постанова державного виконавця Малиновського відділу ДВС від 28 серпня 2015 року № ВП 48645282 про відкриття виконавчого провадження скасована. Підставою скасування стало те, що Державний вищий навчальний заклад «Одеський коледж транспортних технологій» пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 521/18282/15ц за скаргою ОСОБА_1 Миколаївнина дії державного виконавця Малиновського відділу ДВС, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких причин.

Судом встановлено, що в Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/17248/2012 за позовом Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

11 квітня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, за яким позов Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій» суму боргу у розмірі 11864,0 гривень та судові витрати у розмірі 220,0 гривень.

22 серпня 2013 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій» суму боргу за проживання в гуртожитку у розмірі 464,0 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Малиновським районним судом м. Одеси 19 серпня 2015 року видано виконавчий лист №1519/17248/2012.

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП № 48645282 з примусового виконання виконавчого листа №1519/17248/2012, виданого 19 серпня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій» у розмірі 11464,0 гривень.

17 травня 2016 року виконавче провадження було закінчено, відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено на адресу Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій», без виконання, але при поштовій пересилці, виконавчий документ було загублено, про що свідчить лист Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14 березня 2017 року за №5748/22.

При цьому, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року Постанова державного виконавця Малиновського відділу ДВС від 28 серпня 2015 року № ВП 48645282 про відкриття виконавчого провадження скасована за вказаним вище виконавчим листом.

За цією ухвалою судом встановлено, що строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, вказаний судом у виконавчому документі, сплив 22 серпня 2014 року.

Поряд із тим, директором «Одеського коледжу транспортних технологій» 28 серпня 2015 року вказаний виконавчий лист №1519/17248/2012 пред'явлений до виконання до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.

Того ж дня державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 за зазначеним виконавчим листом, строк пред'явлення якого для примусового виконання закінчився 22 серпня 2014 року, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48645282.

Однак, на підставі ч. 1 ст. 23 і відповідно до п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний відмовити в прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого було пропущено, а також у відкритті виконавчого провадження.

Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби, і не пізніше наступного дня надсилає його заявнику.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» надає тільки стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку.

Поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання можливе лише стосовно виконавчих документів, які видані судом.

Така заява розглядається судом та може бути задоволена тільки у разі встановлення судом поважних причин пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів скарги та визнано державним виконавцем в процесі розгляду справи, на час пред'явлення стягувачем спірного виконавчого листа строк його пред'явлення для примусового виконання закінчився, у встановленому законом порядку не поновлений.

Вказана ухвала суду не оскаржена, набрала законної сили.

За матеріалами справи № 521/18282/15ц ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року отримана представником Малиновського відділу ДВС ОСОБА_3 10 травня 2016 року. Оскаржена не була.

При цьому, незважаючи на ухвалу суду 17 травня 2016 року виконавче провадження було закінчено відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено на адресу Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій».

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку з тим, що на час пред'явлення стягувачем спірного виконавчого листа строк його пред'явлення для примусового виконання закінчився, у встановленому законом порядку не поновлений, суд має відмовити у видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текс ухвали суду виготовлений 22 березня 2018 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський

22.03.2018