Справа № 737/827/18
Провадження № 2/737/477/18
УХВАЛА

29.11.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/925/18
за позовомОСОБА_3
до треті особи на стороні відповідачаОСОБА_4 Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6
про визнання заповіту недійсним
учасники справи та представники:
Позивач Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7
Представник відповідача Треті особи ОСОБА_8 не зявились

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_9, який помер 02.09.2017 року, який 05.07.2017 року на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_4. Заповіт ОСОБА_9 був посвідчений 05 липня 2018 року секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Куликівського району ОСОБА_10.

Позивач посилається на те, що заповіт ОСОБА_9 був 05.07.2017 року був посвідчений не уповноваженою особою, окрім того, на думку позивача, заповіт підписаний не його батьком ОСОБА_9, а іншою особою, на час вчинення заповіту батько був прикутий до ліжка, самостійно не рухався, тому не міг підписати документ у приміщенні сільської ради.

Представником позивача ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні та при розгляді справи по суті ставилось питання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису спадкодавця ОСОБА_9 на заповіті від 05 липня 2017 року.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, однак на даний час у розпорядженні сторін відсутні зразки підписів спадкодавця, які могли б бути надані експертам для порівняльного аналізу.

У звязку з цим представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування доказів, а саме документів, на яких за життя ОСОБА_9 ставив підпис, а саме: його попередніх заповітів, довіреностей, медичної документації з його підписами та документи про відкриття банківських рахунків.

Сторона відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так, суд вважає за необхідне витребувати оригінали заповітів ОСОБА_9 від 05.07.2017 року з архівів сільської ради та зі спадкової справи, оскільки експертиза справжності підпису проводиться тільки за оригіналами документів. На думку суду, вільні зразки підписів покійного ОСОБА_9 можуть зберігатись у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, у медичній документації на його імя.

Клопотання представника позивача в частині витребування інформації з обмеженим доступом про відкриття померлим банківських рахунків задоволенню не підлягає, оскільки воно неналежним чином вмотивоване, часовий проміжок не визначений, банківські відділення, де могли бути відкриті рахунки, не зазначені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83,84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача задовольнити частково.

Для вирішення питання при призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи для надання експертам для порівняння зразків підпису витребувати:

1.У Куликівської селищної ради Чернігівської області екземпляр заповіту ОСОБА_9, посвідченого 05 липня 2018 року секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Куликівського району ОСОБА_10.

2.У приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 екземпляр заповіту ОСОБА_9, посвідченого 05 липня 2018 року секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Куликівського району ОСОБА_10, який зберігається у спадковій справі № 18/2018.

3.У Куликівської селищної ради Чернігівської області Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування з підписом ОСОБА_9 від 05 липня 2018 року.

4.У Куликівської селищної ради Чернігівської області, за наявності, Реєстр видачі довіреностей на отримання пенсії, тощо, з записами та підписами ОСОБА_9 у період з 01.01.2014 року до 02 вересня 2017 року.

5.У Головного лікаря КЗ «Куликівська центральна районна лікарня» історії хвороби ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за періоди стаціонарного лікування з 23.12.2014 по 08.01.2015, з 11.04.2016 по 20.04.2016, з 20.04.2016 по 05.05.2016, з 19.10.2016 по 23.10.2016 року.

Строк надання доказів суду до 17.12.2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер