Справа № 396/3/18
Провадження № 2/396/122/18
УХВАЛА

02.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/3/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новоукраїнському районному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб.

21 лютого 2018 року ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні призначено судову почеркознавчу експертизу.

12 квітня 2018 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 17.04.2018 року про уточнення кількості підписів, які підлягають дослідженню, а також про надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти розгляду клопотання експерта у відсутності їх представників, зазначивши, що в частині уточнення кількості підписів, які підлягають дослідженню, необхідно уточнити саме один підпис.

Позивачка ОСОБА_1, щодо надання експериментальних зразків її підпису від імені ОСОБА_2 не заперечила, надавши згоду про відібрання зразків у судовому засіданні, які було відібрано та посвідчено судом в кількості 15 аркушів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання експерта від 17.04.2018 року, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта також і в частині уточнення кількості підписів, які підлягають дослідженню, та визначити, що саме один наявний підпис, який і підлягає дослідженню в колонці №10 під назвою "Розписка про одержання свідоцтва або назва відділу реєстрації актів цивільного стану, в який надіслано свідоцтво" навпроти актового запису № 34 від 24 квітня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, у Книзі обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб Відділу реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області за 2009 рік, який розміщений під № 60 в колонці "№1 під назвою"№ з/п".

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 17.04.2018 року задовольнити повіністю.

Уточнити кількість підписів, які підлягають дослідженню, згідно ухвали Новоукраїнського р/суду від 21.02.2018 року та визначити що саме один наявний підпис, який і підлягає дослідженню в колонці №10 під назвою "Розписка про одержання свідоцтва або назва відділу реєстрації актів цивільного стану, в який надіслано свідоцтво" навпроти актового запису № 34 від 24.04.2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, у Книзі обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб Відділу реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області за 2009 рік, який розміщений під № 60 в колонці №1 під назвою "№ з/п".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз