Справа № 629/3999/18
Провадження № 2/629/1459/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира № 1, розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Заруднівська, б. 6, кв. 1. Крім неї в квартирі зареєстрована ОСОБА_2, відповідач по справі. Відповідач хоча і зареєстрована, але в квартирі не проживає більше десяти років, її особистих речей в квартирі не має. Більше трьох років відповідач відсутня за місцем реєстрації. В звязку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по оплаті квартирної плати, це перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним їй майном, тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Заруднівська, б. 6, кв. 1.

01 листопада 2018 року позивач подала уточнену позовну заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду їм відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про отримання СМС-повідомлення про виклик до суду, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, просила долучити до матеріалів справи висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування відносно неповнолітнього ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заяву позивача та представника позивача необхідно задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня з дня були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова