Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 15 березня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Даний будинок був збудований її батьками у 1950 році. Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутні правовстановлюючі документи на вище вказане домоволодіння. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не викликалась, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без участі їхнього представника та на заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження, померлі являлись батьками позивачки ОСОБА_2 Згідно довідки Городищенського старостинського округу Коропської селищної ради, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1, згідно даних погосподарської книги, був побудований в 1950 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх дочка ОСОБА_1

Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день їх смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачкою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок (загальна площа 64,3 кв.м., житлова 21,2 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.