АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3940/2018 Головуючий у 1 інстанції - Васильєва Н.П.
Справа № 757/9365/18 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

6 квітня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ,приватного нотаріуса Київського нотаріального округу України ПрокудіноїЛюдмили Дмитрівни, третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович про захист прав споживачів, -

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ,приватного нотаріуса Київського нотаріального округу України Прокудіної Людмили Дмитрівни, третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович про захист прав споживачів.

Надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIIІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративної-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одинець), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно ст. 353 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Постановлюючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, судом було роз'яснено заявнику, що ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ,приватного нотаріуса Київського нотаріального округу України Прокудіної Людмили Дмитрівни, третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович про захист прав споживачів - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва