Справа № 444/182/18
Провадження № 2/444/424/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

за участі секретаря судового засідання Луців І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (зареєстрованої за адресою: 80315, с. Волиця, вул. Возняка, 31, Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: 80314, с.Синьковичі, вул.Колгоспна, 12, Жовківського району Львівського області) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в Волицькій сільській раді Жовківського району Львівської області. Дошлюбне прізвище позивачки «Денис». Від подружнього життя народилася дитина, син- Кудрик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння, позивачка з відповідачем не зійшлися характерами. Відповідач ніде не працює, інтересами сім»ї не цікавиться, по господарству не допомагає, що негативно впливає на іхню сім»ю. Вони неодноразово намагалися зберегти сімю, про те позитивного результату це не дало. Вже протягом двох років вони не проживають разом. За таких обставин збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю у них не виникає. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з обставин викладених у позовній заяві та просить такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, має наміри зберегти сім»ю, вважає, що для дитини необхідний батько. Просить надати час для примирення.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.2014 року в Волицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СГ № 227504 (актовий запис № 03). У звязку із реєстрацією шлюбу позивачка своє дошлюбне прізвище «Денис» змінила на «Кудрик».

Із копії свідоцтва про народження серії I-СГ № 436128 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що його батьками є позивачка та відповідач.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя , збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникали непорозуміння, вони не зійшлися характерами. Подружжя неодноразово намагалася зберегти сімю, проте позитивного результату це не дало. Тривалий час вони не проживають разом. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим та недоцільним.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивачки та пояснень наданих в судовому засіданні відомо, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав та заперечив, щодо підстав подання такого позову позивачем , проте не спростував та не навів суду доказів для збереження сім"ї. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Кудрик», а тому, суд прийшов до переконання, про залишення позивачці прізвища Кудрик.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Денис) ОСОБА_5, що зареєстрований 25.02.2014 року у Волицькій сільській раді Жовківського району Львівській області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Кудрик".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.