Справа № 496/3887/17
Провадження № 2/496/239/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом.

У судовому засіданні від сторін надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку з тим, що вони уклали мирову угоду у частині своїх позовних вимог.

Умови мирової угоди викладені в письмовій заяві, підписаній сторонами, що адресована суду і приєднана до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 03.06.2018 року між позивачкою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_3, згідно якої:

сторони дійшли згоди, що розмір шкоди заподіяної позивачу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини інваліда ОСОБА_5 відповідачем ОСОБА_3 складає 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень.

Сторони також дійшли згоди, що відповідач по справі ОСОБА_3 має виплатити позивачу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини інваліда ОСОБА_5 шкоду, завдану ушкодженням здоровя у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень, протягом наступних 30 календарних місяців (2,5 роки) таким чином:

-в липні 2018 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в серпні 2018 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в вересні 2018 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в жовтні 2018 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в листопаді 2018 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в грудні 2018 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в січні 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в лютому 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в березні 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в квітні 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в травні 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в червні 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в липні 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в серпні 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в вересні 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в жовтні 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в листопаді 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в грудні 2019 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в січні 2020 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в лютому 2020 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в березні 2020 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в квітні 2020 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в травні 2020 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в червні 2020 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в липні 2020 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в серпні 2020 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в вересні 2020 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в жовтні 2020 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в листопаді 2020 - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні;

-в грудні 2020 - 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень.

Сторони дійшли згоди, що виплати повинні проводитись до 15 числа кожного місяця.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6