Дата документу 11.04.2018
Справа № 2-3891/04
Провадження № 6/334/117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.В., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

В квітні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-3891/04 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що на заяву стягувача 03.09.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по №2-3891/04 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця починаючи з 02.07.2004 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист у 2004 році було предявлено до виконання. Після неодноразової зміни державного виконавця на дільниці, виконавче провадження головному державному виконавцю Вербицькій Л.Г. передано не було. Виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.п. 17.4 розділу VІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки згідно матеріалів справи 03.09.2004 року позивачкою отримано виконавчий лист №2-3891/04 за рішенням суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, який було предявлено до виконання у 2004 році. Згідно довідки Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя про втрату оригіналу виконавчого документу від 29.03.2018 року, після чергової зміни державного виконавця на дільниці, виконавче провадження головному державному виконавцю Вербицькій Л.Г. передано не було. Виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Рішення суду не виконується. Строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.п. 17.4 розділу VІII Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2004 року у справі №2-3891/04 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.