Справа №200/2186/17-ц
Провадження №2/200/747/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придніпровя» до ОСОБА_2 про визнання недійсними квитанцій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

01.02.2018 року представник позивач подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати у ОСОБА_2 оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів УС «Придніпровя» за 2005-2008 роки та витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська оригінали документів, що зберігаються в матеріалах цивільної справи №2-5978/11 та які були вилучені у КС «Придніпровя» на підставі постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та від 10.11.2011 року у справі №4-1285/11 та протоколу виїмки від 15.11.2011 року, а саме: оригінали журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових ордерів КС «Придніпровя» за 2005 рік, за 2006 рік, за 2007 рік, за 2008 рік. Дані оригінали документів потрібні для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності почерку на квитанціях, оскільки є сумнівів щодо справжності та приналежності їх КС «Придніпровя».

Ухвалою від 01.02.2018 року вказане клопотання було задоволено та витребувано зазначені документи. Станом на 13.04.2018 року документи до суду не надані.

Представник позивача в судовому засіданні просив повторно витребувати вищезазначені документи та зазначив, що оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів КС «Придніпров»я» за 2005-2008 роки, знаходяться в цивільній справі №2-5978/11 Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вислухавши осіб які зявились, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважаю, що дані оригінали документів потрібні для вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи у справі та встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська оригінали документів, що зберігаються в матеріалах цивільної справи №2-5978/11 та які були вилучені у КС «Придніпровя» на підставі постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та від 10.11.2011 року у справі №4-1285/11 та протоколу виїмки від 15.11.2011 року, а саме: оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів КС «Придніпров»я» за 2005-2008 роки, оригінали журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових ордерів КС «Придніпровя» за 2005 рік, за 2006 рік, за 2007 рік, за 2008 рік.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 01.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва