Справа № 466/4522/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

«13» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

12 червня 2018 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить постановити ухвалу, якою заборонити державному нотаріусу Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0846 га, що розташована у м. Львові по вул. Шевченка,283а, кадастровий номер :11:003:040, цільове призначення обслуговування житлового будинку.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що 30 вересня 2012 року померла її мати - ОСОБА_3.

Її мати, ОСОБА_3, залишила заповіт, згідно з якого на випадок смерті заповідала будинок № 283«а» по вул. Шевченка у м. Львові, їй, ОСОБА_1 Спадщину вона прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору та зареєструвала право власності на житловий будинок №283«а» по вул. Шевченка у м. Львові.

Крім неї спадкоємців за заповітом немає. Однак, спадкоємців за законом, окрім неї є ще двоє її братів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

27 листопада 2012 року нею було подано заяву в Третю львівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, так як після смерті матері - ОСОБА_3, залишилось ще інше спадкове майно, не охоплене заповітом, а саме: земельна ділянка, площею 0,0846 га, що розташована у м. Львові по вул. Шевченка, 283«а», цільове призначення - обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,0581 га, яка надана для садівництва, що розташована в КСТ «Жайворонок» на території Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, і яка належала їх батьку - ОСОБА_6.

Їй, ОСОБА_1, стало відомо, що її брат ОСОБА_7, вчиняє дії по оформленню на себе права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,283а.

Таким чином, відповідач намагається позбавити її права на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, яка надана для обслуговування належного їй житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Нею, ОСОБА_1, готується цивільний позов до ОСОБА_4, оскільки відповідач не визнає її права на спадщину та намагається стати одноосібним власником земельної ділянки, площею 0,0846 га, що розташована у м. Львові по вул. Шевченка, 283«а», кадастровий номер :11:003:040, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, а відтак вона вимушена звернутися з позовом до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав та законних прав у спосіб визначений законом, зокрема шляхом визнання права на спадщину за законом, а саме на зазначену земельну ділянку.

Вказане невизнання відповідачем її права на земельну ділянку, що розташована по вул. Шевченка, 283«а» у м. Львові суперечить вимогам ч.1 ст.377 ЦК України, якою визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоповерхового), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача), а також частинні ст.120 ЗК України, відповідно до якої до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

З огляду на викладені норми, вважає, що саме їй має належати право власності на земельну ділянку, площею 0,0846 га, що розташована у м. Львові по вул. Шевченка, 283«а», з цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку, на тих самих умовах, на яких належало спадкодавцеві її матері ОСОБА_3.

У випадку оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки площею 0,0846 га, що розташована у м. Львові по вул. Шевченка, 283«а», для відновлення її порушених прав необхідно буде нести додаткові витрати та докладати значні зусилля, а саме виконання рішення у справі буде утруднене.

В той же час, відсутність забезпечення позову дозволить набувачу вчиняти з даною земельною ділянкою інші дії щодо її обтяження чи відчуження, що може ще більше утруднити виконання рішення при задоволенні позову та заподіяти додаткову шкоду її правам та інтересам.

ОСОБА_1 вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У роз'ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які

гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних

вимог.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0846 га, що розташована у м. Львові по вул. Шевченка,283а, кадастровий номер :11:003:040, цільове призначення обслуговування житлового будинку.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_8