Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930 грн. Додатково пояснив суду, що він надає добровільно кошти на утримання дочки в розмірі 500 грн. та купує їй речі. У нього на утриманні перебуває дочка від першого шлюбу. Він офіційно не працює, доходів немає, має хворобу шлунку, а тому не має можливості сплачувати кошти у більшому розмірі ніж зараз. Вказав, що якщо збільшаться його доходи, він буде надавати більше коштів на утримання дочки.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнала частково, в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930 грн., з підстав викладених в відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просить суд, змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2013 року, із 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно до твердої грошової суми 1500,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Додатково пояснила суду, що відповідач сплачує на утримання дочки по 500 грн. щомісячно, ще 200 грн. в місяць дають його батьки. Вказала, що їй відомо, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж сплачує на даний час.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позові, просила суд їх задоволити.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду від 20.12.2013 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №174574, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 13 вересня 2012 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 24 грудня 2013 року по цивільній справі №569/19577/13-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вказано в позовній заяві та підтверджено позивачем в судовому засіданні, витрати на утримання дочки зросли, вона навчається в другому класі Рівненської ЗОШ №13, витрати на її навчання становлять 195,00 грн. щомісячно. Значні кошти витрачаються на продукти харчування, одяг, взуття, книги для розвитку дитини, санаторно-курортне оздоровлення. Донька часто хворіє вірусними захворюваннями, що потребує систематичного придбання дороговартісних ліків. Розмір аліментів, який сплачує відповідач недостатній для належного утримання дочки.

Як вказано у відзиві на позовну заяву, ОСОБА_3 за вересень, жовтень, листопад 2017 року перераховував на банківський рахунок позивача по 900 грн., в грудні 2017 року - 1011 грн., в січні 2018 року - 930 грн., що стверджується копіями квитанцій долучених до відзиву. Крім того, у разі його працевлаштування, відповідач готовий сплачувати більші суми коштів. На утримані у відповідача перебуває його дочка від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для зміни способу стягнення аліментів позивач вказує, те що відповідач офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини, а тому стягнення аліментів у твердій грошовій сумі буде якнайкраще відповідати інтересам дочки.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі за № 143цс13, котра згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір та спосіб стягнення, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що відповідач, офіційно не працює, на утриманні має неповнолітню дочку від першого шлюбу, належне утримання дитини являється обов'язком матері і батька, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково, в частині зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2013 року, із 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно до твердої грошової суми 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні іншої частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33000, м.Рівне вул. Студентська, 8/34) про зміну способу стягнення аліментів, задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2013 року, із 1/4 частини всіх видів заробітку доходу щомісячно до твердої грошової суми 1000,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 640,00 гривень судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7