пр. № 2/759/4628/18
ун. № 759/5988/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 23.04.2018 р. повторно звернулася до суду з вимогами про застосування наслідків недійсності правочину, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 в порядку реституції 260 100 грн. та судовий збір в розмірі 2 601 грн.

26.04.2018 р. справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді.

26.04.2018 р. в порядку ч.ч. 6-10 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання сторін, відповідь на який надійшла до суду 31.05.2018 р.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи Д-3, 18.12.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 в порядку реституції 260 100 грн. та судовий збір в розмірі 2 601 грн., які були зареєстровані за № 759/19069/17.

Встановлено, що ухвалою суду від 16.01.2018 р. по справі № 759/19069/17 відкрито провадження у справі з призначенням до судового розгляду на 22.10.2018 р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи наявність у Святошинському районному суді м. Києва двох однакових проваджень за позовною заявою ОСОБА_1 з тим самим предметом вимог позову, з однакових підстав та між тими самими сторонами, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, поданої 23.04.2018 р. та зареєстрованої за № 759/5988/18.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: