Провадження №2-во/748/29/18
Єдиний унікальний № 748/1363/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» через представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 34195 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 1613,46 грн.

25.09.2018 року судом виданий виконавчий лист, у якому допущена описка.Тому, заявник просить невірно вказане по батькові боржника «Ганнадійович» зазначити, як «Генадійович». Оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання. Також заявник вказує про виправлення описки у рішенні суду, оскільки договір було укладено з ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з»явились, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19 липня 2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 34195 грн 43 коп. та судовий збір в сумі 1613,46 грн.

25.09.2018 року судом виданий виконавчий лист, у якому в ПІБ боржника допущена описка та помилково сказано «Ганнадійович» замість «Генадійович». В рішенні також вказано не як у позовній заяві по батькові "Геннадійович" замість "Генадійович"

У відповідності до копії анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 16.12.2011 року, вона заповнена ОСОБА_2.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може виправити за заявою учасників справи допущені в рішенні описки.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Чернігівського районного суду від 19.07.2018 року у справі за номером 748/1363/18, провадження № 2/748/592/18 та виконавчий лист, виданий 25.09.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, та вважати правильним прізвище, імя, по батькові боржника : «Руденко Володимир Генадійович».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода