Справа № 466/6337/18
У Х В А Л А

судового засідання

15 серпня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №466/6337/18

розглянувши подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника,-

за участю особи, яка спільно володіє майном з боржником ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, в якому просить визначити частку майна, що належить боржнику ОСОБА_4 в квартирі №25 на вул.Мідна у м.Львові.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження №56317340 з примусового виконання виконавчого листа №558/390/15-к від 01.12.2016 року, виданого Млинівським районним судом Рівенської області про конфіскацію 1/4 частини майна, яка є у власності засудженого ОСОБА_4.

У ході виконання встановлено, що за боржником зареєстровано на праві спільної сумісної власності квартира №25, що знаходиться на вул.Мідна, 10 у м.Львові.

У звязку з необхідністю повного та фактичного виконання рішення суду, шляхом реалізації 1/16 (однієї шістнадцятої) частини майна, яка є власністю засудженого ОСОБА_4 виникає потреба для визначення 1/16 частини даної квартири, що належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_5 в судовому порядку.

У судове засідання представник Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області не прибув, причин неприбуття суду не повідомлено. При зверненні до суду з поданням начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 просить таке задовольнити.

В судове засідання прибула ОСОБА_3, мама боржника, яка володіє майном на праві спільної сумісної власності разом з боржником та не заперечила щодо вирішення подання, зазначивши при цьому, що загальна площа квартири є завищеною, т.я. площа загального коридору включена до загальної площі тільки її квартири.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Заслухавши показання ОСОБА_3, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з огляд на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01.12.2016 року Млинівським районним судом Рівенської області видано виконавчий лист №558/390/15к про конфіскацію 1/4 (однієї четвертої) частини майна, що належить засудженому ОСОБА_4 /а.с.3/.

Постановою державного виконавця від 05.05.2018 року відкрито виконавче провадження №56317340 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа про конфіскацію 1/4 (однієї четвертої) частини майна, що належить засудженому ОСОБА_4 /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 10.09.2009 року власниками квартири №25, що знаходиться на вул.Мідна 10 у м.Львові є: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 /а.с.6/. З пояснень ОСОБА_3 на час розгляду подання співвласниками квартири є ті ж самі особи.

Положеннями ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно,своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що частки квартири №25, що знаходиться на вул.Мідній, 10 у м.Львові, яка є у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 не визначені, зважаючи на відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, суд проходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно визначити 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

Оскільки на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження про конфіскацію 1/4 частини майна, яка є у власності засудженого ОСОБА_4, суд проходить до висновку, що за боржником слід визначити 1/16 частину з 1/4 (однієї четвертої) частини майна, яка є у його власності - квартири № 25 на вул.Мідній,10 у м.Львові, житловою площею 38,2 кв.м. для подальшої її реалізації на аукціоні.

З огляду на викладене та враховуючи право виконавця на звернення до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд приходить до висновку про підставність вимог подання, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст. 260, 261, 263, 353, 354, 443 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру №25 на вул.Мідна,10 у м.Львові, житловою площею 38,2 кв.м.

Визначити ОСОБА_4 1/16 частину з 1/4 (однієї четвертої) частини майна, яка є у його власності: квартири №25 на вул.Мідній,10 у м.Львові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_9