Справа № 211/133/17-ц
Провадження № 2/211/342/18
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

27 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати недійсним пункт 4 договору від 13.07.2016 р. купівлі-продажу домоволодіння №12, розташованого на земельній ділянці площею 0,0496 га по вул.Сухумській у м.Кривому Розі, в частині вартості проданого домоволодіння,стягнути з ОСОБА_3 на свою користь в рахунок погашення заборгованості по оплаті за придбане домоволодіння №12, розташоване по вул.Сухумській в м.Кривому Розі, 10 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 263655,78 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог щодо визнання недійсним п. 4 договору купівлі-продажу домоволодіння № 12 розташованого на земельній ділянці площею 0,0496 га по вул.Сухумській у м. Кривому Розі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13 липня 2016 року в частині вартості проданого домоволодіння за ціною 88352,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, в звязку з передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України правом позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає можливим прийняти відмову позивача в частині заявлених позовних вимог, закривши провадження по справі в цій частині, при цьому розяснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1-3 ст. 206, п.2 ч. 1ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити, прийнявши відмову від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу та стягнення коштів в частині позовних вимог щодо визнання недійсним п. 4 договору купівлі-продажу домоволодіння № 12 розташованого на земельній ділянці площею 0,0496 га по вул. Сухумській у м. Кривому Розі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13 липня 2016 року в частині вартості проданого домоволодіння за ціною 88352,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М.Ніколенко