Дата документу 07.12.2018 Справа № 310/8559/16-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 310/8559/16

Провадження № 22-ц/807/1194/18

07 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року в справі за заявою керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2018 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням дати судового рішення, що оскаржується, а також копії оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

04 грудня 2018 року до апеляційного суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано ордер на надання правової допомоги, оновлена апеляційна скарга із зазначенням дати судового рішення, що оскаржується, а також копії оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року, яке обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 28.09.2018 року ОСОБА_2 присутній не був, копію оскаржуваної ухвали отримав 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 28 вересня 2018 року. ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 17 жовтня 2018 року (а.с. 40-41), апеляційна скарга подана 31 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року в справі за заявою керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська