Єдиний унікальний номер 221/6361/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/419/2018(м)
Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Овчиннікова О.С
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року відмовлено ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» у задоволенні вимог про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.01.2014 року по справі 2/221/131/2014 (221/636/13-ц) за позовом ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 30 березня 2018 року представник ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» присутній не був. (а.с.47) Копію оскаржуваної ухвали заявнику направлено 03 квітня 2018 року. (а.с.50) Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали заявником отримано 11 квітня 2018 року. (а.с.52) Апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 20 квітня 2018 року, відповідно до відбитку на поштовому конверті (а.с.55), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» просить поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому посилається, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано поштою 11 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні 30 березня 2018 року сторони участі не приймали та копію оскаржуваної ухвали заявником отримано 11 квітня 2018 року, то строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

26 червня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від представника ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про усунення недоліків апеляційної скарги та надано платіжне доручення зі сплати судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Зупинити дію ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Надати учасникам справи строк до 17 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова