Справа № 577/2316/18
Провадження № 2/577/965/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.02.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 66. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сімї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі в підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1, дитину залишити проживати з нею ( а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в підготовчому судовому засіданні без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує, щоб дитина проживала з позивачем ( а.с. 15).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 66 ( а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 7).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами донька залишиться проживати з позивачем ОСОБА_1

Питання щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини не ставиться.

Спору про майно позивачем не заявлено.

Позивач після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Корнієнко) (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м. Конотоп вул. Б.Хмельницького, 28/37, НОМЕР_1, виданий 22 лютого 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с. Вирівка, вул. Вишнева, 11/2 Конотопського району Сумської області, НОМЕР_3, виданий 22 лютого 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), зареєстрований 17 лютого 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 66, залишивши малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.