Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 569/6045/17

провадження № 61-11025ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат і суми трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 грудня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. Заявнику необхідно було надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявник у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки усунув.

До касаційної скарги додано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату до вирішення касаційної скарги чи зменшити суму сплати.

Відповідно до частини першої статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши вказане клопотання, касаційну скаргу та додані матеріали, врахувавши, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду і має переслідувати законну мету, суд з підстав, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення заявнику сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 768 грн 00 коп. до ухвалення рішення у справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу, що діяла на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Матеріали справи № 569/6045/17 позовом за ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат і суми трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов'язання витребувані із Рівненського міського суду Рівненської області ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 768 грн 00 коп. до ухвалення рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко