02.05.2018 227/3697/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут», третя особа Відділ у Добропільському районі ГУ Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному Інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Донецького науково-дослідного Інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, відповідно до якого старший судовий експерт Буняченко Г.В. просить надати наступні матеріали: вільні зразки підписів ОСОБА_1, які можуть міститися в різнохарактерних документах та які виконані вказаною особою близько до дати виконання спірних документів, оскільки у досліджуваної особи можуть бути декілька варіантів підписного почерку. Проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.03.2018 року, зупинено.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В судове засідання з»явився позивач та представник позивача. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, які не з»явилися до зали суду.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

Згідно ст.72 ЦПК України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Позивачу та його представнику судом було запропоновано надати додаткові вільні зразки підпису позивача, в зв»язку із чим позивачем було надано заяву-договір № 5667/980/Р, повідомлення Сбербанку Росії, лікарське свідоцтво про смерть батька позивача, повідомлення за місцем роботи. Позивач запевнила суд, що в зазначених документах маються її підписи. Після огляду зазначених підписів, вони були посвідчені судом як вільні зразки підпису. Також в судовому засіданні були посвідчені судом експерементальні зразки підписів ОСОБА_1, які були відібрані в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні було вирішено клопотання експерта та відібрані додаткові матеріали з вільними зразками підпису позивача, в зв»язку із чим матеріали справи разом із ухвалою про призначення експертизи необхідно направити в вищезазначену установу для продовження експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104,107,108,252,253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого судового експерта ДНДІСЕ Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку - задовольнити. Надати старшому судовому експерту ДНДІСЕ Буняченко Г.В. додаткові матеріали, необхідні для надання висновку, а саме: заяву-договір № 5667/980/Р, повідомлення Сбербанку Росії, лікарське свідоцтво про смерть батька позивача, повідомлення за місцем роботи із вільними зразками підпису позивача ОСОБА_1

Для продовження експертизи згідно ухвали суду від 12.03.2018 року, направити в розпорядження старшого судового експерта ДНДІСЕ Буняченко Г.В. матеріали цивільної справи №227/3697/17 (провадження № 2/227/142/2018); оригінали: договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення від 21 грудня 2010 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Агродобробут», акт приймання-передачі земельної ділянки від 21 грудня 2010 року, розписки, договори із зразками підпису ОСОБА_1, зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах, які виконані у підготовчому судовому засіданні, оригінал договору банківського рахунку № 0109 від 25.06.2011р. з підписом ОСОБА_1, оригінал договору оренди земельної ділянки(паю) сільськогосподарського призначення № 367 від 22.07.2014 року (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1) з оригіналом облікової картки отримання в 2014 році орендної плати ОСОБА_1 за земельну ділянку № НОМЕР_1, яка є додатком до договору оренди земельної ділянки № 367 від 22.07.2014р., заяву-договір № 5667/980/Р, повідомлення Сбербанку Росії, лікарське свідоцтво про смерть батька позивача,повідомлення за місцем роботи із вільними зразками підпису позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва