Справа № 569/5985/17
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представників позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

представника ПАТ «Рівнегаз» ОСОБА_4,

представника ТзОВ «Рівнегаз збут» ОСОБА_5,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

справу № 569/5985/17 за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Рівнегаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про захист прав споживача та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» (далі ПАТ «Рівнегаз»), товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» (далі ТзОВ «Рівнегаз збут») про захист прав споживача, в якому просить суд дії ПАТ «Рівнегаз», ТзОВ «Рівнегаз збут» визнати такими, що порушують його права споживача; заборонити ПАТ «Рівнегаз» та ТзОВ «Рівнегаз збут» присвоювати йому будь-які штрихові коди, збирати і обробляти інформацію щодо нього, розміщувати його дані в базі даних, реєстрах, інтернеті, зокрема на веб-сайті постачальника, створювати його особистий кабінет особисту веб-сторінку споживача, передавати його дані третім особам; зобовязати ПАТ «Рівнегаз» та ТзОВ «Рівнегаз збут» вести облік і всю необхідну документацію щодо нього як побутового споживача за раніше встановленими формами обліку згідно договору № 4512 від 18 січня 2008 року за прізвищем, імям та по батькові; зобовязати ПАТ «Рівнегаз» та ТзОВ «Рівнегаз збут» зробити перерахунок нарахованої йому оплати за спожитий газ на підставі договору № 4512 від 18 січня 2006 року згідно наданого ним розрахунку.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, в якій, посилаючись на те, що доданий ним до позовної заяви розрахунок за спожитий газ в даний час не відповідає вимогам чинного законодавстві України і є предметом окремого позову, просить суд залишити без розгляду його позов у частині позовних вимог про зобовязання ПАТ «Рівнегаз» та ТзОВ «Рівнегаз збут» зробити перерахунок нарахованої йому оплати за спожитий газ на підставі договору № 4512 від 18 січня 2006 року згідно наданого ним розрахунку.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог підтримали.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Рівнегаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про захист прав споживача в частині позовних вимог про зобовязання ПАТ «Рівнегаз» та ТзОВ «Рівнегаз збут» зробити перерахунок нарахованої йому оплати за спожитий газ на підставі договору № 4512 від 18 січня 2006 року згідно наданого ним розрахунку залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.