Справа № 486/1630/18
Провадження № 2-о/486/52/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/1630/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за участю заявника ОСОБА_1,

без участі представника заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-І №5379503, вперше заповненої 09.07.1981 року Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня російською мовою на імя «Заяц Надежды Владимировны».

Заяву обґрунтовує тим, що в трудовій книжці серії БТ-І №5379503, заповненій 09.07.1981 року Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме, зазначено російською мовою «Заяц», замість «Заєць», як є в дійсності. Вказане в подальшому може створити для неї перешкоди при оформленні пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги в повному обсязі, пояснила, що при заповненні її трудової книжки Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня було допущено помилку в написанні її прізвища російською мовою «Заяц Надежда Владимировна». Її вірне прізвище «Заєць» ОСОБА_2. Зеленокошарського ясла-саду на даний час не існує, а тому виправити вказану помилку немає можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для оформлення пенсії за віком в подальшому.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заперечень по справі немає.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.1981 року Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня на імя «Заяц Надежды Владимировны» заповнена трудова книжка серії БТ-І №5379503 /а.с. 8-11/. В частині вказаної трудової книжки, яка заповнювалась українською мовою /а.с. 12-13/ прізвище заявника вказане «Заєць Надія Володимирівна».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її невісткою. Їй відомо, що при видачі трудової книжки заявника, в ній була допущена помилка в написанні її прізвища. Вірне прізвище заявниці, як і її дівоче - «Заєць».

Свідок ОСОБА_4І в судовому засіданні пояснила, що проживає однією сімєю з братом заявниці ОСОБА_5. Вона знає, що в трудовій книжці заявника було невірно вказане її прізвище. Зазначила, що вірне прізвище заявника «Заєць».

Вказане підтверджується також копією паспорту заявника серії ЕО 605624, виданого 15 жовтня 1998 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 01 лютого 2002 року, а також копією трудової книжки серії БТ-І №5379503 від 09 липня 1981 року, де прізвище заявника українською мовою зазначено «Заєць» ОСОБА_2 /а.с. 4-5, 6, 12-13/. Прізвище заявника в її паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФП № 320566 від 05 листопада 1977 року російською мовою зазначено «Заец» /а.с. 4, 7/.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, що трудова книжка серії БТ-І №5379503, заповнена 09.07.1981 року Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня на імя «Заяц Надежды Владимировны» належить ОСОБА_1.

Встановлення даного юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №5379503, заповнена 09.07.1981 року Зеленокошарським ясла-садом №3 радгоспу імені 25-річчя Жовтня на імя «Заяц Надежды Владимировны» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6