Єдиний унікальний номер 243/336/18
Номер провадження № 2/243/705/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

У січні 2018 року позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її батьком. 31.12.2017 року вона стала повнолітньою, однак у теперішній час вона навчається на першому курсі Донбаської державної машинобудівної академії за рахунок державного бюджету, на денній формі навчання. Строк навчання становить з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. У звязку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги, вважає, що її батько може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працює, має заробіток, а також отримує пенсію. Добровільно він не надає матеріальної допомоги на навчання. У звязку, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, на період її навчання до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовної заяви та просив її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі договору на представництво інтересів у суді № 8 від 12.01.2018 року (а.с.2), не зявилися, справу просили розглянути за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали (а.с.5, 21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, справу просив розглядати без його участі (а.с.22).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

З наданої копії свідоцтва про народження дитини серії І-НО № 149064 від 20.01.2000 року вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки Донбаської державної машинобудівної академії № 1490 від 19.12.2017 року, ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі на факультеті економіки і менеджменту, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.6).

З довідки СО ПАТ «Донбасенерго» Словянська теплова електрична станція № 5 від 15.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у СО ПАТ «ДЕ» Словянська ТЕС з 01.09.2002 року на посаді слюсар з ремонту пара газотурбінного устаткування та отримує заробітну плату (а.с.11).

V. Оцінка Суду.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що обовязок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постановою від 29.01.2018 року (справа № 622/373/16-ц; провадження № 61-1717 св 18) розяснив, що правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач надав 01.02.2018 року заяву (а.с.22), у якій визнав повністю позовні вимоги ОСОБА_1, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним.

Таким чином наведені докази та їх належний аналіз, переконують суд у наявності підстав про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

При визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, а також їх стан здоровя і вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 199,200 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, Паспорт серії ВТ № 182768 виданий 19.01.2016 року Словянським МВ ГУДМС України в Донецькій області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 17.01.2018 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5