Справа № 468/319/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

03.04.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк на усунення недоліків. У визначений строк позивачі надали до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.

Оскільки поданий позов щодо спадкування, то відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України є необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заява про усунення недоліків позовної заяви одночасно містить клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_4 міською радою Миколаївської області.

Згідно п.3.3 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, вирішення даного питання не потребує виклику сторін, під час вирішення питання про відкриття провадження є достатні підстави для замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 51,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/319/18-ц за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Замінити по справі первісного відповідача ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_4 міською радою Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: Миколаївська область, Баштанський район, місто Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 38).

Підготовче засідання призначити на 18.07.2018 року о11.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Позивачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в підготовче засідання.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: