Ухвала

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 308/4085/17

провадження № 61-1072св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року та від 26 травня 2017 року у справі № 308/4085/17,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року та

26 травня 2017 року у справі № 308/4085/17.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

16 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року та 26 травня 2017 року у справі № 308/4085/17 залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

27 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року та 26 травня 2017 року у справі № 308/4085/17 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції,

ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року та 26 травня 2017 року у справі № 308/4085/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пʼяти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року та 26 травня 2017 року у справі № 308/4085/17 визнано неподаною і повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2017 року залишено без змін.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11 квітня

2018 року.

Заява мотивована тим, що в постанові Верховного Суду від 11 квітня

2018 року в описовій частині 22 рази не зазначено імʼя та по батькові заявника, що є порушенням особистих немайнових прав заявника.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків, тощо.

Заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятої постанови не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Керуючись статями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року та від 26 травня 2017 року у справі № 308/4085/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська