Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4488/17
Провадження № 2/191/1918/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Гречко Ю.В. при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної Любимівської сільської ради про визнання права власності на пай в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної Любимівської сільської ради про визнання права власності на пай в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1, є спадкоємцем всього майна, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно бажанням ОСОБА_2, 02 липня 2015 року нею був складений заповіт. Згідно з тексом заповіту, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право, вона заповідала йому - ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Новіковою І.Ю. Синельниківського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за номером 184.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, померла. Після її смерті відкрилася спадщини, у вигляді земельної ділянка площею 5,860 гектарів. Земельна ділянка розташована на території КСП «Перемога» Дібровської селищної ради. Земельна ділянка була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Він, у встановлений законом строк, звернувся, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Але нотаріус, розглянувши його документи, прийшов до висновку, що вони суперечать статті 1216, 1218 Цивільного кодексу України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, йому не може бути видане у зв'язку з тим, що він не надав оригінал документів підтверджуючих право власності за померлою.
У зв'язку з тим, що оригінал державного акту на земельну ділянку, підтверджуючий право власності за померлою, був загублений, він вимушений звернутися до суду, з даною позовною заявою.
Просить винести рішення, яким, визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку площею 5,860 гектарів, розташована на території КСП «Перемога» Дібровської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 травня 2017 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно заповіту від 02 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Новіковою І.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 184, ОСОБА_2 все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право, вона заповідала ОСОБА_1.
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 25 квітня 200 року ОСОБА_2 на підставі рішення 11 сесії І скликання Дібровської сільської Ради народних депутатів № 67 від 15 березня 2000 року належить земельна ділянка площею 5, 860 га, розташована на території КСП «Перемога» Дібровської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 грудня 2017 року № 02-31/144 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано документів підтверджуючих право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку та житловий будинок.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 81 Земельного кодексу України одним із способів набуття права власності на землю громадян є прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення
Частиною 1 статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Відповідно ч.1 та п. б ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також, право власності на земельну ділянку набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину.
Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-, ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної Любимівської сільської ради про визнання права власності на пай в порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Любимівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 5,860 га, розташовану на території КСП «Перемога» Дібровської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю. В. Гречко