02.05.2018 227/1499/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із зазначеною позовною заявою. Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

1. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позивачу необхідно надати довідку з підтвердженням зазначеної інформації.

2. Окрім того, позивач зазначає, що дружина відповідача ОСОБА_2 є власницею будинку, розташованого в м. Добропілля, у зв'язку з чим відповідач не мав права на отримання грошової допомоги згідно п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В той же час, позивачем до позовної заяви не додано жодного підтверджуючого документу про те, що громадянка ОСОБА_2 дійсно є дружиною відповідача. Позивачу необхідно додати до позовної заяви засвідчену належним чином копію свідоцтва про шлюб, укладеного відповідачем з ОСОБА_2, або копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з записом про укладення шлюбу.

3. Додані до позовної заяви документи, а саме : рішення від 19.02.2018р., рішення від 25.07.2017р., рішення від 19.06.2015р. є неналежної якості, з яких неможливо чітко встановити зміст документа. Позивачу необхідно надати копії зазначених документів належної якості.

4. До позову не додано підтвердження отримання відповідачем призначеної суми державної допомоги через установу банку із зазначенням дати та розміру кожної суми допомоги.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає, що позовну заяву Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зава вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

02.05.2018