22.05.2018 Справа № 756/5308/18
Номер справи №756/5308/18
провадження №2-зз/756/30/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-1388/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

21.02.2012 року була винесла ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль «CHEVROLET AVEO», марка В4ММ554, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на заявника.

ОСОБА_1 вказує, що ним рішення суду було виконано в повному обсязі і судовим виконавцем була винесена постанова про скасування арешту з автомобіля.

Враховуючи вищезазначене, заявник, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль.

Сторони у судове в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 21.02.2012 року у справі №2-1388/2012 р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та накладено арешт на автомобіль моделі «CHEVROLET AVEO», марка В4ММ554, державний номер НОМЕР_1, техпаспорт НОМЕР_2 виданий УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, який зареєстровано на ОСОБА_1.

19.04.2013 року державним виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_3 у ВП №34265227 була винесена постанова про звільнення з-під арешту накладеного постановою №34265227 від 17.09.212 р. всього майна, що належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на заяву стягувача від 06.11.2012 року про повернення виконавчого документа (а.с.9).

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником рішення суду було виконано в повному обсязі, наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_2 про відсутність майнових вимог до ОСОБА_1 та закінчено виконавче провадження, суд вважає за доцільне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-1388/2012 р. у вигляді арешту на автомобіль моделі «CHEVROLET AVEO», марка В4ММ554, державний номер НОМЕР_1, техпаспорт НОМЕР_2 виданий УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, який зареєстровано на ОСОБА_1, накладеного відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2018 року.

Суддя: Н.О. Яценко