АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/394/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/789/160/18 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

03 січня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до Приватного агропромислового підприємства "АГРОПРОДСЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до Приватного агропромислового підприємства "АГРОПРОДСЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим відмовлено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням ТзОВ "Мрія Центр" 02.01.2018 року звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши наявні матеріали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТзОВ "Мрія Центр" повернути, виходячи із наступного.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

Оскільки ТзОВ "Мрія Центр" подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, вона підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням п. п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п. п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 р. повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач