Справа № 654/3323/17
Провадження № 2/654/268/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.08.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Чулаківська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 третя особа Чулаківська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у Чулаківській сільській раді та у відповідача оригінали оспорюваного заповіту, а також від Управління соцзахисту населення та охорони здоровя Голопристанської РДА, Чулаківської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, поштового відділення с. Чулаківка, Чулаківської селищної ради та управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі оригінали документів, які містять оригінальні підписи померлої ОСОБА_4.

В його обґрунтування послалася на те, що наявність вказаних документів забезпечить можливість проведення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення справжності підпису у заповіті ОСОБА_4 Оскільки самостійно їх отримати позивач та її представник не мають змоги, просили задовольнити клопотання.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне його частково задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Враховуючи те, що позивач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати оригінал оспорюваного заповіту в Чулаківській сільській раді, оскільки не являються сторонами даного правочину, суд вважає, що з метою забезпечення можливості в майбутньому проведення судової почеркознавчої експертизи, вказаний документ підлягає витребуванню.

Разом з тим в іншій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки адвокатські запити були направлені представником позивача до державних органів лише 14.08.2018р., що підтверджується поштовими квитанціями, тобто безпосередньо перед днем судового засідання. Таким чином, на момент розгляду клопотання про витребування доказів, відповіді на запити відсутні, а відтак відсутні підстави, які б вказували на неможливість самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів. В звязку з даними обставинами, вимоги заявленого клопотання в цій частині є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Чулаківській сільській раді Голопристанського району Херсонської області оригінал заповіту ОСОБА_4 за № 35 від 21.04.2016 року, який був посвідчений головою Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_5