Справа № 404/5465/17
Номер провадження 2/404/693/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 лютого 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, водопостачання та водовідведення, розірвання договору реструктуризації № 37 від 06.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Теплоенергетик», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації № 37 від 06.04.2016 року; стягнення солідарно з відповідачів: 11181,93 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію (9497,65 грн. основного боргу, 1393,41 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 290,87 грн.); 938,80 грн. заборгованості за водопостачання (586,67 грн. основного боргу, 310,77 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 41,36 грн.); 3033,10 грн. заборгованості за водовідведення (2185,30 грн. основного боргу, 723,65 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 124,15 грн.).

Представник позивача в судове засідання не зявилася. Надала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Новенської селищної ради (а.с. 9-А).

Шляхом створення особового абонентського рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в фактичні договірні правовідносини щодо постачання теплової енергії.

У відповідності до пункту 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач надавати житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, а відповідач оплачувати спожиті комунальні послуги.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 1 ст. 30 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, окрім ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», зазначає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, але відповідачем це не виконувалось.

Однак в порушення вищевказаних норм, ОСОБА_1 не виконував належним чином взятих на себе зобовязань, в звязку з чим у останнього утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення.

06.04.2016 року між КП «Теплоенергетик» та ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання № 37 (а.с. 10-11).

За умовами п. 1.1. вищевказаного договору сторони дійшли згоди про реструктуризацію боргу, який складається з заборгованості споживача перед КП «Теплоенергетик» за надані послуги з водо-теплопостачання та водовідведення з адресою: м. Кіровоград, вул. Металургів, 32.

Заборгованість споживача перед КП «Теплоенергетик» за договором постачання теплової енергії станом на 06.04.2016 року складає 21314,98 грн. (п. 1.2. договору).

Вищевказану заборгованість у відповідності до п. 2.1. договору споживач мав погашати за графіком.

Згідно п. 3.3. договору споживач, зокрема, зобовязався забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором, а також сплачувати поточні платежі до 15-го числа кожного наступного місяця за розрахунковим.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 умови договору реструктуризації не виконує належним чином.

В звязку з чим, у споживача утворилася заборгованість в таких розмірах: 11181,93 грн. за спожиту теплову енергію, 938,80 грн. за водопостачання, 3033,10 грн. за водовідведення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача розмір інфляційних втрат за спожиту теплову енергію становить 1393,41 грн., за водопостачання 310,77 грн. та за водовідведення 723,65 грн. Розмір 3% річних за спожиту теплову енергію становить 290,87 грн., за водопостачання 41,36 грн. та за водовідведення 124,15 грн.

При цьому, судом встановлено, що разом з ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9-А).

Статтями 541, 543 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, а також відсутність матеріалах справи доказів виконання відповідачами взятих на себе зобовязань, позовні вимоги щодо стягнення солідарно з останніх заборгованості за використану теплову енергію, водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню в повному обсязі

Щодо позовної вимоги про розірвання договору реструктуризації № 37 від 06.04.2016 року, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

У відповідності до п. 5.1. договору, у разі порушення споживачем умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості, підприємство в односторонньому порядку має право розірвати даний договір, а також має право на звернення до суду для стягнення заборгованості з віднесенням всіх судових витрат за рахунок споживача.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про розірвання договору реструктуризації.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з кожного із відповідачів на користь позивача по 1066,67 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги"; Законом України «Про теплопостачання»; ст.ст. 509, 525, 526, 541, 543, 610, 611, 625, 651, 652 ЦК України; ст. ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Розірвати договір реструктуризації заборгованості за послуги теплопостачання № 37 від 06.04.2016 року, укладений між Комунальним підприємством «Теплоенергетик» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Енергетиків 20, р/р 563, код 24153576, АТ «Ощадбанк», МФО 323475) 9497,65 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Енергетиків 20, р/р 2, АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 1393,41 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 290,87 грн., що виникли внаслідок прострочення виконання зобовязань за надані послуги з постачання теплової енергії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Енергетиків 20, р/р 563, код 24153576, АТ «Ощадбанк», МФО 323475) 586,67 грн. заборгованості за водопостачання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Енергетиків 20, р/р 2, АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 310,77 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 41,36 грн., що виникли внаслідок прострочення виконання зобовязань за надані послуги з водопостачання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Енергетиків 20, р/р 563, код 24153576, АТ «Ощадбанк», МФО 323475) 2185,30 грн. заборгованості за водовідведення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Енергетиків 20, р/р 2, АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 723,65 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 124,15 грн., що виникли внаслідок прострочення виконання зобовязань за надані послуги з водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Енергетиків 20, р/р 2, АБ «Укргазбанк», МФО 320478) по 1066,67 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 06.02.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда