Справа № 373/1975/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу №373/1975/17 (2/373/172/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду і просить збільшити розмір аліментів, що стягуються рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року на корить неї на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500 грн. на 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до повноліття дітей.

Посилається на те, що доньки проживають із нею та перебувають на її утриманні. З 01 вересня 2015 року донька ОСОБА_4 навчається в ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти», тому потребує більших матеріальних витрат. У червні 2018 року донька закінчує навчання у даному навчальному закладі, на що будуть витрачені значні кошти. Молодша донька навчається у 8 класі, потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат для гармонійного розвитку. Крім того, змінилися норми законодавства щодо мінімального розміру аліментів, який не може бут меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

08 листопада 2017 року було відкрито провадження по даній справі, сторони викликано в судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.

10 січня 2018 року судове засідання відкладено до 01 березня 2018 року в зв»язку з першою неявкою відповідача.

До суду позивач ОСОБА_2 не зявилася, 01.03.2018 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не зявився, 01.03.2018 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, визнає позовні вимоги про зміну розміру аліментів та не заперечує проти їх задоволення.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебували у шлюбі, що був зареєстрований 30 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області (актовий запис № 223).

Від сумісного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14,15).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.11).

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.12).

Згідно довідки Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 153 від 11 жовтня 2017 року виконавчий лист, виданий на виконання вищезазначеного рішення суду, перебуває у відділі на виконанні. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 жовтня 2017 року відсутня (а.с.13).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 2045 від 11 жовтня 2017 року до складу сімї позивача входять :

- дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Згідно акту депутату Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 1078 від 11 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 проживає разом із неповнолітніми доньками. Батько дітей ОСОБА_3, із слів матері, за даною адресою не проживає, участі в утриманні та вихованні дітей не приймає (а.с.10).

Відповідно до довідки ТОВ «Костал-Україна» позивач працює в товаристві прибиральницею. ЇЇ середньомісячна заробітна плата становить 4541 грн. 61 коп. (а.с.19).

Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу « Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» № 590 від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 навчається у навчальному закладі із 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року за професією «Кравець, вишивальниця» (а.с.18).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до вимог п.23 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України ( в ред. Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для зміни розміру аліментів судом не встановлені.

Суд вважає, що зміни в законодавстві в частині збільшення мінімального розміру аліментів відносяться до інших випадків, як підстав зміни розміру аліментів, про які зазначено в ч. 1 ст. 192 СК України.

Отримання аліментів в меншому розмірі, ніж законодавчо визначено, є порушенням прав дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає до уваги, що відповідач позовні вимоги про зміну розміру аліментів визнав в повному обсязі та вважає, що визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач ОСОБА_3 є учасником бойових дій, тому від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2 на утримання на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі в розмірі по 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист у справі №373/3050/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - відкликати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с.Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер 286601985.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза