Справа № 453/158/18
№ провадження 2/453/230/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.

прокурора - Томашевської Н.Ю.

представника позивача - Змінчак Л.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження позовну заяву Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинського Р. в інтересах держави в особі Сколівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна района лікарня» про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в інтересах держави, в особі Сколівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача витрати в сумі 5 668 грн. 88 коп., на лікування потерпілої ОСОБА_5, покликаючись на те, щоухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03.11.2017 у справі № 453/976/17, що набрала законної сили,закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» протягом 15 ліжко-днів, а саме в період з 25.05.2017 по 09.06.2017 і витрати вказаного закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої склали 5 668 грн. 88 коп., які станом на день пред'явлення позову до суду відповідачем не відшкодовано.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позові. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позові. Просить позов задоволити.

Представник Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна района лікарня» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності. /а.с.24/

Відповідач в судове засідання не з'явився, 16.04.2018 за вх. № 1716 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить також розстрочити виконання рішення в даній справі у зв'язку із важким матеріальним становищем. /а.с.27/

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03.11.2017 у справі № 453/976/17, яка набрала законної сили,закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Вказаною ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_2, 25.05.2017 в темну пору доби, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки ,,ЗАЗ-DAEWOO", р/н НОМЕР_1, та рухаючись ним по вул. Данила Галицького в м. Сколе Львівській області, поблизу будинку № 64, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п.10.1; Розділу 11 п.11.3; Розділу 12 п.12.1, вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) дод. 2 Розділу 34 ,,Дорожня розмітка" Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним автомобіль якнайближче до правого краю проїзної частини дороги із забезпеченням безпечного бокового інтервалу до краю проїзної частини дороги, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в забороненому місці пересік суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 дод. 2 ПДР України, де виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка рухалася по правому узбіччю в напрямку до автодороги Київ-Чоп. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ,,ЗАЗ-DAEWOO", р/н НОМЕР_1, отримав технічні пошкодження, а потерпілій - ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості. /а.с.8-9/

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, щоОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» в період з 25.05.2017 по 09.06.2017, розмір затрачених коштів на лікування потерпілої становить5 668,88 грн. /а.с.11/.

Згідно зі ст. 1206 ЦК України, особа, що вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відтак, зважаючи на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку із примиренням з потерпілим, тобто з нереабілітуючих підстав, ОСОБА_2 факт завдання шкоди здоров'ю ОСОБА_5, внаслідок вчиненого ним злочину, не заперечив, а тому зобов'язаний відшкодувати понесенні закладом охорони здоров'я витрати на лікування потерпілої. Зважаючи на важке матеріальне становище відповідача виконання рішення слід розстрочити на чотири місяці.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним та обґрунтованим, а тому такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинського Р. в інтересах держави в особі Сколівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна района лікарня» про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Сколівської районної державної адміністрації на рахунок № 8733, відкритий в УДКСУ у Сколівському районі Львівської області, МФО 825014, ЄДРПОУ - 01997372, кошти в сумі 5 668 (п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 88 копійок., які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Прокурор: Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинський Р., вул. Шевченка, 89, 82400

Позивач: Сколівська районна державна адміністрація, юридична адреса: м-н Незалежності, 1, м. Сколе Львівської області, 82600, ;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, 82600.

Третя особа: Комунальний заклад Сколівської районної державної адміністрації «Сколівська центральна районна лікарня», вул. Стрийська, 29, м. Сколе Львівської області, 82600, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.06.2018 року.

Суддя В.Я.Курницька