Справа № 355/251/18 Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/3697/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.08.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Литвиненко Олени Леонідівни, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року позов задоволено частково.

АТ КБ "ПриватБанк" з судовим рішенням не погодилося та 20 липня 2018 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали скаржник усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що оскільки на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, отже направлення рішення суду на електрону пошту не передбачене, тому вважається, що належним чином оформлене судове рішення він отримав лише 25 червня 2018 року.

Оскільки, в клопотаня про поновлення строку на апеляційне оскарження містить посилання на поважність причин пропуску вказаного строку, а саме отримання тексту вказаного рішення лише 25 червня 2018 року, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана учасниками справи до належного суду.

Матеріали цивільної справи № 355/251/18 надійшли до Апеляційного суду Київської області 02 серпня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року.

Дію рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року по справі 355/251/18 зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський