Провадження № 2/127/4344/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є цивільна справі із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа №127/26379/18 за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсоткам.

Позивач ОСОБА_2 до підготовчих засідань, які було призначено на 27.11.2018 року, 06.12.2018 року, не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали по справі, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви, проте вважає за доцільне позовну заяву ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення заборгованості залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Так, як вбачається з матеріалів справи у підготовчі засідання, які було призначено на 27.11.2018 року, 06.12.2018 року, позивач ОСОБА_2 не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності від останнього також не надходила.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на повторну неявку позивача без поважних причин в підготовче засідання, відсутність в матеріалах справи заяви від останнього про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В той час, як підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, а саме у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, як на тому наполягала сторона відповідача, суд не вбачає, оскільки стороною відповідача не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про вказане.

Так, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі №127/26379/18 за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсоткам. Разом з тим, зі змісту останньої не можливо встановити предмет та підстави звернення позивача до відповідача з даним позовом. В той час, як копії позовної заяви стороною відповідача суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 206, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: