Справа № 589/3492/18
Провадження № 2-о/589/171/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Воронізька селищна рада про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2017р. та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 24.04.2017р. до її батька з 18.05.2017р. застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». Поміщення ОСОБА_2 до лікувального закладу із суворим наглядом передувало скоєння злочину в наслідок наявності психічної хвороби. За заявою заявниці рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська від 15.05.2018р. ОСОБА_2 визнаний недієздатний. В задоволенні ж заяви про призначення заявниці опікуном над недієздатним ОСОБА_2 судом було відмовлено, по причині неподання до матеріалів справи органом опіки та піклування свого подання щодо можливості призначення її опікуном над недієздатним. На сьогоднішній день ОСОБА_2 отримує пенсію як інвалід 1-ї групи та соціальну виплату як особа постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС. Тому як опікун, заявниця зможе отримувати за нього та розпоряджатись цими коштами шляхом купівлі ОСОБА_2 необхідних речей та продуктів харчування та передання їх до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» де ОСОБА_2 перебуває, в звязку з чим заявник просить суд призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представники зацікавлених осіб в судове засіданні не зявились, однак надіслали заяву до суду, в якій проти задоволення заяви не заперечують та просять суд слухати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2018р. року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним (а.с.5); згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою недієздатного ОСОБА_2 (а.с.3). Згідно висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 виданого виконавчим комітетом Воронізької селищної ради від 05.07.2018 року за №69, виконком Воронізької селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне рекомендувати призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.6,7).

У відповідності дост. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідност.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна.

Згідно ч.5ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1, яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обовязки по відношенню до ОСОБА_2 та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Воронізька селищна рада про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3