ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1268/18

Головуючий у першій інстанції - Жовток Є. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/372/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

Особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3

Оскаржується рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2018 року, суддя Жовток Є.А., повний текст складений 08 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1800 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батьком дитини є відповідач по справі, який допомоги на дитину не надає, інших утриманців не має, не працює.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 31 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 775 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що він не працює, має хронічне захворювання, а тому потребує постійного лікування, але цим обставинам суд не дав належної правової оцінки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі, а матір»ю - позивачка по справі.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району № 233 від 27 червня 2018 року позивачка проживає в АДРЕСА_1 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації № 548 від 27 червня 2018 року позивачка отримує одноразову допомогу при народженні дитину в розмірі 860 грн. щомісяця.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що стягнення аліментів на утримання дитини в заявленому позивачем розмірі буде надмірним та може поставити у скрутне матеріальне становище відповідача і ускладнити виконання судового рішення, так як відповідач офіційно не працевлаштований і має хронічне захворювання нирок.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

За змістом ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не працює.

Відповідач має хронічне захворювання, яке потребує стаціонарного лікування та амбулаторного медичного обстеження, що підтверджується витягом - епікризом КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», довідкою КНП « Ріпкинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги».

Враховуючи вищезазначене, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги, що позивачка отримує лише допомогу у зв»язку з народженням дитини в розмірі 860 грн. щомісяця, апеляційний суд приходить до висновку, що розмір стягнутих з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає зменшенню до 1100 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, п.4 ч.1 ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Ріпкинського районного суду від 03 жовтня 2018 року - змінити, зменшивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1100 грн. щомісяця.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 05 грудня 2018 року.

Головуючий: Судді: