Справа № 214/4530/17
2/214/904/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/4530/17

за позовом ОСОБА_2

до Державного вищого навчального закладу Донецький національний університет економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського

про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу Донецький національний університет економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського про визнання незаконними дій.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр-т. Металургів, буд. 35, розрахунки нарахувань по декретній відпустці. Зазначені відомості підтвердять той фак, вона знаходилась в декретній відпустці. Оскільки наказ про надання відпустки за місцезнаходженням університету не зберігся. Просила розглянути заявлене нею клопотання без її участі, наполягаючи на його задоволенні.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання з порушенням строків, зазначених у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, однак суд вважає за необхідне поновити строк для подання цього клопотання в звязку з подачею позову до набрання законної сили зміни до ЦПК України, який не зобовязував подавати клопотання про витребування доказів та виклик свідків разом з позовною заявою.

Клопотання належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі у наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/4530/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу Донецький національний університет економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського про визнання незаконними дій задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр-т. Металургів, буд. 35, інформацію:

-Чи призначалася, виплачувалася, якщо так, то із зазначенням в якому розмірі, державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 56 ?

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 31 грудня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.