Справа № 460/4993/17
Провадження №2/460/842/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Яворівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Яворівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання такими, що втратили право на користування житлом,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 10 в будинку № 3 на вул. А.Шептицького в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є співвласником квартири № 10 в будинку № 3 на вул. А.Шептицького в м.Новояворівську. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак, з лютого 2014 року відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживають, а виїхали за місцем проживання невістки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, Російської Федерації. Під час виїзду в Російську Федерацію відповідачі по справі з реєстраційного обліку не знялися, однак на даний час не мають можливості прибути до України, щоб знятися з реєстраційного обліку. Позивач зазначає, що перебування відповідачів на реєстраційному обліку по вищевказаній квартирі створює незручності щодо користування квартирою, він змушений оплачувати житлово комунальні послуги за даних осіб, реєстрація відповідачів у квартирі порушує його право володіти, користуватися та розпоряджатися власністю. Оскільки, відповідачі добровільно виїхали з квартири та не проживають у ній з лютого 2014 року, просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та додав, що відповідачі не проживають у спірній квартирі з лютого 2014, добровільно виїхали проживати в Росію за адресою: АДРЕСА_1, Російської Федерації.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не зявилися, відповідач ОСОБА_2 як відповідач та законний представник малолітнього ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без участі та відзив у якому зазначив, що дійсно вони не проживають у зазначеній квартирі з лютого 2014 року, виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_2, Астраханська областьсійської Федерації. Проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Представник органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, оскільки неповнолітній ОСОБА_3 житлом забезпечений та має зареєстроване місце проживання у Російській Федерації.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Зміст права власності, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України.

Судом встановлено, що квартира № 10 в будинку № 3 на вул. А.Шептицького в м. Новояворівську Львівської області належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1, та третім особам ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №3269 від 21.01.2000 року (а.с.5) та копією будинкової книги (а.с.6-9).

Згідно довідок з місця проживання про склад сімї і прописки ОСББ «Галичанка» № 208 від 18.07.2017 року, № 96 від 22.05.2017 в квартирі № 10 у будинку № 3 на вул. А.Шептицького в м. Новояворівську зареєстровані : позивач ОСОБА_1 співвласник син ОСОБА_5 та внук ОСОБА_5 Давіде (а.с.10), також син ОСОБА_2 та внук ОСОБА_3, які за вказаною адресою не проживають з 2014 року (а.с.11).

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 не проживають у вказаній квартирі з лютого 2014 року, що підтверджується актом обстеження № 25 від 18.09.2017 року та довідкою виданої ОСББ «Галичанка» № 96 від 22.05.2017 р. (а.с.11,12).

Крім цього, відповідач ОСОБА_3 надав довідку №9027 від 28.12.2017, видану МО «Поселок Володарский», про те що він дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. та на його утриманні перебуває малолітній ОСОБА_3

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають у спірній квартирі з лютого 2014 року, добровільно залишили таку, змінили місце свого фактичного проживання та виїхали проживати у Російську Федерацю, ОСОБА_2 не заперечує проти зняття їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість:керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні за місцем своєї реєстрації на АДРЕСА_4, і не проживають в цьому житлі понад один рік, не ведуть господарства, не проводять оплату житлово-комуальних послуг, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 10 в буд. № 3 по вул. А.Шептицького в м. Новояворівську, Яворівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265, 272-273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою № 10 у будинку № 3 по вул. А. Шептицького у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва