13.08.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 2-4340/10
Провадження № 6/644/138/18

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4340/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду вказану вище заяву, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4340/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.08.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2010 р. й до досягення дитиною повноліття. Також заявник вказала, що зазначений виконавчий лист був нею поданий до ВДВС Орджонікідзевського району м. Харкова для виконання, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.08.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2010 р. й до досягення дитиною повноліття.

З відповіді №07.02.-10/Б-1489 від 24.07.2018 року, за підписом заступника начальника головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 вбачається, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебували виконавчі провадження: -ВП №22389965 з примусового виконання виконавчого листа №2-4310 від 21.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання сина ОСОБА_6. На підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», 25.05.2011 року державним виконавцем Сергієнко Т.Ю. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.; ВП №21777384 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4340 від 06.09.2010 року, виданого Орджонікідзевськи районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця. На підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», 20.09.2011 року державним виконавцем Сергієнко Т.Ю. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС. Станом на теперішній час неможливо встановити місцезнаходження виконавчого листа.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що втрату виконавчого листа № 2-4340/10 підтверджено і є підстави для видачі його дублікату.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) , ст. 260, 352-355 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4340/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2018 року.

Суддя: С.В.Шевченко