справа № 198/573/18
провадження № 2/0198/249/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» та Павлоградської товарної біржі, треті особи: Шандрівська сільська рада Юрївського району Дніпропетровської області, Юрївська районна приватна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до КСП «Колос» та Павлоградської товарної біржі про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України серед іншого позовна заява повинна містити адресу місцезнаходження (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи (сторони або учасника справи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення вищезазначеної норми права у позові не зазначено повну адресу та ідентифікаційний код в ЄДРПОУ одного з відповідачів КСП «Колос».

Крім того, позивачка визначила третьою особою у справі Юрївську районну приватну нотаріальну контору, також не вказавши код останньої в ЄДРПОУ. Разом з тим, необхідно звернути увагу, що Законом України «Про нотаріат» не передбачено здійснення приватної нотаріальної діяльності у формі заснування юридичної особи (нотаріальної контори).

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Так, в позові заявлено дві самостійні вимоги:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку (немайнова вимога);

- визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку (майнова вимога).

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 704,80 грн.

За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом вказаних норм такий обовязок покладається на позивача.

Однак, заявивши вимогу майнового характеру (про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку), позивачка не надала документа, що підтверджує вартість нерухомості станом на день подання позову до суду, наприклад, висновку відповідного експертного оціночного дослідження нерухомого майна або довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, та не надала доказів на підтвердження наявності складнощів в отриманні таких документів.

Разом з тим, до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 705,00 грн., тобто лише за позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконано вимоги закону та не подано документа, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру, а тому пропонується подати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документа про сплату судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів Юрївське УК в Юрївському районі; код отримувача 36877575; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 4379.

При цьому під час визначення розміру належного до сплати судового збору необхідно виходити з дійсної вартості житлового будинку та земельної ділянки, на які позивачка просить визнати право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в доданих до позовної заяви документах відсутня копія технічного паспорту, зазначена позивачкою в переліку як додана.

Зазначені обставини зафіксовані в акті, складеному канцелярією Юрївського районного суду Дніпропетровської області 15 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Натомість, позивачка, заявивши клопотання про витребування цілого ряду документів від різних установ та організацій, не зазначила ні в позовній заяві, ні в клопотанні причини неможливості подати докази самостійно, а також не надала підтвердження того, що нею здійснювались всі необхідні дії для їх отримання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити представника позивачки та надати строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- відповідної заяви із зазначенням повної адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду КСП «Колос», а також ідентифікаційного коду Юрївської районної приватної нотаріальної контори;

- належним чином завіреної копії технічного паспорту для суду та відповідно до кількості учасників справи;

- підтвердження здійснення всіх необхідних дій для отримання доказів, клопотання про витребування яких заявлено разом з позовом;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру разом з документами, що підтверджують вартість нерухомості станом на день подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» та Павлоградської товарної біржі про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20 серпня 2018 року.

Суддя І. О. Гайдар