Справа № 761/3856/18
Провадження № 2-з/761/119/2018
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представник позивача О.П. Правника про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Навчально-консультаційний центр», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно Сергія Семеновича про визнання недійним результату електронного аукціону,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/3856/18 провадження № 2/761/4198/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Навчально-консультаційний центр», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно Сергія Семеновича про визнання недійним результату електронного аукціону.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення зазначеного позову, відповідно до якої останній просив заборонити ОСОБА_2 укладати договір про відступлення права вимоги щодо кредитного портфелю фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» у кількості 339 шт., забезпечення:автотранспортні засоби.

Заява обґрунтована тим, що позивач не погоджується з результатами електронного аукціону, оскільки вважає, що вказаний аукціон проведено з порушеннями та переможцем аукціону є саме позивач.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову; відомості про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 3, 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, не містить обґрунтування щодо необхідності застосування зазначеного позивачем заходу забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема, відомості про відповідача 1 ОСОБА_2, відомості про кредитний портфель; не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення - в порушення вимог ст. 151 ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача О.П. Правника про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Навчально-консультаційний центр», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Міхно Сергія Семеновича про визнання недійним результату електронного аукціону - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: