Справа № 463/5897/17
Провадження № 2/463/806/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виділ часток у спільній сумісній власності,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру № 17а в будинку № 30 на вул. Керченській в м. Львові по 1/3 частині за ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 26 листопада 1996 року № Л07474 квартира № 17а в будинку № 30 на вул. Керченській в м. Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Оскільки відповідач ОСОБА_6 проживає за межами України визначити ідеальні частки в позасудовому порядку немає можливості. Як на підставу позову посилається на положення ст.ст. 3, 4, 355-364, 368-370, 386, 391 ЦК України.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним в ньому, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник відносно визначення часток в спільній сумійній власності на квартиру № 17а в будинку № 30 на вул. Керченській в м. Львові по 1/3 частині не заперечили.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Крім того, подала відзив на позов, відповідно до якого у вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлений спір у відсутності відповідача ОСОБА_6, відносно чого інші учасники справи не заперечили.

Ухвалою суду від 9 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виділ часток у спільній сумісній власності в частині позовних вимог щодо зобовязання ОСОБА_6, ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Керченська, 17а/30 залишено без розгляду.

Крім того, ухвалами суду від 9 лютого 2018 року з числа позивачів виключено ОСОБА_7 та виключено третіх осіб Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Заслухавши пояснення сторін у справі, їх представників, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 шляхом приватизації набули право спільної сумісної власності на квартиру № 17а в будинку № 30 на вул. Керченській в м. Львові, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 26 листопада 1996 року № Л07474.

Оскільки квартира у власність ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 перейшла шляхом приватизації, тобто мало місце набуття права власності за однакових правових підстав, то відповідно слід визначити рівність часток співвласників в судовому поряду, а саме по 1/3 ідеальної частини.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Львів, вул. Керченська, 17А/30, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_6 (місце реєстрації м. Львів, вул. Керченська, 17А/30, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце реєстрації м. Львів, вул. Керченська, 17А/30, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) за кожною право власності на 1/3 ідеальної частки в праві спільної сумісної власності, якою є квартира № 17а в будинку № 30 на вул. Керченській в м. Львові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Стрепко Н.Л.