Справа № 686/6723/17
УХВАЛА

5 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивача- відповідача ОСОБА_1

відповідача- позивача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом агрофірми «Проскурів» до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до агрофірми «Проскурів», Розсошанської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом агрофірми «Проскурів» до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до агрофірми «Проскурів», Розсошанської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_6 та відповідач-позивач ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, з метою встановлення накладення площ земельних ділянок.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-105, 253 ч. 1 п. 9, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_6 та відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є накладення земельної ділянки, яка виділялась ОСОБА_2 на підставі наказу начальника Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області №ХМ/:06:018/00002287 від 25 грудня 2013 року за кадастровим номером :06:018:0125 на земельну ділянку на території Розсошанської сільської ради №13, площею 11,8 га., яка належить агрофірмі Проскурів на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 20 лютого 1996 року?

У випадку накладення земельної ділянки площею 11,8 га, яка належить агрофірмі Проскурів на праві постійного користування та земельної ділянки, що виділялась ОСОБА_2, зазначити в межах якої площі здійснено дане накладення.

2.Чи відповідають розроблений проект роздержавлення земель акціонерного товариства агрофірми «Проскурів» Хмельницького району Хмельницької області з виготовленням державних актів на право колективної власності на землю і право постійного користування землею та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на час його розробки та затвердження, якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Оплату за проведення даної експертизи покласти пропорційно на: позивача-відповідача агрофірму Проскурів, поштова адреса 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257 та відповідача-позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: 31362, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 17.

Направити експертам матеріали цивільної справи №686/6723/17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: