Справа № 185/7303/18
Провадження № 2/185/3822/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив № 37 «Весна», Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т АНОВИВ

31 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив № 37 «Весна», Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якого просила суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову вона зазначила, що у 1990 році її матір - ОСОБА_2, для подальшого одержання жилого приміщення, вступила до житлово-будівельного кооперативу № 37 «Весна», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, будинок 79. 18 січня 1991 року, на підставі рішення № 15 від 10.01.1991 року, Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Павлограда ОСОБА_2 був виданий ордер на квартиру АДРЕСА_2 (ОСОБА_3) у кооперативі № 37 «Весна». Пайовий внесок за вказану квартиру був повністю нею сплачений, однак зареєструвати право власності на неї не встигла. 26 липня 2012 року її матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира № 59 у житловому будинку № 79 по вулиці Світличної Ганни (Радянській) у м. Павлограді Дніпропетровської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї, інших спадкоємців немає. Відомості про її батька записані в свідоцтво про її народження зі слів матері. Її бабуся, ОСОБА_4, померла 11 грудня 2016 року, з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті своєї доньки - ОСОБА_2, до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори вона не зверталась. У встановлений законом строк вона звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але 01 липня 2017 року отримала розяснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Таким чином, наявність обєктивних причин не дозволяє їй оформити спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори. У звязку з викладеним, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи вказані обставини та посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої остання просить суд розглядати справу за її відсутності, та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду від представника надійшла заява, відповідно до якої вона просить справу розглядати за їх відсутності, та покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої остання просить суд слухати справу за їх відсутності, та покладаються на рішення суду.

Представник Житлово-будівельного кооперативу № 37 «Весна» в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце, дату та час слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяви позивача, представника відповідача, представника Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

Відповідно до ч. 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що померла - спадкодавець гр. ОСОБА_2 є власником нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією зобовязання останньої перед житлово-будівельним кооперативом № 37 «Весна», відповідно до якого гр. ОСОБА_2 від житлово-будівельного кооперативу № 37 «Весна» отримала позику у сумі 3580,02 рублів строком на 25 років, та зобовязалась погашати щомісячно рівними частинами, починаючи з 01 жовтня 1990 року по 01 жовтня 2015 року(арк.с.16), та копією ордеру на жиле приміщення виданого 18 січня 1991 року виконкомом міської ради народних депутатів м. Павлограда Дніпропетровської області.(арк.с.17). Спадкодавець гр. ОСОБА_2 померла 26 липня 2012 року.(арк.с.9). Позивач є донькою спадкодавця гр. ОСОБА_2.(арк.с.11). Інші спадкоємці першої черги за законом, які мають право на обовязкову частку в майні спадкодавця відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про смерть матері спадкодавця, а саме гр. ОСОБА_4, яка померла 11.12.2016 року(арк.с.14), копією витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_4 є матірю спадкодавця, а саме: гр. ОСОБА_2(арк.с.12), окрім цього спадкодавець не перебував у шлюбних відносинах, що вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, де зазначено відомості про батька позивача записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України(арк.с.34-35). Також позивач має статус дитини сироти з 25.03.2014 року, що підтверджується копією витягу з обліково-статистичної картки дитини-сироти виданої службою у справах дітей Павлоградської міської ради(арк.с.36). Позивач проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою до часу смерті останньої, що підтверджується копією паспорту позивача, відповідно до якого позивач зареєстрована з 27.05.2002 року за адресою: АДРЕСА_3(арк.с.8-9). Позивач з письмовою заявою зверталася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але 01 липня 2017 року остання отримала розяснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.(арк.с.15).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивач зверталася до нотаріальної контори з проханням про видачу спадщини після померлої, окрім цього відповідно до законодавства України, закон зворотної сили не має, окрім того, що поліпшує становище громадянина, в даному випадку, оскільки гр. ОСОБА_2 набула право власності на вищенаведену житлову квартиру на підставі позики від житлово-будівельного кооперативу № 37 «Весна» укладеної 01 жовтня 1990 року між гр. ОСОБА_2 та житлово-будівельним кооперативом № 37 «Весна», то фактично коли вона отримала позику на квартиру з 01 жовтня 1990 року вона набула право на неї, як власника цієї квартири, а в подальшому право на оформлення та реєстрацію права власності відповідно до законодавства, яке передбачало таку реєстрацію права власності, оскільки остання не змогла скористатися цим правом, то таке право в порядку спадковості за законом переходить його спадкоємцям, як і обовязок по позиці, якщо боргові зобовязання по позиці спадкодавцем не виконані, проте це не позбавляє відповідно до відомостей наявних в матеріалах справи, встановити суду право позивача на спадкове майно, а тому згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 1268 ЦК України, гр. ОСОБА_1, вважається такою, що прийняла спадщину і спадщина належить їй з моменту звернення, а тобто відкриття. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем вказаного вище майнового права, раніше наявного у спадкодавця гр. ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2012 року. Окрім цього відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте оскільки позивач не заявляла такої позовної вимоги, як стягнення з відповідача судових витрат, то суд приходить до висновку про покладення таких витрат на позивача.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив № 37 «Весна», Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати на судовий збір покласти на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5