Справа № 161/545/18
Провадження № 2-во/161/111/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року.

У заяві посилається на те, що заочним рішенням від 28.02.2018 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі - 11986 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп. згідно кредитного договору № б/н від 19.05.2014 року та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Однак, зазначає, що у рішенні суду та виконавчому листі, виданому а підставі зазначеного рішення допущена описка, а саме некоректно вказана сума боргу.

На підставі наведеного, просить суд, виправити описку, зазначивши у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2018 року коректну суму боргу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таке питання може бути вирішене без виклику сторін в судове засідання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки, зазначені у заяві відповідача обставини, не є опискою, а сума боргу відповідає заявленим позовним вимогам позивача, що вбачається зі змісту позовної заяви та розрахунку боргу (а.с. 26).

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк