Провадження №2/331/40/2018
Справа № 331/1255/17
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Запорізького комунального підприємства « Запоріжелектротранс» ( місцезнаходження : 69093, м. Запоріжжя, вул.. Шкільна,2) до ОСОБА_5 ( зареєстроване місце проживання : 69063, АДРЕСА_1), треті особи : публічне акціонерне товариство « ОСОБА_6 ОСОБА_3» ( місцезнаходження : 01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9), Запорізька міська рада ( місцезнаходження : 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) , відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області( місцезнаходження : м.Запоріжжя, пр.. Металургів, 6), Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр.. Металургів,6), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84), про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 р. ЗКПМЕ « Запоріжелектротранс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про зобов»язання виконати обов»язок в натурі шляхом виконання будівельно-монтажний робіт з переносу двох опор контактної мережі у зв»язку з проведенням будівництвом надбудови магазинів промислових товарів над підземним переходом на пл.. Фестивальній з двох сторін відповідно до розробленої підприємством проектної документації та за авторським та технічним наглядом підприємства « Запоріжелектротранс» у строк протягом року з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2017 р. провадження по справі відкрито ( т1,а.с.37-38).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року після відкриття провадження у цій справі заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Заборонено відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області вчинення дій щодо реалізації з торгів арештованого майна будівлі магазину літ.Б на пр. Соборному, 166 а у м. Запоріжжі, що належить ОСОБА_5, в рамках виконавчого провадження № 51700836.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 1 червня 2017 року ухвалу судді від 17.02.2017 р. скасовано, у задоволенні заяви ЗКПМЕ « Запоріжелектротранс» відмовлено.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено Вознесенівському відділу виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, ) та іншим особам вчинення дій щодо опечатування, вилучення у боржника, передачі на зберігання іншим особам та подальшої реалізації арештованого майна будівлі магазину літ. А на пр. Соборному, 166а у м. Запоріжжі, що належить відповідачу ОСОБА_5 ( т.1, а.с.65-67).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року ухвалу судді від 16.05.2017 р. у цій справі скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено публічне акціонерне товариство « ОСОБА_6 ОСОБА_3» ( т.1, а.с.24-125).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучено : відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівський відділ виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( на стороні відповідача) та Запорізьку міську раду ( на стороні позивача) ( т.2, а.с.38-39).

21.07.2017 р. від третьої особи Запорізької міської ради до суду надійшли письмові пояснення на позов ( т.2, а.с.80-81)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2017 року виключено Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з кола осіб учасників процесу, залучено до участі в справі в якості третьої особи,, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( т.2, а.с.107-108)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2017 року заяву ЗКПМЕ « Запоріжелектротранс» про зміну способу забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно територіальної громади м. Запоріжжя, що знаходиться на балансі Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» та заборонити його відчуження, а саме: на опори контактної мережі, що знаходяться в середині будівель магазинів літ. А та літ. Б за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166-а. Зобовязано відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, ) при розміщенні на веб-сайті ДП «СЕТАМ» інформаційного повідомлення про продаж арештованого майна будівлі літ. Б за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 166-А розмістити інформацію про право третьої особи Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на невідємну частину в середині арештованого майна та наявність судового спору. Зобовязано Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, ) при розміщенні на веб-сайті ДП «СЕТАМ» інформаційного повідомлення про продаж арештованого майна будівлі літ. А за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 166-А розмістити інформацію про право третьої особи Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на невідємну частину в середині арештованого майна опору контактної мережі та наявність судового спору. Заборонено державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будівель літ. А та літ. Б за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 166-А до виконання ОСОБА_5 обовязку в натурі шляхом виконання будівельно-монтажних робіт з переносу двох опор контактної мережі у звязку з проведеним будівництвом надбудови магазинів промислових товарів над підземним переходом на пл. Фестивальній з двох сторін (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166а) відповідно до розробленої підприємством проектної документації та за авторським та технічним наглядом підприємства «Запоріжелектротранс» ( т.2, а.с.126-132).

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2017 року залишена без змін ( т.2, а.с.215-217).

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017 року.

В суді встановлено, що провадження у цій справі відкрито до набрання чинності вказаної редакцією Кодексу.

У зв»язку з тим, що наразі триває підготовча частина судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу у підготовче судове засідання, оскільки, виходячи із положень ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 196, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом Запорізького комунального підприємства « Запоріжелектротранс» ( місцезнаходження : 69093, м. Запоріжжя, вул.. Шкільна,2) до ОСОБА_5 ( зареєстроване місце проживання : 69063, АДРЕСА_1), треті особи : публічне акціонерне товариство « ОСОБА_6 ОСОБА_3» ( місцезнаходження : 01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9), Запорізька міська рада ( місцезнаходження : 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) , відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області( місцезнаходження : м.Запоріжжя, пр.. Металургів, 6), Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр.. Металургів,6), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84), про зобов»язання вчинити певні дії, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, буд. № 6) 23 березня 2018 року 10.00 годин.

Встановити відповідачу ( п»ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву ( уточнену) , в якому викладаються заперечення проти позову.

Звернути увагу відповідача на положення ч.3 ст. 178 ЦПК України щодо змісту відзиву.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома та виконання, іншим учасникам процесу, які не були присутні в судовому засіданні , надіслати копію ухвали для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

13.02.2018