Справа № 404/3786/18
Номер провадження 2/404/2577/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком №49 в м. Кропивницькому по вул. Добролюбова.

В обґрунтування позову зазначено, що є власником будинку №49 в м. Кропивницькому по вул. Добролюбова на підставі договору міни від 03.02.1995 року № 3-215 та свідоцтва про право на спадщину № 21.11.1994 №. 2-3737 , виданою Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає. Місце проживання відповідача не відоме, тому звернутись до нього особисто з вимогою про зняття реєстраційного обліку за адресою належного житлового будинку не може. Реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку створює перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю, а тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До судового засідання позивачем надано клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 26 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом та оголошенням на сайті Судової влади (а. с. 20,25), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником будинку №49 в м. Кропивницькому по вул. Добролюбова на підставі договору міни від 03.02.1995 року № 3-215 та свідоцтва про право на спадщину № 21.11.1994 №. 2-3737 , виданою Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою (а. с. 7-9) .

Разом з позивачем за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та не проживає (а. с. 6).

Відповідно до ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно приписів ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст. 8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст. 30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому економ порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.

При винесенні рішення, суд керується ст.13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку створює позивачу перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю , відповідач без поважних причин понад один рік не проживає у вказаному житлі , що підтверджується актом № 75 від 24.05.2018 року (а. с. 5).

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 704,80грн. сплаченого судового збору .

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 134-142,223,263, 265,268,280, 281-284 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Добролюбова буд. 49, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Добролюбова буд. 49, ІПН- НОМЕР_2)про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №49 в м. Кропивницькому по вул. Добролюбова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда