Справа № 309/3926/17
Провадження № 2-о/309/31/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1,

зацікавлена особа:приватний нотаріус Хустського нотаріального округу

ОСОБА_2, Ізянська сільська рада

про

встановлення факту,що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що 28.12.2003 року помер чоловік заявниці ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько її чоловіка ОСОБА_4, помер 16.12.1991 року, про що свідчить свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку в с.Іза по вул.Л.Українки, 12 та яку прийняли, дружина померлого ОСОБА_5 та діти померлого: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з частини житлового будинку, яку ОСОБА_3 прийняв після смерті свого батька, однак не оформив належно своїх спадкових прав. Вказане спадкове майно перейшло у володіння матері померлого ОСОБА_5, заявнику ОСОБА_1 та дітям померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки всі вступили у володіння вказаним майном. Спадкове майно, заявницею та її дітьми не було оформлено належним чином через відсутність коштів, оскільки її чоловік помер у досить молодому віці, а вона залишилася сама з двома неповнолітніми дітьми і змушена була забезпечувати сімю. На даний час заявниця вирішила оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, однак коли звернулася до нотаріуса, то у деяких документах виявилися розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження чоловіка, його по батькові записано Андронікович; у свідоцтві про народження сина у графі «батько» записано «Кемінь Василь Андрійович», а у свідоцтві про народження дочки у графі «батько» записано «Кемінь Василь Андронікович». Ці невідповідності у документах створили проблеми, так як неможливо належним чином оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті померлого чоловіка.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. На адресу суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Ізянської сільської ради в судове засідання не зявився. Сільський голова ОСОБА_10 надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 28.12.2003 року помер чоловік заявниці ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько її чоловіка ОСОБА_4, помер 16.12.1991 року, про що свідчить свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку в с.Іза по вул.Л.Українки, 12 та яку прийняли, дружина померлого ОСОБА_5 та діти померлого: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з частини житлового будинку, яку ОСОБА_3 прийняв після смерті свого батька, однак не оформив належно своїх спадкових прав. Вказане спадкове майно перейшло у володіння матері померлого ОСОБА_5, заянику ОСОБА_1 та дітям померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки всі вступили у володіння вказаним майном. Спадкове майно, заявницею та її дітьми не було оформлено належним чином через відсутність коштів, оскільки її чоловік помер у досить молодому віці, а вона залишилася сама з двома неповнолітніми дітьми і змушена була забезпечувати сімю. На даний час заявниця вирішила оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, однак коли звернулася до нотаріуса, то у деяких документах виявилися розбіжності.

Як вбачається з свідоцтва про смерть та свідоцтві про народження чоловіка заявника /а.с.10/, його по батькові записано Андронікович, у свідоцтві про народження сина /а.с. 14/ у графі «батько» записано «Кемінь Василь Андрійович», а у свідоцтві про народження дочки /а.с.15/ у графі «батько» записано «Кемінь Василь Андронікович».

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті чоловіка. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.12.2003 року та його батьком ОСОБА_11, який помер 16.12.1991 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 28.12.2003 року та його сином ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР 172371, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_12

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_12