Справа № 404/1963/18
Номер провадження 2/404/2047/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовомОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2016 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4., на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частин всіх заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.05.2016 року і до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частин всіх заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить збільшити розмір аліментів в частині визначення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановивши його не менше 50%. Розмір стягнених аліментів, а саме частку від доходів відповідача, змінити не просила.

Відповідач подав відзив на позов, в якому вимоги не визнав. Просив у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що підстав для збільшення розміру аліментів немає, ним сплачуються аліменти в розмірі 1471,75 грн. на утримання сина та до ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачував аліменти в розмірі 1421,75 грн. на утримання позивача. Зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому, у 2017 роцінародилась дитина.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала, суду пояснила, що їй потрібне рішення суду, в якому зазначено, що розмір аліментів стягнутих з відповідача не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивувала тим, що відповідач офіційно працює у республіці Польщі і вона має намір звернути до виконання рішення суду про стягнення аліментів на її території.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 від 22.07.2015, актовий запис 247 (а.с.7).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2016 по цивільній справі № 404/3287/16ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4., на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частин всіх заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.05.2016 року і до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частин всіх заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

З копії довідки, виданої Долинським районним ВДВС вбачається, що станом на 01.05.2018 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесені зміни до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Твердження позивача про те, що саме рішенням суду повинен бути встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину (50%) безпідставне, оскільки аліменти, які стягуються з відповідача, вже нараховуються державним виконавцем у розмірі не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується довідкою Долинського районного ВДВС.

Та обставина, що позивач має намір звернути до виконання рішення суду про стягнення аліментів в іншій державі, не є підставою для задоволення позову.

Крім того, збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є підставою для збільшення розміру аліментів передбачено ст. 192 СК України.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення та збільшення їх розміру.

Зазначена обставина є підставою для перерахунку розміру аліментів державним виконавцем, що ним вже зроблено.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,192 СК України, ст.ст. 258- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про збільшення розміру аліментів- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення буде складено 03.08.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда