1Справа № 335/3598/18 2/335/1723/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про прийняття до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі за минулий час, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі за 3 останні роки починаючи з березня 2015 року у розмірі 2000 грн. щомісячно з підстав неналежного виконання батьківських обовязків щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи в судове засідання, що призначене на 08.06.2018 на 14:00 год. Також відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію даної ухвали відповідач отримав 14 травня 2018 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

25.05.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із батьком та стягнення з ОСОБА_1 на аліментів на утримання сина.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили прийняти до розгляду в даній справі зустрічну позовну заяву та обєднати її для спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти прийняття до розгляду зустрічного позову не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.ч. 13 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий ОСОБА_3 у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємоповязані із вимогами первісного позову ОСОБА_1 і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому суд дійшов висновку про необхідність обєднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне направити третім особам копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Копія зустрічної позовної заяви в судовому засіданні вручена відповідачу за зустрічним позовом.

З урахуванням вимог ст.ст. 190, 191 ЦПК України встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, письмових заперечень, письмових пояснень за зустрічним позовом).

Також, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне витребувати в органів опіки та піклування письмові висновки щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 190193 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів до спільного розгляду та обєднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі за минулий час.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2018 р. на 9:30 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строки для подання пояснень на зустрічний позов 15 днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви з додатками, розяснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у третіх осіб органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району висновки щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 червня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 13 червня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова