Справа №: 398/4405/17
провадження №: 2/398/924/18
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про стягнення окремої частки боргу за договором на приєднання до газових мереж,

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором на приєднання до газових мереж 03-0591-НГ/2013 в розмірі 3255 грн та судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доплатити судовий збір в розмірі 222 грн 00 коп.

05.02.2018 року представником позивача через канцелярію наданий лист про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 19.01.2018 року. Проте, вимоги ухвали суду виконано не в повній мірі, а саме, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншій особи оригіналів наступних документів, копії яких додано до позовної заяви: копії документа з назвою: «на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) №03-0591-НП/2013» від 25.12.2013, копії листа безномеру та дати про розмір заборговності перед Олександрійським УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" за договором №03-0591-НП/2013 станом на 21.04. 2015, копії аркушів паспорта відповідача тощо.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про стягнення окремої частки боргу за договором на приєднання до газових мереж- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.