Справа № 751/592/17
Провадження 2/721/109/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Рипень вул. Рижа,24 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 26.20 кв.м. загальною площею 81.30кв.м.; сараю (літ. Б) площею 20.12кв.м.; сараю (літ. В) площею 52.14. Всього майна на загальну суму 60026грн.

Представник позивачки в судове засідання не зявилася, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, народилась 15 листопада 1940 року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/.

30 липня 2016 року помер ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №15 /а.с.6/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_2, мав у власності майно, що знаходиться в с. Рипень вул. Рижа,24 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 26.20 кв.м. загальною площею 81.30кв.м.; сараю (літ. Б) площею 20.12кв.м.; сараю (літ. В) площею 52.14. Всього майна на загальну суму 60026грн./а.с.9-11/.

Згідно довідки №02-21/891 від 27.04.2017 року виданої Сергіївською сільською радою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували незареєстрованому шлюбі з 1965 року, проживали за однією і тією ж адресою та вели спільне господарство.

Відповідно до ст.1264 ч.1 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 21.02.2017р. за № 02-21/461 /а.с.27/. Осіб, які б мали обовязкову частку у спадковому майні та спадкоємців за законом немає.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також як видно з матеріалів справи, позивачка звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_3 постановою від 27 квітня 2017 року за №138/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с4/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Рипень вул. Рижа,24 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) житловою площею 26.20 кв.м. загальною площею 81.30кв.м.; сараю (літ. Б) площею 20.12кв.м.; сараю (літ. В) площею 52.14. Всього майна на загальну суму 60026грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк