Справа №705/490/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву ТОВ «Уманьгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Уманьгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Згідно із вимогами п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Враховуючи те, що заява від імені юридичної особи підписана її директором, який в даному випадку виступає представником такої юридичної особи, у заяві повинні бути зазначені імя (прізвище, імя та по батькові) представника, а також його місце проживання або місцезнаходження.

Такі відомості у заяві не зазначені.

У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

У заяві зазначено, що згідно Договору-доручення від 1 липня 2015 року ТОВ «Уманьгаз збут» має право звернутися до суду з вимогою про стягнення коштів з боржника за надану ПАТ «Уманьгаз» послугу з постачання природного газу та не сплачену Боржником до 1 липня 2015 року.

При цьому не зазначено, чим передбачено право заявника звертатись з вимогами про стягнення з боржника заборгованості після 1 липня 2015 року. У заяві наявне посилання на заявочне приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

У заяві не зазначено, коли саме і за якими посиланнями на веб-сайтах Регулятора і постачальника були розміщені такі договори, і з якого терміну вважається, що споживач приєдналась до умов такого договору.

Крім того, не обґрунтовано, на якій підставі і коли було припинено дію Договору 2200, укладеного між ВАТ «Уманьгаз» та боржником, про надання послуг з газопостачання №8, копія якого додана до заяви.

Заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначає суму боргу, яка становить 20114 грн 83 копійки. Проте, у заяві не вказано, за який період часу виник вказаний борг, чи вся сума боргу охоплюється строком позовної давності, чи включає в себе така сума борг, який виник більше ніж три роки до дня подання заяви до суду. Без зазначення таких відомостей суддя позбавлений можливості визначитись, чи наявні підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, які також слугують підставою для відмови у видачі судового наказу. Крім того, суддя звертає увагу на те, що додані до заяви відомості нарахувань та оплать викладені з грудня 2013 року, тобто з перевищенням строку позовної давності.

Згідно із п.5 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У заяві не зазначено, якими доказами підтверджується та обставина коли саме і за якими посиланнями на веб-сайтах Регулятора і постачальника були розміщені договори, з якого терміну вважається, що споживач приєдналась до умов такого договору, на якій підставі і коли було припинено дію Договору 2200, укладеного між ВАТ «Уманьгаз» та боржником, про надання послуг з газопостачання №8, копія якого додана до заяви, а також з якого часу заявник має право стягувати з боржника заборгованість по сплаті за постачання природного газу.

У заяві зазначено, що боржника неодноразово попереджали про наявність заборгованості та необхідність здійснення оплати за спожитий природний газ. Проте, не зазначено перелік доказів на підтвердження вказаної обставини.

Не зазначено, якими доказами підтверджується сума боргу та період, за який борг виник, зокрема чим підтверджується така обставина з посиланням на відповідні документи, а не на роздруківки заборгованості, які не являються первинними бухгалтерськими документами.

У відповідності до вимог ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви не додано документи, які підтверджують повноваження представника, яким підписана заява (статут, документи про призначення на посаду, витяг з Реєстру тощо).

До заяви не додано доказів таких обставин: чим передбачено право заявника звертатись з вимогами про стягнення з боржника заборгованості після 1 липня 2015 року; коли і де на веб-сайтах Регулятора і постачальника були розміщені договори постачання природного газу; з якого терміну вважається, що споживач приєдналась до умов такого договору; що боржника неодноразово попереджали про наявність заборгованості та необхідність здійснення оплати за спожитий природний газ; на якій підставі і коли було припинено дію Договору 2200, укладеного між ВАТ «Уманьгаз» та боржником, про надання послуг з газопостачання №8, копія якого додана до заяви; за який період часу і на підставі яких первинних документів виник вказаний у заяві борг, чи вся сума боргу охоплюється строком позовної давності, чи включає в себе така сума борг, який виник більше ніж три роки до дня подання заяви до суду.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Уманьгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Розяснити заявникові, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Розяснити заявникові, що у відповідності до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Корман