ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/98/16

Головуючий у першій інстанції - Киреєв О. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/259/18

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участі секретаря Герасименко Ю.О.,

позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

відповідач - ОСОБА_2,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум»,

на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 12 вересня 2018 року, м. Носівка,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 р. ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» звернулося до суду з заявою, у якій просило замінити на нього стягувача - ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за укладеним ними кредитним договором № R0В від 11.04.2013. Ці вимоги обґрунтовувалися тим, що право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло від «ВТБ Банк» до ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» відмовлено. Постановляючи її, суд виходив з того, що вимоги ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» є недоведеними, так як надані до заяви останнього копії документів не посвідчено належним чином.

В апеляційній скарзі ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» просить скасувати вказану ухвалу й постановити ухвалу про задоволення його заяви. Доводи скарги зводяться до того, що на підтвердження заявлених вимог товариство надало належні й допустимі докази.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, по справі встановлено наступне.

На підставі рішення Носівського районного суду від 03.03.2016 у справі № 741/98/16, яке набрало законної сили 29.03.2016, 28.04.2016 видано виконавчий лист, яким приписується стягти з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R0В від 11.04.2013, що виникла станом на 25.12.2015, в сумі 168188 грн 81 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2522 грн 83 коп. (копія цього листа на арк. 73).

15.12.2017 ПАТ «ВТБ Банк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 151217нв (витяг з нього на арк. 63-65). У цьому договорі зазначено, що:

- ПАТ «ВТБ Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуває права вимоги до боржників за кредитними договорами й договорами забезпечення у розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «ВТБ Банк»; ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» сплачує ПАТ «ВТБ Банк» кошти в обумовленій у цьому договорі сумі; право вимоги переходить до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» з моменту зарахування коштів ціни цього договору на рахунок ПАТ «ВТБ Банк» (пп. 2.1, 3.1.1, 3.1.3);

- ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов'язання за цим договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги згідно з п. 3.1.3 (п. 3.'1.8).

Витягом з реєстру прав вимог № 1 до вищевказаного договору підтверджено факт передання ПАТ «ВТБ Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» грошових зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» за укладеним останніми кредитним договором № R0В від 11.04.2013 на загальну суму 177524 грн 87 коп. (арк. 66).

Про відступлення права вимоги від ОСОБА_2 у вищевказаний спосіб ПАТ «ВТБ Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» направили ОСОБА_2 повідомлення відповідного змісту (його копія на арк. 74).

26.12.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» уклало з ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 151217нв (витяг з нього на арк. 67-69). У цьому договорі зазначено, що:

- ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» відступає, а ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» набуває права вимоги до боржників за кредитними договорами й договорами забезпечення у розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал»; ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» сплачує ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» кошти в обумовленій у цьому договорі сумі; право вимоги переходить до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» з моменту підписання цього договору сторонами (пп. 2.1, 3.1.1, 3.1.3).

Витягом з реєстру прав вимог № 1 до вищевказаного договору підтверджено факт передання ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» грошових зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» за укладеним останніми кредитним договором № R0В від 11.04.2013 на загальну суму 177524 грн 87 коп. (арк. 70).

Про відступлення права вимоги від ОСОБА_2 у названий вище спосіб ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» і ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» направили ОСОБА_2 повідомлення відповідного змісту (його копія на арк. 75).

Копії всіх вищеописаних документів ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» подало до суду І інстанції у зброшурованому вигляді з посвідчувальним написом на звороті останнього підшитого до брошури документа про те, що всі документи, які входять до її складу, відповідають оригіналам (арк. 78, зворот). Цей напис вчинено повноважним представником ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

В силу ч. 1 ст. 442 ЦПК України перехід від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» права вимагати від ОСОБА_2 виконання грошових зобов'язань за укладеним нею з ПАТ «ВТБ Банк» кредитним договором № R0В від 11.04.2013 є безумовною підставою для заміни стягувача - ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R0В.

Копії згаданих вище документів посвідчено без таких порушень припису ч. 5 ст. 95 ЦПК України, які унеможливлювали б використати їх як допустимі докази по справі. Крім того, легітимність цих копій не оспорює ОСОБА_2

З наведеного випливає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням ухвали про задоволення вимог ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

В порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» належить стягти 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 374, 379 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» задовольнити, ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року скасувати; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (АДРЕСА_1, 03058, ідентифікаційний код в ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Носівським районним судом 28 квітня 2016 року на виконання рішення цього ж суду від 03 березня 2016 року у справі № 741/98/16 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та відшкодування судового збору.

Стягти з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2, Чернігівська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: