Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 Справа №607/11133/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольскі Світ Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором поставки №ПрВ-12/05/17 від 12.05.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Гольскі Світ Компані» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольскі Світ Компані» 14 473 грн. 41 коп. заборгованості за Договором поставки №ПрВ-12/05/17 від 12.05.2017 р., з яких: 11 661 грн. 31 коп. - сума основного боргу, 2 332 грн. 26 коп. 20% штрафу, 428 грн. 20 коп. пені, 51 грн. 64 коп. 3% річних, а також 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує на те, що 12.05.2017 р. між ТОВ «Гольскі Світ Компані» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір поставки №ПрВ-12/05/17, відповідно до умов якого постачальник взяв на себе обовязок поставити покупцю кондитерські вироби, а покупець прийняти і оплатити (протягом 21 одного дня) вартість товару. У порядку виконання умов даного договору, згідно видаткової накладної № ВН-1000172 від 19.05.2017 року, відповідачу було передано товар на суму 11 661,31 грн. Однак, ОСОБА_1, у порушення взятих на себе зобовязань, не здійснив оплату за отриманий товар. 30.06.2017 року відповідачу надіслано позивачем претензію з вимогою оплати існуючої заборгованості протягом семи днів, яка залишилася без реагування. Позивач також вважає, що ОСОБА_1, на підставі п. 9.3 Договору поставки №ПрВ-12/05/17 від 12.05.2017 р., зобовязаний сплатити 2 332 грн. 26 коп. 20% штрафу, 428 грн. 20 коп. пені, а також 51 грн. 64 коп. 3% річних (згідно ч.2 ст.625 ЦК України).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

12.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольскі Світ Компані» (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (із 15.06.2017 р. припинив підприємницьку діяльність) (Покупець) було укладено Договір поставки № ПрВ-12/05/17, згідно умов якого Постачальник зобовязується поставити в обумовлені строки Покупцю кондитерські вироби, а Покупець зобовязується в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, прийняти і оплатити цей Товар (п.1.1 ст. 1 Договору).

Як вбачається із видаткової накладної №ВН-1000172 від 19 травня 2017 року, постачальником ТзОВ «Гольські світ компані» поставлено ОСОБА_1 кондитерські вироби на загальну суму 11661,31 грн., які останній отримав, що стверджується його підписом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту).

У порядку виконання Договору поставки № ПрВ-12/05/17 від 12.05.2017 р., згідно видаткової накладної № ВН-1000172 від 19.05.2017 року, ОСОБА_1 передано товар на суму 11 661,31 грн.

Відповідно до пункту 8.1 ст.8 Договору, оплата за поставлений товар проводиться Покупцем протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня, починаючи з дати поставки товару, вказаної у видатковій накладній.

ОСОБА_1 не оплатив вартості отриманого товару, внаслідок чого заборгував TOB «Гольскі Світ Компані»» в сумі 11 661,31 грн. Дана сума заборгованості перед позивачем також підтверджується наявною при матеріалах справи, довідкою про стан розрахунків станом на 04.09.2017 року, відповідно до якої сума заборгованості на даний час складає 11 661,31 грн.

Пунктом 9.3. Договору передбачено, що за порушення грошових зобовязань за цим Договором винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час прострочення платежу, від суми невиконаного грошового зобовязання за кожний день такого прострочення. Крім того, у разі прострочення оплати більше, ніж на 20 календарних днів відповідач зобовязався сплатити також штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу.

Відповідно до представленого позивачем ОСОБА_2 за прострочення оплати отриманого товару, розмір 20% штрафу становить 2 332,26 грн., а пені - 428,20 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договоромабо законом.

Три відсотки річних від простроченої суми грошового зобовязання становить - 51,64 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Гольскі Світ Компані» підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 14 473 грн. 41 коп. заборгованості за Договором поставки №ПрВ-12/05/17 від 12.05.2017 р., з яких: 11 661 грн. 31 коп. - сума основного боргу, 2 332 грн. 26 коп. 20% штрафу, 428 грн. 20 коп. пені, 51 грн. 64 коп. 3% річних.

Крім того, на підставі ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ТОВ «Гольскі Світ Компані» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 625, 712 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольскі Світ Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором поставки №ПрВ-12/05/17 від 12.05.2017 р. задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольскі Світ Компані» (48500, м. Чортків вул. Гранична, 14А Тернопільської області, рахунок №9400 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) 14 473 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 41 коп. заборгованості за Договором поставки №ПрВ-12/05/17 від 12.05.2017 р., з яких: 11 661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 31 коп. - сума основного боргу, 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 26 коп. 20% штрафу, 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 20 коп. пені, 51 (пятдесят одна) грн. 64 коп. 3% річних, а також 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19.01.2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3