справа № 732/1215/18
провадження № 2/732/608/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, актовий запис № 06, складений 04 вересня 1998 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та стягнути з відповідача судові витрати.

З позовної заяви виходить, що 04 вересня 1998 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 06.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне сімейне життя фактично припинено і всі духовні зв'язки між сторонами втрачено.

Спільних дітей сторони не мають.

Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС.

Позивач бажає залишити за собою прізвище чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, актовий запис № 06, складений 04 вересня 1998 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 29 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У позовній заяві міститься її письмове клопотання про розгляд справи без її участі ( а.с. 2 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 03.10.2018 року у якій пред'явлений позов визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, у поданій заяві відповідач просив суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 20-21 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 04 вересня 1998 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 04 вересня 1998 року, про що виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 06. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Згідно довідки про склад сім'ї від 08.08.2018 року за № 540, виданої виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її домогосподарства входять : чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне сімейне життя фактично припинено і всі духовні та фізичні зв'язки між сторонами втрачено. У зв'язку з цим, сторони вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 вересня 1998 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за актовим записом № 06 ( свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 ).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 07 грудня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський