Справа № 474/310/18
Провадження № 2/474/134/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.18року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

без участі: представника відповідача Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини терміном три місяці після ОСОБА_5, яка померла 20.06.2015 року, в якому посилався на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті матері він перебував на території Російської Федерації на роботі, у звязку з чим не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, раніше оформленням спадкових прав не займався та помилково вважав, що оскільки мати проживала за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, він є спадкоємцем, що прийняв спадщину, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом йому було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в ході судового засідання позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, просили судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Представник відповідача Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1985 від 25.04.2018 року) про розгляд справи у відсутність представників сільської ради, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3, залучена до участі у справі протокольною ухвалою суду, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 21.09.2006 року ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку загальною площею 5,15 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Покровської (Гуляницької) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії АБ № 420062, виданий 21.09.2006 року);

- 20.06.2015 року ОСОБА_5 померла в м. Вознесенськ Миколаївської області за місцем тимчасового проживання доньки ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 222213, видане 22.06.2015 року, показання третьої особи в якості свідка);

- спадкодавиця ОСОБА_5 на день смерті 20.06.2015р. була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстраційного обліку у звязку зі смертю, разом зі спадкодавцею до дня її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (довідка № 470, видана Покровською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, показання позивача, третьої особи в якості свідка);

- позивач ОСОБА_1, 16.07.1980р.н., є сином спадкодавці ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії ІV-НО № 402200, видане 09.08.1980 року, показання позивача, третьої особи в якості свідка);

- після померлої 20.06.2015 року - ОСОБА_5, спадкова справа не відкривалась, відомості про спадкоємців відсутні (довідка державного нотаріуса щодо надання відомостей № 528/01-16 від 24.05.2018 року);

- 20.03.2018 року державним нотаріусом ОСОБА_6 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. ст. 49, 50 ЗУ «Про нотаріат», гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - не подання заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини (відповідь № 347/01-16 від 20.03.2018р. Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо надання розяснення);

- позивач у строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до державної нотаріальної контори не подав, оскільки перебував на момент смерті матері на території Російської Федерації на роботі, у звязку з чим не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також раніше оформленням спадкових прав не займався та помилково вважав, що оскільки мати проживала за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, він є спадкоємцем, що прийняв спадщину (показання позивача в якості свідка).

При прийнятті рішення, суд керується:

Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтями 1270, 1272 ЦК України, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини, в їх сукупності, є обєктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, відсутність інших спадкоємців, те, що спадщина відумерлою не визнавалася, територіальна громада в особі Покровської сільської ради Врадіївського району (вона ж відповідач) визнала позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає надання йому строку три місяці.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та думку позивача та його представника судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 16.07.1980р.н., додатковий строк терміном три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 20.06.2015 року.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій