Справа № 457/95/18
провадження №2/457/127/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Трускавецька міська рада, Департамент державної архітектурно-будіельної інспекції у Львівській області, відділ державної реєстрації Трускавецької міької ради про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію права власності-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Трускавецька міська рада, Департамент державної архітектурно-будіельної інспекції у Львівській області, відділ державної реєстрації Трускавецької міької ради про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію права власності та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження на 29.03.2018 року о 15 год. 00 хв.

03.05.2018 року представник відповідача у справі ОСОБА_2 подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив розглянути справу по суті за правилами загального позовного провадження. У своїй заяві представник відповідача посилається на те, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим, оскільки справа має важливе значення для відповідача, обсяг доказів і їх характер - недостатній для вирішення спору, окрім того є ймовірність необхідності призначення експертизи, виклику свідків, враховуючи кількість учасників у справі. Також представник відповідача просить поновити строк для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки копію ухвали про відкриття провадження по справі № 457/95/18 з усіма додатками та судову повістку, було ним отримано 28.04.2018 року, тому на його думку строк слід обчислювати з 29.04.2018 року, так як його перебіг починається в порядку, визначеним ст. 123 ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подану ним заяву в порядку ст. 277 ЦПК Україїни підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 з приводу задоволення заяви представника відповідача поклалась на думку суду.

Заслухавши думки представника позивача, представника відповідача, дослідивши зміст вищевказаної заяви представника відповідача та доданих до неї документів, судом встановлено, що під час розгляду справи є ймовірність необхідності призначення експертизи, виклику свідків, враховуючи кількість учасників у справі, що свідчить про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи по суті за правилами загального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Трускавецька міська рада, Департамент державної архітектурно-будіельної інспекції у Львівській області, відділ державної реєстрації Трускавецької міької ради про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію права власності за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 24.05.2018 року у приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5