КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5002/17
Провадження № 2/552/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Срадж Імдат-огли до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Срадж Імдат-огли про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Срадж Імдат-огли до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Срадж Імдат-огли про поділ майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги, співвласника житлового будинку по вул. Балакіна, 36 в м. Полтава Шульгу ОСОБА_5 та зобов»язати її надати доступ до спірного житлового будинку техніку ПП ПБТІ « Інвентаризатор» для виготовлення технічної документації на житловий будинок станом на час розгляду справи.

Представник ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 поклався при вирішенні вказаного клопотання на суд.

Заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов до наступних вимог.

Предметом спору за первісною позовною заявою є ? частина будинку № 36 по вул.Балакіна в м. Полтава яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Другою полтавською держнотконторою 09.12.1999 року .

Співвласнику ОСОБА_6 ? частина спірного будинку також належить на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину.

02.02.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 нотаріально затвердили порядок користування спірним жилим будинком, який перебуває у їхній спільній частковій власності та визначили конкретно яка частка будинку та конкретні приміщення у будинку переходять їм у користування.

Відповідно до цього договору ОСОБА_3 виділено у користування в буд. Літ. А-1 тамбур 1 пл. 5.20 кв.м, 1-1 коридор пл.. 30 кв.м, кухні 1-2 площею 6.7 кв.м, 1-3 житлова кімната площею 16.30 кв.м, 1-8 житлова кімната площею 8.20 кв.м, 1-9 сіни площею 8.80 кв.м, одна друга частина сараю Б, сараю прибудови б, ? частину гаражу Г, частина навіс г, в спільному користуванні вбиральня В, огорожа №1, самовільно побудована веранда а3, сарай прибудова б1, ? частина сараю б2.

Інша частина будинку виділена у користування ОСОБА_6

За таких обставин наявні підстави для залучення до участі у справі третьою особою співвласника спірного житлового будинку ОСОБА_6

Матеріали справи не містять технічного паспорту, станом на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року суд зобов»язав ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» виготовити технічний паспорт на спірний будинок станом на час розгляду справи. Витрати на виготовлення технічного паспорту покладені на ОСОБА_1, який звернувся до ПП ПБТІ «Інветаризатор» та оформив заявку на виконання ухвали суду щодо виготовлення технічного паспорту, сплатив кошти за виготовлення технічного паспорту на спірний будинок. Однак співвласник спірного будинку ОСОБА_6 не допустила техніка до своєї частини будинку, що стало підставою для відмови у виготовленні технічного паспорту.

Справа розглядається судом з 09.08.2017 року, суд немає можливості розглянути справу по суті за відсутності технічної документації на спірний житловий будинок, а отже слід зобов»язати відповідача ОСОБА_3 та третю особо ОСОБА_6 надати доступ техніку ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» для огляду усього будинку з метою виготовлення технічного паспорту на будинок.

Слід також попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 382 КК України , яка передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню та карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7.

Направити залученій особі копію ухвали та позовних заяв з додатками.

Зобов»язати Приватне підприємство « Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виготовити технічний паспорт на житловий будинок №36 по вулиці Балакіна в м. Полтава, співвласниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Витрати по виготовленню технічного паспорта покласти на ОСОБА_1 Срадж Імдат огли.

Зобов»язати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 надати доступ техніку Приватного підприємства « Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» до будинку та його огляду для виготовлення технічного паспорту.

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва