Справа №701/53/18-ц
Провадження №2/701/99/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 43 роки в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_4, про що 08.12.2014 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2014 року, виданим Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області. 16.01.2006 року ОСОБА_4, зробив заповіт, яким заповів позивачу та її покійному брату ОСОБА_5 будинок з надвірними спорудами та дві земельні ділянки. Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 11.12.2017 року №952 підтверджує, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4, за заповітом є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.07.2017 року серія НОМЕР_2 видане Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області. При оформленні спадщини в нотаріальній контор виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини позивачем пропущено. Пропуск даного строку обумовлений тим, що позивач раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини об'єктивно не могла, тому що у зв"язку з вагітністю у позивача були складнощі із перебігом вагітності, що вплинуло безпосередньо на стан її здоров"я та можливістю вільно пересуватися, що фактично унеможливило подачу заяви у встановлений строк. Позивач вважає пропуск строку з поважних причин, тому і звернулася до суду з даною заявою.

Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Представник Кищенецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: дійсно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 43 роки в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_4, про що 08.12.2014 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2014 року, виданим Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області. (а.с.6). 16.01.2006 року ОСОБА_4, зробив заповіт, яким заповів позивачу та її покійному брату ОСОБА_5 будинок з надвірними спорудами та дві земельні ділянки.(а.с.7). Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 11.12.2017 року №952 підтверджує, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4, за заповітом є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.07.2017 року серія НОМЕР_2 видане Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області. (а.с.8-9). Позивач зазначає, що під час оформлення спадщини виявилося, що встановлений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини нею пропущено (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2018 року №33/02-31 у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку на прийняття спадщини) (а.с.11). Судом встанровлено, що пропуск даного строку позивач обумовлює тим, що позивач раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини об'єктивно не могла, тому що у зв"язку з вагітністю у позивача були складнощі із перебігом вагітності, що вплинуло безпосередньо на стан її здоров"я та можливістю вільно пересуватися, що фактично унеможливило подачу заяви у встановлений строк, що підтверджується відповідною довідкою про факт її перебування на лікуванні в лікувальній установі, яка знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивачки, поважність причини пропуску встановленого строку, визнання позову відповідачем, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1223, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський