ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 січня 2018 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку суброгації, -
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі ПрАТ «СК «УНІКА») звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь в порядку суброгації, завдану майнову шкоду у розмірі 161544,98 грн. та понесені судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2016 року на вул.Університетській в м.Херсон, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом PEUGEOT 406 державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD S-max державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою управління патрульної поліції НП у м.Херсон №95487105 від 14.07.2016 року та постановою Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/7025/16-п від 06.09.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.
Таким чином, загальна сума виплаченого страхового відшкодування становить 211544,98 грн. Відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати заподіяний збиток, а тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь в порядку суброгації, завдану майнову шкоду в розмірі 161544,98 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2423,17,00 грн..
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву до суду не надходило.
В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
07.07.2016 року на вул.Університетській в м.Херсон, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом PEUGEOT 406 державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD S-max державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою управління патрульної поліції НП у м.Херсон №95487105 від 14.07.2016 року та постановою Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/7025/16-п від 06.09.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,ч.1ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-15 від 01.07.2004 року страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-15 від 01.07.2004 року, при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року №85-96-ВР визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відшкодування збитків у порядку суброгації).
У відповідності до статті 1194 Цивільного кодексу України та ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або Юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 161544,986 грн. та понесені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 2324,17 грн.
Керуючись ст.ст.993, 1166, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 8, ст. 9, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 6, 9, 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, ст. ст. 263,265,268,280 суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку суброгації - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Тимченко