Справа № 202/6528/17
Провадження № 2-з/202/65/2018
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

14 серпня 2018 року, через канцелярію суду, представником позивачів була подана заява про забезпечення доказів, в якому останній просить суд витребувати з КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради: медичну картку на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 вересня 2016 року та мешкала за адресою: АДРЕСА_1; історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 вересня 2016 року та мешкала за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.76, кв.4та за період лікування в урологічному відділенні з 03 по 11 серпня 2016 року з ДЗ Ураження тіла матки, яке виходить за межі однієї і більше вищезгаданих локацій, та з 14 серпня по 05 вересня 2016 року з ДЗ не функціонуюча нефростома.

В обґрунтування заяви зазначив, що вищезазначені документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи той факт, що вищезазначені докази необхідні для проведення судової психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про витребування від КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірених копій наступних документів: медичної картки на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 вересня 2016 року та мешкала за адресою: АДРЕСА_1; історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 вересня 2016 року та мешкала за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.76, кв.4та за період лікування в урологічному відділенні з 03 по 11 серпня 2016 року з ДЗ Ураження тіла матки, яке виходить за межі однієї і більше вищезгаданих локацій, та з 14 серпня по 05 вересня 2016 року з ДЗ не функціонуюча нефростома.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84,259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребування від КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірених копій наступних документів: медичної картки на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 вересня 2016 року та мешкала за адресою: АДРЕСА_1; історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 вересня 2016 року та мешкала за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.76, кв.4та за період лікування в урологічному відділенні з 03 по 11 серпня 2016 року з ДЗ Ураження тіла матки, яке виходить за межі однієї і більше вищезгаданих локацій, та з 14 серпня по 05 вересня 2016 року з ДЗ не функціонуюча нефростома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.