Провадження № 2-з/520/510/18
УХВАЛА

05.12.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову про захист прав власності ,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до предявлення позову до суду, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2008 року випуску д/н НОМЕР_1 шляхом його опису та передачі автомобіля ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, шляхом заборони Регіональному сервісному центру МВС України вжиття дій, повязаних з реєстрацією та перереєстрацією, зняття з обліку до вирішення справи по суті, мотивуючи заяву тим, що він з ОСОБА_2 він з 2008 по 2016 роки перебував у фактичних шлюбних відносинах, вони мешкали разом, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет. Від цих відносин у сторін 25.04.2011 року народилась дочка ОСОБА_3. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах сторонами було придбано автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2008 року випуску д/н НОМЕР_1. На даний час у сторін відношення розірвані та виник спір щодо розподілу набутого під час проживання однією сімєю. Станом на теперішній час ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про поділ майна однак у звязку з тим, що право власності на спірний автомобіль оформлено на ОСОБА_2, остання в змозі здійснити відчуження автомобілю, що в подальшому утруднить можливе виконання рішення суду про поділ майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так позивачем в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В силу ч. 9 - 10 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись 151-153, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН Одеська область смт Овідіополь вул. Т. Шевченка 14-а) про забезпечення позову до подання позову про захист прав власності повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя Луняченко В. О.