РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2429/18

Провадження № 2/414/596/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Кремінської територіальної громади в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Кремінської територіальної громади в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вона зазначила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 04 лютого 2018 року. Батько позивача ОСОБА_4 та батько померлого двоюрідного брата ОСОБА_5 є рідними братами. Підтвердити зазначений факт позивач не має можливості, оскільки свідоцтво про народження її батька не збереглося та отримати дублікат також неможливо через те, що актові записи до 1938 року були передані до Державного архіву Луганської області, що знаходиться не території, непідконтрольній українській владі.

Оригінал свідоцтва про народження двоюрідного брата позивача ОСОБА_3 було втрачено ним за життя. У повногому витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості щодо батька ОСОБА_3 з російської мови були перекладені на українську мову та прізвище батька було зазначено як «Афанасійович».

Свідоцтва про народження батьків позивача та її двоюрідного брата були заповнені російською мовою та їх по батькові були зазначені в обох випадках як «Афанасьевич», та ці дані співпадають у свідоцтві про народження ОСОБА_6 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4

Дівоче прізвище позивача відповідно також ОСОБА_4, однак після реєстрації шлюбу вона змінила його та взяла прізвище прізвище свого чоловіка ОСОБА_2.

Після смерті двоюрідного брата позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10, який належав померлому. На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою, інших осіб разом з ним зареєстровано не було.

Позивач своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, на підставі якої було відкрито спадкову справу.

24.07.2018 позивач звернулася до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10, що залишився після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3, однак нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а також документи, що підтверджують факт родинних відносин позивача з її двоюрідним братом.

Також позивач зазначила, що оригінал правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок було втрачено спадкодавцем ще за час його життя.

У звязку з цим позивач просила суд втановити факт родинних із ОСОБА_3, який є її двоюрідним братом, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Нахімова, 10, який залишився після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, голова Кремінської міської ради Луганської області ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що тривалий час перебувають у добросусідських та дружніх стосунках з позивачем відповідно, а також зазначили, що померлий ОСОБА_3 був двоюрідним братом позивача та проживав у житловому будинку по вул. Нахімова м. Кремінна Луганської області. За час життя ОСОБА_3 хворів і ОСОБА_2 доглядала за ним.

Заслухавши позивача та свідків, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_11 народилася 25 серпня 1951 року у м. Кремінна Луганської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_12. 16 липня 1969 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_13, після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження та паспортом позивача, а також свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 102119 (а.с. 9, 10, 19).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 07.09.2018 вбачається, що двоюрідний брат позивача ОСОБА_3 народився 29 березня 1953 року та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (а.с. 16-18).

04 лютого 2018 року ОСОБА_3 помер у віці 64 років у м. Кремінна Луганської області. Зазначений факт родинних відносин позивач не може підтвердити, оскільки свідоцтво про народження її батька було втрачено ще за його життя, а з відповіді Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 2329/17.17-138 від 03.09.2018 вбачається, що перевіркою по архіву по м. Кремінна та Кремінському району по первинних та поновлених актових записів та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про народження батька позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено. Також у листі зазначено, що Кремінським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області було передано актові записи за 1928 рік на постійне зберігання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області, де і зараз фактично знаходяться у приміщенні архіву за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченка, 12 та який знаходиться на тимчасово окупованій території, тому доступу до паперових носіїв зазначених актових записів цивільного стану немає (а.с. 14, 24).

Відповідно до Постанови Верховної ОСОБА_11 України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово, на строк, що закінчується через один рік з дня набрання чинності Законом України "Про створення необхідних умов для мирного врегулювання ситуації в окремих районах Донецької та Луганської областей", запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної ОСОБА_11 України (окремі райони Донецької та Луганської областей).

Відповідно до Постанови Верховної ОСОБА_11 України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» № 252-VIII від 17.03.2015 до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької і Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року.

Отже, судом встановлено, що отримати відомості щодо актового запису народження ОСОБА_4 позивач не має можливості, оскільки відповідний архів знаходиться у м. Луганськ, яке розташоване на тимчасово окупованій території України, яка наразі непідконтрольна законній українській владі.

З довідок про склад сімї № 3239 від 13.06.2018, виданих адміністратором адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зазначається як двоюрідний брат ОСОБА_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших осіб за цією адресою станом на 04.02.2018 та 13.06.2018 зареєстровано не було (а.с. 22).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої вимоги, а тому вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 131953553 від 24.07.2018 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1749, виданого Кремінською державною нотаріальною конторою 21.03.2013 на праві приватної власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10 (а.с. 23).

Відповідно до довідки № 822 від 13.06.2018, виданої адміністратором відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07.04.2006 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та знятий з реєстраційного обліку 13.06.2018 у звязку зі смертю (а.с. 20).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса 21 червня 2018 року. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами спадкової справи № 75/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12, 53-81).

З постанови приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 № 579/02-31 від 24.07.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що під час розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок для оформлення свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10, який залишився після смерті ОСОБА_3, який помер 04.02.2018, було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_2 не надано документи, що підтверджують право власності на вищезазначений житловий будинок, а також відсутні документи, які підтверджують факт родинного звязку, а саме свідоцтво про народження батька позивача ОСОБА_15 (а.с. 25).

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі, у звязку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є двоюрідними сестрою та братом, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_16, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: 92905, Луганська область, м. Кремінна, вул. Шахтна, 3) до Кремінської територіальної громади в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області (ідентифікаційний номер 21757011; місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, 13) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 04 лютого 2018 року, є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: 92905, Луганська область, м. Кремінна, вул. Шахтна, 3) право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 04 лютого 2018 року, а саме на житловий будинок з будівлями і спорудами, розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний