єдиний унікальний номер судової справи 201/74/18
номер провадження 2/201/372/2018
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,
секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу
до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області
про поновлення на роботі та
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про поновлення на роботі.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про поновлення на роботі задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області. Стягнуто з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 червня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким допустити негайне виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року про поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі не було допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення позивача на роботі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі.

На підставі викладеного суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, яким допустити до негайного виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2018 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.П. Ходаківський