Справа №2-468/08
Провадження 2-во/639/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В., в порядку письмового провадження розглянувши заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2008 року по справі №2-468/08 за позовною заявою ОСОБА_2 Жовтневої районної ради м. Харкова як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2008 року по справі №2-468/08 за позовною заявою ОСОБА_2 Жовтневої районної ради м. Харкова як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд виправити описку, допущену в шостому, сьомому та десятому абзацах мотивувальної частини, а також в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2008 року по справі №2-468/08, вказавши правильно по батькові дитини як «Ігоровича», замість неправильного «Ігоревича».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2008 року по справі №2-468/08 за позовною заявою ОСОБА_2 Жовтневої районної ради м. Харкова як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки в рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2007 року представник позивача ОСОБА_2 Жовтневої районної ради м. Харкова як органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав (а.с.1-3).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2008 року позовну заяву ОСОБА_2 Жовтневої районної ради м. Харкова як органу опіки та піклування - задоволено.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7(сім) грн. 50 коп. (а.с.42, 50).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №087227, виданого 12.06.2007 року, актовий запис №330 ОСОБА_6 народився 17.03.2006 року (а.с. 4, 51).

З тексту вищезазначеного рішення суду, а саме з шостого, сьомого та десятого абзаців мотивувальної частини, а також з другого абзацу резолютивної частини вбачається, що судом допущено описку при написанні по батькові дитини замість вірного «Ігоровича», неправильно вказано по батькові як «Ігоревича».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2008 року, задовольнивши заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2008 року по справі №2-468/08 за позовною заявою ОСОБА_2 Жовтневої районної ради м. Харкова як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2008 року у цивільній справі №2-468/08 за позовом ОСОБА_2 Жовтневої районної ради м. Харкова як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зазначивши в шостому, сьомому та десятому абзацах мотивувальної частини, а також в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення правильно по батькові дитини як «Ігорович», замість невірно зазначеного «Ігоревич».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова