У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

розглянувши питання про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладено Договір про надання споживчого кредиту №. У забезпечення виконання вказаного зобовязання, 31.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки №, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд. 10. 12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено Договір факторингу № 1 відповідно до якого до нового кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» перейшли права вимоги за кредитним договором та зобовязаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки № від 31.10.2008 року. Відтак, ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», так як, у випадку задоволення позовних вимог позивача і визнання договору іпотеки недійсним, у ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» може виникнути право вимоги до первісного кредитора згідно договору факторингу.

У судове засідання представник позивача не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи без її участі. Проти задоволення такого клопотання не заперечує.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи без його участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; ), оскільки судове рішення може вплинути на його права чи обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; ).

Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Надіслати третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7