Справа № 214/5306/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

16 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ДП «Криворізька автобаза № 16» ВАТ»Криворіжбудтранс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» (вул. Л.Бородича, 7 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 ( вул. Віталія Матусевича, буд. 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визнання недійсним договір дарування від 08.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_2В та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року було відкрито провадження за позовною заявою Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» (вул. Л.Бородича, 7 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 ( вул. Віталія Матусевича, буд. 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визнання недійсним договір дарування від 08.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_2В та ОСОБА_3.

Одночасно із позовною заявою ДП «Криворізька автобаза № 16» ВАТ «Криворіжбудтранс» надали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зобовязати Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та Управління з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: квартиру, що розташована за адресою вул.. Коротченко, 13/62, м. Кривий Ріг, житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Слєпньова, 2. ОСОБА_5 Ріг, земельну ділянку (кадастровий номер № :06:211:0012), що розташована за адресою: вул. Слєпньова, 2, м. Кривий Ріг, земельну ділянку (кадастровий номер № :06:211:0013), що розташована за адресою: вул. Слєпньова, 2, м. Кривий Ріг.

Дослідивши доводи, викладені в заяві та матеріали справи, суд вважає, що заява ДП «Криворізька автобаза № 16» ВАТ «Криворіжбудтранс» про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 9 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, позивачі надали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просять суд зобовязати Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та Управління з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: квартиру, що розташована за адресою вул.. Коротченко, 13/62, м. Кривий Ріг, житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Слєпньова, 2. ОСОБА_5 Ріг, земельну ділянку (кадастровий номер № :06:211:0012), що розташована за адресою: вул. Слєпньова, 2, м. Кривий Ріг, земельну ділянку (кадастровий номер № :06:211:0013), що розташована за адресою: вул. Слєпньова, 2, м. Кривий Ріг.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, а також те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» (вул. Л.Бородича, 7 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 ( вул. Віталія Матусевича, буд. 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визнання недійсним договір дарування від 08.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_2В та ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, суд вважає що накладення арешту на майно є співмірним із заявленими позивачами вимогами та є достатнім заходом забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 258, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДП «Криворізька автобаза № 16» ВАТ «Криворіжбудтранс» про забезпечення позову - задовольнити.

Зобовязати Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41) та Управління з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому (50101, пл.. Молодіжна. 1 м. Кривий Ріг) накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: квартиру, що розташована за адресою вул.. Коротченко, 13/62, м. Кривий Ріг, житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Слєпньова, 2. ОСОБА_5 Ріг, земельну ділянку (кадастровий номер № :06:211:0012), що розташована за адресою: вул. Слєпньова, 2, м. Кривий Ріг, земельну ділянку (кадастровий номер № :06:211:0013), що розташована за адресою: вул. Слєпньова, 2, м. Кривий Ріг.

Направити ухвалу для виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41) та Управління з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому (50101, пл.. Молодіжна. 1 м. Кривий Ріг).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена поданням апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Чернова