"03" грудня 2018 р. Справа № 363/4178/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

03 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород питання про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року по цивільній справі № 363/4178/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину коштів, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/4178/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину коштів, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошових коштів. Рішенням суду від 23 листопада 2018 року первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину коштів, стягнення коштів задоволені частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошових коштів відмовлено.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2018 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 363/4178/16-ц, в резолютивній частині рішення суду від 23.11.2018 року допущена описка в частині по батькові позивача за первісним позовом та в абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень».

У звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2018 року по цивільній справі № 363/4178/16-ц в частині вірного зазначення по батькові позивача за первісним позовом з «Анатоліївна» на «Валеріївна».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року по цивільній справі № 363/4178/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину коштів, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошових коштів та вказати вірним в абзаці сьомому його резолютивній частині:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева