Справа № 333/2392/18
Пр. № 2-н/333/154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі Боржники), фактичне місце виконання договору: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.4-а, заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 22817,83 грн. (за період з жовтня 2015 р. по квітень 2016 р., з жовтня 2016 р. по квітень 2017 р.), штрафних санкцій у розмірі 3520,58 р., та витрат на судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даною заявою, в якій просить стягнути з боржників заборгованість за поставлену теплову енергію за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.4-а

Згідно ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до положень п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним.

В даному випадку предявлений заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, які надавались у приміщення за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.4-а, яке розташоване на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Таким чином встановлено, що заява про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності, оскільки вона не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, а підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.

З довідки виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.05.2018 р. вбачається, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі даної заяви.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 258-261, 353, 354, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі Боржники), фактичне місце виконання договору: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.4-а, заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 22817,83 грн. (за період з жовтня 2015 р. по квітень 2016 р., з жовтня 2016 р. по квітень 2017 р.), штрафних санкцій у розмірі 3520,58 р., та витрат на судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.05.2018 р.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова