Справа № 266/4676/17
Провадження № 2/266/211/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири №46 в будинку №7 розташованого по вул.. Амурській в м. Маріуполі. Квартира відноситься до державного житлового фонду. В вищезазначеній квартирі окрім позивачів зосталися зареєстрованими відповідачі ОСОБА_3М, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які була зареєстровані як члени сімї, оскільки є їх доньками та онуком. Відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації з 2012р., оскільки виїхали на постійне місце проживання в РФ, відповідачі не сплачують комунальні послуги, не ведуть з ними спільного побуту, в квартирі немає їх особистих речей. Добровільно відповідачі знятися з реєстрації не бажають з причини відсутності по місту реєстрації. Просили суд усунути перешкоди в користуванні майном у вигляді квартири АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 до суду не зявився, надавши заяву в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В подальшому надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про місце, день та час розгляду справи у судове засідання, не зявилася, але від неї надійшла нотаріально посвідчена заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 77).

Відповідач ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 повідомлена належним чином про місце, день та час розгляду справи у судове засідання, не зявилася, але від неї надійшла нотаріально посвідчена заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 81).

Представник 3 особи ОСОБА_7 надала письмову заяву в якій просила суд ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, справу розглянути без її участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 надали свідчення, якими підтвердили, що відповідачі не мешкають за адресом вул.. Амурська, б. 7 кв. 46, більше трьох років.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку №3046 виданого ККП КК «Приморська» квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, є ОСОБА_1, в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Згідно довідки ОСББ «Амурська-7-Я» від 19.12.2017 р. вбачається, що ордер на квартиру АДРЕСА_1 було отримано 6.11.1996 р. №007639 на імя ОСОБА_1, квартира не приватизована (а.с. 50).

Факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджується дослідженим судом актом комітету самоорганізації населення «Черьомушки» від 21.01.2017 року, з якої вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою вул.. Амурська б. 7 кв. 46 у м. Маріуполі фактично більше 3 років не проживають у звязку із виїздом за межі України (а.с.13).

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3, що мешкає за адресом: Росія, Краснодарський край, АДРЕСА_3 визнала вимоги позивача в повному обсязі, не заперечувала проти визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_4, справу просила розглянути без її участі (а.с. 77).

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, що мешкає за адресом: Росія, Ростовська область, м. Батайськ, вул.. Крупської, б. 25, кв. 57 визнала вимоги позивача в повному обсязі, не заперечувала проти визнання її та її сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_4, справу просила розглянути без її участі (а.с. 81).

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 71 ЖК України містить вичерпний перелік випадків збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Судом установлено, що відповідачі не користуються жилим приміщенням понад 6-ть місяців з жодної з причин, визначеної у законі як поважна.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на наведене, виходячи з того, що відповідачі позов визнали повністю, не проживають у спірній квартирі без поважних причин з 2012 року тобто понад 6 місяців, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200, 235, 258, 259, ЦПК України, ст..ст. 64, 71,72 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.02.2018р.

Суддя: Шишилін О. Г.