Справа № 409/82/12
Провадження № 2/209/20/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Герасимчук І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Пасаж» - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Пасаж» до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Камянської міської ради, Камянська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

та за позовом виконавчого комітету Камянської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Приватне підприємство Пасаж, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 підприємства «Пасаж» до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Камянської міської ради, Камянська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за позовом виконавчого комітету Камянської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Приватне підприємство Пасаж, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Треті особи, які належним чином викликалися до суду, в підготовче засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки та не заявили клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Від Камянської міської ради, виконавчого комітету Камянської міської ради, ОСОБА_7 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно статей 198, 211, 223 ЦПК України, суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності третіх осіб.

12 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 підприємства «Пасаж» - адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог ПП «Пасаж» до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: Виконавчий комітет Камянської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Камянська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В поданій заяві позивач просить:

- усунути перешкоди ОСОБА_1 підприємству «Пасаж» у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Камянське, бульвар Будівельників, 19-А (кадастровий номер: :01:011:0432 та кадастровий номер: :01:011:0431) шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна торгівельного павільйону «Шинок», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, бульвар будівельників, буд. 19-Б, за рахунок ОСОБА_3;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28675281 від 11.03.2016 року, прийняте державним реєстратором Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_8, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 13638576;

- скасувати запис про право власності № 13638576, зареєстрований 04.03.2016 року державним реєстратором Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_8, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28675281 від 11.03.2016 року (власник: ОСОБА_3; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 04; обєкт нерухомого майна: торгівельний павільйон «Шинок», опис обєкта: загальна площа (кв.м.): 53,5 кв.м.; адреса: Дніпропетровська область, м. Камянське, бульвар Будівельників, будинок 19-Б;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «Пасаж» понесені підприємством витрати.

Представник відповідача - ОСОБА_4 заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог та надала клопотання про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху, оскільки, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач ПП «Пасаж», який є юридичною особою, при поданні заяви про збільшення позовних вимог, заявивши дві нові вимоги немайнового характеру, мав сплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн., а сплатив 704,80 грн., таким чином, не доплативши 2819,20 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 також вважає, що позивачем заявлено дві нові вимоги немайнового характеру, але просить відмовити в заявленому клопотанні про залишення заяви без руху.

Суд ухвалив, прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, надавши ПП «Пасаж», відповідно п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, строк до початку розгляду справи по суті виправити недоліки заяви, та надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 2819,20 грн.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Згідно заяви ПП «Пасаж» про збільшення позовних вимог, до участі у справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_7.

Інших клопотань учасники справи не заявляли, не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Судом також обговорено з учасниками процесу порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 годину 25 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання сторони, їх представників та третіх осіб.

Надати позивачу ПП «Пасаж» строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, зобовязавши направити на адресу суду до початку розгляду справи по суті документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2819,20 грн.

У звязку зі збільшенням позовних вимог, надати відповідачу ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надіслання: суду відзиву на уточнену позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, протягом пяти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

Згідно ст. 180 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом пяти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Згідно ст. 181 ЦПК України, розяснити третім особам їх право протягом пяти днів після отримання ухвали подати свої пояснення щодо позову, викликавши свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.