Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/47/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3,

про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 10.04.2018 року по вказаній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 24.04.2018р.

В судове засідання 24.04.2018р. позивач надав заяву -"Аргументи", в якій виклав свої мотиви щодо позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 50 000грн., за період з 01.11.2017р. по 01.04.2018р.; в рішенні суду зазначити про негайне виконання стягнення заробітної плати за один місяць, згідно п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України; встановити контроль за виконанням судового рішення; розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про проведення судового розгляду по справі без участі позивача за наявності вищевказаного його клопотання не заперечила. Однак висловила заперечення відносно прийняття судом до розгляду по даній цивільній справі заяви - "Аргументів" позивача, в якій обгрунтовано позовні вимоги.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмову заяву позивача, встановив наступне.

Клопотання позивача щодо проведення судового засідання 24.04.2018р. без його участі було розглянуто судом і ухвалою суду від 24.04.2018р. постановлено розгляд справи провести без участі позивача.

Стосовно прийняття по даній цивільній справі письмової заяви -"Аргументів" позивача, в яких він наводить обгрунтування своїх позовних вимог, суд встановив наступне..

2

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017р., при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи надають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є : позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, подана 24.04.2018р. позивачем заява -"Аргументи" з наведенням обгрунтування позовних вимог не є заявою по суті справи, передбаченою ст.174 ЦПК України.

Крім того, ч.3 вказаної статті передбачено, що підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначається цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Главою 6 ЦПК України врегульовано проведення розгляду справи по суті та не передбачено на стадії розгляду справи по суті подання учасниками справи заяв по суті.

Статтею 222 ЦПК України передбачено, що на стадії розгляду справи по суті суд з'ясовує та вирішує заяви чи клопотання , пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Проаналізувавши подану 24.04.2018р. до суду письмову заяву -"Аргументи" позивача суд вважає, що вона в частині клопотання про проведення судового розгляду без участі позивача є заявою , пов'язаною з розглядом справи, а тому в цій частині вона підлягає прийняттю судом по даній цивільній справі.

В іншій частині, а саме: в частині обгрунтування позовних вимог , заява -"Аргументи" позивача не є заявою, пов'язаною з розглядом справи, передбаченою ст.222 ЦПК України, а також заявою по суті справи, передбаченою ст. 174 ЦПК України, а тому в її прийнятті по даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 222 ЦПК України суд

у х в а л и в:

В прийнятті до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про стягнення невиплаченої заробітної плати, письмової заяви -"Аргументів" позивача від 24.04.2018р. про обгрунтування позовних вимог - відмовити.

Прийняти по даній цивільній справі заяву позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання без участі позивача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_4