Справа № 182/655/18
Провадження № 2/0182/1531/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить житловий будинок 9 по вул. Полігонна в м.Нікополь. В зазначеному будинку зареєстрований, але не проживає відповідач.

Просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком 9 по вул. Полігонна в м.Нікополь.

Позивачі кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають (а.с.26,27).

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.28).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та № 1-377 виданий 26.04.2017 року Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та № 1-577 виданий 16.06.2017 року Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області належить житловий будинок 9 по вул. Полігонна в м.Нікополь (а.с. 4,5-6,7,8-9).

В даному будинку також зареєстрований ОСОБА_5 відповідач по справі, що підтверджується довідкою Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с.35) та довідкою Квартального комітету № 27 (а.с.16).

Відповідач зареєстрований у будинку позивачів, але не мешкає там з березня 2014 року, що підтверджується актом Квартального комітету № 27 від 27.12.2017 року (а.с. 15).

Внаслідок того, що відповідач залишається зареєстрованими у будинку, позивачі вимушені нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Протягом 4 років відповідач не проживає в належному будинку позивачів. В будинку немає ніякого майна, що належало б відповідачу, участі у сплаті комунальних платежів також не приймає.

Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються позивачі, як учасники справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 12,13,258,264-265,267-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) втратившим право користування будинком 9 по вул. Полігонна в м. Нікополь, Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

Повне рішення складено 24.04.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1