Справа № 450/1236/18 Провадження № 2/450/1214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до приватного підприємства приватна агрофірма «Нива» про стягнення 3% річних та суму на яку збільшилась сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції,-

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року представник відповідача подав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ПАФ «Нива» Верховним Судом Касаційного цивільного суду по справі № 450/1858/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення вказаної заяви, та просив в задоволенні такої відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив таку задоволити з підстав викладених у ній.

Заслухавши пояснення представників, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи, є стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних та суму на яку збільшилась сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції по рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області залишено без змін. Згідно вищевказаних рішень з відповідача на користь позивача слід стягнути 852 262, 00 грн.

Судом встановлено, що на вищевказані рішення відповідачем подану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного суду від 03.04.2018 року, відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, та те, що ухвалою Верховного суду від 03.04.2018 року виконання рішення суду, яким встановлено суму боргу зупинено, в суду відсутня обєктивна можливість оцінити докази в даній справі, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 142, 206, 259, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до приватного підприємства приватна агрофірма «Нива» про стягнення 3% річних та суму на яку збільшилась сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції до закінчення перегляду Верховним Судом касаційної скарги у справі № 450/1858/15-ц, проваження № 61-11259ск18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_4