Справа № 523/4725/17
Провадження №2/523/1561/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про усунення від права на спадкування обов'язкової частини у спадщині, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про усунення від права на спадкування обов'язкової частини у спадщині, в якому просить суд усунути ОСОБА_3 від права на спадкування обов'язкової частки у спадковому майні, яку прийняв ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 року після смерті своєї матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 25/48 частин домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, 52,4 кв.м. - загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ.»А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1,3,4 - огорожа,І - мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.04.2008 року мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 року. Спадкове майно складалося з житлового будинку з надвірними господарчими спорудженнями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.03.2011 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді 1/8 частини домоволодіння № АДРЕСА_1 кожною після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі -46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані літ. «А»з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 -огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі -46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані літ. «А»з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 -огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано домоволодіння № АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим 11.04.2008р. Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5 на домоволодіння № АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 на 1/8 частини, за ОСОБА_1 на 1/8 частини, за ОСОБА_2 на 1/8 частини, за ОСОБА_5 на 5/8 частини право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 - огорожа, 1-мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

12.04.2008 року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5, зробила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Гребенюк І.М. Цим заповітом мати заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок під № 275 з надвірними та господарчими спорудами та відповідною земельною ділянкою , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також усе своє майно. Крім того, мати позбавила інших спадкоємців спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 померла.

16.02.2016року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. та склала заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

29.02.2016року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини у Четверту Одеську державну нотаріальну контору. Спадкове майно складається з 5/8 частин вищевказаного домоволодіння.

20.04.2016року державний нотаріус Четвертої Одеської нотаріальної контори, Бойченко О.Є., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що не надано жодного документу про державну реєстрацію права власності на 5/8 частин вищевказаного домоволодіння.

Позивачка ОСОБА_1 вказує про те, що ОСОБА_5, зареєструвала право власності на ціле домоволодіння 21.04.2008 року, реєстраційний № 22556594, номер запису 2689 в книзі 187доп-90 після отримання свідоцтва про право на спадщину. Дана реєстрація діяла з 21.04.2008 року по 06.06.2012 року.

Після визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та ухвалення рішення про визнання за матір'ю права власності в порядку спадкування на 5/8 частин вищевказаного домоволодіння, перереєстрація права власності не проводилася.

Після смерті матері не має можливості зареєструвати за нею право власності на 5/8 частин вищевказаного домоволодіння, яке визнано за нею рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 року по цивільній справі № 22ц-3705/2011 р.

Позивачка ОСОБА_1, вказує про те, що донька померлої - ОСОБА_2, 29.02.2016 року подала заяву про прийняття обов'язкової частки у спадковому майні після смерті матері як непрацездатна за віком. Син померлої, ОСОБА_4, 15.03.2016 року подав заяву про прийняття обов'язкової частки у спадковому майні після смерті матері як непрацездатний за віком.

31.03.2017року ОСОБА_4 помер.

15.8.2018року до нотаріальної контори надійшла заяви від синів ОСОБА_4 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого, ОСОБА_3.

15.08.2018 року до нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 вказує про те, що ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_4 згідно ст.55 ЦПК України, тобто на неї переходять права та обов'язки померлого.

ОСОБА_4 проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_3 та синами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у новозбудованому будинку з 1976 року, який розташований на земельній ділянці де знаходиться будинок № АДРЕСА_1.

Даний факт підтверджується довідкою від 14.06.2012 року про склад сім'ї де вказано, що ОСОБА_4 зі своєю сім'єю не мешкає разом зі своєю матір'ю. Крім того, є заяви від ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які також підтверджують, що ОСОБА_4 з 1976 року збудував новий будинок де й проживає зі своєю сім'єю.

Мати позивачки ОСОБА_1 була похилого віку, вона померла у 88 років. Брат ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ухилявся від надання допомоги матері, яка була у безпорадному стані, не піклувався про неї. Про її безпорадний стан свідчать медичні документи. У останні роки перед смертю у матері боліли ноги, відкривалися язви на ногах. Вона не мала можливості самостійно рухатися без сторонньої допомоги, митися, готувати їжу. ОСОБА_1 проживала разом з мамою та повністю доглядала за нею. Мати зверталася до правоохоронних органів до державних органів з заявами з приводу погроз про розправу у її бік з боку її сина - ОСОБА_4

Всі витрати на поховання матері понесли ОСОБА_1 та її сестра, ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 р., встановити факт, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/48 частин домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м житлової площі, 52,4 кв.м загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ. "А" з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: Г,3,4 - огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м (за фактичним користуванням), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 р., які належали йому в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_3право власності на 1/8 частину домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м житлової площі, 52,4 кв.м загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ. "А" з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ. : 1,3,4 - огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м (за фактичним користуванням), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 р., яка належала йому на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011р. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

ОСОБА_3 обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4, в якому записи здійснені російською мовою: "После заключения брака присвоить фамилии: мужу ОСОБА_3, жене ОСОБА_3».

В паспорті ОСОБА_3 російською мовою прізвище записано «Гопич», українською мовою «Гопич», на 10-му аркуші паспорту у відомостях про сімейний стан є штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4, прізвище якого українською мовою записано з українською літерою «і».

ІНФОРМАЦІЯ_12 р. ОСОБА_4 помер.

Як спадкоємець першої черги за законом, в передбачений законом строк ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної В.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим 11.04.2008р. Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5 на домоволодіння № АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 на 1/8 частини, за ОСОБА_1 на 1/8 частини, за ОСОБА_2 на 1/8 частини, за ОСОБА_5 на 5/8 частини право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 - огорожа, 1-мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 01.03.2012 р. КП "ОМБТІ та РОН" загальна площа житлової будівлі літ. "А" - 52,4 кв.м.

На підставі зазначеного рішення суду у Державому реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право власності ОСОБА_2 на 1/8 частин спірного домоволодіння, ОСОБА_1 на 1/8 частину, ОСОБА_4 на 1/8 частину.

ОСОБА_5 за життя не встигла зареєструвати своє право власності на 5/8 частин зазначеного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_15. ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_15.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 був непрацездатним, так як досяг пенсійного віку, йому було 65 років, тому у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 у вигляді обов'язкової частки у спадковому майні, звернувшись до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як непрацездатний за віком.

На момент смерті ОСОБА_5 було три спадкоємця за законом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - діти спадкодавця.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 складається з 5/8 частин домоволодіння № АДРЕСА_1.

При таких обставинах кожний із спадкоємців за законом мав би право на 1/3 від 5/8 частин зазначеного домоволодіння, тобто по 5/24.

ОСОБА_4 мав право на обов'язкову частку у спадщині - 5/48 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Тому ОСОБА_1 не має права на всю спадщину у вигляді 5/8 частин зазначеного домоволодіння.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/8 частини домоволодіння № АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 р., та 5/48 частин зазначеного домоволодіння, які належали йому в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 р., однак державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю відомостей про державну реєстрацію прав померлої на спадкове майно, а також відмовлено у зв'язку з тим, що прізвища українською мовою ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 записані по різному. У зв'язку з цим ОСОБА_3 вимушена звернутися до суду з цим зустрічним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/48 частин домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, 52,4 кв.м. - загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1,3,4 - огорожа,І - мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

ОСОБА_2 обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги тим, що Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим 11.04.2008р. Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5 на домоволодіння № АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 на 1/8 частини, за ОСОБА_1 на 1/8 частини, за ОСОБА_2 на 1/8 частини, за ОСОБА_5 на 5/8 частини право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 - огорожа, 1-мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

12.04.2008 року мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5, зробила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Гребенюк І.М. Цим заповітом мати заповіла ОСОБА_1 житловий будинок під № 275 з надвірними та господарчими спорудами та відповідною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також усе своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 померла.

Спадкове майно складається з 5/8 частин вищевказаного домоволодіння.

29.02.2016року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття обов'язкової частки у спадковому майні після смерті матері як непрацездатна за віком. Крім того, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з 01.05.2002 року.

20.4.2016року державний нотаріус Четвертої Одеської нотаріальної контори, Бойченко О.Є., відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що не надано жодного документу про державну реєстрацію права власності на 5/8 частин вищевказаного домоволодіння.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5, зареєструвала право власності на ціле домоволодіння 21.04.2000 року, реєстраційний № 22556594, номер запису 2689 в книзі 187доп-90 після отримання свідоцтва про право на спадщину. Дана реєстрація діяла з 21.04.2008 року по 06.06.2012 року.

Після смерті матері не має можливості зареєструвати за нею право власності частин вищевказаного домоволодіння, яке визнано за нею рішенням Апеляційного с Одеської області від 19.07.2011 року по цивільній справі № 22ц-3705/2011 р.

Після смерті матері в неї було три спадкоємці, які прийняли спадщину: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_2 вказує про те, що обов'язкова частка у спадковому майні, яку вона прийняла складає 5/48 частин домоволодіння № АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник підтримали первісні позовні вимоги, визнали зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 частково в частині встановлення факту родинних відносин, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнали.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні підтримали зустрічний позов ОСОБА_3, не визнали первісний позов та не заперечували проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, про те, що первісний позов є частково доказаним, є частково обґрунтованим, тому підлягає частковому задоволенню, а зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_16 є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.03.2011 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді 1/8 частини домоволодіння № АДРЕСА_1 кожною після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі -46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані літ. «А»з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 -огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі -46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані літ. «А»з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 -огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано домоволодіння № АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с.18-20);

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим 11.04.2008р. Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5 на домоволодіння № АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 на 1/8 частини, за ОСОБА_1 на 1/8 частини, за ОСОБА_2 на 1/8 частини, за ОСОБА_5 на 5/8 частини право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 - огорожа, 1-мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с.21-27);

12.04.2008 року ОСОБА_5, зробила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., реєстровий №3057, відповідно з яким ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок під № 275 з надвірними та господарчими спорудами та відповідною земельною ділянкою , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також усе своє майно. Інших спадкоємців ОСОБА_5 позбавила спадщини (а.с.10);

ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_5 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 20.10.2015 року, складений актовий запис №1217 (а.с.9);

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 5/8 частин домоволодіння № АДРЕСА_1.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з частиною першою статті 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, та спадкоємцем за заповітом від 12.04.2008 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., реєстровий №3057, після її смерті (а.с.8,10 );

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 та як особа пенсійного віку має право на обов'язкову частку у спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 (а.с.115);

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5, та як особа пенсійного віку має право на обов'язкову частку у спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 (а.с.121 об.);

Таким чином, судом встановлено про те, що після смерті ОСОБА_5 є три спадкоємці: спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 та спадкоємці обов'язкової частки - ОСОБА_4, ОСОБА_2

16.02.2017року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.12);

29.02.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини у Четверту Одеську державну нотаріальну контору (а.с.113);

29.02.2016 року ОСОБА_2 подала у Четверту Одеську державну нотаріальну контору заяву про прийняття обов'язкової частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_5 як непрацездатна за віком (а.с.113);

15.03.2016 року ОСОБА_4 подав заяву у Четверту Одеську державну нотаріальну контору про прийняття обов'язкової частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_5 як непрацездатний за віком (а.с.116);

20.4.2016року державний нотаріус Четвертої Одеської нотаріальної контори, Бойченко О.Є., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що не надано жодного документу про державну реєстрацію права власності на 5/8 частин домоволодіння № АДРЕСА_1 (а.с.14);

18.10.2017року ОСОБА_4 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_9 від 03.04.2017 року, складений актовий запис №375 (а.с.146);

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року та є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.140);

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10, ОСОБА_9 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року та є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.161);

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_11, ОСОБА_10 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року та є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.164);

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

15.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 (а.с.143);

15.8.2018року до нотаріальної контори надійшла заяви від синів ОСОБА_4 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого - ОСОБА_3 (а.с.144,145);

24.05.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №159/2016, яка заведена Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 року ОСОБА_5 (а.112);

22.03.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №18/2017, яка заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною В.І., щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_19 року ОСОБА_4 (а.141);

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Відповідно до статті 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК Українине мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Частиною п'ятою статті 1224 ЦК Українивстановлено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК Українистосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку.

Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Так, для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до частини п'ятої статті 1224 ЦК Українимає значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи.

Таким чином, лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає про те, що первісні вимоги позивача в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 20/48 частин домоволодіння № АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року підлягають задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині усунення ОСОБА_3 від права на спадкування обов'язкової частки у спадковому майні, яку прийняв ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 року після смерті своєї матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року задоволенню не підлягають, оскільки позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів в обґрунтування вказаних позовних вимог.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1216,1217,1218,1223,1224,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про усунення від права на спадкування обов'язкової частини у спадщині - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1), право власності на 20/48 частин домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, 52,4 кв.м. - загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1,3,4 - огорожа,І - мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

В іншій частині - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 р., втановити факт, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)право власності на 5/48 частин домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м житлової площі, 52,4 кв.м загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ. "А" з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: Г,3,4 - огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м (за фактичним користуванням), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 р., які належали йому в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)право власності на 1/8 частину домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м житлової площі, 52,4 кв.м загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ. "А" з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ. : 1,3,4 - огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м (за фактичним користуванням), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 р., яка належала йому на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011р. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_2) право власності на 5/48 частин домоволодіння № АДРЕСА_1, яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, 52,4 кв.м. - загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1,3,4 - огорожа,І - мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 04 грудня 2018 року.

Суддя Аліна С.С.