Провадження № 2/234/967/18
29 березня 2018 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 22.12.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що є власником квартири, що знаходиться за адресою: м.Краматорськ вул.Дружби (Леніна)АДРЕСА_1, в якій крім неї зареєстровані члени її сімї - син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі у справі. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 з 2002 року виїхав з вказаного житла та не повертається вже протягом більш ніж 14 років, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі, а онука - ОСОБА_3 ніколи не проживала за наведеною адресою. Зазначає, що відповідачі не повідомляли про причину своєї відсутності у спірному житловому приміщенні, а вона (ОСОБА_1І.) не перешкоджала їм у доступі та проживанні в зазначеній вище квартирі. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Дружби (Леніна)АДРЕСА_1,м.Краматорськ.
ОСОБА_4, представник позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, за урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998р №5951; копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2003р, зареєстрованого в реєстрі за №154; копії Договору дарування 1/3 частки квартири, посвідченого 12.04.2014р приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі №1451; судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири, розташованої за адресою: вул.Дружби (Леніна)АДРЕСА_2.
З довідки КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 29.11.2017р №б/н, убачається, що син позивачки ОСОБА_2 та онука позивачки - ОСОБА_3зареєстровані разом із позивачкою ОСОБА_1 в квартирі за вищевказаною адресою.
З наданого ОСОБА_4 про непроживання, складеного КП «Служба єдиного замовника м.Краматорсь29.11.2017р, вбачається, що в квартирі позивачки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2002 року по теперішній час не проживають. Даний факт підтверджений зазначеними в ОСОБА_4 свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають в належній позивачу квартирі, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.319, 405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Дружби (Леніна)АДРЕСА_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай