АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 685/1734/17
Провадження № 22-ц/792/288/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Лапка Ю.В.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року (Бурлак Г.І.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звертаючись до суду з зазначеним позовом вказувала, що з 03 листопада 2013 року по 29 липня 2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказувала, що дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач останнім часом перестав надавати їй будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини.

За таких обставин просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати подання до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання по розподіл судового збору.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, зазначала, що судом першої інстанції при постановленні рішення не взято до уваги те, що вона є студенткою платної форми ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Бурлак Г.І. Категорія: 50

Доповідач: Янчук Т.О.

навчання, що потребує додаткових витрат. Крім того, при визначенні розміру аліментів, судом не взято до уваги оплати дитячого садочка, оскільки в майбутньому позивач хоче проживати з сином в м. Хмельницькому, а також витрат на оренду житла у місті Хмельницькому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив її відхилити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з ст.141, 180 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов'язки по утриманню та вихованню дитини, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому з урахуванням доходів відповідача та позивача, дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду.

Судом встановлено, що з 03 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4).

За час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно довідки про склад сім'ї та проживання від 14 листопада 2017 року, виданої Теофіпольською селищною радою дитина проживає разом з позивачкою (а.с.5).

Учасниками по справі визнано, що вони працюють, заробітна плата відповідача складає 9800 грн. щомісячно, заробітна плата позивачки - 2700 грн. щомісячно.

Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються письмовими доказами у справі.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розглядаючи спір, суд правильно врахував задовільний стан здоров'я дитини та відповідача, матеріальний стан платника аліментів, який інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, та рівність прав та обов'язків батьків по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги на правильність висновку суду не впливають.

Ухвалюючи рішення у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2018 року.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук