Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 336/1352/16 Номер провадження 22-ц/778/1877/18-2
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_1

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького міського голови ОСОБА_4, Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2018 року у цивільній справі № 336/1352/16, пр. №6/336/36/18.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2018 року справу передано у провадження судді Кочеткової І.В. (а.с. 171).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_5 від 30 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання у відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України.

Проте при ретельному вивчені справи, після її призначення в порядку спрощеного провадження, з'ясувалась її складність щодо правовідносин сторін, що потребує їх участі у судовому засіданні та надання пояснень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте, згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи необхідність дослідження особистих пояснень сторін, апеляційний суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького міського голови ОСОБА_4, Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в судове засідання за правилами загального позовного провадження

на 17 травня 2018 року на 17-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді: