Справа № 183/6905/18
№ 2/183/3568/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини та припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

05.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також припинити стягнення аліментів на утримання дитини, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 18.03.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 10.10.1997 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 18.03.2014 шлюб між сторонами було розірвано.

В шлюбі 24.02.2005 року народилася ОСОБА_3. Оскільки на час народження дитини сторони перебували у шлюбі, то реєстраціz народження дитини відбувалася на підставі їх свідоцтва про шлюб. Відповідно, як в актовому записі про народження так і в свідоцтві про народження дитини, позивач записаний батьком дитини. При реєстрації народженої у шлюбі ОСОБА_3, він був впевнений, що являється її кровним батьком.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року з позивача були стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 щомісяця по ? частині з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Весь час позивач справно та регулярно сплачував аліменти на утримання дитини, заборгованості по аліментах не має, приймав участь у вихованні дитини, займався її дозвіллям, відпочинком, возив дитину на море, окрім сплати аліментів, купував дитині інші речі.

Стосунки між ним та дитиною були різними, деякий час вони були довірливими та доброзичливими, але під впливом та настроєм матері, дитина деколи поводила себе агресивно. Донька дорослішала, але а ні зовнішньо, а ні за характером зовсім не була схожа на нього. Тоді, у позивача небезпідставно зявилися сумніви щодо свого батьківства, аби їх розвіяти або підтвердити, останній наважився на проведення генетичного дослідження. Так, за результатами експертного висновку про біологічне дослідження, позивач довідався, що не являється кровним батьком ОСОБА_3 і не може ним являтися, оскільки збіг генетичних зразків складає 0%. Тому, позивач посилаючись на вимоги ст. ст. 136 СК України, звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не заявилися, кожен окремо надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позивач позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в позові, відповідач позов визнала.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 10 жовтня 1997 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.7-8), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Суду подано свідоцтво про народження серія І-КИ № 009828, виданого 01 березня 2005 року, у відповідності до якого ОСОБА_3 народилася 24 лютого 2005 року, про що 01.03.2005 року виконкомом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис №16, її батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

У відповідності до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122, ст.125 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та або документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Частинами 1,2 ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суду подано експертний висновок про біологічне батьківство № MG18-53165/C1F1 від 06.09.2018 року (а.с.10), у відповідності до якого біологічне батьківство ймовірного батька (ОСОБА_1) відносно дитини (ОСОБА_3) виключається, ймовірність батьківства: 0%.

Як зазначив Верховний суд України в своїх ухвалі по цивільній справі №496/4942/15-ц від 18.01.2018 року тлумачення ст. 136 СК України свідчить, що підставою оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводи відсутності кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз.

Системний аналіз положень чинного цивільного законодавства, а також враховуючи те, що позивачем, в силу до ст. 81 ЦПК України, доведено відсутність кровного споріднення з дитиною, дає суду підстави для задоволення позову, з актового запису про народження ОСОБА_3 мають бути виключені відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Крім того, суду подано копію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року (а.с.16-17), у відповідності до якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГУУЮ у Дніпропетровській області № 48711417/В5, за виконавчим листом №183/6042/14 від 30.04.2015 року, виданого Новомосковським міськрайонний судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 станом на 01.11.2018 року заборгованість відсутня (а.с.19).

При цьому, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька являється перешкодою для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки ст. 180 СК України визначає обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, а тому вимога позивача щодо припинення стягнення аліментів за вищевказаним рішенням суду також підлягає задоволенню.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134,133 СК України, ст.ст. 4, 12, 76-78, 81, 89, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 16, зробленого 01 березня 2005 року виконкомом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відомості про ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Литва, РНОКПП НОМЕР_1), як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення для виключення з актового запису про народження №16 від 01 березня 2005 року відомостей про батька, після набрання ним законної сили, направити до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року (справа №183/6042/14, провадження №2/183/557/15) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.