єдиний унікальний номер справи 531/1840/18
номер провадження 2-о/531/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності померлій 03.06.2016 ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Першотравнева,66, в с.Марянівка Карлівського району.

Заява обґрунтована тим, що бабусі заявника ОСОБА_3 належав будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Першотравнева,66, в с.Марянівка Карлівського району, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор». Після її смерті заявник звернувся до нотаріуса з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та отрима відмову у звязку з не встановленням факту належності правовстановлюючого документу на житловий будинок, оскільки у документах імя власника зазначено як «Галина», а не «Ганна». Розбіжність у імені не дає заявнику можливості реалізувати своє спадкове право.

Заявник в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява його представника про розгляд справи за відсутності заявника, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але суду було надано письмову заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 03.06.2016 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.6).

Свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Першотравнева,66, в с.Марянівка Карлівського району видане на імя ОСОБА_3 ( а.с.4).

У довідці ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» ( а.с.5) від 08.02.2017, власником- головою колгоспного двору по вул. Першотравнева,66, в с.Марянівка Карлівського району зазначено ОСОБА_3.

Згідно довідки Халтуринської сільради від 15.12.2016 №3435 ( а.с.7), домогосподарство по вул. Першотравнева,66, в с.Марянівка Карлівського району відносилося до типу колгоспного двору, членами якого, станом на 01.07.1990 були: ОСОБА_4 голова колгоспного двору, ОСОБА_1 син.

Постановою, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, в звязку з тим, що не встановлено факт належності правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок спадкодавцю ОСОБА_4 ( а.с.10).

Розбіжності при написанні імені спадкодавця у свідоцтві про право власності унеможливлюють реалізацію спадкового права заявника.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановитифакт належності померлій 03.06.2016 ОСОБА_4, правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул.Першотравнева,66, в с.Марянівка Карлівського району Полтавської області, що видане на імя ОСОБА_3, на підставі рішення виконкому Карлівської районної Ради народних депутатів №77 від 19.04.1990 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.С.Попов