Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3893/17
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Подвисоцькій Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області заяву представника акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду вцивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

13 листопада 2018 року заявник акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення допущених помилок у виконавчому листі та описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 10 травня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому допущено описку в написанні ПІБ відповідача та замість вірного ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2 "Андрій" Миколайович. При цьому на підставі вказаного рішення, судом видано виконавчий лист з невірним написанням ПІБ боржника. Тому заявник просив виправити допущені описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки."

Згідно з ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню."

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити допущені описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року в цивільній справі №279/3893/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зокрема, вважати вірним у його резолютивній частині , зокрема вважати вірним імя позивача по справі - "Анатолій".

Виправити помилку у виконавчому листі №279/3893/17, який видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі ухваленого рішення від 10 травня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зокрема, вважати вірним імя боржника - "Анатолій".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3