Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 Справа №607/11311/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицак М.Р., за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ДП «Наш дім 3» приватного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Михайлівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання житла та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Наш дім 3» приватного підприємства «Наш дім» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Михайлівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2643,59 гривень. Обґрунтовує позов тим, що позивач здійснює утримання будинку та прибудинкової території будинку по вул. Л. Українки, 10 у м. Тернополі, в якому проживають відповідачі. Однак відповідачі своєчасно та добровільно не проводили оплату за надані послуги, у звязку з чим за період з січня 2009 року по грудень 2010 року виникла заборгованість, яка була стягнута судовим наказом від 17.03.2011 року у розмірі 3205,95 грн. Однак ухвалою суду від 27.03.2017 року вирішено скасувати судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості. Станом на день подання позову непогашеною залишається заборгованість в розмірі 2643,59 грн., яку відповідачі добровільно не погашають, а тому просить стягнути дану суму з боржників солідарно а також покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з довідкою №12900, виданою 08 вересня 2017 року ПП «Наш Дім», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстровані та проживають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1. З зазначеної довідки вбачається, що вказана квартира належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ПП «Наш Дім» здійснював послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території по вул. Л.Українки, 10 в м. Тернополі згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2523 від 17.12.2008 року. Факт надання позивачем у період з 2009 року по 2015 рік послуг з утримання будинку та прибудинкової території по вулиці Л. Українки, 10 у місті Тернополі, підтверджується Договором про постачання електричної енергії №164 від 06.02.2009 року, Договором на виконання робіт по технічному обслуговуванні та ремонту ліфтів від 01.01.2009 року, Договором про надання послуг №626/2 від 12 травня 2017 року укладеним з ТОКП «Профдизинфекція». Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання). Плата за утримання будинку та прибудинкової території відповідачам нараховується відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 803 від 05.05.2008 року та № 1603 від 28.09.2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і на інші житлово-комунальні послуги» на оплату якої відповідачу ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок №91054. Положеннями ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. 17.03.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ №2-н-1173/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Михайлівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» заборгованості за утримання житла та прибудинкової території в сумі 3205.95 грн., три відсотки річних в сумі 100.68 грн., втрат у звязку із інфляцією в сумі 300.14 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 25.50 грн. судового збору. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03.09.2015 року вирішено поновити Дочірньому підприємству «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» пропущений строк предявлення до виконання судового наказу №2-н-1173/2011 від 17.03.2011р. та видати дублікат даного судового наказу. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2017 року вирішено скасувати судовий наказ від 03.09.2015 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь Дочірнього підприємства «Наш дім-3» приватного підприємства «Наш дім» заборгованості за утримання житла та прибудинкової території в сумі 3205.95 грн., три відсотки річних в сумі 100.68 грн., втрат у звязку із інфляцією в сумі 300.14 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 25.50 грн. судового збору. Згідно п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частиною 1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом 1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обовязок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Отже умови типового договору, що набули юридично обовязкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обовязковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідачі, згідно вимог ст.11, 526 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобовязані щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по затверджених у встановленому порядку тарифах.

Як вбачається із розрахунку складеного позивачем, заборгованість відповідачів за період з січня 2009 року по грудень 2010 року по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території становить 2643,59 грн. Останній платіж проведено в березні 2012 року в сумі 120 грн.

Відповідачами не подано суду будь-яких доказів, що розрахунок заборгованості складений позивачем невірно, а також доказів погашення вказаної заборгованості. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання, що внаслідок невиконання відповідачем обовязку з оплати вартості отриманих послуг істотно порушені права позивача, оскільки він значною мірою позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території. З цих підстав позов ПП «Наш Дім» підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із відповідачів 2643,59 гривень заборгованості за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в період з січня 2009 року по грудень 2010 року. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1600, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_4»яни Михайлівни (іпн НОМЕР_3), ОСОБА_5 (іпн 4), ОСОБА_6 ( іпн НОМЕР_4), ОСОБА_7 ( іпн НОМЕР_5) в користь приватного підприємства «Наш дім» (м. Тернопіль, вул.Клима Савури, 3, р/р 8680 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 338783, код 36314207) 2643,59 грн. заборгованості з оплати за послуги утримання будинку та прибудинкової території та 1600 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_9