Справа № 464/8354/17
пр.№ 2/464/437/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Добрій О.-В.В.

справа № 464/8354/17

позивач ОСОБА_1 не зявився,

відповідач ОСОБА_2 не зявилася,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 не зявився, відповідача ОСОБА_2 не з'явилася,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 17 липня 2004 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1129. Судові витрати просить покласти на позивача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.07.2004р. він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, 27.12.2004р.н., та ОСОБА_4, 01.06.2008р.н. Протягом тривалого часу сімейне життя між ними суттєво погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Погляди на сімейне життя та шлюб виявились різні, вони не знайшли спільної мови. Сімя розпалась остаточно, можливості зберегти сімю не має. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 28 лютого 2018 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 30 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи.

Відповідач не зявилася у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена, суду не відомі причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому зі згоди сторони позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд постановив про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони 17 липня 2004 року уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1129, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 230775, однак міцної сім'ї не створили. Сторони не підтримують шлюбних відносин, у звязку із чим такі фактично припинились; спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем, в останнього відсутні які-небудь почуття до відповідача, тому, оскільки сторін по справі нічого не об'єднує, а відтак, шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 76, 263, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2004 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1129.

Повне найменування (ім'я) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 (01.10.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);

відповідач: ОСОБА_2 (27.05.1980р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2018 року.

Суддя Рудаков І.П.