Дата документу 13.04.2018
Справа № 334/4475/17
Провадження № 2-во/334/28/18
УХВАЛА

про виправлення описки

13 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

02 серпня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільні справі №334/4475/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року, оскільки було виявлено допущену описку у рішенні суду, а саме: було помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» та в назві вулиці де проживає відповідач замість вірної «вул. Синяка, 211» вказана «вул. Сияка», оскільки вказана вимога не відповідає дійсним обставинам справи. Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає частковому виправленню.

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року описка в частині невірного зазначення дати народження дитини є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Щодо зазначення вірної адреси відповідача суд не вбачає підстав, оскільки в рішенні суду адреса відповідача взагалі не була вказана ні у вступній, ні в мотивувальній, ні в резолютивній частинах рішення.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка в зазначені дати народження дитини допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення суду 27 жовтня 2017 року №334/4475/17, зазначивши вірну дату народження дитини ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилково зазначеної - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк