Справа № 640/4534/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2, в якому вказується, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 34128547 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1120/10 від 22.02.2012, що видав Печерський районний суд м. Києва, про стягнення стягнути солідарно з ТОВ «Будсвітло», ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Траст Фінанс» заборгованість за Кредитною угодою №3 від 29.10.2007 p., Договором про надання траншу №SOI 1.0000061.3-DT 1 від 02.11.2007 p., Договором про надання траншу №SOI 1.0000061.3-DT 2 від 06.11.2007 p., Договором про надання траншу №SOI 1.0000061.3-DT 3 від 07.11.2007 p., Договором про надання траншу №SOI 1.0000061.3-DT 4 від 14.11.2007 p., Договором про надання траншу №SOI 1.0000061.3-DT 5 від 19.11.2007 р, Договором про надання траншу №SO21.0001369.3 від 20.03.2008 p., Договором про подання траншу №SO21.0000363.3 від 07.12.2008 p., Договором про надання траншу №SO21.0000162.3 від 19.11.2007 p., в розмірі 7 399 563 гривні 31 коп., та судові витрати, а саме: 1 700, 00 гр. у відшкодування судового збору, 120, 00 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 792 грн. 86 коп. у відшкодування витрат за розміщення оголошення в пресі. Всього по виконавчому провадженню заборгованість на користь ТОВ «Траст Фінанс» заборгованість складає 7402176,17 грн. 05.09.2012 року державним виконавцем відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження». У термін, встановлений для самостійного виконання, боржником рішення не виконано. 05.09.2012р. було накладено арешт на все майно боржника в межах суми боргу. 09.04.2015 року державним виконавцем накладено арешт все майно в межах суми боргу - 7402176,17 грн., окрім квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-1120/10 виданий 22.02.2012 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ТОВ «Будсвітло», ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Траст Фінанс» заборгованість за Кредитною угодою №3 від 29.10.2007 p., Договором про надання траншу №SOI 1.0000061.3-DT 1 від 02.11.2007 p., Договором про надання траншу №SOI 1.0000061.3-DT 2 від 06.11.2007 p., Договором про надання траншу №SOI 1.0000061.3-DT 3 від 07.11.2007 p., Договором про надання траншу №SOI 1.0000061.3-DT 4 від 14.11.2007 p., Договором про надання траншу №SOI 1.0000061.3-DT 5 від 19.11.2007 р, Договором про надання траншу №SO21.0001369.3 від 20.03.2008 p., Договором про подання траншу №SO21.0000363.3 від 07.12.2008 p., Договором про надання траншу №SO21.0000162.3 від 19.11.2007 p., в розмірі 7 399 563 гривні 31 коп., та судові витрати, а саме: 1 700, 00 гр. у відшкодування судового збору, 120, 00 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 792 грн. 86 коп. у відшкодування витрат за розміщення оголошення в пресі.

Постановою від 05.09.2012р. відкрито виконавче провадження.

Доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання суду не надано.

Надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих про отримання боржником повідомлень про відкриття виконавчого провадження, про отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження, та не зазначено які дії з боку ОСОБА_2 перешкоджають виконанню рішення суду.

Таким чином, суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань покладених на неї рішенням суду, а тому подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 29.03.2018р.

СУДДЯ