Справа № 196/1448/18
№ провадження 2/196/570/2018
07 грудня 2018 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді Зубій А.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,
За життя, а саме 12.11.2010 року його бабуся склала заповіт, згідно якого усе своє майно вона заповіла йому. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстровано у реєстрі за №12.
Стверджує, що крім нього, спадкоємцями першої черги спадкування за законом є його дід - ОСОБА_3 та його мати - ОСОБА_4, тобто відповідачі в даній справі.
В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову через ненадання правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Крім того, у свідоцтві про народження його мами ОСОБА_6, її мамою вказано - "ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1", тоді як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, померла 19 січня 2013 року "ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2", тобто з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею.
У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні йому права на спадщину він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України).
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно приписів ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що позивач ОСОБА_2 дійсно є онуком померлої 19 січня 2013 року ОСОБА_5.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що є вітчимом позивача і чоловіком відповідачки. Вони проживають разом 18 років, померла ОСОБА_5 була його тещею. У них добрі сімейні стосунки і немає жодних сумнівів, що померла є бабусею позивача.
Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона є сусідкою позивача, живуть поряд біля 18 років. Позивач жив в будинку ОСОБА_5 до її смерті, доглядав її. Підтверджує той факт, що ОСОБА_9 є бабусею позивача.
За результатами досліджених письмових доказів та показань свідків, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить позивач.
Суд, перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, заслухавши позивача, відповідачів та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, перевіривши відповідність визнання позову відповідачами вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої 19 січня 2013 року бабусі - ОСОБА_5; відповідач в справі - ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, який має право на обов'язкову частку у спадковому майні, нотаріально відмовився від одержання обов'язкової частки у спадщині після смерті дружини;
інший спадкоємець за законом - донька спадкодавця і відповідачка в справі ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, підтвердила, що позивач дійсно є онуком її померлої мами та не заперечувала проти того, щоб вище вказане спадкове майно прийняв саме позивач; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.
Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233 Цивільного кодексу України.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 259, 263-265,268,272,273,354 ЦПК, суд -
Прийняти визнання відповідачами позову.
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, є онуком померлої 19.01.2013р. ОСОБА_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ