Провадження № 2/522/3843/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач, враховуючи уточнення вимог, просить визнати за нею право власності: на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1; на 2/3 частини нежитлових будівель спеціалізованої СТО легкових автомобілів, загальною площею 1167,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 120; на 2/3 частини паркувального місця №254 в підземному гаражі-паркінгу за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовськеий бульвар, 5 та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію 2/3 частин вартості автомобіля НОМЕР_1.

27 листопада 2018 року представник позивача подав заяву, якою просив суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання права власності на 2/3 часини СТО та стягнення грошової компенсації за автомобіль. При цьому представник позивача заяву про уточнення вимог ОСОБА_1, в яких вказав, що позивач просить суд визнати за нею право власності: на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 191,8 кв.м.; на 2/3 частини паркувального місця №254 в підземному гаражі-паркінгу за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовськеий бульвар, 5; залишити у власності та фактичному користуванні ОСОБА_1 автомобіль марки Honda Civic, р/н ВН 5015 СТ.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду у вказаній частині, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання права власності на 2/3 часини СТО та стягнення грошової компенсації за автомобіль.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини нежитлових будівель спеціалізованої СТО легкових автомобілів, загальною площею 1167,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 120 та стягнення грошової компенсації 2/3 частин вартості автомобіля НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності:

- на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 191,8 кв.м.;

-на 2/3 частини паркувального місця №254 в підземному гаражі-паркінгу за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовськеий бульвар, 5;

-та про залишення у власності та фактичному користуванні ОСОБА_1 автомобіля марки Honda Civic, р/н ВН 5015 СТ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

27.11.2018