Справа № 661/3291/18
Провадження № 2-о/661/140/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/3291/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 10 від 24 березня 1960 року та паспорт серії МР № 148067 виданий 16 серпня 2005 року Новокаховським міським відділом УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить одній і тій же особі, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження зазначено дату її народження 15 лютого 1960 року, а в паспорті громадянина України дата її народження зазначено 16 лютого 1960 року, зазначенні розбіжності в теперішній час перешкоджають їй в реалізації її прав на отримання пенсії та встановлення такого факту має для неї юридичне значення.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявились у адресованій заяві просили справу розглядати у їх відсутність, у разі доведеності всіх обставин, з наданням до суду належних доказів та пояснень, не заперечують проти задоволення вимог заявниці та покладаються на розсуд суду при вирішенні даної справи.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявниці, її представника та представника заінтересованої особи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, з наданих суду документів встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-КМ №043899, виданого повторно 26 листопада 1964 року Жупанівською селищною Радою Єлизовського району Камчатської області та свідоцтва про народження серія І-МЛ №629683, виданого повторно 08 листопада 2016 року Жупанівською селищною Радою Єлизовського району Камчатської області ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 24 березня 1960 року складено відповідний запис за №10.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС №449892, виданого 13 лютого 1981 року Ленінським ЗАГС м. Запоріжжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Чайка».

В паспорті громадянина України серія МР № 148067, виданого 16 серпня 2005 року Новокаховським міським відділом УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_1, дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно архівної довідки вих. №06-14/174, виданої 29 вересня 2016 року відділом освіти Новокаховської міської ради Херсонської області, в книзі записів обліку учнів по США № 3 за №3226 містяться відомості про зарахування до учбових класів ОСОБА_2, в якій зазначено дату народження - 15 лютого 1960 року.

З відповіді відділу ЗАГС Єлізовського району №21-К/04-69 від 13 вересня 2018 року на запит позивача ОСОБА_1, вбачається, що ними на запит Новокаховського міського відділу РАГС Херсонської області виписано та надіслано свідоцтво про народження 1-МЛ 692683 ОСОБА_2, до якого додано копію запису акту про народження. При цьому розяснено, що свідоцтво про її народження виписано в повній відповідності до запису про народження, в якому дата її народження зазначена - 15 лютого 1960 року.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З частини третьої статті 315 ЦПК України вбачається, що справи про встановлення факту належності особі паспорту, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 ЦПК України (в редакції 2004 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила), відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Згідно з пунктом 2.13.2 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду. Зміни до актового запису цивільного стану відповідно до пункту 1.7 Правил вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Так, з наданих суду документів, а саме: свідоцтва про народження серія ІІ-КМ №043899, виданого повторно 26 листопада 1964 року Жупанівською селищною Радою Єлизовського району Камчатської області та свідоцтва про народження серія І-МЛ №629683 виданого повторно 08 листопада 2016 року Жупанівською селищною Радою Єлизовського району Камчатської області вбачається, що 15 лютого 1960 року народилась ОСОБА_2, про що 24 березня 1960 року проведено відповідний запис у книзі записів актів цивільного стану за №10; відповідно до наданого заявником свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС №449892, виданого 13 лютого 1981 року Ленінським ЗАГС м. Запоріжжя, копії паспорту громадянина України серія МР № 148067, виданого 16 серпня 2005 року Новокаховським міським відділом УМВС України в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Чайка», народилась 16 лютого 1960 року, при цьому інших документів на підтвердження факту, що зазначенні документи виданні на імя однієї й тієї же самої особи до суду не представлено, у звязку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви, у звязку з недоведеністю такого факту.

При цьому, суд розяснює права заявника на звернення до Управління державної міграційної служби України з заявою про внесення змін до паспорту громадянина України, та до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про укладення шлюбу, у разі виявлення в таких документах інформації про особу, яка не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 05 грудня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна