Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/9/18
Провадження № 2-зз/553/8/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій вони просять постановити ухвалу про скасування арешту на автомобіль марки "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_1, посилаючись на те, що справа у зв'язку з якою він накладений, розглянута, на цей час відпала потреба в арешті та вони вирішили до висновку про необхідність зняття арешту.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/9/18 (провадження № 2/553/403/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно - автомобіль марки "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2018 року в справі № 553/9/18 (провадження № 2-з/553/3/2018) за заявою позивача ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Вказана ухвала суду направлена для виконання до Територіального сервісного центру № 5341 МВС в Полтавській області.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя розглянута по суті.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2018 року позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено - в порядку розподілу спільного майна подружжя: визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_3; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в умі 831 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп., а всього 2831 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не подавалася, в апеляційному порядку рішення не оскаржувалось та 17.04.2018 року вступило в законну силу.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час постановлення судового рішення 15.03.2018 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що справу, у зв'язку з якою накладено арешт на автомобіль марки "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_3 згідно з ухвалою суду від 25.01.2018 року, розглянуто, позов задоволено і при постановленні судового рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили, проте через наявність обтяження рухомого майна у сторін виникли перешкоди у виконанні рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2018 року по справі № 553/9/18 (провадження № 2/553/403/2018) у виді арешту на автомобіль марки "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна