Справа №305/618/18
Провадження по справі 2/305/466/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданнів залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25 січня 1995 року, у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №04. Спільно прожили до весни 2016 року. За час спільного проживання у них народилася одна дитина, яка являється повнолітньою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди сімейне життя. Внаслідок цього між ними виникали різного роду сварки та непорозуміння. Із-за таких обставин, вони перестали поважати одне одного. Це стало причиною для припинення їх спільного подружнього проживання. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. З дня припинення спільного подружнього життя, ніхто з них не зробив кроку до примирення та відновлення спільного сімейного проживання. На сьогоднішній день, він проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір узаконити відносини. На підставі викладеного, просить шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 - розірвати.

У підготовче засідання позивач, ОСОБА_1 не з'явився, однак 16.05.2018, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає. Згідна на розірвання шлюбу. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Мойш.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 1995 року, у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №04.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, яка являється повнолітньою.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач, ОСОБА_1 у поданій заяві від 16.05.2018 зазначив, що миритися з відповідачкою за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_2, у поданій 16.05.2018 заяві зазначила, що згідна на розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та відповідача, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - Мойш.

В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 1995 року, у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №04 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - Мойш.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Середнє Водяне, вул. Борканюка, буд.83, Рахівського району Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Середнє Водяне, вул. Борканюка, буд.83, Рахівського району Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.