справа № 361/6191/18
провадження № 2-з/361/115/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

установив:

ОСОБА_1, до предявлення позову, звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування належним чином завірених копій документів, які посвідчують право власності на нерухоме спільне сумісного майно подружжя.

Заявник зазначав, що має намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, яке було набуте ним та ОСОБА_2 за час перебування в зареєстрованому шлюбі. Проте, оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно знаходяться у ОСОБА_2, так як заявник не є стороною за договорами, а на адвокатські запити представника заявника було надано неякісні копії документів, з яких неможливо встановити, що в них зазначено.

Згідно до ч.ч.1-5 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене суд вважає, що у заявника, як майбутнього позивача, є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи про поділ спільного сумісного майна подружжя, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.116-118, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 7) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 25.12.2014 р., укладеного між ТОВ «ПДБП-БРОВАРИ» та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1126.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 90, офіс 40) належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.06.2011 р. укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 689;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.06.2011 р. укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 686;

- договору купівлі-продажу садового будинку від 18.06.2011 р. укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 683.

Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (місцезнаходження: м. Харків, проспект Московський, 96-А) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності від 28.05.2015 р., серія та номер 42959421 зареєстрованого державним реєстратором ОСОБА_7 ОСОБА_8, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на гаражний бокс № 208 в літ. «Б» в місті Харків по вулиці Балканська, 13.

Зазначені документи направити на адресу суду: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського Михайла, 2 каб.214.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Розяснити, що заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно із вимогами частини пятої статті 116 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський