Номер провадження: 22-з/785/127/18
Номер справи місцевого суду: 506/621/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, зазначаючи у якості третіх осіб Окнянську районну раду, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів.

07 листопада 2017 року ухвалою судді провадження за позовом ОСОБА_1 відкрито та призначено справу до попереднього судового розгляду на 17 листопада 2017 року.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Розєднано позовні вимоги та виділенні в самостійне провадження позовні вимоги №№1, 3, 4, які предявлені до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Окнянської райдержадміністрації Одеської області та зупиненно розгляд виділеної справи до набрання законної сили рішення по справі №506/292/16-ц.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року скасована, направлена справа до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Під час огляду матеріалів справи встановлено, що в постанові апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року була допущена описка, а саме в мотивувальній частині постанови замість «12 січня 2017 року експертом було повернуто ухвалу суду про призначення експертизи без виконання» помилково зазначено «12 січня 2018 року експертом було повернуто ухвалу суду про призначення експертизи без виконання».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 10 травня 2018 року без повідомлення учасників справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки у мотивувальній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_7