Справа № 361/3459/18
Провадження № 2/361/2285/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину Садового будинку під номером 104 по вул. Квітнева, садового товариства Ескулап Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0603 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0063 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада СТ Ромашка;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0575 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0062 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, СТ Ескулап;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину гаражного боксу № 208 в літ. Б, загальною площею 38,1 кв.м., що находиться по вул. Балканська, 13 в місті Харків, Харківської області.

Згідно із п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За умовами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки позивач надав до позовної заяви копії документів неналежної якості, оскільки частина тексту на поданих копіях відсутня, що не може вважатися належним доказом та не передбачено вищевказаними нормами.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 03 липня 2018 року та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.