Справа № 355/1336/18
Провадження № 2/355/719/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селища Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області за актовим записом №143.

Від шлюбу дітей не мають, але відповідачка не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими.

Позивач в судове засідання не зявився звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області за актовим записом за №143.

Від шлюбу дітей не мають, але відповідачка не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу.

В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Сторони не проживають більше чотирьох років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частина 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач надав суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп.( квитанція №1CD345959 від 12.09.2018 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 3,10, 80, 141 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області за актовим записом №143 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки вул.. Л.Українки,11 с. Гостролуччя Баришівський район Київська область на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя вул.. Шевченка.6, м. Вишгород Київська область понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3