СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 490/11051/17

Провадження № 2/485/296/18

Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

встановив:

19 лютого 2018 року до суду надійшли матеріали вказаної позовної заяви. 05 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував таким. 30 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (далі Банк) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №3844.09.00.2104, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 299 283,22 грн. на придбання автомобілю марки «HYUNDAI» та оплати страхування від нещасних випадків у сумі 11 483,22грн. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором цієї ж дати укладено договір застави транспортного засобу. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 18 липня 2017 року становить 347 562,36грн., з яких: 299 283, 22 грн. неповернута сума кредиту; 48 279,14грн. прострочені відсотки. Крім того, позивачу стало відомо про відчуження без згоди заставодержателя відповідачем транспортного засобу ОСОБА_3, який не є добросовісним набувачем автомобілю. За такого, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на рухоме майно шляхом подальшого продажу його на умовах, визначених у п.п. 5.3, 5.4 договору застави, у тому числі шляхом продажу з публічних торгів за ціною, визначеною у процесі виконавчого провадження, та стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений при подачі позову.

19 лютого 2018 року судом зроблено запити до Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та УДМС України у Львівській області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідачів. 21 березня 2018 року до суду надійшли адресні довідки.

За положеннями ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

- прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно;

- відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно;

- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

- почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали;

- проведення підготовчого засідання призначити на 25.04.2018 р. о 11:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала ОСОБА_1, 69 м.Снігурівка Миколаївської області;

- учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України;

- відповідачам разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов;

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

- встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Т.Ю.Фортуна