Справа № 740/740/18
Провадження № 6/740/35/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача,

встановив:

Представником ТОВ "ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у справі №2/2514/630/12 про стягнення боргу за кредитним договором №06/1364к-06 від 13 листопада 2006 року з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника- товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з посиланням на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 216911 грн. 12 коп. боргу. Згідно Договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал", заявник набув прав нового кредитора до боржника ОСОБА_2, як правонаступник первісного стягувача.

Представник ТОВ "ФК «Кредит-Капітал», ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви в порядку ст.442 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2012 року (справа №2/2514/630/12) стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 216911 грн. 12 коп. боргу за кредитним договором та 2169 грн. 11 коп. судових витрат.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 правонаступником майна, майнових прав та обовязків ПАТ «Універсал Банк» є ТОВ "ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із врахуванням викладеного заявник набув права вимоги по виконанню вищезазначеного заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2012 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, що є підставою для заміни сторони стягувача із врахуванням заявлених вимог в порядку ст.442 ЦПК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.247, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача по виконанню заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2012 року (справа №2/2514/630/12) про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,-з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»-на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», місцезнаходження-03067, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.4, ідентифікаційний код юридичної особи-35234236.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник