СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1039/15-ц
Номер провадження 2/586/172/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

"06" грудня 2018 р. м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/1039/15-ц за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, та просив суд зобовязати дочірнє підприємство «Інтергласт» фірми «Глас ГМБХ» як правонаступника юридичної особи Харківське комунальне спеціалізоване автотранспортне підприємство 2007 (ХК САТП-2007) капіталізувати кошти для відшкодування йому втраченого заробітку внаслідок зменшення професійної працездатності, заподіяної ушкодженням здоровя, та виплатити одноразово в сумі 227370 грн. Під час судового провадження позивач також збільшував позовні вимоги.

До залу судового засідання представник відповідача не зявився, проте надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що відносно ДП «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ» Господарським судом Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство, його визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у звязку з чим майнові вимоги щодо даної юридичної особи підлягають розгляду у порядку господарського судочинства. На обґрунтування клопотання представником відповідача було надано копії відповідної ухвали та постанови Господарського суду Харківської області та копію повідомлення про визнання цього підприємства банкрутом, роздрукованого з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України.

Позивач до залу суду також не зявився, надавши суду заяву про закриття провадження у цій справі, оскільки остання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2017 справа №922/1121/17 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ», м. Харків, . Постановою Господарського суду Харківської області від 12.05.2017 справа №922/1121/17 Дочірнє підприємство «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ» (ідентифікаційний номер боржника 32374539, адреса боржника: вул. Шевченка, 233-Б, м. Харків, 61033) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання цієї юридичної особи (боржника) банкрутом, що підтверджується роздруківкою даного повідомлення, номер публікації 42847 від 13.05.2017.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України №2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржниками, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобоязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

За п.9 ст.30 ГПК України справи, передбачені п.п.8 та 9 ч.1 ст.20 цього Кодексу, розглядаються господарськими судом за місцезнаходженням боржника.

Абз.1 ч.1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги на даний час підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі №586/1039/15-ц за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з таким позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров