Справа № 389/2731/17
Провадження № 2/390/205/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 липня 2009 року.

Свої вимоги мотивував тим, що у встановлений строк звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зміг, оскільки хворіла його дружина ОСОБА_3, яка є інвалідом 3-ї групи, після чого дружина ще навчалася на заочній формі. Також, ще однією причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що його діти навчалися на комерційній основі, тобто не вистачало коштів для оформлення спадщини. При зверненні до Знам'янської районної державної нотаріальної контори йому було письмово роз'яснено, що він пропустив шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, тому йому рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розглянути справу без його участі.

Представник Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області який є правонаступником Оситнязької сільскої ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №098003, яке видане 21.07.2009 року Володимирівською сільською радою Знамянського району, Кіровоградської області, актовий запис №35.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка розташована на території Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №396925.

Померлою ОСОБА_2 11 лютого 2002 року складений заповіт, яким вона заповіла позивачу - ОСОБА_4 вищезазначену земельну частку (пай). Заповіт посвідчений секретарем Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №09. Заповіт не змінений і не скасований.

Відповідно до довідки за вих. № 116 від 23.08.2017 року виданої Володимирівською сільською радою Знам'янського району, Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: вул.Медова (Кутузова), 17 в селі Сабліне Знам'янського району Кіровоградської області з 1976 року по день її смерті - 19 липня 2009 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Володимирською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області від 11.02.2002 року за реєстровим номером № 09. Заповіт не змінено не скасовано.

Згідно з довідкою за вих № 115 від 23.08.2017 року виданої Володимирівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області встановлено, що позивач - ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кутузова) 36.

Листом № 1275/01-16 від 03.11.2017 року Знамянською районною державною нотаріальною конторою розяснено, що позивач пропустив шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, тому йому рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_2

На запит суду, Знамянською районною державною нотаріальною конторою надано лист № 1354/01-16 від 20.11.2017 року, яким повідомлено, що спадкова справа після померлої 19 липня 2009 року ОСОБА_2 не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.11.2017 року № 49924096 заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Відповідно до довідки МСЕК від 03.05.2017 року встановлено, що дружина позивача ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи.

Згідно з індивідуальною програмою реабілітацією інваліда №364 встановлено, що дружина позивача ОСОБА_3 проходить тривалу реабілітацію з травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1, який є спадкоємцем за заповітом і висловив бажання прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений законом строк.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, слід задовольнити, та встановити, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 липня 2009 року, ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та визначити йому 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 321, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 200, 235, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 липня 2009 року, ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та визначити йому 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5