Справа № 234/3520/18
Провадження № 2-о/234/347/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

справа № 234/3520/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заяву обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності за законом від 07.05.1997 року чоловіку заявниці ОСОБА_3 та його брату ОСОБА_4 в рівних частках належала квартира № 121, розташована по вул. Академічна (Шкадінова), 88 в м. Краматорську Донецької області. 16.05.2006 року чоловік заявниці ОСОБА_3 помер. Брат чоловіка, ОСОБА_4 підтримував заявницю, допомагав. Після смерті чоловіка заявниця отримала у спадщину приватне підприємство та стала його директором. ОСОБА_4 працював головним бухгалтером на її підприємстві. Разом вони проводили багато часу, допомагали один одному професійно. З 1994 року ОСОБА_4 був розлучений. Через декілька років вони зрозуміли, що між ними виникла симпатія та стали проживати однією сім'єю. ОСОБА_4 у 2011 році переїхав жити до заявниці у квартиру АДРЕСА_1. На той час вказана квартира належала їм обом в рівних частках, оскільки заявниця вже прийняла спадщину після смерті чоловіка. З 2011 року заявниця з ОСОБА_4 проживали разом, мали спільний бюджет, вели сумісне господарство, святкували родинні свята, приймали друзів, їздили відпочивати, разом працювали. 07.01.2018 року ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 заявниця бажає прийняти спадщину. На теперішній час заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що заявниця не є дружиною померлого ОСОБА_4, то для прийняття спадщини, заявниці необхідно встановити факт спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просила суд її задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа - представник Краматорської міської ради у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, оскільки вважають, що факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без шлюбу підтверджується свідченнями свідків та знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, до 2015 року проживала у м. Донецьк. У м. Краматорськ у неї проживає тітка. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 допомагали її тітці по господарству. Спочатку про них вона дізналася з телефонних розмов зі своєю тіткою. 01.08.2015 року вона разом зі своєю родиною переїхали з м. Донецьк проживати до м. Краматорськ та їх зустріла родина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Вони стали спілкуватися разом. Їй взагалі не було відомо, що вони не є чоловіком та дружиною. Вона сприймала їх як одну родину, оскільки вони разом проживали, вели сумісне господарство. ОСОБА_6 ОСОБА_4 займалася ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні суду пояснила, що вона знає ОСОБА_4 з дитинства. У ОСОБА_4 є квартира однокімнатна у м. Краматорськ по вул. Південна, 11 - 57. Вона проживає у цьому же будинку, але у квартирі 60. Раніше вони були сусідами, але десь з 2011 року ОСОБА_4 переїхав жити до ОСОБА_1, вона доглядала за квартирою ОСОБА_4 Ключі від квартири ОСОБА_4 у неї є і на теперішній час. Вона знає ОСОБА_1, бачила її, спілкувалася з нею, неодноразово бачила ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у крамниці, на ринку, вони завжди були разом та проживали однією сімєю.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні суду пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1 ЇЇ донька була дружиною ОСОБА_3 і ще з весілля вона знала брата чоловіка її доньки - ОСОБА_4 Чоловік доньки помер та його брат ОСОБА_4 завжди був рядом з її донькою та допомагав їй. З 2011 року її донька почала проживати з ОСОБА_4 однією родиною. Вона вважає, що ОСОБА_4 це її зять, він був добрий, турботливий. При житті він бажав переоформити квартиру на її доньку. Кожні вихідні дні донька та ОСОБА_4 приходили до неї та допомагали їй. ОСОБА_6 займалася її донька.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він був другом чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Знає ОСОБА_1 ще з того часу, коли вона проживала з його товаришем. У 1994 році ОСОБА_3 помер. Рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 завжди підтримував ОСОБА_1. Десь приблизно з 2011 року ОСОБА_1 стала проживати однією сімєю з ОСОБА_4, вели сумісне господарство. Він зі своєю родиною дружив з їх сімєю, вони ходили у гості один до одного, святкували разом свята.

Вислухавши доводи заявника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно правової позиції, викладеної у п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно довідки приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу 21.02.2018 року відкрита спадкова справа № 15 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 62) Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1.

Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення: дозволяє їй оформити та отримати спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що метою встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу є отримання спадщини, тому суд приходить до висновку, що заявниця обгрунтовано звернулася з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.1997 року квартира АДРЕСА_2 в рівних частках належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14)

16.05.2006 року відповідно до свідоцтва про смерть помер ОСОБА_3. (а.с. 52).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2006 року спадкоємцем 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2 (майна ОСОБА_3П.) є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 15)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 02.03.1994 року розірвав шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 51а)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 07.01.2018 року (а.с. 57)

Згідно довідки № 3844 щодо реєстрації місця проживання на день смерті ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 53)

Згідно акту комітету мікрорайону № 3 Краматорської міської ради ОСОБА_4, який помер 07.01.2018 року фактично проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна (Шкадінова)АДРЕСА_3 в період з 2011 року по день його смерті. (а.с. 10)

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 мешкала однією родиною як чоловік та жінка без укладання шлюбу з померлим ОСОБА_4 Даний факт підтверджується і актом комітету мікрорайону № 3 Краматорської міської ради.

Суд вважає, що встановлення проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без шлюбу знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07.01.2018 року, однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з 2011 року по 07.01.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті і надруковане в одному екземплярі.

Суддя: