Справа №464/8218/17
пр.№ 2-п/464/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

з участю:

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

позивач по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3 кооперативу №4 в особі голови ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення заподіяної моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 кооперативу №4 в особі голови ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2018, яким частково задоволено позов ОСОБА_2, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, внаслідок чого такий булв позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Вважає, що суд не дав належної оцінку усім обставинам справи; помилково, судом прийняті до уваги лише безпідставні свідчення позивача; внаслідок чого вважає дане рішення незаконним, просить таке скасувати та призначити повторний судовий розгляд справи в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_3 кооперативу №4 в особі голови ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримав, надав пояснення аналогічні її змісту, ствердив, що рішення прийнято без урахування усіх обставин справи та норм чинного законодавства, внаслідок чого просить скасувати заочне рішення та призначити судовий розгляд справи.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти поданої заяви заперечив, не вбачає вагомих підстав для перегляду заочного рішення суду, оскільки усі сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в процесі розгляду справи були дотримані всі вимоги, встановлені цивільним процесуальним законодавством для ухвалення заочного рішення у справі, в т.ч. і вимоги про належне повідомлення сторін про дату і час проведення судового засідання, а докази, які могли б вплинути на прийняття іншого рішення по справі відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справ та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2018 частково задоволено позов ОСОБА_2, зобов'язано ОСОБА_3 кооператив № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів (місцезнаходження: м.Львів, вул.Вулецька, 13, ЄДРПОУ-22336640) в особі ОСОБА_4 кооперативу ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-) належним чином засвідчені копії наступних документів: - першу редакцію статуту Кооперативу по експлуатації гаражів для легкових автомобілів, що знаходиться в особистій власності громадян; - редакцію статуту ОСОБА_3 кооперативу № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, що зареєстрований управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 07.07.2017, реєстраційна дія № 7005261; - рішення загальних зборів членів ОСОБА_3 кооперативу № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян, яким затверджено нову редакцію статуту ОСОБА_3 кооперативу № 4, що зареєстрований управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 07.07.2017, реєстраційна дія №7005261, з реєстром присутніх на зборах членів кооперативу; - рішення загальних зборів ОСОБА_3 кооперативу № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян про обрання виконавчого органу Правління та обрання ОСОБА_1 ОСОБА_4 правління/ОСОБА_4 кооперативу з реєстром присутніх на зборах членів автогаражного кооперативу; - рішення загальних зборів ОСОБА_3 кооперативу № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян про встановлення розміру членських внесків на 2017 рік з реєстром присутніх на цих членів автогаражного кооперативу; - рішення загальних зборів ОСОБА_3 кооперативу № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться у власності громадян про обранням членів ревізійної комісії кооперативу з реєстром присутніх на цих зборах членів автогаражного кооперативу; - положення про ревізійну комісію Автогаражнього кооперативу № 4 Галицького району м.Львова по експлуатацію гаражів для автомобілі та мотоциклів; - договір оренди земельної ділянки, на якій знаходиться ОСОБА_3 кооператив № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів. Стягнуто з ОСОБА_3 кооперативу № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів (місцезнаходження: м.Львів, вул.Вулецька, 13, ЄДРПОУ-22336640) на користь ОСОБА_2 (15.04.1955р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-) моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 кооперативу № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів (місцезнаходження: м.Львів, вул.Вулецька, 13, ЄДРПОУ-22336640) на користь ОСОБА_2 (15.04.1955р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-) судові витрати в розмірі 800 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 кооператив № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів належним чином викликалався в судові засідання призначені на 19.01.2018, 09.02.2018, 16.03.2018 та 20.04.2018 Рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Жодних фактичних доказів поважності невчасного отримання поштового відправлення заявником та/або причин неявки в судове засідання суду не представлено.

Крім того, представник заявника (відповідача по справі) у своїй заяві не посилається на жодні документально підтверджені докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ним суду через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 кооперативу №4 в особі голови ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу № 4 Галицького району м.Львова по експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення заподіяної моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Чорна С.З.