Справа № 513/1198/18
Провадження № 2/513/840/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, - В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить :

стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно з дати подання позовну до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого повторно 12 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 07 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що 12 січня 2010 року за актовим записом №2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, внаслідок чого останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Однак, з позовом до суду звернулась ОСОБА_1.

Тож, позивачці необхідно надати докази того, що саме вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.19, 175, 185 , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний термін, після отримання нею даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева