справа № 732/133/18
провадження № 6/732/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих Городнянським районним судом Чернігівської області 14.05.2009 року у справі № 2-198/2009.

Заява мотивована тим, що Городнянський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № 2-198/2009 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 012/13-0818/67873 від 20.02.2008 року.

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» відповідно до чинного законодавства був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 012/13-0818/67873 від 20.02.2008 року.

Окрім того, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 012/13-0818/67873 від 20.02.2008 року.

Посилаючись на ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-198/2009.

Про дату, час та місце проведення судового засідання заявник та заінтересовані особи були повідомлені належним чином.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві міститься письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином. Начальник Городнянського РВ ДВС ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 13.02.2018 року за вих. № 08-43/1/1029/14.05 з проханням провести розгляд справи без участі їх представника.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, заяв, клопотань від неї не надійшло.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 13.02.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення вимог заяви не заперечує.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа ), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.04.2009 року у цивільній справі № 2-198/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/13-0818/67873 від 20.02.2008 року в розмірі 42694,45 грн. та судових витрат.

З наданих заявником суду документів вбачається, що 14.05.2009 року Городнянським районним судом було видано виконавчі листи по справі № 2-198/2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 012/13-0818/67873 від 20.02.2008 року в розмірі 42694,45 грн. та судових витрат.

З матеріалів виконавчого провадження № 49372662 вбачається, що старшим державним виконавцем Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-198/2009 від 14.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 42694,45 грн. заборгованості та відповідною постановою від 14.03.2016 року обєднано вказане виконавче провадження у зведене виконавче провадження № 50481426.

На час порушення клопотання в суді провадження з примусового виконання вище вказаних виконавчих листів залишається невиконаним.

Дослідженням договору відступлення права вимоги № 114/7-4387 від 14.03.2017 року, встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» ( первісний кредитор ) та Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний ОСОБА_3» (новий кредитор) у відповідності до ст. 512-519 Цивільного кодексу України уклали договір, згідно з яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаних у Реєстрі боржників. До цього реєстру боржників включена ОСОБА_1 ( кредитний договір 012/13-0818/67873 від 20.02.2008 р. ) (а.с. 3-5).

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/7-4111 від 14.03.2017 року, встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний ОСОБА_3» ( новий кредитор ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (новий кредитор) у відповідності до ст. 512-519 Цивільного кодексу України уклали договір, згідно з яким кредитні договори, укладені між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», новий кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і на кредитний договір № 012/13-0818/67873 від 20.02.2008 р. ( а.с. 6-8 ).

Отже право вимоги за кредитним договором № 012/13-0818/67873 від 20.02.2008 р. перейшло до заявника.

За таких підстав заява про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258-261, 268, 272, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» ( місцезнаходження : 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( місцезнаходження : 04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) у виконавчих листах, виданих Городнянським районним судом Чернігівської області 14.05.2009 року у справі № 2-198/2009.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 18 лютого 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський