Справа № 598/1888/17
провадження № 2/598/137/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"31" січня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

До суду звернулась кредитна спілка «Калина» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 27 грудня 2016 року було укладено кредитний договір згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою 29 відсотків річних за користування кредитом на період з 27 грудня 2016 року по 27 грудня 2017 року. 27 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. Станом на 07 грудня 2017 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 2345,31 грн., з них: 1909,31 грн. заборгованість за кредитом, 353,15 заборгованість по процентах за користування кредитом та 83,15 грн. інфляційні витрати. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачами обумовлених договорами своїх зобов`язань.

Ухвалою від 02 січня 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачам надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду про відкриття провадження відповідачі отримали 12 січня 2018 року.

Станом на 31 січня 2018 року відзив на позов відповідачами до суду не подано.

Суддя, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

27 грудня 2016 року між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою 29 відсотків річних за користування кредитом на період з 27 грудня 2016 року по 27 грудня 2017 року (а.с.6).

27 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором (а.с.9).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 07 грудня 2017 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 2345,31 грн., з них: 1909,31 грн. заборгованість за кредитом, 353,15 заборгованість по процентах за користування кредитом та 83,15 грн. інфляційні витрати (а.с.5, 8).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки відповідачами боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, ЦК України, суддя,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (жителька м.Збараж вул.Грушевського, 66/78 Тернопільської області, ід.код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_2) в користь кредитної спілка «Калина» (м.Тернопіль вул.Руська, 8/4, , р/р 8200 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) 2345,31 грн. (дві тисячі триста сорок пять гривень тридцять одну копійку) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілка «Калина» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ А.І.Левків