Справа № 274/2294/18
Пр. № 2/0274/1709/18
УХВАЛА

10.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарях судового засідання Рудич М.О., Поступайло Х.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

23.08.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно зустрічного позову ОСОБА_2 просить суд встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1500 грн., на місяць; ухвалити рішення щодо укладення договору між батьками про сплату аліментів на дитину згідно положень ст. 189 СК України; ухвалити рішення про відкриття особистого рахунку у відділенні Державного ощадного банку України для ОСОБА_4, з метою внесення на нього частини аліментів в розмірі 50 % ; ухвалити рішення щодо скасування постанови Бердичівського ДВС в Житомирській області про накладення арешту на відкриті в ВАТ " Приватбанк" рахунки , що порушує його права на отримання винагороди за виконану ним роботу та здійснення ним комунальних платежів, оплату товарів, послуг необхідних для забезпечення його життєдіяльності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення даного зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини судом ще не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, тому суд має право залишити його без розгляду за клопотанням сторони, яка пред"явила зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги право позивача по зустрічному позову на залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя Т.М.Вдовиченко