Справа №345/1704/18
Провадження № 2/345/935/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Ухвалою суду від 08.05.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2018 о 08:45 год.
Ухвалою суду від 06.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.06.2018 о 09:15 год.
Ухвалою суду від 21.06.2018 надано сторонам строк для примирення подружжя 2 (два) місяці та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 21.08.2018 відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.08.2018 о 09:00 год.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про підтримання позову та слухання справи без її участі (а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак від нього подана заява, в якій він позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні, а справу розглянути без його участі (а.с. 27).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони 10.05.2005 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Копанківської сільської ради Калуського району, актовий запис № 3 (а.с. 3), у якому народилася дочка ОСОБА_4, 26.12.2006р.н. (а.с. 8).
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, сторони конфліктують через різні характери та погляди на життя. Сторонам судом надавався строк для примирення два місяці, що не дало результатів.
Таким чином, суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Долошицька» та залишити на проживання з мамою дочку ОСОБА_4, 26.12.2006р.н.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судового збору (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд
позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 10.05.2005 зареєстрований у виконавчому комітеті Копанківської сільської ради Калуського району, актовий запис № 3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Долошицька».
Дочку ОСОБА_4, 26.12.2006р.н. залишити проживати з матірю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий: