Справа № 587/26/17
УХВАЛА
07 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за договором позики.
07 червня 2018 року сторони по справі уклали між собою мирову угоду, текст якої направили до суду, згідно якої домовилися щодо заявлених позовних вимог та просили закрити провадження у справі.
В судове засідання сторони та їх представники не зявились в письмових заявах представники сторін мирову угоду підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі.
Дана мирова угода не суперечить вимогам закону і не порушує прав і інтересів будь-кого, тому вона може бути визнана судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України,
Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканцем м. Суми, вул. 2-га Продольна, 46, РНОКПП НОМЕР_1), з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканцем с. Северинівка, вул. Гагаріна, 45, Сумського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2) з другої сторони, згідно з якої вони домовилися:
4. Реквізити для безготівкового перерахунку суми боргу:
Найменування банку: ПАТ КБ «ПриавтБанк»
Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3, № 4, №5, № 6), на виконання Мирової угоди від 07.06.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, отримувач платежу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, карта №5168 7427 0750 9026.
5. Сторони домовились, що погашення боргу можливо шляхом передачі Позивачу будь-якого майна Відповідача за попередньою оцінкою вартості такого майна (оцінка СОД) та за попередньою згодою Позивача.
6. Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів, або дата перерахування безготівкових коштів на р/р Позивача.
7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
8. Сторони підтверджують, що після укладення цієї Мирової угоди будь-які претензії один до одного щодо суми та засобу погашення заборгованості відсутні та в майбутньому не можуть заявлятися між Сторонами, але Сторони домовляються, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
9. Сторони домовились, що у разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
10. Судові витрати по цивільній справі № 587/26/17, покласти на Сторони у розмірі понесеними ними витрат.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін