06.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/6824/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6824/17
Номер провадження 2-о/205/106/18
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпро ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її син ОСОБА_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання та потребує догляду. Заявник зазначає, що вона в повному обсязі здійснює догляд за ОСОБА_4, оскільки в результаті психічного розладу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпро ради, за довіреністю, ОСОБА_5 заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7),

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства другої групи, що підтверджується довідкою психіатричного МСЕК № 1 м. Дніпропетровська серія 12 ААА № 720229 від 16 березня 2017 року (а.с. 9).

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку, викладеного в резолютивній частині акту судово-психіатричної експертизи № 36 від 27 березня 2018 року ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання за № 1/14-219 від 10 жовтня 2017 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради підтримав бажання ОСОБА_3 та порушує клопотання про призначення його опікуном над ОСОБА_4.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259 263-265, 268, 296-300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпро ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2