Провадження № 2/761/124/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представника відповідача 2: Гончаренко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно; виключення майна з акту опису й арешту; визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Малиннокова О.Ф. від 04 серпня 2015р. відкрито провадження по справі.

Розпорядженням № 01-08-472 від 04 червня 2018р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 05 червня 2018р. призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 13 вересня 2018р.

В підготовче засідання 05 грудня 2018р. сторона позивача, сторона відповідачів: ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа не з'явились, поважності причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ПАТ «Фідобанк» проти заявлених позовних вимог заперечила, зазначаючи, що відповідачем в порядку ст. ст. 27, 31 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р. було подано письмові заперечення на позов, з копіями доказів, якими сторона їх обґрунтовує, а тому сторона відповідача просить суд їх врахувати при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого судового засідання у цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті представник відповідача 2 не заперечувала.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було, враховуючи тривалий час перебування справи в провадженні суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно; виключення майна з акту опису й арешту; визнання недійсним іпотечного договору до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 25 березня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: