Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/133/2018 Справа № 641/1174/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова справу № 641/1174/13-ц заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 641/1174/13-ц , що був виданий 26.03.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, посилаючись на те, що на вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби та 22.05.2013 року вказаний виконавчий лист було повернено стягувачу у звязку із невідповідністю документу . 06.02.2018 року до Виконавчої служби звернулась стягувач та було встановлено , що остання не отримувала постанову про повернення їй виконавчого документу разом із виконавчим документом та на теперішній час вказаний виконавчий лист повторно до ВДВС від стягувача не надходив.

В судове засідання учасники справи не з»явились про день та час слухання справи повідомлялись належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Державний виконавець на підтвердження втрати виконавчого листа до своєї заяви додадає розпечатку з діловодства ДВС щодо вихідної кореспонденції , з якої вбачається направлення 20.05.2013 року з ДВС виконавчого листа № 641/1174/13-ц. Однак адресат отримання вказаного документу відсутній, без чого не можливо встановити особу , якій направлявся вказаний документ.

Крім того, суду не надано доказів, що станом на теперішній час виконавчий документ , дублікат якого державний виконавець просить видати, не перебуває на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ в Харківській області.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 641/1174/13-ц залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_4