Справа № 215/468/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

заявник - ОСОБА_1

представник заінтересованої особи - Дудар Т.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні; заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка ОСОБА_3 з 13.10.2006 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання пенсії, у зв'язку з втратою годувальника.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її чоловік - ОСОБА_3. На момент смерті чоловік проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1, де заявниця і мешкає на теперішній час. Чоловік на момент смерті отримував пенсію в розмірі 2623,68 грн., вона отримувала пенсію, яка на момент смерті її чоловіка складала 1338,90 грн., тобто вона перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка, вона звернулася до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, для призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника, але отримала відмову, оскільки зареєстроване місце проживання заявника та її чоловіка за різними адресами, тобто не встановлено факт перебування на утриманні.

За клопотанням представника заінтересованої особи, ухвалою суду було замінено заінтересовану особу з Криворізького північного об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду відгук на заяву, просять проводити розгляд справи у відсутність представника управління та вирішення питання по справі залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявника - ОСОБА_3, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2006 р. (а.с. 9,10). На момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11). Померлий отримував пенсію в розмірі 2623,68 грн., а заявник на момент смерті свого чоловіка отримувала пенсію в розмірі 1338,90 грн. (а.с. 12,13).

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утримані, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім'і, які вважаються такими, що були на утримання померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Так ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_3, допомога якого була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника, тобто у зв'язку з його смертю вона втратила джерело засобів до існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 211 ч.3, 259, 263, 264,265, 272, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про втанолення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: