Справа № 351/2188/18
Номер провадження №2/351/898/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві спільної часткової власності членів робітничого двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1, Снятинського району Івано-Франківської області. Внаслідок смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за законом стала дружина померлого ОСОБА_4, оскільки вона проживала з померлим на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Задубрівської сільської ради став позивач, ОСОБА_1 Відповідач по справі спадщину не прийняв та не претендує на неї. Однак у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння державним нотаріусом було відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_5, слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_7

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_4 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6

З довідки від 19.08.2011р. виданої виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради слідує, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_4 до дня її смерті в господарстві за адресою с. Задубрівці Снятинського району.

Згідно заповіту від 03.03.1998 р., ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7

З довідки від 17.09.2018 р., №2249/02-14, виданої державним нотаріусом І Снятиснької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа за №456/2009 на підставі заяви про прийняття спадщи ни за заповітом №798 від 16.10.2009 р. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2.

Постановою від 17.09.2018 р. №2250/02-31, державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, на житловий будинок АДРЕСА_3

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за АДРЕСА_4

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_5 в с. Задубрівці, Снятинського району, Івано-Франківської області відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров'я людей експлуатацію об'єкта.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Черемшини, №19 в с. Задубрівці, Снятинського району, Івано - Франківської області, оскільки відповідач визнав позов та відмовився від належної йому частки у спірному майні.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_6

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.