Справа № 263/4970/18
Провадження № 2/263/1575/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору поруки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору поруки недійсними.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача за цим позовом ПАТ «Укрсиббанк» є: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, що відноситься до території Подільського районну м. Києва.

Одночасно, посилання позивачки на ч. 7 ст. 28 ЦПК щодо можливості предявлення позову за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи, є неспроможними, оскільки Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей про знаходження філії або представництва відповідача на території Жовтневого району м. Маріуполя.

Крім того, слід зауважити, що зазначення в договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 16.04.2008 року та в договорі поруки № 197635 від 16.04.2008 року, адреси для листування м. Маріуполь, не можуть бути взяті до уваги суду при вирішенні питання про підсудність даної справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що зазначена справа не підсудна даному суду, її необхідно передати на розгляд Подільського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору поруки недійсними, передати за підсудністю на розгляд Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова