Провадження № 2/522/987/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи відповідачем заявлене клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в якій він посилався на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підписували відповідні договори поруки на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в договорі поруки №709-013/Zфпор1-08 від 19.09.2008 року укладеному між ПАТ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в договорі поруки №709-013/Zфпор2-08 від 19.09.2008 року укладеному між ПАТ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 Альфіною Аркадіївною?

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання в галузі графології, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Проведення експертизи покласти на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз по вул. Ланжеронівська, 21 в місті Одесі.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись: ст.ст.103-109,252,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в договорі поруки №709-013/Zфпор1-08 від 19.09.2008 року укладеному між ПАТ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в договорі поруки №709-013/Zфпор2-08 від 19.09.2008 року укладеному між ПАТ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 Альфіною Аркадіївною?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а собою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пятнадцяти днів з дня отриманя копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук