Справа № 697/853/18
№ пров. 2-о/697/34/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. року Суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. , вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності првовстановлюючого документа , -

В с т а н о в и в :

16.05.2018 року заявник звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з заявою про встановлення факту належності првовстановлюючого документа.

Подана заява не відповідала вимогам статтей 175,177, 275 ЦПК України, а саме:

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявник посилається на те, що встановлення факту йому потрібно для державної реєстрації похідного речового права, однак не залучено в якості заінтересованої особи орган, який здійснює реєстрацію та до матеріалів справи не долучено копію заяви та копій всіх документів, що додаються до заяви для всіх зацікавлених осіб.

Ухвалою судді від 18.05.2018 року дана заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк до 31.05.2018 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

У встановлений строк заявником недоліки заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності првовстановлюючого документа повернути заявнику.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. відповідно до квитанції № 94608 від 03.05.2018 в АТ "Ощадбанк" .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2