Справа №712/9737/16-ц
Провадження №2-с/712/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Пироженко В.Д.,

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 05.10.2016 року по справі № 712/9737/16-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 05.10.2016 року по справі № 712/9737/16-ц за заявою КП «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, вказуючи про те, що договірні відносини між стягувачем і ОСОБА_1 виникли лише 18.08.2018 року на підставі Договору № 2-15151 про надання послуг з центрального опалення і постачання гарячої води. Відповідно до витягу № 50932184 від 26.12.2015 року ОСОБА_1 набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2015 року. Із матеріалів наказу вбачається, що до стягнення з ОСОБА_1 стягувачем предявлявся борг, що утворився за попереднім власником квартири, саме ця обставина стала причиною звернення ОСОБА_1 з позовом до КП «Черкаситеплоколмуненерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримують та просять її задоволити.

Представник позивач КП «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/97/716-ц, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 05.10.2016 року по справі № 712/9737/16-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг - задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 05 жовтня 2016 року по справі 712/9737/16-ц за заявою заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» 9300,19 грн. в тому числі 545,64 грн. інфляційні збитки, 169,96 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 9989,19 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :