Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/384/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо їх малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року представник органу опіки та піклування в особі начальника служби в справах дітей Красилівської районної державної адміністрації звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що відповідно до свідоцтв про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3, виданого 03 січня 2003 року, її матір'ю являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої батьківськи обов»язки по відношенню до неповнолітньої доньки відповідачі не виконують.

Незважаючи на усі намагання соціальних служб, виконавчого комітету сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявили бажання змінити свій спосіб життя, вони умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклувалися і не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Вищевказані обставини підтверджуються наступними доказами. В лютому 2016 року та серпні 2017 року на засіданні виконавчого комітету Кременчуківської сільської ради розглядалося питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Батьків було попереджено, що згодом, якщо вони не усвідомлять наслідків своєї протиправної поведінки відносно дитини, виконавчий комітет сільської ради буде змушений виносити на розгляд питання, щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав.

В поведінці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не відбулися зміни на краще, вони не кинули зловживати алкоголем, не працевлаштувалися, матеріально не забезпечені і не переслідують ніякого прагнення до будь - яких змін у своєму житті та житті дитини. Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.12.2016, 08.11.2016, 24.06.2016, 24.02.2016, 09.08.2017, 18.12.2017, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не докладали зусиль для покращення свого рівня життя, не виконували рекомендації фахівців із соціальної роботи та працівників виконавчого комітету сільської ради. В будинку повна антисанітарія, безлад, відсутні продукти харчування, засоби особистої гігієни, постільна білизна брудна, присадибна ділянка майже не обробляється, батьки не працевлаштувалися, коштів на проживання немає, перебиваються випадковими городніми роботами на чужих присадибних ділянках.

Відповідно до характеристик, виданих виконкомом Кременчуківською сільською радою від 11.01.2018 року № 17-02/24, 18-02/24 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вони ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають алкогольними напоями. Згідно характеристик, виданих Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, притягувалися до адміністративної відповідальності. Відповідно до довідки № 255 від 29.09.2017 року, наданої Красилівським районним Центром ПМСД Кременчуківської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, медичний огляд дитина проходить без участі батьків.

Про дитину піклується її бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка і займається доглядом дитини.

На підставі ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з метою виконання вимог Законів України «Про охорону дитинства» та «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», виконавчим комітетом Кременчуківської сільської ради було прийнято рішення № 235 від 30.11.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1

22.02.2018 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Красилівській райдержадміністрації ОСОБА_2 не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час засідання, що вкотре підтверджує, що батьки не налаштовані змінити свій спосіб життя заради своєї доньки. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, закріплених ч. 1 -З ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладенні на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України). Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, стягнути з них на утримання дитини аліменти.

У судове засідання представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання також не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьком та матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвм про її народження. Батьки донькою не цікавляться, матеріальної допомоги їй не надають, участі у вихованні та її утриманні не приймають, не цікавляться розвитком та станом здоров'я дитини.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, довідкою № 66 від 12.01.2018 про склад сім'ї, виданою Кременчуківською сільською радою Красилівського району, актами обстеження умов проживання дитини від 07.12.2016, 08.11.2016, 24.06.2016, 24.02.2016, 09.08.2017, 18.12.2017, довідкою № 255 від 29.09.2017 Кременчуківської АЗПСМ, характеристиками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виданими Красилівським ВП ГУНП у Хмельницькій області, характеристикою ОСОБА_3, виданою Кременчуківською ЗОШ І-ІІІ ступенів, довідками-характеристиками № 18-02/24, від 11.01.2018 Кременчуківської сільської ради Красилівського району, рішеннями виконавчого комітету Кременчуківської сільської ради № 44 від 26.02.2016, № 197 від 31.08.2017, № 235 від 30.11.2017, актом № 10 від 08.11.2017 оцінки потреб дитини та її сім'ї (початкова оцінка), повідомленням № 21 від 23.01.2018, висновком органу опіки та піклування від 13.03.2018.

Відповідно до ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'' ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві.

Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, а тому їх слід позбавити батьківських прав.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі по 352 гривень 40 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'', ст.ст. 4, 23, 81, 95, 133, 141, 258-259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Великі Юначки Красилівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого в в АДРЕСА_1, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Великі Юначки Красилівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого в в АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень з кожного з батьків, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня винесення рішення суду і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вони мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення їх батьківських прав й за умови, що діти за той час не будуть усиновлені, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. М. Боголюбова