________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/603/18
УХВАЛА

28.11.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить винести ухвалу про надання дозволу старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1, заступнику начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, в присутності двох понятих, представника банку та працівників поліції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.04.2005, ІПН НОМЕР_1, а саме: садового будинку загальною площею 491,0 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0572 га кадастровий №:38:016:0055, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Абрикосова, 45 (предмет іпотеки); 27/50 частини будинку загальною площею 162,3 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0769 га кадастровий № :24:010:0047, що знаходиться м. Одеса, вул. Урожайна, 28 «Г» з метою проведення перевірки майнового стану, опису та арешту вище зазначеного майна для подальшої його реалізації в порядку примусового виконання рішень згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування подання приватним виконавцем зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №56778948 з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеса від 17.05.2018 №522/2387/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.04.2005, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,. Кв. 56, паспорт серія КЕ №446144, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС в Одеській області, 28.11.1996, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 28, ) заборгованість за кредитним договором №00394ЯЮ від 28.12.2007 у розмірі 1191534,51 дол. США та 28890060,70 грн., з яких: 730021,11 дол. США заборгованість за кредитом (основний борг); 462513,40 дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 11933287,75 грн. заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 16956773,02 грн. заборгованість за пенею за несплату відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.04.2005, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 28, ) судові витрати у сумі 1339,80 грн.

Державний виконавець зазначив, що за вищевказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.04.2005, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 16.07.2018 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 16.07.2018 накладено арешт на все майно боржника. Заборгованість за виконавчими документами боржника не погашається, декларації про майно та доходи боржником на адресу відділу не надано.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2018 та постанова про арешт майна боржника від 16.07.2018 повернулись до відділу з відміткою про невручення, із зазначенням інші причини, що не дали змогу вручити листа.

Постановою від 10.09.2018 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника. 13.09.2018 оголошено в розшук транспортний засіб боржника.

Згідно інформації наданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області та ГУ Держпраці в Одеській області майна належного боржнику не виявлено.

Також, державний виконавець зазначив, що в ході проведення виконавчих дій в межах відкритого виконавчого провадження №56778948, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за пошуковим запитом про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження та згідно Іпотечного договору від 28.12.2007, встановлено щодо фізичної особи ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.04.2005, ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності зареєстровано обєкти житлові нерухомості, а саме: садовий будинок загальною площею 491,0 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0572 га кадастровий №:38:016:0055, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Абрикосова, 45 (предмет іпотеки); 27/50 частини будинку загальною площею 162,3 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0769 га кадастровий № :24:010:0047, що знаходиться м. Одеса, вул. Урожайна, 28 «Г».

З метою виконання рішення суду та опису й арешту майна боржника постановою в.о. директора Департаменту від 18.10.2018 утворену виконавчу групу. На підставі постанови надано доручення заступнику начальника ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області доручення, щодо проведення виконавчих дій.

08.11.2018 виходом заступнику начальника ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Абрикосова, 45 та м. Одеса, вул. Урожайна, 28 «Г» доступу до зазначеного житлового приміщення надано не було, про що складено відповідні акти державного виконавця від 08.11.2018.

Державний виконавець вважає, що зазначені вище обставини свідчать не тільки про свідоме невиконання боржником рішення суду, що набрало законної сили та законних вимог державного виконавця, але й вжиття боржником заходів, спрямованих на ускладнення та затягування процесу проведення ряду виконавчих дій в межах відкритого виконавчого провадження №56778948.

На підставі викладеного, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1звернувся до суду з даним поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився, у прохальній частині подання просив розгляд даного подання проводити без участі представника органу державної виконавчої служби за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №56778948 з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеса від 17.05.2018 №522/2387/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.04.2005, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,. Кв. 56, паспорт серія КЕ №446144, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС в Одеській області, 28.11.1996, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 28, ) заборгованість за кредитним договором №00394ЯЮ від 28.12.2007 у розмірі 1191534,51 дол. США та 28890060,70 грн., з яких: 730021,11 дол. США заборгованість за кредитом (основний борг); 462513,40 дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 11933287,75 грн. заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 16956773,02 грн. заборгованість за пенею за несплату відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.04.2005, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 28, ) судові витрати у сумі 1339,80 грн.

16.07.2018 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56778948.

16.07.2018 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржникуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

10.09.2018 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_3, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах): код фінансової установи: 328168, назва фінансової установи: АТ «Укрсиббанк» та всіх інших відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржникуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

13.09.2018 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 було винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_3, відповідно до якої оголошено розшук майна боржника: автомобіль VERCEDES-Benz, кузов №WDD2040411F035337, державний номерний знак НОМЕР_3, 2007 року випуску, що належить боржникуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, встановлено щодо фізичної особи ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.04.2005, ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності зареєстровано обєкти житлові нерухомості, а саме: садовий будинок загальною площею 491,0 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0572 га кадастровий №:38:016:0055, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Абрикосова, 45 (предмет іпотеки); 27/50 частини будинку загальною площею 162,3 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0769 га кадастровий № :24:010:0047, що знаходиться м. Одеса, вул. Урожайна, 28 «Г».

З метою виконання рішення суду та опису й арешту майна боржника постановою в.о. директора Департаменту від 18.10.2018 утворену виконавчу групу. На підставі постанови надано доручення заступнику начальника ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області доручення, щодо проведення виконавчих дій.

08.11.2018 заступником начальника ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 здійснено вихід за адресою: м. Одеса, вул. Абрикосова, 45 та м. Одеса, вул. Урожайна, 28 «Г», але доступу до зазначеного житлового приміщення надано не було, про що складено відповідні акти державного виконавця від 08.11.2018.

З вищевикладеного вбачається, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, ухиляється від виконання рішення суду, тому, державний виконавець, у порядку визначеному законом, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для опису та арешту майна з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості.

Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно ст. 311 ЦК України передбачено право на недоторканність житла. У частинах 1, 2 ст. 311 ЦК України зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями) виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно п. 12 ч. 3 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Отже, йдеться про застосування таких заходів примусового виконання, передбачених у законі, як: а) звернення стягнення на кошти боржника; б) звернення стягнення на інші види майна боржника; в) вилучення у боржника і передання стягувачеві певних предметів; г) відібрання дитини. Процесуальний порядок вирішення цього питання регламентовано ст. 439 ЦПК.

Зі змісту ст. 439 ЦПК вбачається, що вирішення питання про проникнення до житла боржника в судовому порядку може мати місце для встановлення майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб.

Отже, як вбачається з аналізу ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК, пунктів 4, 12 ч. 3 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів допускається примусове проникнення до житла боржника фізичної особи або до житла особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, тобто коло осіб, до житла яких допускається примусове проникнення, є обмеженим.

Разом з цим, слід зазначити, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою належного виконання виконавчого документа (рішення суду №522/2387/14-ц) щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.04.2005, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,. Кв. 56, паспорт серія КЕ №446144, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС в Одеській області, 28.11.1996, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 28, ) заборгованість за кредитним договором №00394ЯЮ від 28.12.2007 у розмірі 1191534,51 дол. США та 28890060,70 грн., з яких: 730021,11 дол. США заборгованість за кредитом (основний борг); 462513,40 дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 11933287,75 грн. заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 16956773,02 грн. заборгованість за пенею за несплату відсотків та стягнення з ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.04.2005, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 28, ) судові витрати у сумі 1339,80 грн. і недопущення порушення прав стягувача, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до нерухомого майна боржника, у звязку із чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30, 124 Конституцією України, ст.ст.4, 18, 76-78, 81-82, 259, 263-265, 439 ЦПК України, ст. 11, 18 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1, заступнику начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, в присутності двох понятих, представника банку та працівників поліції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.04.2005, ІПН НОМЕР_1, а саме: садового будинку загальною площею 491,0 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0572 га кадастровий №:38:016:0055, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Абрикосова, 45 (предмет іпотеки); 27/50 частини будинку загальною площею 162,3 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0769 га кадастровий № :24:010:0047, що знаходиться м. Одеса, вул. Урожайна, 28 «Г» з метою проведення перевірки майнового стану, опису та арешту вище зазначеного майна для подальшої його реалізації в порядку примусового виконання рішень згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.