Ухвала

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 604/948/15-ц

провадження № 61-46728 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Горизонт», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень сесії Підволочиської селищної ради №1065 від 24 липня 2013 року та №1212 від

27 грудня 2013 року; визнання протиправними та незаконними дій працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_2 по встановленню меж земельної ділянки по АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації №24/11 від 01 серпня 2013 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1»; визнання протиправним та скасування висновку відділу Держземагенства Підволочиському району Тернопільської області №28 від 07 серпня 2013 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1»; визнання незаконною реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.0149 га, по АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1, за реєстраційним номером нерухомого майна 46; визнання протиправним та незаконним виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1; проведення державної реєстрації права власності на успадковану ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 999 кв.м на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від

20 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року у касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 04 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення поважних підстав для його поновлення та надання доказів на їх підтвердження.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 травня

2018 року та постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Горизонт», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень сесії Підволочиської селищної ради №1065 від 24 липня 2013 року та №1212 від 27 грудня 2013 року; визнання протиправними та незаконними дій працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_2 по встановленню меж земельної ділянки по АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації №24/11 від 01 серпня 2013 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1»; визнання протиправним та скасування висновку відділу Держземагенства Підволочиському району Тернопільської області №28 від 07 серпня 2013 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1»; визнання незаконною реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.0149 га, по АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1, за реєстраційним номером нерухомого майна 46; визнання протиправним та незаконним виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1; проведення державної реєстрації права власності на успадковану ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 999 кв.м на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2010 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 604/948/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Горизонт», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень сесії Підволочиської селищної ради №1065 від 24 липня 2013 року та №1212 від 27 грудня 2013 року; визнання протиправними та незаконними дій працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_2 по встановленню меж земельної ділянки по АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації №24/11 від 01 серпня 2013 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1»; визнання протиправним та скасування висновку відділу Держземагенства Підволочиському району Тернопільської області №28 від 07 серпня 2013 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1»; визнання незаконною реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.0149 га, по АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1, за реєстраційним номером нерухомого майна 46; визнання протиправним та незаконним виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1; проведення державної реєстрації права власності на успадковану ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 999 кв.м на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2010 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик