Справа № 194/1289/17
Номер провадження № 2/194/81/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Клімової Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначила, що відповідач є її рідним батьком. 04 лютого 2016 року позивач змінила прізвище «ОСОБА_4» на прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 04 лютого 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 їй виповнилося 18 років. З 01 вересня 2017 року по теперішній час ОСОБА_4 навчається за контрактом на першому курсі у Вищому навчальному приватному закладі «Дніпропетровський гуманітарний університет», на денному відділені, за спеціальністю 053 «Психологія», термін закінчення навчання 30 червня 2021 року. У зв'язку з її навчанням, позивач не має змоги працювати і фактично знаходиться на утриманні своєї матері - ОСОБА_1, доходів якої недостатньо для її утримання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає. Батько працює гірничим робітником на виробничому структурному підрозділі «Шахта «Тернівська» ШУ «Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», а також отримує страхові виплати у зв'язку із втратою працездатності (регрес), а тому може надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до моменту припинення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти, але сплата аліментів в розмірі ? частини від доходу ставить його у скрутне матеріальне становище, він має іншу сім'ю, його цивільна дружина має невеликий дохід та має неповнолітню дитину. Крім того на даний час він має кредитні зобов'язання, а тому вимушений кожен місяць сплачувати кредит. Також зазначає, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого, порівняно зі становищем одержувача аліментів. В зв'язку з чим вважає доцільним стягнути з нього на користь доньки аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, однак не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частини від його доходу.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, досягли згоди з представником позивача щодо розміру аліментів, та просили стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/5 частини від його доходів щомісячно, і до досягнення ОСОБА_4 23 років або до припинення її навчання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 26 листопада 2015 року, актовий запис № 320.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 04 лютого 2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 3, ОСОБА_4 змінила своє прізвище на «ОСОБА_4».

Згідно довідки Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет» № 478/17 від 22 листопада 2017 року, виданої начальником навчально-методичного відділу, ОСОБА_4 з 01 вересня 2017 року зарахована на навчання до Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет» ІІІ рівня акредитації на перший курс денної форми навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 053 «Психологія». Навчається за контрактом, стипендії не отримує. Термін закінчення навчання - 30 червня 2021 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 21 листопада 2017 року, ОСОБА_4 мешкає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з кредитного договору № 2502/16 від 06 жовтня 2016 року, Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 76680 грн. строком на 36 місяців.

Згідно довідки про доходи від 26 січня 2018 року № 07-21/456, виданої Тернівським міським відділенням управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 одержує відшкодування втраченого заробітку, який складає за період з липня 2017 року по грудень 2017 року - 2712 грн. 42 коп.

Відповідно до довідки про доходи від 08 грудня 2017 року № 8748, виданою спеціалістом групи обліку розрахунків з персоналом ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», вбачається, що ОСОБА_2 працює у ВСП ШУ «Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з 04 липня 2011 року по теперішній час, займає посаду машиніст бурової установки, посадовий оклад 7220 грн. Загальна сума доходу за період з червня 2017 року по листопад 2017 року, за винятком утримань, становить 63379 грн. 59 коп.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Таким чином, суд приймає до уваги, як доводи позивача, так і доводи відповідача, а також той факт, що розмір аліментів був урегульований сторонами в судовому засіданні, його розмір відповідає чинному законодавству, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на її утримання, у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст.12, 13, 81, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН: НОМЕР_2), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на її утримання в розмірі 1/5 частини видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 листопада 2017 року, і до досягнення ОСОБА_4 23 років або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2018 року.

Суддя Ю.І. Соколова