Справа №345/4480/18
Провадження № 2/345/1850/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

07.12.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 10.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою і на підставі якої отримав кредит у вигляді у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивачем свої зобов'язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 31.08.2018 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 148502,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1997,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 140709,28 грн., заборгованості за пенею 5795,45 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості,а саме 114381,99 грн.,яка складається з 1997,85 грн. заборгованості за кредитом, 112384,14 грн. - за відсотками за користування кредитом ,нарахованими за період з 27.01.2012 р. по 30.05.2018 рік, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явиася з невідомих суду причин та не повідомиа суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином через оголошення на офіційному сайті суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою і на підставі якої отримав кредит у вигляді у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7,8).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача становить 31.08.2018 року 148502,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1997,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 140709,28 грн., заборгованості за пенею 5795,45 грн. (а.с.5-6) Позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості,а саме 114381,99 грн.,яка складається з 1997,85 грн. заборгованості за кредитом, 112384,14 грн. - за відсотками за користування кредитом ,нарахованими за період з 27.01.2012 р. по 30.05.2018 рік.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить станом на 31.08.2018 року 148502,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1997,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 140709,28 грн., заборгованості за пенею 5795,45 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості,а саме 114381,99 грн.,яка складається з 1997,85 грн. заборгованості за кредитом, 112384,14 грн. - за відсотками за користування кредитом ,нарахованими за період з 27.01.2012 р. по 30.05.2018 рік.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 114381,99 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України, ст.ст.263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за відсотками за користування кредитом по кредитному договору № б/н від 10.08.2011 року в розмірі 114381,99 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Г о л о в у ю ч и й: