Справа № 444/3459/18
Провадження № 2/444/1404/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 80300, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 80342, Львівська область, Жовківський район, с. Туринка, вул. Миру, 15) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 03.06.2006 року в Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.12.2015 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від подружнього життя у них народилася одна дитина, а саме донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач певний час в добровільному порядку надавав грошову допомогу доньці, проте протягом останнього часу відмовляється надавати допомогу на утримання доньки. Самостійно позивачці важко утримувати дитину, оскільки остання навчається в школі та потребує значних витрат на харчування, шкільне приладдя, одяг та дозвілля. Також зазначає, що місце праці відповідача їй не відоме, але він є працездатним та має постійні заробітки, а тому вважає, що аліменти повинен сплачувати в твердій грошовій сумі. У звязку із цим позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину, а саме доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 06.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримала повністю, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак його адвокат ОСОБА_6 подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2, а також довідку про місце праці та доходи ОСОБА_2. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять такі задоволити.

А тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно частини 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З копії рішення Жовківського районного суду від 17.12.2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 03 червня 2006 року в Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, розірвано.

У шлюбі у сторін народилася дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копієї свідоцтва про народження серії 1-СГ № 081259, виданого відділом РАЦС Жовківського РУЮ Львівської області.

Згідно довідки КП «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» від 08.10.2018 р. №2135, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки Жовківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 від 05.11.2018 р. №224, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 6-А класі Жовківської ОСОБА_7 ступенів №3.

Суд також бере до уваги, те що позивачка у позовній заяві зазначила, що відповідач певний час надавав грошову допомогу. Суд враховує, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до довідки, виданої 05.12.2018 року ТзОВ "Агроінвестсіті" ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТзОВ "Агроінвестсіті" з 01.05.2018 року, на даний момент займає посаду начальника відділу виробництва. Дохід за період з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року склав 24 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частинами 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дитина є здоровою, у власності майна не має, проживає разом з позивачкою та навчається в закладі загальної середньої освіти; позивачка є здоровою, місце праці останньої судом не встановлено, однак їй недостатньо коштів для утримання малолітньої дитини, позивачка інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має; відповідач є здоровим, працює, отримує заробітну плату, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а від так взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що дитина проживає разом із матірю, знаходиться на її утриманні, доказів про те, що відповідач на сьогодні добровільно надає кошти на її утримання немає, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Висновки суду про те, що відповідач має можливість виконувати обовязки по утриманню дітей, як це передбачено чинним законодавством, ґрунтується на матеріалах справи, оскільки останній є працездатним та працює.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної ОСОБА_6 Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 року» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 грудня 2018 року становить 2027 гpивень, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 3723,00 грн., обовязок обох батьків на утримання дітей, розяснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, згідний сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивач, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на неповнолітню дитину, а саме доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 06.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: 80342, Львівська область, Жовківський район, с. Туринка, вул. Миру, 15, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, працює: ТзОВ "Агроінвестсіті" - начальник відділу виробництва) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: 80300, АДРЕСА_1, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4) аліменти на неповнолітню дитину, а саме доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 06.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: 80342, Львівська область, Жовківський район, с. Туринка, вул. Миру, 15, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, працює: ТзОВ "Агроінвестсіті" - начальник відділу виробництва) судовий збір в розмірі - 704 грн. 80 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 07.12.2018 року

Суддя: Ясиновський Р. Б.