overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/2350/18 Провадження № 2/450/1543/18
УХВАЛА

про залучення у справі співвідповідачів

07 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ « Українська залізниця» в особі регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ « Українська залізниця» до ОСОБА_3 , третя особа Лисиничівська сільська рада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, по якій позивач просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №565351, виданий ОСОБА_3

07.12.2018р. представник позивача, до початку першого судового засідання, подав клопотання про залучення до справи як співвідповідачів Лисиничівську сільську раду Пустомитівського району та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, пославшись на те, що оскаржуваний державний акт виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області на підставі рішення Лисиничівської сільської ради, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки даних юридичних осіб.

Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно залучити співвідповідачами Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та Лисиничівську сільську раду, в порядку вжиття заходів щодо всебічного, повного і об»єктивногоз»ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.51,293,294,352-353 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до справи за позовом ПАТ « Українська залізниця» в особі регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ « Українська залізниця» до ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, співвідповідачами Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, , юридична адреса: 79019 м.Львів, вул.Чорновола,4 , та Лисиничівську сільську раду Пустомитівського районуЛьвівської області, , с.Лисиничі, вул.Шевченка,48 Пустомитівського району Львівської області, виключивши у даній справі Лисиничівську сільську раду як третю особу.

Копію даної ухвали направити в Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та Лисиничівську сільську раду Пустомитівського району і роз»яснити , що відповідач протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, вправі подати відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи, а також, що наступне судове засідання по справі призначено на 16:00 год. 15 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_4
ЄУН № 336/4465/18
пр. № 2/336/2427/2018
Ухвала

Іменем України

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_2, вимагаючи стягнути з відповідача кошти за надані послуги в сумі 5200 гривень, а також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 27.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

17.10.2018 року позивач направив до суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, зазначивши, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не зявились.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки сторонами не були надані відповідні заяви чи клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 258, 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2326/18

2/330/725/2018

"07" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.

при секретарі: Шеліповій Ю.О.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Генічеської районної державної адміністрації (місце знаходження: 75500, Україна, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, б.5, Код ЄДРПОУ: 0406045), в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Кірова 3, ІПН: невідомий), третя особа: служба у справах дітей Генічеської РДА Херсонської області (місце знаходження: 75500, Україна, Херсонська область, м. Генічеськ, вул.. Центральна, б.5) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що проти проведення підготовчого судового засідання не заперечує. Крім того, представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомила, клопотань до суду з приводу витребування доказів не заявила, відзиву на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що проти проведення підготовчого судового засідання не заперечує. Крім того зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує.

Сторони не заявляли про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання чи роз'єднання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не поставало.

Клопотань щодо забезпечення позову чи зустрічного забезпечення від сторін не надходило.

В звязку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2019 року на 08-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
441/766/18 2/441/499/2018
(вступна та резолютивна частини)
06.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
з участю секретаря Цап І.М.,
позивача ОСОБА_1 О-О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 6 статті 259 ЦПК України, відкласти, складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.10,12, 13, 263-265, ч. 6 ст. 259, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Мшана, вул. І. Франка, 45 Городоцького району Львівської області аліменти на утримання сина ОСОБА_4»яна Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн.) 00 коп., який підлягає індексації відповідно до закону на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 17.05.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
В частині стягнення аліментів за один місяць рішення звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення буде складено «18» грудня 2018р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5
Справа № 455/752/18
Провадження № 2/455/480/2018
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за №455/1752/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду по даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач позовні вимоги підтримує, стверджує, що на примирення з відповідачкою не згідний, про всі обставини, які йому відомі, суду повідомив , докази , на які він посилається у позові, ним подані, інших заяв та клопотань щодо розгляду справи від сторін не поступало .

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с.17,18,19), не з»явилася. Причини неявки суду не повідомила. Відзиву відповідач на позовну заяву не надала.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2019 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 446/1365/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, Державного нотаріуса Камянка-Бузького нотаріального округу про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до Камянка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, Державного нотаріуса Камянка-Бузького нотаріального округу про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок №4 по вул. Клубна в с. Желдець Камянка-БЮузького району Львівської області, накладений 29.11.2006 реєстратором Камянка-Бузької державної нотаріальної контори, підставою даного обтяження є повідомлення б/н від 26.04.1985, архівний номер 3056948LVOV81, архівна дата №В10178342ВF22Е304F37, коментарій 1-11/1985.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: Камянка-Бузький районний відділ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області, місцезнаходження: вул. Я.Мудрого,17б Камянка-Бузька Львівської області.

Відповідач: Камянка-Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Ярослава Мудрого,17б м. Камянка-Бузька Львівської області.

Суддя Костюк У.І.
Провадження №2/447/1105/18
Справа №447/2774/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.11.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-тя особа без самостійних вимог: Більченська сільська рада Миколаївського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні проїздом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'яв позов до ОСОБА_2,3-тя особа без самостійних вимог: Більченська сільська рада Миколаївського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні проїздом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучено. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-тя особа без самостійних вимог: Більченська сільська рада Миколаївського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні проїздом.

Підготовче судове засідання призначити на 23.01.2019 року на 10:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№5.).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 450/2803/18 Провадження № 2/450/1699/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Є.О. Данилів перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви, яка надійшла до суду 04.09.2018 року:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про (предмет позову): розірвання шлюбу

підстава позову: припинення шлюбних відносин,

встановив:

позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, належить до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за зазначеною вище позовною заявою.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівська області) на «29.10.2018 р.» о «13:45 год».

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

У Пустомитівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3