У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи

2 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Шевченківський районний в м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з*ясування питання, чи є він біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,оскільки іншим чином встановити ці обставини неможливо.

Також просить суд доручити проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,який розташований за адресою м.Запоріжжя,вул.Аваліані 19а,витрати по оплаті експертизи покласти на нього.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4заперечувала проти проведення експертизи в принципі та у зазначений позивачем установі зокрема,оскільки її довіритель ОСОБА_2не має сумнівів щодо батьківства відповідача відносно їх спільної доньки,участь дитини у проведенні експертизи є фактором,який травмує психіку,а у разі позитивного рішення суду по суті клопотання просить доручити його іншій експертній установі у м.Дніпрі,де,на її думку,методика дослідження та реагенти,що використовуються,більш сучасні.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився,відніс вирішення справи на розсуд суду,просив проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників,перевіривши доводи клопотання матеріалами справи,суд дійшов висновку про те,що клопотання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як передбачено ст.103 ч.1 ЦПК України,для з*ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо,та у разі ненадання відповідних висновків експертів з цих питань, суд призначає експертизу та визначає питання,які ставляться на вирішення експерта.

Позивачем заявлені вимоги про встановлення обставин, які потребують спеціальних знань не з питань права,не можуть бути встановлені в іншій спосіб,встановлення цих обставин необхідно для правильного та об*єктивного вирішення справи,відповідних висновків експертів з цих питань суду не надано.

З урахуванням цих обставин проведення в справі молекурлярно-генетичної експертизи є необхідним та клопотання про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача по суті клопотання наповнені лише формальним змістом,а сама процедура відібрання зразків з мінімальною участю дитини у цьому очевидно не завдасть шкоди її психічному здоворю,чим так переймається відповідач.

Водночас,доручення проведення експертизи установі у місті Дніпрі,як про це просить представник відповідача,без жодних підтверджених обєктивно аргументів на користь такого рішення, ускладнить цю процедуру,оскільки тягне додаткові матеріальні витрати на переїзд,потребує прибуття одного з батьків з дитиною в інше місто,що в умовах літньої пори року для дитини небажано,цими обставинами відповідач зможе маніпулювати,аби затягнути час проведення експертизи,тоді як експертна установа в м.Запоріжжі є державною,діє за затвердженою Методикою,розташована у тому ж районі міста,де проживає відповідач з дитиною,що зводить до мінімуму як матеріальні,так і інші немайнові втрати на участь дитини у проведенні експертизи.

На підставі ст.103,104,252 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,який розташований за адресою м.Запоріжжя,вул.Аваліані 19а.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,біологічним батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладенних на нього обов*язків.

Надати експерту для ознайомлення(за необхідності)матеріали справи.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 як на сторону,що порушила відповідне клопотання перед судом,роз*яснивши наслідки ухилення від оплати експертизи по ст.109 ЦПК України.

Зобов*язати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 з*явитись за викликом в експертну установу , надати експерту для дослідження необхідні для проведення експертизи об*єкти та попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі по ст.109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи до 02.08.2018 року.

Провадження у справі зупинити на підставі ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів після її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко