пр. № 2-ві/759/9/18
ун. № 759/5137/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву директора ТОВ «Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО., ЛТД» Старенького О.П. про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновської О.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Гошавк Інтернейшинал Трейдінг Ко., ЛТД» до ОСОБА_4, треті особи: Святошинський відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство «Сетам» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року відкрито провадження по справі.

15.05.2018 року директором ТОВ «Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО., ЛТД» Старенького О.П. через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Ул'яновської О.В. посилаючись на те, що проведення підготовчого засідання призначено на 16.01.2019 року о 12год 20 хв., тобто майже через рік з дати надходження позовної заяви. Призначивши розгляд справи на такий час суддя порушив основні завдання цивільного судочинства - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2018р. заяву про відвід визнано необґрунтованою та передано для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про відвід судді Ул'яновської О.В., приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

За умовами ч. 3 ч. 4 ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи, що позивачем не додано доказів упередженості судді, або її не об'єктивності, не доведено, що розгляд справи суддею Ул'яновською О.В. зачіпає особисті інтереси головуючого в даній справі, що може призвести до імовірності ухвалення незаконного, необґрунтованого та несправедливого судового рішення, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 11 ст. 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38-40, 182, 260,261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви директора ТОВ «Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО., ЛТД» Старенького О.П. про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновської О.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Гошавк інтернейшинал трейдінг Ко., ЛТД» до ОСОБА_4, треті особи: Святошинський відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство «Сетам» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з нежитлових приміщень, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко