У Х В А Л А

іменем України

07.12.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючої судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним

07.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про визнання доказу неналежним, недопустимим та недостовірним, а саме просить визнати листи головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_7» ОСОБА_8 №3/719 від 14.08.2018 та №3/1026 від 16.11.2018 неналежним, недопустимим та недостовірним доказом, виключивши їх з числа доказів у справі №195/988/18.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про визнання доказу, а саме листів головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_7» ОСОБА_8 №3/719 від 14.08.2018 та №3/1026 від 16.11.2018 неналежним, недопустимим та недостовірним. Оскільки інформація, яка міститься в листах головного лікаря ОСОБА_8 від 14.08.2018 року та від 16.11.2018 року суперечить відомостям, викладеним у листі головного лікаря Комунального закладу «Томаківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_9 та доданої до цього листа медичної карти №134 стаціонарного хворого від 14.09.2009, які було долучено до матеріалів цивільної справи №195/988/18, ОСОБА_10 з 14.09.2009 по 16.09.2009 отримувала стаціонарне лікування та була госпіталізована в смт. Томаківка, і не могла фізично перебувати одночасно в ці дні та години у м.Дніпро (назва до перейменування - Дніпропетровськ), а саме 15.09.2009 та 16.09.2009 у Комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_7».

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст. 89 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про визнання доказу неналежним, недопустимим та недостовірним,- задовольнити.

Визнати листи головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська юбласна клінічна лікарня імені ОСОБА_7» ОСОБА_8 №3/719 від 14.08.2018 та №3/1026 від 16.11.2018 неналежним, недопустимим та недостовірним доказом, виключивши їх з числа доказів у справі №195/988/18.

Ухвалу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко