Справа № 453/342/18 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2776/18 Доповідач: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 грудня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни та державного реєстратора КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Габаль Іванни Ігорівни, про визнання недійсними і скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

встановив:

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни та державного реєстратора КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Габаль Іванни Ігорівни, про визнання недійсними і скасування рішень Сколівської міської ради Львівської області № 21 від 18.08.2017 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (адреса: вул. І. Франка, м. Сколе Львівської області) з метою передачі у власність (цільове призначення - для індивідуального садівництва) гр. ОСОБА_7» та № 07 від 03.11.2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (адреса: вул. І. Франка, м. Сколе Львівської області) та передачу у власність земельної ділянки (цільове призначення - 01.05 для індивідуального садівництва) гр. ОСОБА_7»; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 15.11.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, реєстровий № 3111; скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,029 га, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, - відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали від 27.03.2018 року у даній справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,92 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі4 224 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.