Справа № 212/7954/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Більченко Ю.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3янко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3янко ОСОБА_4, третя особа- Покровський районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3янко ОСОБА_4, третя особа- Покровський районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Уточнивши позовні вимоги позивач просить виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, з актового запису про народження №1448, зареєстрованої Покровським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 листопада 2017 року, визнати батьком дитини відповідача ОСОБА_7янко ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 11 липня 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб із відповідачем було розірвано 01 березня 2017 року. 06 листопада 2017 року у ОСОБА_2 народилась дитина батьком якої в свідоцтві про народження записаний він оскільки на час народження дитини пройшло менше 10 місяців із часу розірвання шлюбу. Зазначає, що біологічним батьком дитини є відповідач ОСОБА_7янко ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року у підготовчому судовому засіданні прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

30 березня 2018 року за клопотанням позивача у підготовчому судовому засіданні призначено судову біолого-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, зазначила, що біологічним батьком дитини ОСОБА_6 є ОСОБА_3янко ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_7янко А.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_6.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні 17 травня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 липня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Шишак», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №306848. (а.с.15)

01 березня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на «Ромащенко», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ №230611. (а.с.16)

06 листопада 2017 року народилась ОСОБА_6. Батьками дитини в свідоцтві про народження записані: батько-Шишак ОСОБА_9, мати-Ромащенко ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №660164, виданого Покровським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 листопада 2017 року, актовий запис №1448. (а.с.17)

Згідно висновку експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» за № 249 від 11.04.2018 року, молекулярно-генетичним аналізом встановлено: п.2. вірогідність того, що ОСОБА_3янко ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами експертизи складає не менше 99,9999%. (а.с.62-64)

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно положень ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до розяснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жiнкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбi з iншим чоловiком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батькiвства. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд ставить в основу рішення саме висновок експертизи, оскільки його було складено фахівцями, які наділені необхідними спеціальними пізнаннями у молекулярно - генетичній сфері.

Так, висновком експерта повністю доведена відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_6, а тому позовні вимоги в частині виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_6 з актового запису про народження підлягають задоволенню.

Крім того висновком експерта доведена наявність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_7янко ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_6, а тому позовні в частині визнання батьківства ОСОБА_3янко А.А. відносно дитини ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги, в частині виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_6 з актового запису про народження та визнання ОСОБА_3янко А.А. батьком дитини ОСОБА_6, задоволено повністю, задоволенню також підлягають позовні вимоги в частині внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 1448, вчиненого Покровським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 листопада 2017 року, а саме щодо зміни по батькові дитини з «Станіславівна» на «Артемівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 200,206,207, 258, 259,263,264,265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3янко ОСОБА_4, третя особа- Покровський районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, з актового запису про народження №1448, зареєстрованої Покровським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 листопада 2017 року.

ОСОБА_3янко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 1448, вчинений Покровським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 листопада 2017 року зазначивши батьком дитини ОСОБА_3янко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище дитини залишити без змін, змінити по батькові дитини з «Станіславівна» на «Артемівна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено та підписано 24 травня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін