Справа № 445/923/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2018 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Золочівська міська рада Львівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Ухвалою судді від 19.06.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезазначену ухвалу відповідачем ОСОБА_1 двічі оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, щодо недотримання правил підсудності.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2017 року та повернуто дану справу для продовження розгляду.

Дана справа надійшла із Апеляційного суду Львівської області до Золочівського районного суду Львівської області 26.01.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-ХІІІ від 03.10.2017 року.

Згідно із п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, в редакції чинній на момент повернення справи з Апеляційного суду Львівської області, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-192, 196, 260, 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

призначити у справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння підготовче судове засідання в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (бульвар Григорія Сковороди, 5, м. Золочів, Львівська область) на 13 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про призначення підготовчого судового засідання.

Розяснити відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив сім днів з дня отримання ним відзиву.

Розяснити відповідачу, що він вправі, в порядку ст. 180 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечення сім днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Розяснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона вправі в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання нею даної ухвали.

Розяснити сторонам, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3