17.04.2018 227/3383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

при секретарі с/з - Черкасовій О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Кузмініч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, Служба у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_5 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не забезпечує належного догляду за дитиною. Ніякого зв'язку відповідач з дітьми не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків на протязі тривалого часу.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги, надала до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Представник Органу опіки та піклування Добропільської міської ради в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, враховуючи усні заяви позивача та його представника, які не заперечували проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, відповідно до свідоцтв про народження дитини серії НОМЕР_3 від 10.08.2011р. та серії НОМЕР_4 від 10.05.2009р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2013р. по справі №227/4662/13-к громадянина ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді 200 годин громадських робіт за те, що 27 червня 2013 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1. Приблизно о 03:00 годині 28.06.2013 року між ними відбулась словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 почав грубо хапати ОСОБА_2 за руки та ноги, а потім вдарив кілька разів рукою в область обличчя, чим умисно заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі по задній поверхні у верхній третині, на правому плечі в верхній і нижній третині, в лівій сідничній області, на передній поверхні правого стегна, на зовнішній поверхні правої гомілки.

Згідно матеріалів цивільної справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1786/2011 від 15.09.2011 року, виданого Добропільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу.

Згідно довідки Добропільського міськрайонного відділу ДВС від 01.11.2017р. №14.27-22-65 в період з 15.11.2011р. по 04.03.2014р. аліменти стягувалися з заробітної плати боржника. Далі, примусове стягнення аліментів припинено. Добровільна сплата відсутня.

Згідно витягу з ЄРДР від 05.12.2017р. внесено відомості за ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2015р. по справі №2-1786/11 оголошено розшук боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Курицине Олександрівського р-ну Донецької обл.., РНОКПП НОМЕР_1, місце знаходження якого не теперішній час невідоме.

Відповідно інформації оперуповноваженого СКР Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, яка міститься у висновку від 15.07.2017 у відповідь на заяву ОСОБА_2, в ході проведення розшукових заходів, 20.09.2016р. на адресу Добропільського ВП із Шевченківскього ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківськоій області надійшли матеріали встановлення місця знаходження ОСОБА_5, копію яких було направлено ініціатору розшуку, на підставі яких розшукові дії припинені, ОРС "Розшук" 23.09.2016р. закрито.

З метою відшукання та встановлення дійсного місця знаходження ОСОБА_5, судом було здійснено запит та отримано відповідь за підписом т.в.о начальника Добропільського ВП, яким повідомлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_2

Таким чином, в подальшому, окрім розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду, загальнодержавному друкованому ЗМІ Урядовий Кур'єр, направлення судових повісток за місцем реєстрації, судом також здійснювались виклики ОСОБА_5 саме за цією адресою: АДРЕСА_2

Згідно листа Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.03.2018р. №796/0/202-18 на адресу ОСОБА_2, було повідомлено, що відповідно до отриманої інформації ОСОБА_5 зареєстрованим у м. Харкові та Харківській області не рахується.

Структурним підрозділом Департаменту здійснено виїзд за вказаною ОСОБА_2 АДРЕСА_2, та встановлено, що за вказаною адресою розташований одноповерховий будинок, частину якого займає багатодітна родина ОСОБА_8. ОСОБА_8 не надала згоди на проведення обстеження умов їх проживання. У бесіді пояснили, що ОСОБА_5 у них не проживає і місце перебування їм не відомо.

Із співбесіди з сусідами з'ясовано, що у вищезазначеному житловому приміщенні постійно проживає багатодітна родина. Крім членів родини, сусіди деякий час бачили стороннього чоловіка, але останнім часом він тут не буває.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9, яка є матір'ю позивачки, показала суду, що ОСОБА_5 не бачила вже тривалий час, після того як той покинув родину та виїхав, не повідомивши про причини. Крім цього, показала суду, що за увесь період сімейного життя, ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, що не рідко ставало причиною сімейних сварок. Малолітніми дітьми ніколи не цікавився, участі у їх вихованні не приймав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав №03-37-186 від 16.04.2018р орган опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Курицине Олександрійського району Донецької області, громадянина України, відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.

Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінивши усі забрані у справі докази, суд вважає, що батько малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 байдужий до здоров'я та розвитку своїх дітей, не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 76, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.164- 166 СК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, Служба у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Курицине Олександрійського району Донецької області, громадянина України, відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.04.2018р..

Суддя А.М. Левченко

17.04.2018