Справа №647/246/18
Провадження № 2/647/192/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

представника позивача Сіроштан І.В.,

представника третьої особи Гаврилова Є.В.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Новокаїрської сільської ради до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Новокаїрської сільської ради Херсонської області звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, яку обгрунтовує наступним:

Відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного Кодексу України. Проживає разом із співмешканцем ОСОБА_5 у с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області у будинку покійної матері співмешканця.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, які складалися працівниками Новокаїрської сільської ради, педагогами Новокаїрської загальноосвітньої школи І-Ill ступенів, матір не виконує належним чином батьківські обов'язки: разом із співмешканцем зловживає спиртними напоями, у будинку антисанітарні умови (бруд, затхле повітря); у кімнатах холодно, опалення пічне, тверде паливо відсутнє; житло потребує ремонту; продукти харчування наявні в обмеженій кількості; одяг, взуття дитини, постільна білизна - брудні. Одягом та взуттям дитина забезпечена на мінімальному рівні.

Від сусідів та громадськості села до сільської ради неодноразово надходили скарги на родину відповідача про зловживання алкоголем та недбале, безвідповідальне ставлення де дитини.

Малолітній ОСОБА_4, учень 1 класу Новокаїрської загальноосвітньої школи І-Ill ступенів, перебуває на обліку, як такий, що проживає "у кризовій сім'ї". Дитину відповідач часто залишає самого вдома. Неодноразово хлопця бачили на вулиці без супроводу дорослих у нічний час.

25.01.2018 року близько 20:00 год. було знайдено ОСОБА_4, із санчатами та сумками, який плакав та розповів, що його батьки вигнали з дому. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, батьки в 12-градусний мороз вигнали шести річного хлопчика з дому. На підставі рішення Новокаїрської сільської ради від 25 січня 2018 року №4 "Про вилучення малолітньої дитини у матері, ОСОБА_3", здійснили негайне вилучення малолітнього із сім'ї у зв'язку із загрозою його життю та здоров'ю.

Під час вилучення додатково встановлено, що умови утримання дитини незадовільні: в будинку безлад, температура повітря в будинку близька до нуля. Одяг та їжа - в обмеженій кількості. На прохання одягти дитину відповідач сказала, що не знає, де він. У ході спілкування хлопчик сказав, що не пам'ятає, коли їв в останнє.

Відповідач не має постійного доходу, на життя заробляє тимчасовими підробітками. Джерелом фінансового утримання сім'ї є державна допомога одинокої матері. В 2008 році вже була позбавлена батьківських прав стосовно двох дітей.

У зв'язку з вищевикладеним, просить позбавити відповідача бітьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину залишити за органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації.

Представник позивача Сіроштан І.В. в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, з підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила що зробила висновку і прикладе в подальшому всіх можливих зусиль для забезпечення дитині належних умов проживання та розвитку.

Представник третьої особи Гаврилов Є.В. в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, залишає дитину без нагляду, в тому числі і в нічний час. З моменту вилучення дитини мати до органу опіи та піклування не зверталась.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного Кодексу України. (а.с. 10).

Згідно громадської характеристики ОСОБА_3 зарекомендувала себе з посередньої сторони: вживає спиртні напої, не виконує належним чином батьківські обов'язки - недбале та безвідповідальне ставлення до них, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання (а.с. 14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 разом зі співмешканцем зловживають спиртними напоями, у будинку антисанітарні умови, підлога брудна, затхле повітря, постільна білизна та дитячий одяг брудні (а.с. 17).

Згідно акту за результатами проведення рейду від 25.01.2018 року близько 20:00 год. було знайдено ОСОБА_4, якого з дому вигнав п'яний ОСОБА_5 уночі на мороз, мати дитини перебувала за іншою адресою у стані алкогольного сп'яніння (а.с.30).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 25.01.2018 року встановлено, що у будинку антисанітарні умови, дитина брудна, перелякана, голодна та потребує медичного огляду, ОСОБА_3 разом з співмешканцем у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 29).

Згідно рішення Новокаїрської сільської ради №4 від 25.01.2018 року у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю дитини у ОСОБА_3 вилучено та направлено в КУ «Бериславська центральна районна лікарня» малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

З висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, вбачається про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 79-80).

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, мати часто залишає малолітнього ОСОБА_4 без догляду, тому сусідка забирає хлопчика до себе додому (а.с. 28).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що були присутні коли виявили ОСОБА_4 на вулиці самого, було близько 20-00 годин, на вулиці мороз. В будинку було брудно, холодно, дитина одягнена не по сезону. Мати вживає алкогольні напої та не доглядає за сином.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що працює медсестрою. У дитини зроблені всі необхідні прививки.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що до школи ОСОБА_4 приводить співмешканець матері, сама мати дуже рідко. Також вона була присутня, коли ОСОБА_4 знайшли на вулиці самого. Хлопчик перебував у істеричному стані, був переохолоджений.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 відсторонилась від виховання та утримання свого малолітнього сина, а тому в суду не виникає сумнівів щодо об'єктивності складених актів, висновків, та інших документів на підтвердження фактичних обставин неналежного виконання нею батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини та її байдужого ставлення.

Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду, є єдиним можливим засобом забезпечення дитині гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України, а тому позов підлягає задоволенню.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину залишити за органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2018 року.

Суддя М.О.Кириленко