Справа № 215/3392/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення частки померлої в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному сумісному майні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що 23.01.2017 померла його дружина ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1 син спадкодавця та ОСОБА_5 мати спадкодавця, яка відмовилась від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після дружини ОСОБА_4, померлої 23.01.2017, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, оскільки не була виділена частка померлої у спільному майні подружжя.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_2 просить суд визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_4, померлій 23.01.2017 за життя належало, а ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, кожному.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність шлюбних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса у звязку з невиділеним частками в праві спільної сумісної власності подружжя, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними нормами закону.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки відповідач позов визнав, суд не входить в обговорення розмірів часток в спільному сумісному майні подружжя, та в разі згоди відповідача, вважає можливим визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_4, померлій 23.01.2017 за життя належало, а ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, кожному.

На підставі ч.1 ст.70 СК України, ч.2 ст.372 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки померлої в спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_4, померлій 23.01.2017 р. за життя належало, а ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/2 частині двокімнатної квартири №95, будинку №5 загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. по вул. Чарівна в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, кожному.

Повне рішення складено 07.12.2018.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2, мешкає: м.Кривий Ріг, вул.Чарівна, 5-95, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, мешкає: 50000, м.Кривий Ріг, вул..Сахалінська, 19.

Ттретя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3: 50047, м.Кривий Ріг, вул.С.Колачевського, 93.

СУДДЯ: