Справа №: 343/1910/18
Провадження №: 2/0343/781/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Вищевеселівським сільвиконком Великописарівкого району, Сумської області, свідоцтво про одруження серія 1-БП № 013603, запис №6.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 1998 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Місце реєстрації шлюбу- Вищевеселівський сільвиконком Великописарівкого району Сумської області, свідоцтво про одруження серія 1-БП № 013603, запис №6.

У них 30.10.1999 року народився син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім.

З часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них зявились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло йому душевні страждання.

Відповідачка почала вести себе агресивно, без поваги відноситись до нього, а також перестала розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім?ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами Сімейного кодексу України.

Відповідачка постійно пред'являє йому необгрунтовані претензії, постійно ганьбить, ображає його і принижує його честь і гідність влаштовує скандали та сварки, свідками яких нерідко стають їх сусіди та близькі. Така поведінка відповідачки негативно впливає на його психологічний стан. Отже, сімя їх фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Проживання з відповідачкою стало нестерпним і практично не можливим.

Оскільки розлади в їх сімї носять стійкий та тривалий характер, то примирення між ним та відповідачкою, чи подальше сумісне життя і збереження сімї надалі є неможливим.

Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Після розлучення залишити прізвище відповідачці за її вибором.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.10) , згідно якої позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 ( договір про надання правничої допомоги а.с.15-17) , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись ни викладені в позовній заяві обставини. Не заперечила проти заочного вирішення даної справи.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання на повторний виклик не зявилася, причину своєї неявки суд не повідомила , від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.22,26), від отримання судової повісти відмовилась (а.с.28),від неї не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження І-БП №013603 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_5, 27.11.1998 року був укладений шлюб зареєстрований Вищевеселівським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області, актовий запис №6. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Москаленко, дружини Москаленко.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін 30.10.1999 року народився син, ОСОБА_1, (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №011505 а.с.7), який на момент розгляду справи досяг повноліття.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивач не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Юріївною, зареєстрований 27 листопада 1998 року Вищевеселівським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області, актовий запис №6- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 01.04.1975р.н., РНОКПП НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, 77542.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, 77542.

Суддя: