Провадження №2/523/4781/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі :

Головуючого судді Сувертак І.В.

За участю секретаря Вовкович І.В.

Розглянув в відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду №5 в м. Одесі , заяву представника відповідачки за довіреністю ОСОБА_1 про об,єднання даної справи зі справою за № 523/1049/17(головуючий суддя Сувертак І.В.) ,

в рамках розгляду цивільної справи за ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 (65042, м. Одеса, провулок 4/5 Чорноморський, буд. 19/10) до ОСОБА_4 (65042, м. Одеса, провулок 4/5 Чорноморський, буд. 19/10), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про зобовязання відновити водопостачання,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання відновити водопостачання.

17 жовтня 20187 року ухвалою суду провадження по справі відкрито л.с.17.

06 грудня 2018 року представником відповідачки ОСОБА_4 подано заяву про об,єднання даної справи зі справою №523/1049/17 за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні майном, який розглядається разом з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Позивачка в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви .

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав дану заяву.

Третя особа орган опіки та піклування не з,явились, належним чином сповіщені, причини неявки суду не повідомили..

Відповідно до норм ч1, ч.2 п1, ч8 ст.188 ЦПК України суд об,єднає в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

В даній справі вимоги щодо зобовязання відновлення водопостачання є похідними від основної вимоги зустрічного позову в справі №523/1049/17, задоволеня якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної).

Враховуючи положення ст. 188 ЦПК України дані справи необхідно об,єднати в одне провадження, оскільки сторони ідентичні, обидва позови пов,язані між собою, правовідносини є однорідними.

Керуючись ст. ст. 2-5, 10,11-13, 18, 43,47, 188, 261, 258-260, 353 ЦПК України,суд,-

Ухвалив:

Заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про об,єднання справи за № 523/13080/18 зі справою № 523/1049/17 за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні майном - задовольнити.

Об,єднати в одне провадження цивільну справу №523/13080/18 за ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 (65042, м. Одеса, провулок 4/5 Чорноморський, буд. 19/10) до ОСОБА_4 (65042, м. Одеса, провулок 4/5 Чорноморський, буд. 19/10), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про зобовязання відновити водопостачання,- з цивільною справою №523/1049/17 за позовом зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні майном, який розглядається разом з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Надати об,єднаному провадженню №523/1049/17 та передати об,єднану справу на розгляд головуючому по справі судді Сувертак І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя