КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 753/5472/17
Головуючий у першій інстанції - Коренюк А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5318/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?ці;Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ &qufy;Креді Агріколь Банк&quog; задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, особа, яка не приймала участі у розгляді вказаної цивільної справи, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу 29 листопада 2018 року, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивачем, ПАТ &qu ;Креді Агріколь Банк&que-;, при подачі вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1), то сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2400,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Разом з тим, апелянт у своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 липня 2018 року, а не рішення суду від 17 липня 2018 року, що не відповідає ст. 356 ЦПК України.

Окрім того, в порушення вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не було додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, та не оплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати, та відповідне клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, та копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2018 рокузалишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський