Єдиний унікальний номер 341/2405/14-ц
Номер провадження 2/341/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

21.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить винести рішення, яким здійснити поділ спільного майна подружжя. А також в поданому позові зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Галицького районного суду від 23.10.2014 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду за участю сторін.

В процесі розгляду справи сторонами були подані документи, від відповідача ОСОБА_3 були подані заперечення на поданий позивачем позов 05.11.2014р.

В судовому засідання 05.11.2014 року відповідачем по справі подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування затрат, понесених на здійснення добудови та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно розпорядження Галицького районного суду від 03.10.2016р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматичний розподіл всіх не розглянутих справ, які перебували в провадженні судді Мельника І.І., якого звільнено в звязку із прийняттям відставки. Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді цього ж суду Мулі О.Д.

Згідно розпорядження Галицького районного суду від 02.10.2017р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматичний розподіл всіх не розглянутих справ, які перебували в провадженні судді Мули О.Д., якого звільнено в звязку із прийняттям його відставки. Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді цього ж суду Юсип І.М.

Ухвалою Галицького районного суду від 06.02.2018 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду на 05.03.2018 року з викликом сторін.

В судове засідання 05.03.2018 року позивач не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду.

Справа розглядом відкладена на 03.04.2018 року на 10 год. 40 хв., з повторним викликом сторін.

03.04.2018 року позивач вдруге не з'явилася в судове засідання будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею виклику до суду, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви щодо поданого нею позову не подала.

Справа розглядом відкладена на 26.04.2018 року на 11 год. 00 хв.

26.04.2018 року позивач повторно не з'явилася в судове засідання будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 5 ст. 223 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_2 була належним чином, у визначений ст. 128 ЦПК України строк, повідомлена про місце, день і час розгляду справи, що призначалась до розгляду на 05.03.2018р., на 03.04.2018р. та на 26.04.2018р., про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про отримання викликів до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилась в судові засідання, заява про причин неявки до суду не надходило, а справа перебувала в провадженні довготривалий час, не з'явлення позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки суду не вдалося з'ясувати чи підтримує позивачка поданий нею позов в 2014 році на даний час, а відтак суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 247, 257, 260, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

п о с та н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Галицький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала складена 26.04.2018 року.

Суддя:ОСОБА_1