Справа № 505/2958/18
Провадження № 2-о/505/166/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Подільська районна державна адміністрація (місцезнаходження: пр-т Шевченка,2, м. Подільськ, Одеська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, 14 вересня 2018 року звернувся в суд з цією заявою, вказуючи, він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №840604, виданого 01 січня 2006 року на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області №64/04 від 19 лютого 2004 року.

Вказаний державний акт виданий на ім'я «Думбрава Іван Григорійович», тоді як відповідно до його паспорту громадянина України має бути «Думбрава Іван Григорович».

На час отримання Державного акту виданого Котовською районною державною адміністрацією, він не звернув уваги на правильність написання своїх персональних даних. Тому на даний час він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №840604 від 01 січня 2006 року.

Заявник у судове засідання не зявився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити.

Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2006 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області, на імя «Думбрава Іван Григорійович», було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА№840604, площею 1,8954 га, що розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області.

Проте, згідно копії паспорту громадянина України серії КЕ №660344, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, 30 травня 1997 року, прізвище, імя та по-батькові заявника є ОСОБА_2. Народився 19 вересня 1951 року в с. Липецьке Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Думбрава Иван Григорович».

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті та Державному акті на право власності на земельну ділянку є лише орфографічною помилкою.

Встановлення факту належності Державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №840604, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області від 01 січня 2006 року на ім'я «Думбрава Іван Григорійович».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я ОСОБА_3