КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/2013/2018 Головуючий в 1 інстанції - Чірков Г.Є.
Унікальний № 363/3100/17 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну», про усунення перешкод у здійсненні права користування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року закрито провадження у справі за указаним вище позовом.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач 28 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

06 вересня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, а заявнику надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Київської області, починаючи з 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні указаного суду, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року заявникові продовжено строк на усунення недоліків(на десять днів з моменту отримання копії ухвали).

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року отримана представником скаржника, яким підписана апеляційна скарга, 14 листопада 2018 року.

Між тим, станом на 04 грудня 2018 року, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну», про усунення перешкод у здійсненні права користування вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: