Справа № 756/82/18
Провадження № 2/183/1876/18

У Х В А Л А
07 червня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бруно про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
03 січня 2018 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову посилалась на те, що починаючи з 24 червня 2016 року вона проживала разом із відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від якого вона завагітніла та 04 червня 2017 року народила дитину ОСОБА_3, запис про батька якого було вчинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Під час спільного з відповідачем проживання, вони проводили разом багато часу, оскільки відповідач має постійне місце проживання у Німеччині то вони сумісне проживання відбувалось у певні періоди.
У ці періоди відповідач приїздив до України і вони проживали за її адресою місця проживання, а саме на вул. ОСОБА_4 (Майорова), 8/96, у м. Київ, крім того, враховуючи специфіку її основної діяльності надання послуг у сфері інформатизації, компютерного програмування тощо, у звязку з чим працює приватним підприємцем за спрощеною системою оподаткування, вона часто відвідувала Німеччину, де вони також проживали разом однією сім'єю. У 2017 році вони планували зареєструвати шлюб і навіть відправитись у весільну подорож, однак відповідач добровільно відмовляється визнавати себе батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, відповідач ухиляється від обовязку утримування дитини та її до досягнення сином трирічного віку, він працює, отримує стабільний дохід, інших аліментних зобовязань не має.
Додала, що у неї також на утриманні є дитина від першого шлюбу ОСОБА_5, який проживає разом з нею у місті Києві.
У звязку з чим, вона звернулась до суду із цим позовом та просить:
- визнати ОСОБА_2 Бруно, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- стягнути з ОСОБА_2 Бруно, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача;
- стягнути з ОСОБА_2 Бруно, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.
У підготовче засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Порядок направлення судових доручень до компетентного суду Федеральної Республіки Німеччина врегульовано Гаазькою Конвенцією "Про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах" від 18 березня 1970 року, до якої 19 жовтня 2000 року приєдналася Україна.
Враховуючи, що ОСОБА_2 Бруно, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно вручити копію уточненої позовної заяви і його пояснення мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне доручити компетентному суду Федеративної Республіки Німеччина провести процесуальні дії у даній справі вручити копію уточненої позовної заяви та судову повістку, про що відібрати розписку, та допитати відповідача.
У зв'язку з тривалістю виконання судового доручення та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 498 ЦПК України, суд,
Доручити компетентному суду Федеральної Республіки Німеччина провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бруно про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини:
2) допитати ОСОБА_2 Бруно, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості відповідача, зясувавши у нього наступне:
1.Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 (в повному обсязі, чи частково)? Якщо ні, то з яких підстав?
2.Чи підтверджує ОСОБА_2 обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_1? Якщо так, то які? Якщо ні, то які і чому?
3.Чи згоден ОСОБА_2 на розгляд справи у його відсутність?
Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бруно про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 07 червня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна