ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1398/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 20.07.2007 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 908. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З грудня 2015 р. у них почали виникати непорозуміння щодо побудови та утримання сім'ї. з'ясувалося, що у неї з відповідачем протилежні погляди на життя і сім'ю, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Як наслідок, вони втратили почуття кохання. В лютому 2017 р. вона, забравши дитину, переїхала проживати за місцем своєї реєстрації. З того часу вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, мають роздільний бюджет. За час роздільного проживання вона переконалася, що сім'я остаточно розпалась, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Малолітній син проживає з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач з часу окремого проживання допомогу на утримання сина не надає.

12.10.2017 позивач подала письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог. Посилаючись на узгодження з відповідачем розміру аліментів, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку.

Ухвалою від 12.10.2017 суд зупинив провадження у справі у зв'язку з наданням сторонам двомісячного строку для примирення.

Ухвалою від 12.12.2017 провадження у справі відновлене.

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог, а відповідач - про визнання позову у повному обсязі. Обидві сторони клопотали про розгляд справи у їх відсутність.

У зв'язку з нез'явленням сторін суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та довіри і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання. Після припинення шлюбно-сімейних відносин син сторін залишився проживати з матір'ю.

Правовими підставами для задоволення позову про розірвання шлюбу є положення частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, згідно яких позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, та частини 2 статті 112 цього Кодексу, за приписом якої суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Правовими підставами для задоволення позову про стягнення аліментів є положення статті 180 Сімейного кодексу України, за приписом якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, статті 181 цього Кодексу, яка визначає, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, та статті 191 цього Кодексу, згідно якою аліменти на дітей присуджуються від дня пред'явлення позову.

Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого за вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому за цю вимогу суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 908, між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3), аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 липня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3) судові витрати в сумі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: