Номер провадження по справі 2/387/525/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом органу опіки і піклування- Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі служби у справах дітей, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом органу опіки і піклування- Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградського району, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка після автоматизованого розподілу надійшла на розгляд судді Цоток В.В.

Головуючим у справі суддею Цоток В.В. заявлено самовідвід, на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, який ґрунтується на наступному : 1) суддя Цоток В.В., як слідчий суддя, приймав участь в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженні № 0000337 від 16.04.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.166 ККУ по факту злісного невиконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки та висловив свою позицію з приводу обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного вище злочину. Підстави для внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР є тотожними підставам для пред'явлення до відповідачів позову про відібрання у них дітей ; 2) суддя Цоток В.В., в період 2005-2010 років праюцював разом з ОСОБА_6, який представляє інтереси сторони позивача; 3) автоматизований розподіл справи відбувся з порушенням принципу випадковості.

Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що на даний час в суді фактично здійснює судочинство один суддя, а тому згідно положень ч.5ст. 40 ЦПК України вказаний самовідвід вирішується суддею, який розглядає справу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року по справі № 396/1453/18, встановлено, що суддя Цоток В.В. , як слідчий суддя, приймав участь у кримінальному провадженні №0000337 від 16.04.2018 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України по факту злісного невиконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Зокрема, слідчим суддею розглядалося клопотання слідчого та була постановлена ухвала про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту . Під час розгляду вказаного клопотання досліджувалися докази, на підставі яких у судді виникло переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 ККУ. Вказаний висновок викладено в ухвалі від 19.11.2018 року.

Підстави для пред'явлення позову до відповідачів про відібрання у них дітей та підстави для внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5О за ст. 166 КК України є тотожними, а тому, висловлена суддею Цоток В.В. в ухвалі суду від 19.11.2018 року позиція викликатиме сумніви в сторони відповідача щодо неупередженості судді.

З довідки Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2018 року № 01-14/65/2018, встановлено, що у вказаному суді, в період з 11.04.2005 року по 15.11.2010 року працював на посаді судді - Ведющенко Віктор Володимирович, який представляє інтереси сторони позивача .

Крім того, звертається увага на ті обставини, що на момент надходження зазначеної справи до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області право на здійснення правосуддя має лише суддя Цоток В.В., а тому, фактично, автоматизований розподіл справи відбувся з порушенням принципу випадковості, що й стало підставою для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_7 про відвід головуючого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А.

На переконання суду, всі вище зазначенні обставини, як кожна окремо, так і в сукупності, викликатимуть обґрунтовані сумніви у сторони відповідача в об'єктивності та неупередженості головуючого судді Цоток В.В. під час розгляду справи, а тому заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36-41,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Цоток В.В. в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі служби у справах дітей, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградського району, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Передати справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу без участі судді Цоток В.В. в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8