Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/248/18
Номер провадження 2/292/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, адвокат позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем, 29 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 5.

Від шлюбу у них народилися діти: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вони прожили у спільному шлюбі дев"ять років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останній рік вони не можуть, як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неоноразово відбувалися в присутності їх дітей.

Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, вважає, що примирення між ними, подальше спільне життя і збереження сім"ї, неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер.

За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 5; дітей: дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити для подальшого проживання з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Стис"; судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Позивач та її адвокат в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, позивач примирення не бажає.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, примирення не бажає.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши учасників справи, адвоката, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №062118 від 29 жовтня 2009 року, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 29.10.2009 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №5. (а.с.6).

Із свідоцтв про народження дітей серії І-ТП №116246 від 08.01.2010 року та серії І-ТП №171699 від 13.06.2012 року, вбачається, що учасники справи є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,7).

Відповідно до довідки виконкому Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №270 від 26.02.2018 року до складу сім"ї позивача входять: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Про те, що діти перебувають на утриманні матері та батька вбачається з довідки виконкому Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №271 від 26.02.2018 року (а.с.13).

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З 2017 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 29 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №5, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, яка змінила дошлюбне прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити "Стис".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця селища Овідіополь Одеської області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп..

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц