ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Суми

Справа №580/1000/18

Номер провадження 22-ц/788/2217/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року, ухваленого у складі судді Чхайло О.В. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання, мотивуючи його тим, що з 08 жовтня 2016 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11 травня 2018 року шлюб між ними розірвано. Малолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в її вихованні. Крім того, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому потребує допомоги від чоловіка. Просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 14 травня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 на її утримання, починаючи стягнення з 14 травня 2018 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на необґрунтованість ухваленого рішення, порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на її утримання змінити та стягнути з відповідача 1/4 частину усіх видів заробітку щомісячно на її утримання. У доводах зазначає, що на даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не має змоги матеріально забезпечувати себе та малолітню дитину. Судом при визначенні розміру аліментів на утримання дочки та дружини, не було враховано майновий стан відповідача. Крім того, відповідачем не доведено, що його сімейний стан змінився.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує на те, що він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від його доходів. Зазначає, що на даний час він знаходиться в скрутному матеріальному стані, окрім того має нову сім'ю. Просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Рішення в частині вирішення позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини сторонами не оскаржується та в апеляційному порядку не переглядається.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачка, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення в оскаржуваній частині, суд першої інстанції виходив з того, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а тому є правові підстави стягнення аліментів на утримання позивача, враховуючи матеріальне становище відповідача та наведені ним доводи, в розмірі 1/8 частини від його доходів.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитись із такими висновками суду, оскільки вони не в повній мірі відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб, під час якого у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.6, 7).

ОСОБА_1 з 18 серпня 2014 року по червень 2018 року навчалася у Харківському національному університеті внутрішніх справ (а. с. 8, 10).

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області №341 о/с від 08 серпня 2018 року, лейтенанту поліції ОСОБА_1 слідчому слідчого відділення Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, з 06 серпня 2018 року по 16 лютого 2020 року надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а. с. 31).

Позивач знаходить на обліку в МУПСЗН м. Лебедин та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн (а. с. 11).

Відповідно довідки Лебединської міської ради Сумської області №801 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

ОСОБА_2 працює у Головному управлінні Національної поліції в Сумській області на посаді слідчого. Загальна сума його доходу за період з 01 січня по 31 травня 2018 року за винятком аліментів становить 45511,49 грн (а. с. 26).

У відповідності до приписів ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені статтею 182 СК України. Зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як уже зазначалось, позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших доходів окрім щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860 грн 00 коп. щомісячно, не отримує. У свою чергу відповідач має задовільний стан здоров'я, офіційно працює, розмір його заробітної плати за період з січня 2018 рок по травень 2018 року становить 45 511 грн 49 коп.

ОСОБА_2, у порушення приписів ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надав суду доказів знаходження у тяжкому фінансовому становищі, перебування на його утриманні інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 в більшому розмірі, ніж визначено судом першої інстанції, а саме в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. При цьому позивачем доведено її потребу в матеріальній допомозі такого розміру.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції на підставі п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України в оскаржуваній частині належить змінити, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1 п. 1, 4; 381-382 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року в частині розміру аліментів на утримання дружини змінити, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В іншій частині рішення Лебединського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2018 року.

Головуючий Т. А. Левченко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик