ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1198/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/415/18

Номер рядка статзвіту № 53

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», Національної поліції України про визнання незаконними та скасування наказів, зміну формулювання причин звільнення і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року, представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно ним подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 17 жовтня 2018 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду учасники справи та їх представники присутніми не були. Рекомендований лист з повним текстом рішення суду, направлений на адресу ОСОБА_1, повернувся до суду першої інстанції неврученим за закінченням терміну зберігання (а.с.91). Представники позивача - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 отримали повний текст рішення 29 жовтня 2018 року (а.с.87, 88 т.2). Апеляційну скаргу представником позивача подано 29 листопада 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», Національної поліції України про визнання незаконними та скасування наказів, зміну формулювання причин звільнення і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження, ДУ «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», Національній поліції України - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ДУ «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», Національній поліції України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко