Дата документу 13.06.2018
ЄУ № 420/292/18
Провадження №2-о/420/73/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 27 лютого 2002 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 помер 27.02.2002. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельку частку (пай), відповідно до сертифікату серії ЛГ №079962. Її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами. ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2. Оскільки інших спадкоємців не має, заявник почала збирати документи для оформлення спадщини та звернулась до Новопсковської державної нотаріальної контори та Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, проте їй було відмовлено та розяснено, що їй необхідно довести, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом, для цього їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини та одержання правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами згоден.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши докази та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 27 лютого 2002 року помер ОСОБА_2 у віці 59 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 361067, виданим 01 березня 2002 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 11).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу ім. Куйбишева розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0079962, виданим 03 січня 1997 року Новопсковською районною державною адміністрацією (а.с. 7).

Згідно паспорту громадянина України серії ЕК №265589, виданого 04 листопада 1996 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 165449, виданого повторно 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, заявник уклала 09 серпня 1965 року шлюб з ОСОБА_5, до укладення шлюбу мала прізвище «Калиновська» (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ЕД №035984, виданого повторно 20 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, батьком заявника є ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 21.03.2018, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с. 19).

Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заявника відсутні, а тому вона не може підтвердити її родинні звязки з ОСОБА_2, який помер 27.02.2002.

Відповідно до листа за вих. №17-22-28/606 від 21.03.2018, Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомляє, що актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено (а.с. 18).

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що померлий ОСОБА_2 доводився заявнику двоюрідним братом.

В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, але у звязку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість, так як відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 27 лютого 2002 року.

А тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕК 265589, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 04.11.1996, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 27.02.2002.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.06.2018.

Суддя: О.С. Стеценко