Справа № 466/8263/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований між ними 05 лютого 1972 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №06.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що спільних неповнолітніх чи малолітніх дітей вони не мають. Протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, між ними припинені фактичні шлюбні відносини та втрачені всі фізичні і духовні зв'язки. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03 травня 2018 року у цивільній справі №466/7871/17 за позовом дружини ОСОБА_2 між ними розділено все спільне майно. Спільного господарства вони не ведуть, майна, що належить до спільної сумісної власності подружжя та майнового спору між ними немає. Шлюб вони розривають вже не вперше. Всі заходи врегулювання спору щодо розірвання шлюбу між ними було здійснено та всі розумні строки задля можливого примирення між ними вичерпано. Тепер остаточно зрозуміло, що ніяке примирення та подальше збереження шлюбу між ними є неможливим. Вважає, що шлюб між ними є формальним, причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими. Подальше перебування у цьому формальному шлюбі суперечатиме його інтересам.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 22 листопада 2018 року о 09.20 год., учасники справи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та подали заяви, з яких убачається, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає, та вони просять проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони міцної сім'ї не створили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 1972 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), актовий запис №06, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2.

Суддя В. І. Кавацюк