Справа № 703/3526/17
2/703/447/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

позивача ОСОБА_1Б

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача подали спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

При подачі позовної заяви про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 VI.

Згідно п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається із наявних документів у матеріалах цивільної справи відповідач користується пільгами встановленими законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (посвідчення серії УБД № 085585 від 14 вересня 2016 року (а.с.24).

З врахуванням наведеного вище, суд вважає можливим судовий збір віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідно якої:

Сторона позивача погоджується на зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/10 частин всіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_4.

Сторона відповідача погоджується сплачувати на користь повнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_4, починаючи від дати предявлення позову до суду, тобто з 20 листопада 2017 року.

Сторони дійшли згоди щодо визначення розміру аліментів на період навчання ОСОБА_5 до досягненню 23 років, який стягується з ОСОБА_4 та встановлюється в частці 1/10 від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно починаючи з 20 листопада 2017 року на період навчання доньки, і до досягнення нею 23-х річного віку.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області, а особам, які не були присутні в судовому засіданні протягом пятнадцяти днів з моменту отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.