Справа № 212/1614/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання недійсними кредитного договору та договору купівлі-продажу прав вимоги, стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

18 березня 2018 року суддею отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4», ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання недійсними кредитного договору та договору купівлі-продажу прав вимоги, стягнення моральної шкоди, третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 123 ЦПК України (в редакції, чинній на день подання первісної позовної заяви) відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Такі ж положення містить ст. 193 ЦПК України (в редакції, чинній на день подання зустрічного позову), що набрала чинності 15 рудня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України (в чинній редакції) зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З цих підстав, беручи до уваги, що зустрічна позовна заява подана відповідачем після початку розгляду справи по суті, зустрічну позовну заяву слід повернути відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_2 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.193,194,260,261,353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4», ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання недійсними кредитного договору та договору купівлі продажу прав вимоги, стягнення моральної шкоди, третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з самостійним позовом з відповідними вимогами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Н. Борис