Справа № 462/4616/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/7281/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника позивача Зіньковської Н.В., представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості, покликаючись на те, що відповідачам належним чином надаються послуги із постачання природного газу, проте в порушення вимог закону та договору, останні не вносили повну плату за них, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2469,34 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів 2469,34 грн. боргу та судовий збір.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 06 грудня 2017 року оскаржив позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз". Вважає рішення суду незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Звертає увагу, що відповідач не реалізував свого права на пільги та відмовився сплачувати грошові кошти за отримані послуги від ПАТ "Львівгаз". В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Залізничного районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року та прийняти нове , яким позовні вимоги ПАТ "Львівгаз" задоволити повністю. Судовий збір просить покласти на відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача і відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" слід залищити без задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з листом ПАТ "Львівгаз" №ЛЗ-891-16 від 25 квітня 2016 року до 01 травня 2013 року нарахування за спожитий природній газ проводилось по квартирі АДРЕСА_1 з врахуванням пільги "інвалід війни".

Ухвалюючи оскаржуване рішення про відмову в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", суд виходив з тих обставин, що відсутня можливість встановити наявність заборгованості по оплаті комунальних послуг з газопостачання відповідачами, так як позивач без належних на те підстав не врахував заяву ОСОБА_7 від 01 липня 2013 року про надання йому пільг за користування природнім газом та не здійснено розрахунок оплати з врахуванням такої заяви.

З таким висновком колегія суддів погоджується з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту" інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги: 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

У відповідності до ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до комунальних послуг належить послуги із централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та ін.

Згідно з листом ПАТ "Львівгаз" №ЛЗ-891-16 від 25 квітня 2016 року до 01 травня 2013 року нарахування за спожитий природній газ проводилось по квартирі АДРЕСА_1 з врахуванням пільги "інвалід війни".

У відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, чинних на момент звернення ОСОБА_7 до ПАТ "Львівгаз", у разі отримання права на пільги з оплати природного або скрапленого газу споживач повинен звернутися до газопостачального підприємства з письмовою заявою та документами, що підтверджують його право на пільги.

Із заяви ОСОБА_7 від 01 липня 2013 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_7 надіслав на адресу ПАТ "Львівгаз" заяву про надання йому пільг за користування природнім газом, з документами, що підтверджують його право на пільги яку отримав ПАТ "Львівгаз" 03 липня 2013 року.

Однак, як вбачається із розрахунків заборгованості ПАТ "Львівгаз", ПАТ "Львівгаз" не нараховувались пільги за користування природнім газом з липня 2013 року, хоча позивач отримав відповідну заяву та підтверджуючі документи про надання такої пільги.

Оскільки заява ОСОБА_7 від 01 липня 2013 року про надання йому пільги на 100% знижку плати за користування природнім газом, відсутні відомості щодо врахування такої заяви чи її відхилення ПАТ "Львівгаз" при здійсненні розрахунку заборгованості, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про неможливість встановлення наявності заборгованості по оплаті комунальних послуг з газопостачання відповідачами та у випадку її наявності розмір такої заборгованості.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Залізничного районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" - залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 02 липня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк