Справа № 305/368/16-ц
Провадження по справі 2-п/305/3/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2018 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявницею вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають прийняттю заяви та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Згідно ч.4, ч.7 ст. 185 ЦПК Украї6ни до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, та докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заявницею у порушення вимог закону, до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх доданих до заяви матеріалів, відповідно до кількості учасників справи, до заяви про перегляд заочного рішення заявницею не додано докази, на які вона посилається у заяві.

Окрім того, відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи, зокрема з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.102), вбачається, що заявниця отримала заочне рішення поштовим відправленням 19.12.2017. Незважаючи на те, що на копії своєї заяви від 29.10.2018 про надання копії заочного рішення (а.с.106), вона зазначила, що копію зазначеного рішення отримала 29.10.2018, суду із заявою про перегляд даного рішення звернулася лише 19.11.2018 року.

При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення не додано, і в заяві про перегляд заочного рішення суду відсутнє клопотання заявниці про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, оскільки заява подана заявницею після спливу встановленого законом строку.

При цьому суд вважає, що при залишенні заяви без руху відсутнє порушення права заявниці на доступ до правосуддя, оскільки заявниця не дотрималася вимог ЦПК України при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Зокрема відсутнє клопотання з відповідними доказами про поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення суду, з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявниці, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовну заява вважатиметься неподаною та буде повернуто позивачці.

Ухвала у відповідності до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.