Справа № 466/8905/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/519/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: заявника ОСОБА_2, його представника -

ОСОБА_3, представника боржника ОСОБА_4 -

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак Анастасії Михайлівни,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано постанову ВП №54809218 від 19.10.2017 року про закінчення виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак А.М.

3обов'язано головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак А.М. відновити виконавче провадження ВП №54809218 по виконавчому листу №466/2375/17, виданому 20.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Ухвалу суду оскаржили боржник ОСОБА_4 та Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, просять її скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити.

Свої доводи апелянт ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.05.2017 року про усунення перешкод у користуванні майном та вселення вона виконала добровільно у встановлений у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2017 року строк. Зазначає, що станом на 18.10.2017 року ОСОБА_2 мав два ключі від вхідних дверей для безперешкодного доступу до квартири: один з яких вона в присутності сторін виконавчого провадження та державного виконавця вручила 17.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, а другий ключ - наступного дня 18.10.2017 року в приміщенні названого відділу ДВС, про що було складено відповідні акти, і у наступні дні 19 та 20 жовтня 2017 року він із скаргами щодо чинення перешкод у доступі до квартири не звертався, а тому вважає, що державний виконавець законно винесла постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, поясненням державного виконавця та поясненням самого стягувача, а також не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Звертає увагу суду, що за наслідками звернення стягувача у відділ поліції щодо перешкод у доступі до квартири було встановлено, що перешкоди чинять інші особи, які на підставі договорів дарування набули у власність цю квартиру. Зазначає, що вона діяла добросовісно, оскільки до відповідальності за невиконання рішення суду державним виконавцем не притягалась.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області вважає, що постанова державного виконавця була винесена з дотриманням вимог закону, що підтверджується підписом стягувача в акті державного виконавця, відсутністю застережень з боку стягувача, відсутністю відводу державного виконавця, а також показаннями понятої ОСОБА_7

В судове засідання представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з'явився, названий відділ ДВС подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони боржника в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони стягувача (заявника), перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційних скарг без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчому провадженню №54809218 по виконанню виконавчого листа №466/2375/17, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 20.09.2017 року, про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 у зазначену квартиру, яке було відкрите постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рибчак А.М. від 02.10.2017 року (а.с.8,9).

17.10.2017 року, при виході на місце за вказаною у виконавчому листі адресою місцезнаходження квартири, державним виконавцем за участю сторін виконавчого провадження та понятих складено акт, яким зафіксовано передачу боржником ОСОБА_4 одного ключа від вхідних дверей квартири, а другого ключа від іншого замка на вхідних дверях квартири вона зобов'язувалась передати на наступний день (а.с.11).

18.10.2017 року державним виконавцем складено акт про те, що стягувач у приміщенні названого відділу ДВС отримав другий ключ від вхідних дверей квартири (а.с.12).

19.10.2017 року державним виконавцем винесено оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом (а.с.10).

В подальшому, було зафіксовано повідомлення стягувача ОСОБА_2 за номером 102 та письмові звернення від 23.10.2017 року та 25.10.2017 року до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області щодо протиправних дій боржника ОСОБА_4 (а.с.42-43).

Отже, рішення суду фактично не було виконано в повному обсязі, оскільки не відбулось вселення стягувача в квартиру, співвласником якої він є, згідно з виконавчим листом суду.

Актами державного виконавця, на які посилаються апелянти, зафіксовано лише факт передачі ключів від вхідних дверей квартири, про що і розписався стягувач в цих актах, однак, державний виконавець особисто не пересвідчилась у тому, що перешкод у доступі стягувачу до квартири (після передачі ключів) для вселення немає, оскільки другий ключ було вручено стягувачу в приміщенні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів, а не безпосередньо за місцем виконання рішення суду, чим порушено вимогу частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Факт відсутності доступу до квартири підтверджується зверненням стягувача в поліцію, що не заперечується стороною боржника, при цьому, не має правового значення, чи звернувся у поліцію стягувач в день передачі йому ключів, чи безпосередньо після цього, оскільки позиція сторони боржника зводиться до того, що перешкоди чиняться іншими особами, яким боржник відчужила свою частку в квартирі на підставі договору дарування, однак, при виході на місце 17.10.2017 року боржник не повідомила державного виконавця та сторону стягувача про цю обставину, що, на переконання колегії суддів, свідчить про дії (бездіяльність) боржника ОСОБА_4, спрямовані на фактичне невиконання рішення суду, оскільки договір дарування, як повідомив представник боржника в судовому засіданні апеляційного суду, було укладено в серпні 2017 року, тобто після набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, давши належну правову оцінку доказам, які є в матеріалах справи, дотримався вимог матеріального та процесуального закону, який регулює дане питання, доводи апеляційних скарг не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення скарги, а тому апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги ОСОБА_4 та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 15 червня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.