Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 640/10584/17

провадження № 61-47620ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міасин» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», товариства з обмеженою відповідальністю «Міасин» про визнання недійсними одностороннього правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Міасин» звернулося із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю «Міасин» подано клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що оскаржувані рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року та постанова Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року не підлягають примусовому виконанню, але їх дія може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/10584/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», товариства з обмеженою відповідальністю «Міасин» про визнання недійсними одностороннього правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Міасин» про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик