Справа № 141/769/18
Провадження № 22-ц/801/49/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисак О.І.
Доповідач:Сопрун В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 рокуСправа № 141/769/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Марчук В.С., Матківської М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Пантелеймонової А.І.,

за участю сторін: представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №141/769/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про скасування державної реєстрації, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2018 року, яке ухвалене суддею Лисаком О.І. в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області, повний текст складено 25 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

В липні 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися у суд з позовом до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про скасування державної реєстрації, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року по справі № 141/787/17 за позовом ОСОБА_5 до Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задоволено позовні вимоги, визнано за ОСОБА_5, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області; визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6036 га, яка розташована на території Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами населеного пункту, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2012 року в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане рішення переглянуто за нововиявленими обставинами, рішенням Оратівського районного суду, Вінницької області від 17 травня 2018 року № 141/787/17, скасовано рішення Оратівського районного суду, Вінницької області від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в задоволенні позовних вимог, відмовлено.

ОСОБА_9 зареєструвала свої успадковані права у реєстраційних органах на підставі даного рішення.

Крім ОСОБА_9, спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України є дочки спадкодавця ОСОБА_6 (її донька) та ОСОБА_3 (від попереднього шлюбу спадкодавця). Інших спадкоємців згідно ст. 1261 ЦК України до майна померлого ОСОБА_8 не має.

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, яке складається: з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6036 га, яка розташована на території Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами населеного пункту, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2012 року.

Просили скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_5, права власності на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, загальною площею 73,5 кв.м., житлова площа 56,9 кв, м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231, номер запису про право власності 23085314 проведену 30 жовтня 2017 року Лавренюк Л.В., державним реєстратором Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області та на земельну ділянку площею 2,6036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 17 квітня 2012 року, кадастровий номер: НОМЕР_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231, номер запису про право власності 22664161 проведену 04 жовтня 2017 року Патик Л.М., державним реєстратором Оратівської селищної ради, Оратівського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,6036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 17 квітня 2012 року, кадастровий номер: НОМЕР_3, та на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області.

Рішенням Оратівського районного суду, Вінницької області від 16 липня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що рішення суду не ґрунтується на чинному законодавстві, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_3

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення не відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, виходив з того, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, позовні вимоги про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом є обґрунтованими.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про смерть (повторним) серії НОМЕР_4 від 06 березня 2018 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області.

ОСОБА_8 заповіту не залишив.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 14 серпня 1998 року ОСОБА_8 та ОСОБА_12 одружились 14 серпня 1998 року, після чого позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 21 березня 2002 року ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками якої є: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_8.

Згідно із свідоцтвом про шлюб НОМЕР_7 від 23 листопада 2013 року ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 23 листопада 2013 року, після чого прізвище дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 14 листопада 2000 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якої є: мати - ОСОБА_15, батько - ОСОБА_8.

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, яке складається: з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6036 га, яка розташована на території Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами населеного пункту, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2012 року.

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2012 року ОСОБА_8 належить на праві приватної власності на земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6036 га, що розташована на території Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами населеного пункту.

Відповідно до довідки №120/0/191-17 від 15 серпня 2017 року виданої відділом в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області станом на 01 січня 2017 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) ріллі на території Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами с. Новоживотів становить 102368. Станом на 01 січня 2015 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) ріллі на території Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області за межами с. Новоживотів становить 85307 грн.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 власником будинку є ОСОБА_8.

З довідки №219 від 02 квітня 2018 року виданої Новоживотівською сільською радою, Оратівського району, Вінницької області вбачається, що відповідно до виписки з рішення 5 сесії Новоживотівської сільської ради 7 скликання від 12 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць с. Новоживотів» АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51147238 від 06 березня 2018 року виданого приватним нотаріусом Дроновою В.О. після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51147161 від 06 березня 2018 року підтверджено реєстрацію спадкової справи у приватного нотаріуса Дронової В.О. після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Стан чинний, номер у спадковому реєстрі 58865535, номер у нотаріуса 33/2016

Із копії заяви ОСОБА_17 від 15 березня 2016 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що він приймає спадщину після смерті брата ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії заяв ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_19 від 15 березня 2016 року, які міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що вони відмовляються від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_17.

З довідки №146 від 06 березня 2018 року виданої Новоживотівською сільською радою, Оратівського району, Вінницької області вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Новоживотівської сільської ради за №3 за 2011-2015 роки, номер об'єкта погосподарського обліку №0243-1, помер ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем не значиться.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (стаття 1296 ЦК України)

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Правових наслідків невиконання такого обов'язку, зокрема у вигляді втрати права на спадщину, положеннями цивільного законодавства не передбачено.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Таким чином, відповідно до статті 392 ЦК України з вимогами про визнання права власності на спадкове майно спадкоємець може звернутися до особи, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

У разі, коли спір виникає у зв'язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Порядок оформлення права на спадщину встановлений главою 89 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, та являє собою визначену законодавством сукупність функцій, притаманну юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Колегією суддів встановлено, що ні до суду першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції, позивачами не надано належних та допустимих доказів на підтвердження звернень позивачів для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріали справи не містять відповідної постанови нотаріуса про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, на вказані обставини справи, суд першої інстанції, не звернув уваги, дійшовши помилкового висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом не з'ясована відсутність обґрунтованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене нерухоме майно.

Згідно до ч.4 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарг, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Зважаючи на те, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не звертались для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, не надали відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, колегія суддів, виходить за межі доводів та вимог апеляційної скарги і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не підлягають задоволенню, у зв'язку з їх передчасністю.

З огляду на викладене, рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим, таким що відповідає дійсним обставинам, матеріалам справи та вимогам закону, тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2018 року скасувати, ухвалити нове рішення.

В задоволені позову ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про скасування державної реєстрації, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06 грудня 2018 року.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Марчук В.С.

Матківська М.В.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.