Справа № 452/957/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

при секретарі Задорожній В.Б.

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою посилаючись на те, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина житлової квартири АДРЕСА_1.

В даний час, звернувшись до нотаріуса для укладення договору по розпорядженню частиною квартири, нотаріусом було виявлено, що у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна при запиті за дівочим прізвищем, ім'ям, по батькові заявниці - ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 відомо про накладений арешт (архівний запис) на все майно 10.08.2004 року за №1228196 реєстратором - Фастівська міська державна нотаріальна контора на підставі постанови Б/Н 13.12.2002 року Фастівською державною виконавчою службою, адреса проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

Вище вказаний арешт нотаріус пов'язує із особою заявниці, так за параметрами пошуку за її дівочим прізвищем, ім'ям, по батькові, ОСОБА_3, реєстр вказує на наявність арешту чим порушене її право на вільне розпорядження майном, а звідси є необхідність здійснити захист прав власника майна в судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання повторно не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, а тому суд розглядає справу в їхній відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявниці, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.08.2017 року відомо, що за параметрами запиту - ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, виявлено арешт (архівний запис) на все майно внесений 10.08.2004 року за №1228196 реєстратором - Фастівська міська державна нотаріальна контора на підставі «постанови Б/Н 13.12.2002 року Фастівської державної виконавчої служби» на ОСОБА_3, АДРЕСА_2. ( а.с. 4).

Згідно листа Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області від 03.03.2018 року відомо, що на день відповіді виконавчих проваджень де є боржником ОСОБА_3 на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області не перебуває. ( а.с. 6).

Як відомо з будинкової книги житлової квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2, постійно була зареєстрована і проживала у даній квартирі до 21.02.2012 року, а отже відомості про місце проживання - АДРЕСА_2 не відносяться до заявниці, ОСОБА_2 ( а.с. 5, 7-10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_3 внаслідок одруження змінила прізвище на ОСОБА_2. ( а.с. 11).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що арешт (архівний запис) на все майно зареєстрований реєстратором - Фастівською міською державна нотаріальна контора 10.08.2004 року за №1228196 на підставі постанови Б/Н 13.12.2002 року Фастівською державною виконавчою службою, адреса проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, не накладений на майно заявниці має неї юридичне значення, так як надає можливість вільно розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст.316 ЦПК України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, а також враховуючи пояснення представника заявниці, суд доходить висновку, що подана ОСОБА_2 заява підставна та підлягає до задоволення.

Встановлення наведеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дає їй можливість вільно розпоряджатись своїм майном.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що арешт (архівний запис) на все майно зареєстрований реєстратором - Фастівською міською державною нотаріальною конторою 10.08.2004 року за № 1228196 на підставі постанови Б/Н 13.12.2002 року Фастівська державна виконавча служба, на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4; АДРЕСА_4, не накладений на майно ОСОБА_2 і не відноситься до неї, попереднє прізвище ОСОБА_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 27.06.2018 року.

Суддя