У Х В А Л А

Справа № 596/2116/18

Провадження № 2/596/828/2018

"05" грудня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Саджівецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення частки у спільній часткові власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Саджівецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просять:

-Визначити за ОСОБА_3, який помер 11.08.2017 року 2/3 частки та за ОСОБА_2 1/3 частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:001:0032, що розташована в с. Саджівки вул. Лесі Українки, 12 Гусятинського району Тернопільської області, та належить на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, виданого відділом державної реєстрації Гусятинської районної адміністрації у Тернопільської області 31.01.2017 року, індексний номер: 33642246;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:001:0032, що розташована в с. Саджівки вул. Лесі Українки, 12 Гусятинського району Тернопільської області.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення даної норми позовна заява підписана лише однією особою та не зазначено кому саме належить даний підпис.

Прохальна частина позовної заяви містить пункти: «1.» та «3.», проте не зазначено пункт «2.». Окрім того п. «1.» має незакінчену думку, оскільки закінчується сполучником «та».

Із змісту позовної заяви неможливо встановити який саме вид права спільної власності просять позивачі визначити у майні, а саме в земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:001:0032, що розташована в с. Саджівки вул. Лесі Українки, 12 Гусятинського району Тернопільської області. Оскільки із назви вбачається «позовна заява про визначення частки в спільній частковій власності», а в прохальній частині позовної заяви визначити частки у спільній сумісній власності.

Згідно прохальної частини позовної заяви не конкретизовано в порядку спадкування після смерті кого просить ОСОБА_1 визнати за нею право власності на спадкове майно, дату смерті даної особи та не зазначено вид спадкування «за законом» чи «за заповітом».

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не виконано також вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України, ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивачами не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, їх відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачі у своїй заяві посилаються на ч.2 ст. 104, ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, однак дані статті СК України регулюють порядок припинення та розірвання шлюбу, проте такої вимоги вони не заявлять.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Саджівецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення частки у спільній часткові власності та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик