Справа № 215/2826/18
2/215/1632/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 (довіреність №6 від 02.01.2018 року, дійсна до 31.12.2018 р.) /а.с14/ не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідачі у судовому засіданні не були присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), за зареєстрованою адресою: м. Кривий Ріг вул. Адмірала Головка, 38/23 (згідно з інформацією адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 18.07.2018р.) /а.с.20-23/, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, та судові повістки на 03.10.2018р. повернулися до суду з позначкою «у звязку з закінченням терміну зберігання» (а.с.39-45), судові повістки на 09.11.2018р. відповідачі отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.53-56).

Згідно з інформацією адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 18.07.2018р.) /а.с.22/, відповідач ОСОБА_3 в Дніпропетровській області зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тобто з опублікуванням оголошення про виклик, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Про судові засідання, призначені на 03.10.2018р., на 09.11.2018р., і на 10.12.2018р. відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення 23.08.2018 року о 11:38 годині оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, за адресою: https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/ gromadyanam/ogoloshennnya/542093/, 05.10.2018 року о 15:54 годині за адресою: https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/ogoloshennnya/570393/, та 13.11.2018 року о 15:19 годині за адресою: https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/ ogoloshennnya/597393/ (а.с.36,52,64).

Про причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за централізоване опалення, за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.12.2018.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: