Справа № 570/4844/17
Номер провадження 2/570/419/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

дитини ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він з відповідачкою перебували з зареєстрованому шлюбі. 08.05.2008 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають трьох дітей - повнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3Зазначає, що відповідачка вже понад два роки тому поїхала на заробітки в Херсонську область, і з того часу не спілкується з дітьми, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх здоров'ям та успіхами, матеріальної допомоги не надає та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дітей. З огляду на зазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та малолітньої доньки ОСОБА_7. Просить судові витрати покласти на відповідачку.

Позивач позов підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище. Надав суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідачка не з'явилась в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі, відзив на позов до суду не подала, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Представник органу опіки та піклування підтримала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5.

ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, пояснила, що мама не цікавиться їх життям; коли телефонує, то постійно свариться. За наведеного не заперечує проти задоволення позову.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі відповідачки.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідачі є батьками трьох дітей - повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Протягом тривалого часу відповідачка з доньками не бачиться, ухиляється від виконання обов'язків з їх виховання, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Догляд за дітьми здійснює батько - позивач ОСОБА_2, з яким діти і проживають та перебувають на його повному утриманні та вихованні.

Отже, при розгляді справи були підтверджені доводи позивача про те, що відповідачка разом з дітьми не проживає, не цікавляться їх життям, не приділяє увагу їхньому вихованню та не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідно до висновку, орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її неповнолітніх доньок, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, відповідачка не виконує приписи СК України щодо належного виховання та матеріального забезпечення дітей.

При прийнятті рішення суд зважає на положення діючого законодавства.

Позивач покликався на положення ч.2 ст. 150 СК України (батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток); ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.).

Суд погоджується з тими доводами, які були наведені позивачем.

Обов'язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов'язків, які закріплені сімейним законодавством. Всі інші права та обов'язки батьків щодо їхніх дітей покликані забезпечувати належне виконання батьками свого основного обов'язку - виховувати дитину.

Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини.

Обов'язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, художньою, науковою, технічною творчістю.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не виконує положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов'язків з виховання та утримання дітей.

А згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Стаття 164 СК України передбачає підстави для позбавлення судом батьківських прав батьків щодо їх дітей, і такі обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним.

Суд вважає, що до спірних правовідносин підлягають до застосування норми законодавства, на які покликався позивач; і у суду немає підстав для їх незастосування.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) позбавити батьківських прав стосовно її дітей:

- неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 26, зроблений 27.06.2002 р. Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області),

- малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 84, зроблений 16.12.2013 р. виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області).

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) на користь Рівненського районного суду Рівненської області за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Рівненському районі/Рівненський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 7295, класифікація доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), у сумі - 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, мешканець АДРЕСА_1).

Відповідачка: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 10.12.2018