Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовом,в якому зазначає,що 21.08.1999 р.ним був укладений шлюб із відповідачкою,зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 734.

Сторони є батьками ОСОБА_3,19.04.2011 р.,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу між сторонами, буде вирішуватись питання про місце проживання дітей.

Сторони проживають окремо,не підтримують особистих відносин подружжя,ведення спільного господарства припинено та поновлювати його позивач наміру не має.

Майновий спір наразі між сторонами відсутній.

Посилаючись на те,що через несумісні характери спільне життя не склалося,одруження виявилось невдалим,подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та моральним принципам,позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2018 р.

Відповідно до ст.274 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1не зявився,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі,підтримав вимоги позову про розірвання шлюбу.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2не зявилась,надала відзив на позов про визнання заявлених позивачем вимог про розірвання шлюбу.

Інформація про те,що за час перебування цивільної справи в суді між сторонами відбулося примирення,суду не надана.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши заяви сторін по суті справи, надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 21.08.1999 р.ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб,зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 734,після одруження прізвища чоловіка та дружини «Кабарженко» та «Кабарженко»,про що надана копія свідоцтва про шлюб.

Сторони є батьками ОСОБА_3,19.04.2011 р.,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надані копії свідоцтва про народження.

Сторони проживають окремо,спільного господарства не ведуть,шлюбних відносин не підтримують, взаємопорозуміння відсутнє,згода щодо місця проживання дітей після розлучення батьків ними наразі не досягнута.

Такі висновки суду ґрунтуються на письмових поясненнях позивача та відповідача про відсутність у їх взаєминах ознак сім*ї та порозуміння .

З наведеного суд встановив,що розлад у сім*і сторін триває з 2017 р.та має не короткочасний характер.

На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,оскільки примирення між ними не відбулося і вони проти цього категорично заперечують.

Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя не поновлено, тоді як збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено.

Конкретні обставини даної справи,категоричне небажання сторін примиритися вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки і збереження сім*ї неможливе,подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Питання про зміну прізвища відповідачем не ініціювалось.

На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.12,13,76,81,141,ч.3 ст.200,223,258,259,263,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб,укладений 21.08.1999 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5,зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 734-розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко