Провадження № 2-о/643/737/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Шабатько Л.М.,

представника органу опіки Долженко Д.М.,

заінтересованої особи, потенційного опікуна ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радизвернувся до суду з вказаним поданням.

В обгрунтування подання посилався на те, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено опікуном над ним - ОСОБА_4, 1958 р.н. Опікун ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. До опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, надавши необхідний пакет документів. Матір недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_2 на її недієздатним сином. ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, згідно медичного висновку стан її здоров'я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно. Опікунська рада, розглянувши надані матеріали, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено опікуном над ним - ОСОБА_4, 1958 р.н.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу з протоколу засідання опікунської ради №5 від 23.07.2018 року вирішено вважати доцільним призначення ОСОБА_2, 1978 р.н., опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного і керуючись ст.259, 260, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради- задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова