Справа №731/2/18
Провадження №2/731/35/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі:

судді Савенка А.І.

за участю

секретаря Трохименко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залу суду смт.Варва заяву ОСОБА_5 (зареєстрованої за адресою: 17600, АДРЕСА_1) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: 17600, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Пушкіна, буд.1), про стягнення додаткових витрат на лікування,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12.01.2018 року відкрито провадження у справі.

19 лютого 2018 року від ОСОБА_5 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, надавши позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, витрачених на лікування батька.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, просила прийняти до розгляду її позов.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги не заперечували, просили розглядати справу з цієї ж стадії, мотивуючи це незадовільним станом здоровя позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечували, мотивуючи це тим, що в даному випадку позови мають різні предмети, крім того, позов третьої особи є безпідставним, оскільки особа не має права на відшкодування даних витрат, також, просив в разі прийняття заяви розпочати розгляд справи спочатку, надавши можливість підготуватись та надати відзив на позовну заяву третьої особи.

У відповідності до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача витрат на лікування. Заявивши позовні вимоги третя особа посилається на наявність і у неї права на відшкодування витрат, понесених на лікування позивача. Відповідачем є також відповідач по справі. Позов подано до початку підготовчого судового засідання.

Аналізуючи норму про вступ до справи третіх осіб, можливо дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спора. Задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, робить неможливим задоволення вимог позивача щодо цього ж предмету спору.

Зважаючи на наведене, клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки остання в судовому засіданні пояснила, що предмет її вимог є відмінним від вимог ОСОБА_1, і процесуальна участь в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору є неможливою.

Керуючись ст. 52, 191, 192, 196 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування відмовити.

Розяснити ОСОБА_5, що її позовні вимоги можуть бути розглянуті відповідним судом в порядку позовного провадження як самостійні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко