21 лютого 2018 року місто Київ
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2812/2018
Єдиний унікальний номер №754/6567/16-ц
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ - Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої та підписаної ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Галась І.А. 25 січня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року (том ІІ а.с.87-88) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 15 лютого 2018 року ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не відповідає в повній мірі вимогам, визначеним статтею 356 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Дослідивши подану апеляційну скаргу та перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 25 січня 2018 року, в судовому засідання було оголошено повний текст оскаржуваної ухвали, розгляд справи проводився з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. А тому, в даному випадку, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 09 лютого 2018 року.

Разом з тим, скаржник подав апеляційну скаргу 15 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, не порушив питання про поновлення строку та не навів жодних підстав для його поновлення.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам, визначеним статтею 356 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або серії та номера паспорта, не вказано дату отримання оскаржуваної ухвали.

Також, апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, разом з тим, з доданої до апеляційної скарги копії довіреності вбачається, що вона видана на представництво інтересів іншої особи, а тому повноваження представника в даному випадку не підтверджено належним чином (зокрема, що йому надано право від імені та в інтересах ОСОБА_2 подавати та підписувати апеляційні скарги).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме: зазначити номер реєстраційної облікової картки платника податків скаржника ОСОБА_2 (за його наявності) або серії та номера паспорта останньої, вказати дату отримання оскаржуваної ухвали, підтвердити повноваження представника, яким підписано апеляційну скаргу; звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав його пропуску та наданням відповідних письмових доказів).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану та підписану ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Галась І.А. 25 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, останньому може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження або така скарга може вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова