У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 143/1072/17

провадження № 61-35899св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна

В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа ОСОБА_4, на бездіяльність начальника Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Маркітана Ігоря Миколайовича, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області

від 19 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2017 року у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (далі ПАТ «Родовід банк») відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід банк» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У жовтні 2017 року ПАТ «Родовід банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ця справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі пяти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа ОСОБА_4, на бездіяльність начальника Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Маркітана Ігоря Миколайовича, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області

від 19 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська