Справа №: 343/1851/18
Провадження №: 2/0343/754/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення яким, прізвище її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з "Шовкун" на "Куш".

Зобов'язати Долинський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису № 14 від 14.10.2014 року про народження ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, а саме: змінити прізвище дитини з "Шовкун Владислав Олександрович" на "Куш Владислав Олександрович".

Свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 40.

Перебуваючи в шлюбі у них 14 жовтня 2014 року народився син, ОСОБА_3.

На даний час син проживає разом з нею за адресою вул.Лесі Українки , 14 в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області та знаходиться на повному її утриманні.

Перебуваючи в шлюбі, відповідач не виконував своїх батьківських обовязків, не приймав участі у житті дитини, не піклувався про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, а також не підтримував матеріально, тобто зовсім не дбав про сім?ю, у зв?язку з чим вона вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

14.02.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було розглянуто справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, та прийнято рішення за яким проводиться стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

17.03.2016 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано.

28.03.2018 року за рішенням Долинського районного суду за її позовом до ОСОБА_2

ОСОБА_4, останнього було позбавлено батьківських прав, оскільки дитина не знає хто є її батьком через те що відповідач як батько не приймав та приймає ніякої участі у вихованні дитини не відвідував та не відвідує сина, аліментів на утримання сина не платив та не платить.

Станом на сьогоднішній день заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 становить 21519 грн. 25 коп.

Через те, що у діях відповідача вбачається злісне ухилення від сплати аліментів, то відповідно Державним виконавцем Долинського районного відділення ДВС Головного ТУЮ у Івано-Франківській області для примусового виконання винесені постанови: №7768 від 23.05.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, та № 7771 від 24.05.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, та обмежено у праві керування транспортними засобами постанова від 24.05.2018 року.

Оскільки, відповідача позбавлено батьківських прав і дитина зовсім не знає свого батька, вважає за потрібне змінити прізвище сина, щоб дитина носила спільне з нею прізвище ОСОБА_1, і щоб в подальшому ця обставина не привела до непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми, а також позбавити свою дитину в майбутньому відчуття «неповноцінності», адже дана обставина буде негативно впливати на емоційний стан дитини, тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

Через органи РАЦС вона не має змоги змінити прізвище дитини, оскільки вона з відповідачем не спілкуються, стосунків не підтримує і вважає що відповідачу взагалі байдуже до подальшої долі дитини. Відповідач вже тривалий час не бажає спілкуватися ні з нею, ні з дитиною.

Якщо відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, вихованням дитини не займається, не піклується про неї, коштів на її утримання на надавав є підстави для задоволення позову.

У зв?язку з вищевикладеними обставини вважає що слід змінити прізвище її сина ОСОБА_5 з "Шовкун" на "Куш".

Представник позивачки ОСОБА_6, (довіреність а.с.18) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просив позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач ОСОБА_2, в судове засідання на повторний виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.29,32), від нього не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 7 СК України - сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

Ч. 8 ст. 7 СК України, встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на рівень

життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою, другою ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ст. 145 СК України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з ч. 5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Відповідно до п.1ч.1ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001р. №2402-111, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них 14.10.2014 року народився син ОСОБА_5 свідчать матеріали справи копія повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ №155035 від 29.01.2016 року (а.с.6) та копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-НМ №283182 від 20.03.2015 року (а.с.7).

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/2127/15-ц від 14.12.2015 року вирішено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 коп., щомісячно. (а.с.10).

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/363/16-ц від 17.03.2016 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 27 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 40 розірвано.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, 14 жовтня 2014 року

народження, залишено проживати з матірю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Довідка №548 про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 23.05.2018р., видана Тяпчанською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с.8) свідчить про те, що ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Склад сім?ї (зареєстрованих) за даною адресою: ОСОБА_7, 20.11.1943р.н., - голова д/г; ОСОБА_8, 14.07.1972р.н., - син; ОСОБА_9, 13.05.1974р.н., - невістка; ОСОБА_1, 16.04.1994р.н., - онука; ОСОБА_10, 02.08.2009р.н., - онука; ОСОБА_11, 27.10.2016р.н., - онука; ОСОБА_3, 14.10.2014р.н., - правнук .

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 343/182/18від 28.03.2018 року вирішено: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Рішення мотивовано тим, що в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи, встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, не відвідує його, не проявляє щодо нього батьківського піклування та турботи , матеріально не допомагає, не цікавиться його станом здоров'я, хоч мав таку можливість, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 23.05.2018р. (а.с.9), зі слів матері ОСОБА_1, батько її сина ОСОБА_2, у вихованні свого сина ОСОБА_3О не бере ніякої участі і нічим не допомагає.

Посилаючись на вищенаведене, позивачка вважає, що має право на зміну прізвища свого сина з прізвища батька «Шовкун» на своє прізвище «Куш» і така зміна буде відповідати інтересам малолітнього сина позивачки.

З матеріалів справи встановлено, що на момент припинення між сторонами фактичних шлюбних відносин в березні 2016 року ОСОБА_3, було 1 рік і 5 місяців. З цього часу про дитину піклується тільки позивачка.

Як вже було указано вище, батько дитини долею дитини, станом її здоров'я не цікавиться, відносини з дитиною не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний і духовний розвиток дитини, як складову виховання.

Малолітня дитина ОСОБА_3, свого батька не пам'ятає.

Наявність у позивачки та її сина різних прізвищ, як і само прізвище «Шовкун» спричиняє малолітньому синові позивачці значний дискомфорт.

Позивачка занепокоєна тим, що будь-які розповіді і нагадування про батька, який повністю відсутній в його житті, можуть нанести дитині психологічну травму, зробити його невпевненим та призвести до створення у нього комплексів з приводу прізвища.

Враховуючи викладене, суд вважає, що різні прізвища у матері та дитини створюють дискомфорт та порушують права саме малолітньої дитини ОСОБА_3, 14.10.2014р.н.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду пояснили, що добре знають позивачку по справі ОСОБА_1Позивачка сама , бехз будь-якої допомоги зі сторони колишнього чоловіка ОСОБА_2 виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_5. Останні раз вони бачили відповідача, коли дитині було декілька місяців.

Приймаючи до уваги малолітній вік дитини, вікові особливості її психоемоційного розвитку, те, що дитина проживає з матір'ю, яка забезпечує належні умови проживання, виховання та розвиток дитини, а також те, що батько дитини у встановленому законом порядку позбавлений батьківських прав, долею дитини та станом її здоров'я не цікавиться, відносини з дитиною не

підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 7, 141, 145, 148 Сімейного кодексу України, Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ , Закону України "Про охорону дитинства", керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити .

Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, повторне свідоцтво про народження серії І-НМ №283182 від 20.03.2015 видане виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області з «Шовкун» на «Куш» без згоди батька ОСОБА_2.

Зобов'язати Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису № 14 від 14.10.2014 року про народження ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, а саме: змінити прізвище дитини з "Шовкун Владислав Олександрович" на "Куш Владислав Олександрович".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, жителька с.Тяпче вул.Л.Українки,14 Долинського району Івано-Франківської області, 77522.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_10, 77503.

Суддя: