Провадження 2/521/5053/18
У х в а л а

04 грудня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Одеської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування письмових доказів, а саме, матеріалів спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_3, померлого 23 жовтня 2016 року.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Обставини, які входять до предмета доказування у категорії справ щодо спадкування можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник позивача надав суду інформацію про те, що він звертався до державної нотаріальної контори з приводу надання інформації із спадкового реєстру, однак відповіді не отримав, суд вважає за можливе витребувати із Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса матеріали спадкової справи щодо ОСОБА_3

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати із Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_3, померлого 23 жовтня 2016 року.

У випадку передачі спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_3, померлого 23 жовтня 2016 року до Одеського державного нотаріального архіву, уповноважити Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса передати ухвалу суду до Одеського державного нотаріального архіву для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 або його представників одержати відповідну інформацію для представлення її до суду.

Витрати зі сплати державного мита за нотаріальні послуги покласти на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2018 року.

Суддя: Ю.В. Тополева