02.08.18
Справа №652/330/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 серпня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дригваль В.М.,
за участю секретаря Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом представника позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
До суду, від представників позивача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_1 та за ордером №000049 від 04.06.2018 р., адвоката ОСОБА_6, надано заяви в яких просять суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у їх відсутності, не заперечують про постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача. (а.с.50, 75, 76)
Від представника третьої особи, служби у справах дітей Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_7М.(а.с.74) надійшла заява про підтримання позовної заяви та з проханням розглянути справу у відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, двічі, 15.06.2018 року та 02.08.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції особисто відповідачу (а.с.55, 73), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач та представники позивача не заперечують проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне:
- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської бласті від 23.12.2015 року (а.с.11) зясовано, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано та після розірвання шлюбу прізвище залишено ОСОБА_8. Рішення набрало законної сили 03.01.2016 року.
- Із копії свідоцтва про зміну прізвища (а.с.12) зясовано, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 змінила прізвище на ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис №02 від 18.03.2016 року, вчинений у відділі ДРАЦС Високопільського РУЮ в Херсонській області.
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.13) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_8.
- Із витягу історії хвороби медичної картки (а.с.14) зясовано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 має вади із здоровям, перебуває на обліку у лікарів: гастроентеролога та невролога та періодично проходить лікування.
- Із копій пояснювальних (а.с.17-20) зясовано, що ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, підтверджують той факт, що за час проживання на території села, ОСОБА_3, після розлучення з дружиною, зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_12 не спілкується, моральної та матеріальної допомоги не надає, вихованням не займається, навчанням не цікавиться.
- Із копій роздруківок банківських операцій за період 2015-2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.21-30) зясовано, що ОСОБА_2 періодично переказує кошти із-за кордону своїй матері ОСОБА_1.
- Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.31) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31.10.1998 року у Високопільському відділі РАГС Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №37, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Тицька».
- Із копії висновку органу опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації Херсонської області від 16.03.2018 р. (а.с.32-34), зясовано, що орган опіки та піклування на засіданні комісії вивчивши матеріали відносно ОСОБА_3, прийшли до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 07.04.2016 року по цивільній справі 652/117/16-ц (а.с.35) зясовано, що рішення ухвалено - стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, (ІПН- НОМЕР_2), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 та сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 14 березня 2016 року. Рішення набрало законної сили 18.04.2016 року.
- Із витягу історії хвороби медичної картки (а.с.38) зясовано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 має вади із здоровям, перебуває на обліку у лікарів: гастроентеролога та офтальмолога та періодично проходить лікування.
- Із копії вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 року (а.с.59-60) зясовано, що ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначеного покарання на підставі угоди про визнання винуватості у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1608,10 гривень.
Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з 2016 року, неналежним чином відноситься до виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_12, не цікавиться його навчанням, відсутнє батьківське піклування, а також відповідач вживає наркотичні засоби, за що був засуджений до покарання у виді штрафу, не має постійного місця роботи, не сплачує аліменти на утримання дитини, у звязку з чим виникла заборгованість, а тому вважає за доцільне задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, в тому числі і будучи позбавленим батьківських прав, суд вважає вимоги позивача про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/6 на 1/4 частини, всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, до повноліття дитини, задовольнити та збільшити розмір стягнення з відповідача ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі, з 1/6 на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, враховуючи, що на час розгляду справи, прожитковий мінімум на дитину законодавством підвищено та становить на 2018 рік в сумі 1860 гривень на дитину віком від 6 до 18 років.
А також, суд вважає припинити стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_8 за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2016 року.
Вирішуючи питання щодо визначення часу з якого слід вчиняти стягнення аліментів з відповідача у новому розмірі за рішенням суду про збільшення розміру стягнення аліментів, суд враховує, що згідно з розясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому задовольняючи вимогу позивача про збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача, суд вважає в цій частині задовольнити вимогу тільки у збільшенні розміру стягнення аліментів з 1/6 частини на 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно до повноліття дитини, але починаючи стягнення не з дня подачі заяви, а з дня набрання рішення законної сили, тому в цій частині, зазначене твердження не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, ч.1. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. ч.2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Тому суд вважає за можливим, відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України, визначити спосіб захисту прав позивача та неповнолітньої дитини, відповідно до викладеної у позовній заяві вимоги, зазначивши про задоволення вимоги про збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду, до повноліття дитини, відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, відповідно до задоволених вимог майнового характеру, в розмірі 704,80 грн. та немайнового характеру в розмірі 704,80 грн. на користь позивача ОСОБА_2, підтвердженого квитанцією про сплату судового збору при подачі позовної заяви (а.с.1)
На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, 141, 258, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву представника позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, (ІПН- НОМЕР_2), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14(Червоноармійська) буд.136 Херсонської області, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Збільшити розмір стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, (ІПН- НОМЕР_2), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14(Червоноармійська) буд.136 Херсонської області, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, в розмірі з 1/6 частки до 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
В іншій частині розміру позовних вимог відмовити.
Стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, (ІПН- НОМЕР_2), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 та сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 14 березня 2016 року, за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2016 року по справі №652/117/16-ц припинити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, (ІПН- НОМЕР_2), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14(Червоноармійська) буд.136 Херсонської, судовий збір в розмірі 704(Сімсот чотири) гривні 80 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів , починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М.Дригваль