Дата документу 14.05.2018
Справа № 334/8653/16-ц
Провадження № 2-сз/334/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

26.04.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Суддею встановлено, що позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 429567,30 грн. суму боргу за договором позики; 2560,00 грн. витрати на правову допомогу та судові витрати в сумі 4295,67 грн., сплаченого ним судового збору.

Оплата суми судового збору у розмірі 4295,67 грн. підтверджується квитанцією від 14.12.2016 року.

В ході розгляду справи 27.04.2017 року позивачем зменшено позовні вимоги, відповідно до уточненого позову, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 224727,34 грн. Сума судового збору за позовом майнового характеру становить 1% від ціни позову - 2247,27 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, суму боргу за договором позики грошових коштів в розмірі 159099,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1590,99 грн. та суму сплачену за правову допомогу у розмірі - 1812,48 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав, на яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог з 429567,30 грн. до 224727,34 грн. становить 2048,40 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 2048,40 грн. відповідно до копії квитанції 0.0.669307647.1 від 14.12.2016 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 334/8653/16-ц, провадження № 2/334/454/18.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути з Державного бюджету Дніпровського району м. Запоріжжя, (рахунок 0006, , МФО 813015) ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 2048 (дві тисячі сорок вісім) гривень 40 коп., на підставі копії квитанції 0.0.669307647.1 від 14.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.