ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кушнір М.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Між тим, судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було зроблено запити до відповідного державного органу, з метою перевірки місця реєстрації відповідача.

Так, з наданої Борівською селищною радою Фастівського району Київської області відповіді за № 02-21/768 від 08 листопада 2018 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

12 листопада 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні та не заперечувалося позивачем, місце реєстрації позивача в с. Потоки по вул. Щорса, буд. 25, Жмеринського району Вінницької області.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників справи судом було поставлено питання про передачу даної справи за підсудністю, а саме до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Позивач в підготовчому судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю заперечувала, зазначила що перебуває на пятому місяці вагітності та не може їхати до м. Жмеринка для взяття участі у розгляді справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, на поштову адресу зазначену в позовній заяві судом направлявся лист з викликом до суду.

Суд, зясувавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядати за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них.

Як зазначено в ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, мають вільний вибір місця проживання чи перебування адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Так, місце перебування, це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Між тим, Наказом МВС України від 22.11.2012 р. № 1077 було затверджено Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421, (надалі по тексту - Порядок).

Відповідно до вказаного Порядку, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, яка здійснюється управліннями, відділами Державної міграційної служби України в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського значення. Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспортних документів громадянина (розділ І Порядку).

Ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування осіб в Україні здійснюється територіальними підрозділами ДМС та адресно-довідковими підрозділами територіальних органів ДМС з дотриманням вимог законодавства про захист персональних даних, які і надають відомості про місце проживання/перебування особи та інші персональні дані за формою, визначеною в додатку 18 до цього Порядку та оформлюються відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" (розділ І, VІІІ Порядку).

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на підтвердження чого надала Довідку-підтвердження за підписом керуючого справами Борівської селищної ради ОСОБА_3 та В.о. селищного голови ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року.

Між тим, з копії паспорту серія АТ 117600 виданого Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області 03 червня 2015 року вбачається, що позивач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду жодних доказів того, що зареєстроване в законному порядку її та відповідача місце проживання чи перебування територіально відноситься до Фастівського міськрайонного суду Київської області, а Довідка-підтвердження за підписом керуючого справами Борівської селищної ради ОСОБА_3 та В.о. селищного голови ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року та Довідка-підтвердження фактичного проживання за підписом Депутата округу № 3 Борівської селищної ради в.о. голови Борівської селищної ради ОСОБА_5, на які посилається позивач, як доказ зареєстрованого місця перебування не є належним доказом в розумінні Порядку № 2109/22421 від 18 грудня 2012 р., а тому суд приходить до висновку, що цивільну справу № 381/3516/18 (провадження № 2/381/1488/18) за позовом ОСОБА_1, слід передати для розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача, тобто до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 381/3516/18 (провадження № 2/381/1488/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, буд. 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 03100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія АТ 117600 виданий Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області 03 червня 2015 року, адреса місця реєстрації: вул. Щорса, буд. 25, с. Потоки, Жмеринський район, Вінницька область.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.