Справа № 640/6698/17
УХВАЛА
"20" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.
за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,
встановив:
На обґрунтування клопотання зазначає, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 набрало законної сили, посилається на ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, та просить уповноважити її подати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову до Департаменту державної реєстрації та нотаріату.
Неявка осіб, які брали участь у справі, та повідомлялися належним чином про день, час, місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно вимог ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
04.05.2017 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов ОСОБА_3, який в системі автоматичного розподілу справи між суддями 04.05.2017 було визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (т. 1 а.с.1).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 відкрито провадження у цивільній справі, із призначенням справи до судового розгляду, після отримання відповіді 24.05.2017 на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (т.1 а.с. 16, 17, 18). Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала чинності.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 до участі у даній цивільній справі (т.1 а.с. 34).
Рішенням Київського районного суд м. Харкова від 13.12.2017 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними побудовами від 24.12.2013 - відмовлено (т.2 а.с. 28-34).
Постановою апеляційного суду Харківської області від 19.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3, до якої приєдналась ОСОБА_7, залишено без задоволення; рішення Київського районного суд м. Харкова від 13.12.2017 залишено без змін (т.2 а.с. 170-173), а тому необхідність в заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2017, відпала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року у виді заборони відчуження будь яким способом житлового будинку літ. «А-2» з підвалом літ. «Ап» та балконом літ. «а1», ганком літ. «а», а також гаражу літ. «Б» за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Віражна, буд. 11 скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя