СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1251/18
Провадження № 6/306/41/18
У Х В А Л А

22.06.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Свалявським районним судом Закарпатської області у справі № 306/632/17, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року представник ПрАТ ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО ОСОБА_1 (на підставі довіреності № 127 від 02.01.2018 року) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі при його оформленні та видачі, оскільки у виконавчому листі не зазначено дати народження боржника-фізичної особи, що унеможливлює виконання рішення суду за виконавчим документом. Просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому Свалявським районним судом Закарпатської області у справі № 306/632/17, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 16.02.1977 року.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі) здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; (підпункт 17.2 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ)).

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутності сторін (у відповідності до ч.3 ст.432 КПК України - неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви) та доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 306/632/17, по якій видано судовий наказ від 05.04.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок 210215554 на користь ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Свалявського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 21841,19 грн. та 800,00 грн. сплаченого судового збору. Судовий наказ набрав законної сили 23 травня 2017 року, звернутий до виконання та видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, під час розгляду заяви, з повідомлення представника стягувача встановлено, що стягувач змінив тип товариства. Судом перевірено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено тип товариства з публічного акціонерного товариства ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО на приватне акціонерне товариство ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО.

Враховуючи, що заявником, який є стягувачем по справі про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, обгрунтовано наведено підстави про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 306/632/17, а також зважаючи на те, що у відповідності до абз. 3 п. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» - зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням, суд доходить висновку, що заяву представника приватного акціонерного товариства ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України - про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 432 ЦПК України, на підставі підпункту 17.2 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконачому листі, виданому Свалявським районним судом Закарпатської області щодо виконання судового наказу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг за спожиту електричну енергію (цивільна справа №306/632/17) та вказати у виконавчому документі дату народження боржника ОСОБА_2 - 16 лютого 1977 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про виправлення у виконавчому документі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА

22.06.2018 року