Справа № 683/926/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/926/18; 2/683/663/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 18 вересня 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №4). Зазначає, що від шлюбу у них 24 лютого 2017 року народився син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні характери й вони не можуть знайти спільної мови по різних життєвих ситуаціях. Зазначає, що з квітня 2017 року вони проживають окремо. Оскільки їхній шлюб існує лише формально, тому просить даний шлюб розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання даного позову у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 18 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та Василюк (до шлюбу Камардаш) К.С. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №4). Від шлюбу у сторін 24 лютого 2017 року народився син ОСОБА_3. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2016 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Василюк (до шлюбу Камардаш) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис №4), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: