Справа № 723/334/18
Провадження № 2/723/734/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.04.2008 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №40. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що взаємовідносини піж ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, в результаті чого часто стали виникати суперечки та взаємні образи. Подружжя з лютого 2017 року припинили подружні стосунки. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.04.2008 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №036840.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №081114 виданого 04.09.2008 року та серії І-МИ №161876 виданого 03.07.2012 року, сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 28.06.2012р.н.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, з лютого 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 200,206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.04.2008 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №40.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя