Справа № 643/9039/17
Провадження № 2/643/845/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря - Бровкіної М.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 17 липня 2017 року надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 6734 грн. 29 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем, за абонентським особовим рахунком № 194014. Відповідачі не сплачують у повному обсязі за надані позивачем послуги, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 року по 31.05.2017 року у розмірі 1935 грн. 15 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2000 року по 31.05.2017 року у розмірі 3499 грн. 01 коп. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідачів суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1102 грн. 73 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 197 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

19.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про застосування строку позовної давності до цих правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в частині заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1830 грн. 90 коп. та з централізованого водовідведення у розмірі 3115 грн. 29 коп., в межах позовної давності, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних заперечувала, посилаючись на те, що має невеликий дохід, про що надала довідки про свій дохід.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.3), та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (а.с.23,24).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальна послуга з постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) є централізованою.

Обовязок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у прозові.

Таким чином, суд за заявою відповідача застосовує позовну давність, та відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2000 р. по 31.05.2014 р.

Згідно звідної картки абонента ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надавалися на адресу: АДРЕСА_1 на особовий рахунок № 194014, становить: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 р. по 31.05.2017 р. у розмірі 1830 грн. 90 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 р. по 31.05.2017 р. у розмірі 3115 грн. 29 коп. (а.с.37-42).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку сума індексу інфляції та три відсотки річних розраховані за період з 01.06.2014 р. по 31.05.2017 р. та становлять: сума індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1102 грн. 73 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 197 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відмова у стягненні суми індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобовязання або звільнення від їх сплати з підстав недостатнього доходу боржника чинним законодавством не передбачена.

Ухвалою суду від 02.08.2017 р. при відкритті провадження у справі сплату суми судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення по справі (а.с.25).

На час звернення позивача до суду розмір судового збору за цим позовом становив 1600,00 грн.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідачів в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., в рівних частках, по 800 грн. 00 коп., з кожного.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України; ст.ст.4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-266, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал», юридична адреса: 61013 м. Харків, вул. Шевченко, 2, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 р. по 31.05.2017 р. у розмірі 1830 грн. 90 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 р. по 31.05.2017 р. у розмірі 3115 грн. 29 коп.; суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1102 грн. 73 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 197 грн. 40 коп., а всього 6246 грн. 32 коп. (шість тисяч двісті сорок шість гривень 32 копійок).

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., в рівних частках, по 800 (вісімсот) гривень, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської областішляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ф.Погасій