Справа № 442/7309/18
Провадження № 4-с/442/81/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Чолавін Н.П.,

адвоката ОСОБА_1,

державного виконавця Сидор Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56934122, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 29.10.2018 року звернувся до суду з вищезгаданою скаргою.

В судовому засіданні його інтереси представляє адвокат ОСОБА_1, яким підтримано скаргу та заявлено клопотання про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі про визнання протиправним перевірки законності виконавчого провадження.

Натомість, представником ДВС ОСОБА_3, заявлено та підтримано клопотання щодо пропущення скаржником строку на звернення до суду зі скаргою на постанову про відкриття ВП.

Суд вважає, що першочерговим є розгляд питання порушеного в клопотанні державного виконавця, оскільки таке містить вирішення питання, яке дозволяє або унеможливлює подальший розгляд по суті даної скарги, в тому числі, і щодо вирішення процесуальних питань у ній.

Представником скаржника ОСОБА_1, як на підставу поновлення строку для подання скарги наведено причину перебування його довірителя за кордоном із зазначенням та підтвердженням копією закордонного паспорта прибуття ОСОБА_2 звідти 27.10.2018 року. Однак, вказати період часу перебування за кордоном ОСОБА_2 представник не зміг. В тому числі і чи охоплював такий період час винесення оскаржуваної постанови.

Згідно ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, з оглянутої копії закордонного паспорта скаржника вбачається в»їзд боржника в Україну 11.08.2018 року та 15.09.2018 року, що свідчить про достатність у нього часу для звернення до суду із даною скаргою раніше, зокрема, і в передбачений законом десятиденний строк.

Разом з тим, згідно ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», копія постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим поштовим відправленням і боржник вважається повідомлений про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано таку постанову. Факт дотримання закону в частині надсилання згаданої постанови підтверджений списком №212 відправлених ДВС рекомендованих бандеролей (графи 25,27) із відміткою поштового штемпеля.

При цьому, скаржником в самій скарзі не ставилося питання про поновлення терміну для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця. Відтак, причини пропуску такого суд визнає неповажними.

За таких обставин, суд діє у відповідності до вимог, передбачених ст.127 ЦПК України та постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ч.ч.7,8 ст.127, ч.2 ст.449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання державного виконавця Сидор Х.М. задоволити.

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку для подання скарги на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та постанову про відкриття виконавчого провадження №56934122.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Медведик Л.О.