Справа №173/2273/17
Провадження №2/173/328/2018
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1

За участю представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_4, про визнання дій проти правними та зобов'язання вчинити дії в порядку захисту прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_3, з позовом про визнання дій проти правними та зобов'язання вчинити дії в порядку захисту прав споживача до відповідача ПАТ «Дніпропетровськгаз». третя особа, що не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_4

22.12.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам 175, 177 ЦПК України та наданий позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

10.01.2018 року позивачем усунені встановлені судом недоліки.

12.01.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.02.2018 року.

23.02.2918 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, згідно заявленого позову позивач просить визнати дії відповідача неправомірними щодо нарахування йому боргу в сумі 23999 грн., та примусовому від'єднанні від системи газопостачання. Зобов'язати відповідача списати суму нарахованого йому боргу, під'єднати належне йому домоволодіння до мережі газопостачання. Встановити новий лічильник газу та здійснити перерахунок вартості за фактично використаний газ, а також спричинену йому моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Згідно поданої заяви позивач просить залишити його позов без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання про залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд. заслухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем в підготовче засідання, тобто до початку розгляду справи по суті. подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в письмовій формі.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_4, про визнання дій проти правними та зобов'язання вчинити дії в порядку захисту прав споживача

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_4, про визнання дій проти правними та зобов'язання вчинити дії в порядку захисту прав споживача залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 27 лютого 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 27.02.2018 року

Оприлюднена 27.02.2018 року

Дата набрання законної сили 15.03.2018 року