Справа № 314/3636/18
Провадження № 6/314/162/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВільнянськогоРВДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1419/2001 від 14.01.2002 року, виданого Михайлівським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів, до повноліття.

У поданні державний виконавець стверджує, що ним у процесі виконання виконавчого документа направлялись виклики боржнику до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, проте, боржник до державного виконавця не зявився. Майно належне боржнику, рахунки та джерела отримання доходів не виявлено.

На підтвердження факту відсутності ОСОБА_1за вказаною адресою державним виконавцем надано до суду Акт від 03.05.2018 року при проведенні виконавчих дій, виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника, відомості про місце проживання боржника відсутні, останнє відоме місце проживання боржника - вул. Тиха, буд.5, с. Роздалля, Вільнянський район, Запорізька область. Відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості державному виконавцю в повному обсязі вчиняти дії примусового характеру. На підставі цього акту у поданні ставиться питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини, за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшу к боржника або дитини.

Питання про оголошення у розшук боржника вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 438 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Однак, у порушення вимог ст. ст.76-81 ЦПК України, не було надано суду належні та достатні докази на підтвердження того факту, що виконавчою службою було вжито всіх необхідних, можливих та достатніх заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_1

Подання нічим не мотивоване та не підтверджене ніякими доказами.

Крім того, докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_4належним чином викликався до відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області та повідомлявся про відкрите виконавче провадження, суду надано не було, дані щодо реєстрації місця проживання боржника державним виконавцем не запитувалися.

Таким чином, суд вважає подання безпідставним, не вмотивованим, поданим передчасно, не підтвердженим належними та достатніми доказами, а тому таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-80, 89, 211, ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

16.08.2018