АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2418/18А Справа № 172/1437/17 Головуючий у 1 й інстанції - Битяк І. Г. Доповідач - Пищида М.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів - Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2,подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенняз наступних пiдстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відсутній предмет спору.

Такі висновки суду є правильними, зроблені на підставі повного та всебічного з'ясування обставини справи та відповідають нормам процесуального права.

Районним судом встановлено, та не заперечувалося учасниками по справі, що її батько ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 мав у власності земельну ділянку по АДРЕСА_1. Після смерті батька вона прийняла спадщину та отримала у власність вказану земельну ділянку. За життя батько збудував на цій ділянці житловий будинок, але не оформив належним чином право власності, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право власності на будинок у порядку спадкування.

Питання будівництва та введення в експлуатацію житлових будинків, господарських будівель та споруд фізичними особами детально урегульовані чинним законодавством України та здійснюються компетентними органами державної влади чи місцевого самоврядування. Однак позивачем не надано жодного доказу того, що її права на введення в експлуатацію побудованого житлового будинку, господарських будівель та споруд ким-небудь порушені, невизнані чи оспорені, а тому у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо у даній справі відсутній предмет спропу.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374,375 , 381, 383, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року - залишити без змін

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню в порядку та строки, що визначені чинним законодавством.

Головуючий:

Судді: