Справа № 404/3930/18
Номер провадження 2/404/2625/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків в сумі 2851,71 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем укладено договір про користування електроенергією №№ 0913018 від 15.04.2008 року. На підставі вищезазначеного договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт Відповідача, розташований за адресою м. Кропивницький вул. Глибка, 51, відкрив особистий рахунок № 100913018 відносно даної адреси. Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Відповідач, скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдано позивачеві збитків.

23 жовтня 2015 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Глибка, 51, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення після відключення на фазному проводі, шляхом монтажу відгалуження від ввідного проводу на точку внутрішньо будинкової мережі (запобіжник), електроенергія, що споживається приладом обліку не враховується.

Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 003807 від 23.10.2015р., яка в загальному підсумку складає 2851 грн. 71 коп, а тому просить задовольнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер 13.06.2017року (а. с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки ПАТ «Кіровоградобленерго»звернувся до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, провадження по справі підлягає закриттю, що не позбавляє позивача права на звернення до суду з позовом у спосіб визначений законодавством до спадкоємців.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (25001, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78, ) ОСОБА_1 про стягнення збитків, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова