Справа №: 343/1978/18
Провадження №: 2/0343/808/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 122.

Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою він перебуває в шлюбі з 23 липня 1996 року. Від даного шлюбу в них народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вже більше двох років вони проживають окремо один від одного . Їхні подружні стосунки на сьогоднішній день фактично припинені. Основною причиною того, що вони проживають окремо один від одного послужило те, що відповідачка з неповагою відносилась до нього, влаштовувала часто сварки. В нього в даний час є друга сім'я, тобто цивільна дружина і малолітня дитина. Ніякого примирення з його боку не буде ні за яких обставин, його рішення розірвати шлюб є остаточним. Що стосується дітей, то ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час повнолітня і сама вирішує з ким буде проживати, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, то вона на даний час неповнолітня і мала би згідно закону проживати з матір'ю, однак в разі бажання дитини він згідний, щоб проживала з ним.

В судове засідання позивач не прибув, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, де він зазначив, що позов підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив та заперечення проти позову від відповідачки не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 11.10.2018 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.9), підтверджує, що сторони по справі 23 липня 1996 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 122. Прізвище чоловіка -ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_2, позивачем помилково зазначається прізвище відповідачки ОСОБА_2.

Від спільного проживання у сторін народились дві дочки : ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5, яка на даний час повнолітня, та ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилась дочка ОСОБА_3 (копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки позивачка ставилась до нього з неповагою, як зазначив позивач в позові, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, вже більше двох років не проживають, як подружжя, спільного господарства не ведуть.

Беручи до уваги те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23 липня 1996 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 122, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити на проживанні з матір'ю, відповідачкою по справі ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1

Відповідачка: ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_2

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький