КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/3500/14-ц

провадження № 22-ц/824/4996/2018

28 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено.

На вказане рішення суду 20 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 25 листопада 2015 року, вищевказана ухвала була залишена без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У подальшому ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року, 22 квітня 2015 року, 28 травня 2015 року, 22 січня 2016 року, 17 лютого 2016 року, 24 березня 2016 року, 02 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, а також його представника ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року, відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, оскільки повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи на одне і те ж судове рішення не допускається, та з урахуванням наявних ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року, то у відповідності до положень п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини другої указаної статті, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Частиною третьою указаної статті встановлено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З оглядну на викладене, ураховуючи обставини справи щодо повторного оскарження відповідачем ОСОБА_3 рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року, у разі вчинення останнім аналогічних дій в майбутньому, суд буде вправі визнати такі дії зловживання процесуальними правами та застосувати заходи процесуального примусу у виді стягнення штрафу.

Керуючись п.3 ч.1ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2018 року.

Суддя: Г. М. Кирилюк