Ухвала

29 березня 2018року

м. Київ

справа № 607/6029/17

провадження № 61-1506св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про зобов'язання cпростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання сплатити недоплачену суму грошових коштів при звільненні за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року у складі судді Братасюка В. М. та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Загорського О. О., Щавурської Н. Б., Ходоровського М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про зобов'язання cпростувати недостовірну інформацію шляхом публічного вибачення, стягнення заподіяної моральної шкоди у розмірі 185 500 грн та зобов'язання сплатити недоплачену суму грошових коштів при звільненні у розмірі 33 926 грн 76 коп. (з ПДВО).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1 900 грн понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про спростування недостовірної інформації та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування цими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про зобов'язання cпростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання сплатити недоплачену суму грошових коштів при звільненні за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов