РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_6, ОСОБА_7

Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області

про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсними та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсним та скасування державної реєстрації. Поданий позов позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом свого батька ОСОБА_8, який помер 18 листопада 2015 року.

Відповідач, ОСОБА_6 є також спадкоємцем першої черги за законом . Вони обидві прийняли спадщину після смерті батька, ОСОБА_8, у передбаченому законом порядку, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 25.09.2017 року

Після смерті батька, залишилась спадщина у вигляді TOYOTA Camry реєстраційний номер НОМЕР_1. Проте, нещодавно вона дізналась, що відповідачка ОСОБА_6 заволоділа вказаним транспортним засобом, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 502100.

Вважає, що відповідач набула права власності на означений автомобіль незаконно, без її згоди, тому договір купівлі-продажу вказаного автомобіля слід визнати недійсним.

Оскільки, транспортний засіб було відчужено від імені ОСОБА_8 по довіреності ОСОБА_7 щодо користування та розпорядження цим майном після його смерті, росить визнати недійсним договір купівлі-продажу означеного транспортного засобу, а також визнати недійсним і свідоцтво про право на транспортний засіб, виданий на ім»я ОСОБА_6 та скасувати його державну реєстрацію

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просить визнати укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6841/2016/041276 від 31 серпня 2016 року регіональним сервісним центром 6841 РСЦ МВС у Хмельницькій області недійсним. Від імені продавця майна договір підписав ОСОБА_7 за дорученням від імені ОСОБА_8, проте на час укладання договору ОСОБА_8 помер. Такий договір є недійсним, оскільки відповідно до частини 1 статі 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи.

Представник відповідача ОСОБА_6 заявленого позову не визнав та просить у його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області з вирішенням даного спору покладається на думку суду.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні стосовно вирішення даного спору покладається на думку суду, оскільки даний транспортний засіб в заставі банку не перебуває. В наступне судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та представників відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено,що відповідач ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреності на розпорядження транспортним засобом, посвідченої 21 серпня 2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 від імені ОСОБА_8 31 серпня 2016 року продав належний йому на праві власності транспортний засіб марки TOYOTA моделі Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 сестрі позивача ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу транспортного засобу за № 6841/2016/041276 від 31 серпня 2016 року оформленим територіальним сервісним центром 6841 РСЦ МВС у Хмельницькій області.

17 листопада 2015 року ОСОБА_8 помер.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_8, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеній приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 08 вересня 2016 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Договір купівлі-продажу транспортного засобу транспортний засіб марки TOYOTA моделі Camry реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску за № 6841/2016/041276 від 31 серпня 2016 року оформленим територіальним сервісним центром 6841 РСЦ МВС у Хмельницькій області ОСОБА_7, який діяв від імені продавця, власника, транспортного засобу ОСОБА_8 та покупця ОСОБА_6 слід визнати недійсним, оскільки представництво ОСОБА_7 припинилось 17.11.2015 року у зв»язку зі смертю довірителя ОСОБА_8.

Згідно зі ст. ст. 238, 244 ЦК України довіреність не є правовим оформленням переходу права власності.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Положеннями частини статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, також суперечити інтересам держави і суспільства , його моральним засадам.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Право на відчуження власного майна мав би його власник, ОСОБА_8, батько позивача ОСОБА_8 ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ОСОБА_12, проте 18 листопада 2015 року помер.

Тому відповідно до статті 1216 ЦК України права спадкодавця на належне йому на день смерті майно перейшли до його спадкоємців першої черги за законом. Вони у передбаченому законом порядку прийняли спадщину та мають право на спадкування транспортний засіб в рівних частках згідно положень частини 1 статті 1267 ЦК України.

З цих підстав право позивача на спадкове майно укладеним договором купівлі-продажу транспортного засобу є порушеним, а згідно положень закону укладений договір не відповідає закону та судом має бути визнаний недійним.

Окрім того, у разі визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним не можуть залишатися чинними свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки TOYOTA моделі Camry, тип кузова легковий седан В реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску та слід визнати його недійсним, видане 01.09.2016 року регіональним сервісним центром МВС у Хмельницькій області та скасувати його державну реєстрацію права власності ОСОБА_6, оскільки підстава такої реєстрації та видачі свідоцтва була незаконною, проте не з вини регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області.

На підставі викладеного суд вважає покласти судові витрати лише на відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,265,288,289 ЦПК України, статей 203, 215, 248 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY, 2014 року випуску, номер кузова (шасі) № VIN -JTNBF4FK403027767, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 31 серпня 2016 року ОСОБА_8, від імені якого діяв за довіреністю ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків 291201768, місце проживання та реєстрації с. Грузевиця Хмельницького району, вул. Відрадне-1, буд. 18/1) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Відрадне-1, буд. 18/1) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 502100 від 01.09.2016 року, виданого на імя ОСОБА_6.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Відрадне-1, буд. 18/1) на автомобіль марки TOYOTA, моделі CAMRY, 2014 року випуску, номер кузова (шасі) № VIN -JTNBF4FK403027767, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 291201768, місце проживання та реєстрації с. Грузевиця Хмельницького району, вул. Відрадне-1, буд. 18/1) та ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків 28623008) на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір по 640 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: