Справа № 183/6747/15
№ 2-др/183/6/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 183/6747/15, в якому просить зобовязати відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро вжити всіх належних та достатніх заходів щодо передачі йому у приватну власність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, оскільки рішення суду не виконане.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши заяву про винесення додаткового рішення, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська від 10.06.2015 р. щодо відмови йому в приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В наступному, ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії, в якій просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська № 2548 від 10.06.2015 р. щодо відмови йому, ОСОБА_1, в приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;

-визнати за ним, ОСОБА_1, право на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;

-зобовязати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська передати йому, ОСОБА_1, у власність, безкоштовно, в порядку приватизації, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: було скасоване рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська № 2548 від 10.06.2015 р. щодо відмови ОСОБА_1, в приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; за ОСОБА_1 було визнане право на приватизацію спірної квартири; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року було частково задоволено апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року змінене в частині слова «скасувати» рішення № 2548, вказавши вірно «визнати незаконним» рішення № 2548, в іншій частині рішення залишено без змін.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, крім іншого, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

Як зазначалося вище, заявник просить суд зобовязати відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро вжити всіх належних та достатніх заходів щодо передачі йому у приватну власність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки позивачем під час розгляду справи по суті зазначені вище позовні вимоги не заявлялися, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 270 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький