Справа № 324/310/18
Провадження № 2/324/326/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона з відповідачем по справі 09 квітня 2011 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку спільне життя з відповідачем склалося, проте останнім часом між ними стали виникати непорозуміння через несумісність характерів і різних поглядів на сімейне життя. На цьому підґрунті у них почали виникати сварки та скандали, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Свідком цих сварок стає їх малолітня дитина, що негативно впливає на її психічний та фізичний розвиток. Разом сторони не проживають три останні роки, тому між ними припинені всі відносини як чоловіка та дружини. Дітей віком до одного року у позивача немає і вона не перебуває у стані вагітності. Майнового спору між сторонами нема. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 з залишенням їй, позивачу, прізвища «Корнєва». З відповідача на свою користь просить суд стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.15-16, 24-25).

У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити з залишенням їй прізвища «Корнєва». Не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.26).

Відповідач, місце проживання якого в позовній заяві зазначене м.Запоріжжя, Хортицьке шосе,4, кв.64, і це місце прожвання підтверджено відповіддю ДМС України в Запорізькій області (а.с.12), викликався в підготовче засідання на 04 травня 2018 року поштою. Поштове відправлення повернулося з отриманням сестрою ОСОБА_2, але до суду у підготовче засідання ОСОБА_2 не явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.15). У звязку з зазначеним відповідач повідомлявся про явку в підготовче і судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.25), відповідач у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, відсутність заперечень на позов з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 09 квітня 2011 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 09 квітня 2011 року свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №094389 (а.с.6).

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію свідоцтва про народження на а.с.7.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують останні три роки. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. згідно квитанції на а.с.1.

Керуючись ст.ст.19,76-83,141,223 ч.4,247 ч.2,258-259,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 квітня 2011 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №121, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сташук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Корнєва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.