Справа № 450/2442/17 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/7662/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», третіх осіб суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4, приватного нотаріуса Переверзева Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання недійсними договорів дарування,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскарживОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, чинного на час постановлення оскаржуваної ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку з наведенням поважних підстав для поновлення строку та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 03 січня 2018 року двічі направлялась ОСОБА_2 листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1, та його представнику - ОСОБА_7 за адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_2, проте поштові відправлення з копією ухвали не було вручені адресатам з незалежних від суду причин та повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 117,118, 120,121).

Враховуючи наведені обставини, зокрема направлення копії ухвали апеляційного суду від 03 січня 2018 року за адресою, вказаною апелянтом, та за адресою місця реєстрації його представника, та вимоги ч.1 ст. 131 ЦПК України, слід вважати, що копія ухвали вручена апелянту належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра