Справа № 727/8536/18
Провадження № 2/727/1618/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

В ході судового розгляду справи, представник відповідача звернулась до суду з заявою про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Вимоги клопотання мотивує тим, що позивач звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 При цьому, відповідачем по справі є неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в даній справі обовязковою є участь органу опіки та піклування. Вважає, що згідно вимог ч.4 ст.19 СК України існує необхідність у залучені до участі в розгляді даної справи органу опіки та піклування в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також не заперечував щодо притягнення судом до участі в розгляді справи органу опіки та піклування в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача вимоги заяви про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Чернівецької міської ради підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 Згідно позовних вимог позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №19 будинку №216Б по вул..Головній в м.Чернівці, шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування цією квартирою.

При цьому, як вбачається з довідки ОСББ Головна, 216Б в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по даній справі ОСОБА_6 опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в даному випадку з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_5 необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про що їм повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: