Справа № 188/1792/17
Провадження № 2/188/108/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Ніколаєвої І.К.

з участю секретаря судового засідання Карпенко С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 в судовому заявив клопотання про виклик свідків та забезпечити особисту присутність позивача в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що він не був присутнім у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2018 року з поважної причини, надав суду вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 року у вступній частині якого зазначено, що він, як представник позивача по справі за дорученням б/н від 23.10.2017 року приймав участь у вказаному судовому засіданні. Представник зазначив, що він направляв до суду заяву про перенесення розгляду даної цивільної справи з поважної причини, та вважав, що підготовче засідання по справі не буде закрите і він зможе на наступному засіданні звернутися до суду з даним клопотанням. Прохає клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти розгляду та задоволення даного клопотання, вважає, що представник відповідача мав можливість подати суду дане клопотання через канцелярію суду, а він цього не зробив через що втратив право звернутися з даним клопотанням під час розгляду справи по суті. Прохає відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників справи, зміст клопотання та матеріали справи суд встановив, що після проведення та закриття підготовчого засідання по даній справі 06.06.2018 року заяви від представника про перенесення підготовчого судового засідання від сторони відповідача не надходили і суд виніс ухвали в якій зазначив, що відповідач та його представник, будучи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились. Але, в матеріалах справи є заява представника відповідача про перенесення розгляду справи, яка датована 06.06.2018 року і надійшла до канцелярії суду та була зареєстрована о 16 годин 56 хвилин 06.06.2018 року, що підтверджується довідкою старшого секретаря суду ОСОБА_5

Отже, з метою не порушення права відповідача та врахувавши вказані обставини суд вважає, в порядку ч.1 ст. 222 ЦПК України за можливе дане клопотання розглянути з урахуванням думки представника позивача.

Вирішуючи клопотання по суті суд приймає до уваги ствердження відповідача, що підпис на спірному договорі оренди землі з'явився після того, як він особисто передав цей договір дружині померлого орендодавця ОСОБА_6 і ця сама особа повернула йому договір з підписом, який буде досліджуватись судом і її свідчення можуть вплинути на рішення суду.

ОСОБА_3 та ОСОБА_7, на думку представника відповідача, можуть дати суду також важливі свідчення щодо укладення договору оренди та обговорення його умов, а також зможуть підтвердити в судовому засіданні факт отримання ними грошей на поховання спадкодавця передані ним відповідачем.

ч.5 ст. 263 ЦПК України вказує, що обґрунтованим є рішення суду , ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позивач може бути допитаний як свідок про відомі йому обставини справи, що мають значення для вирішення справи.

Отже, з метою дослідження в судовому засіданні всіх обставин, на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-266 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків та забезпечення особистої присутність позивача в судовому засіданні, задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків :

ОСОБА_6, ОСОБА_7, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати в наступне судове засіданні позивача - ОСОБА_3, а у разі необхідності допитати його в якості свідка.

Розгляд справи по суті продовжити у відкритому судовому засіданні 07.08.2018 року о 13.00 годин про що повідомити учасників справи.

Свідкам направити судові повістки на вказану дату та копію ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8