ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1646/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/595/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

у с т а н о в и л а:

Для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України судом першої інстанції до апеляційного суду надіслано цивільну справу №686/1646/16-ц.

Згідно з пп.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Всупереч зазначеним вимогам копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, до апеляційного суду не передані.

У матеріалах справи наявна не розглянута судом першої інстанції скарга Кредитної спілки «КС Еталон» на рішення головного державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Еталон» про визнання договору іпотеки недійсним повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для усунення у строк до 18 грудня 2018 року зазначених недоліків - передання до апеляційного суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Талалай

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай