Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/1176/2018
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

10 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 234/17069/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», треті особи: ОСОБА_4, Краматорська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних з позбавленням володіння та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, 04 липня 2018 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п/п 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Станом на 10 липня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 234/17069/17 заявник має подати до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у звязку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 234/17069/17 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Роз'яснити заявнику представнику позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1