Справа № 713/115/14-ц
Провадження №2-р/713/1/18
УХВАЛА

іменем України

13.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибича І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгекадастру у Чернівецькій області, про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник начальник Головного управління Держгекадастру у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся із заявою про розяснення рішення суду.

В заяві посилаються на те, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2017 року по справі №713/115/14-ц, змінено спосіб і порядок виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.02.2014 року у справі №713/115/14-ц в частині зобовязання Держземагенство у Вижницькому районі Чернівецької області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, що утворилися в результаті поділу земельних ділянок, що перебувають в іпотеці публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, та відновити стан земельних ділянок, який існував до їх поділу, зазначивши: зобовязати Держземагенство у Вижницькому районі Чернівецької області обєднати земельні ділянки, що утворилися в результаті поділу земельних ділянок, що перебувають в іпотеці публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, та відновити стан земельних ділянок, який існував до їх поділу. Ухвалою Вижницького районного суду від 30.11.2017 року замінено сторону (боржника) Відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області (59200, м.Вижниця вул.Шухевича, 25, Чернівецької області) його правонаступником Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 194-А, ), у виконавчому провадженні ВП №46067039, відкритого 20.01.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_5, на підставі виконавчого листа №713/115/14-ц, виданого 22.12.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Посилаючись на положення ст.271 ЦПК України, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області просить надати розяснення ухвали суду від 29.06.217 року, а саме: «Яким чином скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, що утворилися в результаті поділу земельних ділянок, що перебувають в іпотеці публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, та відновити стан земельних ділянок, який існував до їх поділу».

Згідно ст.26 ЗУ «Про державний земельний кадастр», зміни до відомостей про земельну ділянку (крім випадків, визначених у частині другій цієї статті) вносяться до Поземельної книги за заявою власника або користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності на підставі документації, передбаченої цим Законом. Для внесення змін до відомостей Поземельної книги щодо цільового призначення земельної ділянки, складу угідь, нормативної грошової оцінки, а також до відомостей про межі земельної ділянки (у разі їх встановлення (відновлення) за фактичним використанням земельної ділянки) заявник подає до органу, який здійснює внесення змін у відомостях Державного земельного кадастру. Відповідно до пунктів 134,156 Порядку ведення Державного земельного кадастру внесення відомостей до Державного земельного кадастру в разі внесення відомостей до Державного земельного кадастру в разі внесення змін до відомостей про земельну ділянку, або нових (додаткових) відомостей про таку земельну ділянку до Поземельної книги здійснює Державний кадастровий реєстратор. Виправлення (внесення змін) у відомостях про земельну ділянку може здійснюватись на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду. Оскільки в ухвалі суду від29.06.2017 року жодного посилання щодо зобовязання Державного кадастрового реєстратора вчинити будь-які дії немає.

Зазначає, що втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх обєднань у діяльність Державного кадастрового реєстратора повязану із здійсненням державної реєстрації земельних ділянок, забороняється. Виходячи із змісту постанови ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2017 року, зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області внести зміни до Державного земельного кадастру, що в свою чергу суперечить наведеним нормам чинного законодавства України та є прямим втручанням у діяльність Державного кадастрового реєстратора.

Просять надати розяснення ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2017 року по справі №713/115/14-ц в частині яким чином Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області має скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, що утворилися в результаті поділу земельних ділянок, що перебувають в іпотеці публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, та відновити стан земельних ділянок, який існував до їх поділу, виходячи із зазначеного: «зобовязати Держземагенство у Вижницькому районі Чернівецької області обєднати земельні ділянки, що утворилися в результаті поділу земельних ділянок, що перебувають в іпотеці публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, та відновити стан земельних ділянок, який існував до їх поділу», зазначивши в ухвалі, що державному кадастровому реєстратору скасувати запис щодо поділу земельних ділянок, що перебували в іпотеці ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року.

В судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_1 заяву підтримав, посилався на обставини, викладені в заяві, просив задовольнити.

В судовому засіданні представники ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру про розяснення ували суду від 29.06.2017 року, оскільки державний кадастровий реєстратор є працівником Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області, немає будь-яких причин невиконання рішення суду, державний реєстратор, як працівник даного органу зобовязаний виконати рішення суду, яке набрало законної сили, немає причин для неможливості невиконання рішення суду. В рішенні чітко зазначені дії, які має вчинити відповідач. Щодо зазначення в ухвалі, зобовязання державному кадастровому реєстратору скасувати запис щодо поділу земельних ділянок, що перебували в іпотеці ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, в рішенні суду немає посилання на дану вимогу, є поділ і відновлення. Діяльність внесення змін до земельного державного кадастру, регулює Постанова КМУ №1051 «Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру», згідно п.60 запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду, а згідно судового рішення можливо внести зміни на підставі рішення суду. Згідно п.62 порядку, державний кадастровий реєстратор письмово повідомляє протягом трьох робочих днів особу, на яку зареєстрована земельна ділянка, про скасування (поновлення) запису за формою згідно з визначеним додатком №10. Судом правомірно замінено сторону виконавчого провадження на Головне управління держгеокадастру у Чернівецькій області, кадастрові реєстратори зобовязані виконати рішення суду, які входять в склад структурних підрозділів. Щодо посилання заявника щодо внесення таких відомостей, на втручання у діяльність Державного кадастрового реєстратора, є необґрунтованими, оскільки під втручанням розуміється непередбачена законодавством будь-яка дія органом, однак є рішення суду, на підставі якого згідно закону правомірно вносяться зміни.

В судове засідання представник Відділ надання адміністративних послуг Вижницької РДА не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи керівник апарату Вижницької РДА ОСОБА_6 скерував до суду заяву про розгляд справи у ї відсутності, не заперечують щодо розяснення судового рішення.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник фірми «Здвижин» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника заявника, представників позивача, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи 713/115/14-ц та ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2017 року, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до висновку в задоволенні заяви начальника Головного управління Держгекадастру у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розяснення рішення суду, необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.02.2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», задоволено, а саме, визнано неправомірними дії ОСОБА_9, повязані із здійсненням зміни права власності на предмет іпотеки, а саме: поділу земельних ділянок, що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_9, без письмової згоди іпотекодержателя; визнано неправомірними дії Фірми «Здвижин», повязані з виготовленням технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок, які перебувають в іпотеці публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, а саме: земельної ділянки, площею 0,0300 га, кадастровий номер :01:001:0392, розташованої в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, сінокосіння і випасання худоби; земельної ділянки площею 0,4259 га, кадастровий номер :01:001:0318, розташованої в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, сінокосіння і випасання худоби; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0272, розташованої в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку. господарських будівель та споруд; визнано неправомірними дії Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, повязані з скасуванням записів про державну реєстрацію земельних ділянок та скасуванням кадастрових номерів земельних ділянок, що перебувають в іпотеці публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року; зобовязано Держземагенство у Вижницькому районі Чернівецької області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, що утворилися в результаті поділу земельних ділянок, що перебувають в іпотеці публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, та відновити стан земельних ділянок, який існував до їх поділу; визнано неправомірними дії реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, повязані з проведенням державної реєстрації речових прав на земельні ділянки за ОСОБА_8, (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КР 069802, виданий 26.04.1996 року Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області), а саме: земельної ділянки площею 0,015 га, кадастровий номер :01:001:1111, розташованої в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для індивідуального садівництва; земельної ділянки площею 0,213 га, кадастровий номер :01:001:1110. розташованої в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 0,125 га, кадастровий номер :01:001:1109, розташованої в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); зобов'язано реєстраційну службу Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, скасувати державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки за ОСОБА_8, а саме: земельної ділянки площею 0,015 га, кадастровий номер :01:001:1111, розташованої в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для індивідуального садівництва; земельної ділянки площею 0,213 га, кадастровий номер :01:001:1110. розташованої в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 0,125 га, кадастровий номер :01:001:1109, розташованої в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується копією рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28.05.2014 року, рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2014 року залишено без змін, що підтверджується копією ухвали.

Рішення набрало законної сили 28 травня 2014 року.

22.12.2014 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист, який згідно заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» направлено до виконання.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задоволено, змінено спосіб і порядок виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.02.2014 року у справі №713/115/14-ц в частині зобовязання Держземагенство у Вижницькому районі Чернівецької області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, що утворилися в результаті поділу земельних ділянок, що перебувають в іпотеці публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, та відновити стан земельних ділянок, який існував до їх поділу, зазначивши: зобовязати Держземагенство у Вижницькому районі Чернівецької області обєднати земельні ділянки, що утворилися в результаті поділу земельних ділянок, що перебувають в іпотеці публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, та відновити стан земельних ділянок, який існував до їх поділу, що підтверджується копією ухвали.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.11.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задоволено, замінено сторону (боржника) Відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області (59200, м.Вижниця вул.Шухевича, 25, Чернівецької області) його правонаступником Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 194-А, ), у виконавчому провадженні ВП №46067039, відкритого 20.01.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_5, на підставі виконавчого листа №713/115/14-ц, виданого 22.12.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Рішення суду на даний час не виконано.

Заявник звертаючись до суду із заявою про розяснення ухвали суду від 29.06.2017 року посилається на ст.26 ЗУ «Про державний земельний кадастр», відповідно до якої зміни до відомостей про земельну ділянку (крім випадків, визначених у частині другій цієї статті) вносяться до Поземельної книги за заявою власника або користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності на підставі документації, передбаченої цим Законом. Для внесення змін до відомостей Поземельної книги щодо цільового призначення земельної ділянки, складу угідь, нормативної грошової оцінки, а також до відомостей про межі земельної ділянки (у разі їх встановлення (відновлення) за фактичним використанням земельної ділянки) заявник подає до органу, який здійснює внесення змін у відомостях Державного земельного кадастру та пунктів 134,156 Порядку ведення Державного земельного кадастру відповідно до якого внесення відомостей до Державного земельного кадастру в разі внесення відомостей до Державного земельного кадастру в разі внесення змін до відомостей про земельну ділянку, або нових (додаткових) відомостей про таку земельну ділянку до Поземельної книги здійснює Державний кадастровий реєстратор. Виправлення (внесення змін) у відомостях про земельну ділянку може здійснюватись на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду. Зазначає, що виконати ухвалу суду від 29.06.2017 року не можливо, оскільки призведе до втручання у діяльність Державного кадастрового реєстратора, що забороняється законом.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 Постанови КМУ №1051 від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру», (далі Порядок), цей Порядок визначає процедуру та вимоги щодо ведення Державного земельного кадастру.

Відповідно до п.п. 4-5 Порядку, ведення Державного земельного кадастру здійснює Держгеокадастр та його територіальні органи. Держателем Державного земельного кадастру є Держгеокадастр. Функції адміністратора Державного земельного кадастру виконує визначене Держгеокадастром за погодженням з Мінагрополітики державне підприємство, яке належить до сфери управління Держгеокадастру. До складу Держгеокадастру та його територіальних органів входять державні кадастрові реєстратори, які здійснюють внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей в межах повноважень, визначених Законом України "Про Державний земельний кадастр" та цим Порядком. Державний кадастровий реєстратор має доступ до всіх відомостей Державного земельного кадастру, самостійно приймає рішення про внесення відомостей до нього, надання таких відомостей, а також відмову у внесенні або наданні відомостей. Державний кадастровий реєстратор має посвідчення Державного кадастрового реєстратора і власну печатку, форми та опис яких визначаються Мінагрополітики. Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об'єднань у діяльність Державного кадастрового реєстратора, пов'язану із здійсненням державної реєстрації земельних ділянок, забороняється. Під втручанням у діяльність Державного кадастрового реєстратора розуміється прямо не передбачена законодавством дія будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об'єднань, яка стосується здійснення Державним кадастровим реєстратором повноважень, визначених Законом України "Про Державний земельний кадастр" та цим Порядком.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про державний земельний кадастр» поземельна книга є документом Державного земельного кадастру, який містить такі відомості про земельну ділянку: а) кадастровий номер; б) площа; в) місцезнаходження (адміністративно-територіальна одиниця); г) склад угідь; ґ) цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель); д) нормативна грошова оцінка; е) відомості про обмеження у використанні земельної ділянки; є) відомості про межі частини земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, договору суборенди земельної ділянки; ж) кадастровий план земельної ділянки; з) дата державної реєстрації земельної ділянки; и) інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки, а також внесені зміни до цих відомостей; і) інформація про власників (користувачів) земельної ділянки відповідно до даних про зареєстровані речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; ї) дані про бонітування ґрунтів. Поземельна книга відкривається одночасно з державною реєстрацією земельної ділянки. Поземельна книга ведеться в паперовій та електронній (цифровій) формі. Поземельна книга закривається у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. До Поземельної книги в паперовій формі долучаються всі документи, які стали підставою для внесення відомостей до неї. Форма Поземельної книги та порядок її ведення визначаються Порядком ведення Державного земельного кадастру .

Відповідно до п.60, 61, 62 Порядку, запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду. Скасування (поновлення) запису в Поземельній книзі здійснюється шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування (поновлення) із зазначенням дати та підстави для скасування (поновлення), посади, прізвища та ініціалів Державного кадастрового реєстратора, який скасував (поновив) запис, та формування з використанням програмного забезпечення Державного земельного кадастру нових аркушів Поземельної книги, які засвідчуються: в електронній (цифровій) формі - електронним цифровим підписом Державного кадастрового реєстратора; у паперовій формі - підписом Державного кадастрового реєстратора та скріплюються його печаткою. Державний кадастровий реєстратор письмово повідомляє протягом трьох робочих днів особу, на яку зареєстрована земельна ділянка, про скасування (поновлення) запису за формою згідно з додатком 10.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про державний земельний кадастр» у разі поділу або об'єднання земельних ділянок запис про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки скасовуються, а Поземельна книга на таку земельну ділянку закривається. У Поземельній книзі на земельні ділянки, сформовані в результаті поділу або об'єднання земельних ділянок, здійснюється запис про такий поділ чи об'єднання із зазначенням скасованих кадастрових номерів земельних ділянок. Записи про обмеження у використанні земельної ділянки, яка була поділена чи об'єднана з іншою, переносяться до поземельних книг на земельні ділянки, сформовані в результаті такого поділу чи об'єднання (крім випадків, коли обмеження поширювалося лише на частину земельної ділянки, яка в результаті поділу земельної ділянки не увійшла до новосформованої земельної ділянки). У разі відновлення меж земельної ділянки за її фактичним використанням у зв'язку з неможливістю виявлення дійсних меж кадастрові номери відповідних земельних ділянок не скасовуються, а відповідні зміни до відомостей про межі земельних ділянок вносяться до поземельних книг у порядку, визначеному частиною четвертою статті 26 цього Закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Таким чином, тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, розяснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається матеріалів справи, ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2017 року, чітко передбачено порядок зміни способу виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.02.2014 року, шляхом обєднання земельних ділянок, що утворилися в результаті поділу земельних ділянок, що перебувають в іпотеці публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, та відновлення стану земельних ділянок, який існував до їх поділу.

Окрім того, суд звертає увагу, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, - і за її межами. невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для розяснення рішення (ухвали) від 29.06.2017 року, оскільки ухвала суду є зрозумілою, обґрунтованою та ухваленою відповідно до вимог закону. Законом чітко передбачено порядок виконання рішення суду. Доказів поважності неможливості виконання рішення суду, в тому числі відмова державного реєстратора у внесенні даних за судовим рішенням, заявником суду не надана.

Що стосується зазначення в ухвалі суду щодо зобовязання державного кадастрового реєстратора скасувати запис щодо поділу земельних ділянок, що перебували в іпотеці ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», згідно Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 року, дані вимоги заяви є необрунтованими та безпідставними, такими, що призведуть до внесення в рішення суду нових даних, які не досліджувались під час його ухвалення.

Таким чином, в задоволенні заяви Головного управління Держгекадастру у Чернівецькій області, про розяснення рішення суду, а саме, ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2017 року про зміну способу і порядку виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.02.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_9, Фірми «Здвижин», відділу Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, де третьою особою є ОСОБА_8, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні ді, необхідно відмовити

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст.13, ч.ч.1, 2 ст.271, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Держгекадастру у Чернівецькій області, про розяснення рішення суду, а саме, ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2017 року про зміну способу і порядку виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.02.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_9, Фірми «Здвижин», відділу Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, де третьою особою є ОСОБА_8, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні ді, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич