Справа № 625/293/18
Провадження № 2-о/625/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Широкоярська сільську рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 серпня 2015 року, зареєстроване за № 433, видане на спадщину, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Широкоярської сільської ради, Чернігівського району, Запорізької області, загальною площею 6,1599 га, кадастровий номер :01:006:0011 та встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 серпня 2015 року, зареєстроване за № 435, видане на спадщину, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Широкоярської сільської ради, Чернігівського району, Запорізької області, загальною площею 6,1240 га, кадастровий номер :01:006:0012.

Заявник мотивував свої вимоги тим, що 04 серпня 2015 року йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом під реєстраційними №№ 433, 435, проте у вказаних свідоцтвах, а саме у кадастрових номерах земельних ділянок допущені помилки, замість належних кадастрових номерів «:01:006:0011» та «:01:006:0012», зазначені кадастрові номери «:01:006:0011» та «:01:006:0012».

15 березня 2018 року заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про виправлення помилок у текстах свідоцтв про право на спадщину за законом. На вказану заяву надійшла відповідь Першої Харківської державної нотаріальної контори в якій зазначалося, що вказані помилки допущені державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, яка на даний час склала свої повноваження.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд задовольнити його заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення , оскільки ці факти мають для заявника юридичне значення так як необхідні для реалізації свого права на спадщину

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 83).

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності та за відсутності заявника ОСОБА_1 (а.с. 86)

Уповноважена особа заінтересованої особи Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької областів судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. (а.с. 84)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 успадкував земельні ділянки, які розташовані на території Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області з кадастровими номерами «:01:006:0011» та «:01:006:0012». (а.с. 9,12).

Як вбачається з заяви про виправлення помилок у текстах свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за № 433 та № 435 поданої до Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області та до Першої Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова заявник зазначав, що у свідоцтвах про право на спадщину за законом зареєстрованих за №№ 433, 435, а саме у кадастрових номерах земельних ділянок допущені помилки (а.с. 15).

З відповіді Першої Харківської державної нотаріальної контори міста Харкова вбачається, що помилки у вказаних свідоцтвах про право на спадщину були допущені державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, однак у звязку з тим, що вказаний нотаріус склав свої повноваження заявнику було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 17).

Згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі вбачається, що земельна ділянка 6,16 га, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 023066 належала ОСОБА_4 має кадастровий номер :01:006:0011 (а.с. а.с. 22, 26 зв. сторона).

Згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі вбачається, що земельна ділянка 6,16 га, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 023066 належала ОСОБА_4 має кадастровий номер :01:006:0011 (а.с. а.с. 32 зв. сторона, 33,37).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 серпня 2015 року, зареєстроване за № 433, видане на спадщину, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Широкоярської сільської ради, Чернігівського району, Запорізької області, загальною площею 6,1599 га, кадастровий номер :01:006:0011 та що свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 серпня 2015 року, зареєстроване за № 435, видане на спадщину, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Широкоярської сільської ради, Чернігівського району, Запорізької області, загальною площею 6,1240 га, кадастровий номер :01:006:0012, і що вказані факти мають для заявника юридичне значення оскільки необхідні для реалізації права на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 серпня 2015 року, зареєстроване за № 433, видане на спадщину, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Широкоярської сільської ради, Чернігівського району, Запорізької області, загальною площею 6,1599 га, кадастровий номер :01:006:0011.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 серпня 2015 року, зареєстроване за № 435, видане на спадщину, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Широкоярської сільської ради, Чернігівського району, Запорізької області, загальною площею 6,1240 га, кадастровий номер :01:006:0012.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2018 року.

Суддя: