УХВАЛА

05.12.2018 року Провадження №2/425/798/18
Справа №425/3339/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам та скасування постанови про накладення арешту на майно, -
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам та скасування постанови про накладення арешту на майно, в якому позивач просить звільнити його повністю від сплати заборгованості по аліментам та відмінити постанову про накладення арешту на майно від 22.09.2006 серія АА № 191236.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
16 листопада 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли відомості загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області з яких вбачається, що у реєстрі територіальної громади міста Рубіжне Луганської області відсутні будь які відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2.
21 листопада 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли відомості Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради з яких вбачається, що станом на 07.11.2018 дані про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відомості про реєстрацію її місця проживання у місті Києві відсутні.
05 грудня 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли відомості Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради з яких вбачається, що станом на 22.11.2018 дані про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відомості про реєстрацію її місця проживання у місті Києві відсутні.
З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З наданих суду копії свідоцтва про розірвання шлюбу та копії паспорту відповідача вбачається, що ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Лазарчук» та її місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Тому дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
У позовній заяві позивач просить розглядати дану справу за його місцем проживання у звязку з тим, що за станом здоровя він не може доїхати до міста Києва, але підстав, передбачених ЦПК України, для звернення позивача з даним позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області, тобто за місцем проживання позивача, суд не вбачає.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що дана цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Цивільну справу передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а у разі подання апеляційної скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Розяснити позивачу, що у разі, якщо він бажає приймати безпосередню участь при розгляді справи Деснянским районним судом міста Києва, він має право, в порядку передбаченому ст. 212 ЦПК України, подати клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області, або про розгляд справи без його участі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Москаленко