Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/15/18
Справа № 2-131/09
У Х В А Л А
19 червня 2018 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В :
У травні 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 17.06.2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області ухвалив рішення по справі № 2-131/09 про задоволення позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення набрало законної сили 03.08.2009 року.
Виконавчий лист виданий 16.05.2011 року.
Так, отриманий виконавчий лист був переданий у відповідний підрозділ банку для подальшого пред"явлення у ДВС або для передачі в архів банку.
Проте, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист був втрачений в установі банку. Пошуки не призвели до позитивного результату.
Боржником самостійно рішення суду не виконується, борг ОСОБА_3 станом на 17.05.2018 року не погашено.
Оскільки строк пред"явлення виконавчого листа по справі № 2-131/09 пропущений, а сам виконавчий лист втрачений, з метою звернення до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання Червоноармійського районного суду Житомирської області виданого 16.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13 308,74 грн.
Заявник в судове засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, заяву підтримують.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справ не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Згідно п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Згідно довідки ПАТ КБ "ПриватБанк", 17.06.2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області ухвалив рішення по справі №2-131/09 про задоволення позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 308,74 грн. Виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 вищевказаного боргу ними втрачено і до виконання не пред"явлено.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне видати ПАТ КБ "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа № 2-131/2009, виданого 16.05.2011 року та поновити строк для його пред"явлення до виконання.
Керуючись ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.
ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа у справі № 2-131/2009, виданого 16.05.2011 року на підставі рішення Червоноармійського районного суду від 17.06.2009 року, у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-131/2009, за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13 308,74 грн.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Гуц