№ провадження 2/646/271/2018
Справа № 646/6386/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Малхаза про виселення з житлового будинку, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 Малхаза до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подав уточнену зустрічну позовну заяву у листопаді 2017 року.

В той же час, в підготовче судове засідання позивач за зустрічним позовом неодноразово не зявляється.

З огляду на те, що під час розгляду цивільної справи необхідно отримати особисті пояснення позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати в нього його явку обовязковою.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Малхаза про виселення з житлового будинку, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 Малхаза до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування житловим приміщенням до судового розгляду на 08 год. 45 хвилин 12.12.2018 року.

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 Малхаза в судове засідання з розгляду справи для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання до 08-45 год. 12.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.