Справа № 645/1155/18
Провадження № 2-п/645/55/18
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 14 листопада 2018 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 25 травня 2018 р. по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» (, п/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) заборгованість за договором поставки № 25 від 03.02.2017 року у сумі 99 904 (девяносто девять тисяч девятсот чотири) гривні 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» (, п/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) пеню у сумі 6 228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) гривень 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» (, п/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) 20 % річних від суми неоплаченого в строк Товару у сумі 4 321 (чотири тисячі триста двадцять одна) гривня 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» (, п/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Сторона відповідача звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 25 травня 2018 року, в звязку з тим, що про розгляд справи відповідач належним чином повідомлений не була. Про існування вказаного рішення відповідачу стало відомо в листопаді 2018 року після виявлення арештів, що були накладені виконавцем на все його майно. Зазначив, що жодного договору з ТОВ «Арабеск» в 2017 році він не укладав та відповідно не отримував ніякого товару і не ставив свій підпис на видаткових накладних та акті звіряння. Жодного судового повідомлення щодо виклику до суду або судового рішення він не отримував, хоча дійсно зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків вул. Карпатська б. 71. Після ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України щодо підробки його особистого підпису на документах, що стали предметом позову, а саме договору поставки від 03.02.2017 року, видаткових накладних та актах звіряння. Зазначили, що ТОВ «Арабеск» подали аналогічні позови на інших підприємців за такими ж само підробленими договорами.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3А, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 14 листопада 2018 року в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд рішення та просив переглянути рішення, з обставин, наведених в заяві про перегляд заочного рішення.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Арабеск» не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень стосовно заяви про перегляд заочного рішення не надали.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» (, п/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) заборгованість за договором поставки № 25 від 03.02.2017 року у сумі 99 904 (девяносто девять тисяч девятсот чотири) гривні 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» (, п/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) пеню у сумі 6 228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) гривень 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» (, п/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) 20 % річних від суми неоплаченого в строк Товару у сумі 4 321 (чотири тисячі триста двадцять одна) гривня 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» (, п/р 4900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 52) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає доводи сторони відповідача зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Оскільки як вбачається з матеріалів справи всі судові повістки повертались за закінченням терміну зберігання. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення доданий витяг з ЄРДР №0002692 від 08.11.2018 року, відповідно до якого зазначено, що 08.11.2018 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що невідома особа підробила його підпис у договорі поставки №25, який заключений з ним та ТОВ «Арабеск», ЖЕО №25133.

Також від сторони відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строків про перегляд заочного рішення.

Зазначені докази потребують дослідження під час судового розгляду, оскільки суд повинен всебічно зясувати всі обставини справи та застосувати належні засоби для справедливого розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строків для перегляду заочного рішення задовольнити.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки - призначити до розгляду у судовому засіданні у поряду спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2018 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2018 р.

Суддя: