АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 678/335/17
Провадження № 22-ц/792/560/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання - Лапко Ю.В.,

за участю: апелянта - ОСОБА_4,

представника апелянта - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року (суддя Лазаренко А.В.) у справі за позовом ОСОБА_4 до Летичівської районної державної адміністрації, Летичівської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

встановив :

В березні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом та після збільшення позовних вимог просила встановити факт, того що вона було членом колгоспу ім. Щорса (КСП «ім.Щорса») Летичівського району Хмельницької області з 1991 по 1996 роки включно та визнати за нею право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса с.Рудня Летичівського району Хмельницької області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову про визнання права на земельну частку (пай).

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 заявлялася також вимога про встановлення факту членства у колгоспі ім. Щорса (КСП «ім. Щорса») Летичівського району Хмельницької області з 1991 по 1996 роки включно. Стосовно даної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, однак рішення у цій частині вимог судом не ухвалено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду і направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року (суддя Лазаренко А.В.) у справі за позовом ОСОБА_4 до Летичівської районної державної адміністрації, Летичівської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) зняти з апеляційного розгляду і направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 03 травня 2018 року.

Судді /підпис/ Т.В.Спірідонова

/підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова