Справа № 309/2655/18
Провадження № 2/309/1624/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицького С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Хустський районний відділ РАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Хустський районний відділ РАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Посилаються на те, що 05.09.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Узбекистану, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України уклали шлюб, свідоцтво про шлюб від 05.09.2006 року, НОМЕР_1. 20.05.2018 року згідно рішення Хустського районного суду у справі №309/1890/14-ц шлюб між ними було розірвано. За період перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народилася дочка ОСОБА_7, народження якої зареєстровано відділом РАЦСу Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області відповідно до актового запису про народження № 215 від 11.07.2007 року, у відомостях про батька вказаний ОСОБА_4, хоча в дійсності біологічним батьком її не являється. В дійсності батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин Узбекистану, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Запис від 11.07.2007 року в свідоцтві про народження ОСОБА_7, свідоцтво про народження НОМЕР_2 батьком ОСОБА_4, яке зроблене відділом РАЦС Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області здійснене у відповідності до ст. 122 СК України, яка зазначає, що походження дитини визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Тобто здійснений запис батьком ОСОБА_4 є таким, який зроблений у відповідності до СК України та ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», хоча є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, а про факт, що відповідач не є біологічним батьком дитини він дізнався з слів ОСОБА_1, після того як шлюб між ними було розірвано та повідомлення справжньому біологічному батькові ОСОБА_2, про те що в дійсності він є батьком, яке ОСОБА_1 зробила в серпні 2018 року.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 20.08.2018 року , зареєстрованої в реєстрі за №1824, посвідченої приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталією Павлівною, ОСОБА_4 відмовляється від батьківських прав, виховання і утримання своєї дочки - ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Хуст, Закарпатської області. Також додатково повідомляє, що дає згоду на удочеріння своєї дочки ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Хуст, Закарпатської області з присвоєнням їй прізвища «ОСОБА_7»;

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 20.08.2018 року , зареєстрованої в реєстрі за №1826 ОСОБА_10 дає згоду на удочеріння громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, своєї дочки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з присвоєнням їй прізвища, імені та по батькові «ОСОБА_7».

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 20.08.2018 року , зареєстрованої в реєстрі за №1826 ОСОБА_2 дає згоду на визнання його батьком та повідомляє про своє бажання удочерити ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Хуст, Закарпатської області, а також повідомляє, що він являється біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 і просить внести відомості про нього як батька до актового запису про народження дитини і видати свідоцтво про народження дитини. Також додатково повідомляє, що дає свою згоду на прийняття дочкою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 свого прізвища та заміну її прізвища із ОСОБА_7 на ОСОБА_7.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України загальними підставами виникнення прав та обов'язків матері, батька і дитини є: походження дитини, тобто наявність кровного споріднення між нею та матір'ю, батьком; реєстрація цього походження у порядку встановленого законом.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Підставою для задоволення позову є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Ці дані можуть бути встановлені на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта. За результатами проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) експерти можуть визначити батьківство із ймовірністю до 99,9 відсотків або дійти висновку про його виключення. Дійти висновку про виключення батьківства можливо і на підставі судово-імунологічної експертизи (експертизи крові), або судово-медичної експертизи, яка б визначила здатність особи до зачаття дитини.

На підставі наведеного просять позовні вимоги задовольнити, визнати батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Узбекистану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 матір'ю якої є ОСОБА_1. Зобов`язати Хустський районний відділ РАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_3 подали суду заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустського РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Начальником відділу ОСОБА_11 до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника відділу, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Хуст Закарпатської області народилася дитина - ОСОБА_7. Батьками дитини записано ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що відділом РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про народження НОМЕР_3.

05.09.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Узбекистану, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України уклали шлюб, свідоцтво про шлюб від 05.09.2006 року, НОМЕР_1.

20.05.2018 року згідно рішення Хустського районного суду у справі №309/1890/14-ц шлюб між ними було розірвано.

За період перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народилася дочка ОСОБА_7.

Оскільки, на час народження дитини позивачка ОСОБА_10 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, при реєстрації народження батьком дитини відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_4.

ОСОБА_2 в поданій заяві визнає своє батьківство, просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_7 і виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_7 даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_4.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 20.08.2018 року , зареєстрованої в реєстрі за №1824, ОСОБА_4 відмовляється від батьківських прав, виховання і утримання своєї дочки - ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Хуст, Закарпатської області. Також додатково повідомляє, що дає згоду на удочеріння своєї дочки ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Хуст, Закарпатської області з присвоєнням їй прізвища «ОСОБА_7».

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 20.08.2018 року , зареєстрованої в реєстрі за №1826 ОСОБА_10 дає згоду на удочеріння громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, своєї дочки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з присвоєнням їй прізвища, імені та по батькові «ОСОБА_7».

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 20.08.2018 року , зареєстрованої в реєстрі за №1826 ОСОБА_2 дає згоду на визнання його батьком та повідомляє про своє бажання удочерити ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Хуст, Закарпатської області, а також повідомляє, що він являється біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 і просить внести відомості про нього як батька до актового запису про народження дитини і видати свідоцтво про народження дитини. Також додатково повідомляє, що дає свою згоду на прийняття дочкою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 свого прізвища та заміну її прізвища із ОСОБА_7 на ОСОБА_7

Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Статтею 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.3, ст.ст.7, 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою ВР України від 27.02.1991 р. №789-12, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 являється ОСОБА_2, то слід виключити з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_4, визнати батьківство щодо дитини ОСОБА_7 за ОСОБА_2, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 щодо відомостей про батька дитини ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 125, 128 СК України, ст.ст. 3, 7, 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Узбекистану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, матір'ю якої є ОСОБА_1.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, за № 215 від 11 липня 2007 року складеного відділом ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, батьком дитини зазначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Узбекистану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 змінивши по батькові дитини з «ОСОБА_7» на ОСОБА_7, прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7» та виключити відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 215 від 11 липня 2007 року складеного відділом ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області відносно дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.