ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області позовної заяви ОСОБА_1 про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі в судове засідання.

19.02.2018 року, через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, посилаючись на те, що їй належить на підставі рішення суду від 31.05.2011 року, 1/12 частина будинку № 10 по вул. 9 Січня в м. Фастів. Ухвалою суду від 01.08.2008 року накладено арешт на 1/6 частину вказаного житлового будинку. Вказане обтяження частини будинку, створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, виходячи зі змісту ст. 52, 193,195 ЦПК України, є наявність позовних вимог третьої особи саме на предмет спору за первісним позовом, взаємоповязаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст. 175,177 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та поданий третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позов об'єднати з первісним.

Згідно ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 52,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей