РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.08.2016 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,71 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_6

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,71 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 24.08.2016 року.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року проведено заміну первісного відповідача ОСОБА_5 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області на належних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги за законом.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №193458, актовий запис № 28, ОСОБА_6 помер 24.08.2016 р.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №301267 підтверджується, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6

Із довідки ОСОБА_5 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 08.09.2017 року №1710 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину.

Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 28.09.2017 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005103 від 17.08.2009 року підтверджується, що ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 2,71 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6

З матеріалів спадкової справи №25/2017 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 04.04.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці першої черги за законом відмовились у встановленому порядку від прийняття спадщини та позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Жовтневе), Володимир-Волинського району, Волинської області право приватної власності на земельну ділянку площею 2,71 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 24 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук