Провадження №6/521/555/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про визнання виконавчого листа по справі №521/18868/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї заяви, боржник зазначає, що рішення по справі №521/18868/15-ц виконано у добровільному порядку, у звязку з чим наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники провадження в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року, відкрито провадження у справі № №521/18868/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

23.03.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси прийнято рішення у справі №521/18868/15-ц, відповідно до якого, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено; стягнено солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) суму боргу за кредитним договором № 1572-08 ПОУ НС, реєстраційний номер в системі обліку банку № 0 у загальному розмірі 14 682,08 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят два) долари США 08 центів та пені у загальному розмірі 35,98 (тридцять пять) гривень 98 копійок, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 13 416,65 доларів США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 1 265,43 доларів США; пені за несвоєчасне погашенні заборгованості за кредитом 15,94 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 20,04 гривень; стягнено порівну з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 013 (пять тисяч тринадцять) гривень 30 копійок. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси набрало законної сили 04.04.2016 року.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № №521/18868/15-ц від 23.03.2016 року було видано виконавчий лист від 07.04.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) суму боргу за кредитним договором № 1572-08 ПОУ НС, реєстраційний номер в системі обліку банку № 0 у загальному розмірі 14 682,08 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят два) долари США 08 центів та пені у загальному розмірі 35,98 (тридцять пять) гривень 98 копійок, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 13 416,65 доларів США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 1 265,43 доларів США; пені за несвоєчасне погашенні заборгованості за кредитом 15,94 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 20,04 гривень.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення, 18.10.2016 року державним виконавце було відкрито виконавче провадження № ВП52678242 з виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як роз'яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року матеріально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що прямо передбачені законом. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.

Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

У даному випадку, відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання частково припиняється виконанням, що підтверджується належними та допустимими доказами, а саме, платіжними дорученнями. Крім цього, зобовязання повністю припиняється прощенням боргу у відповідності до ст. 605 ЦК України, що підтверджується повідомленням ПАТ «УкрСиббанк» про анулювання боргу від 09.11.2016 року та довідкою банку про відсутність будь-якої заборгованості ОСОБА_1 від 03.12.2018 року

Отже, суд встановив, що в контексті спірних правовідносин, виконання відбулось поза межами виконавчого провадження, що підтверджується тим, що саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» повідомило начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № №521/18868/15-ц від 23.03.2016 року ОСОБА_1. Крім цього, після отримання від Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області листа від 23.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» направило на адресу виконавчої служби довідку про відсутність заборгованості.

Відповідно до положень п.9 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За своєю правовою природою рішення суду про стягнення заборгованості за договором є актом, який підтверджує наявність зобовязання боржника перед кредитором із метою його офіційного визнання та подальшого примусового виконання. Підтвердженням можливості примусового виконання судового рішення, а, отже, і існуючого обовязку боржника, є відповідний виконавчий документ. В свою чергу, у випадку, якщо такий обовязок припиняється із передбачених законом підстав для припинення зобовязань, відповідний виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки припинення зобовязання означає як припинення обовязків боржника, так і припинення прав кредитора.

Відповідно до ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобовязання, а саме: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що виконавчий лист від 07.04.2016 року виданий на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № №521/18868/15-ц від 23.03.2016 року необхідно визнати такими, що не підлягає виконанню, оскільки відсутній обов'язок боржника по сплаті заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із його виконанням.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист №521/18868/15-ц виданий Малиновським районним судом м. Одеси 07.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) суму боргу за кредитним договором № 1572-08 ПОУ НС, реєстраційний номер в системі обліку банку № 0 у загальному розмірі 14 682,08 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят два) долари США 08 центів та пені у загальному розмірі 35,98 (тридцять пять) гривень 98 копійок, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 13 416,65 доларів США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 1 265,43 доларів США; пені за несвоєчасне погашенні заборгованості за кредитом 15,94 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 20,04 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу в пятнадцятиденний термін.

Головуючий:

05.12.18