Справа № 521/8778/18
Провадження № 2/521/3217/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целух А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, суд-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та просить визнати ОСОБА_2, 04.07.1964р.н., батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася 07.11.2007 року у ОСОБА_4, про що 10.06.2008 року Бендзарівською сільською радою Балтського району Одеської області зроблений відповідний актовий запис за № 11.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.11.2007року її донька, гр. ОСОБА_4 від позашлюбних відносин з відповідачем, ОСОБА_2 народила доньку, ОСОБА_3. Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини були внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.

03.08.2017року мати дитини, ОСОБА_4 померла, у зв'язку з чим розпорядженням Балтської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, за № 383/А-2017 від 11.09.2017 року позивач, ОСОБА_1 була призначена опікуном над дитиною-сиротою ОСОБА_3, 07.11.2007 р. н.

Позивач вказує, шо відповідач ОСОБА_2 ніколи не заперечував проти свого батьківства відносно малолітньої ОСОБА_3, 07.11.2007 р. н., регулярно надавав позивачу посильну матеріальну допомогу на утримання дитини. Але з невідомих причин ухилився від подачі заяви про визнання його батьківства. З метою визнання ОСОБА_2 офіційно батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач, ОСОБА_1, викладені у позові вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 надав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Проте звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради та просить суд визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, 07.11.2007 р. н., разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: 65091, АДРЕСА_1.

Свої зустрічні вимоги, ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на підставі ч. 1 ст. 163 СК України, він, як батько дитини, має переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ним.

Відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 надала до суду відзив стосовно зустрічних позовних вимог, у якому вказала, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання його доньки, ОСОБА_3, 07.11.2007 р. н. разом із ним в квартирі АДРЕСА_2 визнає повністю, а також усвідомлює про наслідки визнання вказаних вимог у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Представник третьої особи, Служба у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з*явився, проте службою було надіслано до суду письмові пояснення стосовно предмету заявлених сторонами вимог, згідно яких вказали, що на підставі ч.1ст.151 СК України, ОСОБА_2 має переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, виключно після визнання його батьківства, тому на теперішній час відсутні підстави щодо виготовлення висновку про визначення місця проживання дитини.

Представниктретьої особи, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з*явився, надав заву про розгляд справи за їх відсутності. Від органу опіки надійшов лист на адресу суду, відповідно до якого, у зв*язку з тим, що до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не надходило будь-яких документів від служби у справах дітей Одеської міської ради з вище зазначеного питання, органом дане питання не розглядалося і будь-яких рішень не приймалось.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши правову оцінку виниклим правовідносинам, прийнявши до уваги визнання сторонами позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги, посилаючись на наступне.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.11.2007 рокудонька позивачки - гр. ОСОБА_4 від позашлюбних відносин з відповідачем, ОСОБА_2 народила ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Бендзарівською сільською радою Балтського району Одеської області 10 червня 2008 року, актовий запис №11. ЇЇ батьками у відповідності до вимог ч.1ст.135 СК України записані - «мати» - ОСОБА_4, «батько» - ОСОБА_5.

03.08.2017 року мати дитини - ОСОБА_4 померла, відповідно до Свідоцтва про смерть від 03.08.2017 року, актовий запис №444.

Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, за № 383/А-2017 від 11.09.2017 року позивач, ОСОБА_1 була призначена опікуном над дитиною-сиротою ОСОБА_3, 07.11.2007року народження.

Відповідач ОСОБА_2 ніколи не заперечував проти свого батьківства відносно малолітньої ОСОБА_3, 07.11.2007 р. н., та регулярно надавав позивачу посильну матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст..128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Позовні вимоги ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві визнав у повному обсязі, внаслідок чого підстави для відмови в їх задоволенні відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.. 151, ч. 1 ст. 163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

При вирішенні питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2 суд приймає до уваги те, що позивач за зустрічним позовом станом на сьогодення не одружений та інших дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштований, має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, не притягався до кримінальної відповідальності, не страждає на психічні захворювання та не перебуває на обліку у нарколога, забезпечений житлом у м. Одесі. Вказані фактичні обставини підтверджені відповідними документальними доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно письмових пояснень, надісланих на адресу суду Службою у справах дітей Одеської міської ради стосовно предмету заявлених сторонами вбачається, що на підставі ч.1ст.151 СК України, батько дитини, ОСОБА_2 має переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, виключно після визнання його батьківства, тому на теперішній час відсутні підстави щодо виготовлення висновку про визначення місця проживання дитини.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги стосовно визначення місця проживання ОСОБА_3, 07.11.2007 р. н. разом із батьком, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 є цілком обґрунтованими.

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обов'язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Згідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 76-80, 82, 83, 258, 259, 263-265, 267, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 121, 126, 128 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації:АДРЕСА_4), громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою - 65091, АДРЕСА_4 стосовно неповнолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження, видане Бендзарівською сільською радою Балтського району Одеської області 10 червня 2008 року, актовий запис №11).

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Встановити місце проживання неповнолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із її батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації:АДРЕСА_4), за місцем його проживанняза адресою: 65091, АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.П. Целух