Справа № 567/1510/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у справі за позовною заявою ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії

встановив:

ПАТ "Рівнеобленерго" звернулось в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 13839,26 грн. за спожиту електроенергію.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.11.2018 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, або зазначення, що такі відомості позивачу не відомі; надання належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують повноваження представника позивача на підписання та подання позовної заяви, надання документів, що посвідчують службове становище та повноваження посадової особи, яка наділяє повіреного відповідними повноваженнями (наказ про призначення, витяг з ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, Статут підприємства, тощо); надання розрахунку заборгованості та зазначення відомостей про період виникнення боргу та відомостей, що підтверджують, застосування тарифів при здійсненні розрахунків позивачем, з посиланням на нормативно-правові документи, що їх підтверджують; надання договору про користування електричною енергією укладеного між сторонами, зазначення доказів про перейменування та правонаступництво позивача; зазначення відомостей, з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, що ПАТ "Рівнеобленерго" є юридичною особою, яка здійснює ліцензовану діяльність з постачання електроенергії споживачам, зокрема в населеному пункті за місцем проживання відповідача, та зазначення доказів, які підтверджують дані обставини; зазначення позивачем відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів, а також зазначення дати засвідчення копій письмових доказів.

Копія ухвали суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана позивачем 19.11.2018 року.

На виконання вказаної ухвали 30.11.2018 позивачем було подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, водночас позивачем не було надано договору про користування електричною енергією зі ОСОБА_1 від 01.12.2001, на який він посилається обгрунтовуючи свої вимоги та який було зазначено в додатках до даної заяви.

Згідно ч.1 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Таким чином, ненадання суду зазначеного договору, на порушення умов якого вказує позивач обгрунтовуючи свої вимоги, позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність обставин на які вказує позивач та правовідносин, що виникли між сторонами, з приводу порушення яких звертається з позовом позивач. Водночас позивач не зазначив про неможливість надання вказаного доказу та про вжиті заходи (в разі відсутності доказу) для його отримання самостійно.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що у встановлений строк позивач недоліки позовної заяви щодо виконання вимог п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначених в ухвалі від 15.11.2018, не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ПАТ "Рівнеобленерго" (місцезнаходження - м.Рівне вул.Кн.Володимира,71, ) до ОСОБА_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення вартості спожитої електроенергії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2