Справа № 466/6754/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 22 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. Підготовче судове засідання призначалося на 25 вересня 2018 року.

Ухвалою судді від 25 вересня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2018 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 29 квітня 2007 року у міському відділі реєстрації акті цивільного стану Львівського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про, що в Книзі реєстрації шлюбів 29 квітня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №841 та видано свідоцтво про шлюб серія І-СГ №060134.

Від подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею, позивачем.

Укладений шлюб з відповідачем був невдалий з самого початку. Після реєстрації шлюбу стало відомо, що відповідач захоплюється ігровими автоматами та зловживає алкогольними напоями. Періодично зароблені кошти відповідач витрачав на власні потреби та розваги. Між ними часто виникали сварки та конфлікти, щодо аморальної поведінки відповідача. Під час останніх, відповідач неодноразово застосовував нецензурну лайку, фізичну силу та принижував її гідність.

На початку березня 2018 року під час чергового конфлікту з відповідачем вона ОСОБА_1, прийняла рішення, що більше не хоче миритися з аморальною поведінкою відповідача. Крім цього, не бажає, щоб їх син був свідком даних подій, що може негативно впливати на його психологічний стан та розвиток. Забравши усі особисті речі, вона разом з дитиною переїхали проживати в інше помешкання.

Близько шести місяців вони не живуть подружнім життям, не ведуть спільного господарства. Даний шлюб існує лише документально, а відтак вважає, що зберігати такий є недоцільно. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, а тому вирішила звернутись в суд. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвише - ОСОБА_1.

В судове засідання, яке після надання терміну для примирення було призначено на 28 листопада 2018 року о 16.30 год., позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, після наданого часу на примирення не прибув, у судовому засіданні 22 жовтня 2018 року позов не визнав та просив відмовити у задоволенні, посилаючись на письмові заперечення від 05 жовтня 2018 року.

Заслухавши в судовому засідання 22 жовтня 2018 року пояснення учасників справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони міцної сімї не створили, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення. Судом надався сторонам по справі термін для їх примирення, однак примирення між ними не відбулось та позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Руденко), актовий запис №841 - розірвати.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1, 14листопада ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: 79035, АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 79020, АДРЕСА_2.

Суддя ОСОБА_4