САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/537/16-ц
Провадження №2/726/65/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шеремета І. М., представника третьої особи служби у справах дітей Голубяк П. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до квартирно-експлуатаційного відділу в м. Чернівці, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 , служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до КЕВ м. Чернівці, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 , служби у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням.

В позові посилається на те, що вона ОСОБА_2 разом з дітьми проживає з 2009 року по даний час у квартирі АДРЕСА_1 , також у даній квартирі проживає її колишній чоловік ОСОБА_5 , шлюб з яким у них тривав з 06.01.2003 року по 10.10.2011 рік.

Вказує, що квартира АДРЕСА_1 була переобладнана з нежитлового приміщення медичної частини військового містечка № НОМЕР_1 за спільні кошти з ОСОБА_5 під час їх шлюбу. Переобладнання нежитлового приміщення розпочалося у 2006 році.

Зазначає, що рішенням Чернівецької міської ради від 14.09.2006 № 370/9 квартирно-експлуатаційній частині м. Чернівці надано дозвіл на реконструкцію та переобладнання нежитлового приміщення медичної частини під трикімнатний житловий будинок та рішенням Чернівецької міської ради від 14.02.2006 № 97/2 вищевказаній будівлі було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 . Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.06.2009 року встановлено, що житловою комісією Чернівецького гарнізону 12.02.2009 переобладнане приміщення квартири АДРЕСА_2 закріплене за сім`єю ОСОБА_5 .

Також вказує, що позивачі зареєстровані в гуртожитку по АДРЕСА_2 , однак їх реєстрація носить формальний характер, оскільки житлових приміщень у гуртожитку їм не виділялось, що в тому числі підтверджується відповіддю КЕВ м. Чернівці №785 від 27.04.2013 року.

Придатним для проживання житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 стало у 2009 році, у зв`язку з чим зі згоди квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці позивачкою та ОСОБА_5 були відкриті особові рахунки на комунальні послуги, укладені договори на водо-, газопостачання, вивезення сміття і з січня 2009 року, вони з дітьми почали проживати у квартирі АДРЕСА_2 .

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.06.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до Чернівецької міської ради, за участю третьої особи квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці. Після прийняття рішення Садгірським районним судом м. Чернівці від 18.06.2009 року про визнання права власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 продовжують проживати у цій квартирі по даний час, іншого житла у них немає. Зазначає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 у 2011 році, в квартирі АДРЕСА_3 , вона разом з дітьми і колишнім чоловіком ОСОБА_5 продовжують проживати, сплачувати витрати за користування житлом. В березні 2013 року, позивачка звернулася до КЕВ м. Чернівці із заявою про надання дозволу на реєстрацію постійного місця проживання у квартирі АДРЕСА_3 її та її дітей, однак їм у цьому було відмовлено мотивуючи тим, що вона колишній член сім`ї військовослужбовця, тому у майні ЗС України надати дозвіл на реєстрацію її та дітям неможливо.

Просить суд, визнати за нею, ОСОБА_2 та за її неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд задовольнити їх.

Представник відповідача КЕВ в м. Чернівці Шеремета І. М., в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині надання права користування житловим приміщенням неповнолітнім дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , але заперечував в задоволенні позову в частинні надання права користування житлом ОСОБА_2 , оскільки, остання не являється військовослужбовцем, ордер на неї не видавався, вона є колишньою дружиною військовослужбовця, а тому це свідчить, що вона вселилася та проживала у будинку безпідставно, тому відсутні підстави для її подальшого проживання.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково та просив суд задовольнити їх в частині надання дозволу на користування житловим приміщенням неповнолітнім дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а в іншій частині позовних вимог просив суд відмовити.

Представник третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей Чернівецької міської ради Голубяк П. І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову в частині надання права користування житловим приміщенням неповнолітнім дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в іншій частині позову просив суд відмовити.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити частково та надати право користування житлом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 добудовували їхній будинок в той період коли ОСОБА_5 ще був у шлюбі. Також вказав, що ОСОБА_2 брала активну участь в будівництві, залучала свої кошти для відновлення квартири АДРЕСА_2 , а також проживала в ній з 2006 року.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що у 2005 році, отримавши дозвіл, його сім`я, сім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали перебудовувати житло в якому на даний час проживають. Зазначив, що в даному будинку ОСОБА_2 проживає з 2006 року по даний час. Також вказав, що остання брала активну участь в реконструкції даного житла. А також звернув увагу на той факт, що на сьогоднішній день ОСОБА_5 має погані відносини із своїми дітьми так як часто та протягом тривалого часу відсутній вдома.

Суд, заслухавши пояснення сторін та покази свідків дослідивши письмові докази по справі вважає, що в позовні вимого підлягають частковому задоволенню.

Згідно з рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 10 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.8).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 370/9 від 12.09.2006 року, Чернівецькому квартирно-експлуатаційному відділу надано дозвіл на реконструкцію з переобладнанням під триквартирний житловий будинок нежиле приміщення медичної частини військового містечка № НОМЕР_1 площею 387,0 кв. м. на АДРЕСА_2 . (а.с. 9).

Згідно з рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-379/2009 від 18.06.2009 року, визнано за квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці право власності на самочинно перебудоване приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що житловою комісією Чернівецького гарнізону 12.02.2009 року, переобладнане приміщення квартири АДРЕСА_2 закріплене за сім`єю ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.10.2011 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 34).

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 11.02.2008 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 35).

У відповідності до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-453/2011 від 10.10.2011 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.11.2003 року, відділом РАГС Дубинського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 343 розірвано. (а.с. 8).

Згідно з витягом з протоколу № 3 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_4 від 24.03.2014 року, комісія постановила внести зміни до облікової справи черговика ординатора хірургічного відділення капітана м/с ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною складу сім`ї розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 70).

Відповідно до ордеру №32 від 6 жовтня 2015 року виданого квартирно експлуатаційним відділом м.Чернівці право на вселення в гуртожиток по АДРЕСА_3 надано ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 55).

Із п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 14.04.1985 року, «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», вбачається, що вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 122 ЖК УРСР на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення.

За змістом ст. 129 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

У відповідності до п. 3.16 наказу МО України № 737 від 30.11.2011 року, «Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», підлягають виселенню зі службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення колишні члени сім`ї військовослужбовця, які проживають у ньому після розірвання шлюбу, у двомісячний строк з дня розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 58 ЖК УРСР, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках держаного і громадського житлового фонду (здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення, який складається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією ( а в разі її відсутності відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Так, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , закріплене за ОСОБА_5 є гуртожитком, який знаходиться у власності КЕВ м. Чернівці і є державною формою власності.

Також судом встановлено, що на момент видачі ордеру на право заняття кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_2 не була членом сім`ї відповідача ОСОБА_5 , а тому не має права на користування вказаним приміщенням.

Також як вбачається з свідоцтва про право власності від 24 грудня 1997 року ОСОБА_2 є співвласником квартири по АДРЕСА_4 , тобто у позивача наявне інше житло.(а.с.119 Т.2).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_7 право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , слід задовольнити, оскільки відповідач не заперечував проти визнання позову в цій частині, а в іншій частині в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 61, 122, 129 ЖК УРСР, ст. ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до квартирно-експлуатаційного відділу в м. Чернівці, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 , служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк