Справа № 520/2412/18
Провадження № 2/520/4010/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 28.07.2015 року ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_4, а також просить визнати за нею право власності на спадщину у вигляді 17/24 частин квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою від 02.03.2018 року позовну заяву залишено без руху.

02.04.2018 року позивачем до суду подано заяву, якою усунуто недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 06.04.2018 року провадження у справі відкрито та витребувано за клопотанням позивача амбулаторну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Міської поліклініки №20.

На виконання ухвали про витребування доказів з Міської поліклініки №20 надійшла відповідь щодо того, що амбулаторна картка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в реєстратурі поліклініки не значиться, та з 01.07.2014 року внаслідок реформування з КУ «Міська поліклініка №20» виділені дві лікувальні установи: КУ «ЦПСМ №3» та КУ «ЦПСМ №4».

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні в звязку з надходженням зазначеної відповіді просили витребувати амбулаторну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме з КУ «ЦПМСП №4».

Ухвалою суду від 16.05.2018 року витребувано з КУ «ЦПМСП №4» амбулаторну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витребувано з Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 07.01.2017 року ОСОБА_5.

На цей час ухвала суду щодо витребування копії спадкової справи не виконана. Враховуючи інформацію щодо проведених змін в організації діяльності нотаріальних органів м. Одеси, ухвала суду має бути спрямована до належного виконавця. На цей час це Київська державна нотаріальна контора в м.Одесі.

05.12.2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо направлення ухвали про витребування доказів до Київської державної нотаріальної контори м. Одеси для виконання. При цьому надали суду згоду про надання допомоги в спрямуванні ухвали до відповідної нотарільноої контори.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо витребування доказів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що копія спадкової справи має бути витребування для залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а/ належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 07.01.2017 року ОСОБА_5, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.