Справа № 344/4870/18
Провадження № 2/344/2840/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 міської ради, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., в порядку поділу спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 міської ради, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що 17.08.2016 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Тривалий час вони не проживають разом, мають намір розлучитись. Однак, виник спір щодо майна, набутого у шлюбі, а саме: двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 міської ради, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м. Кошти за квартиру вони виплачували спільно. А тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 міської ради, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з відповідачки судові витрати.

18.06.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила визнати за позивачем право власності на 1/2 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 міської ради, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., матеріали стін: цегла, в порядку поділу спільного майна подружжя (а.с. 64).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задоволити в повному обсязі відповідно до заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 65).

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заявлених позовних вимог (а.с. 67).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії І-НМ №192878 від 13.04.2018 року сторони зареєстрували шлюб 17.08.2016 року у виконавчому комітеті Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №4 (а.с. 7).

Судом встановлено, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі сторонами придбано наступне майно: двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 міської ради, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., власником якої є ОСОБА_2 Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 10.04.2018 року №120068033, Договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено в майбутньому №83/8/3/6 від 14.12.2016 року, Акту №83 прийому-передачі квартири в будинку №6 по вул.Слобідська, що в с.Крихівці від 06.06.2017 року (а.с. 8, 9-10, 11).

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Питання поділу спільного майна подружжя регулюється наступними нормами чинного законодавства.

На підставі ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

За змістом ст. ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, спільне майно подружжя набуте позивачем та відповідачкою під час перебування у зареєстрованому шлюбі слід розділити, визнавши за: ОСОБА_1 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на 1/2 частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 міської ради, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.

Виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 57 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 міської ради, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., в порядку поділу спільного майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на 1/2 частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 міської ради, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.06.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.