Справа № 686/8846/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/8846/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикивказавши, що 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 уклав із ОСОБА_2 договір позики, відповідно до умов якого передав останньому грошові кошти в сумі 3000 грн., що еквівалентно на день укладання договору 113,51 доларам США. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути вищезазначену суму грошей готівкою в гривнях, що еквівалентно доларам США за офіційним курсом НБУ станом на день повернення позики в строк до 22 березня 2017 року, однак станом на 24.04.2018 року відповідач не здійснив жодного платежу на повернення боргу.

Так як відповідач добровільно кошти не повернув, позивач просить стягнути з останнього 7 394,55 грн., що включає заборгованість за договором позики в сумі 2961,39 грн., сума 20 % річних станом на 17 квітня 2018 року 780, 51 грн., сума 100 % річних станом на 17 квітня 2018 року 3 651,03 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить його задоволити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 уклав із ОСОБА_2 договір позики, відповідно до умов якого передав останньому грошові кошти в сумі 3000 грн., що еквівалентно на день укладання договору 113,51 доларам США, що підтверджується договором позики № 0122 від 22.12.2016 р. та розпискою від 22.12.2016 р., які ніким не оспорені і не визнані недійсними.

Відповідно до розрахунку, позивач просить стягнути з відповідача 7 394,55 грн., що включає заборгованість за договором позики в сумі 2961,39 грн., сума 20 % річних станом на 17 квітня 2018 року 780, 51 грн., сума 100 % річних станом на 17 квітня 2018 року 3 651,03 грн. та судові витрати.

Під час судового розгляду представник позивача подала заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог та просить стягнути з відповідача 7 327 грн., що включає заборгованість за договором позики в сумі 2976 грн., сума 20 % річних станом на 18 липня 2018 року - 853 грн., сума 100 % річних станом на 18 липня 2018 року 2 933 грн., індекс інфляції за період січень 2017 року червень 2018 року 565 грн., що підтверджується розрахунком.

Відповідач своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу не виконав, до теперішнього часу борг не повернув, доказів іншого суду не надано.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд вважає, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення боргу не виконав і з нього на користь позивача підлягають стягненню як сума боргу 7 327 грн. що включає заборгованість за договором позики в сумі 2 976 грн., сума 20 % річних станом на 18 липня 2018 року - 853 грн., сума 100 % річних станом на 18 липня 2018 року 2 933 грн., індекс інфляції за період січень 2017 року червень 2018 року 565 грн. та судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 599, 625, 1046, 1049 УК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, іпн НОМЕР_2, адреса: 81092, c. Бірки, вул. М.Вовчка, 18, Львівська область, на користь ОСОБА_1, НОМЕР_3, іпн НОМЕР_4, адреса: 29000, АДРЕСА_1, заборгованість в сумі 7 327 грн. та стягнути 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 02.08.2018 року.

Суддя: