Справа № 299/3977/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 05 квітня 2018 року у справі за №299/3977/17 (Головуючий: Трагнюк В.Р.), -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Виноградівського районного суду від 05 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 27 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове виселення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для її постановлення відсутні, так як копія заочного рішення суду була вручена матері відповідача 11 березня 2018 року, тоді як сам відповідач перебував за кордоном на заробітках і суд зобовязаний був залишити заяву без руху відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, а не залишати таку без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 27 лютого 2018 року виселено ОСОБА_1 з житлового будинку розташованого за адресою: с.В.Комяти, вул.Першотравнева, 61, Виноградівського району, Закарпатської області без надання йому іншого жилого приміщення.

04 квітня 2018 року від ОСОБА_1 до суду першої інстанції надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

При постановленні ухвали про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, суд першої інстанції констатував, що станом на 06 березня 2018 року відповідачем отримана копія заочного рішення, що стверджується рекомендованим повідомленням.

Разом з ти, в матеріалах справи на арк.44 міститься повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 і у відмітці про вручення особисто відсутній підпис відповідача, а такий міститься у відмітці про одержання та не зазначено особу, яка отримала дане поштове відправлення.

Оскільки, ОСОБА_1 не був присутнім при оголошенні рішення і таке йому не було вручено у день його проголошення, і суд першої інстанції не зясував про отримання ним повного судового рішення, так як повідомлення на арк.44 не свідчить про вручення такого, що дає підставу для вирішення щодо порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до ч.3 ст.284 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.379, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Виноградівського районного суду від 05 квітня 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 27 лютого 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 07 червня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_3