Номер провадження 2 - ВО/638/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 16.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити помилку в рішенні суду слово ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2010 року (головуючий суддя Гайдук Л. П.) по справі № 2 - 10577/2010 шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1512 - розірваний. Дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з позивачкою ОСОБА_1. Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 гривень при зверненні до органів РАЦС, ОСОБА_1 від судових витрат звільнено.

В рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2010 р. ім'я відповідача у вступній та резолютивній частині рішення в родовому відмінку зазначено як ОСОБА_2.

Відповідно по правил українського правопису, українські чоловічі імена, що в називному відмінку однини закінчуються на приголосний та -о, відмінюються як відповідні іменники ІІ відміни. Імена, що в називному відмінку закінчуються на -р, у родовому мають закінчення -а: Віктор - Віктора, Макар - Макара, але: ОСОБА_2 - ОСОБА_2, Лазар - Лазаря.

В рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2010 року (головуючий суддя Гайдук Л. П.) по справі № 2 - 10577/2010 не вірно вказано закінчення імені відповідача в родовому відмінку, замість правильного ОСОБА_2, вказано неправильне ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2010 року (головуючий суддя Гайдук Л. П.) по справі № 2 - 10577/2010 не правильно вказано закінчення імені відповідача в родовому відмінку, тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати, що правильне ім'я відповідача в родовому відмінку ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2010 року (головуючий суддя Гайдук Л. П.) по справі № 2 - 10577/2010, зазначивши правильне ім'я відповідача в родовому відмінку ОСОБА_2, замість неправильного ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: