Справа № 234/4105/18
Провадження № 2/234/1763/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» який є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експерес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.03.2018 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та відкрито провадження у даній цивільній справі №234/4105/18.

Відповідно до ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Згідно позову, рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року №303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експерес-Банк» до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст.1 Закону Україну «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», а саме , що правонаступництво щодо майна, прав та обовязків банку, що приєднується , виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується та банку правонаступника. Передавальний акт, складений комісією з реорганізації АБ «Експерес-Банк» було затверджено позачерговими зборами акціонерів ПАТ «АБ «Експерес-Банк» та позачерговими зборами учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 04.12.2017 року та протоколами позачергових зборів ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експерес-Банк» та АКБ «Індустріалбюанк». З 04.12.2017 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

29.03.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 125368/30/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕГІ) від 29.03.2013 року. Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договору, кредит було надано відповідачу ОСОБА_1. на споживчі цілі в сумі 13 500.00 грн. на строк 24 місяців з 29.03.2013 року по 29.03.2015 року. Згідно із п. 1.6, 1.7 Кредитного договору та Додатку № 1 до даного договору. Відповідачем ОСОБА_1 було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1012,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших, виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання Кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної' плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання Кредитного договору на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії Кредитного договору становить 38 процентів річних. Відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 29.03.2015 року, однак зобовязання за кредитним договором не виконав у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.03.2018 року складає 4459,74 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам-6337,34 грн. Окрім того, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. У звязку з чим інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 1636,74 грн., які нараховані за період з 01.05.2015 року по 28.02.2018 року

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 є дружиною відповідача ОСОБА_3, що затверджується свідоцтвом про одруження. Відповідно до ч 2,. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, при складенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Позивач зазначив, що обставини використання кредитних коштів в інтересах сімї та отримання згоди іншого подружжя на укладення кредитного договору. Відповідно до Заяви-Анкети позичальника від 29.03.2013 р., метою отримання кредиту - є ремонт квартири, що є підтвердженням того, що кредитні кошти були отримані та використані в інтересах сімї, а не для будь-яких інших особистих цілей та не для цілей підприємницької діяльності. В тексті Кредитного договору є заява ОСОБА_2 від 29.03.2013 р. про те, що вона, перебуваючи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, надала свою згоду на укладення та підписання її чоловіком ОСОБА_1 кредитного договору. Окрім того, зазначеною заявою ОСОБА_2 підтвердила, що з умовами Кредитного договору та Додатку №1 до нього ознайомлена, умови зрозумілі, претензій або заперечень не має. Зазначена заява скріплена особистим підписом відповідачки ОСОБА_2 У звязку з вищевикладеним, позивач ПАТ АКБ «Індустріалбагнк» просить про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12433,82 грн. з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнення судового збору, який був сплачений при звернення позивачем до суду.

Представник позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_4 клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, додаткових доказів чи клопотань не надав. Однак до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, на заяві наполягали та просили її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відзиву на позов, заперечень чи зустрічної позовної заяви не надав.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року №303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст.1 Закону Україну «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», а саме , що правонаступництво щодо майна, прав та обовязків банку, що приєднується , виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується та банку правонаступника. Передавальний акт, складений комісією з реорганізації АБ «Експерес-Банк» було затверджено позачерговими зборами акціонерів ПАТ «АБ «Експерес-Банк» та позачерговими зборами учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 04.12.2017 року та протоколами позачергових зборів ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експерес-Банк» та АКБ «Індустріалбюанк». З 04.12.2017 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

29.03.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 125368/30/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕГІ) від 29.03.2013 року. Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договору, кредит було надано відповідачу ОСОБА_1. на споживчі цілі в сумі 13 500.00 грн. на строк 24 місяців з 29.03.2013 року по 29.03.2015 року. Згідно із п.1.6, 1.7 Кредитного договору та Додатку № 1 до даного договору. відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1012,00 грн.

Відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 29.03.2015 року, однак зобовязання за кредитним договором не виконав у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.03.2018 року складає 4459,74 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам-6337,34 грн. Окрім того, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. У звязку з чим інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 1636,74 грн., які нараховані за період з 01.05.2015 року по 28.02.2018 року

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 є дружиною відповідача ОСОБА_3, що затверджується свідоцтвом про одруження та відповідно до ч. 2. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, при складенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Відповідно до Заяви-Анкети позичальника від 29.03.2013 р., метою отримання кредиту - є ремонт квартири, що є підтвердженням того, що кредитні кошти були отримані та використані в інтересах сімї, а не для будь-яких інших особистих цілей та не для цілей підприємницької діяльності. В тексті Кредитного договору є заява ОСОБА_2 від 29.03.2013 р. про те, що вона, перебуваючи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, надала свою згоду на укладення та підписання її чоловіком ОСОБА_1 кредитного договору. Окрім того, зазначеною заявою відповідачка підтвердила, що з умовами Кредитного договору та Додатку №1 до нього ознайомлена, умови зрозумілі, претензій або заперечень він не має. Зазначена заява скріплена особистим підписом відповідачки ОСОБА_2 У звязку з вищевикладеним, позивач ПАТ АКБ «Індустріалбагнк» просить про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12433,82 грн. з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнення судового збору, який був сплачений при звернення позивачем до суду.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 125368/30/к від 29.03.2013 року в розмірі 12433,82 грн., що складається з: суми простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4459,74 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам в сумі 6337,34 грн., а також інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту -1636,74 грн.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати пропорційне до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1762,00 грн. (а.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,18274,351-354 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 86149, Донецька область, м.Макіївка, вул.Сумська, 7-4), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 86155, Донецька область, м.Макіївка, вул.Репіна, 2-24) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, МФО 313849, місце знаходження: 69037, м.Запоряжжя, вул.Незалежної України, 39Д, адреса для листування: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18-7) заборгованість за кредитним договором №125368/30/к від 29.03.2013 року станом на 13.03.2018 року в сумі 12433,82 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять три гривень 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 86149, Донецька область, м.Макіївка, вул.Сумська, 7-4), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 86155, Донецька область, м.Макіївка, вул.Репіна, 2-24) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, МФО 313849, місце знаходження: 69037, м.Запоряжжя, вул.Незалежної України, 39Д, адреса для листування: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18-7) судовий збір в рівних частках в сумі 881,00 грн. з кожного, а всього 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Марченко