Справа № 442/5566/18
Провадження № 4-с/442/66/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,та скасування постанов про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні №26569632, -

встановив:

21.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати винесені державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №26569632: постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 03.08.2018 згідно якої постановлено про стягнення з неї ОСОБА_1 витрати на проведення виконавчих дій у сумі 351 грн., постанову про стягнення виконавчого збору від 03.08.2018 згідно якої постановлено про стягнення з неї виконавчого збору 48571,58 грн., та постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2018 згідно якої у п.2 вказано, що постанову про стягнення виконавчого провадження від 03.08.2018 зареєструвати як окремі провадження протиправними та їх скасувати.

Ухвалою судді від 22.08.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду на 29.08.2018.

29.08.2018 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із відсутністю її адвоката ОСОБА_3 Розгляд справи відкладено на 03.10.2018.

03.10.2018 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що розгляд справи №442/5563/18 по скарзі на постанову №265670053 відкладено на 23.10.2018. На підставі даної заяви розгляд справи відкладено на 26.10.2018.

26.10.2018 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду скарги. Розгляд справи відкладено на 04.12.2018.

04.12.2018 ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляді у звязку із третьою неявкою в судове засідання скаржника та його представника.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У частині 1 ст.450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, зокрема те, що судом вжито заходів щодо забезпечення участі в розгляді даної скарги скаржника та її представника, останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте неодноразово на судове засідання не зявлялися, а також беручи до уваги стислі строки на розгляд даної категорії справ, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,та скасування постанов про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні №26569632 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.