Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/5659/17 Головуючий у 1 інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження № 22-ц/778/2827/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
16 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Маловічко С.В., суддів: Гончар М.С., Кочеткової І.В.
при секретарі: Остащенко О.В.
представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
представника відповідача ПАТ «Запоріжгаз» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, поданими ним особисто та його представником ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів,
У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів, в якому просив зобов»язати відповідачів здійснити встановлення лічильника газу в його квартирі та стягнути на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 особисто та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року справу було призначено до розгляду на 16 серпня 2018 року.

В ході апеляційного розгляду колегією суддів апеляційного суду було встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2018 року на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду передана справа № 214/2435/17 за позовом групи позивачів фізичних осіб, які є споживачами послуг з газопостачання, до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту, визнання незаконним та скасування рішення комісії, покладення зобовязання виконати певні дії.

Вбачаться, що оскаржуване судове рішення у даній справі, та оскаржуване судове рішення, яке передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції, є подібними з правовідносинами, що переглядається апеляційним судом, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, зокрема, на вирішення ОСОБА_5 Верховного Суду поставлено вирішення правової проблеми для забезпечення передбачуваності судової практики щодо застосування приписів ст.ст. 3, 5, 6 ЗУ «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», що є кардинальним питанням і для вирішення цієї цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів, до закінчення перегляду в касаційному порядку вищезазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 367, 368, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 рокуу цій справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 214/2435/17 за позовом групи позивачів фізичних осіб, які є споживачами послуг з газопостачання, до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту, визнання незаконним та скасування рішення комісії, покладення зобовязання виконати певні дії, переданої на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17 серпня 2018 року.

Головуючий:

Судді: