Справа № 659/1054/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"29" листопада 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу № 659/1054/18 за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ «Відродження», юридична адреса: вул. Братів Ярмаш с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області () про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ «Відродження» про розірвання договору оренди землі, мотивуючи свою вимогу тим, що нею з відповідачем 01 грудня 2015 року укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:043:0013, площею 16,7494 га, що розташована на території Вільненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. Має намір обробляти власну земельну ділянку самостійно. На прохання повернути земельну ділянку, директор ТОВ "Відродження" ОСОБА_2 відповів відмовою. Прохає розірвати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:043:0013.

30.10.2018 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 09.00 годи ну 29 листопада 2018 року.

Представник позивача за договором № 33/18 про надання правничої допомоги адвоката ОСОБА_3 29 листопада 2018 року в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Відродження» за дорученням адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду відзив на позов, у судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано заперечення проти позовних вимог.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/1054/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про розірвання договору оренди землі від 01 грудня 2015 року.

Призначити справу № 659/1054/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про розірвання договору оренди землі від 01 грудня 2015 року до судового розгляду по суті на 10.30 годину 18 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.