Справа № 720/552/18
Провадження № 2/720/410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Мунтян Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно -,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 06 лютого 2006 року помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке розташоване по вул. Лермонтова, № 05 в с. Ванчиківці Новоселицького району. Спадщину по закону після його смерті прийняли дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_2. 04 серпня 2011 року померла ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина на 3/10 частки домоволодіння, яку він прийняв своєчасно як спадкоємець за законом 1 черги. Однак, оскільки при житті спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на 2/5 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району та треті особи в судове засідання не зявилися, направивши до суду заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району № 214 від 08 лютого 2018 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по вул. Лермонтова, № 05 в с. Ванчиківці Новоселицького району відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали пятеро осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/5 частці домоволодіння.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1987 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в ОСОБА_3 сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1991 рік особам на праві спільної сумісної власності.

06 лютого 2006 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 як спадкоємці за законом 1 черги своєчасно прийняли в рівних долях його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_2, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району № 212 від 08 лютого 2018 року.

04 серпня 2011 року ОСОБА_7 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на 3/10 частки домоволодіння, а саме на її 1/5 частку домоволодіння як члена колишнього колгоспного двору та на 1/10 частку, успадковану після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 позивач прийняв своєчасно, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району № 213 від 08 лютого 2018 року.

Однак, у звязку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті своїх батьків та своєчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у звязку із чим позов слід задовольнити.

У звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути представнику позивача ОСОБА_1, який сплатив судовий збір у даній справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 618 гривень.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1267-1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 142, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 2/5 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», літніх кухонь літера «Б», «Г», сараїв літера «В», «Д», вбиральні літера «Е», колодязя № 1, огорожі № 2-3 та яке розташовано по вул. Лермонтова, № 05 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, а саме на 1/10 частку домоволодіння в порядку спадкування по закону після смерті його батька ОСОБА_6 та на 3/10 частки домоволодіння в порядку спадкування по закону після смерті його матері ОСОБА_7.

У звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути представнику позивача ОСОБА_1, який сплатив судовий збір у даній справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 618 (шістсот вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: