Справа № 496/4307/18
Провадження № 2/496/1871/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, до

відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання матері,

сторони - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за її відсутності та підтримали позовні вимоги.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить, стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня подання позову і довічно. Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач обґрунтовує тим, що вона є матір'ю відповідача і на сьогоднішній день вона є людиною похилого віку, яка має проблеми зі здоров'ям, пенсії їй не вистачає, оскільки потрібне постійне лікування на яке витрачається багато коштів, також на харчування та оплати комунальних послуг, так як її розмір пенсії складає 1454,89 гривень. Таким чином вона потребує матеріальної допомоги, оскільки не отримує від сина ОСОБА_2 жодної грошової підтримки. Її син знаходиться у працездатному віці, має офіційний стабільний заробіток, тому він зобов'язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу їй.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити судове засідання без її участі (а.с. 20).

3. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 21).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 1461/03 від 02.10.2018 року позивач перебуває на обліку в Малиновському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі як така, що отримує пенсію за віком довічно.(а.с. 7)

6. Довідкою про доходи № 1462/03 від 02.10.2018 року вбачається, що позивач щомісячно отримує пенсію у розмірі 1454,80 гривень. (а.с. 8)

7. Відповідно до довідки про склад сім'ї за місцем проживання позивача проживають син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 9)

8. Позивач має хронічні захворювання, періодично перебуває в медичних закладах, що підтверджується довідкою виданою Троїцькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 27 вересня 2018 року. (а.с. 10)

9. Довідкою № Т4-1-15/852 від 14 листопада 2018 року підтверджує те, що відповідач працює з 02 серпня 2010 року на посаді 77 Машиніст Електровоза в Виробничому підрозділі «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та отримує заробітну плату (а.с. 22).

V. Оцінка Суду.

10.Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

11. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

12. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов'язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

13. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст.204 СК). Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

14. Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, позивач перебуває на обліку в Малиновському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі як така, що отримує пенсію за віком, довічно.

15. Таким чином суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

16. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст. 202-206 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку, що стягненню з відповідачів підлягають аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення, тобто з 12 жовтня 2018 року, довічно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімума непрацездатних осіб.

17. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позовної заяви.

18. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах стягнення платежу за один місяць.

19. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. З ч.6 ст.141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли(держави).

22. З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. 202 СК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подання позову, а саме 12 жовтня 2018 року і довічно.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

4.Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6.До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Біляївський районний суд Одеської області.

7.Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

8. Повний текст рішення складено 29 листопада 2018 року.

Суддя О.П. Галич