Справа № 620/445/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.12.2017 року у справі № 620/445/17.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.12.2017 року задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну частку ( пай).

На вказане рішення відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення в якій вказав, що 01.12.2017 року було надано до суду клопотання про перенесення судового засідання у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Суд, розглядає заяву про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 287 ЦПК України та з урахуванням перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з»явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що справа призначалась на 06.10.2017 року з повідомленням сторін. Відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області своєчасно та належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Однак відповідач в день розгляду справи 06.10.2017 року надав до суду клопотання про перенесення судового засідання з причин підготовки до суду. Суд, відклав розгляд справи на 03.11.2017 року про що своєчасно повідомив відповідача, однак сторони до суду не з»явилися причини неявки не повідомили тому суд знову переніс розгляд справи на 01.12.2017 року, про що своєчасно були повідомленні сторони по справі.

В судове засідання відповідач 01.12.2017 року не з»явився, своєчасно не повідомив про причини неявки, тому суд постановив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Клопотання про перенесення судового засідання суд отримав 01.12.2017 року після проголошення судового рішення.

Крім того, відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд керується ст. 288 ЦПК України де вказано, що крім встановлення судом поважних причин по яким не з»явився в судове засідання відповідач, необхідно вказати докази, на які він посилається, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Однак, відповідач з моменту початку розгляду справи по суті не надав до суду жодних доказів, заперечень на позовну заяву ОСОБА_1, хоча відповідач мав значений час для цього.

Згідно ст. 287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою :

1). Залишити заяву без задоволення.,

2). Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.12.2017 року у справі № 620/445/17 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в 15- денний строк з дня її проголошення.

Головуючий, голова суду,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3