Справа №489/5358/17 02.07.2018
Провадження №22-ц/784/997/18
Справа №489/5358/17
Провадження №22-ц/784/997/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись із рішенням районного суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала 19 травня 2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року поновлено процесуальний строк на подачу даної апеляційної скарги. В цей же день ухвалою Апеляційного суду продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліку скарги, зазначеного в ухвалі від 29 травня 2018 року, запропонувавши сплатити 960 грн. судового збору за її подачу.

27 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, з якої вбачається, що на виконання ухвали суду від 12 червня 2018 року подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, інвалідом війни, приймав участь в антитерористичній операції, також є військовослужбовцем. Тому, посилаючись на п. 13 ч. 1 ст. 5, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) та ст. 136 ЦПК України просила про задоволення заявленого клопотання.

Проте дане клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Як видно із змісту позовної заяви, оскаржуваного судового рішення та апеляційної скарги, районним судом розглядався спір щодо поділу майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Отже, зазначений спір не пов'язаний із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій, а відтак він не може бути звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з підстав передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону.

Посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ч. 2 ст. 8 зазначеного Закону також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_1 до переліку осіб, визначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», які можуть бути звільненні від сплати судового збору, не входить.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

ОСОБА_1 не надав належних доказів на підтвердження того, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відсутність належної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як це передбачено п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року, а саме запропонувавши сплатити 960 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду 02892675.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в частині оплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова