Справа № 146/206/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на частку у майні подружжя

представник позивача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, розташованого в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області по вул. Чайковського, 18 належного їй з відповідачем на праві спільної сумісної власності подружжя, відповідно до договору посвідченого 26 серпня 1999 року приватним нотаріусом Томашпільського районного нотаріального округу.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22 травня 2018 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2018 року підготовче засідання відкладено на 11 липня 2018 року

11 липня 2018 року підготовче засідання не відбулося в звязку з хворобою головуючого судді Пилипчука О.В., підготовче засідання відкладено на 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 жовтня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 4 грудня 2018 року.

4 грудня 2018 року в судове засідання сторони по справі не зявилися.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі та участі позивачки ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, згідно ст. 131 ЦПК України, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Згідно ч.1, 3 ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4