Справа №: 343/988/18
Провадження №: 2/0343/444/18
У Х В А Л А

про відвід

19 червня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки всіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, а також стягнути з відповідача відшкодування витрат на надання їй правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивачки згідно договору про надання правничої допомоги від 29.05.2018 року адвокат ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого в даній справі судді Лицура І.М., яку обґрунтовує тим, що позивачка ОСОБА_2, згідно з її поясненнями, перебуває у дружніх стосунках з дружиною судді, що викликає сумніви в його неупередженості та обєктивності.

Сторони в судове засідання не з»явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_1 про відвід судді слід задоволити, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді передбачені ст.ст. 36,37 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.2 ст. 39 даного Кодексу, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про відвід представником позивачки заявлена не пізніше першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачка вказує про перебування в дружніх відносинах з дружиною головуючого в даній справі, а вказані обставини можуть викликати сумніви сторін в обєктивності та неупередженості суду, з метою уникнення таких сумнів, заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Лицура І.М. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,39,40,41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Лицура І.М. задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,у відповідності до вимог ст. 14 ЦПК України, передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: