Справа № 680/1105/17
№2/680/57/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"03" січня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в особі судді Польової В.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Дурсуна Соломоновича (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 грудня 2017 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Підставою позову є ст.ст. 906 ЦК України.

До суду надійшла відповідь з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року). Судовий збір сплачено.

Відповідно до п.11 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ч.4 ст.274 ЦПК України, проводити за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив клопотання про витребування із Віньковецького відділення Ярмолинецького відділу Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області матеріалів перевірки за його зверненням від 20 вересня 2017 року.

Із змісту ч.1 ст.137 ЦПК України (який діяв на момент подачі позову) вбачається, що суд за клопотанням особи може витребувати доказ якщо у неї виникли складнощі, щодо подачі цього доказу.

З огляду на те, що позивач не зазначив у позовній заяві у чому полягає складність отримання ним матеріалів перевірки за його ж зверненням, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.187, п.11 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Дурсуна Соломоновича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться 07 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27, Хмельницької області.

В задоволенні клопотання про витребування із Віньковецького відділення Ярмолинецького відділу Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 20 вересня 2017 року - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Відповідач в пятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали має право надіслати суду: відзив на заяву і всі наявні у нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та поданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право до початку підготовчого судового засідання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Позивачу та відповідачу розяснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Одночасно з копією ухвали учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3