Справа № 2-4015/11
Провадження № 6/761/242/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого документа; Боржник: ОСОБА_1; Заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, -

встановив:

У лютому 2018 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4015/11.

Заяву мотивовано тим, що станом на сьогоднішній день рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року по циільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором досі не виконано. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року замінено стягувача по справі № 2-4015/11 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія». Однак, при прийманні-передачі кредитної та процесуальної документації стало відомо про відсутність оригіналу виконавчого листа № 2-4015/11 відносно ОСОБА_1, в зв'язку з чим Заявник звернувся до суду з цією заявою.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 139 563,17 грн., судового збору 1244,24 грн. та 12,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справі, а всього 140 927,41 грн. (а.с. 102-104), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2012 року (а.с. 136-138).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія» з примусового виконання виконавчого листа №2-4015/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 21.06.2012 року (а.с. 191-193)

Звертаючись до суду з цією заявою, Заявник зазначив, що під час прийманні-передачі кредитної та процесуальної документації стало відомо про відсутність оригіналу виконавчого листа № 2-4015/11 відносно ОСОБА_1

З листа Шевченківського айонного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві від 30.01.2018р. №50189937/30 вбачається, що державним виконавцем було прийнято виконавчий документ до виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 19.02.2016 ВП № 50189937 з примусового виконання листа Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2012 року по справі №2-4015/11. Однак, 08.12.2016 року в порядку п. 2 ст. 37 Закону державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Станом на 30.01.2018р. виконавчий документ повторно до відділу на виконання не надходив (а.с. 202).

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає належному виконанню рішення, тому суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого документа; Боржник: ОСОБА_1; Заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва - задовольнити.

Замість втраченого оригінала видати стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» дублікат виконавчого листа № 2-4015/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст складено 29.05.2018р.