Справа № 466/4470/17
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

за участю

представника позивача Юрчишин Я.М.

представника ЛМР Шевченко М.І.

представник третьої особи Чижович І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ПП «ТМ Тріада», ПП «К.Р.О.К-7», ТзОВ «МАСАФІ», про скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до вирішення Сихівським районним судом м. Львова справи №464/6451/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

У судове засідання представник відповідача не з'явилася повторно, направила на адресу суду заяву про неможливість явки у судове засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому провадженні. Суд вважає за можливе вирішити згадане клопотання про зупинення провадження у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання заперечили, зіславшись на мотиви викладені у письмових заперечення проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не знаходить такої об'єктивної залежності розгляду даної справи від вирішення кримінального провадження №464/6451/17 .

Встановлено, що предметом доказування в даній справі є право комунальної власності на майно та вибуття приміщень із комунальної власності поза волею власника - Львівської міської ради.

Підстави заявлених позовних вимог не можуть бути підтверджені чи спростовані внаслідок розгляду кримінального провадження, оскільки таким буде встановлена лише винуватість чи невинуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Крім того встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. у справі 3914/1621/17 з розгляду аналогічного спору було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження до вирішення вказаної вище кримінальної справи. Однак, Верховним Судом 26.04.2018р. дана ухвала скасована, зазначено про відсутність аргументованих та переконливих мотивів та доводів неможливості розгляду справи до вирішення кримінальної справи, і що зібрані у справі докази дійсно не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ст. 251 ЦПК України зупиняючи провадження суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 260, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ПП «ТМ Тріада», ПП «К.Р.О.К-7», ТзОВ «МАСАФІ», про скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до вирішення Сихівським районним судом м. Львова справи №464/6451/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська