У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 752/11834/16-ц

провадження № 61-25183ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року ОСОБА_4звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення 29 757 844,80 грн заборгованості за договором позики від 26 лютого 2015 року, 1 458 134, 39 грн інфляційних втрат та 512 225,00 грн - три проценти річних.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з відповідачів солідарно 29 757 844,80 грн заборгованості за договором позики від 26 лютого 2015 року, 1 458 134, 39 грн інфляційних втрат та 512 225,00 грн - три проценти річних. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У липні 2017 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

12 липня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4

27 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про залишення без розгляду касаційної скарги на зазначені вище судові рішення.

15 травня 2018 року матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.

19 листопада 2018 року Верховний Суд письмово роз'яснив ОСОБА_4, що нормами ЦПК України не передбачено залишення без розгляду касаційної скарги, а після відкриття касаційного провадження, особа, яка подала касаційну скаргу, може відповідно до статті 398 ЦПК України, відмовитись від касаційної скарги.

30 листопада 2018 року ОСОБА_4 повторно надіслав заяву про залишення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно частин четвертої - шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Таким чином, відповідно до статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження або відмовитися від неї після відкриття касаційного провадження.

Нормами ЦПК України не передбачено залишення без розгляду касаційної скарги після відкриття касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_4 про залишення без розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другої статті 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_4про залишення без розгляду касаційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А.С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик