Справа № 562/128/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"05" червня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_2 просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб, укладений із ОСОБА_3 та зареєстрований 26 березня 2010 року Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області /актовий запис №4/, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що спільне життя між ними не склалося, у звязку з чим з жовтня 2017 року шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує повністю, а справу просить розглянути без їх участі.

При таких умовах суд згідно ст.280 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено та підтверджується відповідними свідоцтвами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 26 березня 2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області /актовий запис №4/, від якого мають малолітніх дітей.

Відповідно до ст.5 Протоколу №7 «Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Згідно положень ст.51 Конституції України, ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, мають протилежні погляди на життя, а відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним, оскільки відновлювати шлюбні відносини не мають наміру.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб відповідно до ч.2 ст.114 СК України припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При ухваленні рішення у звязку із задоволенням позову згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Шлюб ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 26 березня 2010 року Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області /актовий запис №4/, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. понесених нею судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: