Справа № 362/6938/17
Провадження 2-о/362/20/18
У х в а л а

"02" січня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена сторона: КЗКОР «ОПНМО» про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявник зазначає процесуальне становище сторони у справі як зацікавлена сторона.

Крім того, при визначенні кола заінтересованих осіб слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме, тоді, коли визнання фізичної особи недієздатною може вплинути на їх права та обов'язки.

Так, як вбачається з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Однак, в порушення зазначеної вимоги заявником невірно зазначено коло осіб, які повинні брати участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Однак в матеріалах заяви відсутнє подання органу опіки та піклування щодо встановлення над ОСОБА_2 опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вимоги пункту 1, 2 заяви не є вимогами в розумінні ст. 293 ЦПК України, відносяться до компетенції суду та вирішуються судом виключно за нормами ЦПК України.

Крім того, в пункті 4 вимог заявник просить витребувати історію хвороби, інші документи ОСОБА_2 Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ст.ст. 84, 182, 183 ЦПК України.

Тобто, заявнику слід уточнити зміст вимог в цій частині.

В заяві в обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що на даний час син ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО», однак, не зазначено та не додано докази, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона: КЗКОР «ОПНМО» про визнання фізичної особи недієздатно, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко