Справа № 459/1197/18
Провадження № 2-с/459/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.05.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в :

Боржник 14.06.2018 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/1197/18, виданого 11.05.2018 року. В обґрунтування заяви послався на те, що згідно заяви стягувача КП «Червоноградтеплокомуненерго» про видачу судового наказу заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 12 971,22 грн. виникла за період з квітня 2015 року по лютий 2018 року в квартирі за адресою: м.Червоноград, вул. Шептицького 9а/48. Дана квартира, згідно договору купівлі-продажу від 13 жовтня 2012 року була ним продана ОСОБА_2. Зазначає, що на момент продажу квартири, жодних боргів по сплаті за комунальні послуги за ним не рахувалось. З спірної квартири він виписався 24 жовтня 2012 року, відразу після її продажу. Оскільки на момент виникнення заборгованості він не являвся власником квартири, не був в ній зареєстрований, то вважає, що з нього безпідставно стягується заборгованість за надані послуги з теплопостачання та судовий наказ підлягає скасуванню. Окрім цього просить поновити йому пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу, так як він 30.05.2018 року вже звертався в міський суд з такою ж заявою, однак ухвалою цього ж суду від 01.06.2018 року, дана заява йому була повернута, через те що була подана без дотримання вимог, передбачених ст.170 ЦПК України. Дану ухвалу він отримав 12.06.2018 року. Також просить стягнути з КП «Червоноградтеплокомуненерго» сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Крім того, суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Встановлено, що боржник 30.05.2018 року звернувся до міського суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/1197/18, виданого 11.05.2018 року, та ухвалою міського суду від 01.06.2018 року його заяву було залишено без розгляду, так як така не відповідала вимогам ч.8 ст. 43, ч.5 ст. 95, ч.ч. 3,5 ст. 170 ЦПК України. Як зазначив у своїй заяві боржник, вищевказану ухвалу міського суду він отримав 12.06.2018 року.

Таким чином, визначений законодавством п'ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Крім того, згідно квитанції № 39 від 14.06.2018 року, виданої Філією ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 88,10 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Червонограда, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, за подання вищевказаної заяви про скасування судового наказу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що заявник просить стягнути сплачену ним суму судового збору з КП «Червоноградтеплокомуненерго», що чинним законодавством не передбачено, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого заявником судового збору за подання вищевказаної заяви про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі №459/1197/18, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 11 травня 2018 року за заявою комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» 12 971, 22 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 1 692, 25 грн. інфляційних втрат, 420,58 грн. 3% річних та 176,20 грн. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. (згідно квитанції №39 від 14.06.2018 року) з рахунку № 0019, МФО-825014, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, .

В решті заяви відмовити.

Розяснити комунальному підприємству «Червоноградтеплокомуненерго»право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 15.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль