Дата документу 16.01.2018
Справа № 334/6192/17
Провадження № 2-о/334/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що 05 вересня 2017 року померла її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так заявниця є спадкоємцем за законом першої черги.

ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3, та має право на обовязкову частку у спадщині, у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса, але в усній формі нотаріус повідомив, що у звязку з різницею у написанні дівочого прізвища заявниці у свідоцтві про народження та прізвища матері у паспорті громадянки України та у свідоцтві про смерть ОСОБА_1 не зможе виконати свій обовязок з оформлення спадщини. В результаті допущення технічної помилки при отриманні документів, а саме при отриманні паспорту громадянки України прізвище матері заявниці було написано російською мовою «Заболотняя» було невірно зазначено російською вже як «Заболотняя» та, відповідно, вже перекладено на українську мову як «Заболотна». Прізвище померлої матері заявниці у пенсійному посвідчені, також зазначено російською мовою як «Заболотняя». Таке ж саме написання прізвища російською мовою, а саме «Заболотняя», міститься у свідоцтві про шлюб між батьками заявниці.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.09.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_4 та її рідною сестрою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, пояснення заінтересованої особи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батькамизаявниці: є батько «Заболотный Петр Иванович» (російською мовою) та мати «Заболотняя Людмила Ивановна» (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЯР № 141357 від 20 травня 1958року. (а.с.9)

07 липня 1978 року ОСОБА_5зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище «Заболотняя» на прізвище чоловіка «Левіна», що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 390627 від 07 липня 1978 року. (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про одруження І-ОН№ 013083 від 15 серпня 1955 року між «Заболотним Петром Ивановичем» (російською мовою) та «Федуро Людмилою Ивановной» (російською мовою) був укладений шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіка «Заболотняя» (російською мовою). (а.с.14)

При отриманні ОСОБА_3, 15 січня 1998 року, паспорту громадянки України, її прізвище російською мовою «Заболотняя» невірно зазначено російською мовою вже як «Заболотная» та , відповідно, перекладено на українську мову як «Заболотна». (а.с.11)

05 вересня 2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №375243, виданим 30.11.2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина. Після відкриття спадщини спадкоємцями за законом першої черги є : ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_2. На час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відомості дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 відрізняється від прізвища її померлої матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні було підтверджено, що заявниця є донькою ОСОБА_3, яка померла 05 вересня 2017 року.

Відповідно до розяснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3, яка померла 05 вересня 2017 року, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

В звязку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявниці, заінтересованої особи, є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 05.09.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявницею права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст.. 315-319, 354 п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 24 січня 2018 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.