Справа № 350/974/18
Провадження № 2/350/507/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Миру, 17, в с. Спас Рожнятівського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 27 серпня 2017 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 27 серпня 2017 року померла її мати ОСОБА_5 Остання ще за життя склала в її користь заповіт, яким заповіла їй все належне на день смерті майно. Після смерті матері відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Миру, 17 в с. Спас. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є її сестра ОСОБА_2 та брати - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відповідачі по справі, які на спадкове майно не претендують. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове майно. За таких обставин позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю, не заперечили проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що у підготовче судове засідання відповідачі направили заяви у яких визнали позов повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В с. Спас по вул. Миру, 17, Рожнятівського району Івано-Франківської області знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку "А", стодоли "Б", стайні "В", убиральні "Г", воріт "N1", огорожі "N2", що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП "ОСОБА_6Л.". Інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд складає 148507 грн. (а.с.13-15).

Зазначене будинковолодіння належало матері позивача - ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 529 виданої Спаською сільською радою 16 березня 2018 року (а.с.12).

ОСОБА_5 померла 27 серпня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Спас по вул. Миру, 17.

Все своє майно, ОСОБА_5 заповіла позивачці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 08 квітня 2009 року (а.с. 9).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 203/02-14 від 13 березня 2018 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачем докази судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя належало будинковолодіння у с. Спас по вул. Миру, 17, яке вона на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 Позивачка у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору з завою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідачі проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою не заперечили, про що зазначили в адресованих суду заявах.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 27 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, яке знаходиться у с. Спас, по вул. Миру, 17, Рожнятівського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя Максимів І.В.