Справа № 303/4247/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили прав на користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили прав на користування житлом.
Позов мотивує тим, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4878342 від 28.09.2004 року, виданим Мукачівським МТБІ та ЕО на підставі договору дарування та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів номер 143144 від 24.09.2004 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
В даній квартирі крім позивача зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідачі вибули з місця проживання по вказаній адресі у невідомому позивачу напрямку, їх місце перебування невідоме, у звязку з чим у позивача відсутня можливість врегулювати спір в позасудовому порядку.
Реєстрація відповідачів у вказаній квартиру ускладнює позивачу оплачувати комунальні послуги.
Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, в позовній заяві просила розглядати її позов без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4878342 від 28.09.2004 року, виданим Мукачівським МТБІ та ЕО на підставі договору дарування та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів номер 143144 від 24.09.2004 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
В даній квартирі крім позивача зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідачі вибули з місця проживання по вказаній адресі у невідомому позивачу напрямку, їх місце перебування невідоме, у звязку з чим у позивача відсутня можливість врегулювати спір в позасудовому порядку, що підтверджується актом № 66 від 10.07.2018 року, посвідченим ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс».
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 19, 81,141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд заочно, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили прав на користування житлом задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 27 будинку № 16 по вул. Великогірна в м. Мукачево Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин