05.12.2018 Справа № 756/7793/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/7793/18
Провадження №2-о/756/275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Шпак І.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту батьківства, в якій посилався на те, що в момент її народження її мати, заінтересована особа ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, тому відомості про батька були внесені за вказівкою матері. У жовтні 1980 року її мати вийшла заміж за ОСОБА_4. На підставі спільної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 04.06.1981 року було складено відповідний актовий запис про встановлення батьківства №41 від 04.06.1981 року. Батьком заявника було вказано ОСОБА_4 а матір'ю ОСОБА_3.

У 1989 році заявнику стало відомо, що її біологічним батьком є громадянин Чехії (на той час Чехословацької СРС) ОСОБА_6 який у грудні 2013 року помер.

Посилаючись на приписи КЗпШС України, оскільки спірні правовідносини виникли в період дії вказаного кодексу, просила виключити відомості про батька з актового запису про народження від 21.09.1979 року складеного виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м. Ірпеня Київської обл. ОСОБА_4, анулювати актовий запис про встановлення батьківства №41 від 04.06.1981 року складеного відділом РАЦС Подільського району м. Києва, в актовому записі про народження заявника №125 від 21.09.1979 року вказати батьком ОСОБА_6, виключити відомості про батька ОСОБА_4 та записати батьком дитини ОСОБА_6 та анулювати актовий запис про встановлення батьківства №41 від 04.06.1981 року.

В обґрунтування своїх вимог у якості зазначення юридичної мети встановлення вказаного факту, заявник зазначив, що питання про встановлення її дійсного біологічного батька для неї є принциповим, вона піклується про майбутнє своїх дітей, оскільки встановлення факту того, що їх дідом був громадянин Чехії, вони зможуть отримати освіту у Чехії та право постійного проживання в цій країні. Встановлення вказаного факту дозволить заявнику отримати «Краянство» (підтвердження приналежності до чеської земляцької спільноти), що дасть змогу отримати можливість постійного проживання в Чехії та громадянства Чеської Республіки.

Враховуючи характер спірних правовідносин, в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду зважаючи на наявний спір про право.

В судовому засіданні заявник та її представник заперечували про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка одночасно є представником заінтересованої особи ОСОБА_4 заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Звернулися до суду про розгляд заяви за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З поданої заяви убачається, що в момент народження заявника її мати, заінтересована особа ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, тому відомості про батька дитини були внесені за вказівкою матері. У жовтні 1980 року її мати вийшла заміж за ОСОБА_4. На підставі спільної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 04.06.1981 року було складено відповідний актовий запис про встановлення батьківства №41 від 04.06.1981 року. Батьком заявника було вказано ОСОБА_4 а матір'ю ОСОБА_3.

У 1989 році заявнику стало відомо, що її біологічним батьком є громадянин Чехії (на той час Чехословацької СРС) ОСОБА_6 який у грудні 2013 року помер.

Зважаючи на те, що її біологічним батьком є померлий ОСОБА_6 просила виключити відомості про батька з актового запису про народження від 21.09.1979 року складеного виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м. Ірпеня Київської обл. ОСОБА_4, анулювати актовий запис про встановлення батьківства №41 від 04.06.1981 року складеного відділом РАЦС Подільського району м. Києва, в актовому записі про народження заявника №125 від 21.09.1979 року вказати батьком ОСОБА_6, виключити відомості про батька ОСОБА_4 та записати батьком дитини ОСОБА_6 та анулювати актовий запис про встановлення батьківства №41 від 04.06.1981 року.

З матеріалів справи убачається, що в момент народження заявника, її мати у зареєстрованому шлюбі не перебувала, тому відомості про батька дитини були внесені за вказівкою матері. Після одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі їх спільної заяви, було встановлено батьківство ОСОБА_4, тобто в установленому законом порядку ОСОБА_4 визнав своє батьківство щодо заявника.

Як на підставу для встановлення факту батьківства заявник посилається на положення ст. 53 Кодексу законів про шлюб та сім'ю України, оскільки на момент виникнення вказаних правовідносин мав застосовуватися саме вказаний кодекс.

Зі змісту положень ст. 53 КЗпШС України слідує, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. Юридичні факти можуть бути встановлені виключно з метою підтвердження виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати певні юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організації. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб та для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - не мати такого значення.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Судом встановлено, що факт батьківства ОСОБА_4 було встановлено у відповідності до вимог законодавства, чинного на момент вчинення таких дій.

Положення статті 53 КЗпШС України, в даному випадку надає заявнику право на встановлення факту батьківства за умови відсутності спільної заяви обох батьків на підставі якої, встановлюється батьківство. У випадку якщо такої заяви подано не було, то відомості про батька вносилися за вказівкою матері, оскільки батьківство по відношенню до дитини ніким не визнано.

Після встановлення батьківства, у ОСОБА_4 виникло ряд прав та обов'язків по відношенню до заявника, як до своєї дитини, а встановлення факту батьківства за наявності визнаного ОСОБА_7 батьківства, призведе до порушення прав та інтересів особи, незважаючи на відсутність заперечень з його сторони. Окрім того законодавством обмежені випадки вирішення вказаного питання у порядку окремого провадження за заявою дитини після досягнення нею повноліття.

За таких обставин, враховуючи наявність спору про батьківство конкретної особи, а не особи яка записана батьком заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із наявним спором про право цивільне.

Керуючись ст. 259, 293, 315, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Сичової Вікторії Анатоліївни (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2) в особі опікуна ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 5, код ЄДРПОУ невідомо), Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, вул. Борисоглібська, 6, код ЄДРПОУ невідомо) про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.12.2018 року

Суддя: О.В.Диба