Номер справи 220/943/18
Номер провадження № 2/220/400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 вересня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № Д124999/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетова-кредитною платіжною схемою. Відповідно договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 17000,00 грн. зі сплатою щомісячно 10,5% річних за користування кредитом. Під час укладення договору для можливості користуванням картрахунком відповідачу була видана платіжна карта. Відповідач зобовязується щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітом або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або не робочим згідно договору. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав, однак відповідач в порушення умов кредитного договору, належним чином його не виконує, внаслідок чого станом на 14.03.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 18893,99 грн., в тому числі заборгованість за основним боргом в розмірі 13236,86 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 1231,89 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 3703,61 грн., 3% річних від суми заборгованості 721,63 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18893,99 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 18.05.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач на виклик до суду не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом через поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 14.06.2018 р. (на адресу місця реєстрації смт.Велика Новосілка, вул.Грецька (50 років ВЛКСМ)АДРЕСА_1), а тому відповідно до ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України остання вважається належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 30.09.2012 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про кредит № Д124999/02-ДК про відкриття поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетова-кредитною платіжною схемою, відповідно до якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 17000,00 грн. зі сплатою щомісячно 10,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.3.3 договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.

Відповідно до п.п.1.1.4 договору банк встановлює клієнту кредитний ліміт у сумі 17000,00 грн. зі сплатою щомісячно 10,5% річних за користування кредитом. Під час укладення договору для можливості користуванням картрахунком відповідачу була видана платіжна карта.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином, позивачем було розраховано заборгованість станом на 14.03.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 18893,99 грн., в тому числі заборгованість за основним боргом в розмірі 13236,86 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 1231,89 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 3703,61 грн., 3% річних від суми заборгованості 721,63 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за кредитом в сумі 18893,99 грн., в тому числі заборгованість за основним боргом в розмірі 13236,86 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 1231,89 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 3703,61 грн., 3% річних від суми заборгованості 721,63 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18893,99 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 13236,86 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту в сумі 1231,89 грн., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 3703,61 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 721,63 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 20655 (двадцять тисяч шістсот пятдесят пять) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина