Справа № 755/290/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що в проваджені Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/18238/15-ц (провадження № 2/755/6683/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 380/473/07-А від 07 травня 2007 року, яка ухвалою суду від 12.01.2015 року зупинена до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної страви № 752/21315/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним. Клопотання мотивує тим, що у даній справі заявлені до стягнення вимоги по тому ж кредитному договору, за яким попередньо ПАТ «Укрсоцбанк» був поданий позов, що є зловживання процесуальними правами та введенням суду в оману щодо фактичних обставин справи, що є порушенням ст. ст. 43, 44 ЦПК України.

Представник позивача Семенюка Б.С. не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотками та пені за договором кредиту № 380/473/07-А від 07.05.2007 року станом на 05.10.2017 року у розмірі 26 965,55 дол. США.

Як убачається із наданих відповідачем копій ухвал Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року та від 12.01.2016 року, в провадженні суду з 02 листопада 2015 року знаходиться цивільна справа № 755/18238/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 380/473/07-А від 07 травня 2007 року в розмірі 21 966,34 дол. США, ще еквівалентно 495 169,46 грн. по курсу НБУ станом на 23.04.2015 року, розгляд якої з 12.01.2016 року зупинено до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної страви № 752/21315/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, оскільки в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 380/473/07-А від 07.05.2007 року, тобто між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих же підстав, що й даний позов, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту № 380/473/07-А від 07.05.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя