Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/9012/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

16 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Тімошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними;

за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання частково недійсним договору іпотеки;

за позовною заявою ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді зазначеної вище цивільної справи, та просить скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.11.2017 року по справі №554/9012/16-ц. Вважає, що підстави, які слугували для вжиття заходів забезпечення позову відпали. Крім того, вказує, що ТОВ «ФК «Поліс» не укладав жодних договорів з приводу передачі в оренду чи інше користування нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Полтава, просп.Першотравневий, 17-Б. Накладена заборона обмежує права власника, у тому числі щодо забезпечення охорони та збереження майна.

На підставі викладеного, заявник просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Причини неявки інших учасників суду невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за вказаної явки учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника процесу.

Згідно з положеннями ч.ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №554/9012/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними; за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання частково недійсним договору іпотеки; за позовною заявою ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними, скасування рішення

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.10.2018 року по вказаній справі у задоволенні позову відмовлено.

Крім того, під час розгляду даної справи судом було вжито заходів забезпечення позову та згідно ухвали суду від 07 листопада 2017 року накладено арешт на нежитлову будівлю загальною площею 931,6 кв.м., розташовану за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 17-Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), номер запису про право власності 16976306; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ПОЛІС» (, країна реєстрації Україна, адреса: 01601, м. Київ, вул.. Шовковична, буд. 42-44, оф. 1В) та іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з користуванням та розпорядження приміщення нежитлової будівлі загальною площею 931,6 кв.м., розташованої за адресою м. Полтава, проспект Першотравневий, 17-Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01); заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ПОЛІС» (, країна реєстрації Україна, адреса: 01601, м. Київ, вул.. Шовковична, буд. 42-44, оф. 1В) та іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з передачі (відчудження) приміщення нежитлової будівлі загальною площею 931,6 кв.м., розташованої за адресою м. Полтава, проспект Першотравневий, 17-Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Разом із тим, у рішенні суду від 16.10.2018 року не було вирішене питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Крім того, підстави, які слугували для забезпечення позову, у виді реальної загрози пошкодження, знищення, перебудови або відчуження громадської будівлі третіми особами, силове захоплення або інші перешкоди для здійснення права власності, судом не встановлені. Водночас, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги, що у справі було повністю відмовлено у задоволенні позову, а підстави, які слугували для застосування раніше обраного заходу забезпечення позову, відпали і на даний час цей захід обмежує законні права щодо володіння, користування і розпорядження майном, а тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Поліс» є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.11.2017 року підлягають скасуванню в порядку ст.158 ч.ч.9,10 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 листопада 2016 року по справі № 554/8094/17 ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними, скасування рішення, а саме у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 931,6 кв.м., розташовану за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 17-Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), номер запису про право власності 16976306; заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ПОЛІС» (, країна реєстрації Україна, адреса: 01601, м. Київ, вул.. Шовковична, буд. 42-44, оф. 1В) та іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з користуванням та розпорядження приміщення нежитлової будівлі загальною площею 931,6 кв.м., розташованої за адресою м. Полтава, проспект Першотравневий, 17-Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01); заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ПОЛІС» (, країна реєстрації Україна, адреса: 01601, м. Київ, вул.. Шовковична, буд. 42-44, оф. 1В) та іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з передачі (відчудження) приміщення нежитлової будівлі загальною площею 931,6 кв.м., розташованої за адресою м. Полтава, проспект Першотравневий, 17-Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.В. Тімошенко