ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/813/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В.., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 08.11.2017 року за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.12.2017 року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 08.11.2017 року за позовом НАВС до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 21.12.2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, а саме: заявником не подано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання заявником даної ухвали.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником виконано вимоги ухвали суду від 21.12.2017 року, однак із порушенням ч. 8 ст. 43 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), відповідно до якої, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вказане, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 08.11.2017 року за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання вважати неподаною та повернути заявнику, згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, роз"яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 08.11.2017 року за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комаревцева Л.В.