Провадження № 2/750/2544/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та просить визнати недійсним, починаючи з 31.10.2006 року, норми пункту 7.1 Розділу 7 (Відповідальність сторін) Договору про надання споживчого кредиту від 31.10.2006 року №0 між позивачем та акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк», якими передбачено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок зобов'язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 31.10.2006 року №0 та зарахувати в погашення зобов'язань (за договором про надання споживчого кредиту від 31.10.2006 року №0) грошові кошти, зараховані раніше в погашення нарахованої пені, мотивуючи вимоги тим, що оспорювані умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50 %) вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором, є несправедливими.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ акторингова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, у тому числі за зобов'язанням (факторинг), яке виникло на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 361217000 від 31.10.2006 року.

Таким чином, оскільки після укладення договору факторингу від 21 вересня 2015 року, АТ «УкрСиббанк» не є стороною кредитних та забезпечувальних щодо повернення кредиту правовідносин, які є предметом розгляду у даній справі, тобто особа, до якої пред'явлено позов, не повинна відповідати за ним, у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: