Номер провадження: 22-ц/785/6855/18
Номер справи місцевого суду: 522/3861/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Бєляєвої А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одеса цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року, постановленою суддею Домусчі Л.В., про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

05.03.2018 року представник ОСОБА_3- ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просила суд визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 поширену ОСОБА_2 та ОСОБА_4 інформацію щодо того, що ОСОБА_3 незаконно присвоїв собі приміщення стадіону СКА, був у злочинному зговорі з адміністрацією стадіону СКА, завдяки чому незаконно отримав в приватну власність приміщення стадіону СКА, присвоїв собі евакуаційний виходів стадіону СКА, побудувавши на його місці окремий вхід з коридором до себе в будинок. Забовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спростувати поширену недостовірну інформацію протягом семи днів після набрання чинності ухваленого судового рішення по данній справі у спосіб, шляхом публічного оголошення резолютивної частини рішення по данній справі перед ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації моральної шкоди 25000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Повністю погоджуючись з висновками суду, викладеними в ухвалі, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про змінення та доповнення резулятивної частини ухвали абзацом «заяву ОСОБА_2 задовольнити», що, на думку апелянта, помилково було не зазначено судом, в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається зрезолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Судом встановлено, що резолютивна частина ухвали Приморського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року містить висновки суду про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів відхиляє єдині доводи апеляційної скарги про те, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали відсутня фраза «заяву ОСОБА_2 задовольнити», яка повинна бути, оскільки це не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством, до того ж такі висновки містяться в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому в силу ст.375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення а ухвала районного суду залишенню без змін.

У зв'язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.12.2018 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева