Справа № 242/4462/17
Провадження №2-п/242/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16.02.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,

за участю представника відповідача ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду 19.03.2018 року із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2018 року по справі № 242/4462/17 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що він був належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надавав. Крім того, рішення суду прийнято без урахування суттєвих обставин справи, а саме того, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є інвалідом ІІ групи згідно посвідчення серії Є №093159 від 25.07.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення.

У судове засідання ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та доводи, на які послався представник відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не подав відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що він не був повідомлений про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16.02.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16.02.2018 року по цивільній справі №242/4462/17 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Розглядати справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.06.2018 року о 13 год. 30 хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом пять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова