печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до Печерського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 01.12.2017 р, по 31.12.2017 р.

Перевіривши вказану заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою заяви про забезпечення доказів, судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі - 1762,00 грн.

Заявник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів. Разом з тим, належних доказів, що підтверджує вказаний факт, заявником до заяви не долучено.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити завнику, що вказана заява про забезпечення доказів у справі за своїм змістом є заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, отже, повинна розглядатись за правилами Глави 12 ЦПК України.

Аналізуючи викладене, заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійн ого фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування з ПАТ «Приватбанк» інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 14.03.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк