Справа № 699/1216/18
Номер провадження № 2-о/699/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Селищенська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 30.10.2018 року, звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою по матері ОСОБА_3, який помер 28.11.2017 року в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Вказана заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження заявника у рядку «мати» вказано ОСОБА_4, у свідоцтві про народження її брата у рядку «мати» вказано ОСОБА_5, водночас у свідоцтві про смерть мати заявника та її брата вказана як ОСОБА_6. Необхідність встановлення вказаного факту родинних відносин зумовлено неможливістю оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, водночас надала суду заяву про підтимання вимог та проханням розглянути дану справу без її участі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявився. Відповідно до змісту надісланої до суду заяви сільський голова дану справу просить розглядати без участі представника Селищенської сільської ради.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що свідоцтвом про смерть серії І-СР № 314026, виданим 29.11.2017 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті 28.11.2017 року ОСОБА_3, про встановлення родинних звязків заявника з яким звернулася до суду її представник.

Водночас факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_3, а саме, що вони є рідним братом та сестрою по матері, підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження І-СР № 007238, виданим повторно 03.01.1997 року, згідно з яким ОСОБА_7 народився 04.08.1946 року, його батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_5; свідоцтвом про народження ЯШ № 420632 від 16.03.1951 року, за змістом якого ОСОБА_9 народилася 05.02.1951 року, її батьками вказано ОСОБА_10, матірю ОСОБА_4; свідоцтвом про укладення шлюбу серіхї І-СР № 272411 від 13.10.1973 року, відповідно до якого ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_11.

Мати заявника ОСОБА_6 померла 23.03.2015 року в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 251687, виданим 24.03.2015 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Водночас, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження І-СР № 477390 від 11.07.1978 року) за життя внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 (свідоцтво про одруження І-ЯР № 309944 від 29.07.1958 року) змінювала прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_8, а також внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2, сформований 15.06.2018 року) змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_10.

Згідно змісту довідки виконавчого комітету Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 27.09.2018 року № 985 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті, тобто 28.11.2017 року, постійно проживав та був зареєстрований разом з сестрою ОСОБА_1 та вели спільно господарство за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_12 від 30.10.2018 року № 301/01-16 заявник після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину (спадкова справа № 42/2018 від 28.03.2018 року). Відповідно до змісту вказаної довідки, крім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Постановою вказаного нотаріуса від 30.10.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3, та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сестрою померлого 28.11.2017 року ОСОБА_3, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1, виданий 07.11.2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, є сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 28.11.2017 року в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя ОСОБА_13