Справа № 662/1915/18
Номер провадження 2-з/656/4/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря Кидрук О.Д.

представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Сиваш» про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання право власності на комплектуючі деталі дощувальної машини «Фрегат»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Сиваш» до ОСОБА_3 про визнання право власності на комплектуючі деталі ДМ «Фрегат».

Разом з поданням позову позивач з метою забезпечення доказів, що обґрунтовують його право власності на комплектуючі деталі ДМ «Фрегат», які були вилучені у ОСОБА_3 в ході обшуку 04.02.2015 року, звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати: 1) з Новотроїцького районного суду Херсонської області справу № 662/787/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4, в якій знаходяться документи, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на ДМ «Фрегат», протоколи огляду, обшуку тощо; 2) витребувати з Новотроїцького ВП ГУНП в Херсонській області кримінальне провадження №0000431 від 28.04.2015 року, в якій знаходяться листи відповіді з ДФС в Херсонській області на запити слідчого, які не підтверджують придбання ОСОБА_3 та продаж йому ОСОБА_6 комплектуючих деталей до МДУ «Фрегат».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши думки представників сторін, оглянувши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.02.2015 року слідчим СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000028 від 11.01.2015 року, на території сільськогосподарського майнового комплексу «Хутір», який розташований за адресою: вул.Хутірська, буд.1, смт.Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_3, було проведено обшук.

В результаті проведеного обшуку були вилучені деталі дощувальної машини «Фрегат»: 10 штук мачт, 10 штук рам тележек, 14 штук поперечин, 52 штуки труби та 8 болтів, які передані ПСП «Агрофірма «Сіваш» на збереження під розписку.

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.06.2015 року (справа № 662/787/15-к) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо викрадення комплектуючих частин до меліоративної дощувальної машини, що перебуває на балансі агрофірми «Сиваш», а саме: 6 штук рам візків, 6 штук тросових опор/ мачт/.

Матеріали кримінального провадження щодо крадіжки інших комплектуючих деталей ДМ «Фрегат» виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000431 від 28.04.2015 року та проводиться досудове розслідування Новотроїцьким відділенням поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що в кримінальному провадженні № 662/787/15-к знаходяться оригінали документів, що підтверджують право власності ПСГП «Агрофірма «Сиваш» на комплектуючі деталі ДМ Фрегат», крім того, в матеріалах даної справи наявні оригінали письмових доказів, які долучено до позову, а в матеріалах кримінального провадження №0000431 від 28.04.2015 року, що знаходяться в провадженні Новотроїцького відділенні поліції наявні листи відповіді з Державної фіскальної служби в Херсонській області на запити слідчого, які не підтверджують придбання ОСОБА_3 та продаж йому ОСОБА_6 комплектуючих деталей до МДУ «Фрегат».

Для зясування даних обставин, суд вважає необхідним вжити заходів забезпечення доказів та задовольнити заяву ПСГП «Агрофірма «Сиваш».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Сиваш» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Новотроїцького районного суду Херсонської області: кримінальну справу №662/787/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для огляду оригіналів документів, що підтверджують право власності ПСГП «Агрофірма «Сиваш» на комплектуючі деталі до дощувальної машини «Фрегат» та долучення їх копій до матеріалів даної справи;

- з Новотроїцького відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 28.04.2015 року для огляду оригіналів листів відповідей з Державної фіскальної служби в Херсонській області на запити слідчого, та долучення їх копій до матеріалів даної справи.

Виконання даної ухвали доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області, Новотроїцькому відділенню поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, які повинні подати до Іванівського районного суду Херсонської області витребувані докази в строк до 10.01.2019 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку. Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суді з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84ЦПК України, передбачено, що у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8