Справа № 182/2609/14-ц
Провадження № 2/0182/994/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0/3 від 29 травня 2008 року, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок виконання основного зобовязання що оплати заборгованості у розмірі 27 525,13 дол. США за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 23 вересня 2009 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

Однак, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна право власності на квартиру, яка є предметом іпотеки, за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду б/н від 17 травня 2010 року.

В судові засідання представник позивача не зявляється, від нього 05 липня 2017 року, 19 лютого 2018 року надійшли заяви про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер правовідносин що склалися, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання по даній цивільній справі, оскільки при розгляді справи необхідні його особисті пояснення, та розяснити ПАТ «Дельта Банк» необхідність уточнити свої позовні вимоги, оскільки у відповідності до установленої судом інформації на день розгляду справи власником квартири, яка є предметом іпотеки є ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 213,223,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати обовязковою явку представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Розгляд справи призначити на 10 квітня 2018 року о 12:00 год.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» необхідність уточнити свої позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4