АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/591/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар Філіпчук О.С.,

за участю: апелянта ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №670/11888/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Карплюк О.І.) від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач протягом останніх десяти років аліменти на утримання сина ОСОБА_6 не сплачує, вона сама доглядає та утримує дитину. Здоров'я сина за останні декілька років значно погіршилось, дитина потребує постійного дороговартісного лікування. Грошові кошти в сумі 400 грн., які визначені рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2006 року, є недостатніми для матеріального утримання сина, а тому позивач звернулась до суду, та просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в сумі 2000 грн. щомісячно та до повноліття сина.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання законної сили і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить його змінити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 2000 грн. щомісячно. При цьому, посилається на те, що судом при розгляді справи не з'ясовано повно та всебічно обставин справи, неправильно застосовано норми матеріального права, що потягло прийняття необ'єктивного рішення. В рішенні суду відсутні будь-які аргументи щодо оцінки наданих доказів стороною позивача. Зазначає, що судом першої інстанції не було взято до уваги доводи позивача про те, що після ухвалення рішення суду від 26.07.2006 року про стягнення аліментів, у дитини виявлено вади розвитку, про які не було відомо раніше, в зв'язку з чим позивач змушена витрачати значні кошти на численні обстеження, на профілактичне лікування та діагностику. Тому визначений судом розмір аліментів є занадто малий та не покриватиме і половини витрат, які вона несе.

В судовому засіданні позивач підтримала апеляційну скаргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання справи повідомлений відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Суд першої інстанції правильно встановив та виходив з того, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2006 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 400 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився матеріальний стан позивачки, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також витрати на утримання дитини у зв'язку з профілактичним лікуванням та діагностикою, що є підставою для збільшення розміру аліментів, а тому дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни розміру аліментів відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України.

Такий висновок суду є правильним та ґрунтується на вимогах закону.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1700 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн.

Вищевказані норми закону суд першої інстанції врахував при вирішенні даного спору і встановленим обставинам дав належну правову оцінку.

За таких обставин, та з урахуванням рівності прав й обов'язків обох батьків на дитину, суд першої інстанції зробив належний і правильний висновок про те, що аліменти у розмірі 1000 гривень визначено з урахуванням витрат необхідних на утримання дитини на належному рівні на даний час, що відповідатиме інтересам дитини.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Разом з тим, в порушення ч. 1 ст. 192 СК України в судовому рішенні не вказано, що змінюється розмір аліментів, визначений за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2006 року, що призведе до невизначеності при його виконанні. Крім того, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн., суд першої інстанції помилково послався на те, що їх розмір має бути не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

А тому, у зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог (50%), з ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню 352 грн. 40 к. (1762*0,4*50%) судового збору.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381, 382, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року змінити, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2006 року, та стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності судовим рішенням і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 352 грн. 40 к. судового збору.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 травня 2018 року.

Судді /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Карплюк О. І. Провадження № 22-ц/792/591/18

Доповідач - П'єнта І.В. Категорія № 50