ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3059/18 Справа № 199/436/18 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П. Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. На даний час вони проживають окремо. Мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 працює та отримує дохід, однак не приймає участі у вихованні дитини, достатніх коштів не надає, а невеликих коштів декретних виплат недостатньо для задоволення елементарних потреб дитини. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), починаючи проводити стягнення з 23 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням вже виплаченої з 23 січня 2018 року по 14 червня 2018 суми аліментів в розмірі 11 162 грн. 49 коп. Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 14 червня 2018 року скасувати в частині врахування судом суми в розмірі 11 162 грн. 49 коп., виплаченої з 23 січня 2018 року по 14 червня 2018 року як аліменти, та стягнути вказану суму на її користь, посилаючись на несправедливість рішення суду, порушення судом норм матеріального права. В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи сторони з 08 червня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.10, 11).

Позивач не працює, знаходиться у відпустці про догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач мешкає окремо, працює у ТОВ «Лідер-текс» на посаді начальника відділу логістики, його дохід з 15 листопада 2017 по 31 березня 2018 склав 18 163 грн. 64 коп.(а.с.54).

Відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 55).

За період з 21 січня 2018 по 14 червня 2018 відповідач придбавав доньці ОСОБА_4 одяг, продукти дитячого харчування, дитячі засоби гігієни, ліки, переказував грошові кошти на банківську карту позивача, що підтверджується наданими відповідачем письмовими доказами - чеками, на загальну суму 11 162 грн. 49 коп. (а.с.48-53).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції послався на їх законність та обґрунтованість, та виходив з того, що за період з 23 січня 2018 року по 14 червня 2018 відповідачем на потреби дитини було витрачено 11 162 грн. 49 коп., а тому грошова сума в даному розмірі підлягає відрахуванню із присудженої судом частки аліментів доходу відповідача, яка стягуватиметься на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них через неповне з"сування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001року вказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Сторони з 08 червня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

На даний час сторони разом не проживають. Відповідач мешкає окремо, працює у ТОВ «Лідер-текс» на посаді начальника відділу логістики, його дохід з 15 листопада 2017 по 31 березня 2018 склав 18 163 грн. 64 коп.(а.с.54).

Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.10, 11).

Позивач не працює, знаходиться у відпустці про догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття(а.с.2-4, 22-24).

Заперечуючи проти позовних вимог позивача, відповідач надав чеки та квитанції на підтвердження того, що за період часу з 23 січня 2018 по 14 червня 2018 він придбавав неповнолітній доньці ОСОБА_4 одяг, продукти дитячого харчування, дитячі засоби гігієни, ліки, переказував грошові кошти на банківську карту позивача, на загальну суму 11 162 грн. 49 коп. (а.с.48-53).

Суд першої інстанції врахував вказані кошти, як вже сплачені відповідачем аліменти на утримання доньки.

Однак, вказана сума грошових коштів у розмірі 11 162 грн. 49 коп., яка витрачалася відповідачем на придбання неповнолітній доньці ОСОБА_4 одягу, продуктів дитячого харчування, дитячих засобів гігієни, ліків не підлягає відрахуванню із присудженої судом частки доходу відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яка стягуватиметься на підставі даного рішення суду на користь позивача на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття, оскільки вказана грошова сума була добровільно витрачена відповідачем в ході судового розгляду даної справи на потреби доньки, та позивач заперечувала проти зарахування в рахунок сплачених аліментів витрачених відповідачем коштів.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2018 року скасувати частково в частині врахування вже виплаченої відповідачем з 23 січня 2018 року по 14 червня 2018 суми аліментів в розмірі 11 162 грн. 49 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О СТ А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати частково в частині врахування вже виплаченої з 23 січня 2018 року по 14 червня 2018 суми аліментів в розмірі 11 162 грн. 49 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді