Справа № 600/753/17
Справа № 2/600/219/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що уклала 19.12.2017 року шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння на підставі зловживання відповідачем алкоголем. З 22.11.2016 року сторони проживають окремо, відповідач не цікавиться життям дитини, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 11.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

До початку судового засідання позивач подала заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності без застосування технічних засобів (а.с.12).

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутності без застосування технічних засобів (а.с.13).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно довідки Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №49/3-13 від 14.07.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю, ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відтак відповідач зобов'язаний виконувати обов'язки по утриманні доньки, однак допустив невиконання вказаного обов'язку, оскільки не бере активної участі в утриманні доньки, як в грошовій так і в натуральній формі. Відповідно у позивача виникло право на стягнення з відповідача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

На підставі ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки дитина потребує утримання, матеріального забезпечення, а відповідач може надавати матеріальну допомогу останній, яка на розсуд суду є достатньою в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а відтак з відповідача слід стягнути суму судового збору, який повинен був бути сплачений позивачем на користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, СК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду 10.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Дата складання повного рішення 25 січня 2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя О.Б.Гриновець