Справа № 635/4969/16-ц
Провадження № 2/635/318/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2, посвідчений 11 квітня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л., реєстр № 605; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 112,70 кв.м., житловою площею 53,40 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ «Е», вбиральня літ. «Ж», огорожа №№1-3, вигрібна яма літ. «к», літ. «к1», без урахування самочинних будівель за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судові засідання призначені 06 липня 2018 року та повторно 10 серпня 2018 року, 05 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином.

Відповідач та її представник - адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 27 червня 2015 року, в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву, в якій просили залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування за законом у зв'язку неявкою позивача, належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання без поважних причин.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи неодноразово не з'явився у судові засідання, а саме: 06 липня 2018 року та повторно 10 серпня 2018 року, 05 листопада 2018 року та повторно 10 грудня 2018 року та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому також враховує, що судові повістки про виклик вручені позивачу своєчасно, про що свідчить підпис позивача в поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя О.М. Пілюгіна