overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 656/1033/17
Номер провадження 2/656/46/18
У Х В А Л А

04 січня 2018 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 998,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 998,37 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя, по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб Громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.1); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10);

В порушення вимог п.п. 2, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові: 1) не зазначено відомі засоби звязку з відповідачем та адреса його електронної пошти; 2) до позовної заяви не додано відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору; 3) позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 184 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2).

Керуючись ст. 184 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 998,37 грн. залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 576/2332/17
Провадження № 2-о/576/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

при секретарі Терені Л.О.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернівська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в.

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в період з 10.01.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заяву мотивуює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала по АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Чернівської сільської ради Глухівського району. Заявниця є спадкоємицею померлої матері за законом, і фактично прийняла спадщину, так як на момент її смерті проживала разом з нею за вказаною вище адресою. Однак, коли заявниця звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй у цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, проте представник заявниці надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у їх відсутність.

Чернівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі свого представника, заперечень не мають.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в період з 10.01.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Колодяжний
Справа № 575/1330/17
Провадження № 2/575/11/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Семенової О.С.,
судового засідання Зінченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3/ щодо розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 червня 2016 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 08.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 в подальшому іменувати - ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 гривень.
Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3/ щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 10 листопада 2017 року та до досягнення дитиною віку повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено та підписано 22.01.2018.
Суддя О.С.Семенова
ÑÅÐÅÄÈÍÎ-ÁÓÄÑÜÊÈÉ ÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/586/561/18
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
18 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó ì.Ñåðåäèíà-Áóäà
Ñóääÿ Ñåðåäèíî-Áóäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ Òåì³ðîâ ×.Ì., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó ÑÒÎÂ «Êðàñíèé ïàðòèçàí» äî Çíîá-Íîâãîðîäñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè Ñåðåäèíî-Áóäñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ íîðìàòèâíî-ïðàâîâîãî àêòó îðãàíó ì³ñöåâîãî ñàìîâðÿäóâàííÿ íåçàêîííèì òà çîáîâÿçàííÿ â÷èíèòè ïåâí³ ä³¿,-
Ïîçèâà÷  ÑÒÎÂ «Êðàñíèé ïàðòèçàí».
Â³äïîâ³äà÷  Çíîá-Íîâãîðîäñüêà ñåëèùíà ðàäà Ñåðåäèíî-Áóäñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³.
Ïîçèâà÷ ÑÒÎÂ «Êðàñíèé ïàðòèçàí» çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç äàíèì ïîçîâîì â ÿêîìó ïðîñèòü âèçíàòè ïðîòèïðàâíèì òà ñêàñóâàòè ð³øåííÿ Çíîá-Íîâãîðîäñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè Ñåðåäèíî-Áóäñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ñüîìîãî ñêëèêàííÿ äåñÿòî¿ ñåñ³¿ ïðî ïåðåäà÷ó çåìåëüíèõ ä³ëÿíîê â îðåíäó ÑÒÎÂ «Êðàñíèé ïàðòèçàí» ¹ 232 â³ä 26.09.2017 â ÷àñòèí³ òåðì³íó îðåíäè íà 1 ð³ê òà çîáîâÿçàòè Çíîá-Íîâãîðîäñüêó ñåëèùíó ðàäó Ñåðåäèíî-Áóäñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ñüîìîãî ñêëèêàííÿ äåñÿòî¿ ñåñ³¿ ïðèéíÿòè íîâå ð³øåííÿ â ÷àñòèí³ òåðì³íó îðåíäè â³äïîâ³äíî äî íîðì ä³þ÷îãî çàêîíîäàâñòâà, ïåðåäà÷³ çåìåëüíèõ ä³ëÿíîê ñòðîêîì íå ìåíøå í³æ 7 ðîê³â.
Çà ôîðìîþ òà çì³ñòîì ïîçîâíà çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 175 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Äî ïîçîâíî¿ çàÿâè äîäàí³ ¿¿ êîï³¿ òà êîï³¿ âñ³õ äîêóìåíò³â, â³äïîâ³äíî äî ê³ëüêîñò³ â³äïîâ³äà÷³â.
Ñóäîâèé çá³ð ñïëà÷åíî.
Ñïðàâà ï³äñóäíà Ñåðåäèíî-Áóäñüêîìó ðàéîííîìó ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³.
Â³äñóòí³ ï³äñòàâè äëÿ çàëèøåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè áåç ðóõó, ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ÷è â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ÿê³ ïåðåäáà÷åí³ ñò.ñò. 185, 186 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ç îãëÿäó íà âèêëàäåíå ââàæàþ çà íåîáõ³äíå ðîçãëÿäàòè ñïðàâó çà ïðàâèëàìè çàãàëüíîãî ïîçîâíîãî ïðîâàäæåííÿ òà ïðèçíà÷èòè ï³äãîòîâ÷å çàñ³äàííÿ íà 31 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó î 09 ãîä. 00 õâ. â çàë³ çàñ³äàíü ¹ 1 Ñåðåäèíî-Áóäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.13, 175, 177,187 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâíîþ çàÿâîþ ÑÒÎÂ «Êðàñíèé ïàðòèçàí» äî Çíîá-Íîâãîðîäñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè Ñåðåäèíî-Áóäñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ íîðìàòèâíî-ïðàâîâîãî àêòó îðãàíó ì³ñöåâîãî ñàìîâðÿäóâàííÿ íåçàêîííèì òà çîáîâÿçàííÿ â÷èíèòè ïåâí³ ä³¿.
Ïðèçíà÷èòè ï³äãîòîâ÷å çàñ³äàííÿ íà 31 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó î 09 ãîäèí³ 00 õâèëèí.
Íàïðàâèòè â³äïîâ³äà÷ó êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â òà çàïðîïîíóâàòè ïîäàòè ó ñòðîê äî 30 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó â³äçèâ íà ïîçîâ ³ âñ³ ïèñüìîâ³ òà åëåêòðîíí³ äîêàçè (ÿê³ ìîæëèâî äîñòàâèòè äî ñóäó), âèñíîâêè åêñïåðò³â ³ çàÿâè ñâ³äê³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³ â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò.ñò. 190, 272 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ áåçïîñåðåäíüî äî ñóäó àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿ ïðîòÿãîì 15 äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 576/70/18
Провадження № 2/576/99/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.01.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, з підстав неспівпадання їх поглядів на сімейне життя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного провадження.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 189, 191-197, 199, 260, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин у залі суду в м. Глухові.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом пяти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Суддя
Дата документу 18.01.2018
ЄУ № 420/1717/17
Провадження №2/420/67/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 %прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з усіх видів заробітку починаючи з дня предявлення позову до досягнення сином повноліття; позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання позивач по справі ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик на наступне судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, на підтвердження факту того, що з моменту коли відповідач покинув сімю, він не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує дитину за місцем її проживання.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

В порядку ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи та свідків про місце, дату та час нового судового засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 240, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації до 02 лютого 2018 року до 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Попередити свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис. ОСОБА_9
Справа № 592/541/18
Провадження № 2/592/971/18
УХВАЛА

19.01.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення середнього заробітку ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, мешканець АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує тим, що по 04.10.2017 працювала у ПАТ «Сумське НВО», яке знаходиться у м.Суми, вул.Горького, 58, отримувала середньомісячну заробітну плату у сумі 1499,99 грн.. Втім звільнився через невиконання відповідачем умов колективного договору. Лише 08.01.2018 року, а не як положено у день звільнення, відповідач сплатив заборгованість по зарплаті та вихідній допомозі у сумі 14 745,29 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 06.10.2017 по 08.01.2018 у сумі 6922,80 грн..

У заяві зазначене клопотання про розгляд у спрощеному провадженні.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175-177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 183, 186, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення середнього заробітку .

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження пятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в пятнадцятиденний строк з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Номер рядка звіту 26 Справа № 541/110/18
Провадження №2/541/308/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського, 1 д, м.Київ, 01001) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 37600) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по даній справі призначити на 13 год. 16 лютого 2018 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2