Єдиний унікальний номер 227/4717/16-ц Номер провадження 22-ц/775/844/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі № 227/4717/16-ц (суддя Мацишин Л.С.) за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року скарга ОСОБА_3 задоволена частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 23 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції від 30 березня 2018 року, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що вона не була присутня під час проголошення ухвали, а копію оскаржуваної ухвали отримала 18 квітня 2018 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти за штрихкодом 270.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст ухвали не був вручений ОСОБА_2 у день її проголошення або складення та те, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 30 березня 2018 року підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: