Справа № 737/298/18
Провадження № 2/737/305/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.05.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
за позовомОСОБА_2
Відповідач 1Куликівська селищна рада (с. Жуківка)
Відповідач 2ОСОБА_3
Відповідач 3ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2018 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Куликівської селищної ради та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху через численні недоліки, серед яких не зазначення у позові, на яких підставах в якості відповідача до участі у справі залучена спадкоємець п'ятої черги за законом ОСОБА_3 наряду зі спадкоємцем першої черги; не враховано, що ОСОБА_3 є неповнолітньою у віці 14 років, яка має неповну цивільну дієздатність, і суду необхідно повідомити дані про її батьків, усиновлювачів або піклувальників; позовна заява викладена від першої особи, нібито від представника позивача ОСОБА_4, і нею підписана, однак за змістом викладена від двох осіб; представником позивача вказана ОСОБА_4, яка проживає в анексованому Криму і не має доступної для листування поштової адреси, при цьому її офіційна електронна адреси та адреса електронної пошти не вказані, тобто суд позбавлений можливості повідомляти цю особу про рух справи в суді, та не враховано, що ОСОБА_4, якщо вона є дочкою померлого ОСОБА_5, також є спадкоємцем першої черги за законом, тобто про дійсне коло спадкоємців майна померлого ОСОБА_5 суду повної інформації не надано.

Усуваючи недоліки, представник позивача ОСОБА_4, надала виправлену позовну заяву, яка не усуває визначені судом недоліки. Так, з приводу відповідача неповнолітньої ОСОБА_3 зазначено, що вона має право на ј частку у спірному будинку, але не вказано з яких саме підстав, відсутнє посилання на докази такого права, не надано інформації щодо її батьків, усиновлювачів або піклувальників.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_4 відповідачем визначено ОСОБА_4 Тобто одна і та сама особа виступає як на стороні позивача, так і на стороні відповідача, що є недопустимим. Позовні вимоги до ОСОБА_4 не заявлені взагалі, її родинні відносини із померлим ОСОБА_5 залишились невідомими. Не надано суду доступної для листування поштової адреси, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти не вказані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачу, роз'яснивши при цьому право останньої на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко