Справа № 737/890/17
Проваждення № 2/737/163/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/890/17

позивач ОСОБА_1

до Куликівська обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

за участі:

позивач не зявилась

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 26 квітня 2007 року померла її мати ОСОБА_2. Вона не звернулась своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище та незнання правил і порядку прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 26 квітня 2007 року ОСОБА_2

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ, дана справа передана на розгляд судді Усенко Л.М. 22.01.2018 року. Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В ході підготовчого провадження до участі у справі залучений правонаступник Орлівської сільської - ради Куликівська обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_4, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 квітня 2007 року померла ОСОБА_2 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Орлівської сільської ради (нині Куликівської обєднаної територіальної громади).

ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про шлюб (а.с.8,9)

З довідки виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 99 від 26.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті 26.04.2007 року була зареєстрована та проживала зі співмешканцем ОСОБА_6, з яким вела спільне господарство за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Орлівка, провул. Луговий, буд. 6. ОСОБА_6 помер 24.07.2011 року (а.с.7).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 з метою прийняття спадщини, але приватний нотаріус 16 листопада 2017 року своїм листом дав розяснення, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 13).

Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_2 не залишила заповіту, спадкові справи не зареєстровані, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.37,38)

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який виявив бажання оформити свої спадкові права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Однак, згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 04.04.2018 року та випискою з амбулаторонї картки ОСОБА_6, після смерті матері у 2007 році ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_6, який після гострого порушення мозкового кровообігу потребував до кінця життя постійної сторонньої допомоги та нагляду (а.с. 40,41). Окрім того, згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 29.03.2018 року ОСОБА_1 після смерті матері 26.04.2007 року, після смерті ОСОБА_6 24.07.201 року здійснює догляд за хворим чоловіком ОСОБА_8 (а.с.35)

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 26 квітня 2007 року ОСОБА_2

Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Шевченка, 3, с. Орлівка, Куликівського район, Чернігівської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 26 квітня 2007 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено квітня 05 травня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко