Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15825/17

Провадження №2/712/605/18

08 червня 2018 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

представника позивача, третьої особи ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі між домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 (м.Черкаси, вул.Франка,18) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (м.Черкаси, вул.Франка,20), третя особа: Черкаська міська рада (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси) та просила суд зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні суміжною земельною ділянкою по вул.Франка,18 в м.Черкаси шляхом демонтажу паркану; зобов"язати ОСОБА_2 відновити межу між домоволодінням вул.Франка,18 та вул.Франка,20 та встановити її по прямій лінії по задній стіні гаражу.

В обгрунтування позовних вимог вказувала, що вона являється користувачем земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Франка, 18. Співкористувачем даної земельної ділянки являється ОСОБА_1. Відповідач являється співвласником частини домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Франка,20. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2013 року, яке вступило в законну силу 05.11.2013 року, скасовано приватизацію земельних ділянок гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 на підставі не встановлення межі між домоволодіннями та не відповідності в розмірах земельних ділянок гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 включно розмірів всього домоволодіння розмірам встановленим в технічному паспорті ЧООБТІ, висновкам прокуратури від 14.07.2010 року, висновку Держсільгоспінспекції від 12.04.13 року, актам Державної виконавчої служби та геодезичних планів Державної землевпорядної організації «Укргеоінформ» від 04.04.2011 р. та від 19.07.2013 р., де видно який вигляд має земельна ділянка вул. Франка,18 на даний час і який вигляд має земельна ділянка вул. Франка,20, а саме дійсна межа згідно технічного паспорту ЧООБТІ на домоволодіння вул. Франка,20.

Вказує, що рішенням Народного суду м. Черкаси від 14.12.1962 року було затверджено в певних розмірах земельну ділянку під город колишнього співвласника домоволодіння вул. Франка, 20 ОСОБА_6 Додатково до цього рішення за допомогою прокуратури в ЧООБТІ в технічній справі на домоволодіння вул. Франка,20 були вилучені висновки ЧООБТІ від 25.06.1962 року, план схема від 26.02.1962 року та Генплан від 1962 року. В даній документації, на думку Позивачки, чітко вказано яка повинна бути земельна ділянка у гр. ОСОБА_6, а саме: ширина 3 м та довжина 15,67 м, а також в Генплані вказана відстань від будинку вул. Франку, 20 до огорожі, тобто визначення проходження межі в середині земельної і ця відстань повинна становити 3,60 м. На даний час відстань становить 4,85 м згідно обмірам зробленим землевпорядником якого залучала Державна виконавча служба, що стверджується даними в акті від 09.02.2010 року. Вважає, що зазначені нею факти свідчать про те, що її земельна ділянка по вул. Франка,18, зменшена за рахунок перенесення межі в частині проходження земельної ділянки гр. ОСОБА_2, тоді як земельна ділянка гр. ОСОБА_2 збільшена в розмірах в ширину за рахунок відчуження її частини земельної ділянки по вул. Франка,18. Просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану та відновлення межі між домоволодіннями вул. Франка,18 та вул. Франка,20, встановивши її по прямій лінії по задній стіні гаражу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 823/1875/18 Черкаським окружним адміністративним судом, посилаючись на те, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 р. відкрите провадження по даній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання бездіяльності та незаконними дії та рішення комісії по вирішенню земельних спорів Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради №141 від 20.11.2017р. і зобов"язання вчинити певні дії, та до прийняття остаточного рішення по справі №823/1875/18 розгляд даної справи є неможливий.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши відповідача та третю особу, які по суті заявленого клопотання про зупинення провадження поклались на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у справі №823/1875/18 оспорюється рішення комісії по вирішенню земельних спорів Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради №141 від 20.11.2017р., на яке відповідач у відзиві на позов посилається як на підставу заперечень проти позовних вимог, отже рішення у справі №823/1875/18 стосується обгрунтованості підстав, заявлених вимог у даній справі, а також заперечень проти них, в даний час вказана справа перебуває на розгляді у Черкаському окружному адміністративному суді, а тому до прийняття вказаним судом остаточного рішення по справі №823/1875/18, розгляд даної справи є об'єктивно неможливий.

Керуючись ст.251, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 823/1875/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департамену архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції згідно з п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Головуючий