Справа №718/1299/18
Провадження №2-о/718/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.1990 року уклала шлюб, який був зареєстрованим Кіцманським РВ ДРАЦС, актовий запис № 69 та в свідоцтві про шлюб її по-батькові записано «Крістіанівна» та прізвище змінила на «Голинчук». Так, 14.07.1995 року Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області їй було видано паспорт громадянина України, в якому по-батькові записано як «Кристіанівна». Заявниця звернулася до Кіцманського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, із заявою про внесення змін до актових записів, однак їй було відмовлено у внесенні змін до актових записів, де у графі по-батькові виправити з «Крістіанівна» на «Кристіанівна». В актовому записі про народження батька його імя вказано як «Крестіан», а тому якщо змінити її по батькові відповідно до актового запису про народження її батька, по-батькові заявниці буде записано як «Крестіанівна», що також не відповідає її свідоцтві про шлюб та паспорту громадянина України. Однак, їй потрібно оформити спадкові права після смерті чоловіка, через невідповідності у свідоцтві про народження, про шлюб та в паспорті не має можливості це зробити, а тому просила задовольнити заяву.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, однак 04.06.2018 року через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Кіцманський РВ ДРАЦС в судове засідання не з'явився, однак, 01.06.2018 року через канцелярію суду подав заяву розглянути справу без їх присутності. Заперечень по справі немає.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії I-АВ від 06.04.1969 р. її по-батькові записано як «Крістіанівна».

Відповідно до паспорта громадянина України серії КР 005821, виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області від 14.07.1995 року, по-батькові заявниці зазначено «Кристіанівна».

В довідці № 916 від 15.05.2018 року виданій старостинським округом смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області зазначається, що «Голинчук Ванда Кристіанівна» та «Голинчук Ванда Крістіанівна», це одна і та ж особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

А тому, суд вважає, дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.315,319,263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж сама особа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Мізюк