Справа № 569/5528/17
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з метою підтвердження чи спростування сумнівів у належності підпису у заповіті ОСОБА_8 заявлено клопотання про поновлення строку подання клопотання про призначення експертизи та призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 20 листопада 2014 року самим ОСОБА_8?

Чи виконаний підпис в журналі нотаріальних дій 20 листопада 2014 року в графі № 1751 самим ОСОБА_8

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Окрім того пояснив, що строк на подання клопотання ним пропущено, у зв»язку з тим, шо виникали складнощі в отриманні документів з підписом заповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовільнити його, поновивши строк на подання клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив залишити клопотання представника позивача про призначення експертизи без розгляду у зв»язку з пропуском строку на його подання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримала клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та просить задля уникнення затягування розгляду справи доручити проведення експертизи Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та додатково поставити на вирішення експертизи питання:

Чи могли бути виконані підписи в оригіналі заповіту та в журналі нотаріальних дій від 20.11.2014 року навмисно зміненим почерком ОСОБА_8?

Чи могли бути виконані підписи в оригіналі заповіту та в журналі нотаріальних дій від 20.11.2014 року у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ОСОБА_8?

Чи міг перебувати ОСОБА_8, підписуючись в оригіналі заповіту та в журналі нотаріальних дій від 20.11.2014 року у незвичному стані?

Чи могли бути виконані підписи в оригіналі заповіту та в журналі нотаріальних дій від 20.11.2014 року іншою особою?

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1,2, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,127, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 П.П. строк на подання клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 20 листопада 2014 року самим ОСОБА_8?

2. Чи виконаний підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 20 листопада 2014 року в графі № 1751 самим ОСОБА_8

3. Чи могли бути виконані підписи в оригіналі заповіту та в журналі нотаріальних дій від 20.11.2014 року навмисно зміненим почерком ОСОБА_8?

4. Чи могли бути виконані підписи в оригіналі заповіту та в журналі нотаріальних дій від 20.11.2014 року у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ОСОБА_8?

5. Чи міг перебувати ОСОБА_8, підписуючись в оригіналі заповіту та в журналі нотаріальних дій від 20.11.2014 року у незвичному стані?

6. Чи могли бути виконані підписи в оригіналі заповіту та в журналі нотаріальних дій від 20.11.2014 року іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україним. Рівне, вул. Гагаріна, 39, м.Рівне, 33000.

Оплату проведення експертизи по питаннях 1,2 покласти на позивача ОСОБА_1, по питаннях 3,4,5,6 - на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати в розпорядження експерта два примірники оригіналу заповіту ОСОБА_8 від 20.11.2014 року та реєстр для реєстрації нотаріальних дій № 02-33 том №3, що містить запис № 1751 від 20.11.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -