Єдиний унікальний номер 728/1965/18
Номер провадження 2/728/652/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай)

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_5 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай).

2. Позов обґрунтував тим, що 8 квітня 2000 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, до спадкового майна входить земельна частка (пай) і яку успадкував батько позивача ОСОБА_7

Позивач є спадкоємцем після померлого батька, у звязку із чим він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як оригінал сертифікату на земельну частку (пай) на імя померлої ОСОБА_6 знаходиться у ОСОБА_8 у ОСОБА_4 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області як не витребуваний, у звязку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку.

3. Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області позовні вимоги визнав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області у вирішені спору послався на розсуд суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області позовні вимоги визнав повністю, представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області у вирішені спору послався на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 328611 (а.с.9) ОСОБА_6 померла 8 квітня 2000 року.

8. Померла ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 015474 мала право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Орджонікідзе» ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується листом ОСОБА_8 у ОСОБА_4 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 березня 2018 року (а.с.20).

9. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року (а.с.12-13) встановлено факт, що ОСОБА_7, який помер 14 січня 2010 року доводився рідним братом ОСОБА_6, яка померла 8 квітня 2000 року.

10. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину після смерті сестри ОСОБА_6 протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку, що, окрім, доводів позивача підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 302 від 19 лютого 2018 року (а.с.10).

11. В свою чергу, ОСОБА_7 помер 14 січня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 133448 (а.с.14).

12. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1035237 (а.с.15) померлий ОСОБА_7 являвся батьком позивача.

13. 4 березня 1997 року ОСОБА_7 заповів все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.16).

14. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 серпня 2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-815 (а.с.18), інформації з ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори від 5 листопада 2018 року за № 2267 (а.с.35-36) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_7 відкрита за заявjою позивача про прийняття спадщини та відмовою у її прийнятті ОСОБА_9, що також підтверджується нотаріально завіреною заявою ОСОБА_9 від 14 січня 2010 року (а.с.17) .

15. ОСОБА_8 у ОСОБА_4 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 березня 2018 року (а.с.20) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 015474 знаходиться у відділі як не витребуваний, так як власник за отриманням не звертався.

16. Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), що підтверджується листом ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори № 2151/02-14 від 23 жовтня 2018 року (а.с.19).

V. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

20. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку після померлого ОСОБА_7, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) не був витребуваний спадкодавцем, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Орджонікідзе» с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 015474, який виданий на імя ОСОБА_6, яка померла 8 квітня 2000 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 328611).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Лісова, б. 23 с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2 громада в особі ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця Центральна, б. 37 с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, .

ОСОБА_4 районна державна адміністрація Чернігівської області, місце знаходження вулиця Першотравнева, б. 36 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_10