Провадження № 2-п/344/24/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 09 лютого 2018 року по цивільній справі № 344/16201/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 09 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, на той час перебував за кордоном. Оскільки він не був присутнім при розгляді справи, був позбавлений можливості подати письмові докази та викликати свідків, які б могли підтвердити факт,що ним виконувалися взяті зобов»язання за договором позики. Крім того, зазначає, що договір позики від 07.10.2015 року, фактично був укладений ним під примусом, а тому вважає за необхідне проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник. в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заяву заперечила.

Заслухавши сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про

перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 09.02.2018 року був належним чином повідомлений представник відповідача.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, не підтверджені належними доказами. Крім того, справа перебувала в провадженні суду з 07.12.2016 року та відповідач мав можливість подати суду свої письмові заперечення та докази на обгрунтування своїх заперечень, однак таким своїм правом не скористався.

Таким чином, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 09 лютого 2018 року по цивільній справі № 344/16201/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова