Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/4287/17 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 63 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

18 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

ОСОБА_1

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, примусове направлення ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу у справі №279/4287/17 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

встановив:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_2 подала на рішення апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі викладені клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними та про примусове направлення ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що за клопотанням заявниці ухвалою суду від 20 листопада 2017 року призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. Така експертиза проведена. Згідно висновку експерта №97-2018 від 02 квітня 2018 року, зробленого на підставі письмових матеріалів та огляду ОСОБА_3, останній потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення діагнозу, його генезу, ступеню вираженості психічних розладів (а.с.89-91).

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про примусове направлення ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу.

Частиною 2 ст.298 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Із змісту висновку експерта №97-2018 вбачається, що ОСОБА_3 не ухилявся від проведення амбулаторної психіатричної експертизи і 13.03.2018 року був оглянутий комісією експертів (а.с.91).

За таких обставин клопотання про примусове направлення ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу та про призначення судово-психіатричної експертизи є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністрества охорони здоровя України №397 від 08.10.2001 року і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2001року за №219/6507, стаціонарна експертиза позивача та відповідача у цивільних справах призначається судом тільки за їх згодою. З матеріалів справи вбачається, що такої згоди ОСОБА_3, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, не надавав.

Надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку за заявою лікаря-психіатра регламентоване главою 10 розділу ІV ЦПК України і здійснюється на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст.298, 367, 368, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотань про призначення судово-психіатричної експертизи, примусове направлення ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді: