Єдиний унікальний номер: 448/1464/18
Провадження № 2/448/941/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.11.2018 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Торської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області, Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері - ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5, залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Вказує, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 своїм майном не розпорядилася. Стверджує, що як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, зокрема зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, однак в оформленні спадкових прав на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй відмовлено через відсутність на такий правовстановлюючих документів.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, в якій така позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - завідувач Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, а подали до суду заявипро розгляд справи у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги визнають, на спадщину не претендують та просять їх задовольнити.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4. До складу даної спадщини входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, 1950 року будівництва, що відносився до суспільної групи «робітничий двір» та належав спадкодавцю ОСОБА_4

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв'язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом даної спадщини.

Згідно довідки Судововишнянської міської ради Мостиського району №2573 від 31.05.2018р. позивачка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті, а також у встановлені законом строки звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Інші можливі спадкоємці, які б претендували на спадщину ОСОБА_4, діти - треті особи у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданих до суду заявах зазначили, що на спадкове майно після смерті матері не претендують.

В той же час, через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв'язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: заявами сторін та третіх осіб; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 серії НОМЕР_4; копією технічного паспорта на житловий будинок; листом Мостиської державної нотаріальної контори №954/02-04 від 02.08.2018р., в якому позивачу роз'яснюється право звернення до суду із позовною заявою «Про визнання права власності на житловий будинок або його частку»; виписками з погосподарських книг по с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області; копією свідоцтва на забудову земельної ділянки в сільських населених пунктах; копією свідоцтва про народження, шлюбу та паспорта позивача; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

З огляду на те, що на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_4 була фактичним власником спірного майна, хоча і не оформила право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказані будинковолодіння в порядку спадкування після смерті останньої, оскільки вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом і прийняла спадщину, а інші можливі спадкоємці на спадкове майно не претендують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141,200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження м.Судова Вишня, пл.І.Франка, 14 Мостиського району Львівської області; ідентифікаційний код - 04056233);

Третя особа: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області (м.Мостиська, вул.Грушевського, 22; ідентифікаційний код - 02899453).

Третя особа: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович(АДРЕСА_5).

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_4, РНОКПП:НОМЕР_3.

Суддя І.В. Торська

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя І.В. Торська