ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2018 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Решетова В. В.
секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення осіб такими, що втратили право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи що вона являється власником будинку №1 по вулиці Комарова в с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області. В даному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачів по справі. З серпня 2014 року відповідачі у зазначеному будинку не проживають. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування зазначеним вище будинком.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не зявився, не повідомив причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5. в судовому засіданні, підтвердили, що дійсно відповідачі понад 5 років не проживають в будинку №1, розташованому в с. Громівка вул. Комарова Новотроїцького району Херсонської області, і не користуються житлом.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи покази свідків, доводи позивача в обґрунтування позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 64 Житлового кодексу УРСР членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, являється будинку №1 по вулиці Комарова в с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.02.2007 року. У даному будинку, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за місцем реєстрації не проживають більше року без поважних причин. Вказані обставини підтверджуються, копією домової книги та показаннями свідків.
Враховуючи, що відповідачі відсутній за місцем реєстрації: будинок №1 по вулиці Комарова в с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області, більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача, як власника будинку.
На підставі і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення осіб такими, що втратили право користування житлом, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування житловим будинком №1 по вул. Комарова в с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право на користування житловим будинком №1 по вул. Комарова в с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 гривень, з кожного по 352,40 гривень.
З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 24 червня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов