Справа № 199/1992/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г.,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, стягувач: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», боржник: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 199/1992/16-ц, за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/9723814 від 14.03.2013 р.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по даній справі позовні вимоги було задоволено частково.

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступила ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів,зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі за Договором кредиту № № /Т/9723814 від 14.03.2013 р., укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та боржником ОСОБА_1.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 199/1992/16-ц, за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/9723814 від 14.03.2013 р.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по даній справі позовні вимоги було задоволено частково.

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступила ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів,зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі за Договором кредиту № № /Т/9723814 від 14.03.2013 р., укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та боржником ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦІІК України, у разі смерті фізичної особи, припиненняюридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» у виконавчому листі № 199/1992/16-ц, по цивільній справі № 199/1992/16-ц, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № /Т/972119 від 10.12.2013 року на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 199/1248/17, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № /Т/9723814 від 14.03.2013 року на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-денного строку з дня її проголошення шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя