Справа №150/674/18
Провадження по справі №2/150/261/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, виданої 19.10.2018 року строком на пять років та дійсна до 19.10.2023 року (а.с. 11) вимоги довірителя ОСОБА_1 підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник відповідача землевпорядник Березівськоїсільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 03.12.2018 року строком на один рік та дійсна до 03.12.2019 року, у судовому засіданні позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. Зазначив, що спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, визнано відумерлою, тому земельну ділянку, яка належала останньому, передано у власність Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

У відповідності до положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, тому згідно ухвали від 12.11.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, ґрунтуючись на наступних підставах.

Встановлено, що 16.02.2008 року помер батько позивача ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-АМ №100082, видане 18.02.2008 року виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 5).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4) та померлим ОСОБА_4 підтверджено копією свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-АМ №80906, виданого 18.12.1982 року, в якому її батьком значиться ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як свідчить копія свідоцтва про одруження серії І-КГ №013466, виданого Надеждівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 позивачу (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4) присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,1212 га., розташованої на території Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, належної ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №106947.

Представник відповідача ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої заперечення проти вимог ОСОБА_1, посилається на те, що земельну ділянку, яка залишалася після смерті ОСОБА_4, передано у власність Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, оскільки, спадщину визнано відумерлою. Про це зазначається і у письмовому відзиві відповідача проти вимог ОСОБА_1

Так, згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2014 року (справа № 150/260/15-ц (провадження по справі №2-о/150/22/15) заяву прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа відділ Держземагенства у Чернівецькому районі Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою, - задоволено та визнано відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 16.02.2008 року, у вигляді земельної ділянки площею 2,1212 га., розташованої на території Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, належної ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №106947, вартістю станом на 20.03.2015 року - 44785,69 грн. Передано у власність Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 16.02.2008 року, у вигляді земельної ділянки площею 2,1212 га., розташованої на території Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, належної ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №106947, вартістю станом на 20.03.2015 року - 44785,69 грн.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом майна, що залишилося після смерті батька, що стверджується заповітом, складеним 08.08.2006 року, який належним чином посвідчений секретарем виконкому Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Вказаний заповіт не змінено та не відмінено, про що свідчить запис, виконаний 03.11.2018 року секретарем Березівської сільської ради Чернівецького району на зворотному боці заповіту (а.с. 9).

Однак, ОСОБА_1, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущення строку для прийняття спадщини, про що свідчить постанова державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 19.10.2018 року, №936/02-31 (а.с. 6).

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Вище зазначеним листом ВССУ від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13 звернуто увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Матеріалами справи підтверджено наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не зверталася, оскільки, з 10.08.2008 року по 25.08.2008 року перебувала на лікуванні у хірурга Чаплинської районної лікарні Херсонської області з діагнозом: забій з пошкодженням зв'язок колінного суглобу, що стверджується довідкою, виданою 26.10.2018 року Чаплинської районної лікарні Херсонської області (а.с. 9).

Суд не погоджується з твердженнями представника відповідача землевпорядника Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 про те, що сільській раді не було відомо про існування заповіту, складеного 08.08.2006 року спадкодавцем ОСОБА_4 відповідно до якого останній усе своє майно заповів доньці ОСОБА_6, оскільки, вище вказаний заповіт посвідчений секретарем Березівської сільської ради Чернівецького району, його було підписано особисто спадкодавцем в її присутності, заповіт зареєстровано в реєстрі за №329. Крім того, на зворотному боці заповіту міститься запис секретаря Березівської сільської ради про те, що заповіт станом на 03.11.2018 року не змінено та не відмінено.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, а також те, що ОСОБА_1 пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд з метою захисту її майнових прав, приходить до висновку про необхідність визначити додатковий строк терміном три місяці, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст., ст.10, 11, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16 лютого 2008 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк