Справа № 676/5955/17
Номер провадження 2/676/479/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

16 січня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.03.2008 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та гр. ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду у вигляді невідновлювальної кредитної лінії № 890/147-НКЛ 15 до Генерального договору № 890/80-ГД 17 від 05.03.2008 р. Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 р. було прийнято рішення про зміну назви акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК». Відповідно до п. 1.1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості. платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 200000,00 грн. Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові на ремонт та реконструкцію нерухомості. В пункті 1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.04.2017 р. має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 194 228,13 грн.; сума заборгованості за відсотками - 315 626,08 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 22842,85 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 41 504,65 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідач будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати часта Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов Договору Позичальнику була направлена вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 574 201,70 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по справі в розмірі 8613,03 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.03.2008 р. між сторонами було укладено Генеральний договір № 890/80-ГД 17. 28.03.2008 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду у вигляді невідновлювальної кредитної лінії № 890/147-НКЛ 15 до Генерального договору № 890/80-ГД 17 від 05.03.2008 р. Згідно вказаного договору банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 200 000,00 грн. зі сплатою 14,5 % річних за кредитом та комісій в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку № 1 до цієї додаткової угоди. П.1.1.2 цієї додаткової угоди передбачено, що погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 1754,39 грн. не пізніше 5 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2008 р. та з кінцевим терміном погашення в сумі 1753.93 грн. не пізніше 02.03.2018 р. Відповідно до п.1.3 угоди кредит був наданий на ремонт та реконструкцію нерухомості.

06.10.2008 р. сторонами було укладено договір про внесення змін до Додаткової угоди у вигляді невідновлювальної кредитної лінії № 890/147-НКЛ 15 від 28.03.2008 р. до Генерального договору № 890/80-ГД 17 від 05.03.2008 р. згідно якої було збільшено відсоткову ставку яку було збільшено до 19,00 % річних.

31.12.2008 р. сторонами було укладено договір про внесення змін до Додаткової угоди у вигляді невідновлювальної кредитної лінії № 890/147-НКЛ 15 від 28.03.2008 р. до Генерального договору № 890/80-ГД 17 від 05.03.2008 р. яким було викладено в новій редакції п.2.1 та 2.4 Додаткової угоди.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав, надав позичальнику грошові кошти в сумі 200 000,00 грн. виплативши позивальнику 28.03.2008 р. 150 000,00 грн. та 50 000,00 грн. 11.04.2008 р.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. Його заборгованість за кредитним договором - Додаткової угоди у вигляді невідновлювальної кредитної лінії № 890/147-НКЛ 15 від 28.03.2008 р. до Генерального договору № 890/80-ГД 17 від 05.03.2008 р. станом на 06.04.2017 р. становить 574 201,70 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 194 228,13 грн.; сума заборгованості за відсотками - 315 626,08 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 22842,85 грн.(за період з квітня 2016 р. по березень 2017 р.); розмір інфляційних витрат за відсотками 41504,65 грн. (за період з квітня 2016 р. по березень 2017 р.). Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості який приєднано до матеріалів справи. Із розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж в рахунок погашення заборгованості по кредиту в сумі 1872,48 грн. відповідач сплатив 03.10.2008 р., в рахунок погашення відсотків 05.11.2008 р. в сумі 2670,20 грн.

П.3.2.2.2. Додаткової угоди у вигляді невідновлювальної кредитної лінії № 890/147-НКЛ 15 від 28.03.2008 р. передбачено право кредитора вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобовязань цією додатковою угодою протягом 30 календарних днів від дня отримання Позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки(пені, штрафу).

10.08.20017 р. позивачем направлялася відповідачу вимога погасити заборгованість по кредитному договору однак вона залишена позичальником без реагування, заборгованість відповідачем не сплачена.

Оскільки вимоги позивача підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем розмір заборгованості не спростовано, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 625, 626-629, 631, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 283 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(; зареєстроване місцезнаходження: вул.Ковпака, 29, м.Київ) заборгованість по кредитному договору в сумі 574 201,70 грн.; 8613,03 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 18.01.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В