Справа № 418/56/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" квітня 2018 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання до 30 червня 2020 року.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з її батька до досягнення повноліття стягували аліменти. 13 листопада 2016 року дочка досягла повноліття, але вона продовжує навчатися у вищому навчальному закладі Українському державному університеті залізничного транспорту денної форми навчання, проживає у гуртожитку, стипендію не отримує. ЇЇ колишній чоловік працездатний та здоровий, аліменти нікому не сплачує.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтритмала пославшись на вище означені обставини та пояснила, що її дочка ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі та витрати на її навчання та утримання несе вона . Дочка навчається за контрактом і вона сплачує її навчання 8500 гривень за рік та 500 гривень за гуртожиток кожен місяць . Батько дочки її колишній чоловік матеріальну допомогу на утриманням дочки не надає. Проти вирішення справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року, на 09 год. 30 хв. 12 березня 2018 року, на 09 год. 30 хв. 26 березня 2018 року, на 13 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року причин неявки суду не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзив з запереченнями на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вислухавши позивача , дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як слід з копії свідоцтва про народження І-ЕД № 075943 ОСОБА_4, народилася 13 листопада 1998 року, її батьками є ОСОБА_3, та ОСОБА_5. (а.с. 3)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу сторонами шлюб було розірвано , про що в книзі реєстрації актів 28 січня 2003 року. (а.с. 10)

За штампу у паспорті позивача вбачається, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6,є громадянином України. (а.с.7)

Згідно копії рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 грудня 2002 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, стягнуто з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (.а.с 12)

Згідно довідки Українського державного університету залізничного транспорту № 02-27-967 від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_4, є студенткою 2 курсу Українського державного університету залізничного транспорту денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. (а.с. 4)

За довідкою Українського державного університету залізничного транспорту від 08 грудня 2017 року студентка ОСОБА_4 мешкає у гуртожитку № 4 корпус 1. по вул. Молочна, 3 м. Харків. ( а.с. 5)

Відповідно до довідки про доходи виданої Українським державним університетом залізничного транспорту 07 грудня 2017 року будь яких доходів ОСОБА_4 за період з червня 2017 року по листопад 2017 року за винятком аліментів не отримувала. (а.с. 6)

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_4, вона є громадянкою України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8-9)

Як слід з довідки Міловського районного відділу державної виконавчої служби від 09 грудня 2017 року № 131, на виконанні у Міловському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 2- 249 від 16 грудня 2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку до її повноліття 13 листопада 2016 року, та заборгованість по аліментам станом на 19 грудня 2017 року складає 2792 грн. 99 коп. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 199 СК України слід, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд визнає за обов'язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

Таким чином позивачем було доведено, що вона має дочку як є повнолітньою навчається у вищому навчальному закладі за контрактом, сплачує за навчання особисто. Відповідач будь якої допомоги дитині не надає яка потребує матеріальної допомоги., вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 229, 263- 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період її навчання до 30 квітня 2020 року, починаючи з 24 січня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 24 січня 2018 року по 24 лютого 2018 року - включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 гривень 80 копійок.

Копію заочного рішення направити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 протягом 2 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Чехов