ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5217/18 Номер провадження 22-ц/814/799/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Материнко М.О., зі складанням повного тексту рішення 28.09.2018 р., у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. полтаві ради в особі Служби у справах дітей про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28.09.2018 р. судом першої інстанції ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копія повного тексту рішення отримана представником відповідача ОСОБА_4 під підпис 22.10.2018 р., що підтверджується матеріалами справи. Оскільки апеляційна скарга подана 16.11.2018 р., вважає, що наявні підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Підстави, на які посилається представник відповідача в апеляційній скарзі, підтверджуються наявними у справі доказами, зокрема довідковим листом до справи, в якому наявні відмітки про отримання копії повного тексту судового рішення уповноваженим предстанвиком відповідача ОСОБА_4 22.10.2018 р. Та, оскільки, апеляційна скарга подана 16.11.2018 р., тобто протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду, апеляційний судприходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою інші клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2018 рокуяк пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: