Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1128/18

номер провадження 2-о/695/51/18

04 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Золотоніська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - а саме, факт належності ОСОБА_3, який помер 02.02.2011 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РКС 160934, видане МРЕВ ДАІ УМВС м. Золотоноша, 05.08.1998 року на автомобіль легковий марки ВАЗ 21061 впуску 1984 року, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РКС № 140027, видане МРЕВ ДАІ УМВС м. Золотоноша, 11.03.1999 року на причіп легковий саморобний, випуску 1999 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 02.02.2011 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка вона звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до Золотоніської міської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті не має. Вона оформила спадщину у вигляді будинку та земельної ділянки, при цьому зверталася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, так як її прізвище «Цирулік», а її чоловіка «Цирулик». Рішенням Золотоніського міськрайонного суду встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 02.02.2011 року є її чоловіком.

На даний час вона має намір оформити спадщину у вигляді автомобіля та автомобільного причепа після смерті чоловіка.

Для оформлення спадщини у вигляді автомобіля та причепа їй необхідно представити документи, які підтверджують належність померлому ОСОБА_3 вище вказаного спадкового майна.

При вивченні нотаріусом документів було встановлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть вказано «Цирулик», а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано «Цирулік». Оскільки при видачі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів покійному чоловікові працівниками МРЄВ ДАІ було допущено помилку в написанні його прізвища, дані помилки унеможливлюють отримувати в спадок майно після смерті чоловіка.

Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягав повністю.

Зацікавлена особа представник Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та просив суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши думку представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 156243, ОСОБА_3 помер 02.02.2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей 02.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 47.

Відповідно до свідоцтва про народження за № 1198511, вбачається, що ОСОБА_3 народився 21.01.1939 року, батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що свідоцтво про шлюб серії І-ДК № 091959 видане російською мовою, і прізвища ОСОБА_6 і ОСОБА_7 які уклали шлюб 05.04.1960 року зазначено російською мовою «Цирулик».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2011 року, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 02.02.2011 року є його дружина ОСОБА_2. Спадщина на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Золотоноша, вул. Пушкіна, 146, Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2011 року, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 02.02.2011 року є його дружина ОСОБА_2. Спадщина на яку видане свідоцтво, складається з земельної ділянки загальною площею 0,0596 га, яка розташована в м. Золотоноша, вул. Пушкіна, 146, Черкаської області надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 470471, виданого виконавчим комітетом Золотоніської міської ради 19.08.2005 року.

Відповідно до листа від 23.03.2018 року за № 229/02-14 виданого Золотоніської міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що видати свідоцтва про право на спадщину на автомобіль легковий марки ВАЗ 21061, 1984 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія РКС № 160934, видане МРЕВ ДАІ УМВС м. Золотоноша 05.08.1998 року та причіп легковий саморобний, 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РКС № 140027, видане МРЕВ ДАІ УМВС м. Золотоноша, 11.03.1999 року, неможливо, оскільки у свідоцтві про смерть померлий вказаний «Цирулик», а у свідоцтвах про реєстрації ТЗ власник вказаний «Цирулік».

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію ТЗ за № Б9824ЧК та свідоцтва про реєстрацію ТЗ за № 06279МА на причіп саморобний їх видано на імя ОСОБА_8.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.09.2011 року встановлено факт, що свідоцтво про одруження між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить померлому 02.02.2011 року ОСОБА_3. Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.02.2011 року. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справа, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що свідоцтво про реєстрацію т/з на легковий автомобіль марки ВАЗ 21061, 1984 р.в. та свідоцтво про реєстрацію т/з на причіп саморобний 1999 р.в. виданих на імя « Цирулік Григорія Васильовича» дійсно належить «Цирулик Григорію Васильовичу», але в них допущено описку у написанні прізвища.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319,354-355ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 02.02.2011 року належить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія РКС 160934, видане МРЕВ ДАІ УМВС м. Золотоноша, 05.08.1998 року на автомобіль легковий марки ВАЗ 21061 впуску 1984 року, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РКС № 140027, видане МРЕВ ДАІ УМВС м. Золотоноша, 11.03.1999 року на причіп легковий саморобний, випуску 1999 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В. О. Таратін