Справа № 212/7861/17
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання Конограй В.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, посилаючись на те, що у рішенні суду допущена описка у зазначенні по батькові відповідача замість вірного «Вячеславович» зазначено «Вьячеславович».

У судове засідання сторони не зявились, про причину не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, рішення та заяву, приходить до наступного.

31 січня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду та копії паспорту на імя відповідача серії АК 947214, в резолютивній частині рішення суду від 31 січня 2018 року дійсно допущена описка в зазначені по батькові відповідача замість вірного «Вячеславович» зазначено «Вьячеславович».

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши по батькові відповідача «Вячеславович», замість «Вьячеславович», виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2008 року Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, зроблено відповідний актовий запис №5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 - розірвати.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт