У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську подання Слов?янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_3», кутана ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов?янську Департаменту патрульної поліції, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року Слов?янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_3», кутана ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов?янську Департаменту патрульної поліції, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у Слов?янському міськрайонному ВДВС перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню:

1)Виконавчого листа Апеляційного суду Донецької області № 2-1092-2009 від 11.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 11115,00 грн.;

2)Виконавчого листа Слов?янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1350/2014 від 15.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 5000,00 грн.;

3)Виконавчого листа Слов?янського міськрайонного суду Донецької області № 2-446 від 22.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» заборгованості в сумі 7780,09 грн.;

4)Виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Маріуполь № 263/6165 від 17.1.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 189782,25 грн.;

5)Постанови Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов?янську № 336736 від 29.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850,00 грн.;

6)Постанови Слов?янського міськрайонного ВДВС № 48256952 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1226,48 грн.;

7)Виконавчого листа Слов?янського міськрайонного суду № 1-кп/243/274/2016 від 08.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1000 грн.

За час виконання вищезазначених виконавчих документів було встановлено, що боржник ОСОБА_1 ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має, будь-яке нерухоме майно за ним на праві власності не зареєстроване, транспортні засоби та право власності або користування на земельні ділянки не зареєстровано. За місцем мешкання божника у квартирі № 41 будинку 8 «а» по вул.Бульварній у м.Слов?янську майна, яке б підлягало опису та арешту в рахунок погашення боргу, не встановлено. Зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_6

В той же час боржником ОСОБА_1 06.09.2013 р. подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, померлого 13 березня 2013 року. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 також є ОСОБА_7 Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем ? частини зазначеної квартири, однак з часу прийняття спадщини він сво право власності не зареєстрував. Посилаючись на положення ст.48, ч.1,2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» в.о. начальника Слов?янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області просить вирішити питання про звернення стягнення на ? частину квартири АДРЕСА_1, право власності на яку ОСОБА_1 не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до положення ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту положення ч.11 ст.440 ЦПК України вбачається, що подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку розглядається судом негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю з державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з?явився, у поданні викладено клопотання про розгляд подання без участі представника Слов?янського міськрайонного ВДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, з копій виконавчих документів, доданих до подання вбачається, що на виконанні у Слов?янському міськрайонному ВДВС перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа Апеляційного суду Донецької області № 2-1092-2009 від 11.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 11115,00 грн.; виконавчого листа Слов?янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1350/2014 від 15.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 5000,00 грн.; виконавчого листа Слов?янського міськрайонного суду Донецької області № 2-446 від 22.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» заборгованості в сумі 7780,09 грн.; виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Маріуполь № 263/6165 від 17.1.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 189782,25 грн.; постанови Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов?янську № 336736 від 29.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850,00 грн.; постанови Слов?янського міськрайонного ВДВС № 48256952 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1226,48 грн.; виконавчого листа Слов?янського міськрайонного суду № 1-кп/243/274/2016 від 08.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1000 грн. (а.с.4-11).

За відомостями уповноважених органів ОСОБА_1 ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має, будь-яке нерухоме майно за ним на праві власності не зареєстроване, транспортні засоби та право власності або користування на земельні ділянки не зареєстровано (а.с.12-16,22).

Згідно акту державного виконавця від 14.06.2017 р. за місцем проживання боржника ОСОБА_1, за адресою: м.Слов?янськ, вул.Бульварна, 8 «а», кв.41, майна, що підлягає опису та арешту в рахунок погашення боргу не виявлено (а.с.17).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна № 120746755 від 16.04.2018 р. право власності на квартиру № 41 у будинку № 8 «а», по вул..Бульварній у м.Слов?янську зареєстровано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

За відомостями приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 15.03.2017 р., 06 вересня 2013 р. до неї звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини після смерті 13 березня 2013 року ОСОБА_6 (а.с.20-21).

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Частиною 7 зазначеної статті встановлено, що у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобовязаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Відповідно до ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Аналізуючи вищенаведені положення законодавства, суд приходить до переконання про необхідність надання державним виконавцем доказів, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

Суд не приймає доводи заявника про належність ? частини квартири № 41 у будинку № 8 «а» по вул.Бульварній у м.Слов?янську ОСОБА_1, оскільки подання ним заяви про прийняття спадщини вказує лише на його волевиявлення прийняти спадщину, яка залишилася після смерті батька, і в жодному разі не породжує для нього настання правових наслідків у вигляді володіння, користування та розпорядження зазначеним майном. Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на положення ст.1269 ЦК України, яка, зокрема, не встановлює обов?язку подання заяви про прийняття спадщини для осіб, які на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем.

Таким чином, суду не надано доказів щодо отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом з визначеною часткою спадкового майна, тому вимоги державного виконавця не можуть бути задоволені, адже право користування ОСОБА_1 зазначеною квартирою та його волевиявлення щодо прийняття спадщини після смерті батька жодним чином не свідчить про володіння нею.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Слов?янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_3», кутана ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов?янську Департаменту патрульної поліції, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9