Справа № 346/5216/17
Провадження № 2-о/346/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Печеніжинська селищна рада Об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувшись в суд із поданою заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його баба по матері, ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1, разом з дочкою та внуками, серед яких був і він, що підтверджується довідкою Печеніжинської сільської ради №674 від 02.11.2017 року. Бабуся заповіла все майно йому, ОСОБА_1 Після смерті бабусі він прийняв спадщину постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До спадкового майна входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1. Однак, під час підготовки необхідних документів для подачі до нотаріуса для оформлення спадщини він виявив , що бабі 15 травня 1987 року видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на прізвище ОСОБА_4. Вказує, що померла ОСОБА_5-його баба по матері. Однак, у свідоцтві про народження матері вона записана як ОСОБА_4, тому що баба також записана як ОСОБА_4 за прізвищем діда, з яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя вбачається, що дошлюбне прізвище його матері було ОСОБА_4. Зазначає, що із довідки Печеніжинської селищної ради №683 від 06.11.2017 року видно, що до 1986 року в погосподарських книгах його баба була записана як ОСОБА_4, а у всіх наступних роках до часу смерті- ОСОБА_4. Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на ім"я ОСОБА_4 належить померлій ОСОБА_3та що ОСОБА_3 є його бабою підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради де вказано, що ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_2 проживали постійно у будинку, який по свідоцтву належить ОСОБА_4 та виписками з погосподарських книг. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 15 травня 1987 року на ім"я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 та що ОСОБА_3 є його бабою по матері.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи: Печеніжинської селищної ради ОТГ в судове засідання не з'явився, одна подав в суд заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, про що 30 жовтня 1995 року складено відповідний актовий запис №15 (а.с.5).

Свідки, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали показання, що дійсно ОСОБА_3, яка померла, була бабою заявника, по матері.

Померла, ОСОБА_3 залишила заповіт від 21 травня 1992 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради (а.с.6)

Померлій належав жилий будинок з принадлежними до нього будівлями і спорудами , який розташований в АДРЕСА_1, однак свідоцтво на право особистої власності видано на ім"я ОСОБА_4 (а.с.7)

Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ села Слобода померлій гр. ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Тип двору робітничий. На момент смерті ОСОБА_3 проживали: дочка-ОСОБА_2, онуки: ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10)

Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ села Слобода від 06.11.2017 року №683 вказано, що відповідно до погосподарської книги №5 від 1986-1990 р.р. ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1, змінено прізвище на ОСОБА_3. У всіх наступних роках до дня смерті,ІНФОРМАЦІЯ_5 дана особа була записана, як ОСОБА_3. (а.с.11)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 15 травня 1987 року, яке видане на ім"я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, та що ОСОБА_3 була бабою, по матері, заявника, що підтверджується зібраними доказами по справі, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 263,264,265,268,354, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 15 травня 1987 року, видане на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є бабою, по матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області .

Повне судове рішення складено 02.07.2018 року.

Суддя Бирич Н. В.