05.06.2018 Справа № 756/6566/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________
Унікальний №756/6566/18
Провадження №2-н/756/274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва О.В. Диба,

розглянувши заяву ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що дитина проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 ЦПК України визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначеновимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.06.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, що співпадає із зареєстрованим місцем проживання боржника - ОСОБА_3

На підтвердження тієї обставини, що дитина проживає разом із заявником, до заяви про видачу судового наказу надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_5. Із вказаної заяви убачається, що ОСОБА_5 регулярно зустрічає заявника ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_4 тому може стверджувати про їх спільне проживання в АДРЕСА_2.

Суд не може взяти до увагу вищенаведену заяву на підтвердження посилань заявника про місце проживання дитини із ОСОБА_2, оскільки такий доказ в повній мірі не може свідчити про обставини, за яких особа має право на отримання аліментів від іншого з батьків.

Окрім того, із заяви убачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_1, яка відмінна від зазначеної адреси проживання дитини та батька, що вказана у заяві ОСОБА_5

Отже, суд доходить висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 165 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), боржник: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_3) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Роз'яснити, що заявник має право звернутися до суду у порядку спрощеного позовного провадження про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба