30.07.2018 Справа № 756/1783/14-ц
Ун. №756/1783/14-ц
Пр. №2-зз/756/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту ? частини квартири АДРЕСА_1 здійсненого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року в цивільній справі №2-756/1753/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 113 928 грн. боргу, 5 559 грн. 20 коп., процентів від суми позик, 1 194 грн. 90 коп. судових витрат.

При цьому постановою ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 20.06.2018 року та за актом приймання передачі майна від 20.06.2018 року ОСОБА_1 було передано в рахунок погашення боргу ? частину квартири ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

За таких обставин наявність арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1 накладеного в межах розгляду цивільної справи №2-756/1753/14 порушує право ОСОБА_1 щодо гарантованого права на розпорядження своєю власністю на власний розсуд.

Сторони в судове засіданні не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справі №2-756/1753/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою накладено арешт на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 113 928 грн. боргу, 5 559 грн. 20 коп., проценти від суми позик, 1 194 грн. 90 коп. судових витрат.

При цьому, за постановою ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 20.06.2018 року та за актом приймання передачі майна від 20.06.2018 року ОСОБА_1 було передано в рахунок погашення боргу ? частину квартири ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

За таких обставин, з огляду на те, що даний спір вирішено по суті і рішення фактично виконано, більше того, про це заявляє позивач, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року.

Зняти арешт з 1/ 4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (арешт накладався на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва від 15.12.1998 року, відповідно до розпорядження №1328 від 15.12.1998 року, і зареєстрована Київським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана у реєстрову книгу за № 8684, 23.12.1998 року.)

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2.

Боржник: ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук