04.06.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/1213/14-ц
Провадження № 6/644/103/18
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року ухваленим по цивільній справі № 644/1213/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів утримання дружини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 600 гривень, починаючи з 10.02.2014 року, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, починаючи з 10.02.2014 року, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

24.05.2018 року старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному на Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши що в провадженні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 644/1213/14-ц від 12.02.2016 року виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, починаючи з 10.02.2014 року, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку. При перевірці виконавчого провадження було встановлено, що виконавчий лист втрачено. У звязку із чим державний виконавець звертається до суду із цим поданням та просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань до суду не надали.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 644/1213/14-ц заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, починаючи з 10.02.2014 року, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку. Тобто строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, закінчився 25 вересня 2014 року.

За таких підстав подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська