справа № 166/626/18
провадження № 2/166/244/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Велимченської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок №115 А з господарськими та побутовими спорудами в порядку спадкування за законом,що знаходяться по вулиці Центральна в селі Велимче Ратнівського району Волинської області,після смерті ОСОБА_2,який помер 19 серпня 2017 року.

Розглянувши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Зокрема, позовна заява не містить : не викладено обставини ,якими позивач обгрунтовує свої вимоги - наявність інших спадкоємців, обгрунтування чому відповідачем є орган місцевого самоврядування, ким успадкована земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, відсутність пережилого подружжя ( матері позивачки,яка є спадкоємцем першої черги), відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору,якщо такі проводилися,відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви,якщо такі здійснювалися, докази,які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів,копії яких додано до заяви.

Крім того ,позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача , офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін: позивача, відповідача, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим, до матеріалів справи долучено копію свідоцтв про народження , свідоцтво про одруження , які не читаються.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3