УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Херсонським міським судом Херсонської області 10 січня 2018 року винесено рішення по справі № 766/12202/17 за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У виконавчому листі аліменти стягуються на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 09.02.2018 № 46 ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_3, яка і стала фактичним стягувачем аліментів, тому на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання, оскільки документ не відповідає вимогам, а саме не вказано повні відомості стягувана - його ПІБ, дата народження, адреса місця проживання.

Враховуючи вищезазначене заявник просить суд винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому проваджені № 766/12202/17, зазначивши стягувачем ОСОБА_4.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №766/12202/17 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2018 року позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_2, який народився 20 грудня 1984 року та ОСОБА_1, яка народилась 16 квітня 1992 року, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась 28 грудня 2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, яка народилась 28 грудня 2009 року в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 09.02.2018 року №46 ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка і стала фактичним стягувачем аліментів.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені №766/12202/17, зазначивши стягувачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 1 Східна, буд. 23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_5