Справа № 266/687/18
Провадження № 2/266/454/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря - Воропаєвої О.Є.

позивача - ОСОБА_1

малолітнього - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення їх батьківських прав щодо сина ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 який в період з січня 2004 р. по лютий 2006 р. мешкав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 яка народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину ОСОБА_2. Після того як у відповідачів не склалися сімейні стосунки і їх сім'я в лютому 2006 р. розпалася їх дитина залишилася мешкати разом із позивачем. Фактично вона йому замінила батьків, хлопчик називає її мамою, крім неї ним ніхто не опікується. З того часу як мати дитини ОСОБА_6 переїхала до іншого міста, а потім у 2011 р. взагалі виїхала за межі України вона ні яким чином не цікавилася про долю свого сина, ніякої матеріальної допомоги та будь-якої іншої допомоги не надавала. Батько дитини ОСОБА_5 на даний час має іншу родину, та ще двох дітей. Коли ОСОБА_2 виповнилося 6 років його батько переїхав мешкати до іншої родини і з того часу став рідко навідувати сина, а потім з 2012 року став їздити на заробітки до інших країн і взагалі перестав опікуватися дитиною. Всі питання щодо виховання племінника, забезпечення належних умов для його здоров'я, фізичного та духовного розвитку позивач вирішує самостійно. Відповідачі фактично відмовилися від дитини, не виявляють бажання побачитись з ОСОБА_2, особисто поспілкуватися із ним, вони і дотепер не проявляють до нього батьківської турботи, мати взагалі жодного разу не зателефонувала, не цікавиться розвитком, життям та здоров'ям, дитини фактично втратила родинний зв'язок з нею. З 2011 р. позивач повністю виконує обов'язки матері і батька щодо дитини. Тому вважає, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав. Просив суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала доводи позивача, додатково зазначила, що дійсно відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, вважає що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою в якій позов визнав повністю, зазначив, що дійсно вихованням його сина займається позивач, також зазначив, що ОСОБА_6 не приймає участі в житті дитини просив розглянути справу в його відсутність (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України за адресою реєстрації підтвердженою відомостями Центрального районного відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України (а.с. 22, 51) в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив.

Опитаний в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 ОСОБА_2 вказав, що йому дванадцять років, він навчається в школі, крім того займається боксом, футболом та співом, його батьком є ОСОБА_5 проте він не опікується його життям, іноді дзвонить по телефону. Мати взагалі не пам'ятає, хоча знає про її існування. Мешкає разом із тіткою, яку сприймає як рідну мати. Згоден на те, щоб його батьків позбавили батьківських прав і розуміє, що внаслідок такого позбавлення він втратить сімейні зв'язки із ними.

Суд, вислухавши сторони, опитавши ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

З довідки КСН «Селище Моряків» від 30.01.2018 р. №1/198 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстровано за адресом АДРЕСА_2 однак мешкають фактично за адресою АДРЕСА_3 ( а.с. 6).

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно характеристики ОСОБА_2 учня КУ «Маріупольської загальноосвітньої школи №33» ОСОБА_2 опікується тітка ОСОБА_1. Для повноцінного життя та навчання учня створені сприятливі житлові умови, в будинку завжди порядок, ОСОБА_2 забезпечений усім необхідним, виділена окрема кімната. ОСОБА_1 цікавиться шкільним життям ОСОБА_2, завжди відвідує батьківські збори та підтримує зв'язок з класним керівником по телефону ( а.с. 7).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 08.05.2018 р., вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, батьки дитини ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 мати ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. Умови проживання малолітнього ОСОБА_2 задовільні. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1 ( а.с. 59).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 18.05.2018 р. № 13-31-81, оскільки останні участі у вихованні, утриманні та розвитку сина ОСОБА_2 не приймають, не цікавляться його життям, здоров'ям, батько іноді спілкується з сином по телефону, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по відношенню до сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 67).

З акту бесіди з малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2018 р. вбачається, що батьки дитини не виховують та не утримують його. Свою мати він не пам'ятає та не знає. Батько іноді спілкується з ним по телефону. Своє мамою він вважає тітку, ОСОБА_1 з якою він мешкає та яка його виховує, утримує та піклується про нього ( а.с. 68).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини та суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повинні бути позбавлені батьківських прав, а також з них підлягають стягненню на утримання дитини аліменти відповідно до вимог ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь держави з Відповідачів підлягає стягненню судовий збір по 352, 40 гривень з кожного за вимогами про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 6-8, 12-18, 81, 141 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 1/4 частки з кожного з усіх їх доходів щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання цього рішення законної сили і до повноліття дитини. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини.

Зобов'язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави за наступними реквізитами УДКСУ у м.Маріуполі (Приморський район), , ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0055, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі по 352,40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.06.2018року.

Суддя: Шишилін О. Г.