Справа № 375/1198/18
Провадження 2/375/409/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті.

20.08.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управіління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Білоцерківськелісове господарство" до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_4 РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його реєстрації та витребування землі з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_4 РДА від 10.07.2012 № 429 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,12 га, для ведення садівництва за межами населеного пункту на території ОСОБА_4 селищної ради, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, з кадастровим номером :08:007:0012, площею 0,12 га виданий ОСОБА_5 та витребувати її на користь держави в особі ДП "Білоцерківське лісове господарство" з незаконного волідіння ОСОБА_5

Ухвалою суду від 18.07.2018 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В судове засідання з"явилися представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 РДА подала до суду заяву в якій просить провести підготовче засідання у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_5 про причини неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги представником позивача не надавались;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані та долучені до матеріалів, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управіління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Білоцерківськелісове господарство" до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_4 РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його реєстрації та витребування землі з незаконного володіння призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 23.10.2018 в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя