Справа № 766/9045/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

07 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній власності,

встановив:

ОСОБА_1 25.06.2017 року звернулася до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній власності.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання 03.07.2018 року не зявилися, про причини неявки до суд не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_1 була повідомлена про день та час розгляду справи згідно особистої розписки. Позивачу направлялась судова повістка, конверт з якою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Повторно в судове засідання 07.10.2018 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання 03.07.2018 року не зявилися, про причини неявки до суд не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, в яких позивачу та її представнику було розяснено наслідки повторної неявки до суду. Згідно поштового повідомлення представник позивача ОСОБА_1 отримала судову повістку 15.11.2018 року. Позивачу направлялась судова повістка, конверт з якою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Заяв про розгляд справи без участі позивача та її представника до суду не надходило, тому суд дійшов переконання, що сторона позивача зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи. Суд визнає неявку сторони позивача в судові засідання з неповажних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній власності залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан