Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7309/17
Провадження № 2/644/88/18
09 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/7309/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,
учасники справи: представник позивача ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5,
в с т а н о в и в :
Позивач подала в суд позов, в якому просила визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 09 січня 2015 року.
В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що після смерті батька вона у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину у виді 1/6 частики вказаної вище квартири вона не змогла, так як нотаріусу не було надано правовстановлюючих документів і, як наслідок, неможливості встановити на якій підставі спадкодавцю належало спадкове майно.
Відповідач та її представник проти позову заперечували, вважали неможливим розгляд даної справи до вирішення в суді касаційної інстанції справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_6. Рішенням суду першої інстанції, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду, за результатами розгляду вказаної справи було визначено ОСОБА_2 тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина.
Ухвалою суду від 09.08.2018 року представнику відповідача було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки предметом спору у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було право ОСОБА_2 на поновлення строку прийняття спадщини після смерті сина, а справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стосується права позивача на спадкування частки у спадковому майні після смерті батька.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини.
Право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 на 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, та на 2/3 частки за ОСОБА_2 та ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право власності, виданим органом приватизації житлового фонду Державного підшипникового заводу. Дана обставина підтверджується довідкою КП «ХМБТІ» № 1032723 від 27.02.2018 року.
09 січня 2015 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 512336 від 07 жовтня 2015 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, в тому числі і у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_6, 29 жовтня 2015 року з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса звернулись донька останнього ОСОБА_1, яка на момент смерті ОСОБА_6 була неповнолітньою.
Вказані вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копією заяви ОСОБА_1 на імя приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3
Частиною 4 ст. 1268 ЦК України встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
У звязку з прийняттям спадщини після смерті батька ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на два обєкти нерухомості, які увійшли до складу спадщини. Що ж до отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, то нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкоємцем не було надано правовстановлюючих документів на даний обєкт нерухомості і нотаріус був позбавлений можливості встановити, на якій підставі спадкодавцю належало спадкове майно.
З зазначеної вище довідки КП «ХМБТІ» № 1032723 від 27.02.2018 року вбачається, що право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.02.1994 року органом приватизації житлового фонду Державного підшипникового заводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
За таких обставин, виходячи з рівності часток, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для визнання за позивачем права власності на 1/6 частку спадкового майна - квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 09 січня 2015 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст складений 17.08.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко