Справа № 538/1131/18
Провадження № 2/538/529/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Лохвицької районної державної адміністрації про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по сплаті аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по сплаті аліментів. Мотивував свої позовні вимоги тим, що у відділі ДВС Лохвицького районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця, починаючи з 21.08.2015 року до досягнення повноліття дітьми, в розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи з січня 2016 року їхні діти проживають разом з позивачем і перебувають на його утриманні. Станом на початок серпня 2018 року у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 105967,74 гривень. Заборгованість утворилася за час проживання дітей із позивачем, тобто за час їх перебування на його утриманні. Просить суд припинити стягнення з нього аліментів та повністю звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів, також просить стягнути з відповідачки на його користь понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1764,48 гривень.
В судове засідання позивач не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.
Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Так, згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Зі змісту вказаної норми матеріального права вбачається, що повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості, визнання розміру заборгованості обчисленої державним виконавцем платником аліментів та за умови, що вона виникла у платника аліментів у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно виконавчого листа № 2/538/492 виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області від 12 жовтня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, щомісяця, починаючи з 21.08.2015 року до досягнення повноліття дітьми, в розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На виконання виконавчого листа виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області, 04.11.2015 року відкрито виконавче провадження у ВДВС Лохвицького районного управління юстиції за місцем роботи боржника (а.с. 11).
Відповідно до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.01.2016 року, визначено місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до судового наказу, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області 28.09.2017 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі однієї другої заробітку боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 19, від 07.03.2018 року, затвердженого депутатом міської ради ОСОБА_8, за даною адресою проживають неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).
Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, наданим державним виконавцем Лохвицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, заборгованість ОСОБА_1, за виконавчим листом Лохвицького районного суду Полтавської області № 2/538/492 від 12.10.2015 року, станом на 01.12.2018 рік становить 117967,74 гривень.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як зазначено в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у звязку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов'язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.
З аналізу норми частини 2 статті 181 СК України випливає, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов'язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.
Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Тому проживання дітей разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своїх дітей і несплату аліментів внаслідок утримання синів, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.
Оскільки діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно проживають з позивачем та перебувають на його утриманні, відповідачка проживає окремо та несе інші додаткові витрати на утримання дітей, стягнення заборгованості з аліментів на користь відповідачки не сприятиме забезпеченню інтересів дітей, навпаки, погіршить їх забезпечення необхідними для життя та розвитку речами. Звільнення позивача від заборгованості за аліментами, навпаки, відповідає інтересам неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведеного позивачем розрахунку, з яким суд погоджується, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь відповідачки станом на 01.12.2018 рік становить 117967,74 гривень, і позивач підлягає звільненню від її сплати.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273СК України має на меті скасування їх присудження.
З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з 2016 року сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перестали проживати з матірю, а стали проживати з батьком, що є обставиною, яка має істотне значення, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, так як доведені та обґрунтовані.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 1764 гривень 48 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 18, 160, 180, 181, 183, 192, 197, 273 СК України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 130, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Лохвицької районної державної адміністрації про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000,00 гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 21.08.2015 року до досягнення повноліття дітьми, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно виконавчого листа № 2/538/492, виданого 12.10.2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, згідно виконавчого листа № 2/538/492, виданого 12.10.2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, станом на 01.12.2018 рік у розмірі 117967,74 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, сплачений судовий збір в розмірі 1764 гривень 48 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя В.А. Бондарь