30.11.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3101/18
Провадження № 4-с/644/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

державного виконавця Колесової А.О.,

заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, заінтересована особа: (стягувач) ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів та просить: визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, складений 03.05.2018 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 за виконавчим листом № 644/10426/14-ц виданий 05.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова; зобовязати державного виконавця Колесову А.О. здійснити перерахунок заборгованості по аліментам враховуючи надані докази і пояснення та надати новий розрахунок (довідку); зобовязати державного виконавця Колесову А.О. зняти тимчасове обмеження з ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України; зобовязати державного виконавця Колесову А.О. зняти тимчасове обмеження з ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами; зобовязати державного виконавця Колесову А.О. зняти тимчасове обмеження з ОСОБА_4 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; зобовязати державного виконавця Колесову А.О. зняти тимчасове обмеження з ОСОБА_4 у праві полювання. В обґрунтування скарги зазначив, що Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області листом № 10/19564 від 03.05.2018 р. на його клопотання від 19.04.2018 р. повідомило наступне: станом на 01.03.2018 р. згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Остапчук Р.В. складає 30990,20 грн. 26.03.2018 р. до Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області надійшло виконавче провадження № 50971139 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.04.2014 року і до досягнення повноліття. 27.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії надіслані сторонам виконавчого провадження для відома. Боржником надано довідки про доходи та квитанції про сплату аліментів. У звязку з чим державним виконавцем 27.04.2018 р. здійснено перерахунок заборгованості по виплаті аліментів згідно ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 195 Сімейного кодексу України. Згідно перерахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2018 р., який склав державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5, складає 12156,52 грн. Вважає складений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів помилковим та таким, що не відповідає змісту виконавчого листа № 644/10426/14-ц від 05.06.2015 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. Відповідно до рішення Апеляційного суду Харківської області від 14.05.2015 року видано виконавчий лист № 644/10426/14-ц від 05.06.2015 року, в якому зазначено: суд вирішив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. З 31.01.2017 року ОСОБА_4 не працевлаштований, але зобовязаний сплачувати аліменти кожного місяця не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в середньому 530,00 грн на місяць, як він зазначає. Також скаржник зазначає, що в розрахунку заборгованості по сплаті аліментів наведена таблиця про нарахування, розмір, сплату і заборгованість аліментів за період з травня 2017 року по березень 2018 року. У другій колонці таблиці «Середня заробітна плата» зазначені числа, які ніяк не обґрунтовані держаним виконавцем, відсутнє джерело їх походження та законні підстави які б свідчили про правомірність їх застосування при проведенні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів. У третій колонці таблиці «Розмір аліментів (1/4 частина)» зазначені числа, які повністю залежні від чисел наведених у другій колонці, які суперечать змісту виконавчого листа № 644/10426/14-ц від 05.06.2015 року та приводять до помилкового розрахунку заборгованості по сплаті аліментів. Як зазначає скаржник, у «шапці» третьої колонки таблиці замість назви «Розмір аліментів (1/4 частина)» повинно міститись «розмір аліментів (взято за базу 30% ПМ для дітей від 6 до 18 років)». Згідно довідки №2454 від 13.04.2018 р. станом на 12.04.2018 року у Харківському міському центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України на обліку як безробітний ОСОБА_4 не перебуває. Шевченківським обєднаним управлінням пенсійного фонду м.Харкова ОСОБА_4 надано довідку за формою 5-ОК, згідно якої відсутні будь-які доходи в період з лютого-грудня 2017 року та з січня по квітень 2018 року. Отже сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів складеного Державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 на 01.04.2018 року складає 12156,52 грн., який є помилковим, не відповідає дійсності на теперішній час та підлягає перегляду щодо розміру заборгованості по сплаті аліментів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_8 скаргу підтримав, проте зазначив, що на цей час ОСОБА_4 не оспорює розрахунок заборгованості, проте просить зняти інші обмеження.

Державний виконавець Колесова А.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості, визначалась виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, данні щодо середньої заробітної плати надаються Головним управлінням статистики у Харківській області. Надала відзив на скаргу.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що заборгованість нарахована вірно.

Суд, вивчивши матеріали скарги, заперечення на скаргу, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 50971139.

Розрахунок здійснено державним виконавцем відповідно до ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України, а саме: заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що на час розгляду скарги в суді не спростовано та не оспорюється представником скаржника, але він помилково вважає, що державний виконавець повинен розраховувати заборгованість в розмірі не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, в звязку з не оспорюванням на час розгляду скарги в суді розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, складеного 03.05.2018 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 за виконавчим листом № 644/10426/14-ц, виданим 05.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, суд відмовляє в задоволенні скарги про визнання неправомірним та скасування вказаного розрахунку заборгованості по аліментам.

Щодо інших дій державного виконавця, повязаних з виконанням даного виконавчого провадження, а саме щодо встановлення обмежень ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та у праві полювання, такі дії державним виконавцем здійснені відповідно до вимог ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ґрунтуються на вимогах закону, що встановлено судом та неправомірність таких дій не підтверджена доводами скарги. Тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог скарги про зняття вказаних вище обмежень.

Крім того, у звязку з визнанням представником скаржника самого розрахунку заборгованості по аліментам, на виконання якого і вжито такі заходи, що привело суд до висновку про відмову в скасуванні вказаного розрахунку заборгованості по аліментам, не підлягають задоволенню й інші вимоги скарги, бо вони повязані з проханням визнати неправомірним розрахунок заборгованості по аліментам.

Керуючись ст.ст. 447 ЦПК України, ст. 195 СК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, заінтересована особа: (стягувач) ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2018 року.

Суддя : Г.В. Матвієвська