У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву голови ФГ «Світанок» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач голова ФГ «Світанок» ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною вище заявою, вказуючи на те, що 30.10.2017 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області винесено заочне рішення та задоволено позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Світанок» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільнення.

Він не згоден з ухваленим рішенням, так як був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та можливості реалізувати свої процесуальні права щодо надання доказів заперечення проти позову, прийняти участь в дослідженні доказів та судових дебатах.

З»явитися в судове засідання на розгляд справи він не зміг у зв»язку із тим, що він не був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином. Позовні вимоги ОСОБА_2 до нього не визнає.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення від 30.10.2017 року заперечили, оскільки воно є правомірним.

Відповідач голова ФГ «Світанок» ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути скасоване за умов: що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, хоча у справі відповідач голова ФГ «Світанок» ОСОБА_1 поштове повідомлення про розгляд справи отримував, але з точки зору розумності, справедливості, слід надати відповідачу можливість доводити свою позицію, оскільки судочинство здійснюється на основі принципів змагальності.

Крім того, при постановленні рішення суд не мав доказів, які відповідач голова ФГ «Світанок» ОСОБА_1 надає наразі, просить дати їм оцінку, вважає що ці докази будуть мати істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву голови ФГ «Світанок» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 30 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Світанок» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку 30.01.2018 року о 10.00 годині у приміщенні суду смт.Новотроїцьке Херсонської області вул.Соборна 87.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О.В. Тимченко