Справа № 487/331/18
Провадження № 2-др/487/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

26.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що заявником була заявлена вимога про внесення змін до актового запису про народження доньки в частині запису про національність, сторонами надавалися пояснення та докази, проте дана вимога не була вирішена.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Представники зацікавленої особи Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 13.02.2018 року ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, за яким встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - по національності є полькою.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення від 13.02.2018 року судом не вирішено питання стосовно заявленої вимоги, з приводу якої заявник подавав докази та сторони давали пояснення, а саме про внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 в частині запису про національність.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є : рішення суду у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.7 вищевказаних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду від 13.02.2018 року встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - по національності є полькою, суд вважає, що вимога заявниці про внесення змін до актового запису про народження також підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на викладене, що суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобов'язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису №1972 від 14.09.2001 року про народження дитини, ОСОБА_2, а саме зазначити її національність - полька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.О. Притуляк