Справа № 310/8833/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне витребування з відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Маріуполь (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 56, 87515) інформації про надходження коштів на карткові рахунки № 357851 та № 982885, відкритих на імя ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) за: червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, травень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, із зазначенням призначення платежу.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 березня 2018 року по зазначеній справі вже витребовувалися вказані докази. Копію ухвали суду відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Маріуполь Донецької області отримало 14.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73), проте станом на 04.05.2018 року ухвалу суду не виконано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, ПОВТОРНОГО витребування документів та ПОВТОРНОГО розяснення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Маріуполь Донецької області про відповідальність, передбачену законодавством, у разі ненадання доказів.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати в строк до 07 червня 2018 року з: відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Маріуполь (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 56, 87515) інформацію про надходження коштів на карткові рахунки № 357851 та № 982885, відкритих на імя ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) за: червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, травень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, із зазначенням призначення платежу.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7