Справа № 541/1297/16-ц
Провадження № 2-во/541/16/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко Ю.М., Олешко Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2/541/689/2016 виданому 12 липня 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_1 07 травня 2018 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 липня 2016 року на виконання вказаного рішення суду, обґрунтовуючи свою заяву тим, що головним державним виконавцем Збаразького міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання у звязку з невірним зазначенням ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, ця ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2, його ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а у виконавчому листі зазначений 4, що є невірним, тому слід внести виправлення у виконавчий лист, виданий 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, вказавши у виконавчому листі вірний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2/541/689/2016, виданому 12 липня 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитинуРНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: ОСОБА_4