Справа № 336/8709/15-ц
Пр. № 2/336/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 - заявила клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи для встановлення, чи відповідав психічний стан ОСОБА_6 в березні 2015 року критеріям хвороб, зазначених у висновку судової психіатричної експертизи № 504 від 20.08.2015 року, а саме: чи страждав ОСОБА_6 на психічні розлади, і чи мав він можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 19 березня 2015 року.

Інші учасники судового розгляду, погоджуючись з обгрунтованістю цього клопотання, заперечують проти доручення проведення експертизи саме експертам комунальної установи "Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня", оскільки в зазначеній установі вже проводилась судова психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_6, у зв"язку з чим просять доручити її проведення експертам комунальної установи «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня».

В обгрунтування такого клопотання представник відповідача ОСОБА_4 пояснив, що до складу експертів Запорізької обласної психіатричної лікарні входить п"ять осіб, три з яких вже утворювали комісію при проведенні психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6 під час вирішення справи про визнання особи недієздатною, тому утворити нову комісію, до яких входили б експерти, які не спілкувалися з учасниками справи, в тому числі з ОСОБА_6, чия смерть сталася в ході судового розгляду цієї справи, неможливо. У зв"язку з викладеним проведення експертизи в Запорізькій обласній психітричній лікарні викликало б обгрунтовані сумніви в неупередженості експертів та суперечило б змісту ст. 107 ЦПК України та п. 20 "Порядку проведення судової психіатричної експертизи", затвердженому Наказом Міністерства охорони здоровья вівд 01.03.2002 року.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи в певний час, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_6 на час вчинення оспорюваних правочинів потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому у справі необхідно призначити посмертну судову психіатричну експертизу.

Що стосується експертної установи, суд погоджується з твердженнями представника відповідача про недоцільність доручення проведення вказаного дослідження експертам комунальної установи "Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня", оскільки спеціалісти цього медичного закладу вже проводили психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 за його життя, під час якої спілкувались як з ОСОБА_6, так і з учасниками справи, зокрема, позивачем ОСОБА_1

Оскільки призначення посмертної психіатричної експертизи тій самій установі, яка вже проводила експертизу для визначення психічного стану фізичної особи, суперечило б змісту п. 20 "Порядку проведення судової психіатричної експертизи" та ст. 107 ЦПК України щодо заборони спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання через неможливість утворити комісію, до складу якої не входили б експерти, які не брали участі в проведенні судової психіатричної експертизи № 504 від 20.08.2015 року, суд знаходить всі підстави доручити проведення цієї експертизи комунальному закладу "Гейтівська обласна психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради.

Доручаючи проведення експертного дослідження зазначеній установі, суд, безумовно, враховує зміст п. 9 "Порядку проведення судової психіатричної експертизи" про необхідність призначення експертизи відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом), проте при вирішенні цього питання вважає за необхідне застосувати положення того ж самого пункту "Порядку..", відповідно до якого у разі неможливості чи недоцільності проведення експертизи в експертній установі (підрозділі) за зоною обслуговування орган, який призначає експертизу, указавши відповідні мотиви, може доручити її виконання експертам іншої експертної установи.

Так як проведення експертизи в Запорізькій обласній психіатричній лікарні з наведених мотивів є недоцільним, а комунальний заклад "Гейтівська обласна психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради найближче розташований до м. Запоріжжя, це доручення є обгрунтованим та таким, що підпорядковане інтересам оперативного вчинення вказаної процесуальної дії

Керуючись ст. ст. 103-105, 295-298, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними та зобовязання вчинити певні дії посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.03.2017 року, психічними розладами станом на 19.03.2015 року, внаслідок яких не міг в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- якщо так, до якої категорії хворобливих станів належить зазначений психічний розлад;

- чи міг ОСОБА_6 на момент укладання довіреності від 19 березня 2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу "Гейтівська обласна психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Надіслати експертам матеріали справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива