Справа № 361/7916/17
Провадження № 2/361/1036/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 7-а, по вул. Кошового, в с. Шевченково, Броварського району, Київської області.

Свій позов обґрунтовує тим, що згідно договору дарування частини домоволодіння від 03 квітня 2004 року позивачу належить 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Кошового, 7 в с. Шевченково, Броварського району, Київської області.

В даному будинку крім позивача зареєстрований її син ОСОБА_2.

В 2012 році він залишив зазначений будинок і поїхав проживати в іншу місцевість. З того часу додому не повертався. Залишив вказане житло відповідач добровільно, забравши свої речі, жодних перепон в користуванні житлом позивач вказує, що не чинила, замки у вхідних дверях не міняла.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у порядку передбаченому нормами цивільного процесуального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є бувшим чоловіком позивача, після розлучення проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вже більше пяти років не бачив ОСОБА_2, за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Він пішов з дому і більше не повертався, один раз він його бачив на станції Дарниця в м.Київ, із зовнішнього вигляду було зрозуміло, що він веде бродяжницький спосіб життя.

Суд вислухавши позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 2/5 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с.Шевченково, вул. Кошового, 7, що підтверджується копією договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 03 квітня 2004 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 26 квітня 2004 року.

Згідно довідки від 18 грудня 2017 року виданої виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_1 має наступний склад сімї: ОСОБА_4 дочка, яка постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 син, який зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою.

15 грудня 2017 року складений акт обстеження комісією у складі депутата Великодимерської селищної громади ОСОБА_5, жителями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про проведення обстеження в помешканні жительки ОСОБА_1 за адресою Київська область, Броварський район, с. Шевченково, вул. Кошового,7-а, за вказаною адресою також зареєстровані та постійно проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_7. ОСОБА_2, зареєстрований за вказаною адресою, але протягом багатьох років не проживає. Особистих речей у будинку немає.

Таким чином, встановлено, що відповідач був зареєстрований і раніше проживав у вказаному будинку, належному на праві власності позивачці, як члени її сімї.

Також встановлено, що відповідач довгий час, значно більше ніж один рік, не проживає у вказаному будинку, місце проживання відповідача не відомо.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невідємними складовими права власності.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.

Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, належним на праві власності його матері позивачці.

Крім того, не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням. Ніяких доказів, заперечень проти позову відповідач не подав.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком 7-а по вулиці Кошового у селі Шевченково Броварського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Радзівіл А.Г.