Справа № 570/1413/18
Номер провадження 2/570/936/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ПрАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 18 листопада 2016 року представниками Рівненського РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача виявлено порушення ПКЕЕн (Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку. В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №R007091 від 18.11.2016 р. в присутності Відповідача та підписаний ним власноручно, крім того, в зауваженнях відповідач погодився з фактом порушення. На підставі вказаного акту про порушення комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією постановлено провести нарахування за порушення Правил, вартість необлікованої електричної енергії становила 39 420 грн. 49 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії Рівненського РЕМ № 13 від 29.11.2016 року. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії проводився відповідно до п. 53 Правил та пп.6 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року зі змінами та доповненнями). Відповідач звертався з заявами про зменшення сум боргу, про реструктуризацію заборгованості. Між ПрАТ «Рівнеобленерго» та відповідачем укладалися договори про розстрочку виконання зобов'язань (зокрема, № та № ), згідно яких відповідач зобов'язувався оплатити заборгованість. Проте відповідач порушував взяті на себе зобов'язання., в зв'язку з чим договори було розірвано. Станом на дату звернення до суду непогашеною лишилася заборгованість в розмірі 9 499,01 грн. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. З огляду на зазначене, представник ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки за порушення правил користування електричною енергією для населення, та судові витрати.

Представник позивача не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил в тому числі і фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил та відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 вищезгаданої статті, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 листопада 2016 року представниками Рівненського РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача виявлено порушення ПКЕЕн (Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку.

В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №R007091 від 18.11.2016 р. в присутності Відповідача та підписаний ним власноручно, крім того, в зауваженнях відповідач погодився з фактом порушення.

29.11.2016 р. Відповідач звернувся до Позивача з заявою про розгляд акту про порушення №R007091 29.11.2016 р. На підставі вказаного акту про порушення комісією Позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією постановлено провести нарахування за порушення Правил, вартість необлікованої електричної енергії становила 39 420 грн. 49 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії Рівненського РЕМ № 13 від 29.11.2016 року. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії проводився відповідно до п. 53 Правил та пп.6 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року зі змінами та доповненнями).

29.11.2016 р. Відповідач звернувся до Позивача з заявою про зменшення суми нарахування по Акту про порушення, в зв'язку з чим 27.12.2016 р. комісією Позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією постановлено провести нарахування за порушення Правил, вартість необлікованої електричної енергії становить 17 442 грн. 30 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії Рівненського РЕМ № 37 від 27.12.2016 року.

27 квітня 2017 р. Відповідач звернувся до Позивача з заявою про укладення договору реструктуризації заборгованості по акту порушення в розмірі 16 044,21 грн. та сплатив 300,00 грн. 28 квітня 2017 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про розстрочку виконання зобов'язань № , згідно якого Відповідач зобов'язувався оплатити заборгованість в сумі 15744,21 грн. згідно Графіка погашення заборгованості. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного внесення платежів згідно Графіка погашення заборгованості, в зв'язку з чим договір про розстрочку виконання зобов'язань № від 28.04.2017 р. було розірвано (копія повідомлення від 22.09.2017 р. додається).

24 листопада 2017 р. Відповідач знову звернувся до Позивача з заявою про укладення договору реструктуризації заборгованості по акту порушення та 24 листопада 2017 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про розстрочку виконання зобов'язань № , згідно якого Відповідач зобов'язувався оплатити заборгованість в сумі 9499,01 грн. згідно Графіка погашення заборгованості, проте порушив взяті на себе зобов'язання., в зв'язку з чим договір було розірвано (копія повідомлення від 04.01.2018 р. додається), на сьогодні непогашеною лишилася заборгованість в розмірі 9 499,01 грн.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача в порушенні діючого законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. З огляду на зазначене,суд дійшов висновку, щодо наявності достатніх підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявлений позов є доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 та ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПрАТ "Рівнеобленерго"до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р., РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь:

- ПрАТ "Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33013; р/р №4435 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, ) вартість необлікованої ектроенергії у сумі 9 499, 01 грн.; та судовий збір у сумі 1 762, 00 грн., а всього 11 261 (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 01 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПрАТ "Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33013; р/р №4435 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, ).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р., РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 09.12.2018 р.