Справа № 609/725/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валерянівної, ОСОБА_4,

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 виклад позиції позивача.

1. 07 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валерянівної, ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті дядька ОСОБА_6

2. Позов обгрунтований тим, що 16.01.2011 року помер дядько позивача ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права приватної власності на землю, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,31 га., у тому числі: 1,12 га. та 0,19 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ТР виданого 22.10.2001 року Шумською РДА.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було надано відмова Шумською нотаріальною конторою та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дядька ОСОБА_6

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 08 червня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 084111 від 06.07.1999 року, що видане ВРАГС Шумського райуправління юстиції Тернопільської області вбачається, що 05.07.1999 року помер ОСОБА_7

7. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 109071 від 18.01.2011 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 16.01.2011 року помер дядько позивача ОСОБА_6

8. Померлому належало майно, що складається із: права приватної власності на землю, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,31 га., у тому числі: 1,12 га. та 0,19 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ТР виданого 22.10.2001 року Шумською РДА.

9. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6, являється дядьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ІІІ-ИД № 336495 від 01.05.1992 року; свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1299809 від 04.06.1966 року; свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №402826 від 15.05.1986 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД №006343 від 23.02.2006 року.

10. Із довідки від 19.06.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися, де після укладення шлюбу останній було присвоєнно прізвище «Розембовська».

11. Згідно довідки №414 від 16.03.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала, однак без реєстррації, разом із своїм померлим дядьком ОСОБА_6, який помер 16.01.2011 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_6

12. Із відмови №88/01-16 виданої Шумською державною нотаріальною конторою 23.03.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

17. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валерянівної, ОСОБА_4, вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Шумськ, вул.Українська, 38, Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Ходаки, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), ОСОБА_3 Валерянівної (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Шумськ, вул.Л.Українки, 2, Тернопільської області, НОМЕР_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Ходаки, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Шумськ, вул.Українська, 38, Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) право власності на землю, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,31 га., у тому числі: 1,12 га. та 0,19 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало ОСОБА_6, який помер 16.01.2011 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ТР виданого 22.10.2001 року Шумською РДА.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валерянівної, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_10