Справа №359/2449/18
Провадження №2/359/1566/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 12 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб. 19 квітня 2016 року у них народилась дочка ОСОБА_3 Сторони припинили проживати однією сімєю, дитина залишилась проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утриманні дочки. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 12 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським ВДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ, про що був складений відповідний актовий запис за №813. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №253274 від 12 жовтня 2013 року (а.с.4).

19 квітня 2016 року у них народилась дочка ОСОБА_3 Ця обставина підтвер-джується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №589986 від 24 травня 2016 року (а.с.5).

У судовому засіданні сторони визнали, що вони припинили проживати однією сімєю. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ця обставина не потребує доказування. З копії акта депутата Бориспільської міської ради ОСОБА_4 №30 від 30 березня 2018 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочки.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні пере-бувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Крім того, з довідки ПАТ «Північтранс» №4 від 19 липня 2018 року (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_2 працює у вказаному підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів та має постійний заробіток.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, повязане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм автотранспортних засобів в публічному акціонерному товаристві «Північтранс», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 30 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 19 квітня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду складено в повному обсязі 17 серпня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5