Провадження № 6/537/14/2018
Справа № 1615/550/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, відповідно до вимог якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52012396, відкритому 30.08.2016 року на примусове виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 1615/550/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши в якості стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як правонаступника позивача.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.04.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі № 1615/550/2012 за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. 30.08.2016 року відкрито виконавче провадження №52012396 на примусове виконання виконавчого листа №1615/550/2012, виданого судом 04.05.2012 року. В звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку - правонаступника. Передавальний акт затверджено 04.12.2017 року, в звязку з чим майно права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника, в звязку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою.

Представник АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся згідно чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 442 УПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2012 року по справі № 1615/550/2012 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №30133/01-к1 від 24.04.2008 року на загальну суму 4 938,00 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн. та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216,00 грн.

З постанови про відкриття виконавчого провадження № 52012396 від 30.08.2016 року вбачається, що виконавчий лист по справі №1615/550/2012 від 04.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості в сумі 4 938,00 грн. перебуває на виконанні в Крюківському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Банк правонаступник АКБ «Індустріалбанк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» Передавального акта, який затверджений 04.12.2017 року.

Із змісту ст. 442 ЦПК України вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В матеріалах справи відсутні докази повного виконання боржником судового рішення на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме вибув стягувач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в звязку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Д, рахунок № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у виконавчому провадженні № 52012396 щодо виконання рішення у цивільній справі № 1615/550/2012 від 05 квітня 2012 року, що постановив Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Заводська, буд. 42, фактично проживаючого за адресою: 39600, Полтавська область м. Кременчук, провул. Грузинський, буд. 10/11) про стягнення заборгованості в розмірі 4 938,00 грн., 214,60 грн. судового збору та 216,00 грн. витрат повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко