АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5413/17 Номер провадження 22-ц/786/531/18Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Чумак О. В.,

суддів Карпушина Г.Л., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайрент» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 січня 2018 року про примусове проникнення до нежитлових приміщень; апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 січня 2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за поданнями державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Діденко І.О. про примусове проникнення до нежитлових приміщень та про тимчасове обмеження керівнику боржника ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2017 року, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясна ярмарка "Добриня-2007" на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 5372650 грн., 8000 грн. судового збору, а всього 5380650 грн. (т. 1 а.с. 99-102, 219-222).

09.01.2018 р. державний виконавець Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Діденко І.О. звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України керівника ТОВ "М"ясна ярмарка "Добриня-2007" ОСОБА_2 для виїзду за кордон до виконання зобов"язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 552/5413/17, виданого 07.12.2017 р. Київським райсудом м. Полтави про стягнення з ТОВ "М"ясна ярмарка "Добриня-2007" на користь ОСОБА_4 заборгованості 4797910,27 грн. (т. 2 а.с. 93-179).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 січня 2018 року вищевказане подання задоволено. Тимчасово обмежено керівника боржника ТОВ "М"ясна ярмарка "Добриня-2007" ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання зобов"язань. Виконання ухвали доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України (т. 2 а.с. 182-186).

Крім цього, 09.01.2018 р. державний виконавець Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Діденко І.О. звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про примусове проникнення на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі виробничих приміщень, комплексів, споруд та інших об"єктів нерухомого майна, в якому просив вирішити питання про надання дозволу державному виконавцю Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, представникам сторін виконавчого провадження, представнику Полтавської філії ДП "СЕТАМ" на примусове проникнення на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі виробничих приміщень, комплексів, споруд та інших об"єктів нерухомого майна, у тому числі до об"єктів нерухомого майна, що належать співвласникам, а саме: ТОВ "Агрофірма "Джерело", , ТОВ "ЛАНСІН", , АДРЕСА_1, з метою огляду, виявлення, опису рухомого майна, у тому числі майна боржника, що перебуває в інших осіб та належить ТОВ "М"ясна ярмарка "Добриня-2007", (адреса реєстрації: м. Полтава, вул. Соборності,54, офіс 405, адреса знаходження майна боржника АДРЕСА_1

Вирішити питання щодо надання дозволу державному виконавцю Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, представникам сторін виконавчого провадження, представнику Полтавської філії ДП "СЕТАМ" на примусове проникнення на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі виробничих приміщень, комплексів, споруд та інших об"єктів нерухомого майна, у тому числі до об"єктів нерухомого майна, що належать співвласникам, а саме: ТОВ "ПРАЙРЕНТ", АДРЕСА_1, з метою огляду, виявлення, опису рухомого майна, у тому числі майна боржника, що перебуває в інших осіб та належить ТОВ "М"ясна ярмарка "Добриня-2007", (адреса реєстрації: м. Полтава, вул. Соборності,54, офіс 405, адреса знаходження майна боржника АДРЕСА_1) (т. 3 а.с. 1-83).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 січня 2018 року подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Діденко І.О. задоволено.

Дозволено примусове проникнення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Діденко Інні Олександрівні, представникам сторін виконавчого провадження, представнику Полтавської філії ДП «СЕТАМ» на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі виробничих приміщень, комплексів, споруд та інших обєктів нерухомого майна, у тому числі до об"єктів нерухомого майна, що належать співласникам, а саме: ТОВ «Агрофірма «Джерело» , TOB «ЛАНСІН», , Полтавська область, АДРЕСА_1 з метою огляду, виявлення, опису рухомого майна, у тому числі майна боржника, що перебуває в інших осіб та належить ТОВ «М"ясна ярмарка «Добриня-2007», , адреса реєстрації: м.Полтава, вул. Соборності, 54, офіс.405, адреса знаходження майна боржника: АДРЕСА_1.

Дозволено примусове проникнення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Діденко Інні Олександрівні, представникам сторін виконавчого провадження, представнику Полтавської філії ДП «СЕТАМ» на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі виробничих приміщень, комплексів, споруд та інших обєктів нерухомого майна, у тому числі до об"єктів нерухомого майна, що належать співласникам, а саме: ТОВ «Агрофірма «Джерело» , TOB «ЛАНСІН», , АДРЕСА_1 з метою огляду, виявлення, опису рухомого майна, у тому числі майна боржника, що перебуває в інших осіб та належить ТОВ «М"ясна ярмарка «Добриня-2007», , адреса реєстрації: м.Полтава, вул. Соборності, 54, офіс.405, адреса знаходження майна боржника: АДРЕСА_1.

З ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2018 р. про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлових приміщень не погодилась директор ТОВ "Прайрент" І.Б.Кузнєцова, оскарживши її в апеляційному порядку.

У поданій 12.01.2018 р. апеляційній скарзі, остання прохає скасувати вказану ухвалу та постановити нову про відмову в задоволенні подання державного виконавця.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Вказують, що ТОВ "Прайрент" на праві власності належать виробнича будівля - дільниця по переробці сільськогсподарської продукції, площею 1924,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 13/50 виробничої будівлі - дільниці по переробці сільськогосподарської продукції, загальною площею 7907,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1; виробниче обладнання по переробці сільськогосподарської продукції, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними адресами право власності на об"єкти нерухомого майна за ТОВ "М"ясна ярмарка "Добриня-2007" не зареєстровані. Вказане підприємство зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3, офіс 405. Державний виконавець не звертався до ТОВ "ПРАЙРЕНТ" з будь-якими листами, вимогами тощо з приводу заявленого у поданні майна. При розгляді аналогічного подання, яке було подано у грудні 2017 р. та у задоволенні якого судом було відмовлено ухвалою від 22.12.2017р., ТОВ "Прайрент" надало до Київського ВДВС листа від 04.01.2018 р. з повідомленням про викладені обставини.

Також посилаються на те, що ч. 1 ст. 439 ЦПК України регулює питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, тоді як приміщення, до яких надано дозвіл на примусове входження не належать до категорії "житло чи інше володіння", а є нежитловими (виробничими) приміщеннями, а боржником є юридична особа - ТОВ "М"ясна ярмарка "Добриня-2007", яке фізичною особою не являється.

Крім цього, з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2018 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон не погодився ОСОБА_2, оскарживши її в апеляційному порядку. У поданій 16.01.2018 р. апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає скасувати вказану ухвалу, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2018 р. задоволено по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді-доповідача Гальонкіна С.А., справу передано до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року справа № 552/5413/17 (номер провадження 22-ц/786/531/18) за поданням державного виконавця Київського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Діденко І.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "М"ясна Ярмарка "Добриня-2007" надійшла до провадження головуючого-судді (судді-доповідача) Чумак О.В., у складі колегії суддів (за наявності) Карпушина Г.Л., Прядкіної О.В.

Також згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2018 р. справа № 552/5413/17 (номер провадження 22-ц/786/531/18) за поданням державного виконавця Київського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Діденко І.О. про примусове проникнення до нежитлових приміщень по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "М"ясна Ярмарка "Добриня-2007" надійшла до провадження головуючого-судді (судді-доповідача) Чумак О.В., у складі колегії суддів: головуючий суддя Чумак О.В., Карпушин Г.Л., Прядкіна О.В.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області встановлено, що при постановленні ухвали Київського районного суду м. Полтави від 09 січня 2018 року за наслідками розгляду подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Діденко І.О. про примусове проникнення на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі виробничих приміщень, комплексів, споруд та інших об"єктів нерухомого майна, що належать співвласникам, а саме: ТОВ "Агрофірма "Джерело", ТОВ "ЛАНСІН", ТОВ "ПРАЙРЕНТ", суд першої інстанції не вирішив вимогу державного виконавця про надання дозволу державному виконавцю Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, представникам сторін виконавчого провадження, представнику Полтавської філії ДП "СЕТАМ" на примусове проникнення на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі виробничих приміщень, комплексів, споруд та інших об"єктів нерухомого майна, у тому числі до об"єктів нерухомого майна, що належать співвласникам, а саме: ТОВ "ПРАЙРЕНТ", АДРЕСА_1, з метою огляду, виявлення, опису рухомого майна, у тому числі майна боржника, що перебуває в інших осіб та належить ТОВ "М"ясна ярмарка "Добриня-2007", (адреса реєстрації: м. Полтава, вул. Соборності,54, офіс 405, адреса знаходження майна боржника АДРЕСА_1

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, дану цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків шляхом постановлення додаткового судового рішення, після чого повернути справу до суду апеляційної інстанції у строк до 05.03.2018 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» про стягнення боргу повернути до Київського районного суду м. Полтави для постановлення додаткового судового рішення.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 05.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/О. В. Чумак

Судді /підпис/ Г.Л.Карпушин

/підпис/ О.В.Прядкіна

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак