Справа № 310/315/18
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

31 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Шахарська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Шахарська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 19 січня 2018 року позовна заява була залишена без руху в звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки в порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано належних доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема позивачем на надано належно оформлених документів, які б підтверджували перебування позивача у трудових відносинах із відповідачем, розмір не виплаченої заробітної плати, розмір середньоденного та середньомісячного заробітку; в порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та всупереч п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали та повідомлено позивача, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви, в якій повинно бути зазначено про належні докази, що підтверджують вказані у позові обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також повинно бути додано належно оформлені документи, які б підтверджували перебування позивача у трудових відносинах із відповідачем, довідку про розмір не виплаченої заробітної плати, довідку про розмір середньоденного та середньомісячного заробітку.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 19 січня 2018 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

29 січня 2018 року на виконання ухвали суду від 19 січня 2018 року позивачем надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву. Між тим, позивач так і не усунула недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 19 січня 2018 року, оскільки подана позовна заява не містить відомостей про належні докази, що підтверджують вказані у позові обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не додано належно оформлених документів, які б підтверджували перебування позивача у трудових відносинах із відповідачем, довідок про розмір не виплаченої заробітної плати, про розмір середньоденного та середньомісячного заробітку. Надані позивачем при зверненні з позовом до суду копії розрахункових листків та копія трудової книжки не належної якості та не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, так як вони неналежно оформлені.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк позивач не виконала вимоги, визначені ст. 175 ЦПК, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Шахарська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Дубровська