Справа № 191/1147/17
Провадження № 2/191/854/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Синельниківська місцева прокуратура, Синельниківське ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області,про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями і діями органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2017 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою доДержавної казначейської служби України, треті особи: Синельниківська місцева прокуратура, Синельниківське ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області,про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями і діями органу досудового розслідування.

Згідно розпорядження №2 від 07.02.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв'язку з перебуванням судді Прижигалінської Т.В. з 08.02.2018 року по 19.03.2018 року у щорічній відпустці, а з 20.03.2018 року - у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами тривалістю не менш 126 днів, з метою уникнення порушення строків розгляду судових справ, зазначена цивільна справа 191/1147/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Синельниківська місцева прокуратура, Синельниківське ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області,про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями і діями органу досудового розслідування, було повторно розподілено відповідно до п.п.2.3.2,2.3.3,2.3.4,2.3.25,2.3.49,2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», та передано для подальшого розгляду судді Матіяш С.К.

Враховуючи викладене, а також положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити до загального позовного провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу №191/1147/17 за позовною заявоюОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Синельниківська місцева прокуратура, Синельниківське ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області,про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями і діями органу досудового розслідування.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2018 року о 11-00 годину у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Особам, які беруть у справі/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, Індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш