У х в а л а

24 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 641/6086/16-ц

провадження № 61-8272 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури № 5, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

18 січня 2018 року Харківська місцева прокуратура № 5 подала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі Харківська місцева прокуратура № 5 просить суд оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 05 березня 2018 року касаційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 5 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної вище ухвали Харківська місцева прокуратура № 5 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 19 січня 2018 року № 28 на суму 1 280 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання Харківської місцевої прокуратури № 5 про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може запинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/6086/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури № 5, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання Харківської місцевої прокуратури № 5 про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвалипро відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк