АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2980/18 Справа № 187/526/17 Головуючий у 1 й інстанції - Караул О. А. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та його апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26 березня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_3 на виконання ухвали від 1 березня 2018 року, в якій він потворно ставить питання про звільнення його від сплати судового збору з аналогічних підстав, які були зазначені раніше, а саме посилається на те, що є пенсіонером за віком і немає інших джерел доходу, окрім того він знаходиться на диспансерному обліку у зв'язку з ішемічною хворобою серця, через що змушений щорічно проходити курс лікування і витрачати кошти на ліки. Крім того зазначає, що ним на виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2017 року вже було сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 9 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі, а тому вважає, що на нього були незаконно покладені додаткові судові витрати.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України та частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки з наданих до клопотання копій довідок про перебування на лікуванні в денному стаціонарі убачається, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у період з 28.03.2016 року по 06.04.2016 року та з 07.11.2017 року по 15.11.2017 року, в той час як апеляційна скарга подана 15 лютого 2018 року, тобто в той період, який він не перебував на лікуванні.

Посилання ж заявника на те, що ним вже було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 9 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі, також не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки по кожній заяві чи скарзі судовий збір сплачується окремо.

Разом з тим, інші недоліки скарги також не було усунуто, а саме заявником не надано виправлену апеляційну скаргу разом з її копією відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу.

Отже, подана скарга підлягає повторному залишенню без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить - 1762 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 352,40 грн. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Виправлену апеляційну скаргу разом з її копією у відповідності до вимог пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України необхідно надати апеляційному суду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя О.В. Свистунова