Справа № 2-173/2009
Провадження №6/367/219/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-173/2009, мотивуючи її тим, що після самовільного закриття виконавчого провадження по справі №2-173/2009 у відділі державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції зник оригінал виконавчого листа.Заяви про закриття не писала, лист не забирала. До 2016 року кожного півроку виконавець ОСОБА_2 видавав довідки про неотримання аліментів, а також рахувався борг. Що виконавче провадженння закрите вона не знала.

На підставі наведеного просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-173/2009.

Заявник у судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява від її представника про розгляд справи без участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2009 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня позовної заяви і до повноліття дитини.

28.01.2009 року Ірпінським міським судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

16.03.2009 року державним виконавцем Бучанського МУЮ відкрито виконавче провадження.

27.12.2009 року закінчено виконавче провадження на підставі п.6 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення).

Враховуючи, що виконавчий лист №2-173/2009 від 28.01.2009 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки він зник у відділі Бучанського ДВС, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву, оскільки судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-173/2009 від 28.01.2009 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня позовної заяви і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: С.І. Оладько