Справа № 309/1067/18
Провадження № 2/309/1068/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що відповідно до рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей доньки Богдана - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Меланія - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею. Відповідно до рішення Хустського районного суду від 21 травня 2014 р. відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 27 лютого 2014 р. до досягнення ними повноліття. Починаючи з серпня 2014 року відповідач проводив часткову сплату аліментів і відповідно до розрахунку наданого відділом ДВС заборгованість по стягненню аліментів станом на 01.02.2018 р. складає 51 008, 46 грн.. Загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 27.02.2014 р. по 01.02.2018 р. становить 11,596 грн.58 коп.. Просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 11,596 грн.58 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує,просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшов відзив відповідача в якому він не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, зобовязується сплатити суму заборгованості по аліментах до 01.04.2019 р., щодо сплати пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 11,596 грн.58 коп. відповідач заперечує, оскільки він перебуває на обліку в центрі зайнятості і регулярних доходів немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Хустського районного суду від 21травня 2014 року відповідач ОСОБА_2. зобовязаний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач лише частково сплачує аліменти , внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів , яка станом на 01 лютого 2018 року складає 51 008, 46 грн. Дана обставина підтверджена розрахунком заборгованості від 19 лютого 2018 р. ( а.с.12-13)

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У даному випадку необхідно виходити із презумпції вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини та прострочила виконання зобов'язання, яка і повинна доказувати протилежне.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Вказана правова позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду України від 01.07.2015 № 6-94цс15, від 02.11.2016 № 6-1554цс16.

В позовній заяві наявний розрахунок пені, який розрахований з урахуванням виплачених відповідачем сум протягом періоду з 27.02.2014 року по 01.02.2018 року, з яким після перевірки погоджується суд, оскільки він відповідає вимогам закону.

Відповідачем не подано жодного доказу та не доведено , що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, посилання відповідача про відсутність роботи і перебування його на обліку в центрі зайнятості не є на переконання суду тією обставиною, яка безумовно дає підстави відповідачу не сплачувати аліменти.

За наведених вище обставин , позовні вимоги позивача в частині стягнення пені є доведеними та обґрунтованими , а тому підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.. 196 СК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ1286224, і.п.н. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 і.п.н. НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, Хустського району Закарпатської області пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 11, 596 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ1286224, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 704 грн. 80 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3