Справа № 464/2545/18
пр.№ 2-о/464/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу №464/2545/18 за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, заінтересована особа Шоста львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 19.10.2017, правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №029170, виданого на ім'я ОСОБА_5 01.07.1996 року на підставі рішення виконкому Бібрської міської Ради народних депутатів №298 від 26.10.1995 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №555 та посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0597 га, яка знаходиться на території Бібрської міської ради Львівської області. В обгрунтування заяви покликаються на те, що 12.04.2018 звернулися в Шосту львівську державну нотаріальну контору із заявами про видачу Свідоцтва про право на спадщину на майно чоловіка та батька - ОСОБА_4, який помер 19.10.2017. До складу спадкового майна входить 1/4 частина квартири №53 в будинку №93 на вулиці Стрийська в м.Львові та земельна ділянка площею 0,0597 га, яка розташована на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області. Для оформлення спадщини на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,0597 га, яка розташована на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, надали нотаріусу Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №029170, виданий 01.07.1996 року Бібрською міською радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №555. Однак державний нотаріус у повідомленні спадкоємцям вказав на необхідність звернення до суду для встановлення факту належності такого спадкодавцю, оскільки існують розбіжності в його прізвищі, а саме: в Державному акті на право власності на землю вказано прізвище «Кірод», а у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 І-СГ №487062 від 20.10.2017 року зазначено прізвище померлого «Кирод». Зазначають, що у паспорті громадянина України серії КВ №679741, виданого 22.05.2001 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, Свідоцтві про право власності на квартиру від 09.12.1999 року, Свідоцтві про одруження ОСОБА_1 зі спадкодавцем від 26.10.2000 року, Свідоцтві (повторному) про народження ОСОБА_2 від 29.04.1998 року, прізвище спадкодавця зазначено «Кирод». А відтак, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №029170 від 01.07.1996 року допущено помилку технічного характеру, а саме: замість правильного прізвища спадкодавця «Кирод», вказано його прізвище «Кірод». Стверджують, що вищевказані обставини та докази підтверджують факт належності даного акта ОСОБА_4, який помер 19.10.2017, та такий необхідно встановити для отримання ними свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, а відтак просять заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

Ухвалою суду від 03.08.2018 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у ній та просять таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, при прийнятті рішення покликається на розсуд суду.

Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 07 грудня 1935 року, що стверджується копією його паспорта серія КВ 679741, виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 22 травня 2001 року.

Як вбачається із свідоцтва про одруження Серія 1-СГ №099929 від 26.10.2000, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружився 30.08.1966 із ОСОБА_7 Євстахіною, прізвища після одруження чоловіка «Кирод», дружини «Кирод».

Із свідоцтва про народження Серія 1-СГ №090081 від 29.04.1998, вбачається, що ОСОБА_8 народилася 24 квітня 1966 року, батько: ОСОБА_4, мати: ОСОБА_1.

З Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЛВ №029170, виданого 01.07.1996 Бібрською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №555 вбачається, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0597 га на території Бібрської міської ради для ведення садівництва.

Згідно із свідоцтвом про право власності від 09.12.1999 на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_1

З свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-СГ №487062 від 20.10.2017 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19 жовтня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис №853.

Як вбачається із повідомлення спадкоємцям №707/0214 від 20.04.2018 завідувачем Шостої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 роз'яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність звернення до суду для встановлення факту приналежності правовстановлюючогго документа померлому ОСОБА_4, оскільки існують розбіжності у них в прізвищі, а саме: в Державному акті на право власності на землю вказано прізвище «Кірод», а у свідоцтві про смерть - «Кирод».

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №029170, виданий 01.07.1996 року на підставі рішення виконкому Бібрської міської Ради народних депутатів №298 від 26.10.1995 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №555 та посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0597 га, яка знаходиться на території Бібрської міської ради, на ім'я «Кірод Євген Михайлович» дійсно належить «Кироду Євгену Михайловичу», який помер 19.10.2017, оскільки усі його анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у його паспорті, свідоцтвах про одруження, про народження його доньки, про право власності та квартиру та про його смерть, за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, яка є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_4, а при його оформленні та видачі була допущена помилка у зазначенні прізвища останнього, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 19.10.2017, правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №029170, виданого на ім'я «Кірода Євгена Михайловича» 01.07.1996 року на підставі рішення виконкому Бібрської міської Ради народних депутатів №298 від 26.10.1995 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №555 та посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0597 га, яка знаходиться на території Бібрської міської ради Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Шоста львівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м.Львів, пр.Червоної Калини, 109.

Повний текст судового рішення складено 15.08.2018.

Головуючий Б.Р. Мичка