КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/9132/17 Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.
Провадження № 22-ц/824/5296/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою Кредитної спілки «КС Володар» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар», третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Українські резерви», про захист прав споживача шляхом стягнення суми внесків, процентів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» (далі - КС «КС Володар»), третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Українські резерви» (далі - ПрАТ СК «Українські резерви»), про захист прав споживача шляхом стягнення суми внесків, процентів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з КС «КС Володар» на користь ОСОБА_2 внесок у розмірі 386 280,38 грн. внесений до каси Шулявської філії Кредитної спілки «КС Володар» 18 травня 2015 року, 33 567,26 грн. - заборгованості по виплаті нарахованих відсотків станом на 18.09.2016 року, 125 019 грн. - нарахованих відсотків з 19.09.2016 року по 26.03.2018 року, за Договором ДВ №605.4 від 18 травня 2015 року, 897 грн. в рахунок невиплати коштів згідно графіку погашення заборгованості термін виплати 30.10.2016 року, - нарахованих відсотків за користування коштами за Договором ДВ № 2354 від 19.10.2015 року; стягнуто з КС «КС Володар» на користь ОСОБА_2 20 000,00 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, КС «КС Володар» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга була підписана ОСОБА_2 як головою правління КС «КС Володар».

Разом з тим, в порушення п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не було додано документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 як голови правління КС «КС Володар».

Такі документи також відсутні в матеріалах справи.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі та на неналежний рахунок.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовано Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

КС «КС Володар» оскаржила рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги КС «КС Володар» мала сплатити 9146,46 грн. (5457,64 грн. + 640 грн.) х 150%).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 9146,46 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; надання документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 як голови правління КС «КС Володар»; надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «КС Володар» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар», третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Українські резерви», про захист прав споживача шляхом стягнення суми внесків, процентів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва