Категорія 27 Номер провадження 22-ц/804/751/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 223/987/17

Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката Верченко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Верченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року апеляційна скарга адвоката Верченко О.О. була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

05 грудня 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява від адвоката Верченко О.О. про усунення недоліків скарги.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та норм процесуального права, вважаю можливим поновити строк апеляційного оскарження рішення від 28 вересня 2018 року.

Стаття 19 ЦПК України визначає порядок розгляду справ, що відносяться до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 75 974,65 грн., яка, станом на 1 січня 2018 року, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762*100=176 200).

Отже, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, яка переглядається, та враховуючи вимоги ЦПК України, вважаю доцільним розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Верченко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Верченко Ользі Олександрівні апеляційного оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Верченко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 грудня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова