РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б..

розглянувши у судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те,що28 листопада 1996 року померла ОСОБА_2, про що 01.12.1996 року складено актовий запис № 78 виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району та видано свідоцтво про смерть серії 1-БВ №285270 від 20.09.2016 року.

ОСОБА_2 8 квітня 1994 року було складно заповіт, зареєстровано в реєстрі Педосівською сільською за №19 від 08.04.1994 року, яким вона заповідала ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно. Після смерті ОСОБА_2 позивач вступив у фактичне володіння майном померлої.

Однак, за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме - сертифікату на право на земельну частку (пай), позивач не здійснив належним чином оформлення свого права на спадкове майно.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно та отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування земельної ділянки не існує. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті ОСОБА_2 не має.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,53 умовних кадастрових гектара на території Педосівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0169563.

У судове засідання позивач не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник Шаровечківської сільської ради Хмельницького району у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту цивільною права є визнання права.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою .

Судом встановлено, що 28 листопада 1996 року померла ОСОБА_2, про що 01.12.1996 року складено актовий запис № 78 виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району та видано свідоцтво про смерть серії 1-БВ №285270 від 20.09.2016 року.

ОСОБА_2 8 квітня 1994 року було складно заповіт, зареєстровано в реєстрі Педосівською сільською за №19 від 08.04.1994 року, яким вона заповідала ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно. Після смерті ОСОБА_2 позивач вступив у фактичне володіння майном померлої. Однак, за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме - сертифікату на право на земельну частку (пай), позивач не здійснив належним чином оформлення свого права на спадкове майно.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно та отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування земельної ділянки не має. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті ОСОБА_2 не має.

Суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,53 умовних кадастрових гектара на території Педосівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0169563.

Керуючись ст.ст.10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 268, 328, 392, 1218 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (прож. Хмельницький район, с. Мартинівка, вул. Центральна,11) право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,53 умовних кадастрових гектара на території Педосівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0169563.

Стягнути з Чорноострівської селищної ради Хмельницького району(Хмельницький район. смт. Чорний острів, вул. Незалежності,13)на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницькій міськрайонний суд з складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22 березня 2018 року

Суддя Логінова С.М.