Справа № 388/1082/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.02.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: Державна міграційна служба України управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області Долинський районний сектор про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що вона є власником квартири номер 2 в будинку 55 по вулиці Гоголя в м. Долинській Кіровоградської області, а відповідач зареєстрований за даною адресою, але фактично не проживає. 29.10.2010 року по проханню своєї дочки ОСОБА_2, яка проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу, позивач зареєструвала у власній квартирі відповідача. З 2014 року відповідач та ОСОБА_2 припинили проживати разом та розійшлись і з цього часу відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час місце перебування відповідача не відоме. Позивач змушена звернутися до суду з даним позовом оскільки відповідач фактично не проживає у даній квартирі, не сплачує сплату за користування житловим приміщенням та комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню даної квартири, не є членом сімї.
Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги. Просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та просили примусово зняти його з реєстраційного обліку.
Представник третьої особи Державна міграційна служба України управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області Долинський районний сектор в судове засідання не зявились, до суду надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, з позовом згодні.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили те, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживав та не проживає, а власником квартири є позивач, яка й проживає там довгий час.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача його представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку з наступного.
З копії свідоцтва на право власності на житло № 158 від 05.11.2004р. квартира за адресою : АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності гр. ОСОБА_1 (а.с.6).
Із копії технічного паспорта на квартиру 32 в житловому будинку №55 по вул. Гоголя в м. Долинській виготовленого 20.05.2004р., власником є позивач ОСОБА_1 (а.с. 8).
Із копії акта від 12.10.2017р. підписаних свідками слідує, що гр. ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не проживає та не проживав за вказаною адресою (а.с.11).
Згідно зі ст.. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ст. 391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачають право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад 1 рік.
З огляду на встановленні обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 280-282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: Державна міграційна служба України управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області Долинський районний сектор про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира номер 2, будинок 55 по вул. Гоголя в м. Долинська, Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_7 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_8