Справа № 355/18/18
Провадження № 2/355/160/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Позивач МТСБУ звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 06.11.2015 року о 19 годині 00 хвилин по вул. Кільцева дорога в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить «Укрінюрколегія» під керуванням ОСОБА_2. Цивільно-правова відповідальність потерпілого застрахована в ПрАТ «СК «Галицька» при використанні транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, за договором обовязкового страхування № АІ 7114595. Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів визначення розміру склав 50640 гривень 00 копійок. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 50000 гривень, а також були понесені витрати аварійного комісара 640 гривень . Постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. В заявленому позові просять суд стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 50640 гривен та сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції та розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 27.11.2014 року ПрАТ «СК «Галицька» та Укрінюрколегія уклали договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7114595 на автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER PRADO", державний номерний знак НОМЕР_3. Відповідно до умов цього договору застрахованими являються ризики завдання збитків третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER PRADO", державний номерний знак НОМЕР_3.

06.11.2015 року о 19 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Кільцева Дорога Верховина, 81 ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.3 д,є, 15.3 ПДР України , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_4, не впевнившись в безпеці дорожнього руху, вчинив дії, внаслідок яких пошкоджено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO", державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Вказане ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, за що 13.01.2016 року постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КпАП України та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, стягнуто судовий збір.

Згідно довідки №782316438 восьмої роти 2 батальйону УПС МВС у м. Києві про дорожньо-транспорту пригоду 06.11.2015 року о 19 годині 00 хвилин по Кільцевій дорозі в м. Києві сталося ДТП за участю транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER PRADO", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 зареєстрована не була.

Відповідно до п. 41.1 а Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Судом встановлено, що наказом № 5148 від 24.06.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих «Укрінюрколегія» за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди виріщено сплатити 50000 гривень на рахунок «Укрінюрколегія».

Згідно довідки МТСБУ № 1 від 23.06.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вартість страхового відшкодування за ремонт автомобіля ««TOYOTA LAND CRUISER PRADO", державний номерний знак НОМЕР_3 становить 50000 гривень 00 копійок.

29.06.2016 року позивачем виплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля ««TOYOTA LAND CRUISER PRADO", державний номерний знак НОМЕР_3 в сумі 50000 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 5148рв від 29.06.2016 року, призначення платежу страхове відшкодування згідно наказу № 5148 від 24.06.2016 року т.з. АА7001МХ.

Позивачем 28.01.2016 року сплачено 640 гривень за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням № 528 рв від 28.01.2016 року.

Позивачем до ОСОБА_1 предявлена регресна вимога на суму 50640 гривень 00 копійок за затрати по виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті

13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень 00 копійок та витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 640 гривень, то до МТСБУ у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 50640 гривень 00 копійок.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 50640 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачем МТСБУ при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, а позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ понесені судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КпАП України та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, стягнуто судовий збір;

- копією платіжного дорученням № 5148рв від 29.06.2016 року, згідно якого 29.06.2016 року позивачем виплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля ««TOYOTA LAND CRUISER PRADO", державний номерний знак НОМЕР_3 в сумі 50000 гривень 00 копійок;

-копією платіжного дорученням № 528рв від 28.01.2016 року, згідно якого Позивачем 28.01.2016 року сплачено 640 гривень за послуги аварійного комісара;

-копією довідки №82316438 восьмої роти 2 батальйону УПС МВС у м. Києві про дорожньо-транспорту пригоду від 06.11.2015 року;

-копією наказу № 5148 від 24.06.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих «Укрінюрколегія», згідно якого за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди виріщено сплатити 50000 гривень на рахунок «Укрінюрколегія».

-копією довідки МТСБУ № 1 від 23.06.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вартість страхового відшкодування за ремонт автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_3 становить 50000 гривень 00 копійок;

-копією звіту про визначення вартості матеріального збитку від 23.12.2015 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_3 складає 100013 гривень 26 копійок з урахуванням 20 % ПДВ.

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, п. 38.2.1. , 41.1 а Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 Євгеновтча, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Баришівка Київської області, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, бульвар Русанівський, а/с 272, , р/р 871 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50640 (пятдесят тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Євгеновтча, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Баришівка Київської області, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, бульвар Русанівський, а/с 272, , р/р 871 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.03.2018 року.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4