overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/2332/18
Провадження № 2/442/1195/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"21" травня 2018 р. С уддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Як вбачається з отриманої судом інформації, в порядку ст. 187 ч.6 ЦПК України про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1, останній знятий з реєстрації 17.11.2017 року в зв»язку зі смертю.

Для підтвердження інформації щодо смерті відповідача Дрогобицьким міськрайонним судом було направлено запит до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

З оглянутої відповіді Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 18.05.2018 року за №514/06-24 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12.11.2017 року, про що складено відповідний актовий запис №758 від 16.11.2017 року по Дрогобицькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно ч.1, ч.4 статті 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідачем у даній справі може бути фізична особа, що наділена цивільною процесуальною правоздатністю і цивільною процесуальною дієздатністю, які припиняються у момент її смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що у відкритті провадження в частині пред»явлення позову до ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Разом з тим, позовну вимогу щодо пред»явлення позову до відповідача-1 ОСОБА_2 слід залишити без руху для приведення позову у відповідність ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 186 ч.1 п.6 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» в частині вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 - відмовити.

Цю ж позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Провадження №2/447/745/18
Справа №465/4960/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.06.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору , -

в с т а н о в и в :

29.08.2017р. позивач звернувся в Франківський районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору.

05.06.2018року ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області

26.06.2018року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказун справу передано в провадження судді Бачуна О.І.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучено. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору.

Підготовче судове засідання призначити на 12.09.2018 року на 11:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№4.).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Провадження №2/447/679/18
Справа №447/1237/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.06.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., р озглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове виселення з житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучено.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове виселення з житлового будинку .

Підготовче судове засідання призначити на 14.09.2018 року на 16:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3.).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Провадження №2/447/477/18
Справа №447/468/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26.06.2018 року зМиколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павлів В. Р.

а участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

23.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 10.11.2009 року. Від подружнього життя спільних дітей у них немає. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного, не проживають разом.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, суд відповідно до положень ч. 2ст. 247 і ст. 280 ЦПК України,вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Шлюб між сторонами зареєстровано 10.11.2009 року. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Від подружнього життя в сторін спільних дітей немає.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживають окремо протягом тривалого часу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 89,133, 141, 209, 258-259,265,280, 284, 354 ЦПК України, ст. ст.24,56,112 СК України, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 97.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів В. Р.
У Х В А Л А

Іменем України

"03" липня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - Федика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, і позивач змушена самостійно вирішувати усі питання їх виховання. Діти тривалий час займаються спортом і беруть участь у змаганнях. Втім досить часто такі відбуваються за межами України, однак отримати дозвіл від відповідача для виїзду дітей за межі України не може. З тих самих причин діти позбавлені можливості здійснити поїздку до Польщі від школи, в якій навчаються. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення інтересів дітей вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав.

В судове засідання позивач явку не забезпечила, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, між тим представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, що в силу частини першої статті 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач самостійно, на власний розсуд розпорядився належним йому суб'єктивним процесуальним правом, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257-260 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа №464/2960/18
пр № 2/464/1168/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

29.05.2018 року в Сихівський районний суд м. Львова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 2015 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №80.

Ухвалою від 12 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.07.2018 р., учасники справи не зявилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого. Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2018 року о 14 год 30 хв, приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю.Теслюк
Справа № 464/3644/18
Номер провадження 4-с/464/45/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській обл. ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ТзОВ ФК «Профіт Капітал»,

в с т а н о в и в :

02 липня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській обл. ОСОБА_2, що полягають у винесенні постанови від 13.06.18. про відкриття виконавчого провадження ВП № 5658121, яку і просить скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.18. головуючим у справі визначено суддю Тімченко О.В.

Зазначена скарга передана у провадження судді Тімченко О.В. канцелярією суду 03 липня 2018 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.447-449 ЦПК України, підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

З врахуванням викладеного скарга підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю стягувача (ів), боржника (ів) та державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.448 ЦПК України про подання скарги слід повідомити Сихівський ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській обл.

Керуючись ст.ст.447, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській обл. ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ТзОВ ФК «Профіт Капітал» до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.448 ЦПК України повідомити Сихівський ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській обл. про подання вказаної скарги.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 12 липня 2018 року на 11 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506) за участю стягувача (ів), боржника (ів) та державного виконавця.

Державний виконавець, заінтересовані особи та стягувач(і) мають право в строк до розгляду скарги надати суду, а одночасно іншим учасникам скарги в копіях, відзив на скаргу і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти скарги. Одночасно роз*яснити державному виконавцю, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали та скарги надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.07.18.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 466/1920/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/1141/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що оскаржувана ухвала судді постановлена без виклику сторін, копію повного тексту ухвали апелянт отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.