У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року справа № 542/1708/17

6/542/56/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року по справі № 542/1708/17 (провадження № 2/542/127/18) за його позовом до ОСОБА_2, Управління державної міграційної служби м. Полтава про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.01.2018 року по справі № 542/1708/17 (провадження № 2/542/127/18) за його позовом до ОСОБА_2, Управління державної міграційної служби м. Полтава про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в тексті якого невірно вказано прізвище відповідачки «Репєтова», замість вірного «Рєпєтова».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 764/08-09 від 29.05.2018 року, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, прізвище, імя та по батькові відповідачки ОСОБА_3.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року по справі № 542/1708/17 (провадження № 2/542/127/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної міграційної служби м. Полтава про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме в тексті рішення вірно вказати прізвище відповідачки «Рєпєтова», замість невірного «Репєтова».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5