Провадження № 2-о/235/178/18
Справа № 235/1056/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник заінтересованої особи Покровської міської ради Донецької області (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 12.03.2018 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання, вказавши на підтвердження своїх вимог, що з 1986 року по 2001 рік вона працювала штукатуром на підприємстві «СМП-390 треста «Донбастрансстрой», у м. Покровськ (колишній Красноармійськ). Як працівнику підприємства у 1989 році їй було надано житло однокімнатна квартира за адресою: м.Покровськ, м-н «Лазурний», 4/27. Вказаний будинок перебував на балансі підприємства, де вона працювала. За вказаною адресою разом з заявником проживали її неповнолітні діти син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки їх було троє, а проживали вони в однокімнатній квартирі, то у 1997 році підприємство надало їй розширення площі двокімнатну квартиру в тому ж самому будинку 4, але номер квартири 20.

Тобто з березня 1997 року заявник з синами стали проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту заявника, копією форми Б.

В подальшому сини знялись з реєстрації. На теперішній час у вказаній квартирі заявник проживає одна, що підтверджується довідкою про склад сім»ї від 08.12.2017 року.

Заявник має намір приватизувати займану нею площу, згідно з вимогами ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду. У звязку з цим вона звернулась до органів приватизації, де їй пояснили, що згідно закону вона має надати довідки щодо невикористання житлових чеків з попередніх місць проживання, починаючи з 1992 року.

Згідно з п. 20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396: документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Однак, в паспорті заявника значиться лише остання реєстрація за адресою: м.Покровськ, м-н «Лазурний», б. 4 кв. 20, з 18.03.1997 року. Відомостей про її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 січня 1992 року по 18. березня 1997 року немає. Будь-яких документів, які б підтвердили її проживання за вказаною адресою у неї немає.

Підприємство, яке надавало заявнику житло, ліквідовано, а будинок передано у комунальну власність згідно рішення № 28 від 23.12.1998 року.

На запит заявника від 19.02.2018 року сектор реєстрації фізичних осіб ЦНАП м.Покровська повідомило, що архів по м-ну «Лазурний», буд. 4 не передавався.

КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» надало витяг з особистого рахунку на теперішнього квартиронаймача за адресою: м.Покровськ, м-н «Лазурний», 4/27, який зареєстрований там з 15.07.1997 року (тобто після заявника).

Архівним відділом також повідомлено, що серед архівних документів «БМП №4» відомостей щодо надання працівникам житлової площі немає.

Таким чином, отримати довідку безпосередньо про її проживання з 1992 року по 18.03.1997 року у квартирі 27 будинку 4 на м-ні «Лазурний» неможливо.

Органом приватизації їй було розяснено , що за відсутності документів щодо її проживання з

1992 року по 1997 рік, їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання після 1992 року за адресою: м.Покровськ, м-н «Лазурний», 4/27.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Справу просить розглянути на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно з січня 1992 року по 18 березня 1997 року, разом з дітьми проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 4 кв. 27.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно запису у трудовій книжці (а.с.5) заявник ОСОБА_1 працювала штукатуром на підприємстві «СМП-390 треста «Донбастрансстрой», у м. Покровськ (колишній Красноармійськ). Як працівнику підприємства у 1989 році їй було надано житло однокімнатна квартира за адресою: м.Покровськ, м-н «Лазурний», 4/27. Вказаний будинок перебував на балансі підприємства, де вона працювала. За вказаною адресою разом з заявником проживали її неповнолітні діти син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки їх було троє, а проживали вони в однокімнатній квартирі, то у 1997 році підприємство надало їй розширення площі двокімнатну квартиру в тому ж самому будинку 4, але номер квартири 20.

Тобто з березня 1997 року заявник з синами стали проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту заявника (а.с.4), копією форми Б (а.с.9).

В подальшому сини знялись з реєстрації. На теперішній час у вказаній квартирі заявник проживає одна, що підтверджується довідкою про склад сім»ї від 08.12.2017 року (а.с.10).

Заявник має намір приватизувати займану нею площу, згідно з вимогами ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду. У звязку з цим вона звернулась до органів приватизації, де їй пояснили, що згідно закону вона має надати довідки щодо невикористання житлових чеків з попередніх місць проживання, починаючи з 1992 року.

Однак, в паспорті заявника значиться лише остання реєстрація за адресою: м.Покровськ, м-н «Лазурний», б. 4 кв. 20, з 18.03.1997 року. Відомостей про її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 січня 1992 року по 18. березня 1997 року немає. Будь-яких документів, які б підтвердили її проживання за вказаною адресою у неї немає.

Підприємство, яке надавало заявнику житло, ліквідовано, а будинок передано у комунальну власність згідно рішення № 28 від 23.12.1998 року (а.с.6).

На запит заявника від 19.02.2018 року сектор реєстрації фізичних осіб ЦНАП м.Покровська повідомило, що архів по м-ну «Лазурний», буд. 4 не передавався (а.с.11).

КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» надало витяг з особистого рахунку на теперішнього квартиронаймача за адресою: м.Покровськ, м-н «Лазурний», 4/27, який зареєстрований там з 15.07.1997 року (тобто після заявника) (а.с. 12 зворотна сторона).

Архівним відділом також повідомлено, що серед архівних документів «БМП №4» відомостей щодо надання працівникам житлової площі немає (а.с.7).

Таким чином, отримати довідку безпосередньо про її проживання з 1992 року по 18.03.1997 року у квартирі 27 будинку 4 на м-ні «Лазурний» неможливо.

Заявник просить встановити факт проживання її з 01.01.1992 року по 18.03.1997 року за адресою: м.Покровськ, м-н «Лазурний», 4/27.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234 ЦК України, ст..ст. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1 січня 1992 року по 18 березня 1997 року за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Лазурний», б. 4 кв. 27, разом з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Покровськ, Донецької області, м-н «Лазурний», 4/20.

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження 85300, пл.. Шибанкова, 11, м.Покровськ Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 05 квітня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь