Справа № 2/593/209/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Бережанської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Бережанської міської ради та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В позовній заяві позивачка вказала, що від шлюбу із відповідачем, який було розірвано 14.07.2008 року у них є син ОСОБА_4, який із нею проживає. З часу розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров`я, не дарує подарунків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, з дитиною не спілкується взагалі, хоча вона у спілкуванні із сином ніколи не чинила перешкод. Крім цього позивачка зазначила, що відповідач в письмовій заяві, яка посвідчена приватним нотаріусом від 05.03.2018 року підтвердив свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, що вказує на його байдужість до виконання батьківських обовязків.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухання справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подав письмову заяву у якій зазначив, що не бажає брати особистої участі у проведенні розгляду вказаної справи через особисті переконання, позов визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ИД №023409, яке видане 14.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ИД №047173, яке видане 27.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ Тернопільської області у сторін народився син ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис за № 65.

Згідно характеристики №39, виданої 06.03.2018 року Бережанською ЗОШ I-III вбачається, що вихованням ОСОБА_3 займається його мати, оскільки цікавиться життям сина у школі та допомагає йому із заняттями. А батько вихованням сина не займається, жодного разу не приходив до школи та ніколи не телефонував до класного керівника.

Із висновку №4 від 02.04.2018 року виданого Бережанською міською радою Тернопільської області вбачається, що комісія Бережанської міської ради з питань захисту прав дитини вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінюючи ставлення відповідача до дитини, суд на підставі зазначених вище доказів, приходить до переконання, що батько не проявляє належної уваги та турботи до сина, не цікавиться його навчанням та дозвіллям, не використовує час для зустрічей з ним. А тому, суд вважає дані обставини беззаперечним доказом того, що батько ОСОБА_2 самовільно усунувся від обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків, а тому, вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, не піклується про нього, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. А тому, захищаючи права та інтереси дитини, слід позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика