Справа № 158/2289/18 Провадження №22-ц/802/184/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:30 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши скаргу і заяву позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про індексацію завданої шкоди у зв'язку із неналежним виконанням та тривалим невиконанням рішень суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 подав скаргу і заяву на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в даній справі.

Скарга і заява не відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено подання на судові рішення апеляційної скарги, а не скарги чи заяви, як це подав ОСОБА_2.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року скаргу і заяву ОСОБА_2 було залишено без руху і надано позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

-подати апеляційну скаргу, у якій зазначити повне найменування усіх учасників справи (позивача і відповідача);

-конкретизувати клопотання щодо оскаржуваної ухвали, тобто зазначити, яке із передбачених ст.374 ЦПК України судове рішення просить позивач прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги, оскільки у поданих ним скарзі, заяві він просить прийняти рішення по позовній заяві від 17.09.2018 року, хоча суд апеляційної інстанції відповідно до норм процесуального закону такими правами не наділений;

-відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подати апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Двічі - 23.10.2018 року та 09.11.2018 року зазначена копія ухвали апеляційного суду надсилалася позивачу за зазначеною ним адресою, однак, позивач листів не отримував і згідно відміток поштових відділень «Укрпошти» про їх повернення вбачається, що вони повертаються без вручення адресату за закінченням терміну зберігання або через не запит.

Не отримуючи копію ухвали, не бажаючи цікавитися надходженням поштової кореспонденції, позивач до даного часу ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року не виконав і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що позивач не бажає цікавитися рухом поданої ним же скарги, самоусунувшись від виконання свого обов'язку виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України) та добросовісного користування процесуальними правами, зловживання якими не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України скаргу і заяву позивача слід вважати неподаними та повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу і заяву позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про індексацію завданої шкоди у зв'язку із неналежним виконанням та тривалим невиконанням рішень суду - вважати неподаними та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк