07.12.2018 Провадження №6/311/179/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю: старшого державного виконавця Кабаченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кабаченко Ю.Ю., погоджене з начальником Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабала І.А., про примусове проникнення (входження) до приміщень боржника ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин», -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кабаченко Ю.Ю., звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з поданням, погодженим з начальником Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабала І.А., про примусове проникнення (входження) до приміщень боржника ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин». Подання мотивоване наступним:

На виконанні у Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження №55340952 з примусового виконання виконавчих документів, про стягнення з ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин», , адреса: м. Дніпрорудне, вул.. Степова, 10 на користь стягувачів суми боргу.

31.10.2017 року старшим державним виконавцем Кабаченко Ю.Ю. було винесено першу постанову про відкриття виконавчого провадження. АСВП: 55031246.

Надалі ще надходили виконавчі документи та приєднувались до зведеного виконавчого провадження.

До зведеного виконавчого провадження надходить на даний час 18 виконавчих документів на загальну суму боргу 880 375,47 грн. Ще 10 % від загальної суми боргу необхідно державному виконавцю стягнути виконавчого збору на користь держави.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження вжито наступних заходів, а саме:

31.10.2017 р. винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та внесено відповідні записи до реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника.

Згідно довідки з АІС «Автомобіль», НАІС транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Пошти боржником в цілому не отримує. Отримує вибірково та більшість листів повертаються за закінченням терміну зберігання.

Згідно постанови про арешт коштів боржника від 18.12.2017 року на всі рахунки

боржника накладено арешт. Виставивши платіжні доручення кошти списані частково та взагалі не покривають суми боргу. На рахунках кошти відсутні.

07.05.2018р. складено акт державного виконавця згідно якого державного виконавця на територію боржника ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин», за адресою; м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10 не допущено. Перевірити майновий стан немає можливості. Акт державного виконавця складений за участю двох понятих.

26.06.2018р. боржником було проведено ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження. 03.07.2018р. на адресу відділу надійшов лист боржника у якому боржник не пояснює жодного слова про погашення суми боргу, а лише частково виконує вимогу державного виконавця щодо надання інформації.

03.09.2018р. на адресу Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області направлено заяву про злочин в порядку ст. 382 КК України у зв'язку з тим, що боржник не допускає державного виконавця на територію.

11.09.2018р. на адресу боржника надіслано чергову вимогу про те, що планується виїзд для перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації боржника та продубльовано на офіційну електронну адресу підприємства.

24.09.18р. державним виконавцем складений акт державного виконавця в якому встановлено про те, що боржник не з'явився. Доступу до приміщень не надав. Акт складений у присутності двох представників стягувача КП «Дніпрорудненські теплові мережі», представника Дніпрорудненського відділу Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області - майора поліції та експерта, суб'єкта оціночної діяльності- Мартиненко ОО. Тим самим боржник перешкоджає державному виконавцю та не надає доступ для перевірки майнового стану боржника.

27.09.2018р. державним виконавцем складений акт державного виконавця в якому встановлено про те, що державним виконавцем здійснено телефонний дзвінок кінцевому бенефінциарному власнику (контролеру) ОСОБА_3 за тел, (НОМЕР_1 та повідомлено про заборгованість за зведеним виконавчим провадженням, кошти на погашення боргу відсутні. Телефону номеру керівника ОСОБА_4 у нього немає.

Згідно довідки з Головного управління статистики у Запорізькій області від 26.01.2018 р. боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Керівником є ОСОБА_4, яка так і не надала доступ до приміщень за адресою реєстрації для перевірки майнового стану боржника, також за цією адресою (на цій території) знаходиться багато об'єктів нерухомості, які теж державний виконавець зобов'язаний оглянути, однак у зв'язку з перешкоджанням та не надання доступу до приміщень - державний виконавець не може проводити виконавчі дії. Передбачені чинним законодавством. Тим самим наявна необхідність для отримання ухвали про примусове проникнення до нерухомості боржника за адресою реєстрації, а саме: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10 та подальшого примусового входження на територію боржника.

В поданні ст.державний виконавець просить надати дозвіл щодо примусового проникнення (входження) на територію боржника ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин», за адресою: Запорізька область, Василівськиїі район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10.

В судовому засіданні ст. державний виконавець Кабаченко Ю.Ю. підтримала подання і просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Як встановлено з долучених до подання матеріалів, на виконанні у Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження №55340952 з примусового виконання виконавчих документів, про стягнення з ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин», ,

адреса: м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10 на користь стягувачів суми боргу.

31.10.2017 року старшим державним виконавцем Кабаченко Ю.Ю. було винесено першу постанову про відкриття виконавчого провадження. АСВП: 55031246. Надалі ще надходили виконавчі документи та приєднувались до зведеного виконавчого провадження.

До зведеного виконавчого провадження надходить на даний час 18 виконавчих документів на загальну суму боргу 880 375,47 грн. Ще 10 % від загальної суми боргу необхідно державному виконавцю стягнути виконавчого збору на користь держави.

За зведеним виконавчим провадженням боржником є юридична особа - ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин», , адреса: м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Пунктами 4, 13 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

- за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

- звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що за вмотивованим рішенням суду вирішується питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, який є саме фізичною особою, тоді як у даному випадку боржником є юридична особа ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин».

Таким чином, вирішуючи питання про надання дозволу державному виконавцю та іншим учасникам виконавчого провадження примусово увійти на територію підприємства для проведення виконавчих дій, суд враховує, що ці питання не регулюються статтею 439 ЦПК України та не відносяться до компетенції суду. Зазначеною статтею передбачено тільки вирішення судом питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Одночасно з цим, відповідно до п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

На здійснення державним виконавцем зазначених дій Законом не передбачено

надання дозволу судом, за винятком примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи (п.13 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Керуючись ст.ст. 439 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кабаченко Ю.Ю., погоджене з начальником Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабала І.А., про примусове проникнення (входження) до приміщень боржника ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин», що знаходяться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова