Справа № 404/5247/17
Номер провадження 2/404/649/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

30 січня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Григор»єва ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Григор»єва ОСОБА_2 в судове засідання 23.11.2017 р., 30.01.2018 р. не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою: м. Кропивницький, пр-т. Перемоги 12 к. 3 кв. 50. На судові засідання 23.11.2017 р. та 30.01.2018 р. на адресу суду повернулися конверти із відміткою «За закінченням терміну зберігання». Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, причин неявки суду не сповістила.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно, не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 05.02.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова