Справа № 234/6132/17
Провадження № 2-во/234/14/18
Ухвала

08 лютого 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/6132/17

№ 2-во/234/14/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 18.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції заявника ОСОБА_1

05.02.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що 18 липня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2. Під час оформлення рішення було допущено помилку, а саме прізвище Алексеєв написано як ОСОБА_2. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення. Просить помилку ОСОБА_2 вказати правильно Алексеєв.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Заява про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

05 лютого 2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 18.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

18 липня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час оформлення рішення судом в його мотивувальній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного "Алексеєв" помилково зазначено "Алексеєнко".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні рішення суду в його тексті судом допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного "Алексеєв" помилково зазначено "Алексеєнко", дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши замість невірно вказаного прізвища відповідача «Алексеєнко Юрій Віталійович» вірно «Алексеєв Юрій Віталійович».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4