Справа № 161/6043/18
Провадження № 2/160/190/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року розгляд даної справи було відкладено на 11:00 29 листопада 2018 року за клопотанням представника позивача та у зв'язку з витребуванням нових доказів у справі.

У судове засідання 29 листопада 2018 року представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою банком відповіді на відзив.

При цьому 23 листопада 2018 року на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла відповідь на відзив у справі із доказами в обгрунтування зазначеного у даній відповіді.

Отже, клопотання представника позивача є безпідставним.

Відповідач у судове засідання не з'явилась також, представник відповідача надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки до суду через перебування на лікарняному по догляду за дитиною, докази поважні причин неприбуття зобов'язується подати у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із відповіді на відзив позивача, до неї не долучено доказів направлення її копії та доданих до неї документів відповідачу, хоча згідно із ч.4 ст. 178, ч.3 ст. 179 ЦПК України такі копії мали бути направлені відповідачу одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Отже, позивача слід зобов'язати направити відповідь на відзив та додані до неї копії документів відповідачу, докази подати суду та встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинна надіслати позивачу.

Враховуючи вищенаведене, а також за клопотанням представника відповідача, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14:30 10 січня 2019 року.

Зобов'язати позивача - АТ КБ "Приватбанк" направити відповідь на відзив та додані до неї копії документів відповідачу ОСОБА_1, докази подати суду та встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинна надіслати позивачу.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба