Справа № 520/3538/18
Провадження № 2/520/4208/18
УХВАЛА

про витребування доказів

14.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

За участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування запису в державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області», яке згідно даними Міністерства юстиції України розташоване в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_5 (індексний номер 22821272) про внесення змін в ОСОБА_7 реєстр речових прав на нерухоме майно, яким змінений власник будинку (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101) розташованої в м. Одесі по вул. Сумська, 39 з ОСОБА_3 на ОСОБА_6.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 27.03.2018 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 14 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_5 належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 на будинок № 39, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Сумська, (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101).

Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_7 реєстратор КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування запису в державному реєстрі задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_5 належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_6 права власності на будинок № 39, що розташований за адресою м.Одеса, вул. Сумська, (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 101).

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_3, або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.