УХВАЛА

іменем України

"14" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 27 квітня 2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Peugeot 308 державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Audi A7» державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, страхувальник - ОСОБА_1. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Audi A7» державний номерний знак НОМЕР_4 застрахована у позивача, відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/7426074. 25 травня 2017 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4910,04 грн. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4910,04 грн. та витрати по сплаті судового збору.

До суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі відповідачеві роз'яснені.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з наведеного, заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. про повернення суми судового збору підлягає задоволенню

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 247, ст. 255, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» сплачений ним (р/р № 0005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019) судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 9724 від 25 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна