№ 566/1459/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеням,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул.Садова (Котовського),15 в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області. У цьому ж будинку зареєстрована сестра її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не проживає у вказаному будинку останні п»ять років. Останнє відоме місце її проживання м.Луцьк Волинської області. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює перешкоди в реалізації прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг. Домовитися з ОСОБА_2 про те, щоб вона приїхала і добровільно знялася з реєстрації не можливо, в зв»язку з тим, що на даний час звязок з нею втрачений.

Просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим будинком №15 по вул.Садова (Котовського) в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не зявилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.16)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з письмовою заявою в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у її відсутності. (а.с.14)

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №15 по вул.Котовського,7 в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, що підтверджується копією дубліката свідоцтво про право власності на домоволодіння від 03.04.2001 року. (а.с.5)

Згідно довідки Пугачівської сільської ради Млинівського району від 10.09.2015 року №379 гр..ОСОБА_2, 1965 р/н з 26.10.2012 року дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі слів власника будинку ОСОБА_1 ОСОБА_2 протягом двох років за місцем реєстрації не проживає та за даною адресою не з»являється. Місце перебування ОСОБА_2 власнику будинку не відоме. (а.с.9)

Факт відсутності відповідача за зазначеною адресою понад три роки підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 02 жовтня 2018 року №62.(а.с.8)

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження приватним майном, повязане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку №15 по вул.Садова (Котовського) в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком №15, що розташований по вул.Садова (Котовського) в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В.Феськов