Справа № 716/1498/17
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Климус Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом Демянчук ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6янчук Н.М., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_7, що посвідчений 18.05.2011 року ОСОБА_8, секретарем виконавчого комітету Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності вчиненого підпису на заповіті, що є предметом спору покійному ОСОБА_7 Посилається на ту обставину, що ухвалою суду від 26.01.2018 року по вказаній справі вже призначався такий вид експертизи, однак вона виконана не була в силу відсутності додаткових вільних зразків, а також не проведенням оплати за виконання експертизи. Наполягав на тому, що проведення експертизи є необхідною умовою всебічного розгляду справи, оскільки висновок експерта буде носити важливе значення для прийняття рішення. Просив призначити знову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки для встановлення належності підпису в заповіті спадкодавцю необхідні спеціальні знання. Разом з тим, представник відповідача наполіг на тому, щоб даний вид експертизи був проведений експертами Хмельницького або Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст.103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік обєктів, що підлягають дослідженню.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 26.01.2018 року судом вже призначалась судова почеркознавча експертиза проведення якої було доручено експертам Державного ОСОБА_9 в Чернівецькій області. Разом з тим, ухвала суду була повернута без виконання. Як вбачається з повідомлення про неможливість проведення експертизи №323-К від 17.04.2018 року, то вона не проведена у звʼязку із відсутністю додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_7 (в тому числі за 2011 рік); додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_7 у вигляді записів «ОСОБА_7 Васильовчи» або тексту, що містить зазначені літери; інформації щодо зразків та їх місця розташування, які додатково надійшли; копії квитанції про оплату судової експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по справі слід призначити судово почеркознавчу експертизу, так як для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також тому, що сторонами по справі не надано висновків з цих питань.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вимог ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.

Керуючись ст. ст.12, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Демянчук ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи належить підпис, поставлений на заповіті, посвідченому 18.05.2011 року секретарем Васловівської сільської ради ОСОБА_8, та зареєстрованому в реєстрі за №58 ОСОБА_7?

Проведення повторної судовопочеркознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, 29013, вул. Володимирська, 109, електронна пошта ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі Демʼянчук ОСОБА_4, жительку м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 31/124.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів представити:

- матеріали цивільної справи №716/1498/17;

- оригінал заповіту від 18.05.2011 року;

- оригінал заяви про реєстрацію місця проживання від 21.09.2016 року;

- протокол №5 засідання виконавчого комітету Васловівської сільської ради від 20.05.2011 року прошити та пронумерований на 41 аркуші, де на 15 аркуші міститься заява ОСОБА_7 зі зразком підпису;

- оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 23 липня 2000 року;

- оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 10 липня 2000 року.

Ухвалу до відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.