справа № 208/6059/17
№ провадження 2/208/916/18
24 травня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання платіжної картки № 97185256 від 18.05.2012 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 5245,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % на рік. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 21.10.2016 рік утворилась заборгованість в розмірі 17 780,45 грн., яка складається з 17 701,88 грн. - заборгованість за кредитом; 72,57 грн. - 3% річних.
Також, 11.07.2014 між позивачем Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» та відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 113718134, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 739,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, які становлять 55% на рік. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 21.10.2016 рік утворилась заборгованість в розмірі 14 537,93 грн., яка складається з 14 478,93 грн. - заборгованість за кредитом; 59,34 грн. - 3% річних.
Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 33 318,38 грн. та судові витрати.
Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на надання платіжної картки № 97185256 від 18.05.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5245,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 45 % річних.
Також, 11 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Бнак Руский Стандарт» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 113718134 від 09.07.2014 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 739,02 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 55 % річних.
Відповідно до умов договорів, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договорами повертати кредити, виплачувати проценти за користування кредитами, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договорами.
ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитами, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредитів за договорами та відсотків за їх користування є істотним порушенням договорів.
Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором на надання платіжної картки № 97185256 від 18.05.2012 року у відповідача станом на 21.10.2016р. утворилась заборгованість в розмірі 17 780,45 грн., яка складається з 17 701,88 грн. - заборгованість за кредитом; 72,57 грн. - 3% річних.
Також, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 113718134 від 11.07.2014 року у відповідача станом на 21.10.2016р. утворилась заборгованість в розмірі 14 537,93 грн., яка складається з 14 478,93 грн. - заборгованість за кредитом; 59,34 грн. - 3% річних.
Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
- 17 701 (сімнадцять тисяч сімсот одна) грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом;
- 72 (сімдесят дві) грн. 57 коп. - 3% річних.
- 14 478 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом;
- 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 34 коп. - 3% річних.
- 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Усього: 33 912 (тридцять три тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.