Дата документу 20.06.2018
ЄУ № 420/1224/16-ц
Провадження №6/420/33/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хрустальнинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у луганській області, Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону ПАТ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі №420/1224/16-ц, виданим 09.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №108954/07/к від 21.03.2012 у розмірі 23563,06 грн.; замінити сторону ПАТ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі №420/1224/16-ц, виданим 09.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №108954/07/к від 21.03.2012 у розмірі 23563,06 грн.

Заява обґрунтована тим, що Новопсковським районним судом Луганської області було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 108954/07/к від 21.03.2012, у розмірі 23563,06 грн. 09.02.2017 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 108954/07/к від 21.03.2012 у розмірі 23563,06 грн., та 10.02.2017 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №108954/07/к від 21.03.2012 у розмірі 23563,06 грн. Виконавчі листи було предявлено до виконання. 24.11.2017 державним виконавцем повернуто виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 без прийняття до виконання. 05.10.2017 за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 державним виконавцем Станично-Луганського ВДВС ГТУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54839849. В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з 04 грудня 2017 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.05.2018 справа за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Хрустальнинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області також до судового засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 серпня 2016 року у справі №420/1224/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ-20053145, заборгованість за кредитним договором №108954/07/к від 21.03.2012 у розмірі 23563,06 грн., стягнуто з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ - 20053145, по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. з кожного - в рахунок відшкодування судового збору та по 210 (двісті десять) грн. з кожного - в рахунок відшкодування витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача. Рішення набрало законної сили 09.09.2016.

09.02.2017 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 108954/07/к від 21.03.2012 у розмірі 23563,06 грн., а 10.02.2017 - виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 108954/07/к від 21.03.2012 у розмірі 23563,06 грн.

Виконавчі листи було предявлено до виконання. 24.11.2017 державним виконавцем Хрустальнинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було повернуто виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 без прийняття до виконання. 05.10.2017 державним виконавцем Станично-Луганського ВДВС ГТУЮ винесено постанові про відкриття виконавчого провадження № 54839849 за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п.9 ч.3 ст.129 Конституції України). Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена норма права кореспондується зі ст.442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Згідно із п.п.«г» п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, зокрема, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Судом встановлено, що у звязку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», останнє є правонаступником всіх прав та обовязків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з п.п. «г» п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», що підтверджується копіями передавального акту від 01 грудня 2017 року, рішення загальних зборів публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року, яким затверджено передавальний акт, витягу з протоколу позачергових загальних зборів публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» №3 від 04.12.2017.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку щодо можливості замінити стягувача ПАТ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі №420/1224/16-ц, виданому 09.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №108954/07/к від 21.03.2012 у розмірі 23563,06 грн., оскільки виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа не було відкрито, та замінити стягувача Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експресс-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні №54839849 з примусового виконання виконавчого листа №420/1224/16-ц, виданого 09.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором №108954/07/к від 21.03.2012 у розмірі 23563,06 грн.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хрустальнинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у луганській області, Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експресс-Банк», його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому листі №420/1224/16-ц, виданому 09.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №108954/07/к від 21.03.2012 у розмірі 23563,06 грн.

Замінити стягувача: Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експресс-Банк», його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні №54839849 з примусового виконання виконавчого листа №420/1224/16-ц, виданого 09.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №108954/07/к від 21.03.2012 у розмірі 23563,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко