Справа № 148/533/18
Провадження №2/148/428/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що приблизно пять років в період з 2005 року по 2010 рік він проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 Спільне життя не склалося і вони розійшлися. За ці роки у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він записаний батьком обох дітей. Відповідно до рішення Тульчинського районного суду від 08.12.2010 з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину на місяць, починаючи з дня подачі даної заяви в суд, а саме з 29.10.2010 і до повноліття дітей. При можливості він сплачує аліменти визначені судом на утримання дітей. Проте, у нього виникли сумніви, щодо того, що він являється біологічним батьком старшого сина ОСОБА_3 і в кінці 2017, він звернувся самостійно до експертної установи для проведення генетично-молекулярної експертизи ДНК. Згідно висновку даного дослідження встановлено, що його біологічне батьківство відносно сина ОСОБА_3 виключається.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд виключити з актового запису №01 від 11.04.2008 вчиненого виконкомом Воробіївської сільської ради Немирівського району Вінницької області про його батьківство щодо ОСОБА_5.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують на його задоволенні наполягають, а також просять суд стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляду справи за її відсутності. Проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в період з 2005 року по 2010 рік, сторони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу.

Як свідчать копії свідоцтв про народження серії 1-АМ №103640 та серії 1-АМ №156171 від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний позивач (а.с. 8,9).

Спільне життя сторін не склалося і вони розійшлися.

На підставі рішення Тульчинського районного суду від 08.12.2010, видано виконавчий лист (а.с.10) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину на місяць, починаючи з дня подачі даної заяви в суд, а саме з 29.10.2010 і до повноліття дітей.

Крім того, по даній справі за клопотанням представника позивача було проведено судову генетичну експертизу (експертизу ДНК) проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с.30) , та відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 17.08.2018 №476 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається (42-56)

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ст.ст. 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно пунктів 2.13, 2.16, 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов'язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

За змістом частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи вимоги ст.. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 12318,80 грн. судових витрат, з яких: - 704,80 грн. судовий збір (а.с.1); - 4000,00 грн. за надання правової допомоги, що підтверджується розрахунком суми гонорару за надану правничу допомогу (а.с. 66-68 ); - 7614,00 грн. за проведення експертизи від 17.08.2018 (а.с. 44,69-70), про що свідчить копія квитанції та розрахунок до висновку експерта .

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 6800,00 грн. за проведення експертного дослідження від 15.02.2018, суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку стягненню підлягають судові витрати, які були понесені під час розгляду справи. Оскільки, надання позивачем висновку експерного дослідження від 15.02.2018 та копії квитанції від 07.02.2018 був проведений останнім самостійно, тобто поза судовим розглядом даної справи, тому дана вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 133, 141, ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини, в актовому записі №01 від 11.04.2008 вчиненого виконкомом Воробіївської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про народження ОСОБА_5, 23.03.20082 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Першотравнева, 36, с. Петрашівка, Тульчинського району Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати з оплати судового збору в сумі 704,80 грн., а також 4000 грн. витрат понесених на надання правової допомоги та 7614,00 грн. витрати за проведення експертизи, а всього стягнути коштів в сумі 12318,80 грн. (дванадцять тисяч триста вісімнадцять гривні 80 копійок).

В частині, щодо стягнення витрат за проведення експерного дослідження від 15.02.2018 відмовити..

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: