Провадження №2-о/760/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Коваленко І.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту,що має юридичне значення, заінтересовані особи: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановленння факту, що має юридичне значення та просив суд:

встановити юридичний факт, що національність бабусі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, - полька,

встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, - поляк,

зобов'язати Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, вказавши в графі національність ОСОБА_2 - «поляк»,

зобов'язати Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести відповідні зміни в актовому записі про одруження за №732 від 22.10.1999 ОСОБА_2, вказавши в графі національність ОСОБА_2, замінивши в графі національність «українець» на «поляк».

Ухвалою судді від 18.07.2017 у справі відкрито провадження.

У листопаді 2017 року від заінтересованої особи надійшло заперечення на заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_2 до органу державної реєстрації актів цивільного стану з вимогою про внесення змін до актового запису в порядку адміністративного судочинства не звертався. Крім того, звернуто увагу суду на те, що на території України факт належності особи до будь-якої національності не тягне за собою юридичних наслідків, відновлення порушеного, на думку заявника, права повинно вирішуватися саме шляхом оскарження відмови відділу реєстрації актів цивільного стану до суду, а не зверненням з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині вимог про зобов'язання Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 та актового запису про одруження за №732 від 22.10.1999.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в справі в зазначеній частині.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року № 55/18793.

Згідно з п.1.1 зазначених Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 1.7. цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Пунктом 1.15. Правил визначено, що відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Отже, з аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що чинним законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів цивільного стану, які засвідчують походження особи, і порядок оскарження відмови у внесенні таких змін, але такі справи не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, вимоги заявника щодо зобов'язання Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 та актового запису про одруження за №732 від 22.10.1999, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного, у зв'язку з чим в частині зазначених вище вимог провадження у справі підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі в частині вимог про зобов'язання Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 та актового запису про одруження за №732 від 22.10.1999.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. А. Усатова