Справа № 569/9584/18
Провадження №6/569/274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судових засідань Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №569/9584/18,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2018 року №569/9584/18.

Судовим наказом від 31 травня 2018 року вимоги заявника задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 176 грн. (сто сімдесят шість гривень), 20 коп.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Проте її неявка у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд, встановив, що у вказаному судовому наказі наявна описка, а саме не вірно зазначено місце реєстрації боржника, замість вірного - с.Малий Олексин, зазначено с.Великий Олексин.

Статтею 173 ЦПК України, встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/9584/18 від 31 травня 2018 року, вказавши правильне місце реєстрації боржника ОСОБА_3 - «АДРЕСА_3»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Роз'яснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Гордійчук І.О.