Справа № 727/1983/18
Провадження № 2/727/733/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу,-
28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 грудня 1986 року, між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, за актовим записом №400.
Від цього шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей немає.
Зазначає, що протягом 2017 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з травня 2017 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, що кожен раз спричиняє йому душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану немає змоги так як відповідачка відмовляється з незрозумілих для нього підстав.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає.
Ухвалою судді від 12 березня 2018 року відкрито загальне провадження у даній справі та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 29 березня 2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 30 грудня 1986 року, який зареєстрований Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, за актовим записом №400, що підтверджується свідоцтвом серії IV-НО №499181 (а.с.5).
Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.
Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення позивач не згідний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 грудня 1986 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області (Ясиноватськимй горотдел ЗАГС Донецкой области), за актовим записом №400.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3