Справа № 354/483/18
Провадження № 2/354/450/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення експертизи)

27 червня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за названим позовом.

26.06.2018 р. від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи (для визначення площі самочинної добудови ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1, яка підлягає знесенню, та для визначення площі моєї земельної ділянки, яка підлягає звільненню), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) яка площа та конфігурація земельної ділянки, що знаходиться в м. Яремче по вул. Свободи, 189, і перебуває у власності ОСОБА_1, з врахуванням обставин щодо зміщення межі між вказаною земельною ділянкою із земельною ділянкою сусіднього землевласника ОСОБА_3 та наявних судових рішень Яремчанського міського суду: рішення від 22.08.2011 року у справі №2-4/2011 р, постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року, які наведені в мотивувальній частині вказаної заяви?

2) чи відповідає площа земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 за адресою: м. Яремче, вул. Свободи, 189, площі земельної ділянки, яка зазначена в її державному акті на право власності на вказану земельну ділянку?

3) чи відповідає на сьогоднішній день розташування на місцевості межі земельної ділянки ОСОБА_1, яка в її державному акті на право власності на землю позначена літерами А-Б, розташуванню на місцевості цієї межі на момент її встановлення та закріплення межовими знаками в 1996-1997 рр., з врахуванням обставин щодо зміщення межі В-Г між вказаною земельною ділянкою із земельною ділянкою сусіднього землевласника ОСОБА_3 та наявних судових рішень Яремчанського міського суду: рішення від 22.08.2011 року у справі №2-4/2011 р, постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року, які наведені в мотивувальній частині вказаної заяви?

4) чи знаходиться самочинно збудована ОСОБА_2 добудова до квартири АДРЕСА_2 на земельній ділянці ОСОБА_1 та яка її площа, враховуючи зміщення межі між земельною ділянкою ОСОБА_1 із земельною ділянкою сусіднього землевласника ОСОБА_3, яке наведено в мотивувальній частині заяви, та з врахування судових рішень Яремчанського міського суду: рішення від 22.08.2011 року у справі №2-4/2011 р, постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року, які наведені у мотивувальній частині заяви?

5) яка площа земельної ділянки ОСОБА_1 підлягає звільненню від самочинно збудованої ОСОБА_2 добудови до квартири АДРЕСА_2, враховуючи зміщення межі між земельною ділянкою ОСОБА_1 із земельною ділянкою сусіднього землевласника ОСОБА_3, яке наведено в мотивувальній частині заяви, та з врахування судових рішень Яремчанського міського суду : рішення від 22.08.2011 року у справі №2-4/2011 р, постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року, які наведені у мотивувальній частині заяви?

Позивачка просить доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Позивачка в судовому засіданні підтримала подане клопотання в повному обсязі.

Відповідач не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду позивачкою доведений той факт, що призначення експертизи є доцільним, тому її клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 91, 103, 103, 197, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою проведення судової земельно-технічної експертизи (для визначення площі самочинної добудови ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1, яка підлягає знесенню, та для визначення площі моєї земельної ділянки, яка підлягає звільненню), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) яка площа та конфігурація земельної ділянки, що знаходиться в м. Яремче по вул. Свободи, 189, і перебуває у власності ОСОБА_1, з врахуванням обставин щодо зміщення межі між вказаною земельною ділянкою із земельною ділянкою сусіднього землевласника ОСОБА_3 та наявних судових рішень Яремчанського міського суду: рішення від 22.08.2011 року у справі №2-4/2011 р, постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року, які наведені в мотивувальній частині вказаної заяви?

2) чи відповідає площа земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 за адресою: м. Яремче, вул. Свободи, 189, площі земельної ділянки, яка зазначена в її державному акті на право власності на вказану земельну ділянку?

3) чи відповідає на сьогоднішній день розташування на місцевості межі земельної ділянки ОСОБА_1, яка в її державному акті на право власності на землю позначена літерами А-Б, розташуванню на місцевості цієї межі на момент її встановлення та закріплення межовими знаками в 1996-1997 рр., з врахуванням обставин щодо зміщення межі В-Г між вказаною земельною ділянкою із земельною ділянкою сусіднього землевласника ОСОБА_3 та наявних судових рішень Яремчанського міського суду: рішення від 22.08.2011 року у справі №2-4/2011 р, постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року, які наведені в мотивувальній частині вказаної заяви?

4) чи знаходиться самочинно збудована ОСОБА_2 добудова до квартири АДРЕСА_2 на земельній ділянці ОСОБА_1 та яка її площа,

враховуючи зміщення межі між земельною ділянкою ОСОБА_1 із земельною ділянкою сусіднього землевласника ОСОБА_3, яке наведено в мотивувальній частині заяви, та з врахування судових рішень Яремчанського міського суду: рішення від 22.08.2011 року у справі №2-4/2011 р, постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року, які наведені у мотивувальній частині заяви?

5) яка площа земельної ділянки ОСОБА_1 підлягає звільненню від самочинно збудованої ОСОБА_2 добудови до квартири АДРЕСА_2, враховуючи зміщення межі між земельною ділянкою ОСОБА_1 із земельною ділянкою сусіднього землевласника ОСОБА_3, яке наведено в мотивувальній частині заяви, та з врахування судових рішень Яремчанського міського суду : рішення від 22.08.2011 року у справі №2-4/2011 р, постанов від 29.11.2011 року та від 21.08.2012 року, які наведені у мотивувальній частині заяви?

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судової земельно-технічної експертизинаправити експертам копії матеріалів справи №354/483/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Витрати за проведення судової земельно-технічної експертизипокласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4