справа №619/1556/18
провадження №2/619/897/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області 26.04.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя.

В порядку вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

07.05.2018 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Лужок, вул. Джерельна/Папаніна, б.1, а саме на автомобіль ВАЗ 2115, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова ХТА 7494; також просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням майна, а саме: холодильник «Норд», хлібопіч, телевізор «Самсунг», компютер (монітор 25 см діагональ), морозильна камера, домашній кінотеатр «Самсунг» (блю-рей HD) та 5 колонок, пральну машину «Самсунг».

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Як зазначено вище, позивач ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, та заборонити йому вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням майна.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Як роз'яснено в п.п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства, при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 151, 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Лужок, вул. Джерельна/Папаніна, б.1, а саме на автомобіль ВАЗ 2115, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова ХТА 7494.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням майна, а саме: холодильник «Норд», хлібопіч, телевізор «Самсунг», компютер (монітор 25 см діагональ), морозильна камера, домашній кінотеатр «Самсунг» (блю-рей HD) та 5 колонок, пральну машину «Самсунг».

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л. В. Калиновська