Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1198/18
У Х В А Л А

28.11.2018 року Каланчацький районний судХерсонської області

складі головуючого судді: Скригун В. В.

при секретарі: Березницькій Т.І.

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19353,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв"язку зі смертю відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із актового запису про смерть № 23 від 08.12.2014 року наданого Каланчацьким РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 07.12.2014 року.

Відповідно до довідки наданої Каланчацькою державною нотаріальною конторою за № 01-16/574 від 11.10.2018 року, спадкова справа відносно майна померлої ОСОБА_2, яка померла 07.12.2014 року не заводилась та заяви на прийняття спадщини не подавалися. Аналогічна довідка надана приватним нотаріусом ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження, в зв»язку із смертю відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,255,256,260,353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорому зв'язку зі смертю відповідача.

Роз»яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5