Справа № 466/7860/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Єреванська, 1 до ОСОБА_2,16.10.1989р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року Публіче акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № ВВ4-42223-Ф/17-DOM від 24.04.2017 року у розмірі 10175,80 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 1762,00грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_2І 24.04.2017 року підписав договір № ВВ4-42223-Ф/17-DOМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання) на встановлення дозволеного ліміту овердрафту за картковим рахунком у національній валюті №4976. Банк видав відповідачеві платіжну картку №395676 та надав кредит шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 8024,97грн. строком дії 12 місяців із процентною ставкою: 30,0% базова відсоткова ставка; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до договору про приєднання Банк після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного договором приєднання продовжив строк дії ліміту на такий же строк 12 місяців, тобто до 24.04.2019 року. Протягом періоду з 24.04.2017 року по 03.08.2018 року відповідач користувався можливістю отримати кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та оплати покупок у торгівельній мережі. У порушення Договору та Закону відповідач не виконав зобовязання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 3 серпня 2018 року виникла заборгованість на загальну суму 10175, 80 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2І 24.04.2017 року підписав договір № ВВ4-42223-Ф/17-DOМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання) на встановлення дозволеного ліміту овердрафту за картковим рахунком у національній валюті №4976. Банк видав відповідачеві платіжну картку №395676 та надав кредит шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 8024,97грн. строком дії 12 місяців із процентною ставкою: 30,0% базова відсоткова ставка; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до договору про приєднання Банк після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного договором приєднання продовжив строк дії ліміту на такий же строк 12 місяців, тобто до 24.04.2019 року. Протягом періоду з 24.04.2017 року по 03.08.2018 року відповідач користувався можливістю отримати кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та оплати покупок у торгівельній мережі. У порушення Договору та Закону відповідач не виконав зобовязання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 3 серпня 2018 року виникла заборгованість на загальну суму 10175, 80 грн.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив відсотків та передбачених договором платежів в повному обсязі. В результаті цього утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором.

Виходячи з положень ст. ст. 1050, 612 ЦК України відповідач прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором, оскільки він прострочив повернення чергових частин кредиту та сплати щомісячних відсотків.

Згідно наданого банком розрахунку станом на 03.08.2018 року заборгованість відповідача становить: поточна заборгованість за кредитом 3139,52 грн., прострочена заборгованість за кредитом 4362,71; поточна заборгованість за відсотками 92,59 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 2580, 98 грн., що всього складає 10175,80грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі - 10175,80 грн., а саме поточної заборгованісті за кредитом 3139,52 грн., простроченої заборгованісті за кредитом 4362,71; поточної заборгованісті за відсотками 92,59 грн.; простроченої заборгованісті за відсотками 2580, 98 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 42, 61 Конституції України, ст. ст. 525-526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,16.10.1989р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Єреванська, 1, заборгованість в сумі - 10175,80 грн (десять тисяч сто сімдесят пять) грн, 80 коп. за кредитним договором № ВВ4-42223-Ф/17-DOM від 24.04.2017 року, що полягає в наступному: поточна заборгованість за кредитом 3139,52 грн., прострочена заборгованість за кредитом 4362,71; поточна заборгованість за відсотками 92,59 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 2580, 98 грн. та 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3