Справа № 500/4708/17
Провадження № 2-о/500/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме зобовязати Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виправити актовому записі про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 №143 віл 9 лютого 1978 року, у графі імя матері на «Анжела» та видати ОСОБА_1 повторне свідоцтво про народження з вказаними виправленнями.

Вказавши в позові, що вимоги підтверджується паспортом ОСОБА_2 Дмитрівни КМ 783954 від 21.06.2012 року виданого Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон РС469816 від 31.05.2017 року та карткою платника податків. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення заповіту та щоб у працівників різних установ не виникало сумнів про факт родинних відносин ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_2

Представник заявника раніше у судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання 30.05.2018 року представник заявника не зявився про час слухання справи сповіщався належним чином, причину неявки суду не повідом.

Зацікавлена особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області раніше 17.10.2017 року у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, та надали свої письмові заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги вказані в заяві задоволенню не підлягають.

З матеріалів справи встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати зазначено рос. мовою «Люля Анна Дмитриевна». (а.с.4)

В свідоцтві про народження матері заявника зазначено імя «Анжела» та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)

Як вбачається з свідоцтва про шлюбу між батьками заявника зазначено рос. мовою «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.7).

В трудовій книжці матері заявника було вказано (рос. мовою) «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4» потім було закреслено та зверху вже вказано (рос.мовою ) «Люля Анжела Дмитриевна» (а.с.8).

Як вбачається з паспорту громадянина України паспорт серії КМ 783954, виданого Ізмаїлським МВ ГУМВС України в Одеській області від 24.06.2012 року, прізвище заявника матері зазначено «Анжела» та рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_5». (а.с.10-13).

Згідно адресної довідки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову

практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно адресної довідки ОСОБА_2, (як вказує представника вона ж ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, має можливість звернутись з заявою в Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про внесення змін в актові записи, що її стосуються. В разі відмови, звернутись до суду.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про які просить представник заявника не може бути задоволена, тому що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у звязку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зацікавлена особа Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6