Дата документу 12.06.2018
Справа № 501/444/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Іллічівський міський суд

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/444/17

Позивач:Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідач: ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій, мотивуючи тим, що в судове засідання, яке відбулось 21.05.2017 р., вона не прибула, так як не була сповіщена про розгляд справи, позивач не надав суду доказів того, що їй видавались кредитні кошти у розмірі 5000.0 грн., тобто відсутні докази в обґрунтування позову, а тому просить:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2017р.;

- скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2017р. та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2017р. за його відсутності. Надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду в якому вказав, що заява ОСОБА_1 необґрунтована та така, що не підлягає задоволенню, оскільки нею не подані докази, які мають значення для вирішення справи, вона посилається на докази, які надані позивачем та яким суд вже надав правову оцінку.

П.9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України передбачає, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

Ч.3 ст.284 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 повний текст заочного рішення суду 18.05.2017 р. отримала 19.04.2018р., що підтверджується його заявою від 17.04.2018р. (а.с.58), із заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2017р. вона звернулась до суду 2504.2018р..

Враховуючи, що ОСОБА_1 повний текст заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2017р. отримала 19.04.2018р., із заявою про його перегляд звернулась 25.04.2018р., то суд дійшов висновку, що їй слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2017р.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2017р. був задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, а саме: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованості за кредитним договором від 09.09.2011р. у розмірі 11938,94 грн. та судовий збір у розмірі 1600,0 грн.(а.с.49).

ОСОБА_1, в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення суду, посилається на докази, які є в матеріалах справи та яким суд, заочним рішенням від 18.05.2017р., вже надав правову оцінку.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ч.1 ст.288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надала суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку, що її заява про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2017р.. підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, п 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2017р.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2017р. по цивільній справі №501/444/17 залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що рішення у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя