гСправа № 358/1296/17 Провадження № 2/358/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславська районна державна адміністрація, відділ у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Дибинецька сільська рада Богуславського району Київської області, Синицька сільська рада Богуславського району Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дибинецька сільська рада Богуславського району Київської області, Синицька сільська рада Богуславського району Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5, звернувшись до суду з даним позовом просить визнати за ним у порядку спадкування за законом: право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1399 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:004:0005, що розташована на території Синицької сільської ради, Богуславського району Київської області; право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,9902 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0031, що розташована на території Дибинецької сільської ради, Богуславського району Київської області; право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2989 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:002:0079, що розташована на території села Синиця Богуславського району Київської області, вулиця Шевченка.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_6, який помер 12 жовтня 2014 року. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки.

В зустрічному позові ОСОБА_3 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право спільної часткової власності на 1/2 частину вищевказаних земельних ділянок, які належали його батьку ОСОБА_6.

Крім того позивач по зустрічному позову просить стягнути із ОСОБА_5 1/2 частину витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_6 у сумі 11889 гривень та 1/2 частину витрат на лікування спадкодавця ОСОБА_6 у сумі 1327 гривень 43 копійки, посилаючись на те, що він після смерті батька здійснив його поховання за власні кошти, поніс витрати на ритуальні послуги, поминальний обід і облаштував на могилі батька памятник.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позов підтримав, посилаючись на вищевказані факти. Зустрічний позов визнав частково і не заперечував, щоб за відповідачем було визнано право спільної часткової власності на 1/2 частину спадкових земельних ділянок, які належали їх батьку ОСОБА_6. Щодо вимог позивача по зустрічному позову про відшкодування витрат на лікування спадкодавця, він не заперечував виплатити такі кошти, але заперечував проти стягнення з нього половини коштів витрачених на поховання спадкодавця, оскільки кошти, які були витрачені на поховання батька, він повністю відшкодував відповідачу ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та підтримав зустрічний позов в повному обсязі і просив стягнути із ОСОБА_5 половину коштів, які він витратив на лікування та поховання свого батька і на установлення памятника.

Суд, заслухавши сторони і їх представників та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов ОСОБА_5 задовольнити, зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 12 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копіями свідоцтв про народження спадкоємців та матеріалами спадкової справи №447/2014.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи №447/2014 Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області підтверджується факт, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6 спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_5 і ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті свого батька.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори від 03.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_5 і ОСОБА_3 з дня смерті ОСОБА_6, який помер 12 жовтня 2014 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Той факт, що спадкові земельні ділянки належали померлому ОСОБА_6 підтверджується:

-копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.2014 року, на земельну ділянку площею 3,1399 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0:01:004:0005, що розташована на території Синицької сільської ради, Богуславського району Київської області, та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 3,1399 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Київська область, Богуславський район, Синицька сільська рада, кадастровий номер :01:004:0005.

-копією державного акту на право власності на землю виданого 12 листопада 2002 року, на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Дибинецької сільської ради від 28 лютого 2001 року №103-22-23, згідно якого ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 1,990 га, що розташована на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-копією державного акту на право власності на землю виданого 28 березня 2001 року, що на підставі рішення виконкому Синицької сільської ради від 10 серпня 2000 року №57, на земельну ділянку площею 0,2989 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: Київська область, Богуславський район, село Синиця, вулиця Шевченка, кадастровий номер :01:002:0079, та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,2989 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: Київська область, Богуславський район, село Синиця, вулиця Шевченка, кадастровий номер :01:002:0079.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки спадкоємці ОСОБА_5 і ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, в тому числі і зазначені земельні ділянки, але не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказані спадкові земельні ділянки, для захисту їх прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

В судовому засіданні також встановлено, що на лікування спадкодавця ОСОБА_6 його син ОСОБА_3 витратив 2654,87 гривень, що підтверджено довідкою Богуславської ЦРЛ від 30.01.2018 року (а.с. 118), накладними та фіскальними чеками про придбання ліків.

На ритуальні послуги ОСОБА_3 витратив 3537 гривень (а.с. 88), на проведення поминального обіду витратив 8555 гривень (а.с. 87), на художнє оформлення та установку памятника 10915 гривень (а.с. 86).

Сторона відповідача по зустрічному позову заперечує проти відшкодування витрат понесених на поховання спадкодавця, мотивуючи свою позицію тим, що половину коштів, які були витрачені ОСОБА_3 на поховання батька ОСОБА_6 та на установлення памятника, були відшкодовані.

Натомість, відповідач по зустрічному позову ОСОБА_5 не надав обєктивних та допустимих доказів про те, що ним було проведено відповідний розрахунок з ОСОБА_3 Зокрема не надано письмових доказів, якими могли бути розписки від ОСОБА_3 про отримання певних сум, інші докази.

Згідно положень ч. 1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобовязані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більше як за три роки до його смерті.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обовязку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Згідно положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у звязку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Тобто, зазначена норма закону чітко визначає, що комплекс заходів та обрядових дій, якими є організація поховання померлого і проведення у звязку з цим ритуальних послуг, охоплює поняття поховання померлого, і ці заходи здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Також до поняття поховання відноситься облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій.

В даному випадку витрати понесені на проведення поминального обіду не можливо віднести до витрат на поховання померлого, оскільки такі заходи проводяться після поміщення труни з тілом померлого у могилу.

Таким чином витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_6 становитимуть 14452 гривні ( 3537 гривень + 10915 гривень = 14452 гривень).

Згідно положень ч. 1 ст.1232 ЦК України ОСОБА_5 повинен відшкодувати ОСОБА_3 половину понесених витрат на лікування, що становить 1327,43 гривень, та половину понесених витрат на поховання, що становить 7226 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1268, 1270, 1232 ч.1 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1399 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:004:0005, що розташована на території Синицької сільської ради, Богуславського району Київської області.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,9902 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0031, що розташована на території Дибинецької сільської ради, Богуславського району Київської області.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2989 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:002:0079, що розташована на території села Синиця Богуславського району Київської області, вулиця Шевченка.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1399 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:004:0005, що розташована на території Синицької сільської ради, Богуславського району Київської області.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,9902 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0031, що розташована на території Дибинецької сільської ради, Богуславського району Київської області.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2989 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01;002:0079, що розташована на території села Синиця Богуславського району Київської області, вулиця Шевченка.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1/2 частину витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_6 у сумі 7226 (сім тисяч двісті двадцять шість) гривень та 1/2 частину витрат на лікування спадкодавця ОСОБА_6 у сумі 1327 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень 43 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 березня 2018 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_7