Справа № 716/726/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"14" травня 2018 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада Кострижівської селищної ради Звенячинського старостинського округу №1 Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності їй -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №064251, зареєстрованого за № 17-2/225, загальною площею 2,5030 га, яких: ділянка №1 кадастровий номер :01:008:0005 площею 2,4663 га та ділянка №2 кадастровий номер :01:005:0149 площею 0,0367 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Звенячинської сільської ради Заставнівського району, в якому її зазначено як "Рибчук Домка" замість правильного "Репчук Домніка".

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.12 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз"яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Всупереч до вимог ст. 318 ЦПК України до заяви не додано:

- доказів, які підтверджують, що державний орган, який видав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 064251 не має можливості внести до нього відповідні виправлення;

- доказів, що підтверджують факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу- Державного акту на право власності на земельну ділянку .

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При зверненні до суду із даною заявою заявником вказано заінтересовану особу - Територіальну громаду Кострижівської селищної ради Звенячинського старостинського округу №1 Заставнівського району Чернівецької області, яка не є юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказане, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись п.2 ч.3 ст 175, ст.185, ч.3 ст.294, 318 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.