Справа № 738/166/18
№ провадження 2/738/151/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін та представника позивача, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання на період навчання

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання на період навчання. Позивач свій позов мотивує тим, що відповідач є його батьком, на даний час позивач проживає разом зі своєю матірю. Рішенням Менського районного суду ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно нього та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак це не позбавляє відповідача обовязку щодо їх утримання. На даний час позивач навчається у Київському коледжі компютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету на денному відділенні, строк закінчення навчання - 30 червня 2019 року, у звязку з чим потребує матеріальної підтримки. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі ? частину всіх видів заробітку (доходу) в звязку з навчанням, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

12.03.2018 року відповідач надіслав до суду відзив на позов, згідно якого позов не визнав, оскільки він сплачує аліменти також на дочку ОСОБА_5, у нього на утриманні є ще одна дитина та недієздатна мати. Позивач надав відповідь на відзив.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Повідомив, що навчається на денній формі навчання і йому потрібно сплачувати за навчання та гуртожиток. Також вказав, що відповідач сплачує аліменти на утримання його молодшої сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 880,00 грн. Вказав, що більшу суму сплачувати не може, оскільки має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 та сплачує аліменти на утримання ще однієї дочки ОСОБА_5. Проживає окремо від дитини, але їй допомагає. Також два рази на рік проходить лікування через вади серця.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 199 СК України та розяснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки № 294 від 01.12.2017 року, виданої Київським коледжом компютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету, ОСОБА_2 з 2015 року по 30 червня 2019 року проходить навчання в цьому закладі на денній формі, вартість навчання за рік становить 6800,00 грн., стипендію не отримує.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 працює у Менській міській раді на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконкому.

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію. Стипендію та інші доходи боржника (а.с. 34) винесеною старшим державним виконавцем Менського РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ВП № 7934227 з боржника стягуються аліменти на користь ОСОБА_8

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 35) встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач працює, а тому має можливість надавати сину матеріальну допомогу, а також, враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини ОСОБА_4 та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) в звязку з навчанням, щомісяця на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з моменту подачі позову до суду з 12 лютого 2018 року по 30 червня 2019 року.

Вимога про стягнення аліментів у частині не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, а позивачу виповнилось 19 років.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, ст. 430 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 «в», кв. 7, м. Мена, Чернігівська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на період його навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року і до 30 червня 2019 року включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 704 грн. 80 коп. судового збору на користь: Державної судової адміністрації України: ГУК у м. Києві/22030106, р/р 0001, МФО 820019, банк ГУДКСУ у м. Києві, .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.04.2018 року.

Суддя А.В. Слісар