Справа № 720/1018/78
Провадження:2/720/572/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідча ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 20 лютого 2000 року у виконавчому комітеті сільради с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №02 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Шлюб з обох сторін є першим. Від спільного подружнього життя мають троє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим, упродовж останніх років відповідач безпідставно ревнує. Неодноразово застосував фізичне насильство та щодня застосовує психологічний тиск. З травня 2017 року не проживають разом, шлюб на даний час існує формально, просить суд його розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі просить суд його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково суду пояснив, що на протязі останніх років його дружина проживає з іншим чоловіком із-за чого між ними виникають конфлікти.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 18.06.2018 року в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81,141, 263-265, 268,354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-

ухвалив:

Шлюб зареєстрований 20 лютого 2000 року у виконавчому комітеті сільради с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя : Вівчар Г.А.