06.12.2018 ЄУН 337/5131/18
Провадження № 2/337/2391/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що спільне життя з відповідачем у шлюбі не склалося, відносини між ними та сімейне життя в цілому почали погіршуватися наприкінці 2016 року, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин, окремого проживання та ведення господарства тощо.

Зазначила також, що з відповідачем від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю, перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку вирішувати питання щодо утримання дитини відмовився, у звязку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Вважає, що, працюючи оператором лінії виробництва ППО ПАТ «КАРЛСБЕРГ», не маючи на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків, відповідач має матеріальну можливість утримувати сина. Ухвалою судді від 08.11.2018 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявилися, натомість надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Позивач в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, відповідач визнав позов в повному обсязі. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Рімар (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 14 липня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 198, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам доньки, що мають істотне значення.

Як зазначила позивач у позові, і що визнав відповідач у відповідній заяві, сімейні відносини між ними припинені майже два роки тому, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, з місцем проживання дитини визначилися.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В поданій до суду заяві про підтримання позову позивач просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «Римар».

За таких обставин суд вважає, що позовна заява в частині розірвання шлюбу обґрунтована, відповідає вимогам закону та інтересам подружжя, отже підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем за вимогу про розірвання шлюбу, в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в передбаченому законом для даної категорії позовів розмірі 704, 80 грн.

Крім того, судом встановлено, що у сторін під час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 124, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження.

З наданих суду копій довідок про реєстрацію місця проживання особи видно, що неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/АДРЕСА_1, разом з матірю.

За правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд має керуватися положеннями ч. 1 ст. 182 ЦПК України та враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника аліментів на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів тощо

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначила позивач, і з чим погодився відповідач в заяві про визнання позову, на теперішній час він працює, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, отже має можливість приймати участь в утриманні сина, у звязку з чим позов в цій частині в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України також підлягає задоволенню.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку з 05.11.2018 року.

Оскільки позивач за вимогою про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 113, 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського/Дорошенка, 22/5, кв. 30) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (70422, Запорізька обл., Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, 21-А), зареєстрований 14 липня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 198.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище «Римар».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, (70422, Запорізька обл., Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, 21-А) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 (69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського/Дорошенка, 22/5, кв. 30) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісяця, починаючи з 05.11.2018 року, до досягнення сином повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Котляр