Справа № 712/607/18
Провадження №2/712/760/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову. В заяві вказувала, що нею подано до суду позов до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню. В заяві вказувала, що 18.08.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з позивачки ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» не виплачених в строк до умов кредитного договору від 25.04.2007 грошових коштів в сумі 68858,67 швейцарських франків. Постановою Центральнного відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 28.11.2017 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №16871 від 18.08.2017, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, отже предметом даного позову є оскарження виконавчого напису. Тому з метю захисту її порушених прав просить суд зупинити виконання виконавчого провадження.

Сторони до судового засідання не викликалися.

У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову, підлягає до задоволення, оскільки у випадку прийняття судом рішення на користь позивача і невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню, це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню задоволити.

Зупинити виконавче провадження, відкрите у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню відносно ОСОБА_1 по примусовому виконанню виконавчого напису №16871 від 18.08.2017, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий