Справа № 136/2150/18
провадження № 2-о/136/100/18
РІШЕННЯ

іменем України

"04" грудня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та фактичного прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 14.01.2003 в с. Чупринівка Липовецького району Вінницької області, та ОСОБА_3, яка померла 07.03.2016 являлись відповідно рідними матірю та донькою, а також просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 14.01.2003.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 14.01.2003 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла її донька, ОСОБА_3, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. 07.03.2016. Заявник приходиться спадкодавцям відповідно онукою та дочкою, утім спадщину після їх смерті в нотаріальному порядку позбавлена можливості прийняти, оскільки відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між її матір'ю та бабою, а також не достатньо документів на підтвердження факту прийняття спадщини її матірю, що стало підставою для звернення до суду, оскільки від цього залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення таких фактів чинним законодавством не передбачено.

Заявник в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, в заяві, що сільський голова направив до суду зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують, просить суд розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши зібрані докази, встановив, що 14.01.2003 померла ОСОБА_2 в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія 1-АМ № 179074.

До складу сімї ОСОБА_2 входили: чоловік - ОСОБА_4; дочки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (довідка видана виконавчим комітетом Костятинівської сільської ради Липовецького району від 25.09.2018 за №463).

Згідно інформації наданої Державним архівом Вінницької області від 01.10.2018, встановлено, що книги актових записів про шлюб громадян по с. Чупринівка, Липовецького району не збереглись, тому надати довідку про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не представляється за можливе.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-АМ №049334, встановлено, що батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Відповідно до свідоцтва про одруження № 880592, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Кривенко».

07.03.2016 ОСОБА_3 померла, в підтвердження є свідоцтво про смерть серія І-АМ №336867.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради від 25.09.2018 за №462, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.01.2003, оскільки протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини вона фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, а саме проживала у спадковому будинку по вул.. Революційна, 17, в с. Чупринівка, Липовецького району, робила поточні ремонти, обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала необхідні платежі.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин та факт вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном. Від встановлення вказаних фактів залежать майнові права заявника, тобто право на спадщину, які реалізувати в нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки відсутні документи, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку встановлених судом фактів. Встановлення таких фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Костянтинівка, вул. Миру, 77, Липовецького району Вінницької області, поштовий індекс 22510; ЄДРПОУ - 04329056) про встановлення факту родинних відносин та фактичного прийняття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 14.01.2003 в с. Чупринівка Липовецького району Вінницької області, та ОСОБА_3, яка померла 07.03.2016 в м. Вінниця Вінницької області, являлись матірю та донькою.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.01.2003.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко