Справа № 211/4882/17
Провадження № 2-р/211/1/18
У Х В А Л А
іменем України
про розяснення судового рішення
10 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, ухваленого по вищевказаній справі, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2012 року, стягнутих з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2018 року залишено без змін.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в своїй позовній заяві вона просила збільшити розмір аліментів починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, натомість судом в цій частині позов не розглянуто та не відображено в резолютивній частині рішення щодо цієї вимоги, тому просила розяснити резолютивну частину рішення, в якому зазначити з якого саме часу починати стягувати аліменти.
Відповідно до положень частини 3 статті 271 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Так, згідно частин 1,2 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.
Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено обовязок матері, батька утримувати дитину до його виконання, де ст. 191 СК України передбачено час, з якого присуджуються аліменти на дитину від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є не стягнення аліментів на утримання дитини, а зміна розміру аліментів, вже стягнутих судом на утримання дитини.
Таким чином, часом, з якого присуджуються збільшення аліментів на дитину слід вважати дату набрання судовим рішенням законної сили, в даному випадку дату прийняття судового рішення Апеляційним судом Дніпропетровської області 15 травня 2018 року, оскільки вказана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.
Розяснити заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року по справі № 211/4882/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши час, з якого присуджуються збільшення аліментів на дитину 15 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко