Справа № 216/5092/17
Провадження 2-др/216/3/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

12 червня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

02 травня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №216/5092/17, яким стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки під час ухвалення рішення вказане питання вирішено не було.

Вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належними чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 серпня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №247, розірвати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по цивільній справі №216/5092/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 265, 270 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року у справі №216/5092/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп.. ГагарінаАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок».

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Сидорак