Справа № 152/1469/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діють ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою до Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначив, що 23 жовтня 2007 року померла його дядько ОСОБА_4, який по день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті дядька залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, кадастровий номер: :01:001:0185, загальною площею 2,9069 га, розташованої на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців немає.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є ту, що позивач не знав про необхідність подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, вважаючи, що фактичний вступ у володіння та розпорядження спадковим майном прирівнюється до прийняття спадщини.

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, у звязку із чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущений ним з поважних причин та визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче засідання позивач не зявився, проте від його представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с. 40, 41).

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, проте від сільського голови Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про визнання позову (а.с. 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

23 жовтня 2007 року у с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Серія І-АМ № 386562 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається, у тому числі, із земельної ділянки, кадастровий номер: :01:001:0185, загальною площею 2,9069 га, розташованої на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією листа відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.40-539/122-18 від 23 липня 2018 року (а.с. 17).

Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом, оскільки є племінником померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 138373 (а.с. 12), копією посвідки про народження № 2324101 (а.с. 13), копією ОСОБА_5 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 17 липня 2017 року (а.с. 14), експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/47-n від 17 травня 2018 року (а.с. 15).

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Згідно довідки виконавчого комітету Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 143 від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2007 року був зареєстрований та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто не проживав (а.с. 8).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_6 № 21060/02-31 від 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Судом установлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, оскільки в сільській раді йому невірно було роз?яснено процедуру оформлення спадкових прав.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, з огляду на це, на переконання суду, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81,89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 23 жовтня 2007 року ОСОБА_4 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 23 жовтня 2007 року ОСОБА_4.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський