Справа № 305/87/15-ц
Провадження по справі 2/305/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.05.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участі: секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Кобилецько-Полянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Змінений позов задовольнити

Визнати недійсним та скасувати в частині 1/2 (однієї другої):

-Розпорядження Фонду комунального майна рахівської районної ради народних депутатів Закарпатської області №116 від 16 листопада 1995 року про передачу в приватну власність житлової квартири №17 в будинку №195,який розташовується по вул. Павлюка (колишня Леніна) в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області в цілій частині громадянці ОСОБА_6;

- Свідоцтво про право власності на квартиру №17 в будинку №195, який розташовується по вул. Павлюка (колишня Леніна) в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, видане 27 березня 1997 року в цілій частині на ім"я ОСОБА_6;

-Договір дарування житлової квартири №17 в будинку №195, який розташовується по вул. Павлюка (колишня Леніна) в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, укладений 23 січня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №121.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлової квартири №17, що в будинку №195, який розташовується по вул.Павлюка в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 397,40 гривень судового збору.

Стягнути з відділу комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради Закарпатської області, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру,1 Закарпатської області в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 397,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 04.06.2018 року.

Суддя: В.Е. Ємчук