Справа №:2-125/2011(1)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом АБ «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення суду посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2012 року з ОСОБА_3 на користь Акціонерного Банку «Банк регіонального розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 28 квітня 2006 року № 27/10-5731 в розмірі 80 284,95 доларів США та судові витрати - 1 730 грн.

13.04.2012 року представник позивача отримав виконавчий лист та направив його до ВДВС Дарницького РУЮ, де було відкрито виконавче провадження № 32311428.

20.11.2013 року між Банком, ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого Банк передав в управління Товариству наявні балансні активи, а товариство їх прийняло.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року замінено сторону виконавчого провадження - кредитора АБ «Банк Регіонального Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

30.09.2015 року між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «КК «Гарант» укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором № 27/10-5731 від 28.04.2006 року № 018, яким передано право вимоги до боржника ОСОБА_3 ТОВ «КК «Гарант».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант».

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений при пересилці з виконавчої служби. Рішення суду не виконано. Враховуючи матеріали справи та вимоги законодавства, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом АБ «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 по справі № 2-125/1-2011 по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» борг в сумі 80 284,95 доларів США та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: