Справа № 456/3424/16-ц
Провадження № 4-с/456/2/2018
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лесько Віти Андріївни Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою в якій просить зобовязати державного виконавця Лесько Віту Андріївну Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити із змісту оригіналу акту від 21.10.2016 року невірогідну інформацію, що «при користуванні даної квартири неможливо зайти в дитячу кімнату, двері зачинені на ключ (ключ відсутній)» та видати (надіслати) ОСОБА_1 копію акту від 21.10.2016 року без зазначеної невірогідної інформації, що «при користуванні даної квартири неможливо зайти в дитячу кімнату, двері зачинені на ключ (ключ відсутній)».

В обґрунтування скарги покликається на те, що 05.11.2016 року одержала рекомендоване поштове відправлення Р 637 до якого додана копія акту державного виконавця від 21.10.2016 року із зазначенням, що «при користуванні даної квартири неможливо зайти в дитячу кімнату, двері зачинені на ключ (ключ відсутній)». Проте, квартира по вул. Обаля, 7/5 в м. Стрий Львівської області, немає «дитячої кімнати», про що вона повідомляла державного виконавця Лесько В.А. заявою-повідомленням від 27.10.2016 року та додала копію договору найму житлового приміщення по вул. Комсомольська, 7/5 (нині вул. Обаля) за яким встановлюється відсутність «дитячої кімнати» у даній квартирі, а тому змушена була звернутись до суду і даною скаргою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання скарги.

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги. Пояснила, що складений акт відповідає дійсним обставинам, оскільки двері в дитячу кімнату були зачинені на ключ, самого ж ключа від дверей у них не було.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення державного виконавця, покази свідків, приходить до переконливого висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 456/3294/15-ц, виданого 22.08.2016 року, боржнику надано термін для добровільного виконання до 19.10.2016 року, а саму ж постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано ОСОБА_1 рекомендованною кореспонденцією.

Боржником ОСОБА_1 рішення суду в термін для добровільного виконання не виконано, так як 19.10.2016 року у ВДВС ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зявились, про що складено акт державного виконавця, копія якого наявна в матеріалах справи та надано повторний термін до 02.11.2016 року.

Поясненнями державного виконавця Лесько В.А. встановлено, що 19.10.2016 року у відділ ДВС надійшов лист-бандероль від ОСОБА_1 з комплектом ключів (2шт).

Відповідно до складеного акту від 21.10.2016 року за адресою: вул. Обаля, 7/5 в м. Стрий Львівської області про передачу ключів (2 шт.) стягувачу ОСОБА_4, які підійшли до вхідних дверей даної квартири, однак нижній замок був не справний, при користуванні даної квартири неможливо було зайти в дитячу кімнату, двері були зачинені на ключ (ключ відсутній).

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що складений акт відповідає дійсності, двері в дитячу кімнату були зачинені, ключ був відсутній.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в дитячу кімнату за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Обаля, 7/5, зайти не вдалось, двері були зачинені, ключів не було.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно із ч.3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, взявши до уваги ті факти, що: рішення суду боржником ОСОБА_1 добровільно не виконувалось, постанова про закінчення виконавчого провадження боржниками не оскаржувалась, жодних переконливих доказів в обґрунтування скарги скаржником суду не подано, акт державного виконавця від 21.10.2016 року відповідає дійсним обставинам справи, що підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лесько Віти Андріївни Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258-261, 447- 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лесько Віти Андріївни Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання державного виконавця Лесько Віту Андріївну Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити із змісту оригіналу акту від 21.10.2016 року невірогідну інформацію, що «при користуванні даної квартири неможливо зайти в дитячу кімнату, двері зачинені на ключ (ключ відсутній)» та видати (надіслати) ОСОБА_1 копію акту від 21.10.2016 року без зазначеної невірогідної інформації, що «при користуванні даної квартири неможливо зайти в дитячу кімнату, двері зачинені на ключ (ключ відсутній)» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_6