пр. № 2-з/759/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування із Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві завіреної копії актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до подачі відповідного позову до суду, згідно якої він просить витребувати зі Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві належно завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 730 від 15.04.2003 року з внесеними змінами та копії всіх документів, на підставі яких були внесені зміни до вказаного актового запису про народження особи.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися із позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, на яку сплачує аліменти. Оскільки, згідно листа Святошинського районного у м. Києві ВДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві його представнику було відмовлено в отриманні інформації щодо внесення змін у актовий запис № 730 від 15.04.2003 р. про народження ОСОБА_2, тому заявник не має можливості при поданні позову надати копію цього актового запису, йому невідомо яким чином були внесені в актовий запис про її народження, оскільки ОСОБА_1 перебував у місцях позбавлення волі.

Заявник до суду не з'явився, його неявка згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів із доданими документами, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст. 116 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Разом із тим, ОСОБА_1 у заяві про забезпечення доказів не було доведено, що таке витребування є необхідним для звернення з відповідним позовом. Одночасно, у суду відсутні підстави вважати, що актовий запис про народження може бути втрачений або його подання згодом стане неможливим чи утрудненим, що є умовою при забезпеченні доказів до подачі відповідного позову до суду.

З огляду на вищевикладене, відсутні законні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 116-118, 153, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.