У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 300/5/18

Провадження № 2/300/160/2018

03.07.2018р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. на підставі позовної заяви представника Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 (адреса с. Збини, № 44, Воловецький район Закарпатська область) про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Воловецькому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно з довідкою Жденіївської селищної ради за №134/02-24 від 27.06.2018 року по обліку за період з 04.04.2016 року по 26.06.2018 року не проводились дії щодо реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інформація про місце проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України. якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що місце проживання відповідача на час відкриття провадження суду не відоме, а також враховуючи категорію та складність справи, суддя приходить до висновку, що зазначена цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 274, 353, 354, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІП Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 11 год. 00 хв. 13 липня 2018 року підготовче судове засідання, яке проводити за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області, зал судових засідань № 1.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ug.zk.court.gov.ua/fair/sud0704.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційного скарги через Воловецький районний суд Закарпатської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.