Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи її тим, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 р. познайомилася із ОСОБА_2, від якого завагітніла та перебуває на 14-15 тижні вагітності. Між нею та ОСОБА_2 виникли теплі та щирі стосунки, мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду для подачі заяви про реєстрацію шлюбу. Однак у реєстрації шлюбу їй було відмовлено у звязку з тим, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла шлюбного віку

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Просить надати їй ОСОБА_1, 22.12.2000 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності

Начальник Ужгородського міського відділу держанвої реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суд заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутності представника відділу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 22.12.2000 р., що підтверджується копією свідоцтва про народженнявиданого повторно міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області серії І-ФМ № 065474 від 16.02.2007 р., а отже ОСОБА_1 є неповнолітньою.

У 2016 році ОСОБА_1 познайомилась із ОСОБА_2 від якого завагітніла, що підтверджується довідкою Ужгородського міського пологового будинку № 1 від 02.01.2018 р. відповідно до якої ОСОБА_1 є вагітна з терміном девятнадцять двадцять тижнів.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сері 1- ФМ № 008824 шлюб між ОСОБА_5, матірю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується доданою до матеріалів справи згодою на шлюб.

Статтею 22 СК України встановлено шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки заявник довела ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268, ч.3 ст. 293, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського Монич О.В.

міськрайонного суду