АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/15/18Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
18 травня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого Фетісової Т.Л.
суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.
учасники справи:
відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідачів у справі ОСОБА_7 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на майно, :
ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, яким просив витребувати від добросовісних набувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках 1/6 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд та в рівних частках 1/6 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на 1/6 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд та 1/6 частину земельної ділянки, площею 674,8 кв.м., кадастровий НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2017 позовні вимоги у справі залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 14.03.2018 задоволено частково апеляційну скаргу позивача та скасовано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2017, в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

У послідуючому від представника відповідачів у справі ОСОБА_7 надійшла заяви про ухвалення додаткового рішення у якій зазначено, про те, що кожен із трьох відповідачів у справі поніс витрати на правову допомогу у сумі по 2000,00 грн., питання про відшкодування яких за рахунок позивача при винесенні постанови апеляційний суд не вирішив.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Також згідно п.2 ч.2 та ч.13 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки апеляційним судом прийнято постанову по суті позовних вимог у справі, у задоволенні яких відмовлено, враховуючи, що відповідачі на підставі відповідних договорів від 07.12.2017, від 08.12.2017 та від 11.12.2017 одержали від адвоката ОСОБА_7 правничу допомогу, за що кожен сплатив по 2000,00 грн. (а.с.63), а також обсяг виконаної вказаним представником роботи - підготовлені тексти клопотань, участь у судових засіданнях у судах першої та апеляційної інстанцій, з позивача на користь кожного із відповідачів належить стягнути по 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.141, 270, 368 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідачів у справі ОСОБА_7 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий

Судді