АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про стягнення грошової компенсації,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 жовтня 2017 року.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2018 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в клопотанні апелянт посилається на незадовільний майновий стан, на те, що її чоловік є інвалідом першої групи за яким вона здійснює догляд, значні кошти вони витрачають на лікарства, єдиним доходом є пенсія, наявність боргів у кредитних установах та за житлово-комунальні послуги, а тому просила відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення у справі.

На підтвердження скрутного матеріального становища надано довідки Управління пенсійного фонду Російської Федерації, заяву з підписами сусідів, яка підтверджує факт здійснення догляду ОСОБА_2, за інвалідом першої групи ОСОБА_5, крім того, у матеріалах справи наявна довідка про заборгованості за договором між публічним акціонерним товариством «Пошта Банк» та ОСОБА_2 від 6 травня 2015 року №14323835.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду

становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Справа №718/1248/17

Провадження №22-ц/794/29/2018 рік Головуючий у 1 інстанції Мінів О.І.

Категорія 39 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 належало сплатити 1403 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються судом.

Питання щодо відстрочення сплати судового збору врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 136 ЦПК України, згідно з якими, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору суд виходить з того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Ураховуючи скрутний матеріальний стан апелянта, наявність на утриманні інваліда першої групи, наявність заборгованості за договором між публічним акціонерним товариством «Пошта Банк» та ОСОБА_2, наявність заборгованості по сплаті комунальних послуг та з метою уникнення порушення права апелянта на доступ до суду, вбачаю за можливе зазначену заяву задовольнити та відстрочити сплату судового збору у сумі 1403 грн. 01 коп. до ухвалення судового рішення у справі з метою забезпечення права заявника на доступ до суду та у зв'язку з наявністю підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 136 ЦПК України, оскільки вимога про сплату судового збору у зазначеному розмірі до вирішення питання про відкриття провадження буде надмірним тягарем для заявника з огляду на його майновий стан.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 1403 грн. 01 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: