Справа № 415/8434/18
Провадження № 2-с/415/32/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лисичанського міського суду від 21 листопада 2018 року, за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги. З даним наказом заявник не погоджується.

Лисичанським міським судом 21 листопада 2018 року було видано судовий наказ яким, було наказано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, серія та номер паспорта НОМЕР_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна», , м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 9211 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять ) гривень 02 копійки та судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок, а всього - 2655 (дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 22 копійки.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та додатки до неї, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Отже, боржником не належно оформлена заява про скасування судового наказу, зокрема, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) - заявника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для заявника.

Також, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України,до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з заяви, заявником - боржником не додано до заяви про скасування судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої зави про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не оформлено належним чином заяву про скасування судового наказу, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, подана заява підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. ГРИБАНОВА