Справа № 493/2581/18
Провадження № 2/493/1128/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить визнати за її сином ОСОБА_3, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га, розташовану на території Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 13 грудня 2002 року № 318/А-2002, стверджуючи, що її чоловіку ОСОБА_4 на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка.

За свого життя ОСОБА_4 заповіту стосовно належного йому майна не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв його син ОСОБА_3, оскільки на день смерті спадкодавця був неповнолітнім, проживав разом з батьком, позивач ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки спадщини у вигляді вище вказаної земельної ділянки на користь свого сина, крім ОСОБА_4 інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в інтересах ОСОБА_3, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, який спадкодавцем ще за його життя було втрачено.

Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право приватної власності на землю позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили сина позивача права на спадкове майно, з приводу чого позивач ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з позовом в інтересах свого сина ОСОБА_3, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що чоловіку позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 13 грудня 2002 року № 318/А-2002, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га, розташована на території Ухожанської (після перейменування Новопольської) сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя ОСОБА_4 заповіту стосовно належного йому майна не складав, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв син позивача ОСОБА_3, оскільки на день смерті спадкодавця був неповнолітнім, а дружина спадкодавця позивач ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки спадщини у вигляді вище вказаної земельної ділянки на користь свого сина, крім ОСОБА_3 інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, що по причині відсутності оригіналу державного акту на право приватної власності на землю позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право приватної власності на землю у разі смерті спадкодавця неможливо і рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до вимог ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки, отже, син позивача ОСОБА_4, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Син позивача, як спадкоємець першої черги за законом, не відмовлявся від спадщини, тому вважається таким, що прийняв її.

Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, довідкою Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області від 11.10.2018 року № 536, інформацією приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 08.11.2018 року № 2132/01-16 щодо оформлення спадщини, публікацією в газеті «Народна трибуна» від 3 листопада 2018 року № 44 (12338), звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки та ін., що надає суду підстави вважати, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді вище вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га, розташовану на території Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 13 грудня 2002 року № 318/А-2002.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ