Єдиний унікальний номер 223/597/17
Номер провадження 22-ц/775/362/2018(м)
Категорія 43 Головуючий у 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс-Вугледар», про вселення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1Ф.о., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1Ф.о. до ОСОБА_2, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс-Вугледар» про вселення, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1Ф.о. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 05 березня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 03 квітня 2018 року. Таким чином, строк встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України на подання апеляційної скарги не порушено.

Відповідно до ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 1920,00 грн. (1280,00х150%).

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1Ф.о. при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у сумі 352,40 грн., тобто залишок несплаченої суми судового збору становить 1567,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1Ф.о. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині доплати судового збору у сумі 1567,70 грн.

22 травня 2018 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1Ф.о. про звільнення від сплати судового збору. При цьому, заявник посилається на скрутний матеріальний стан, та розмір отриманого доходу у період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року, який становить 3000,00 грн., у звязку з чим не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, підставою для звільнення від сплати судового збору, є вмотивоване клопотання особи, яка його заявляє, та визначення в ньому конкретного способу, а саме: відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, також, врахування судом майнового стану сторони за певних умов, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилаючись у заяві про звільнення від сплати судового збору на скрутний матеріальний стан, ОСОБА_1Ф.о. у якості доказів надано довідку про отримані доходи за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року, що не може вважатися доказом у розумінні п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки зазначеною нормою законодавства передбачено можливість звільнення від сплати судового збору з урахуванням розміру доходу за попередній календарний рік, тобто починаючи з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Отже, наведені у заяві доводи не дають підстав для його задоволення та звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки останнім не надано належних доказів на підтвердження того, що він дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір, у встановленому законом розмірі, а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом. До апеляційної скарги не долучено належних доказів, які є підставою для звільнення від сплати судового збору, а саме лише посилання заявника на складне фінансове становище не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, враховуючи фундаментальні принципи цивільного судочинства, а саме- право на звернення до суду, та, зважуючи на скрутний майновий стан ОСОБА_1 , суд із врахуванням наведених в клопотанні та доданих до нього доказів, дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору у сумі 1567,60 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 1567,60 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс-Вугледар», про вселення.

Надати учасникам справи строк до 01 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова