У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника третьої особи - Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 р. у цивільній справі №127/14236/16-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, товариства з обмеженою відповідальністю Дідков, ОСОБА_1, третя особа: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу

за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 р. у цивільній справі №127/14236/16-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс, ТОВ Дідков, ОСОБА_1, третя особа: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду: 1) касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2018 р., якою скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2016 р. у цивільній справі № 127/17887/15-ц; 2) цивільної справи №127/24618/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс , ТОВ Дідков та ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування нотаріальних дій, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Віницької області. До розгляду зазначених справ неможливо розглянути заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 р. у цивільній справі №127/14236/16-ц. (а.с. 184 т. 2).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення заяви, вважає, що підстав для зупинення розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововвиявленими обставинами немає, ЦПК України не передбачає можливості зупинення провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Представник третьої особи - Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради -ОСОБА_5 підтримала пояснення представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, заперечує щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. (а.с. 202 т.2)

Представник відповідача ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с.208 т.2)

Представник відповідача ТОВ Дідков в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 200, 201 т.2)

Вислухавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №127/14239/16-ц задоволенню не підлягає, оскільки об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення інших справ немає, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Необхідно зазначити, що належного доказу відкриття провадження Верховним Судом у справі № 127/17887/15-ц представником позивача ОСОБА_4 не надано.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 р. у цивільній справі №127/14236/16-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, товариства з обмеженою відповідальністю Дідков, ОСОБА_1, третя особа: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 30.11.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин