Справа № 530/1699/17
Номер провадження 2/530/188/18

УХВАЛА

іменем України

04.12.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 рокувнесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Зіньківського районного суду звернулася ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в підготовче засідання не з»явився.

Суд бере дот уваги, що, відповідач, ОСОБА_2, ніяких клопотань не заявив та не прибув у судове засідання, належним чином повідомлений.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні документи, які надано представником, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення підготовчого судового засідання.

В звязку з цим суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, відповідач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВРвід 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Крім того, враховуючи нормативне регулювання даного питання національним та європейським законодавством, суд вважає, що відповідач, не з'являючись у судові засідання, не даючи суду можливості своїми діями у встановлений законом строк вирішити справу, зловживає своїми процесуальними правами.

Законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки відповідача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто, не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці відповідача до суду. Це пов'язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами. Крім того, таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 р.).

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів.

Пунктом 3 вказаної вище постанови Пленуму ВССУ судам дано роз'яснення на те, що, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка відповідача, характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до ст..223 ЦПК України суд встановив, що відповідач належним чином повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, а тому суд визнає неявку відповідача, ОСОБА_2 не поважною та проводить підготовче засідання.

В судовому засіданні від представника позивача, ОСОБА_4 надійшла заява про витребовування витребування оригіналів договорів.

Враховуючи вище викладене, та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висноку про задволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_4 задоволити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та третьої особи Державного реєстратора Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 оригінал договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за яким орендодавцем є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а орендарем - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2; акту приймання-передачі обєкта оренди та інші документи, що слугували підставою для реєстрації права оренди.

Витребувати у позивача, ОСОБА_1 оригінали договорів укладених із фізичною особою-підприємем ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5

секретар: Л.Г.Стрілець