Справа № 761/5993/18
Провадження № 2-з/761/157/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києвав складі:

головуючого - судді: Малинникова О.Ф.

при секретарі: Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»про забезпечення доказів.

Заява обґрунтована тим, що 28 серпня 2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3181/152416/73. В якості забезпечення виконань заборвязань за даним кредитним договором, в частині повернення кредитних коштів, 28 серпня 2008 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гупало К.В. було посвідчено договір застави транспортного засобу за № 014/3181/152416/73, зереєстрованого в реєстрі за № 2284, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2. Предметом договору застави є автотранспортний засіб марки Тойота, модель Королла, 2008 року, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

02 березня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з порушенням своїх забовязань за вищезазначеним кредитним договором, в частині повернення кредитних коштів.

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3181/152416/73 від 28.08.2008 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК».

24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «Українська факторингова компанія») укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/3181/152416/73 від 28.08.2008 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі вищевикладених змін кредитора, приватним нотарусом в Державному реєстрі обтяження рухомого майна, було змінено заставодержателя на ТОВ «Українська факторингова компанія» відносно предмету застави автотранспортного засобу марки Тойота, модель Королла, 2008 року, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

У звязку з встановленням, що боржник помер, відповідно до постанови ВДВС Новомосковського МУЮ, зобовязання щодо повернення кредитних коштів та рішення суду від 02 березня 2012 року залишились без виконання, заявник здійснив запит до регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області для перевірки наявності предмету застави. Відповідно ло листа від 01.02.2018р. за вих. № 31/4-373 сервісним центром було повідомлено, що предмет застави знято з обліку та зареєстровано за іншої фізичною особою. Однак, відповідно до ст. 14 ЗУ «Про захbcn персональних даних» відомостей нового власника автотранспортного засобу без його згоди самого суб'єкта не надаються. Підстави поширення персональних даних без згоди такого субєкта є обмеженими голом осіб до яких заявник не належить.

За таких обставин, вбачається, що кредитор та заставодержатель може задовольнити свої вимоги, щодо погашення кредитної заборгованості шляхом звернення до нового власника предмета застави в судовому порядку, однак, відсутність його особистих даних не дозволяє заянику визначити його територіальну приналежність та виконати всі вимоги відповідно до ч. З ст. 175 ЦПК України, для належного оформлення позовної заяви.

На підставі того, що невідома реєстрація нового власника предмета застави, вважаємо за доцільне подати заяву про забезпечення доказів до Шевченківського району, у звязку з територіальною відповідністю Головного сервісного центру МВС України, що є власником Єдиного державного реєстру Міністрества внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів і сам заявник тако ж зареєстрований в Шевченківському районі.

У зв'язку з цим, заявник просить суд: Постановити ухвалу, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», шляхом витребування з Головного сервісного центру МВС України (місцезнаходження: 04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62) персональні данні теперішнього власника автотранспортного засобу марки Toyota, модель Corolla, 2008 року, шасі № НОМЕР_2, з вказаням його призвища імя по батькові, ідентифікаційного коду, місце реєстрації/фактичного проживання та актуальні держанві реєстраційні номера даного автотранспортного засобу.

Суд, дослідив надані заявником докази, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви..

На підставі викладеного та керуючись ст.116-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (місцезнаходження: 04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62) персональні данні теперішнього власника автотранспортного засобу марки Toyota, модель Corolla, 2008 року, шасі № НОМЕР_2, з вказаням його призвища імя по батькові, ідентифікаційного коду, місце реєстрації/фактичного проживання та актуальні держанві реєстраційні номера даного автотранспортного засобу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников