Ухвала

03 серпня 2018 року

місто Київ

справа № 361/1789/16-ц

провадження № 61-35051ск18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 квітня 2018 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення дії постанови Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року, на обґрунтування чого зазначила, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановою Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою головного державного виконавця від 14 червня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56608019 з виконання виконавчого листа від 22 травня 2018 року №361/1789/16-ц у частині стягнення з відповідачів суми судового збору та виконавчого збору. Заявник зазначає, що вона є пенсіонером, окрім пенсійних виплат інших доходів не отримує, а тому виконання рішення у разі подальшого його скасування призведе до необхідності ініціювання процедури повернення сплачених коштів, що, у свою чергу, зумовить додаткові грошові витрати для заявника.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії та виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування процесуальної необхідності у цьому, оскільки існує ймовірність повторного розгляду справи, що буде утруднено внаслідок можливого скасування судового рішення.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний