Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №-2/311/543/2018

17.05.2018 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 - є її рідним сином. З дня народження сина вона надавала йому матеріальну допомогу, повністю виконувала свої батьківські обов'язки.

На теперішній час вона, у зв'язку зі скрутним матеріальним положенням, змушена мешкати на дачі, отримуючи пенсію в розмірі - 1869 грн.

Вона постійно хворіє на тяжкі захворювання, потребує багато ліків, а також дієтичного харчування. Ці потреби коштують набагато більше, ніж розмір її пенсії.

Вона зверталась неодноразово до відповідача з проханням надавати їй постійну матеріальну допомогу, адже він працює та має постійний заробіток, але, відповідач їй в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Позивачка просить суд: стягнути з відповідача - ОСОБА_2, на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до часу покращення її матеріального стану.

Ухвалою судді від 27.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

02.04.2018 року недоліки було усунуто.

03.04.2018 року надіслано запит до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про місце реєстрації відповідача.

16.04.2018 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою судді від 17.04.2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала заяви, в яких уточнила свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, в розмірі 1/6 частини. Справу просить суд розглянути в її відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяви, в яких просить суд розглянути справу в його відсутності, уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на користь матері в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку визнає повністю.

Суд, розглянувши заяви сторін, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, за їх відсутності, на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст.200 ЦПК України.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1- є матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є в матеріалах справи.

ОСОБА_2 одружений, має на утриманні двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких сплачує аліменти, що підтверджується рішенням суду, судовим наказом, свідоцтвами про народження, довідками про доходи, які є в справі.

ОСОБА_2 має постійне місце роботи де отримує стабільний заробіток, що підтверджується довідками про доходи, які є в справі.

ОСОБА_1народилася - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується її паспортом, копія якого є в справі, та є непрацездатною за віком, перебуває на обліку в Василівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, та отримує пенсію, що підтверджується довідкою УПФ, посвідченням, копії яких є в справі.

Вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є в справі, який також є пенсіонером та страждає на тяжкі захворювання, що підтверджується медичною випискою, яка є в справі.

ОСОБА_1 несе витрати, пов'язані, у тому числі, з її лікуванням, що підтверджується медичними документами, чеками, квитанціями, копії яких є в справі.

ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від сина, яку той готовий їй надати, що підтверджується його визнанням уточнених позовних вимог, про що свідчать подані ним заяви, які містяться в справі..

Відповідно до ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні", діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв'язку з цим, суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст.204 СК України).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина, мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов'язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов'язку утримувати матір, батька.

Судом встановлено, що підстави, передбачені ст.204 СК України, для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання матері - відсутні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх уточнених позовних вимог, позивачка суду надала.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь матері - ОСОБА_6, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до часу покращення її матеріального стану.

При цьому, судом встановлено, що позивачка є непрацездатною, пенсіонеркою, потребує матеріальної допомоги від сина, який, у свою чергу, є повнолітнім, дієздатним, дорослим чоловіком, який має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу матері та не заперечує проти позову.

Також, згідно ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 202-205 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-80, 175, 197, 211, 213, 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2), про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2), на користь матері - ОСОБА_6 ( місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до часу покращення її матеріального стану.

Стягнути з ОСОБА_2, (місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

Районного суду Ю.А.Степаненко