РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_3 посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 04.08.1996 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Хмельницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис №1000.

Позивач посилається на те, що сімейне життя між ними не склались, спільне господарство не ведеться. Окремо проживають з листопада 2007 року. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 , який укладений 04.08.1996 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Хмельницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис №1000.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.1996 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Хмельницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис №1000.

Сімейне життя сторін не склалось, спільне господарство не ведеться. Окремо проживають з листопада 2007 року. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим. Спір про майно відсутній.

Суд вважає, що при таких умовах подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 96) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 04.08.1996 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції (актовий запис №1000), розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 29.11.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.