Справа № 323/3223/17
Провадження № 2/323/162/18
УХВАЛА

Іменем України

01.02.2018 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно до ч.3 ст.122 ЦПК України (в редакції станом на 28.11.2017 року), судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

15.01.2018 року на адресу суду надійшла інформація від Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 05.07.2017 року, вибув в м. Марганець.

З метою перевірки даної інформації судом було направлено запит до ГУ ДМС у Дніпропетровській області.

01.02.2018 року до суду надійшла інформація від ГУ ДМС у Дніпропетровській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України (в новій редакції), позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Аналогічна норма була закріплена і в ст.109 ЦПК України (в редакції станом на 28.11.2017 року).

Правила ч.2 ст. 28 ЦПК України (в новій редакції), з урахуванням обставин, викладених у позові, на даний позов не розповсюджуються.

Як вбачається з відповіді ГУ ДМС у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборони, передбачені пунктом 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції на даний позов не розповсюджуються.

Отже, дана справа підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, а не Оріхівському районному суду Запорізької області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України (в новій редакції) передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.31 ЦПК України (в новій редакції), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: О.П. Гуцал