Справа № 539/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Оріхівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала суд : 1) встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер 26.09.2005 року щодо дочки ОСОБА_4; 2) внести зміни до актового запису № 43 від 12.10.1985 року, зробленого Оріхівською сільською радою про народження ОСОБА_4

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до яких : позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. лише за одну заявлену позовну вимогу.

Відповідно до п.п. 12, 13, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, при зверненні із позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу №2 немайнового характеру.

Також, позивачем заявлено дві позовні вимоги до двох відповідачів, однак не вказано яка саме позовна вимога стосується того чи іншого відповідача.

Крім цього, позовна вимога про внесення змін до актового запису про народження позивачем взагалі не обгрунтовувалася у позовній заяві.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру №2 у розмірі, станом на час звернення із позовом до суду, позивач мав сплатити 640 грн.

За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення батьківства без руху.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній заяві, є сплата судового збору у вищезазначеному розмірі за позовну вимогу №2, обгрунтування позовної заяви до обраних відповідачів в частині внесення змін до актового запису про народження, зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення батьківства залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.