Справа № 236/1157/18
Провадження № 2/236/349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в травні 2018 року подано позов до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує такими обставинами. 04.01.1996 року помер батько позивача ОСОБА_3 За життя померлому належало право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 59 по вул. Хвойній в м. Лиман Донецької області. Після смерті батька спадщину фактично прийняла її матір ОСОБА_4, яка належним чином не оформила свої спадкові права та 04.08.2017 року померла. Брат позивача ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, але належним чином не оформив свої спадкові права та 22.08.2017 року помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Єдиною спадкоємицею за законом є позивач ОСОБА_1.

Однак ОСОБА_1 на сьогодні позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 59 по вул. Хвойній в м. Лиман Донецької області, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно. З метою оформлення спадкових прав позивач у березні 2018 року зверталась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області. Державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами на імя померлого ОСОБА_5. З огляду на це, ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права.

Для участі в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не прибула, однак була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідача ОСОБА_2 міську раду Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак представник відповідача для участі в судовому засіданні не прибув, натомість відповідачем надана письмова заява про розгляд справи без участі такого представника, заперечень проти позову відповідачем не висунуто.

Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.08.1976 року позивач уклала шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище "Рязанцева" на "Панченко", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 327484, виданого Краснолиманським ЗАГС Донецької області 21.08.1976 (а.с. 16).

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 493539, виданого Міським ЗАГС м. Красний Лиман Сталінської області 04.01.1957 року, батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 19).

Батько позивача ОСОБА_3 був власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 59 по вул. Хвойній в м. Лиман Донецької області. 04.01.1996 року ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії І-НО № 086940, видане Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану 05.01.1996 року (а.с. 18)). Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину № 1660 від 25.12.1999 року, видане Краснолиманською державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_4 04.08.2017 року померла (свідоцтво про смерть серії І-НО № 997912, видане ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 04.08.2017 року (а.с. 19)).

Після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину брат позивача (син спадкодавця) ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії І-УР № 916107, видане райбюро ЗАГС м. Красний Лиман 12.03.1960 року (а.с. 17)) та належним чином не оформив до кінця своє право на спадщину і 22.08.2017 року помер (свідоцтво про смерть серії І-НО № 997972, видане ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 22.08.2017 року (а.с. 20)). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на його майно.

Позивач ОСОБА_1 у березні 2018 року зверталась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті брата житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 59 по вул. Хвойній в м. Лиман Донецької області. Державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлого ОСОБА_5 (а. с. 36). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем чи представником позивача в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Ст. 1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 269-270,1219 ЦК України право власності померлої ОСОБА_4 не є таким, що нерозривно пов`язане з її особою, а отже, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, ОСОБА_5 віднесений до числа спадкоємців перщої черги після смерті його матері ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 згідно зі ст. 1262 ЦК України віднесена до числа спадкоємців другої черги за законом після смерті її брата ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 через відсутність належного оформлення права власності на нерухоме майно померлого ОСОБА_5 позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1222,1258,1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.2,5,10-13, 81, 258-273,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (яка народилась 26.12.1956 року в м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (яка померла 04.08.2017 року в м. Лиман Донецької області) та ОСОБА_5 (який помер 22.08.2017 року в м. Лиман Донецької області), на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 59 по вул. Хвойній в м. Лиман Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -