Справа № 2-657/11
Провадження № 6/347/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що Косівським районним судом 05.07.2011р. по справі №2-657/2011 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором 011/0006/42743 від 16.10.2007р. Ухвалою Косівського районного суду від 14.12.2017р. задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінено сторону виконавчого провадження стягувача ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». А тому, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження після постановлення даної ухвали. Строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-657/2011 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження в зв»язку з чим новим стягувачем ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання. А тому, просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Згідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2011 року позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» - 5679,04грн. заборгованості за кредитним договором №011/0006/42743 від 16.10.2007р., 425,45грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою Косівського районного суду від 08.07.2011р. було виправлено описку в даному рішенні суду та 08.07.2011р. винесено додаткове рішення суду.

Згідно заяви ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», 09.08.2011р. Косівським районним судом видані виконавчі листи, де стягувачем вказано ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 14.12.2017р. вирішено замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №2-657/11.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження після постановлення даної ухвали. Строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-657/2011 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження в зв»язку з чим новим стягувачем ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вище наведене, слід визнати причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною та поновити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вказаний строк.

На підставі наведенного ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» строк пред»явлення до виконання виконавчого документу виконавчого диста по справі №2-657/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя М.І.Крилюк