Справа № 366/1657/18
Провадження № 2/366/468/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1. За життя вона склала заповіт на її користь. Після її смерті відкрилась постало питання про оформлення спадщини. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0, 2328 га, надана для будівництва та обслуговування цього будинку.

Після її смерті позивач прийняла спадщину, вчасно (17.05.2017 року) подавши заяву про це до нотаріальної контори (спадкова справа № 30/2017).

Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач чи його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач написала при подачі позову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2016 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Шпилівської сільської ради 18.11.2003 року, згідно з яким все своє майно вона заповіла позивачу.

Спадщину після її смерті позивач прийняла, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву. Заведена спадкова справа № 30/2017. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 73/02-31 від 20.06.2018 року.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 8 за 2016-2023 роки Шпилівської сільської ради та засвідчено у довідці від 05.05.2018 року (особовий рахунок НОМЕР_2), і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1972 році, а господарські споруди - протягом 1972-2002 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_2) право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2

(будинок, розміром жилої площі 46,4 м.кв., загальною площею 102,3 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: прибудова «а», сарай «Б», літня кухня «В», вбиральня «Г», навіси «Д.Е», ворота, огорожа).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (08.08.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян