Справа № 277/370/18 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

07 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки, поділ земельної ділянки, виділ її частки в натурі

в с т а н о в и в:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 22.11.2018 ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час проголошення оскаржуваного судового рішення він та його представник присутніми не були, а копію повного тексту рішення отримав у приміщені суду 24.10.2018, що підтверджується копією розписки, у зв'язку із чим, посилаючись на ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримав 24.10.2018, що підтверджується копією розписки про його отримання в матеріалах апеляційної скарги. Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 22.11.2018.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані скаржником підстави поважності причин пропуску строку поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження по справі не може бути відкрите у зв'язку із наступним.

Так, згідно п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що вона не в повній мірі відповідає зазначеним вище положенням статті, зокрема п. 8 прохальної частини апеляційної скарги, в якому зазначено «Накласти заборону на право відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою пров. Наума Тихого, 4 смт. Ємільчине, Житомирська область, переоформлення документів на неї, переходу права власності та вчинення будь-яких дій чи правочинів стосовно зазначеної земельної ділянки », не є конкретним та обгрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали за вказаними реквізитами.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.

Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.

Суддя