Провадження № 2/643/5391/18
03.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання її, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подання позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більше до досягнення 23 років.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 04.07.2005 року. Вона є рідною донькою відповідача. На теперішній час після досягнення повноліття, вона мешкає окремо від батьків, в гуртожитку ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, є незаміжньою і не працює, оскільки навчається на денному відділенні факультету початкового навчання Харківського національного університету імені ОСОБА_4, на платній основі та не отримує стипендії. У звязку з цим позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на посаді комбайнера на шахті ГОАО «Добропільська», ТОВ ДТЕК, та на теперішній час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, що продовжує навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Її мати надавати матеріальну допомогу не має можливості, оскільки не має постійного місця роботи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-НО № 128393, виданого 04.07.2000 року Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис за № 157, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 2).
Судом встановлено, що батьки позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 04.07.2005 року було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 147438, актовий запис за № 149, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області. (а.с.3).
Як вбачається з Довідки № 42 від 07.09.2018 року, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_1 дійсно є студентом 2 курсу факультету початкового навчання Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4. Форма навчання денна. Період навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. (а.с. 11).
Як вбачається з даних трудової книжки матері позивача ОСОБА_3, остання 31.10.2010 року була звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (а.с. 13-15).
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є працездатною людиною, відомості щодо офіційного працевлаштування та постійного отримання доходу відсутні.
Оскільки ОСОБА_1 досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, суд дійшов висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину.
Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Виходячи з викладеного, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, суд відповідно до засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності, - вважає за необхідне позов задовольнити та визначити розмір стягнення аліментів - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року, і до закінчення навчання ОСОБА_1, але не більш ніж до досягнення останньою 23-річного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 200, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на її утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 10.09.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя - Т.М.Довготько