Справа №717/1400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ заборгованість за договором № -001679 від 24.04.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 15226 гривень 03 копійки, що складається з заборгованості за кредитом 1990 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 5745 гривень 03 копійки, заборгованості за пенею 7581 гривня, а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та надіслала до суду заяву у якій зазначила, що визнає позов частково, просить розглянути справу за її відсутності та зменшити суму пені з тих підстав, що на її утриманні знаходиться хвора дитина.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В поданому до суду клопотанні представник позивача просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Судом встановлено, що між ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ та відповідачкою ОСОБА_1 24 квітня 2018 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1900 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Сума процентів за користування позикою становить 691 гривню 03 копійки за 31 день. Проценти нараховуються з дати надання позики позичальнику і до повного погашення заборгованості за цим договором включно. Позика була надана на 31 день. Дата надання позики 24 квітня 2018 року. Дата повернення позики не пізніше 23 години 24 травня 2018 року. Позичальник зобовязаний сплатити суму процентів за користування позикою не пізніше дати повернення позики. Сторони визначили строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Вказані обставини стверджуються копією договору №-001679 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24 квітня 2018 року. Кредитні кошти в сумі 1900 гривень були перераховані на картку ОСОБА_1 згідно платіжного доручення №472 від 24 квітня 2018 року. Вказана обставина стверджується копією платіжного доручення. Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі порушення позичальником строку повернення позики та /або оплати процентів за користування позикою , позикодавець має право додатково , крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Отже, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання.

Відповідачка не виконала свої зобовязання за договором, щодо повернення позики та сплати процентів за користування позикою у встановлений договором строк та не повернула позивачу основний борг в сумі 1900 гривень, а також прострочила заборгованість по відсотках в сумі 5745 гривень 03 копійки. Відповідно до умов договору відповідачці нарахована пеня в сумі 7581 гривня. Вказані обставин стверджуються розрахунком заборгованості.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Сума нарахованої пені складає 7581гривня.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачка в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобовязань за цим договором, порушила свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідачка заявила клопотання про зменшення розміру пені. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тобто, законодавцем передбачено дві підстави для зменшення неустойки за рішенням суду: 1) значне перевищення розміру збитків та 2) за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що розмір заборгованості по тілу кредиту складає 1900 гривень. Відповідачка має на утримані двох малолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 хворіє на вроджений порок серця. Вказані обставини стверджуються випискою Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова №22310 від 10.09.2010 року, довідкою виданою Росошанівською сільською радою №1562 від 04.12.2018 року. Розмір неустойки у вигляді пені в сумі 7581 гривня в даному випадку є несправедливим. Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем і стягнути з відповідачки неустойку в розмірі 950 гривень, тобто в розмірі 50% заборгованості по тілу кредиту, оскільки відповідно до ч.3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити частково і з відповідачки слід стягнути на користь позивача борг в сумі 8595 гривень 03 копійки, в тому числі: основний борг в сумі 1900 гривень, заборгованість по відсотках в сумі 5745 гривень 03 копійки, та пеню за несвоєчасність виконанням зобовязань по договору в сумі 950 гривень.

Суд вважає, що у стягненні з відповідачки на користь позивача витрат на юридичні послуги слід відмовити. Зокрема, статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Разом з тим, з копії договору про надання юридичних послуг №01/08-2 укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та позивачем вбачається, що ОСОБА_5 діяла як фізична особа- підприємець. Крім того, у єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про адвоката ОСОБА_5. Таким чином, ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ не надала суду доказів, які б підтверджували понесення витрат на правничу допомогу адвоката.

Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 846 гривень 74 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41538600, до ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області вулиця Шкільна будинок 15, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ 8595 (вісім тисяч пятсот девяносто пять) гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором та 994 (девятсот девяносто чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя: