Справа № 185/9794/17
Провадження № 2/185/938/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/9794/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до нього,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд зобовязати відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою № 31 в будинку № 48 по вул. Степового Фронту м. Павлограда Дніпропетровської області та надати позивачу ключі від квартири, вселити позивача до квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що квартира АДРЕСА_2, яка фігурує у даній справі, є відомчим жилим приміщенням, не перебуває у власності сторін, звернув увагу суду на необхідність залучення до участі у справі органу місцевого самоврядування у віданні якого перебуває зазначена квартира, але сторона відповідача відповідне клопотання не заявляє.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Павлоградську міську раду Дніпропетровської області, в віданні якої знаходиться квартира АДРЕСА_3.

Відповідач, представник відповідача поклались на розсуд суду.

Судом встановлено, що ордер № 1588 на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 виданий 17 липня 1986 року виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів міста Павлград, на ім'я ОСОБА_5, склад сім'ї 3 чоловіка: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_6М, - донька.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Статтею 54 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи.

Позивач звернулась до суду з позовом 11 грудня 2017 року, в період дії ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року.

Відповідно до ст. 3 чинного ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, в редакції від 03.08.2017 року , яка діяла на час звернення позивача з позовом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення ухвалене у даній справі може вплинути на права та обовязки Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Павлоградську міську раду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до нього, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Павлоградську міську раду Дніпропетровської області.

Направити третій особі копію ухвали, розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України, та повідомити, що розгляд справи призначено на 26.09.2018 року на 11.15 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_7