РІШЕННЯ № 384/712/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/189/2018

07 грудня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що, згідно довідки Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, позивач дійсно з 1995 року по теперішній час проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, що також підтверджується погосподарською книгою. Позивач зі своєю сім'єю почала проживати у зазначеному будинку лише після того, як дізналася, що згідно змісту заповіту її бабусі вона стане єдиним спадкоємцем усього майна що належало їй за життя. Бабуся позивачки ОСОБА_2 згідно записів по господарських книг записана головою домоволодіння по АДРЕСА_1. У позивача не було фінансової можливості оформити будинок. Відповідно до архівної довідки №147 від 28.09.2018 року, за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ», право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, не зареєстровано. З 1995 року, а саме близько 23 років позивач відкрито, добросовісно володіє та користується будинком за адресою АДРЕСА_1, проживає у ньому, здійснює ремонти, користується присадибною ділянкою, сплачує податки, комунальні послуги, електроенергію, місце проживання за вказаний період не змінювала. На сьогоднішній день позивач продовжує проживати у зазначеному будинку, тобто добросовісно та відкрито володіє цим майном близько 23 років. Після смерті власника ніхто спадщину не прийняв та ніяких претензій не пред'явив. Відумерлою спадщиною вказаний будинок не визнавався, оскільки територіальній громаді добре відомо, що позивач проживає у вказаному будинку з 1995 року. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

До початку судового засідання представник позивача надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без участі представника позивача та позивача.

До початку судового засідання представник Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 10 вересня 1991 року секретарем Йосипівської сільської ради народних депутатів Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за №52, відповідно до якого на день смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла гр. ОСОБА_1 (а.с.8).

У відповідності до довідки Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №604 від 10.10.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 1995 року і по даний час проживає з родиною в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1. Проживає безперервно, проводить поточні та капітальні ремонти (а.с.15).

Згідно довідки Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №605 від 10.10.2018 року, виданої гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за її особовим погосподарським рахунком в АДРЕСА_1, заборгованість по сплаті земельного податку відсутня (а.с.13).

Відповідно до довідки про обсяги заборгованості споживача електричної енергії виданої ВАТ «Кіровоградобленерго» 18.10.2018 року, заборгованість за спожиту електроенергію відсутні (а.с. 14).

Згідно із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, замовник є ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до копій погосподарських книг Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, за 1980 р. - 1982 р., 1983 р. - 1985 р., 1986 р. - 1990 р. головою значиться ОСОБА_2; за 1996 р. - 2000 р. головою значиться ОСОБА_1 (а.с. 16-18, 20).

У відповідності до архівної довідки №147, виданої Благовіщенським КП «БМБТІ» 28.09.2018 року, за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ», станом на 01.01.2013 року, право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с. 12).

Судом встановлено, що позивач з 1995 року постійно, безперервно та відкрито володіє житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивач добросовісно заволоділа вищевказаним будинком та близько двадцяти трьох років відкрито користується ним, а тому суд приходить до висновку, що позивач набула право власності на зазначений будинок за набувальною давністю.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 81, 206, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: Галицький В.В.