Провадження: 2/484/984/18
Справа: 484/1807/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Первомайський міськрайонний су Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Взаємодовіра" про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

27.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки "Взаємодовіра" про визнання недійсним кредитного договору.

02.05.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та справу призначено підготовче судове засідання на 05.06.2018 року на 09 годину 30 хвилин.

05.06.2018 року в звязку з неявкою захисника позивача за її клопотанням справу було відкладено на 11.00 год. 02.07.2018 року.

02.07.2018 року в звязку з неявкою позивача справу було відкладено на 10.30 год. 13.07.2018 року.

13.07.2018 року в звязку з неявкою захисника позивача за її клопотанням справу було відкладено на 10.00 год. 28.08.2018 року.

28.08.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.10.2018 року на 13.30 год.

31.10.2018 року в звязку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 29.11.2018 року на 10.00 год.

В судове засідання 29.11.2018 року сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що від позивачки та її захисника станом на 29.11.2018 року не надійшло жодної заяви про розгляд справи без їх участі.

А також, як вбачається з матеріалів справи позивачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак не з'явилася в судові засіданні призначенні на 31.10.2018 року та 29.11.2018 року та не надала доказів, які підтверджують поважність даної неявки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 210, 223, 247, 257, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Взаємодовіра" про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до в Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обалсті шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: