Справа № 523/2681/18
Провадження №2/523/2543/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_1 (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12а, каб. 303), треті особи: ОСОБА_2, (65000, АДРЕСА_1; 7-а), ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1; 7-а) про скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності.

05.03.2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у позовній заяві позивач просив витребувати докази, а саме:

- витребувати реєстраційні справи з філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень Одеської області (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12а) за такими обєктами нерухомого майна:

- квартира № 7 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 18 кв.м. за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 55;

- квартира № 7а (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), загальною площею 65,9 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 55.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Виходячи із положень ст.ст.83, 84 ЦПК України, підстав та предмету заявлених позовних вимог, обєктивних обставин неможливості позивача самостійно отримати відповідні письмові докази, заяву позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84. 116, 117,188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності - задовольнити.

Витребувати реєстраційні справи з філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень Одеської області (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12а) за такими обєктами нерухомого майна:

- квартира № 7 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), загальною площею 55,4 кв.м, житловою площею 18 кв.м. за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 55;

- квартира № 7а (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), загальною площею 65,9 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 55.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: