Справа № 683/2930/16-ц
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення судового провадження,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення матеріалів цивільної справи 683/2930/16 ц за його та ОСОБА_2 позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заявлені вимоги мотивує тим, що під час виконання судової автотоварознавчої експертизи, внаслідок пожежі були знищені матеріали даної цивільної справи, які він просить відновити.

Ознайомившись із даною заявою, приходжу до висновку, що заява повинна бути повернута заявникові на підставі ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 Цивільного Процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 406 Цивільного Процесуального кодексу України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

Встановлено, що 05 травня 2017 року Старокостянтинівським районним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, який на підставі договорів діє від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено.

За змістом листа Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вбачається, що в ніч з 01 на 02 липня 2017 року у приміщенні експертної установи сталася пожежа, у результаті якої знищено приміщення офісу, компютерна техніка, меблі, тощо. При огляді сейфу, де знаходились матеріали означеної цивільної справи та матеріали експертизи, було виявлено обвуглені залишки паперу, які ще й були залиті водою при гасіння пожежі.

Судове провадження втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому законом порядку, передбачено ст. 406 Цивільного Процесуального кодексу України.

Позивач у цьому разі може предявити новий позов про той самий предмет і з тих самих підстав та між тими самими сторонами.

При відкритті нового провадження суд обовязково повинен зазначити про втрату незакінченого провадження, бо інакше якщо ця обставина не буде відома суду, він може відмовити у відкритті провадження у справі у звязку із тим, що у його провадженні є тотожний позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 121 Цивільного Процесуального кодексу України заява повертається у випадку

1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову;

2) заяву подано недієздатною особою;

3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

4) справа не підсудна цьому суду;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч. 3 ст. 121, ст. ст. 402, 403 ,406 Цивільного Процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відновлення судового провадження.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з новим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _____________