Справа № 214/4705/18
2/214/2445/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2018 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( вул. Пічугіна, буд.5а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_3 (вул. Пічугіна, буд.69 , м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про спростування недостовірної інформації і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати недостовірною інформацією в запереченнях ОСОБА_3 за позовом по справі№ 2-70/11, що надані ОСОБА_3 10.01.2011 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу під порядковим №436, яка на першій сторінці заперечень зі слів: «Женившись в начале девяностых, - сын ОСОБА_4,- переехал с женою и маленьким ребенком жить к ОСОБА_2 во времянку , в которой он раньше жил со своею матерю и сестрою, так ОСОБА_2 и и ОСОБА_5 их от- туда через два года вижили, пришлось пойти на квартиру»; визнати недостовірною інформацію в запереченях ОСОБА_3 за позовом по справі №2-70/11, що надані ОСОБА_3 10.01.2011 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу під порядковим №436, яка на восьмій сторінці заперечень зі слів цитую: «ОСОБА_5 Уже так заврался, и наверне достал уже мать хотя два сапога пара».І далі з 4 строчки знизу листа №8 з слів, цитую: «Я обратился 20.04.2010 року в Саксаганский районный суд г.Кривого Рога просьба обеспечить доказательства для подачи искового заявления в суд», як що він надасть докази про звернення до суду; зобовязати ОСОБА_3 направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу заяву для залучення до справи №2-70/11 про спростування недостовірної інформації наступного змісту: «10.01.2011 року я ОСОБА_3, подав до суду заперечення за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_5, по вхідному №436, які не відповідають дійсності. Син ОСОБА_6 з дружиною і дитиною у врямянкі ОСОБА_2 ніколи не проживали бо вони там ніколи не проживали.» ОСОБА_2 і ОСОБА_5, не два сапога пара, а ОСОБА_2 є мати ОСОБА_5; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20 000 гривень компенсації моральної шкоди за наклепи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність залишити позовної заяви без руху за таких підстав.

22.11.2018 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна буд.69.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як слідує з ч.ч.3, 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України та з їх грубими порушеннями, а саме:

-в позовній заяві, яка містить майнові вимоги стосовно стягнення моральної шкоди, не зазначено ціну позову виходячи з розміру заявлених вимог відповідно до ст.176 ЦПК України;

-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-в порушенняп.10ч.3ст.175ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що позивачами не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідноч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, або в інакшому випадку буде повернена.

Керуючисьст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заявою ОСОБА_2 (вул. Пічугіна, буд.5а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_3 (вул. Пічугіна, буд.69, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про спростування недостовірної інформації і стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачам за адресою, вказаною ними в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачам разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В ОСОБА_1