Справа № 349/1884/18
Провадження № 2/349/687/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/1884/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна, яке набуте під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке набуте під час шлюбу, а саме автомобіля марки «Камаз-5511», 1988 року випуск номерний знак НОМЕР_1.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05 листопада 1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі ними спільно набуто рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Камаз-5511»,1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видано 23 травня 2013 року на відповідача ОСОБА_2 На даний час спільної згоди стосовно поділу спільно нажитого в шлюбі майна вони не дійшли. Оскільки це майно є спільною сумісною власністю подружжя, просила виділити в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність їй автомобіль із грошовою компенсацією відповідачу ОСОБА_4 половини вартості автомобіля в розмірі 56 020 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи за його відсутності та за відсутності його довірительки. просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, про що направив на адресу суду заяву про визнання позову та слухання справи без його участі.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 05 листопада 1988 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Судом встановлено, що неповнолітніх дітей на утриманні подружжя немає.

За час шлюбу сторонами по справі придбано автомобіль марки «КАМАЗ», модель 5511 номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 10850, зеленого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6. Власником транспортного засобу згідно даного свідоцтва є відповідач по справі ОСОБА_2 дата реєстрації транспортного засобу 23 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Статтею 183 ЦК України визначено, що неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Засади шлюбу, а також особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, визначає Сімейний кодекс України.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Сторони визнають, що транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_3 належать їм на праві спільної сумісної власністі.

За змістом ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до роз'яснень п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та статті 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Оскільки автомобіль це річ, яку неможливо виділити в натурі будь-якій стороні через те, що позивачка попередньо не внесла на депозитний рахунок суду відповідну грошову суму, суд визнає за неможливе здійснити поділ автомобіля в натурі відповідно до вимог ст.71 СК України на які посилались сторони при правому обґрунтуванні своїх позовів, а визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає автомобіль марки «КАМАЗ», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_3 у їх спільній частковій власності сторін по справі.

З врахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна, яке набуте під час шлюбу задовольнити частково.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля марки «КАМАЗ», модель 5511, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 10850, зеленого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля марки «КАМАЗ», модель 5511, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 10850, зеленого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Дата складення повного судового рішення - 03 грудня 2018 року. Суддя: О.О.Лошак