Справа № 573/485/18
Номер провадження 2/573/236/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради, третіх осіб: Приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував у наступний спосіб.

24 грудня 2008 року померла мама позивача, ОСОБА_4, на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 091796 від 25 грудня 2008 року.

На день смерті мама позивача проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5, батьком позивача. Батьки проживали весь час разом в цивільному шлюбі, однак шлюб не зареєстрували.

28 лютого 2010 року батько позивача, ОСОБА_5, помер, на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 147355, виданого виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований також в с.Нескучне, будинок № 5, Білопільського району Сумської області, один.

Після смерті батька спадкова справа за заявою позивача була відкрита приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, номер у спадковому реєстрі № 62164162, на підтвердження чого позивач приєднав довідку Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 21.11.2017 року.

Позивач вказує, що він, поховавши матір, розпорядився після смерті її речами та зберігав документи, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 048649, виданий за розпорядженням голови Білопільської райдержадміністрації 19.08.2003 року за № 59, тому фактично прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_4

Позивач зазначає, що його мама, ОСОБА_4, за життя склала заповіт, яким заповіла земельний та майновий пай своїй дочці, а рідній сестрі позивача, ОСОБА_6, на підтвердження чого позивач приєднав копію заповіту, посвідченого секретарем виконкому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Як вказав позивач, його сестра, ОСОБА_3, спадщину фактично не приймала, заяву до нотаріуса в установлений законом строк не подавала, та не має наміру на оформлення спадщини після смерті матері, однак повинна бути залучена по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зазначаючи, що він є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України та маючи намір прийняти спадщину, згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, позивач звертався до Приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з усним зверненням щодо можливості написання заяви про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено на підставі ч.1 ст. 1270 ЦК України у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та розяснено судовий порядок встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, так як позивач проживає в іншій країні, часто хворіє, не має коштів для переїзду до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину, та позивач, який поховав матір та після її смерті розпорядився її речами та зберігає її документи, а саме державний акт на право власності на землю, вважав, що у зручний для нього час та за наявності коштів зможе оформити спадщину, - тому строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин.

Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_4,- чотири місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В судове засідання від 13.07.2018 року позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_7 не зявилися, представник подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №51564705 від 13.04.2018 року про те, що за параметрами запиту «ОСОБА_4, дата смерті 22.12.2008 рік», у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Третя особа- Кутова ОСОБА_8, в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що до суду повернулося повідомлення про вручення їй судової повістки. Поважної причини неявки в судове засідання не вказала.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, народився 17 жовтня 1958 року в с.Нескучне, Білопільського району, Сумської області, його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 299704, актовий запис № 27 (а.с.7).

Батьки позивача померли: мати померла 24 грудня 2008 року, а батько помер 28 лютого 2010 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с.5,6).

Мати позивача, ОСОБА_4, за життя склала заповіт, яким заповіла земельний та майновий пай своїй дочці, а рідній сестрі позивача, ОСОБА_6, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 14 вересня 2001 року секретарем виконкомому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за № 137 ( а.с.14).

Після смерті матері позивача, ОСОБА_4, відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на вищезазначені земельний та майновий паї.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 18.01.2018 року, остання відмовилася від спадщини своєї матері, ОСОБА_6, на користь свого брата, а позивача по справі, ОСОБА_1 ( а.с.10).

Право на спадкове майно ОСОБА_4 посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048649 (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області № 627/02-24 від 21.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, постійно до дня смерті, 24.12.2008 року, була зареєстрована та фактично проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_5 в селі Нескучне Білопільського району, Сумської області, будинок № 5. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 посвідчено виконкомом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області 14.09.2001 року за реєстровим № 137 на імя ОСОБА_3, цей заповіт не змінювався і не відмінявся. ОСОБА_1 постійно протягом 6-ти місяців із дня смерті ОСОБА_4 зберігав документи ( а.с.9).

В оформленні спадщини матері позивачу було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та розяснено судовий порядок встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с.12).

В той же час спадщину батька, ОСОБА_5, померлого 28.02.2010 року, позивач прийняв, подав заяву на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2017 року, та Приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 58/2018 від 20.03.2018 року ( а.с.23-31).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,10,12,76,81, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 24 грудня 2008 року його матері, ОСОБА_4, - терміном чотири місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя