Номер провадження: 22-ц/785/4895/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Лиманського РЕМ, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання укласти договір та стягнення моральної шкоди,

встановив:

07 березня 2018 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

10 травня 2018 року представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутній у судовому засідання 07 березня 2018 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, повне судове рішення складено 30 березня 2018 року (а.с.92), таким чином, строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення закінчився 30 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 10 травня 2018 року (а.с.111), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

З приводу підстав пропуску строку апелянт зазначає, що рішення суду ним на момент подачі апеляційної скарги не було отримано. Вказує, що з текстом рішення ознайомився в ЄДРСР, згідно якого рішення суду надіслано судом 06 квітня 2018 року та оприлюднено 11 квітня 2018 року. Письмових доказів на підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять. Заяву про поновлення строку до суду не надавав.

Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_6 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш