Справа № 151/794/18
Провадження №2/151/382/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/382/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Чечельницької селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 та Чечельницької селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 07 березня 2014 року в смт.Чечельник Вінницької області померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а позивач та відповідач ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_2, відповідач по справі. У жовтні 2018 року брат повідомив, що спадщину після матері не прийняв та приймати не буде.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 07 вересня 2014 року і рекомендували звернутись до суду. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, тому просить суд позов задоволити в повному обсязі та визначити йому додатковий строк достатній,для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача селищний голова Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатати підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №290767 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 11 березня 2014 року - ОСОБА_3 померла 07 березня 2014 року в смт.Чечельник Вінницької області. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 07 вересня 2014 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-АМ №400492 виданого повторно Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 01 листопада 2018 року матір'ю позивача ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_3.

Відповідно до листа завідувача Чечельницькою ДНК Вінницької області від 06.10.2018 року №588/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, позов відповідачами визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 07 березня 2014 року матері ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 05.11.2018 рокусплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 142, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1234-1236 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 07 березня 2014 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) з Державного бюджету 352 грн (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок сплаченого ним судового збору, згідно квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 05.11.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя