Справа № 540/53/18
Номер провадження 2/540/123/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є одноосібним власником житлового будинку № 5 по пров. Садовому (назва до перейменування Червоноармійський), Машівського району Полтавської області. Відповідач по справі йому не доводиться родичем, однак зареєстрований у вказаному будинку, хоча фактично не проживає у ньому з 2013 року та добровільно зніматися з реєстрації відмовляється. Його реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. У звязку з наведеним позивач просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с.61).

Відповідач про дату та час слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.39,43-46,57-60), в судове засідання не зявився вдруге, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку в с. Мала Нехвороща, пров. Садовий,5 Машівського району Полтавської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 23.11.2004 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2004 р. (а.с.7-10).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Полтавської області №47 від 18.01.2018 р. у будинку за адресою: с. Мала Нехвороща, пров. Садовий,5 Машівського району Полтавської області зареєстрований позивач по справі та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина (а.с.11).

Натомість, як убачається з акта обстеження про факт непроживання в житловому будинку від 18.01.2018р., комісія у складі депутата Михайлівської сільської ради ОСОБА_4 та сусідів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 провели обстеження житлового будинку по пров. Садовий,5 с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області та на час проведення обстеження гр. ОСОБА_2 не проживає (а.с.23).

Відповідно до пояснень сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18.01.2018 р. (а.с.24,25) та показів зазначених осіб в суді, вони досить тривалий час проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 та їхнім сусідом є ОСОБА_1 позивач по справі, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зазначив, приблизно з 2000 р. в його будинку проживав ОСОБА_2- син дружини, але позивач з дружиною не проживають більше 5 років і відповідач також з 2013 року в будинку не живе і не займається утриманням житла. Речі ОСОБА_2 у будинку відсутні, він взагалі не навідується до помешкання та його місце проживання невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки відповідач більше 4 років без поважних причин не проживає за місцем реєстрації в належному ОСОБА_1 будинку, фактичне місце перебування відповідача невідоме, а тому немає можливості звернутись до останнього для добровільного зняття з реєстрації, у звязку з чим у позивача існують перешкоди у користуванні його власністю, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом в с. Мала Нехвороща, пров. Садовий,5 Машівського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком по пров. Садовий,5 в с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): с. Мала Нехвороща Машівський район Полтавська область, паспорт громадянина України серія КН №091268 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 14.02.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик