Справа № 715/184/18
Провадження № 2/715/173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 24 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, актовий запис № 75. В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбу в них народився син: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, часто виникали конфліктні ситуації, непорозуміння між ними. Позивач вказує, що відповідач вчинив подружню зраду, та повідомив, що має іншу жінку. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві і просили суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, в своїх поясненнях не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через різні погляди на життя, часто виникали конфліктні ситуації, непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. Сторони спільно не проживають з серпня 2017 року. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Що стосується вимоги про повернення позивачці дошлюбного прізвища «Балан», то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством України не встановлено повноважень суду, щодо зміни прізвища, окрім випадку розгляду справи в порядку окремого провадження за заявою подружжя, яке не має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі у порядку передбаченому ч.8 ст.294 ЦПК України, що регламентує порядок розгляду справ окремого, а не позовного провадження, в порядку якого звернулася позивачка.

Порядок зміни прізвища регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року за №915 «Про затвердження Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи». А саме в п.2 даного порядку вказано, що заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - імені) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання; громадян України, які постійно проживають за кордоном, - дипломатичне представництво або консульська установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КР №868652, виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканцем м. Кіцмань, вул. Січових Стрільців, 20, Кіцманського району Чернівецької області і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КТ №134498, виданий Глибоцьким РС УДМС України в Чернівецькій області, мешканкою с. Камянка, вул. Незалежності, 51, Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 24 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 75 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, судові витрати понесені нею у звязку із сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок.

У задоволенні позовної вимоги про повернення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища «Балан» відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: