Справа № 473/4407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2018 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

1. Не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (з матеріалів справи та інших матеріалів вбачається, що рішеннями Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2010 року (справа №2-138/10) та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2013 року (справа №202/24667/13-ц) з відповідача двічі стягнуто борг за кредитними договором №232944-CRED від 10 червня 2008 року в розмірі 40 558 грн. та 71 886,57 грн. відповідно. При цьому в матеріалах справи №2-138/10 міститься інформація про повне виконання судового рішення. Вказані обставини жодним чином не викладені в позові, не зазначено, коли сплачено борг, яким чином розподілено кошти, інші необхідні для розгляду справи відомості.

2. В позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

3. В позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

4. В позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином представнику позивача в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання позову в новій редакції із зазначенням такої інформації:

- чи були виконані рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за кредитним договором №232944-CRED від 10 червня 2008 року. Якщо виконані, то коли, в якому обсязі, яким чином розподілені кошти;

- про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження відсутності аналогічного спору в суді.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв