Провадження №6/522/461/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевої О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-11815/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , а саме, замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому листі № 2-11815/10 на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14.

07.02.2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № 227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори -ОСОБА_4

Таким чином, відповідно до умов договору банк відступає , шляхом продажу новому кредитору , а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках.

Відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07.02.2018 р. ОСОБА_1, як новий кредитор , набув права вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Наразі місцезнаходження виконавчого документа стягувачу невідоме.

Право грошової вимоги за кредитним договором №010/2008 від 15.02.2008 р. перейшло до ОСОБА_1.

У звязку з наведеним просить задовольнити заяву.

Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутністю.

Інші сторони до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , а саме, замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому листі № 2-11815/10 на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14.

07.02.2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № 227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори -ОСОБА_4

Таким чином, відповідно до умов договору банк відступає , шляхом продажу новому кредитору , а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках.

Відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07.02.2018 р. ОСОБА_1, як новий кредитор , набув права вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Наразі місцезнаходження виконавчого документа стягувачу невідоме.

Право грошової вимоги за кредитним договором №010/2008 від 15.02.2008 р. перейшло до ОСОБА_1.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55,259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-11815/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14 у виконавчому листі № 2-4302/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

07.06.2018