УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 24.05.2018 року було задоволено клопотання відповідача та його представників адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

17.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- вільні зразки почерку та підпису (не менш 10-15) ОСОБА_2 по змозі не менше ніж у 15 документах (назва документу та його реквізити, сторінка, графа, рядок, аркуш справи), наближених за часом виконання до 04.05.2015 року;

- умовно-вільні зразки почерку та підпису (не менш 10-15) (назва документу та його реквізити, сторінка, графа, рядок, аркуш справи) ОСОБА_2;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, які відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався досліджуваний підпис, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи, тощо), тим самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні, тощо), що й документ, який досліджується у кількості 7-10 аркушів;

- можливість дослідити увесь рукописний текст оригіналів обох розписок, так як через те, що їх підшито аркушами зазначеної справи, частину тексту дослідити не є можливим;

- привести у відповідність: у питаннях експерту зазначено «…Шердіц ОСОБА_2 Миколайовичем…», а у загальному переліку наданих в розпорядження експерта матеріалів «ОСОБА_6Н.».

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 27.07.2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надав заяву за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, в якій зазначив:

1. У звязку з вимогами п.3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та в цілях виконання клопотання експерта оригінали 2-х розписок, які були надані ОСОБА_1 вилучити з матеріалів цивільної справи, спакувати окремо, на упаковці зробити відповідний напис та у такому вигляді направити для дослідження експерту.

2. У звязку з вимогами п.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та в цілях виконання клопотання експерта в ухвалі суду вказати які документи з рукописними текстами та підписами ОСОБА_2 відносяться до вільних зразків, із вказівкою індивідуальної якості кожного документу, відображуючи в ухвалі назву документу, якщо документ без назви, тоді з яких слів починається текст та якими словами закінчується текст.

До вільних зразків віднести наступні документи:

- Форма № 1 на імя ОСОБА_2 заява, що заповнюється особисто при отриманні паспорту громадянина України (витребувана на підставі ухвали суду);

- Документи з особистої справи ОСОБА_2, надані відділом кадрів ПАТ «ММК ім.Ілліча», із заявами написаними ОСОБА_2 (витребувані на підставі ухвали суду);

- Лист написаний ОСОБА_2 власноруч своїм батькам під час служби в армії 07.08.2002 року (наданий стороною відповідача);

- Довіреність, що була видана ОСОБА_2 на імя своєї дружини ОСОБА_7 09.09.2016 року, посвідчена нотаріусом (надана стороною відповідача);

Перелічені документи вилучити з матеріалів цивільної справи, спакувати окремо, на упаковці зробити відповідний напис про вільні зразки та у такому вигляді направити для дослідження експерту.

3. У звязку з вимогами п.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та в цілях виконання клопотання експерта в ухвалі суду вказати які документи з рукописними текстами та підписами ОСОБА_2 відносяться до умовно-вільних зразків, із вказівкою індивідуальної якості кожного документу, відображуючи в ухвалі назву документу, якщо документ без назви, тоді з яких слів починається текст та якими словами закінчується текст.

До умовно-вільних зразків віднести наступні документи:

- Лист, написаний ОСОБА_2 власноруч своїм батькам 15.07.2017 року (наданий стороною відповідача);

- Конверт, підписаний ОСОБА_2, в якому він вислав лист від 15.07.2017 року (наданий стороною відповідача);

- Довіреність, що була видана ОСОБА_2 на імя своєї матері ОСОБА_4 13.07.2017 року, посвідчена нотаріусом (надана стороною відповідача);

- Конверт, підписаний ОСОБА_2, в якому він вислав лист від 15.03.2018 року (наданий стороною відповідача).

Перелічені документи вилучити з матеріалів цивільної справи, спакувати окремо, на упаковці зробити відповідний напис про умовно-вільні зразки та у такому вигляді направити для дослідження експерту.

4. У звязку з вимогами п.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та в цілях виконання клопотання експерта в ухвалі суду вказати які документи з рукописними текстами та підписами ОСОБА_2 відносяться до експериментальних зразків.

До експериментальних зразків віднести заяву, написану власноруч ОСОБА_2 та посвідчену нотаріусом, що дана заява написана їм власноруч 15.03.2018 року.

Всі документи, що будуть направлені судом експерту, повинні бути завірені судом, про що необхідно вказати в ухвалі суду про призначення експертизи.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, вислухавши думку представника відповідача адвоката ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Як визначено статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

На підставі викладеного, клопотання експерта підлягає задоволенню.

У звязку з проведенням експертизи провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, судово-почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст в боргових розписках тієї ж самою особою, і чи є ця особа ОСОБА_2 або виконана іншими особами?

2) Чи виконано підпис в дольових розписках тієї ж самою особою, і чи є ця особа ОСОБА_2 або виконана іншими особами?

До вільних зразків віднести наступні документи:

- Форма № 1 на імя ОСОБА_2 заява, що заповнюється особисто при отриманні паспорту громадянина України (витребувана на підставі ухвали суду);

- Документи з особистої справи ОСОБА_2, надані відділом кадрів ПАТ «ММК ім.Ілліча», із заявами написаними ОСОБА_2 (витребувані на підставі ухвали суду);

- Лист написаний ОСОБА_2 власноруч своїм батькам під час служби в армії 07.08.2002 року (наданий стороною відповідача);

- Довіреність, що була видана ОСОБА_2 на імя своєї дружини ОСОБА_7 09.09.2016 року, посвідчена нотаріусом (надана стороною відповідача);

До умовно-вільних зразків віднести наступні документи:

- Лист, написаний ОСОБА_2 власноруч своїм батькам 15.07.2017 року (наданий стороною відповідача);

- Конверт, підписаний ОСОБА_2, в якому він вислав лист від 15.07.2017 року (наданий стороною відповідача);

- Довіреність, що була видана ОСОБА_2 на імя своєї матері ОСОБА_4 13.07.2017 року, посвідчена нотаріусом (надана стороною відповідача);

- Конверт, підписаний ОСОБА_2, в якому він вислав лист від 15.03.2018 року (наданий стороною відповідача).

До експериментальних зразків віднести заяву, написану власноруч ОСОБА_2 та посвідчену нотаріусом, що дана заява написана їм власноруч 15.03.2018 року.

Перелічені документи вилучити з матеріалів цивільної справи, спакувати кожний окремо, на упаковці зробити відповідний напис про вільні зразки, умовно-вільні зразки, про експериментальні зразки, та у такому вигляді направити для дослідження експерту.

Проведення експертизи доручити Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз (84112, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 264/2204/17 (провадження 2/264/290/2018), а також документи:

- оригінали 2-х розписок, які були надані ОСОБА_1, спаковані кожна окремо, завірені судом;

- оригінал довіреності НВА № 332447 від 09.09.2016 року;

- оригінал письма ОСОБА_2 від 02.08.2002 року;

- оригінал письма ОСОБА_2 від 15.07.2017 року;

- оригінал заяви ОСОБА_2, засвідчений нотаріусом від 15.03.2018 року;

- оригінал довіреності 71ЕЩ 1358818 від 13.07.2017 року;

- два конверти підписані ОСОБА_2;

- документи з вільними зразками почерку і підписів ОСОБА_2 вилучених на підставі ухвали суду.

Висновок експертизи направити до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8