Справа № 186/624/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.

з участю:

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Першотравенського міського суду від 27 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач вказані в ухвалі суду недоліки виправив, 04 травня 2018 року у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення ухвали та проведення підготовчого засідання призначено на 04 червня 2018 року.

22 травня 2018 року відповідач подала заперечення на позовну заяву.

04 червня 2018 року відповідач подала відзив на позовну заяву, за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено для надання часу на ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

04 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року зустрічний позов об'єднано з первісним позовом в одне провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 25 червня 2018 року.

25 червня 2018 року надійшла телефонограма представника позивача ОСОБА_1 про перенесення слухання справи на іншу дату.

02 липня 2018 року представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала суду позовну заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання.

Клопотання обґрунтовує тим, що з дня отримання зустрічної позовної заяви у ОСОБА_1 не було достатньо часу, щоб встановити осіб, у яких знаходяться спірні транспортні засоби, які було зареєстровано за ОСОБА_3 та які є їх спільною сумісною власністю.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено питання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", оскільки спірний житловий будинок по вул. Південна, 5, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, який є предметом позову, знаходиться в іпотеці.

Вислухавши представника, яка підтримала клопотання та поклалася на розсуд суду щодо залучення третьої особи, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст.190 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки провадження в справі відкрито 04 травня 2018 року, 04 липня 2018 року закінчується строк проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду слід продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів та залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ "ОСОБА_4 Аваль".

Керуючись ст.ст.53,121,127,189,190 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку підготовчого судового засідання - задовільнити.

Продовжити строк підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на 30 днів, призначивши підготовче судове засідання на 02 серпня 2018 року на 10:00 годину.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ "ОСОБА_4 Аваль".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.