Справа № 661/1428/16-ц
Провадження № 6/661/84/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/1428/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 661/1428/16-ц за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01 липня 2016 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено заочне рішення про задоволення позову на підставі якого 05 липня 2016 року видано виконавчий лист, проте згідно повідомлення Новокаховського міського ВДВС оригінал зазначеного виконавчого документу відповідно до постанови державного виконавця від 29 грудня 2016 року повернуто стягувачу, станом на 07 травня 2018 року на примусове виконання повторно виконавчий лист не предявлявся, та на виконанні не перебуває, у стягувача виконавчий лист теж відсутній, тобто оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено при пересилці, тому просять суд видати його дублікат.

В судове засідання представник заявника не зявився, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе, розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що 01 липня 2016 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HEN0AK13822882 від 21 лютого 2008 року в розмірі 31730,41 доларів США, що утворилася станом на 22 квітня 2016 року, на підставі якого 05 липня 2016 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа начальника Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 № 8884 від 07 травня 2018 року, виконавчий лист №661/1428/16-ц від 05 липня 2016 року виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 31730,41 доларів США, надійшов на виконання 09 серпня 2016 року; державним виконавцем проведено всі дії передбачені чинним законодавством, та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» 29 грудня 2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача. Згідно перевірки АСВП повторно зазначений документ на виконання станом на 07 травня 2018 року не надходив, та на примусовому виконанні у відділі ВДВС не перебуває.

За таких обставин, суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого документу, вважає за необхідне за заявою стягувача, видати його дублікат, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний бак «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний бак «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №661/1428/16-ц виданий 05 липня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HEN0AK13822882 від 21 лютого 2008 року в розмірі 31730,41 доларів США, що утворилася станом на 22 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна