Справа №333/3246/15-ц
Провадження №2/333/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

02 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільній справі №333/3246/15-ц

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», 69035, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 149

до відповідача 1: ОСОБА_1, 69034, АДРЕСА_1,

відповідача 2: ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом:

позивача 1: ОСОБА_1, 69034, АДРЕСА_1,

позивача 2: ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_2

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», 69035, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 149

про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року цивільна справа №333/3246/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особі ТВБВ до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2015 року провадження у справі відкрито.

01.10.2015 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2, до відповідача: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особі ТВБВ про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2015 року зустрічна позовна заява від 01.10.2015 року прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

13.04.2017 року ухвалою суду призначено додаткову судово-економічну експертизу, якою провадження у справі зупинено.

22.12.2017 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ у звязку із звільненням з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. цивільну справу №333/3246/15-ц передано для розгляду судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кругліковій А.В.

02.01.2018 року на адресу суду повернувся висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-190, 254, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Цивільну справу №333/3246/15-ц за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особі ТВБВ до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2, до відповідача: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особі ТВБВ про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними прийняти до свого провадження.

2.Відновити провадження у справі №333/3246/15-ц.

3.Розгляд справи розпочати спочатку та проводити в порядку загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче судове засідання у справі №333/3246/15-ц на 27.02.2018 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

5.Встановити відповідачам за первісним та зустрічними позовами пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Зобовязати відповідачів за первісним та зустрічним позовами відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Судом розяснюється відповідачам за первісним та зустрічним позовами, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

8.Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовами пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовами пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/7211/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

11.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова