_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/196/18
УХВАЛА

20.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом міста Одеси 06 червня 2014 року на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2014 року по цивільній справі №520/17695/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом міста Одеси 06 червня 2014 року на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2014 року по цивільній справі №520/17695/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2018 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, однак у заяві зазначив, що заяву підтримує, просить суд задовольнити, розгляд якої провести у судовому засіданні за відсутності представника заявника.

Представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/17695/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R3В, яка станом на 24 жовтня 2013 року у розмірі 137663 гривні 58 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 123307 грн.13 коп.; суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 6163,87 грн., суми заборгованості зі сплати прострочених процентів в розмірі 4 грн.31 коп.; суми заборгованості зі сплати простроченої комісії за управління кредитом у розмірі 4919 грн.88 коп.; суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань), нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та сплати нарахованої комісії за управління кредитом відповідно до п.7.1 кредитного договору в розмірі 3215 грн. 54 коп.; суми 3 % річних на прострочені платежі з повернення кредиту в розмірі 29 грн. 38 коп., суми 3 % річних на прострочені платежі зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 0 грн.02 коп.; суми 3 % річних на прострочені платежі зі сплати нарахованої комісії за управління кредитом в розмірі 23 грн. 45коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» суму судового збору в розмірі 1376 гривень 64 копійки та витрати по сплаті судового збору за заяву про забезпечення позову у розмірі 114 грн. 70 коп., тобто всього 1491,34 грн.

Рішення суду набрало законної сили 05.05.2014 року.

06 червня 2014 року Київським районним судом міста Одеси видані виконавчі листи №520/17695/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R3В, яка станом на 24 жовтня 2013 року у розмірі 137663 гривні 58 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 123307 грн.13 коп.; суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 6163,87 грн., суми заборгованості зі сплати прострочених процентів в розмірі 4 грн.31 коп.; суми заборгованості зі сплати простроченої комісії за управління кредитом у розмірі 4919 грн.88 коп.; суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань), нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та сплати нарахованої комісії за управління кредитом відповідно до п.7.1 кредитного договору в розмірі 3215 грн. 54 коп.; суми 3 % річних на прострочені платежі з повернення кредиту в розмірі 29 грн. 38 коп., суми 3 % річних на прострочені платежі зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 0 грн.02 коп.; суми 3 % річних на прострочені платежі зі сплати нарахованої комісії за управління кредитом в розмірі 23 грн. 45 коп.; та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» суми судового збору в розмірі 1376 гривень 64 копійки та витрат по сплаті судового збору за заяву про забезпечення позову у розмірі 114 грн. 70 коп., тобто всього 1491,34 грн.

04 липня 2014 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43899483 з примусового виконання виконавчого листа №520/17695/13-ц, виданого 06.06.2014 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R3В, яка станом на 24 жовтня 2013 року у розмірі 137663 гривні 58 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 123307 грн.13 коп.; суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 6163,87 грн., суми заборгованості зі сплати прострочених процентів в розмірі 4 грн.31 коп.; суми заборгованості зі сплати простроченої комісії за управління кредитом у розмірі 4919 грн.88 коп.; суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань), нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та сплати нарахованої комісії за управління кредитом відповідно до п.7.1 кредитного договору в розмірі 3215 грн. 54 коп.; суми 3 % річних на прострочені платежі з повернення кредиту в розмірі 29 грн. 38 коп., суми 3 % річних на прострочені платежі зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 0 грн.02 коп.; суми 3 % річних на прострочені платежі зі сплати нарахованої комісії за управління кредитом в розмірі 23 грн. 45 коп.

05 червня 2015 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43899483 з примусового виконання виконавчого листа №520/17695/13-ц, виданого 06.06.2014 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» суми судового збору в розмірі 1376 гривень 64 копійки та витрат по сплаті судового збору за заяву про забезпечення позову у розмірі 114 грн. 70 коп., тобто всього 1491,34 грн.

Також судом встановлено, що 22 січня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №220118нв, за умовами якого первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» передає /відступає/ новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №220118нв від 22 січня 2015 року, Публічне акціонерне товариство «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» передало новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» кредитний договір №R3В, укладений з ОСОБА_1

22 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220118аз, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №21, відповідно до умов якого узв'язку з укладенням сторонами договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 22 січня 2018 року №220118нв, Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 22 січня 2018 року №220118ів, договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 22 січня 2018 року №220118вб (надалі - Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами), згідно якого первісним кредитором відступлено новому кредитору права вимоги за кредитними договорами (надалі - кредитні договори); первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує належні первісному кредитору права заставодержателя в зобов'язаннях за договорами застави, укладеними між первісним кредитором (заставодержателем) та заставодавцями, що укладені в якості забезпечення виконання боржниками своїх зобов'язань перед первісним кредитором за кредитними договорами. Перелік кредитних договорів, договорів застави, заставодавців та боржників наведено у додатку 1 до даного договору. З моменту нарахування коштів у розмірі ціни вказаної в договорі про відступлення права вимоги за кредитними договорами на рахунок первісного кредитора, до нового кредитора переходять права вимоги, що визначені у вказаному договорі про відступлення права вимоги за кредитними договорами, після чого відповідно до умов цього договору новий кредитор набуває статусу заставодержателя за договорами застави, перелік яких наведено у додатку 1 до даного договору. За цим договором та договором про відступлення права вимоги за кредитними договорами новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржників сплати грошових коштів у розмірі заборгованості боржників за кредитними договорами, а у випадку невиконання цієї вимоги звернути стягнення на предмет застави і за рахунок предмета застави задовольнити свої вимоги за кредитними договорами у розмірі, що буде визначений на момент їх фактичного задоволення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з чим, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» перейшло від Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» право вимоги за кредитним договором №R3В, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу ст. 512, 513, 514 ЦК України, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

В контексті цієї правової позиції розяснено також, що «до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав».

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна стягувача у судовому порядку є посвідченням прав нового кредитора у справі, у якій ухвалено рішення на користь первісного кредитора, що в свою чергу допускається, зокрема і на етапі виконання рішення суду (предявлення виконавчих листів до виконання), оскільки у випадку ліквідації первісного кредитора або його смерті особа, яка законно набула право вимоги, фактично буде позбавлена можливості у захисті своїх майнових прав за вже вирішеним судом спором.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом міста Одеси 06 червня 2014 року на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2014 року по цивільній справі №520/17695/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.15.5 Перехідні положення Розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»() на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; код ЄДРПОУ 40326297) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №520/17695/13-ц, виданих Київським районним судом міста Одеси 06 червня 2014 року на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2014 року по цивільній справі №520/17695/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 20 червня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.