Справа № 450/2950/17 Провадження № 2-др/450/3/18
17 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.01.2018 року у справі № 450/2950/17 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Вказаним рішенням зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні належними їй на праві власності земельними ділянками площею 0,1250 га та площею 0,0619 га, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, а також вивільнити дані земельні ділянки від побутового сміття, металобрухту та інших відходів і привести дані земельні ділянки до належного санітарного стану з можливістю подальшого їх використання за цільовим призначенням.

15.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд задовольняючи позовні вимоги не вирішив питання про розподіл судових витрат, які вона просила покласти на відповідача.

Розгляд заяви в силу вимог ч.2 ст. 247, ч. 4 ст. 270 ЦПК України здійснюється у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 450/2950/17, судом встановлено наступне.

Згідно з приписами ч.1 п. 1, 3, ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач при звернення до суду просила покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0. 882360068.1 від 31.10.2017 року.

Докази про те, що позивачем були понесені інші витрати пов'язані з розглядом справи в матеріалах справи відсутні та позивачем не надані.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням суду від 17.01.2017 року у цивільній справі № 450/2950/17 питання стягнення з відповідача судових витрат не вирішено, суд приходить до висновку що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 270, 273, 552 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 від 15.01.2017 року про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/2950/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

СуддяМ.О. Кіпчарський