Справа № 464/2339/18
пр.№ 2-о/464/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перемишлянська державна нотаріальна контора, Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 02.05.2018 р. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з січня 2003 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви покликається на те, що є уродженкою с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, до одруження її дівоче прізвище було ОСОБА_1. ЇЇ матір, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ще у 1975 році. У п'ятирічному віці вона залишилась сиротою та почала проживати зі своєю бабцею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, рідною тіткою - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та її чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Тітка та її чоловік власних дітей не мали та виховували її як свою доньку, вона в свою чергу, називала їх батьками. У 1999 році була змушена знятись з місця реєстрації з с. Кореличі, оскільки навчалася у м. Львові та тимчасово проживала у гуртожитку, з часом придбала власне житло за адресою: АДРЕСА_1. Проте, фактично вона постійно проживала з ОСОБА_6 та ОСОБА_3, купувала їм ліки та готувала їсти, вела спільне господарство, оплачувала комунальні послуги за житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, доглядала за ними, особливо за батьком, коли той останні три роки життя був немічний та не міг самостійно пересуватись. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, що в АДРЕСА_2. 22.09.2017 року звернулась із заявою до Перемишлянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак при оформленні документів встановлено відсутність доказів, які б підтверджували факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 однією сім'єю протягом останніх п'яти років до дня смерті. А тому, з метою прийняття та оформлення спадщини необхідно встановити факт, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, що викладені у такій, просять заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори не з'явився, 18.06.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з'явився, 26.06.2018 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечив проти задоволення заяви та додатково повідомив, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала з померлим ОСОБА_3, починаючи з січня 2003 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6. Її матір, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.11.2017 р. Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №10 (а.с.8).

Під час розгляду справи встановлено, що після смерті матері у п'ятирічному віці заявник почала проживати зі своєю бабцею ОСОБА_5, рідною тіткою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 22.05.2001 р. Корелицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого 12.06.2017 р. Виконавчим комітетом Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №13, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

22.09.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Перемишлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та відповідно 22.09.2017 року була заведена спадкова справа №282/2017 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 19, 20). Однак, листом їй було роз'яснено порядок спадкування, зокрема, те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно підтвердити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 32).

Як вбачається із довідки №302 від 15.03.2018 р., виданої виконавчим комітетом Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 з ним проживала ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, яка фактично користується спадковим майно та володіє ним (а.с.10).

Те, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала з померлим ОСОБА_3, починаючи з січня 2003 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджується також заявою виконавчого комітету Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області за вихідним №153 від 21.06.2018 р. (а.с. 56).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав пояснення про те, що померлий ОСОБА_3 являється йому хресним батьком та зазначив, що ОСОБА_3 хворів та з 2003 року по день його смерті з ним проживала та доглядала заявник ОСОБА_1

Допитана свідок ОСОБА_9 надала суду пояснення про те, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю як донька та батько, заявник доглядала за ОСОБА_3 з початку 2003 року по день його смерті.

Як вбачається із копії спадкової справи №282/2017, наданої на запит суду Перемишлянською державною нотаріальною конторою, окрім ОСОБА_1, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, приймаючи до уваги те, що зібраними по справі доказами підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2003 року, а також те, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав, як спадкоємця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Перемишлянська державна нотаріальна контора (код юридичної особи 02899482, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3), Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області (код юридичної особи 04372247, Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Кореличі) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з січня 2003 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2018 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк