Справа № 279/4357/17
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/334/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 05.09.1992 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя не склалось, останні роки між ними постійно виникають сварки, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім"я фактично розпалась, вони втратили один до одного почуття любові, поваги, шлюб носить формальний характер, в даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати, неповнолітню доньку залишити проживати з нею, стягнути з відповідача понесені судові витрати, прізвище змінювати не бажає.

Сторони до суду не з"явились, позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала. Причина неявки відповідача не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не подав. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05.09.1992 року, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Коростень Житомирської області, актовий запис №470. Мають спільну неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, отже даний позов підлягає задоволенню.

Визначаючи місце проживання неповнолітньої дитини сторін, суд керується положеннями ст.160 Сімейного Кодексу України та роз`ясненнями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року з яких слідує, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років - визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років - визначається нею самою.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,115,160 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 05.09.1992 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Коростень Житомирської області, актовий запис №470 розірвати.

Визначити місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5Саченко. 56, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Невмержицька О.А.