Справа № 675/732/18
Провадження № 2-о/675/33/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересовані особи 1, 2: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа Лютарська сільська рада, ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_4І.) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 07 липня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 07 липня 2010 року Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області зроблено актовий запис за № 23, являлася йому рідною матірю.

В обґрунтування заяви зазначає, що 07 липня 2010 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої прийняв спадщину.

Крім того вказує, що не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через відсутність документів, що підтверджують родинний звязок, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця імя по-батькові її значиться «Володимирівна», а в свідоцтві про народження спадкоємця «Владиславівна».

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_2 породжує для заявника юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт родинних відносин.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області проти задоволення заяви не заперечував і просив розглянути справу у його відсутності, про що подав письмову заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася подала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, заслухавши доводи заявника, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, що 07 липня 2010 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 143883.

З свідоцтва про народження заявника (актовий запис № 50 від 17.08.1961 року) вбачається, що його матірю є ОСОБА_5.

При цьому, як встановлено судом з актового запису про шлюб №16 від 03.08.1959 року між ОСОБА_6, який згідно про народження ОСОБА_2 є його батьком, та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, після якого останній присвоєно прізвище «Тихонюк».

Суд враховує, що згідно з довідками Лютарської сільської ради від 07.09.2017 року за №№983, 984 , ОСОБА_6 (батько заявника) на день своєї смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Михля Ізяславського району разом з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_2, натомість на день смерті остання проживала тільки із сином (заявником).

Разом з тим, попри наявні розбіжності в документах, що стверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є законні підстави вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07.07.2010 року року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 беззаперечно вказали, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2, про такі обставини їм відомо достовірно.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Розбіжність в документах унеможливлює право заявника на оформлення спадщини, а тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4, яка померла 07.07.2010 року дійсно є рідною матірю ОСОБА_2.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07.07.2010 року року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 14.06.2018 року.

Суддя: О.В. Король