Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2668/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Рижого О.А.,

за участю секретаря - Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням.

В своїй заяві посилається на те, що має на праві власності житловий будинок, розташований в с. Люхча вул. Грушевського,32, Сарненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.10.2013 р. В даному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та яка являється донькою позивача та її чочка ОСОБА_5, яка являється онукою позивачу. Відповідачі більше року не проживають за вищевказаною адресою, оскільки виїхали на постійне місце проживання в іншу місцевість. Позивач, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 змушений постійно нести додаткові витрати по утриманню свого майна, а саме будинку, шляхом внесення значної суми коштів до бюджету у виді оплати комунальних послуг, витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, оскільки відповідачі вважаються особами як такими, що фактично продовжують користуватись будинком, що змушує звернутися до суду про визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі до суду не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність копії повідомлення про розміщення оголошення на сайті Судова влада України. Крім того, до суду позивачем надано заяву відповідача ОСОБА_2, де вона позовні вимоги позивача визнає та вказує, що вона та її донька проживають на даний час в США.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачами не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено,що в житловий будинок в с. Люхча вул. Грушевського,32, Сарненського району Рівненської області на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.10.2013 р.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт реєстрації відповідачів в житловому будинку в с. Люхча вул. Грушевського,32, Сарненського району Рівненської області підтверджується довідкою виданою Люхчанською сільською радою від 28.08.2018 р. наявною в матеріалах справи.

Відповідно до акта обстеження щодо факту встановлення реєстрації та не проживання в житловому будинку в с. Люхча вул. Грушевського,32, Сарненського району Рівненської області встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які зареєстровані в даному житловому будинку по вищевказаній адресі дійсно не проживають.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність у відповідачів реєстрації в даному житловому будинку, порушує право на користування житлом позивача.

За таких обставин, так як відповідачі понад рік не проживає в житловому будинку в с. Люхча вул. Грушевського,32, Сарненського району Рівненської області, не несе витрат по утриманню будинку, наявність у відповідачів реєстрації в будинку порушує право власності ОСОБА_1, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання"зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись статтею 319,391,405 ЦК України, статтями 259,263-265,279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1) втратившими право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою с. Люхча вул. Грушевського,32, Сарненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Сарненський районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рижий О.А.