Справа№592/2137/18
Провадження №2/592/1415/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2006 р. було укладено кредитний договір №SUH0GK00190104. Відповідно до договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16800 дол. США на термін до 27.11.2026 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченого умовами кредитного договору. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.01.2018 р. утворилася заборгованість у розмірі 63251,53 дол. США, з яких: 13848,65 дол. США заборгованість за кредитом; 15091,54 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2796,69 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 31514,65 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № SUH0GK00190104 від 29.11.2006 р. у розмірі 13848,65 дол. США та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № SUН0GK00190104, згідно якого надано кредит у розмірі 14000 дол. США на купівлю квартири, а також у розмірі 2800 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, на строк з 29.11.2006 р. по 27.11.2026 р., останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.11-12).

Відповідно до заяви на видачу готівки №2 від 29.11.2016 р. ОСОБА_1 було отримано 14000 дол. США (а.с.13).

За змістом ст.1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,- зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору SUH0GK00190104 від 29.11.2006 р.,- погашення за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 165,15 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору SUH0GK00190104 від 29.11.2006 р.,- у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає іпотека квартира: АДРЕСА_1.

27.05.2011 р. Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено рішення, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.11.2006 р. в розмірі 14051,56 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 108197,24 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру №3, розташовану за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 9, шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають у квартирі №3, розташованій за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 9, зі зняттям їх з реєстраційного обліку (а.с.43-45, 46-47).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27.07.2012 р. рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.05.2012 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо виселення та відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні цих вимог. Змінено рішення та викладено абзац другий резолютивної частини рішення в новій редакції: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.11.2006 р. в розмірі 14051,56 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 108197,24 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру №3, розташовану за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 9, з визначеною сторонами початковою вартістю 88375 грн. шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем». В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.48-51).

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 599 ЦК України,- зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

З банківського розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 22.01.2018 р. в нього виникла заборгованість в розмірі 63251,53 доларів США, з яких: 13848,65 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 15091,54 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2796,69 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 31514,65 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4-9).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача заборгованість у розмірі 13848,65 дол. США (в межах заявлених позовних вимог), за кредитним договором №SUH0GK00190104 від 29.11.2006 р., яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту).

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 5990 грн. 93 коп. судових витрат, понесених ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546, 599, 626, 628, 631, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором №SUH0GK00190104 від 29.11.2006 р. в розмірі 13848,65 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) 5990 грн. 93 коп. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв