Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/321/18
2/394/255/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі: Владовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в позові, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14 вересня 2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57106.13грн яка складаєтьсяз наступного; 3410 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 47299грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200грн.000коп.-заборгованістьза пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00коп.-штраф (фіксована частина). 2695грн.53коп.-штраф (процентна складова).

Судове засідання по справі призначено на 10 серпня 2018 року.

Представник позивача в клопотанні, адресованому суду, просив судове засідання проводити у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, повідомлена належним чином, згідно ст. 128 ЦПК України, відповідно до порядку публікації оголошень на веб-порталі судової влади України. Відзив від відповідачки до суду не надійшов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи вважає, що потрібно з метою зясування підстав та предмету позову, підтримання та визнання позовних вимог, потрібно повторно викликати відповідачку, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так, частинами 1 та 3 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2ст.223 ЦПК України. Учасники справи, повідомляються ухвалами.

Підстави відкладення розгляду справи наведенні у ч. 2 ст. 223 ЦПК України зокрема, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, дотримуючись основних принципів судочинства та принципу пропорційності судового процесу-завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору, суд вважає, відкласти розгляд цивільної справи з підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати відповідача для особистих пояснень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 191, 196, 197, 198, 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 20 серпня 2018 року на 11.00 год.

Розяснити позивачу та відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

В судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.