Справа № 2-н-919/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.

з секретарем Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін та без фіксації судового процесу заяву Комунального підприємства „Марганецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про приведення у відповідність судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року Комунальне підприємство „Марганецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради звернулося до суду із заявою, в якій просить превести судовий наказ № 2-н-919/11 від 12.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5440,82 грн., 25,50 грн. судового збору, 30,00 грн. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідність з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, зазначити рік народження боржника.

Заяву обґрунтовано тим, що вказаний судовий наказ був повернутий КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області без прийняття до виконання у звязку з тим, що останній не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши заяву КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», приходжу до висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

30 грудня 2011 року міським судом м. Марганця Дніпропетровської області видано судовий наказ № 2-н-919/11 від 12.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5440,82 грн., 25,50 грн. судового збору, 30,00 грн. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий наказ відповідав всім вимогам до виконавчого документу, визначеним Законом «Про виконавче провадження», що діяв на час видачі судового наказу.

Суд зважає на те, що 05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» в новій редакції, статтею 4 якого встановлено обовязкову вимогу до виконавчого документа - виконавчий документ повинен містити дату народження боржника.

Відсутність дати народження боржника у судовому наказі перешкоджає стягувачу звернути виконавчий документ на примусове виконання, тому суд вважає за необхідне привести судовий наказ у відповідність з вимогами чинного Закону України «Про виконавче провадження» шляхом внесення додаткових відомостей.

На підставі ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства „Марганецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про приведення у відповідність судового наказу - задовольнити.

До судового наказу № 2-н-919/11 від 12.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5440,82 грн., 25,50 грн. судового збору, 30,00 грн. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, включити додаткові відомості, а саме:

-дату народження боржника ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали разом з оригіналом судового наказу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя