№ 468/397/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.03.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини та визнання батьківства (треті особи: ОСОБА_3, Новоолександрівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)),

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини та визнання батьківства (треті особи: ОСОБА_3, Новоолександрівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)).

Відповідно до пп. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте в позовні заяві позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер інших учасників справи (якщо такі відомі позивачу).

Крім того, позивач предявляє позов до Баштанського районного суду до відповідача з вказівкою на те, що місце реєстрації та місце перебування відповідача йому невідоме.

При цьому, за загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте з позовної заяви не вбачається, що відповідач має на території Баштанського району зареєстроване місце проживання, позовна заява при цьому, також не містить опису можливості застосування до даної позовної заяви правил альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України), оскільки вказаний позов не є позовом про визнання батьківства відповідача та позовна заява не містить опису того, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача було на території Баштанського району, або тут залишилось майно відповідача (ч.9 ст. 28 ЦПК України), при цьому наявність таких фактів, які б вказували на підсудність даної справи Баштанському районному суду має бути підтверджена відповідними доказами, які відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України мають бути долучені до позовної заяви при її подачі до суду.

У звязку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також які підтверджують підсудність даної справи Баштанському районному суду Миколаївської області (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини та визнання батьківства (треті особи: ОСОБА_3, Новоолександрівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)) - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: