16.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/3065/18
Єдиний унікальний номер 205/3065/18
Провадження № 2/205/2021/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника третьої особи Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку спілкування з дітьми та заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку спілкування з дітьми та заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 31 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

16 листопада 2018 року представником третьої особи УССД Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до суду було подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3 опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради. Свою заяву представник обґрунтувала тим, що відповідач разом з малолітніми дітьми фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Чечелівського району м. Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обовязки особи, що не є учасником справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65).

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 5 ст. 53, ч. 1 ст. 54, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65).

Розяснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що підготовче засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 18 грудня 2018 року в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: