Справа № 362/5042/17
Провадження № 2/362/448/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря - Шаблій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 4806 грн. 37 коп. суми страхового відшкодування, яке було виплачене страхувальнику за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.
Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи, що від відповідача, який належним чином був повідомлений і не зявився в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Як вбачається зі змісту постанови, 26.09.2015 р. близько 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Вокзальній в смт. Глеваха Васильківського району, в порушення п.п. 2.3-б, 12.3 ПДР України, при виникненні небезпеки в русі, не вжив заходів до безпечного обїзду небезпеки, допустив наїзд на транспортний засіб SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_2, що стояв припаркований, з подальшим наїздом на шлагбаум, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю (а.с. 15).
Підприємство «Білла-Україна» 29.09.2015 р. звернулось до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за заподіяння пошкоджень автомобілю SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП, що сталася 26.09.2015 р. (а.с. 4).
Відповідно до частини четвертої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.
Оскільки позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4806,37 грн., а тому, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування.
Позовні вимоги в частині відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. також підлягають до задоволення, оскільки стверджуються квитанціями, які містяться в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 14, 76-82, 95,141, 258, 259, 264, 265, 280-289 ЦПК України ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 4806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 37 копійок та 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат, а всього стягнути 6406 (шість тисяч чотириста шість) гривень 37 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Суддя Л.М.Кравченко