Справа № 183/848/18
Провадження № 2/183/1623/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2, в якій просить усунути йому перешкоди у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у спілкуванні з нею шляхом визначення наступного, обов'язкового для відповідача способу його участі у вихованні дитини та у спілкуванні з нею: систематичні побачення за місцем його проживання кожні перші та треті вихідні щомісяця з 10.00 год. Суботи до 10.00 год. неділі, без присутності відповідача з його правом самостійно забирати доньку з місця її проживання або перебування і відвідування протягом цього часу разом з донькою культурно-масових, освітніх, спортивних, розважальних та оздоровлюючих заходів в межах Дніпропетровської області за умови попередження відповідача про місце перебування дитини.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через погіршення їх стосунків, відповідач разом зі своєю матір'ю почали чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, з нецензурною лайкою виганяли його з оселі, де вони проживали разом. З цих підстав він був вимушений звернутись до комісії у справах дітей, де йому видали Розпорядження голови Новомосковської державної адміністрації № Р-146/0/328-17 від 07 квітня 2017 року "Про визначення участі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1", однак після цього відповідач зі своєю матір'ю почали ще більше перешкоджати йому у спілкуванні з дитиною, лаялись, висували необґрунтовані претензії, чим робили побачення з дитиною неможливими. З метою урегулювання цього спору він звертався до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а відповідач подала документи на розлучення. Після початку слухання його справ відповідач почала йти йому на зустріч, стала приїжджати до нього та його батьків з дитиною, він почав часто бачитись з донькою, після чого вони досягли усної згоди про побачення з дитиною та він закрив справу у суді. Однак через 2 місяці все стало на свої місця, знову почались лайки з приводу побачення з дитиною. Крім того, будинок у якому проживає відповідач разом з дитиною знаходиться в аварійному стані, а він має набагато ліпші умови для забезпечення дитини всім необхідним. У зв'язку з чим він звернувся до суду із цією заявою.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2, 3 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом

Відповідно до норм ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Подана ОСОБА_1 заява містить ознаки як заяви, поданої в окремому провадженні, так і позовної заяви, а тому заявнику необхідно визначитися, в порядку якого провадження (позовного чи окремого) він звертається до суду.

У пред'явленій заяві ОСОБА_1 не зазначено: реєстраційні номери облікових карток платників податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, надані копії письмових доказів не засвідчені ОСОБА_1 у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено дати такого засвідчення та особистого підпису позивача.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства та відповідно до певного виду провадження, із наданням копій письмових доказів, долучених до позовної заяви, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надання копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства та відповідно до певного виду провадження, із наданням копій письмових доказів, долучених до позовної заяви, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надання копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів для направлення відповідачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Г.Є. Майна