Єдиний унікальний номер 448/909/18
Провадження № 2/448/768/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та діє як законний представник від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування та Крукеницька сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та діє як законний представник від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування та Крукеницька сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

27.11.2018р. відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмета спору. Заявлене клопотання мотивоване тим, що відповідач 15.11.2018р. звернулась до Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області про зняття її та неповнолітніх дітей з реєстрації за адресою: с.Воля Садківська, вул.Франка, 32 Мостиського району Львівської області, де отримала повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання особи та цього ж дня вона, ОСОБА_2 з дітьми була зареєстрована за іншою адресою в будинку її батьків: с.Бабина, вул.Незалежності, 2 Самбірського району Львівської області. В підтвердження зазначених обставин відповідач ОСОБА_2 подала копії відповідних довідок - повідомлень Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області про зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копію будинкової книги за адресою: с.Воля Садківська, вул.Франка, 32 Мостиського району Львівської області, а також довідку про склад зареєстрованих осіб у житловому будинку №2 по вул.Незалежності в с.Бабина Самбірського району Львівської області, видану Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області від 15.11.2018р. за №1958, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсно зареєстровані за вказаною адресою місця проживання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість матеріалах справи наявне її клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання про закриття провадження у справі у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи поданої відповідачем заяви, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 255 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав для закриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що предмет спору між сторонами у даній справі відсутній.

Твердження відповідача ОСОБА_2 про відсутність між нею та позивачем ОСОБА_1 предмета спору підтверджено поданими нею належними документами: копіями відповідних довідок - повідомлень Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області про зняття з реєстрації місця проживання особи від 15.11.2018р.; копією будинкової книги за адресою: с.Воля Садківська, вул.Франка, 32 Мостиського району Львівської області; довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому будинку №2 по вул.Незалежності в с.Бабина Самбірського району Львівської області, виданою Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області від 15.11.2018р. за №1958.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 є підставним та таким, що підлягає задоволенню, а провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Також суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 5 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх розяснення, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та діє як законний представник від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування та Крукеницька сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 705 (сімсот пять) гривень, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 25.06.2018 року (платник: ОСОБА_1, банк платника: Приватбанк, отримувач: Мостиський районний суд Львівської області, код отримувача 37929037, рахунок отримувача 0252, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала суду в частині про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак