Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1019/17
Провадження № 2/670/91/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

прокурора Брезіцької М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобовязання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

03 січня 2018 року ухвалою Віньковецького районного суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21 лютого 2018 року ухвалою суду у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

29.03.2018 року прокурор подав заяву про зміну предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача, прохаючи залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2.

Просив визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.10.2017 року № 22-20130-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :04:003:0051), що розташована за межами населених пунктів Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, витребувати у ОСОБА_2 на користь держави вказану земельну ділянку земельну та стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір, сплачений за пред'явлення цього позову.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

За положеннями ст. 50 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 14.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дії з відчуження спірної земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0051 на підставі договору купівлі-продажу № 1586 від 21.12.2017 року, та власником земельної ділянки на теперішній час є ОСОБА_2, що свідчить про зміну власника зазначеного нерухомого майна, на права та інтереси якого може вплинути рішення суду, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Крім того, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У звязку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 51, ст. 53, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви у цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобовязання повернути земельну ділянку заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури про зміну предмета позову відмовити.

Залучити до участі у цивільні справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтерексах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобовязання повернути земельну ділянку, як співвідповідача ОСОБА_2 (м. Хмельницький вул. Селекційна, 72).

Суддя О.М.Волкова