КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/467/17
Провадження № 6/552/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Київський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 54372077 з виконання виконавчого листа № 552/467/17, виданого 30.06.2017 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 161 362 грн. 20 коп. та понесені судові витрати у сумі 1613.62 грн ., а всього 162 975 грн. 82 коп. Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. Копії постанови у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржником самостійно рішення не виконано. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано 1/6 частина квартири № 10 за адресою: м.Полтава, вул.. Соборності, 74. Державним виконавцем 10.04.2018 року, 18.04.2018 року здійснений вихід за адресою боржника та встановлено, що двері квартири зачинено, потрапити до приміщення не вдалося, про що складені акти. Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради боржник зареєстрована у даній квартирі, малолітні особи у квартирі не зареєстровані. Просили, надати дозвіл державному виконавцю Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області на примусове проникнення до квартири № 10 за адресою: м.Полтава, вул.. Соборності, 74, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду подання у його відсутність, подання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України подання про примусове проникнення розглядається судом без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 54372077 з виконання виконавчого листа № 552/467/17, виданого 30.06.2017 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 161 362 грн. 20 коп. та понесені судові витрати у сумі 1613.62 грн ., а всього 162 975 грн. 82 коп.

З наданих суду матеріалів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитись майно, яке підлягає опису і арешту, однак боржник ухиляються від виконання виконавчого провадження, перешкоджає виконати його у примусовому порядку, не пускають державного виконавця до квартири, що позбавляє можливості виконати виконавчий лист.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Оскільки виконати виконавче провадження без проникнення до вище вказаної квартири боржника не представляється можливим, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ „Про виконавче провадження , ст..ст. 353-354, 439 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити .

Дозволити примусове проникнення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до квартири № 10 за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 74, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва