Провадження №2/447/44/18
Справа №447/2015/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Закарпаттяобленерго", третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-
Рішенням Миколаївського районнго суду Львівської області від 07.06.2018 року в позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Закарпаттяобленерго", третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - відмовлено.

Представником відповідача подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 447/2015/16ц та вирішити у ньому питання про судові витрати понесенні відповідачем в ході розгляду справи.

Відповідно до ч.4ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" витрат повязаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 447/2015/16-ц провадження № 2/440/888/2016 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Закарпаттяобленерго", третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя : Карбовнік І. М.