Справа № 459/589/15-ц Провадження № 2/459/5/2018
У Х В А Л А

судового засідання

04 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, Головного управління МВС України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області, Сокальського районного суду Львівської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів прокуратури, суду і досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

26.11.2018 року через канцелярію суду позивачка подала письмове клопотання про призначення судової психологічної експертизи. В його обґрунтування послалась на те, що по цій справі вона просить стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку ДКС країни на її користь 800 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів прокуратури, суду та досудового розслідування.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлене клопотання з підстав, вказаних у ньому, просили його задовольнити.

Представник відповідача прокуратури Львівської області та Державного казначейства України не заперечили щодо даного клопотання.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного вирішення спору суду необхідні дані про спричинення позивачці моральних страждань та розмір заподіяної моральної шкоди.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди у розмірі не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом є мінімальним для такого відшкодування шкоди, і не є граничним, і визначається судом з урахуванням обставин справи, а за необхідності із врахуванням експертного висновку, який оцінюється на ряду з іншими доказами у справі (ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» ч.5 п.17 Положення про застосування ЗУ "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" затв. наказом МЮУ, Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів України від 04.03.1996 р. за №6/5/3/41).

Згідно ч.3 ст.23 ЦК розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачкою, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за її рахунок.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи завдані позивачці ОСОБА_2 і якщо так, то в чому полягають, душевні страждання спричинені незаконними діями та рішеннями органів прокуратури, суду і досудового розслідування при обставинах викладених у справі, повязані з незаконним притягненням її до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням до неї запобіжного заходу протягом 7-и років у вигляді підписки про невиїзд, незаконним відсторонення від роботи (посади), незаконним притягнення як обвинуваченого, незаконним засудженням, та вчинення відносно неї інших процесуальних дій, що обмежують права громадян в процесі досудового і судового розгляду справи, які змушена була переносити у звязку з такою протиправною поведінкою відносно неї, приниженні її честі, гідності та ділової репутації (у звязку з незаконним відстороненням від роботи, тощо)?

2)Яка глибина та тривалість цих душевних страждань, та чи привели вони до порушення її нормальних життєвих звязків, та до необхідності прикладання нею додаткових зусиль для організації свого життя, інших негативних наслідків для неї?

3)Яку глибинну особистісну реакцію у неї викликали такі незаконні дії відповідачів, про які йдеться у справі?

4)Чи спричинена їй моральна шкода вказаними діями відповідачів, і якщо так, то який її розмір, відповідно до діючих методик?

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 459/589/15-ц та направити позивачку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад