Справа № 137/1773/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 03.07.2015 р. померла моя мати ОСОБА_3. Після її матері відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай), яка розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Позивач зазначає, що являється спадкоємцем за законом першої черги. Також зазначає, що на час відкриття спадщини разом з матір'ю проживав його брат ОСОБА_2, який згідно закону мав оформити на себе спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори та взагалі відмовився від прийняття спадщини. Позивач зауважує, що особисто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки сподівався, що брат ОСОБА_2, який проживав із спадкодавцем і фактично прийняв спадщину, але відмовився від прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку. Вважає, що вказана обставина перешкодила йому своєчасно звернутися до нотаріуса.
Через бездіяльність ОСОБА_2, який своєчасно не звернувся до нотаріальної контори Літинського району із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, позивачем було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Натомість його представник авдокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає в повному обсязі та не заперечую проти його задоволення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 03.07.2015 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с. 6) судом встановлено, що матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3. Із довідки Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 719 від 01.06.2017 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03.07.2015 р., була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою вул. Яцківська, 11, с. Бруслинівка Літинського району Вінницької області. За даною адресою проживала разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 державної нотаріальної контори за № 1751/02-14 від 12.10.2018 р. (а.с. 8) ОСОБА_1 повідомлено, що він пропустив строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Заявою від 28.11.2016 р. (а.с. 11) відповідач у справі ОСОБА_2 повідомляє, що спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 він не прийняв, на нього не претендує, звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.07.2015 року, терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.