КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/3551/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3624/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Корнієнко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі - Волошині В.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації та просили суд скасувати рішення Застугнянської сільської ради «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для колективного садівництва», а саме: ОСОБА_7 за № 151-9-VII від 6 вересня 2016 року, скасувати рішення Застугнянської сільської ради «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для колективного садівництва», а саме: ОСОБА_4 № 538-47-VI від 5 жовтня 2015 року, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4, через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за встановленою законом підсудністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Правила підсудності справи визначені у Главі 2 ЦПК України.

У апеляційній скарзі фактично ставиться питання про порушення судом при розгляді справи не правил підсудності, визначених у главі 2 ЦПК України, а правил щодо юрисдикції спору.

У випадку, коли справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, але провадження у справі було відкрито, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, за своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Оскільки суд апеляційної інстанції може переглядати у апеляційному порядку окремо від рішення суду скарги на ухвали про відкриття провадження лише в частині порушення правил територіальної підсудності, а не юрисдикції спорів, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду першої інстанції не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384,ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений 28 листопада 2018 року.

Головуючий

Судді