Справа № 536/586/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2

представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за довіреністю ОСОБА_3

представника Управління Державної казначейської служби України в місті Кременчуці Полтавської області за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України в місті Кременчуці Полтавської області про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України в місті Кременчуці Полтавської області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 21 травня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться у відсутність відповідачів інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали відзив на позовну заяву разом з документами, що підтверджують його надіслання учасниками справи та просили розглядати справу у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, відзив відповідачів не отримав, надав заяву про зміну позовних вимог, заявив клопотання та просив заміни первісного відповідача ОСОБА_7 казначейську службу України в особі Управління Державної казначейської служби в місті Кременчуці Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_7 казначейську службу України, долучити до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду України від 27 червня 2018 року по справі № 536/2065/16 та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які можуть надати пояснення по справі.

Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за довіреністю ОСОБА_3 позов не визнала, надала відзив на позовну заяву разом з документами, що підтверджують його надіслання учасниками справи, заяву про зміну позовних вимог отримала, не заперечувала щодо заміни відповідача, заявила клопотання та просила витребувати з СВ прокуратури Полтавської області копію постанови старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області від 26 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР за № 0000083 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.365, ч.1 ст.127 КК України, витребувати з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області матеріали по справі № 524/173/17 про адміністративне правопорушення за ст.173 та ст. 185 КУпАП, витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали адміністративної справи №536/2056/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Кременчуці Державної патрульної поліції ОСОБА_5, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Представник Управління Державної казначейської служби України в місті Кременчуці Полтавської області за довіреністю ОСОБА_4 позов не визнала, надала відзив на позовну заяву разом з документами, що підтверджують його надіслання учасниками справи, заяву про зміну позовних вимог отримала, не заперечувала щодо заміни відповідача, заяв, клопотань немає.

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 надала до суду заяву про вступ прокурора у справу з метою здійснення захисту інтересів держави в особі Державної казначейської служби України посилаючись, що прийняте у справі рішення може вплинути на грошові (бюджетні) зобовязання держави перед фізичною особою.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене суд заміняє первісного відповідача ОСОБА_7 казначейську службу України в особі Управління Державної казначейської служби в місті Кременчуці Полтавської області на належного ОСОБА_7 казначейську службу України, витребовує докази та відкладає підготовче провадження.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 51, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_7 казначейську службу України в особі Управління Державної казначейської служби в місті Кременчуці Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_7 казначейську службу України.

Визначити відповідачу ОСОБА_7 казначейській службі України пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Справу розглядати за участю прокурора.

Витребувати з:

- СВ прокуратури Полтавської області копію постанови старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області від 26 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР за № 0000083 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.365, ч.1 ст.127 КК України,

- Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області матеріали справі № 524/173/17 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

- Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали адміністративної справи №536/2056/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Кременчуці Державної патрульної поліції ОСОБА_5, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Приєднати до матеріалів справи надану представником позивача ОСОБА_2 копію постанови Верховного Суду України від 27 червня 2018 року по справі № 536/2065/16 ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Кременчуці Державної патрульної поліції ОСОБА_5, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11