Справа № 466/9364/17
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.львова у складі :

головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, проживаючої за адресою: 79011, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 79068, АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в загальній сумі 115484,34 грн. (сто п»ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні тридцять чотири копійки). У позовній заяві зазначає, що 20.01.2016 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір оренди нежитлового приміщення б/н, яке перебуває у власності ОСОБА_4 Згідно умов договору ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_2 прийняв у строкове, платне користування нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул.Федьковича, 32/1. ОСОБА_2 належним чином сплачував орендну плату у період з 20 січня 2016 року по 30 червня 2016 року, проте починаючи з 1 липня 2016 року ОСОБА_2 не виконував своїх обов»язків щодо сплати орендних платежів відповідно до положень Договору.

Відповідач не визнає вимоги, викладені в позовній заяві та зазначає, що жодних договорів із ОСОБА_4 не укладав. Окрім цього вказує на те, що долучені до матеріалів справи додговори та додатки до нього ним не підписувалися.

Від представника відповідача поступило клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки без висновку такої неможливо вирішити даний спір.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення з підстав, передбачених ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов , а саме для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Чи виконано підпис у графі «орендар» на третій сторінці договору оренди від 20 січня 2016 року ОСОБА_2 чи іншою невідомою особою з наслідуванням справжності підпису ОСОБА_2? (а.с.8)

2. Чи виконано підпис у графі «орендар» на додатку №1 до договору оренди від 20 січня 2016 року ОСОБА_2 чи іншою невідомою особою з наслідуванням справжності підпису ОСОБА_2? (а.с.9)

3. Чи виконано підпис у графі «орендар» на додатку №2 до договору оренди від 20 січня 2016 року ОСОБА_2 чи іншою невідомою особою з наслідуванням справжності підпису ОСОБА_2? (а.с.10)

4. Чи виконано підпис у графі «орендар» на додатку №3 до договору оренди від 20 січня 2016 року ОСОБА_2 чи іншою невідомою особою з наслідуванням справжності підпису ОСОБА_2? (а.с.11)

5. Чи виконано підпис у графі «орендар» на додатку №4 до договору оренди від 20 січня 2016 року ОСОБА_2 чи іншою невідомою особою з наслідуванням справжності підпису ОСОБА_2? (а.с.12)

Проведення експертизи доручити фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського , 54 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/9364/17; 2/466/2801/17.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5