Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/974/15-ц
Номер провадження 2/540/54/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 14.05.2018 р. судом було поставлено на обговорення питання щодо оголошення в засіданні перерви, у зв'язку з необхідністю виклику для допиту експерта та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечував.

Представник відповідача при вирішені даного питання поклався на розсуд суду.

Представники сторін також вважають за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку в судовому засіданні оголосити перерву, викликати експерта, для його допиту та повторно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції для можливості участі в ньому представників сторін та допиту експерта, проведення якого слід доручити Апеляційному суду м. Києва,оскільки м. Київ, де перебувають представники позивача, відповідача та експерт є віддаленим і знаходиться на великій відстані від Машівського районного суду, а у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу оголосити перерву.

Призначити наступний розгляд справи о 10 год. 00 хв. 12.06.2018р.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу, за участю представників позивача, відповідача та експерта, о 10 год. 00 хв. 12.06.2018р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2А) здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 12 червня 2018 року.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва, сторонам, представникам сторін та експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М.Косик