Справа № 489/5220/18
Номер провадження 2/489/2387/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення із відповідача 14076 грн. 81 коп. боргу за недовраховану електроенергію, оскільки останнім порушено правила користування електричною енергією у квартирі АДРЕСА_1, а саме реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено електроенергії на вказану суму.

Згідно Ухвали від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до заяви представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ПАТ «Миколаївобленерго» (правонаступник АТ «Миколаївобленерго») за адресою: АДРЕСА_2, було відкрито особовий рахунок № 0145124 на ім`я ОСОБА_2. Проте, як вбачається з матеріалів справи власник особового рахунку померла.

ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг електричної енергії, що постачає енергопостачальник АТ «Миколаївобленерго».

11.10.2017 року працівниками АТ «Миколаївобленерго» була проведена технічна перевірка за адресою: АДРЕСА_2, в присутності ОСОБА_3

11.10.2017 року представниками АТ «Миколаївобленерго» складено акт, яким у квартирі відповідача зафіксований факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді.

01.11.2017 року відбулося засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» без присутності споживача, рішенням якої встановлено, що в результаті порушення відповідачем.

Комісією було прийнято рішення про розрахунок завданих енергопостачальнику збитків за період з 30.04.2017 р. по 11.10.2017 р. Розрахунок був проведений згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн).

20.12.2017 року ОСОБА_4 на імя Голови комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_5 складено заяву про розгляд акту № 38509 від 11.10.2017 року на обласній комісії по розгляду актів в звязку з тим, що сума яка нарахована в акті завелика, оскільки проживає вона одна, інших доходів окрім пенсії вона не має. Також просить, переглянути суму зазначену в акті.

09.02.2018 року позивачем було надіслано відповідачу попередження №21/11-11 про сплату суми збитків.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно здійсненого Розрахунку в результаті порушення відповідачкою ПКЕЕн було нанесено збитки позивачу у сумі 14 076 грн. 81 коп. за електроенергію, що є реально спожитою, але не врахованою приладом обліку споживача та несплаченою.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, сума боргу відповідача за період з 30.04.2017 р. по 11.10.2017 р складає 14 076 грн. 81 коп., яку до цього часу відповідач не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265,274-279, 282ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі 14 076 грн. 81 коп.,на р/р 53, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, код ЄДРЮОФОП за ГФ 24789699, МФО 326461.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., на р/р 53, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЄДРЮОФОП за ГФ 24789699, МФО 326461.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», , юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянська,40;

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Кругова, 47.

Повний текст рішення складено 29.11.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова