Провадження №2-о/748/25/18
Єдиний унікальний № 748/390/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада села Трисвятська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області в особі Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Радянська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області є дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Радянська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області та встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Радянська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Радянська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявниці ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину фактично прийняла донька померлого ОСОБА_4, яка проживала без реєстрації з ОСОБА_5 на день його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Заявниця не має можливості оформити спадщину, оскільки не може підтвердити родинні відносини між її матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як батька і доньки, у зв'язку з втратою свідоцтва про народження ОСОБА_4, а також документально підтвердити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_5

У судове засідання заявник та представник заявника не з'явились, надавши заяву з проханням справу розглянути без їх участі, вимоги заяви підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи: територіальна громада села Трисвятська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області в особі Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи без представників.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з'ясовано усі обставини, на які посилається заявник, та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років у с. Радянська Слобода Чернігівського району та області.(а.с.21)

Відповідно довідки Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району та області № 1280 від 13 липня 2017 року, ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, разом з онукою ОСОБА_2 та правнуками ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с.31)

Згідно довідки Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району та області № 1875 від 08 листопада 2017 року, ОСОБА_4 після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично вступила в управління і розпорядження спадковим майном: житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 та земельною ділянкою (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1, а саме обробляла земельну ділянку, здійснювала ремонт та обслуговувала житловий будинок.(а.с.32)

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років у с. Радянська Слобода Чернігівського району та області.(а.с.16)

Згідно копії архівної довідки Державного архіву Чернігівської області № Ф-708 від 19 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками, записані в графі «батько» - «ОСОБА_5», в графі «мати» - «ОСОБА_11».(а.с.22)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 09 листопада 1950 року вийшла заміж за ОСОБА_12 і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_4.(а.с.23)

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ураховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 01 січня 2004 року, тому до спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР у редакції від 18 липня 1963 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Оскільки ОСОБА_5 заповіт не залишив, то у даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не відкривалась.(а.с.55, 57)

Установивши, що на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав разом з онукою та правнуками, а його дочка ОСОБА_4 після смерті батька обробляла земельну ділянку, здійснювала ремонт та обслуговувала житловий будинок, що належав батьку, як встановлено вище, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 є такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, котрий належав йому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року. (а.с. 24-26)

Заявниця ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 є дочками ОСОБА_4, що підтверджується їх свідоцтвами про народження. (а.с. 18, 20) Їх батько ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.14)

На день сметрі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_12 та дочка ОСОБА_3. (а.с.17)

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася. (а.с.57)

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 за заявою дочки ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 171/201, яка прийняла спадщину за заповітом. В спадковій справі має місце заява ОСОБА_3 про відмову від обов"язкової частини спадщини батька.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи вищенаведене, встановлення даних фактів заявниці необхідно для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_12, котрий в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України разом з дочкою ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, зокрема і на будинок АДРЕСА_1.

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_2, шляхом задоволення її заяви.

При зверненні до суду заявниця сплатила судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. Разом з тим, у заяві йдеться про дві вимоги щодо встановлення факту, тому відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" із заявниці підлягає стягненню 352 грн 40 коп. судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада села Трисвятська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області в особі Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Радянська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Радянська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко