Справа № 2-3061/06
№ 6/183/123/18

У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мельника О.М.,
розглянувши подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -
Начальник Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2006 року в цивільній справі № 2-3061/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Подання мотивоване тим, що до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був наданий стягувачем ОСОБА_3 виконавчий лист №2-3061/06 від 19.06.2006 року, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. 05.08.2016 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із тим, що боржник працює на ТОВ «Енергоатом», що територіально відноситься до Дніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. Копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження до відома та до Новомосковського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області разом з оригіналом виконавчого документа до виконання. Однак вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.
Сторони в судове засідання не викликались.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.06.2006 року по справі № 2-3061/06 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до його повноліття, починаючи з 25.04.2006 року.
З наданого державним виконавцем подання суду відомо, що виконавчий лист по справі № 2-3061/06 від 19.06.2006 року предявлений ОСОБА_3 до виконання до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був втрачений при пересилці.
Відповідно до пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Частиною першою статті 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили. Частина третя статті 12 Закону визначає, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Частиною четвертою цієї статті передбачено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувану у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Відповідно до виконавчого документу останній виданий на підставі рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття останньої, що свідчить про те, що строк предявлення виконавчого документу не закінчився.
Відповідно до Розділу XIII ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись Розділом XIII ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3061/06 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до його повноліття, починаючи з 25.04.2006 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мельник