Справа № 585/4108/17
Номер провадження 2/585/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», представник позивача товариство з додатковою відповідальністю «Інтер Ріск України», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 3279,90 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14.04.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 01600101/1, згідно з яким ОСОБА_2 було встановлено ліміт кредитування в сумі 2194,84 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 10.04.2017 р. № 20240749. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 1.16 Договору за користування кредитом відповідача сплачує банку відсотки в розмірі 30 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий), визначений п. 1.1 Договору. Відповідно до п. 1.30 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов»язання до Договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 24.10.2017 року заборгованість за Договором № 01600101/1 від 14.04.2016 р. становить 3279 грн.908 коп., яка складається з 2194 грн. 84 коп. неповернута сума кредиту; 522 грн. 42 коп. прострочені відсотки; 562 грн. 64 коп. пеня. Також ПАТ «КРЕДОБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_2 1600,00 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду.

Провадження у справі відкрито 06 листопада 2017 року.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяв яву в якій просив справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву в якій справу просив розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

14 квітня 2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування 01600101/1, згідно з яким ОСОБА_2 було встановлено ліміт кредитування в сумі 2194 грн. 84 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 10.04.2017 р. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 1.16 Договору за користування кредитом відповідача сплачує банку відсотки в розмірі 30 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий), визначений п. 1.1 Договору. Відповідно до п. 1.30 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (а.с.10-11).

Відповідно до розрахунку, станом на 24.10.2017 року заборгованість за Договором № 01600101/1 від 14.04.2016 р. становить 3279 грн.908 коп., яка складається з 2194 грн. 84 коп. неповернута сума кредиту; 522 грн. 42 коп. прострочені відсотки; 562 грн. 64 коп. пеня. Доказів сплати заборгованості ОСОБА_2 на час розгляду справи не надано, тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.525, 526,527,530, 610, 615, 629,1054, ЦК України, ст.ст. 12,81,141,247, 263,265, 268,273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 3279 ( три тисяч двісті сімдесят дев»ять) грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором № 01600101/1 від 14.04.2016 року, яка виникла станом на 07 вересня 2017 року, та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями визначеними розділом 13 ЦПК України.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3