печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙФЛ КО., ЛТД» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1(далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2(далі - відповідач, ОСОБА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙФЛ КО., ЛТД» (далі - відповідач-3, ТОВ «ТРАЙФЛ КО., ЛТД»), в якому просить визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію позивача інформацію, поширену відповідачем-1 та відповідачем-2 на веб-сайті nk.org.ua за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що позивач погрожував фізичною ліквідацією відповідача-1 та зобов'язати відповідача-2 протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили розмістити в мережі Інтернет на веб-сайті nk.org.ua під заголовком «Спростування недостовірної інформації» текст судового рішення.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області, згідно відповіді якого від 04.05.2018 року, відповідач ОСОБА_2зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, буд. 2-Є).

Як визначено у ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ТРАЙФЛ КО., ЛТД» зареєстровано за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Гагаріна, буд. 17, кімната 222, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18-А).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У пункті 1 частини 1 статті 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, буд. 2-Є) за зареєстрованим місцем проживання відповідача-1, у зв'язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙФЛ КО., ЛТД» про захист честі, гідності та ділової репутації - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, буд. 2-Є).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 14.05.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк