Справа № 357/6292/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний 3» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість по внескам та платежам співвласників обєднання в сумі 1 614,78 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 176,20 грн..

06.07.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було зазначити ціну позову, докази, що підтверджують кожну обставину, а саме докази реєстрації ОСББ «Академічний-3» в ЄДРПОУ (відсутній витяг з ЄДРПОУ), додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та додати копію позовної заяви з додатками для відповідача належної якості.

Позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний 3» отримав ухвалу про залишення позову без руху 14.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 17.07.2018 року позивач подав заяву про усунення недоліків заяви, однак, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 06.07.2018 року не усунув, оскільки не подав до суду позовну заяву з додатками до неї, яка б відповідала вимогам ст. 175-177 ЦПК України, з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі суду від 06.07.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний 3» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний 3» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3