328/2459/18
29.11.2018
29 листопада 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №328/2459/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у звязку з навчанням, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення ним 23-х років, а саме до 23.03.2019 року..
Позов обґрунтовує тим, що сторони мають спільну дитину повнолітнього ОСОБА_3. Він у теперішній час навчається на першому курсі магістратури факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії на денному відділенні. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає. Позивач не має можливості самостійно забезпечувати потреби сина. Відповідач працює вчителем у Лошнівській ОСОБА_4 ступенів Теребовлянського району Тернопільської області.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання 16 11.2018 та 29.11.2018 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, пояснення на позов не надав.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі №328/3970/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина у звязку з навчанням, яке набрало законної сили 14 березня 2016 року встановлені наступні обставини щодо учасників цієї справи.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 проживає з матірю в м. Токмак по вул. Червоноармійська, буд. 7. ОСОБА_3 навчається на другому курсі факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання з 01.09.2015 року по 31.07.2018 року. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні, він не працює, доходів не отримує. У звязку з його навчанням виникають значні матеріальні витрати, які складаються з оплати харчування, проживання, проїзду, придбання підручників, канцелярських та інших речей, необхідних для нормального навчання. Самостійно позивачка не має можливості утримувати дитину. Вона не працює, доходів не отримує, живе за рахунок тимчасових заробітків. Відповідач не приймає участі у витратах, повязаних з навчанням сина. ОСОБА_2, має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Відповідач має постійний дохід, працює вчителем фізичної культури та викладає предмет «Захист Вітчизни» в Лошнівській ОСОБА_4 ступенів Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Рішенням суду стягнуті зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із навчанням, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі позовної заяви тобто з 12.10.2015 року, до закінчення ним навчання, тобто до 31.07.2018 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У теперішній час третя особа ОСОБА_3 продовжує навчання на першому магістерському курсі факультету ветеринарної медицини денної форми навчання Полтавської державної аграрної академії. Строк навчання з 01.09.2018 до 31.08.2019. Зазначені обставини підтверджуються довідкою навчального закладу від 11.09.2018 №51/18.

Відповідач ОСОБА_2 за період з 31.04.2018 до 30.09.2018 отримав заробітну плату у сумі 66 525,38 гривень, що підтверджується довідкою відділу освіти Теребовлянської міської ради від 08.10.2018 №01-07/777.

Інші обставини встановлені рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі №328/3970/15-ц змін не зазнали.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття, на момент звернення до суду з позовом не досягла 23 років. В теперішній час він навчається на денному відділенні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, адже він не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід. Відповідач ОСОБА_2 працює, отримує пристойну заробітну плату, у звязку з чим може надавати матеріальну допомогу сину.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із навчанням, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14 вересня 2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років до 23 березня 2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: