Справа № 314/5230/18
Провадження № 2/314/1820/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/5230/18 за позовом ОСОБА_1 до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за ним право власності на нерухоме майно та на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що батько позивача ОСОБА_2 помер 19.03.2014. За життя йому належали на праві власності житловий будинок, який розташований в с. Новогупалівка Вільнянського району по вул. Молодіжній (Комсомольська) № 5, а також дві земельні ділянки, одна з яких площею 5,3325 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та друга площею 0, 50 га біля будинку, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства. Згодом земельна ділянка біля будинку на підставі рішення Новогупалівської сільської ради від 07.10.2014, була розділена на дві ділянки: земельну ділянку площею 0, 25 га з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0, 35 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Крім того, вулицю Комсомольську було перейменовано в Молодіжну.

Батько позивача у 1998 році в державній нотаріальній конторі склав заповіт, яким все своє майно заповідав своєму синові позивачу. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5, 3325 га а в оформленні спадщини на будинок та присадибні ділянки було відмовлено на підставі відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на будинок.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем у відповідності до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер 19.03.2014. За життя йому належали на підставі свідоцтва № 59 про право приватної власності на житловий будинок від 09.03.1994 (а. с. 18) на праві власності житловий будинок, який розташований в с. Новогупалівка Вільнянського району по вул. Молодіжній (Комсомольська) № 5, а також дві земельні ділянки, одна з яких площею 5,3325 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та друга площею 0, 50 га біля будинку, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства. Згодом земельна ділянка біля будинку на підставі рішення Новогупалівської сільської ради від 07.10.2014 (а. с. 10), була розділена на дві ділянки: земельну ділянку площею 0, 25 га відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а. с. 25), та земельну ділянку площею 0, 35 га відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а. с. 22).. Крім того, вулицю Комсомольську було перейменовано в Молодіжну.

Батько позивача у 1998 році в державній нотаріальній конторі склав заповіт, яким все своє майно заповідав своєму синові ОСОБА_1. Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджено свідоцтвом про народження V-УР № 0333046 від 25.04.1963. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5, 3325 га а в оформленні спадщини на будинок та присадибні ділянки було відмовлено на підставі відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на будинок.

Згідно розяснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 328, 1216, 1218 ЦК України, 10, 12, 77-81, 197-198, 200, 206, 259, 263-265, ЦПК України, пп. 10, 11, 27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, місцезнаходження: Звапорізька область, Вільнянський район, с.Новогупалівка, вул.Центральна, буд.60а, , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 5 по вулиці Молодіжній (Комсомольська) в селі Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, який складається із: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», ганку до літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», погріба під літ.Б літ. «Пг», сарая літ. «б», сарая літ. «Г», гаража літ. «Е», сарая літ. «Ж», вбиральні літ. «З», душа літ. «К», паркана літ. «№1», воріт літ. «№2», колодязя літ. «№3», водопровода літ. «№4», в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 19.03.2014.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,3500га, призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:003:0096, та земельну ділянку площею 0,2500га, призначенням для будівництва і обслуговування житлового, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:003:0095, в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 19.03.2014.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повий текст рішення складено 30.11.2018.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.11.2018