ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1429/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р. cмт. Петриківка

Колегія Петриківського районного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О. і присяжних: Носулі В.А. та Пастуха Ю.В., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., за участі представника заявника, лікаря-психіатра Коваленко М.М., заінтересованої особи ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5, прокурора Несенова Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою комунального закладу «Петриківська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, заінтересована особа: ОСОБА_4, законний представник - ОСОБА_5, -

встановила:

28.01.2017 до суду звернувся в.о. головного лікаря комунального закладу «Петриківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 6 місяців.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 страждає на хронічний психічний розлад. Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії № 229/2 від 27.12.2017 та виписки з амбулаторної карти хворого діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїчний синдром, ремісія «С» на тлі помірно вираженого змішаного типу дефекту.

Хворий ОСОБА_4 регулярно з'являється на прийом до лікаря-психіатра, підтримуюче лікування приймає постійно. Періодично зловживає алкоголем. В стані алкогольного сп'яніння становить небезпеку для оточуючих та для себе.

Враховуючи, що ОСОБА_4 страждає на хронічний психічний розлад, йому необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Представник КЗ «Петриківської ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради» лікар-психіатр Коваленко М.М. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, підтвердивши викладені у ній обставини.

Прокурор Несенова Ю.О. заяву підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Законний представник, особи відносно якої надійшло клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання справі, дослідивши письмові докази по справі, зокрема, висновок лікарсько-консультативної комісії № 229/2 від 27.12.2017, виписку з амбулаторної карти хворого ОСОБА_4, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно висновку № 229/2 від 27.12.2017 року ОСОБА_4 хворіє на тяжкий хронічний психічний розлад, схильний до скоєння суспільно-небезпечних дій, що представляє загрозу для оточуючих та для себе, а тому до суду направлено заяву щодо продовження для нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Рішенням колегії Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 продовжено відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги строком на 6 місяців.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», наказ МОЗ України і МВС України № 346/877 від 19.12.2000 року «Про заходи щодо запобігання небезпечним діям з боку осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади» та Інструкції про заходи та організацію взаємодії закладів охорони здоров'я й органів внутрішніх справ щодо запобігання небезпечним діям з боку осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги призначаються за рішенням суду.

Згідно ст. 342 ЦПК України, залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На основі викладеного суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", статтями 12, 13, 81, 89, 264, 339-342 ЦПК України, колегія суду, -

Ухвалила:

Заяву комунального закладу «Петриківська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: ОСОБА_4, про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, законний представник - ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги строком на 6 місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: В. О. Говоруха