Справа №751/340/18
Провадження №2/751/418/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 19856,34 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного кредитного договору № б/н від 04.12.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 18.12.2017 року становить 19856 грн. 34 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься клопотання представника відповідача проведення розгляду справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проте на даний час не має можливість сплатити всю суму заборгованості, оскільки являється інвалідом І групи загального захворювання по зору і отримує невеликий дохід у вигляді пенсії по інвалідності. Просила розстрочити їй сплату заборгованості за кредитним договором рівними платежами по 800,00 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № б/н від 04.12.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9, 10, 11-25). В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 18.12.2017 року становить 19856 грн. 34 коп. (а.с. 5-8) та підлягає стягненню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на «Коваленко» (а.с. 36, 41)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушила умови укладеного кредитного договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

Згідно ч. ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище (являється інвалідом 1 групи (а.с. 42)), а тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити, розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості на 25 місяців, встановивши сплату щомісячно рівними частинами в сумі 794 гривні 26 копійок кожного місяця, починаючи з квітня 2018 року.

Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати в сумі 1762,00 грн. судового збору, проте відповідач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати (а.с. 42), а тому він стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 267, 268, 279, 352 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (14021, місто Чернігів, вул. Глібова, буд. 15, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 19856 (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість) гривень 34 копійки.

Розстрочити виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на 25 (двадцять пять) місяців, встановивши сплату щомісячно рівними частинами в сумі 794 (сімсот девяносто чотири) гривні 26 копійок кожного місяця, починаючи з квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко