Справа № 636/127/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

02 травня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява ухвалою судді від 16.01.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на свою користь, тоді як аліменти можуть бути стягнені лише на користь ОСОБА_3 за його позовною заявою, бо він є повнолітнім; в даному випадку ОСОБА_1 може бути тільки представником свого сина і подавати (заявляти) позов в його інтересах за довіреністю; не надано письмових даних про те, що ОСОБА_3 в даний період часу (на момент звернення з позовом до суду) навчається у Харківському національному Університеті повітряних сил імені ОСОБА_4, а також з вказанням періоду навчання; не зазначено даних щодо отримання ОСОБА_3 стипендії; не викладені обґрунтування у позові щодо розміру стягнення аліментів з відповідача, а саме у розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дитини, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні, а обов'язок батьків утримувати дитину є рівною мірою як матері, так і батька.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем не вказано джерело отримання відповідачем заробітної плати, тобто офіційного або неофіційного місця її роботи.

Крім того, вказую на те, що згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За таких підстав, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання вказаної копії ухвали, яку згідно поштового повідомлення йому було вручено 24.04.2018 року, але до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені та позовну заяву не уточнено.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: