Справа №442/5663/18
Провадження №2/442/1946/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів посилається на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2. У її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2010р., видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Львівської області, актовий запис №304. ОСОБА_2 народила сина не перебуваючи у шлюбі, і відповідно у актовому записі про народження її сина - ОСОБА_3 записано в графі батько - ОСОБА_4, зі слів матері. Оскільки її дочка народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 і відразу ж через 1,5 місяці після його народження залишила сина на її виховання, то відповідно з того часу вона та її чоловік виховують сина її доньки самостійно. Весь цей період часу, відповідачка не цікавиться вихованням свого сина, матеріально не забезпечує, не відвідує школу, де навчається її син, а відтак повне утримання її внука лягло на її плечі. Відповідачка весь чей час зловживає алкогольними напоями, не проживає спільно з сином, повністю самоусунулась від участі у його вихованні. Оскільки всі ці роки вона самостійно займається утриманням та вихованням свого внука, а остання самоусунулась від участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_5, то відповідно вона звернулася до Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про надання висновку щодо позбавлення батьківськи прав ОСОБА_2. Крім того, вона також вимушена була звернутися із заявою до Дрогобицького віддулу НП ГУНП у Львівській області щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за незалежне виховання дитини. Таким чином, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 її онук, знаходиться на повному нею утриманню, а ОСОБА_2 не надає добровільної матеріальної допомоги на його утримання, зовсім не займається його вихованням, не відвідує його, проживає за невідомою їй адресою, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, то відповідно до забезпечення її внука ОСОБА_3, в його інтересах, вона вимушена звернутися до суду із цією заявою. Крім того, їй відомо, що відповідачка не працює, але від держави отримує допомогу на утримання сина, як така, що виховує сина без батька. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання внука ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1100грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 -ОСОБА_7 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, просить позов задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.05.2010р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками в свідоцтві зазначені - ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Як вбачається із довідки за №2970 від 14.08.2018р., виданої КП «Житлово-експлуатаційного об»єднання» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_9 дійсно проживає в АДРЕСА_3, склад сім»ї - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та внук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із Акту обстеження умов проживання від 28.08.2018р., складеного начальником відділу служби у справах дітей ОСОБА_10, головним спеціалістом відділу служби ОСОБА_11, виданим на підставі заяви ОСОБА_12, з метою обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11., проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4, з якого вбачається, що житло розміщене на 2-му поверсі 3-х поверхового будинку, складається із 2-х кімнат, коридору, спільного санвузлу, балкону, є підвал в горище; квартира приватизована площею 65,8 кв.м., забезпечена всім необхідним для проживання, зокрема меблями, побутовою технікою, санітарно-гігієнічні умови добрі, в квартирі прибрано,охайно; дитина забезпечена окремою кімнатою, є окреме ліжко, письмовий стіл, комп»ютер, багато книжок, є сезонний одяг та все необхідне для навчання, проживання та виховання.

А тому, аналізуючи зібрані факти, судом встановлено, що відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на свою дитину, інших стягнень по виконавчому листку з неї не проводиться, а також з урахуванням матеріального становища позивача ОСОБА_1, яка являється бабцею та яка надає матеріальну допомогу своєму онукові практично з народження ( 1,5 річного віку), несе інші витрати пов'язані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може його повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, крім того судом враховано той факт, що відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, її місце знаходження невідоме, не відвідує школу та не цікавиться своїм сином, остання притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання своєї неповнолітньої дитини, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 184 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_5, аліменти на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 гривень судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області у відповідності до пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній;

Відповідач -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання - АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній;

Суддя Гарасимків Л.І.