Справа № 307/2693/18
Провадження № 2-о/307/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що він народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вже померли. Мати ОСОБА_3 померла 12 серпня 2008 року, а батько помер 26 грудня 2017 року. Після смерті батьків залишився спадковий житловий будинок, розташований в смт. Солотвино, вул. Соляна, 17. Після смерті батька він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом, однак приватний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину оскільки є розбіжності у правовстановлюючих документах. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а він у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України зазначений як ОСОБА_1. Щоб він зміг отримати свідоцтво про право на спадщину йому необхідно довести, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його батьками. Доказами підтвердження факту родинних відносин є заповіт складений на нього його батьком ОСОБА_4 як на свого сина. Також довідками виконкому Солотвинської селищної ради від 11.08.2018 року за №1075 та від 11.07.2018 року №1076 стверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є його батьками, і що він проживає та зареєстрований по місцю свого народження в смт. Солотвино по вул. Соляна, 17.

Просить суд встановити факт, що згідно якого ОСОБА_4, який помер 23 грудня 2017 року та ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2008 року є його батьками.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася надіслала до суд заяву про розгляд справи у її відсутності.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України та свідоцтва про народження заявник значиться як ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, а його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Довідкою №1076, виданою виконкомом Солотвинської селищної ради 11.07.2018 року стверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №1075, виданої виконкомом Солотвинської селищної ради 11.07.2018 року, стверджується що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 897882, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, були ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Також встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бочарова) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,зареєстрували шлюб 10 грудня 1983 року, що стверджується свідоцтвом про їх шлюб.

Згідно заповіту, складеного та посвідченого секретарем Нижньоапшанської сільської ради 01.12.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №102, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9, все своє майно заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтв про смерть серії І-ФМ №067953 від 12.08.2008 року та І-ФМ №238518 від 26.12.2017 року, 12 серпня 2008 року померла ОСОБА_3 у віці 56 років, а 23 грудня 2017 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10 (ОСОБА_9), Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер 23 грудня 2017 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с.Йосипівка, Казатинського району, Вінницької області, України, яка померла 12 серпня 2008 року, являлися батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, України.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10 (ОСОБА_9), Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер 23 грудня 2017 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с.Йосипівка, Казатинського району, Вінницької області, України, яка померла 12 серпня 2008 року, являлися батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко