Справа № 496/373/16-ц
Провадження № 6/496/80/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

за участю секретаря - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду, в якій вона просить змінити спосіб виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2016 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, шляхом зазначення боржником - Біляївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання вищевказаного рішення суду нею був отриманий виконавчий лист № 496/373/16-ц від 22 листопада 2016 року та предявлений до головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Але листом ГУ ДКСУ в Одеській області виконавчий лист їй було повернуто, у звязку з тим, що невірно зазначено найменування боржника Ліквідаційна комісія Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, замість вірного Біляївський РВ ГУМВС України в Одеській області, так як у відповідності до мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів, через Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області за вказаним значиться така установа, як Біляївський РВ ГУМВС України в Одеській області, тоді як ліквідаційна комісія Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області не має статусу юридичної особи, що призводить до істотних ускладнень при його виконанні, а тому заявниця просить встановити спосіб виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2016 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року шляхом вірного зазначення найменування боржника - Біляївський РВ ГУМВС України в Одеській області. У звязку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник Ліквідаційної комісії Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 496/373/16-ц від 22 листопада 2016 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2016 року, яке змінене рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про стягнення з Ліквідаційної комісії Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 9936,50 грн.

ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 16-08/1652-7631 від 02.12.2016 року виконавчий лист по справі № 496/373/16-ц, виданий Біляївським районним судом Одеської області 22 листопада 2016 року повернуто ОСОБА_1 без виконання, так як у виконавчому документі боржником вказана Ліквідаційна комісія Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, проте, відповідно до мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів в 2016 році через Управління Державної казначейської служби у Біляївському районі Одеської області за вказаним кодом ЖДРПОУ 08674560 значиться така установа, як Біляївськмй РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 142). Таким чином, рішення суду у даній справі на даний час не виконане.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» розпочато ліквідаційну процедуру як юридичної особи публічного права територіального органу Міністерства внутрішніх справ - Біляївський районний відділ ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, створена Ліквідаційна комісія Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування Біляївський районний відділ ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в стані припинення (а.с. 143-148).

Крім того, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань за кодом , зареєстровано Біляївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналіз положень ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Отже, встановлення способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст.16 ЦК України. При вирішенні питання про встановлення способу виконання рішення суду суд має зясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при встановленні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Оскільки на даний момент заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості виконати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року у справі № 496/373/16-ц у звязку з розпочатою ліквідаційною процедурою, як юридичної особи публічного права територіального органу Міністерства внутрішніх справ, Біляївського районного відділу ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, приймаючи до уваги доведеність заявником обставин, які роблять виконання рішення неможливим, суд приходить до висновку, що заява про встановлення способу виконання судового рішення є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що має бути встановлений порядок виконання рішення шляхом стягнення з Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 9936,50грн., оскільки будь-яким іншим шляхом виконати рішення неможливо.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні - задовольнити.

Встановити спосіб виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року по цивільній справі № 496/373/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, а саме: «Стягнути з Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 9936,50грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 20 червня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина