КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1634/17
Провадження №2/319/81/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Мальованого В.О.

за участю секретаря Синякової О.І.

за відсутності осіб , що мають брати участь у справі розглянув питання зупинення зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Звертаючись до суду з позовом, який згодом був уточнений ОСОБА_1 прохав суд винести рішення, яким визнати право власності за кожним в рівних частках по 1/2 частині нежилого приміщення ( перукарню) зі всіма господарськими спорудами , розташованого по вул.Центральній, буд.5а в смт.Більмак Запорізької області, та визнати право власності за кожним в рівних частках по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, яка була придбана за кредитні кошти.

Позивачем ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна зява про поділ майна подружжя, пізніше уточнена , в якій позивач за зустрічним позовом прохає суд винести рішення, яким виділити їй в рахунок 1/2 частини спільного майна подружжя та визнати за нею ОСОБА_2 право власності на наступне майно: нежитлове приміщення - перукарня, розташоване по вул.Центральній, 5а в смт.Більмак Запорізької області та однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Виділити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частини спільного майна подружжя та визнати за ним ОСОБА_1 право власності на наступне майно: нежитлове приміщення - перукарня, розташоване по вул.Вокзальній, 57а в смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області та житловий будинок з усіма господарським спорудами, що знаходиться за адресою: вул.В.Гнатуші, 16 в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливого поділу нерухомого майна подружжя:

- перукарні, розташованої по вул.Центральній, 5а в смт.Більмак Запорізької області та нежитлового приміщення перукарні розташованої по вул.Вокзальній 57а в смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області з можливим відхиленням від ідеальних часток співвласників та з урахуванням "Державних санітарних правил і норм для перукарень різних типів " ДСПІН 2.2.2.0022-99 , затверджених постановою заступника Головного державного санітарного лікаря України від 25 березня 1999 року № 22.нежитлового приміщення - перукарні, розташованої по вул.Вокзальній, 57а в смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області;

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року клопотання про призначення експертизи було задоволено .

У справі № 319/1634/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу .

Проведення додаткової експертизи доручено експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою вул.Шевченка 5 м.Оріхів Запорізької області.

Витрати пов'язані з проведенням додаткової експертизи покладено на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

03 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_3 про внесення уточнень до ухвали судді Куйбишевського районного суду Запорізької областівід 08 листопада 2018 року про призначення додаткової експертизи та зупинення провадження у справі.

Для розгляду зазначеного клопотання ухвалою суду від 04 грудня 2018 року провадження у справі було відновлено , клопотання розглянуто без виклику сторін.

За результатами розгляду клопотання , постановлено ухвалу від 04.12.2018 року про відмову внесення уточнень до ухвали суду Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року про призначення додаткової експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України , суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Зважаючи на те, що до цього часу висновок експерта щодо проведенної додаткової експертизи на адресу суду не надійшов , суд вважає , що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.258, 269 ЦПК України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 319/1634/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити до проведеннядодаткової судової технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 08.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня виненсення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований