Номер провадження: 22-ц/785/8628/18
Номер справи місцевого суду: 523/2927/18
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 28 лютого 2018 року і до повноліття сина, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 жовтня 2018 року (а.с.153-154).

26 листопада 2018 року на вказане рішення адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги надані два клопотання:

- про витребування доказів;

- про визнання підстав для відмови від відповіді на запитання письмового опитування відповідача, як свідка, відсутніми, та зобов'язання відповідача надати відповіді на поставлені запитання з наданням відповідних доказів.

Згідно ч.3 ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_4,ОСОБА_6копію апеляційної скарги з доданими до неї клопотаннями та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу та заявлені клопотання і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_3, ОСОБА_2 строк до 19 грудня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков