Справа № 129/2045/17
Провадження по справі № 2/129/93/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.
заочно розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
26.07.2017 р. до суду подано цей позов, у якому позивач зазначила, що з 10.09.2010 р. по 20.03.2017 р. вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просила розглянути справу у її відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.37).
Належним чином у розумінні ст. 74 ЦПК України (в редакції чинній на час надходження справи) та у наступному у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлений про час та місце судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3, жодного разу у призначені у справі судові засідання не з'явився, в числі інших не з'явився востаннє тричі поспіль - 29.11.2017 р., 22.01.2018 р. та 26.01.2018 р., при цьому виклик відповідача в суд, крім надсилання йому поштовим відправленням повісток здійснено також на 22.01.2018 р. та 26.01.2018 р. через оголошення у пресі (а.с.а.с. 31,32).
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України (в редакції чинній на час надходження справи) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За змістом ст.224 ЦПК України (в редакції чинній на час надходження справи) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, а тому зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, який суд визначив з урахуванням вимог та інтересів позивачки, а також неповнолітньої дитини.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дитини аліменти в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- довідкою виконкому Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №582 від 14.07.2017 р., згідно з якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її повному утриманні (а.с.3);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);
- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3216/16-ц від 20.03.2017 р., відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,
Позов задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2017 року і до його повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: