Провадження № 2/317/1388/2018
Справа № 317/3637/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації Балабинської селищної ради, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Третьоюособою в позові зазначено Орган реєстрації Балабинської селищної ради.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення цієї норми, в позовній заяві не чітко та не повністю викладено зміст позовних вимог позивача. Як зазначає позивач, він є власником 1/3 житлового будинку № 148 по вул. Запорізькій в смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, що підтверджується також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 142211129 від 22.10.2018. В позовних вимогах позивач прохає суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Запорізька, буд. 148.

Оскільки під час судового розгляду справи можуть порушитися права інших або іншого співвласника житлового будинку, то з даним позовом мають звертатися усі власники даного будинку, або позивач має звернутися з позовом, в якому просити суд визнати відповідача таким, що втратив право користування саме належною йому на праві власності частиною житлового будинку, якщо частку з майна співвласників було виділено в натурі. Разом з тим, позивач може надати підтверджуючі документи, за якими інший або інші власники житлового будинку належним чином уповноважують позивача звертатися до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч зазначених вимог, в позовній заяві відсутні визначені п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення цієї норми попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, до позовної заяви не додано.

Крім того, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення цієї норми, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення цієї норми, позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, позивачем додано до заяви копії документів, згідно опису заяви, однак жодна копія не завірена у встановленому законом порядку, що є порушенням чч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України.

Вищевказані недоліки перешкоджають винесенню у майбутньому законного та обґрунтованого рішення суду у звязку з відсутністю можливості суду всебічно перевірити дані, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя залишає позовну заяву без руху у звязку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації Балабинської селищної ради, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю пять днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін