Справа № 636 / 2956 /18
№ 2 / 636 / 1682 / 18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, так як вступив у володіння спадковим майном, адже продовжив проживати АДРЕСА_1.

Наразі Позивач звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підтвердження фактичного прийняття спадщини, тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.05.2004 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою від 11.08.1979 № 3780 та підтверджується листом Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1205 від 26.06.2018 (а.с. 9-13).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 став його син - позивач по справі ОСОБА_1

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 не було.

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим повторно 17.05.2001 (а.с. 7).

Згідно зі ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, так як на підставі ст. 548 ЦК Української РСР вступив у володіння спадковим майном, адже продовжив у будинку АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті Позивача (а.с. 5).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -