Справа № 507/1758/18
У х в а л а
"07" грудня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Подана скарга не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України.
Оскільки розділом VII та ст.448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177, 447-448 ЦПК України, а зокрема:
вказано в скарзі осіб, які беруть участь у справі як скаржник, інших осіб не зазначено, тоді як ними є: стягувач, боржник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; (В скарзі не зазначено жодних відомостей про державного виконавця, дії якого оскаржуються).
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до скарги підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом із тим, ОСОБА_1 не надав для заінтересованих осіб копії додатків.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України України, скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод (ч.1). Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч.2).
Згідно зі ст.126 ЦПК України, правонавчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом(ч.1). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2).
Скарга не містить посилання на те, коли заявник дізнався про нездійснення державним виконавцем конкретної процесуальної дії та не містить відповідну норму Закону України «Про виконавче провадження», з невиконанням якої заявник пов»язує нездійснення державним виконавцем певних процесуальних дій.
Зазначене перешкоджає суду у вирішенні питання щодо можливості застосування наслідків пропущення строків звернення до суду.
Відповідно до ст..185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом семи днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
Роз'яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Суддя: Т.П. Дармакука