Дата документу 10.08.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, придбаного в період шлюбу та про стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, придбаного в період шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, придбаного в період шлюбу та про стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, придбаного в період шлюбу.

26.11.2014 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду, за клопотанням ОСОБА_1, в якості забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), а саме: на житловий будинок № 33, розташованого по вул. Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області; автомобіль модель ВАЗ 210994 20, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, дата реєстрації 01.09.2009 року, номер шасі (кузова, рами) Y6D5807, колір синій, зареєстрований Мелітопольським ВРЕР УМВС України в Запорізькій області.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку № 33, розташованого по вул. Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області, вжитих ухвалою суду від 26.11.2014.

У судове засідання сторони не зявилися.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, на її задоволені наполягають.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.п.9, 10 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 10.12.2017, яка набрала законної сили 16.12.2014, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, придбаного в період шлюбу та про стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, придбаного в період шлюбу закрито у звязку з визнанням у справі мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.12.2014. Питання про скасування заходів забезпечення позову при постановленні ухвали не вирішувалося.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 33, розташованого по вул. Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області було вжито за клопотанням ОСОБА_1, наразі вона клопоче про його скасування, провадження у даній справі було закрито, ухвала суду набрала законної сили 16.12.2014, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову: арешту житлового будинку № 33, розташованого по вул. Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області, а також скасування арешту автомобілю модель ВАЗ 210994 20, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, дата реєстрації 01.09.2009 року, номер шасі (кузова, рами) Y6D5807, колір синій, зареєстрований Мелітопольським ВРЕР УМВС України в Запорізькій області, накладених на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2014.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, придбаного в період шлюбу та про стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, придбаного в період шлюбу, а саме арешту на майно, що зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1):

-житловий будинок № 33, розташованого по вул. Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області;

-автомобіль модель ВАЗ 210994 20, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, дата реєстрації 01.09.2009 року, номер шасі (кузова, рами) Y6D5807, колір синій, зареєстрований Мелітопольським ВРЕР УМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, для виконання, а заінтересованим особам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова