Справа № 596/2166/17
У Х В А Л А

"23" січня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацюючої дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, жителька м. Копичинці, вул. Шевченка, 38 Гусятинського району Тернопільської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (Санкт-Петербург) Росія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 21, кімн. 3, та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також на його утримання у звязку з її лікуванням від онкозахворювання у розмірі частки 50 % частки від сукупного доходу відповідача щомісячно, до досягнення кожної з дітей повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.

Посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2000 року, який зареєстрований Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є дитиною інвалідом та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Фактично відповідач участі у вихованні дітей не брав, перераховував кошти на їх утримання не регулярно і недостаньо. Останніх пів року взагалі не цікавиться проблемами і потребами дітей, їх здоровям за винятком коротких телефонних розмов. Вести домашнє господарство, обробляти земельну ділянку, що належить орендодавцям вона не може за станом здоровя. Позивач працює, проте її доходів не вистачає на утримання орендованого житла, сплату комунальних платежів, необхідне лікування для себе та дочки, повноцінного харчування, оплату додаткових уроків по підготовці до ЗНО у репетирів дочки ОСОБА_5, навчання дочки ОСОБА_6 у музичній школі та занять з розвитку у позашкільних гуртках, придбання нового одягу для дітей та інших потреб сімї. Власного рухомого чи нерухомого майна немає.

Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працює офіційного у таких установах м. Києва: Київській дитячій академії мистецтв Вищий мистецький коледж, замісником декана театрального факультету; Спеціалізованій школі № 3 м. Київ, керівником шкільного театрального гуртка; Київському національному університеті театру, кіно і телебачення ім. Карпенка-Карого, старшим викладачем майстерності актора.

Окрім того відповідач ОСОБА_2 має дохід нерегулярного характеру від зйомок у різних кіно і телепроектах згідно трудових договорів, веде приватно-консультативні і навчальну курси із свого фаху. Інших утриманців немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, жительки м. Копичинці, вул. Шевченка, 38 Гусятинського району Тернопільської області до ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (Санкт-Петербург) Росія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 21, кімн. 3 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацюючої дружини та відкрити провадження у справі № 596/2166/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацюючої дружини.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 13 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик