Справа № 522/2504/18
Провадження № 2о/522/215/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради,-« про встановлення факту належності правовстановлюючого документа»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт належності його батьку ОСОБА_3, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №083833, виданого 16.06.2004 року ОСОБА_5, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №12, відносно земельної ділянки площею 0,0541 га, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Равєнства 102, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення садівництва.

Заявник та його представник до суду не зявились, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі.

У судове засідання зацікавлені особи не зявились, повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні імені по батькові ОСОБА_3 , які виникли в результаті неправильного перекладу заявниці не має можливості прийняти спадщину.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

22.11.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серії S6923/2016, виданого бюро РАГС м. Ганновер.

Згідно договору купівлі-продажу від 27.03.2003 року, ОСОБА_3 придбав земельну ділянку №102 по пров. Равєнства в м. Одесі. В договорі купівлі-продажу зазначено побатькові «»Ізраїлевич».

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №083833 виданого 16.06.2004 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянку №102 по пров. Равєнства в м. Одесі. В державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено побатькові «Ізраїлевич»

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що його по батькові померлого ОСОБА_3 зазначено як «Ізраїлович»

На підставі викладеного вбачається різниця в написанні прізвища померлого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зміст статті 89 ЦПК України(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні побатькові померлого ОСОБА_3

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2,4,13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради « про встановлення факту належності правовстановлюючого документа» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №083833, виданого 16.06.2004 року ОСОБА_5, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №12, відносно земельної ділянки площею 0,0541 га, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Равєнства 102, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуваннямп.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 29.11.2018 року.

Суддя Р.Д. Абухін

29.11.18