Березівський районний суд Одеської області
28.11.2018
Справа № 494/1287/18
Провадження № 2-о/494/206/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Березівська міська рада обєднана територіальна громада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з цією заявою до суду, посилаючись на те, що 8 вересня 2005 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями №17 с.Роздол вул.Ломоносова Одеської області Березівського району та земельну частку, розміром 7.02 га. Спадщину після смерті чоловіка прийняла його мати - ОСОБА_4, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом півроку не відмовилась від цієї спадщини. З 8 вересня 2005 року заявник з дружиною переїхав до матері та проживав з нею постійно до дня її смерті, тобто до 15 червня 2006 року. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй вищевказане майно. До теперішнього часу він доглядає за будинком та речами померлої матері розпоряджається на власний розсуд. У звязку з цим просить задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом з матірю ОСОБА_4 на час її смерті.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак своєю заявою просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України та пунктом 3.21 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачається, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4, яка відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померла 15 червня 2006 року (а.с.7).

Довідкою Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області №144/02-23 від 9 лютого 2017 року підтверджується, що заявник проживав без реєстрації разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 з 8 вересня 2005 року до дня її смерті за адресою: вул.Ломоносова, 29 с. Роздол Березівського району Одеської області (а.с.17).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 15 червня 2017 року, ОСОБА_3 та Балан (дошлюбне прізвище Ткачук) Г.П. перебували у шлюбі з 28 квітня 1957 року (а.с.9).

За життя батькові заявника - ОСОБА_3 належало майно, а саме земельна ділянка, розміром 7.02 га, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) від 26 червня 1997 року, та вищевказаний житловий будинок, про що свідчить свідоцтво про право власності від 16 березня 2001 року (а.с.12,13), які відповідно до вимог ст. ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняла у спадщину після смерті останнього його дружина, ОСОБА_4

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка є матірю останнього, з вересня 2005 року на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність, що не суперечить також положенням ст.1 ЦПК України.

Як убачається в п.3.22 вищезгаданого Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

При цьому також необхідно приймати до уваги, що тривалість і початковий момент спільного проживання із спадкодавцем не мають істотного значення.

При вирішенні питання про прийняття спадщини по факту спільного проживання із спадкодавцем слід враховувати, що не має правового значення також питання про те, де переважно проживали особи (подружжя) на час відкриття спадщини: за місцем відкриття спадщини або за місцем реєстрації одного з них, оскільки ч.3 ст.1268 ЦК України такої вимоги не містить.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для оформлення спадкових прав на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), площею 7,02 в умовних кадастрових гектарах, та житловий будинок №17 с.Роздол вул.Ломоносова Одеської області Березівського району, який на даний час змінений на №29.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,89,264,315 ЦПК України, ст.1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом на час відкриття спадщини із померлим 15 червня 2006 року спадкодавцем - ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: