Справа № 216/6469/17
провадження №2/216/783/18
19 квітня 2018 року м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Бутенко М. В.
за участю секретаря - Янчук С. О.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач - ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем по справі вона не перебувала у зареєстрованому шлюбу. За їх спільною заявою поданої до органу реєстрації відповідач визнавав себе батьком їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та був записаний у свідоцтві про народження дитини. Відповідач з грудня 2016 року і по теперішній час не надає жодних грошових коштів на утримання їх малолітньої дитини. Сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть, а їх донька зареєстрована та проживає з позивачем. Позивач не може забезпечити належний рівень життя для їх доньки необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, оскільки її середньомісячний дохід складає 1168,18 грн. Однак відповідач добровільно допомогу не надає. Він є фізично здоровою людиною, має можливість працювати та отримувати заробітну плату, інших аліментних зобов'язань не має. У зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх доньки у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з моменту подачі позову до суду до повноліття сина.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. Разом з цим, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач був викликаний в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке відбулося 28.03.2018 року, вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак від відносин мають малолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 2).
Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, оскільки її середній заробіток (а.с.8) не може у повному обсязі забезпечити достатній рівень розвитку дитини, а Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно абз. 2 ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року у розмірі 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.
Доводи позивача про те, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), не беруться судом до уваги, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.
З урахуванням наведеного, та те, що відповідач є здоровою та працездатною, особою, не має на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, має можливість забезпечувати їх доньку, та враховуючи, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.12.2017 року, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5-8,12-19,23,89,128,131,136,141,197,206,258-259,263-265,268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, суд,-
ОСОБА_5 Володимирівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) грн.
У решті позовних вимог, - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Головуючий суддя: М. В. Бутенко