КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:1007/8241/2012(1007/8244/2012)-ц

провадження номер № 22-ц/824/4834/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року у складі судді Сердинського В.С., у справі за заявою відділу примусового виконання рішення управління юстиції у Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року задоволено подання управління юстиції у Київської області про видачу дубліката виконавчого листа. Видано дублікат виконавчого листа №2/1007/2692/2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 07 лютого 2013 року у справі №1007/8241/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 08 листопада 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПКУкраїни, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року була постановлена без участі ОСОБА_2 та її представника.

Копію оскаржуваної ухвали суду від 26 вересня 2018 року ОСОБА_2 отримала поштою 25 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням із штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення (а.с.30).

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав 08 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційного оскарження (а.с.32-45).

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали суду від 26 вересня 2018 року, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду заявлено не було.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і він не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов