Справа № 234/9538/18
Провадження № 6/234/208/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Заскалкіна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії ДОУ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Макіївка Донецької області від 10.11.2009 року із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» стягнута заборгованість по кредитного договору в сумі 148 111,41 грн., судовий збір 1 481,11 грн., витрати на ІТО 252 грн. Вказане рішення набрало законної сили та було звернено до виконання. В подальшому, у звязку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, оригінал виконавчого листа по вказаній справі був втрачений. Рішенням Краматорського міського суду від 25.04.2018р. було відновлено втрачене судове провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором. На підставі вищенаведеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Згідно п.17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м.Макіївка Донецької області від 10.11.2009 р. по справі № 2-1084/09.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м.Макіївка Донецької області від 10.11.2009 р. по справі № 2-1084/09 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: