Єдиний унікальний номер 233/3745/17
Номер провадження 22-ц/775/250/2018
Єдиний унікальний номер 233/3745/17
Номер провадження 22-ц/775/250/2018
Головуючий у 1 інстанції Калуіш О.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області, Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів внутрішніх справ, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 148 160 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач, Державна казначейська служба України, та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до п/п 11 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 01 грудня 2017 року (а.с.133), коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, представник відповідача не був присутній у судовому засіданні. Копію оскаржуваного рішення згідно штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі суду першої інстанції було отримано відповідачем 13 грудня 2017 року. Апеляційна скарга, датована 20 грудня 2017 року, цієї ж дати була подана до суду першої інстанції, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначене у скарзі (а.с.171), є зайвим.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з несплатою відповідачем судового збору.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України зазначає, що звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на ст..14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» та на п. 7 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (а.с. 173).

Зясовуючи підстави для звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд зазначає, що посилання заявника на п. 7 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» є необґрунтованим, оскільки ст.14 зазначеного вище закону стосується лише подання заяви про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а не спору про відшкодування шкоди та подання апеляційної скарги.

Отже, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору згідно законодавства апеляційний суд не вбачає.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги, тобто станом на 20 грудня 2017 року), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1 600,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн. (1600 х 0,4)х150%).

Отже, відповідачу пропонується надати належним чином оформлені документи про сплату судового збору в розмірі 960 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України необхідно залишити без руху та надати відповідачу десятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору та розяснити, що у несплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2