Справа № 576/1921/17
Провадження № 6/576/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа до вимог діючого законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 01 грудня 2017 року вона як стягувач надала до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист по цивільній справі № 576/1921/17, який було видано 28 листопада 2017 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 23 жовтня 2017 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 Також посилається на те, що 01 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4, було складено повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з тим, що лист не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутній ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює виконання рішення суду. Дане повідомлення заявниця отримала разом з оригіналом вищевказаного листа 13 грудня 2017 року. Враховуючи викладене, заявниця просить суд привести вказаний вище виконавчий лист у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Представник заявниці в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник до суду також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Також у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, виданому 28 листопада 2017 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі № 576/1921/17 відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2

А за таких обставин суд приходить до висновку про необхідність приведення його у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 431 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Привести виконавчий лист по цивільній справі № 576/1921/17 від 28 листопада 2017 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 23 жовтня 2017 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, у відповідність зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя