Провадження № 2/317/92/2018
Справа № 317/2837/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Шевейко Ю.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2013 р. на утримання дитини, ОСОБА_4, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2013 р. на нього покладений обовязок сплачувати аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню у звязку тим, що 17.06.2017 р. у нього народилась друга дитина, ОСОБА_5, у звязку з чим у нього виникли додаткові зобовязання щодо утримання даної дитини, що значно змінило його матеріальний стан. Додатково він також мусить утримувати мати дитини ОСОБА_6, з якою він перебуває у цивільному шлюбі, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що також суттєво вплинув на зміну матеріального становища.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заперечення на позов від 02.11.2017 р., мотивовані тим, що у шлюбі з ОСОБА_1 вона перебувала з 28.07.2007 року. Їх донька ОСОБА_4 народилася 27.09.2007 року. Шлюб між ними розірваний заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2013 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22.02.2013 р. і до досягнення нею ОСОБА_7 постійно проживає з нею, батько дитини участі в вихованні дитини не приймає. Вважає, що стягнення аліментів компенсує участь батька в житті дитини. За час з 2013 року по вересень 2017 року їх донька значно подорослішала, що вимагає значних вкладень в її гармонійний розвиток та утримання. Вона у повному обсязі намагається надавати дитині достойне виховання й розвиток її здібностей, вона відвідує секцію боротьби та займається танцями. Дитина навчається в 5 класі Новозапорізької загальноосвітньої школи, для підготовки до школи були придбані: шкільні приналежності на суму 700,00 грн., шкільний рюкзак 500,00 грн., шкільна форма, спортивний костюм, осіння курточка та зимове пальто 8000,00 грн., до фонду школи сплачує по 100,00 грн. на місяць, дитині в школу на обід 100,00 грн. на тиждень, та інші витрати. Влітку вона оздоровила дитину, перебування на морі з 30.06.2017 р. по 11.07.2017р. обійшлося в 10000,00 грн. З дитиною проживає в будинку матері, перед початком навчального року зробила в кімнаті доньки ремонт, сплативши за нього понад 8000,00 грн., купила для неї новий диван вартістю 6340,00 грн., полку для книг за 400,00 грн., стілець та інші необхідні для дитини речі в кімнату. Аліменти, що стягуються з позивача, є складовою цих витрат, їх розмір ледь задовольняє потреби дитини з урахуванням її безпосередньої участі в гармонійному розвитку доньки, як того вимагає закон. Батько дитини своїм зверненням до суду з позовом про зменшення розміру аліментів намагається погіршити матеріальне становище дитини, що відбувається проти її інтересів, безпідставно. Жодного доказу на підтвердження зміни матеріального стану, таких як довідка про зміну його доходів, рішення суду щодо стягнення з нього коштів на користь інших осіб, виконавчі листи, та будь-які інші документи, які можуть виступити на підтвердження зміни матеріального становища в бік його погіршення, позивачем не надані. Стосовно зміни сімейного стану зазначила, що на підтвердження зміни свого сімейного стану відповідач надав свідоцтво про народження дитини ОСОБА_8, що свідчить про тільки про те, що він вдруге став батьком, але у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, яка вказана в графі «мати», він не перебуває, тому сімейний стан його залишився незмінним, він неодружений, та чи проживають вони разом наразі невідомо, бо зареєстрований позивач за адресою в м. Запоріжжі. Стосовно зміни стану здоровя, доказів на підтвердження погіршення свого стану здоровя: медичних довідок, висновків лікарів, результати аналізів, історії хвороби, рекомендації лікарів щодо процедур лікування в Україні чи за кордоном, позивач до позову не надав, що підтверджує його відмінний стан здоровя. До категорії «інші випадки підстав зменшення розміру аліментів» можна віднести будь-які життєві ситуації, які не підпадають під вищезазначені категорії, але й про такі підстави позивач не вказує в позовній заяві.

У даних заперечення відповідач висловлює думку про відсутність необхідності зміни розміру аліментів та просить у задоволенні позову відмовити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона і дитина їх спільний з ОСОБА_1 син ОСОБА_9 проживають разом у м. Києві та знаходяться на утриманні останнього. Вона перебуває у декретній відпустці, інших джерел заробітку в неї немає. Все необхідне купує ОСОБА_1, їх спільна дитина усім забезпечена. У звязку з подіями 2014 року вона змушена була переїхати до м. Києва, та на теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона отримує допомогу як внутрішньо переміщена особа у розмірі 442,00 грн. та допомогу на дитину у розмірі 884,00 грн. У шлюбі з позивачем вони не перебувають, але ведуть спільне господарство. ОСОБА_1 виділяє недостатньо коштів, не вистачає на басейн та розвиваючи секції та її особисті нужди. На роботу ОСОБА_1 їздить на автомобілі. Скаржиться, що йому не вистачає грошей. У січні 2018 року він отримав 10000,00 грн. які вони витратили на вакцинацію, оплату послуг, продукти та речі для дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Зазначив, що його дохід складає приблизно 16000,00 грн. на місяць аліментні зобовязання він виконує у повному обсязі. На теперішній час необхідність у зміні аліментів обмовлена тим, що його діти повинні мати рівні права. Зменшення розміру аліментів дозволить йому відвідувати доньку ОСОБА_7, оздоровлювати її, чого він не зможе робити у разі залишення аліментів незмінними.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась.

До суду зявилась представник відповідача ОСОБА_2, яка просила відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у запереченнях.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши свідка та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 068311, виданого Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області 03.10.2007 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.02.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Доказів того, що позивач ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, матеріали справи не містять.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК 356950, виданого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 20.06.2017 р., батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

За змістом Акту обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою разом зі своєю донькою, ОСОБА_4, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 За змістом даного документа дитина виховується в родині, де створені належні умови для проживання.

Згідно довідки про заробітну плату № 589 від 15.09.2017 р. ОСОБА_1 працює в ПАТ «Укртелеком» на посаді начальника дільниці і за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року йому нараховано заробітну плату у розмірі 248195,00 грн., з яких утримано аліменти у розмірі 49949,27 грн. Загальна сума доходу за означений період склала 198245,73 грн.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5335 від 12.07.2017 р. ОСОБА_6, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 12.07.2017 р. ОСОБА_8, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до довідки № 09/01-2 від 09.01.2018 р. ОСОБА_6 працює на постійній основі у ТОВ «Стрім-Україна» з 15.07.2015 р. по теперішній час. На даний час займає посаду керівника (менеджера) проектів, але знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.09.2017 р.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст.ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1 статті 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з пояснень позивача та показань свідка ОСОБА_6, їх сімя складається з трьох осіб двох повнолітніх осіб та малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_8

З 01.01.2018 р. прожитковий мінімум на одну особу складає 1700,00 грн., а для дітей віком до 6 років 1492,00 грн.

Проаналізувавши відомості, які наявні у довідці про доходи ОСОБА_1, зокрема його дохід після сплати аліментів на доньку ОСОБА_4, суд констатує, що його дохід у повній мірі забезпечує прожитковий мінімум для усіх членів його родини. Більше того, стягнення аліментів у розмірі 1/4 на доньку ОСОБА_4 є обґрунтованим розміром, зважаючи на те, що на самого ОСОБА_1 і для кожного члена його сімї з якими він наразі проживає і які має право на утримання (співмешканка та син), залишається 3/4 його доходу.

Таким чином, стягнення аліментів у визначеному Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розмірі, жодним чином не ставить доньку ОСОБА_4 у більш вигідне становище порівняно з сином ОСОБА_1

Також підлягає урахуванню, що прожитковий мінімум на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,є найвищим з поміж усіх членів сімї позивача та складає 1860,00 грн.

Незважаючи на те, що сімейний стан позивача дійсно змінився, оскільки у нього народилась друга дитина та, відповідно, виникли зобовязання щодо її утримання, право на утримання має й матір дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на теперішній час ці обставини, на переконання суду, не мають вкрай суттєвого значення, оскільки фактично не впливають на можливість відповідача сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі. Про це свідчить й те, що за твердженням позивача він не має жодної заборгованості з аліментних платежів на час розгляду справи.

Також підлягають урахуванню й показання свідка ОСОБА_6, яка вказала, що їх дитина усім забезпечена, а коштів не вистачає на басейн та розвиваючі секції. Також коштів не вистачає на її особисті нужди.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне залишити незмінним розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2013 р.

Визначений розмір аліментів відповідає нинішнім потребам дитини, критеріям виваженості, розумності та справедливості. Також визначений розмір аліментів відповідає можливостям позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-264, 265-267 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії СВ № 115249, виданий ЖовтневимРВ УМВСУкраїни в Запорізькій області 09.03.2000 р., РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_1 (Запорізькаобласть, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 3) про зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2018 року.

Суддя Д.І. Сакоян