Провадження №2/331/1108/2018
Справа № 331/3784/18
У Х В А Л А
19 червня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2) до публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» ( місцезнаходження : м. Київ, вул.. Лєскова,9), товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізька пивна компанія» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, буд. № 40/7, прим. 37, треті особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6), Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Малиновського,, 16), Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (м. Запоріжжя, пр. Металургів,6), про зняття арештів з майна,
В С Т А Н О В И В :
14.06.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ « ОСОБА_3 Аваль», ТОВ « Запорізька пивна компанія», треті особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , про : скасування арештів, накладених в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нежитлове приміщення за адресою : м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. № 84 прим.1, що належить на праві власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 по Ѕ кожному, шляхом вилучення записів : - 19548121 від 8.10.2013 р. обтяжувач Орджонікідзевський РДВС ЗМУЮ ; - 19548223 від 8.10.2013 р. обтяжувач Орджонікідзевський РДВС ЗМУЮ ; -22121861 від 1.09.2017 р. обтяжувач Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ; - 19547812 від 12.02.2014 р. . обтяжувач Орджонікідзевський РДВС ЗМУЮ ; - 22126281 від 1.09.2017 р. . обтяжувач Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ; шляхом внесення змін до записів : - 12590614 від 17.12.2015 р. обтяжувач Комунарський ВДВС ЗМУЮ ; - 24579426 від 29.01.2018 р. обтяжувач Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в графу « додаткові відомості» інформації : « арешт не розповсюджується на нежитлове приміщення за адресою : м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 84 прим.1».
Як на правові підстави заявлених вимог позивачі посилаються на : статті 1, 3, 7, 33, 36 Закону України « Про іпотеку», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 № 296/5, ст.. 46-1 Закону України « Про нотаріат», ст.ст. 51,59 Закону України « Про виконавче провадження».
Перевіркою позову встановлена його відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без руху ( ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2) до публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» ( місцезнаходження : м. Київ, вул.. Лєскова,9), товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізька пивна компанія» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, буд. № 40/7, прим. 37, треті особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6), Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16), Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (м. Запоріжжя, пр. Металургів,6), про зняття арештів з майна.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 19 липня 2018 року - 13.45 годин.
Встановити відповідачам 15 ( п»ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.
Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов»язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачам, третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
В підготовче судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

19.06.2018