ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1816/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Галян Л.В.,

за участі сторін ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить вказана квартира. Відповідач є її бувшим чоловіком, який з 2010 року фактично не проживає, квартирою не цікавиться, реєстрація у вказаній квартирі йому була потрібна фактично для оформлення документів. На даний час вони у шлюбі не перебувають та те, що відповідач зареєстрованій в належній їй квартирі створює для неї перешкоди у здійсненні права власника. В зв'язку з цим позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідач у свою чергу подав зустрічний позов, в якому просив вселити його у спірну квартиру та зобов'язати позивачку не чинити йому перешкод у користуванні нею. Свої вимоги обгрунтовував тим, що з 2010 року він був зареєстрований у вказаній квартирі де постійно проживав із сім'єю. В 2017 році позивачка змінила замки в квартирі та його о квартири не допускає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги своєї заяви підтримала, просила їх задовольнити. Проти зустрічного позову заперечувала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні фактично позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, від свого позову відмовився.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що фактично у спірній квартирі відповідач жодного дня не проживав, а проживав разом з позивачкою у її батьків в с.Козин.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і визначені їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 19.06.2006 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаній квартирі з 16.03.2010 року.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується поясненнями позивачки, самого відповідача та свідків відповідач фактично у спірній квартирі не проживав, та був зареєстрований у квартирі з метою оформлення документів на здійснення підприємницької діяльності.

Те, що відповідач фактично не проживає в АДРЕСА_1 також підтверджується актом квартиронаймачів будинку №41 по вул.Ахматової..

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Отже, судом достовірно встановлено, що з 2010 року відповідач не цікавиться спірною жилою площею, не несе витрат по її утриманню, в квартирі не проживає більше року.

Виходячи з вказаної норми та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд вважає, що позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням необхідно задовольнити, а в зустрічному позові відмовити, виходячи з відмови самого ОСОБА_3 від зустрічних позовних вимог в судовому засіданні.

На підставі ст.405 ЦК України, ст.ст. 6,7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись статтями 10, 11, 77, 81, 209, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. Код. НОМЕР_1) таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

СУДДЯ: