Справа № 288/254/16-ц
Провадження № 4-с/288/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

за участю представника скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний виконавець Петренко Максим Олександрович Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про неправомірні дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 258-261, 353, 447-451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний виконавець Петренко Максим Олександрович Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про неправомірні дії державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів на підставі ч. 2 ст.195 СК України (виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості).

Зобов'язати державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа від 17.05.2016 року по справі № 288/254/16- ц, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, на користь ОСОБА_4, на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 23 лютого 2016 року по 31 грудня 2017 року, виходячи з розміру фактично отримуваного доходу, зазначеного у податкових деклараціях про майновий стан і доходи за 2016- 2017 роки, з врахуванням 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6