Справа № 515/2069/17
Провадження № 2/515/279/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовоної заяви без руху

04 січня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Після надходження до суду інформації щодо місця проживання відповідача, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла наступного висновку.

Позовна заява подана без додержання вимог ЦПК України, а саме: в зазначеному позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачка не зазначила поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; в порушення п.п.8,9 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, не надано суду підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порушення вимог ч.4 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві, яка подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, не зазначено підстав звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Одночасно суд розяснює позивачці, що протягом наданого судом строку їй слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків до вказаного строку. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде їй повернута.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Л.А.