Справа № 627/1201/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Ніколайчик Г.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

у с т а н о в и в :

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Костянтинівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в грудні 2007 р. померла ОСОБА_3 ,а в лютому 2008 р. ОСОБА_4 ,які мали на праві приватної власності , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, земельні ділянки площею 5,23 га та 5, 27 га , що знаходяться на території Костянтинівської селищної ради . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповідали свої земельні ділянки позивачу, оскільки своїх дітей не мали та позивач за ними доглядав . Після їх смерті відкрилася спадщина на майно. Позивач має намір оформити спадщину та успадкувати земельні ділянки , однак , в нотаріальному порядку оформити спадщину неможливо , оскільки правовстановлюючі документи на землю пошкоджені під час пожежі . Іншим шляхом спадщину оформити не можливо. Прохав поновити строк звернення до суду та визнати право власності в порядку спадкування на земельні ділянки.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи , дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець - ОСОБА_3 , яка проживала в смт.Костянтинівка, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Костянтинівською селищною радою 12.12.2007 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Костянтинівка , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, виданим Костянтинівською селищною радою 12.12.2007 року.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,23 га, яка розташована на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області . Вказаний державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за №50.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 5,27 га, яка розташована на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області . Вказаний державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за №51.

Відповідно до довідки відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 18.01.2018 р. вище вказані державні акти на право приватної власності на землю зареєстровані за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Книзі записів (реєстрації ) державних актів від 08.08.2001 року за №№50,51 .

Заповітом , посвідченим секретарем Костянтинівської селищної ради від 28.03.2002 року , реєстраційний номер 82 , ОСОБА_3 заповідала земельну ділянку площею 5,23 га ОСОБА_2 Заповіт на момент смерті заповідача не відмінявся і не скасовувався .

Відповідно до заповіту посвідченим секретарем Костянтинівської селищної ради від 28.03.2002 року , реєстраційний номер 83, ОСОБА_4 заповідав земельну ділянку площею 5,27 га ОСОБА_2 Заповіт на момент смерті заповідача не відмінявся і не скасовувався.

Згідно довідки Костянтинівської селищної ради від 08.02.2018 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали в одному будинку та були зареєстровані по вул.В.Скотар в смт.Костянтинівка. На момент смерті спадкодавців , інші особи в будинку зареєстровані не були.

Оголошенням в газеті « Промінь» підтверджується , що державні акти на право приватної власності на землю видані на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважати недійсними ,внаслідок їх пошкодження.

Постановами державного нотаріуса Краснокутської ДНК від 02.03.2018 р. та 08.03.2018 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в зв»язку з пошкодженими оригіналами правовстановлюючих документів. Крім того , з постанов та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається , що спадкова справа після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводилася.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як передбачає ст. 1223 ЦК України, право на спадкування визначені у заповіті.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Таким чином спадкування майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійснюється по заповіту. Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині не має, оскільки спадкоємців по закону не має.

Частиною 1 ст.1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача, так як він надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду , оскільки щойно дізнався про порушене право ,який прохає поновити . Суд ,розглянувши дане клопотання , вважає , що строк позовної давності пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 328, 1220,1223,1296 ЦК України, ст. ст. 10,12,13,81,263-265,354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 , право приватної власності на земельну ділянку розміром 5,27 га , що знаходиться на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , та земельну ділянку розміром 5,23 га , що знаходиться на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Вовк Л. В.