РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Гулієвої М.І.

при секретарі -Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу №465/5268/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,-

в с т а н о в и в :

Сторони уклали шлюб 20 березня 2008 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис, № 92. Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб розірвати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося,оскільки,вона не рахується з його думками, планами, поглядами на життя позивача, не створює сімейного затишку, зловживає алкогольними напоями, була нестримною, неврівноваженою, впертою,конфліктною, ставила власні інтереси вище сімейних. В результаті такої поведінки відповідачки між ними виникали сварки. Його спроби зберегти сім'ю та шлюб виявилися невдалими. У 2015р.він вже звертався з позовом про розірвання шлюбу,але на прохання відповідачки вирішив ще раз спробувати зберегти сім"ю,однак відношення відповідачки до сім"ї не змінились.Примирення є неможливим ,просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та додатково повідомив, що це вже третій позов,поданий ним про розірвання шлюбу.Відповідачка не бажає змінюватись,вона не веде домашнє господарство,не займається дитиною,постійно влаштовує конфлікти,вони проживають окремо з жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть .За час ,даний судом для примирення,стосунки у сім"ї не покращились.Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила та пояснила,що за наданий судом час примирення не відбулось,хоча вона намагалась зберегти сім"ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення,оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, примирення неможливе.

Судом встановлено відповідно до повторного свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого 02 серпня 2017 року Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 20 березня 2008 року, актовий запис № 92. В сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.03.2008 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а.з. 92.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.І.Гулієва