Справа № 347/2023/17
Провадження № 2/347/202/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Лазорик Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Косові Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення незаконного відеоспостереження, порушення права особи на недоторканість приватного життя під час проведення відеоспостереження та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, подав на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення незаконного відеоспостереження, порушення права особи на недоторканість приватного життя під час проведення відеоспостереження та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Просить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з призначенням дати проведення судового засідання повідомивши сторін. Окрім того, просить викликати на судове засідання під час розгляду даної справи по суті та допитати вказаних у клопотанні свідків.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якій він просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Окрім того, у строк, встановлений ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2018 року, відповідачкою ОСОБА_3 на виконання вимог частини 1 статті 191 ЦПК не подано до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, хоча нею вказана ухвала суду отримана 31 січня 2018 року, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Також з інформацією щодо даної справи відповідачка могла ознайомитись в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud0910/.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 вимоги ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2018 року не виконала та своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Окрім того, суд, розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення незаконного відеоспостереження, порушення права особи на недоторканість приватного життя під час проведення відеоспостереження та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 16.03.2018 року.

Клопотання про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4, колишнього директора НПП «Гуцульщина», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, директора НПП «Гуцульщина», що знаходиться у м. Косів, вул. Дружби 2; ОСОБА_6, жительку с. Старі Кути вул. Шевченка, 62, Косівського району; ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, жительку с. Старі Кути вул. Шевченка, 62, Косівського району.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Б.В. Сабадах