Провадження № 6/522/693/18
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.
за участі секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління юстиції в Одеській області - « про оголошення розшуку боржника»,-
Державний виконавець звернувся до суду із поданням, по якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1.
Представник Другого Приморського ВДВС до суду не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.
Розглянувши подання про оголошення розшуку, надані матеріали, суд задовольняє вказане подання на підставі наступного.
У провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Одеси 29.05.2002 року по справі про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/4 частини всіх доходів починаючи з 22.04.2002 року по 19.11.2019 року.
Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № В-15/807 від 14.11.2003 року про примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа.
Станом на 01.06.2018 року згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам становить 113 530 грн.
З відповідей на запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб вбачається, що відомості про боржника ОСОБА_1 відсутні.
Державним виконавцем 20.11.2014 року було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1., проте боржник у вказаній квартирі не проживає.
Державним виконавцем були здійснені запити, щодо виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, проте згідно витягу з реєстру нерухомого майна та відповіді регіонального сервісного центру, рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.
Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місцепроживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Державним виконавцем до поданння не надано жодних доказів щодо вчиненням ним виконавчих дій щодо розшуку боржника. Не надано доказів що боржнику відправлялась постанова про відкриття виконавчого провадження.
Державним виконавцем тривалий час не здійснюються заходи щодо розшуку боржника.
Згідност. 438 ЦПК України, ч. 3 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, розшук проводиться органами поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає не доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про розшук не підлягає задоволеню.
Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,-
У задоволенні поданням державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління юстиції в Одеській області - « про розшук боржника» - відмовити.
Ухвала набуває законної сили через 15 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку, визначеному ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Р.Д. Абухін

15.08.2018