Номер справи 623/3156/18
Номер провадження 2/623/1100/2018
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі цивільну справу № 623/3156/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власника та визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

20.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власника та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій зазначила, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку по вул. Волоха, № 38/вїзд Волоха, № 1. Договір купівлі-продажу було укладено 22 червня 2015 року та посвідчено приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 За домовленістю продавець ОСОБА_3, відповідач у даній справі, не знявся з реєстрації з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязався в подальшому добровільно знятись з обліку. Але свій обовязок не виконав. На її прохання не реагував. В даний час виїхав за межі м. Ізюм і змінив номер телефону. На даний час в належному їй будинку зареєстровані: ОСОБА_3 - колишній власник, ОСОБА_6 - її невістка та її онука, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично ОСОБА_3 не мешкає в будинку з 2010 року. Даний факт підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідач своїми діями перешкоджає мені у здійсненні права власника та право розпоряджатись будинком на свій розсуд. Просить суд Ухвалити рішення про усунення перешкод у здійсненні нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, права власника стосовно будинку по вулиці Волоха, будинок № 38/вїзд Волоха, будинок № 1 в м. Ізюмі Харківської області та визнати особою втратившою право користування житлом в будинком № 38 по вулиці Волоха/вїзд Волоха, будинок № 1 в м. Ізюмі Харківської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2. Судовий збір залишити за нею .

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, хоча позовна заява з доданими матеріалами йому була направлена на адресу місця реєстрації: м. Ізюм, вул. Волоха буд. 38.

Третя особа: ОСОБА_4 надав заяву про слухання справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до договору купівлі продажу ? частини житлового будинку від 22 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 654 позивачеві ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить ? частини жилого будинку за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Волоха буд. 38/в»їзд Волоха буд. 1. (а.с. 8)

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаному житловому будинку, як попередній власника з 07.06.2000 року. (а.с. 11)

Згідно довідки виданої головою квартального комітету № 23 ОСОБА_8 від 17 вересня 2018 року ОСОБА_9 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але не мешкає за даною адресою з 2015 року. (а.с. 13)

Оскільки будинок за адресою: м. Ізюм, вул. Волоха буд. 38/в»їзд Волоха буд. 1 належить позивачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у зв'язку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідач втратив в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з 2015 року по день розгляду справи у суді в будинку не проживає.

Відповідач порушує права позивача тим, що не знявся з реєстрації як такий, що не проживає і не користується жилим приміщенням.

В зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_3 не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,19, 77,141, 258,263, 268, 273,274, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 64303, Харківська область, м. Ізюм, вул. Волоха буд. 38 /вїзд Волоха буд. 1 таким що втратив право користування жилим приміщенням у будинку за адресою: Україна, Харківська область, м. Ізюм, вулиця Волоха буд. 38 /вїзд Волоха буд. 1

Судовий збір в розмірі 704,80 гривень залишити за позивачем.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова