Справа № 461/5390/17
Провадження № 2/461/219/18
УХВАЛА

20.06.2018 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним та визнання зобовязання по іпотечному договору припиненим -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ст.268 ЦПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 25.06.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи - задоволити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає наданий ПАТ «ВіЕс Банк» розрахунок заборгованості (щодо розміру процентної ставки, її можливої зміни, розміру щомісячного платежу, погашення основної суми боргу, нарахування та сплати відсотків, штрафних санкцій тощо), умовам кредитного договору № КЕ50627 від 07.07.2008 року та у випадку невідповідності вказати у чому саме вона полягає?

2)Чи відповідає кредитний договір №КБ50627 від 07.07.2008 року положенням Закону України «Про захист прав споживачів» та Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими Постановою Правління Національного ОСОБА_4 України № 168 від 10 травня 2007 року (щодо наявності в ньому детального розпису сукупної вартості кредиту для споживача під час укладення кредитного договору, графіку платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, валюті ризики, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих Правил тощо) та у випадку невідповідності вказати у чому саме вона полягає?

3) Чи відповідає процентна ставка за користування кредитом, вказана у п. 1.3. кредитного договору № КБ50627 від 07.07.2008 року, процентній ставці, на основі якої ПАТ «ВіЕс Банк» проведено розрахунок заборгованості ОСОБА_4 та в чому саме полягає така невідповідність у випадку її виявлення?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 461/5390/17 (в якій містяться, зокрема обєкти дослідження).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.