Справа № 2-6198/03
Провадження № 6/645/149/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилалася на те, що виконавчий лист, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 25 квітня 2003 року по справі № 2-6198 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки був втрачений виконавчою службою.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, надала заву про розгляд справи без її участі, у якій заяву підтримала, просила її задовольнити. Також надала суду копію свідоцтва про шлюб, згідно якого вона змінила прізвище з «Логвінова» на «Бєлікова».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, постановою народного судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2003 року стягнено з ОСОБА_2, 17 червня 1966 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2003 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Згідно довідки Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області № 26072 від 03 липня 2018 року, на виконанні у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6198/03, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Отже, судовим розглядом встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено.

Пунктом 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що Міськрайонним ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області втрачено виконавчий лист та заявник звернувся до суду з заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 2-6198/03 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, а саме: про стягнення з ОСОБА_2, 17 червня 1966 року, на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2003 року та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Ульяніч