Справа № 355/981/18
Провадження № 2/355/559/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання документу дійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою вказуючи, 14 грудня 1995 року на їх імена було видано Свідоцтво про право власності на житло, виготовлене Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Згідно даного свідоцтва власниками квартири розташованої по АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/5 частка квартири яка розташована по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач ОСОБА_1 звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою ю прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 та отримав витяг зі спадкового реєстру. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_6 фактичними діями, шляхом проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, але на спадкову частку в квартирі не претендує та не заперечує проти того, щоб 1/5 частка квартири була оформлена на ім'я ОСОБА_1.

Просять суд визнати свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 14 грудня 1995 року виданого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 дійсним, та визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири загальною площею 83,00 кв. м. розташованого по АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачі не з'явились, до суду надійшли заяви позивачів про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява відповідача, в якій вони просять розглядати справу в їх відсутності, заявлений позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті та задовольнити позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 14 грудня 1995 року на їх імена було видано Свідоцтво про право власності на житло, виготовлене Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Згідно даного свідоцтва власниками квартири розташованої по АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/5 частка квартири яка розташована по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач ОСОБА_1 звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою ю прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 та отримав витяг зі спадкового реєстру. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_6 фактичними діями, тобто шляхом проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, але на спадкову частку в квартирі не претендує та не заперечує проти того, щоб 1/5 частка квартири була оформлена на ім'я ОСОБА_1.

Однак в нотаріальній конторі ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло видано не органом приватизації, а госпрозрахунковим бюро «Альтернатива».

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На підставі п.2 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Факт отримання майна у власність підтверджено в судовому засіданні копією Свідоцтва про право власності на житло за №1543 від 14.12.1995 року (а.с.15).

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 316-317, 319,321,386 Цивільного кодексу України, ст.ст.174-177 Цивільно-процесуального кодексу України,ст.41 Конституції України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання документу дійсним та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 14 грудня 1995 року виданого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частку квартири загальною площею 83,00 кв. м. розташованого по АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко