Провадження № 2/616/72/18
Справа № 616/989/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 березня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Капленко А.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття. Позивач зазначила, що на даний час шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 фактично припинені. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 матеріально їй та їхній спільній дитині не допомагає, не бере участі в її вихованні, внаслідок чого позивач не має можливості сама утримувати дочку.

Позивач подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наданих позивачем доказів суд встановив фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області 14 березня 2007 року, сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У довідці виконавчого комітету Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 20.12.2017 №947 зазначено, що дитина ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, оскільки відповідач не виконує свого обов'язку по утриманню дитини.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,13,141,263-265,430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, чинним на момент виконання рішення, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн 80 коп. судового збору у дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Нестайко