Справа №463/6083/17
Провадження №2/463/838/18
УХВАЛА

судового засідання

20 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_5, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про приведення самочинно реконструйованого балкона до попереднього стану -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 районна адміністрація звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача ОСОБА_4 привести балкон квартири № 3 в будинку № 32 на вул. Лисенка у м. Львові до автентичного стану, який передував самочинній реконструкції.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб співвласників інших квартир у будинку № 32 на вул. Лисенка у м. Львові, подавши відповідний список. Мотивує тим, що вони є співвласниками приміщень загального користування, а здійснена реконструкція балкону, який збільшився у розмірі, складається з газоблокових конструкцій, а не деревяних, порушує їх права.

Представник відповідача заперечив проти клопотання, оскільки позивачем не наведено обставин за яких рішення у справі може вплинути на права чи обовязки співвласників інших квартир.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено в судовому засіданні площа реконструйованого балкону входить в площу квартири, яка належить на праві власності відповідачу, тобто такий не є приміщенням загального користування. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що вказана реконструкція порушує права співвласників інших квартир. А будь-які інші обставини, які б вказували яким чином рішення у справі може вплинути на права або обвязки співвласників інших квартир будинку судом не встановлені.

Відтак, відсутні правові підстави для залучення даних осіб як третіх осіб у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 51 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб до участі в справі за позовом ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_5, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про приведення самочинно реконструйованого балкона до попереднього стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.