Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/418/18
Провадження № 2/499/280/18
У Х В А Л А

Іменем України

"28" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Одеській області про визнання батьківства про внесення змін до актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що позивач при поданні позову надав клопотання про проведення судово-біологічної ( судово-генетичної) експертизи.

Своє клопотання він обґрунтував тим, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних звязків необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у звязку з чим просить призначити дану експертизу.

Відповідно до хвали Іванівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року було задоволено дане клопотання та призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке здійснює свою діяльність м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

25 жовтня 2018 року на адресу суду було повернуто цивільну справа із зазначенням, що проведення означеного виду експертизи не відноситься до компетенції Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ та здійснюється державним спеціалізованими установами МОЗУ( КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи м.Одеса, пр.Валіховських,4).

За результатами отриманої відповіді позивачем у справі у судове засідання надано клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи та проведення доручити експертам КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи м.Одеса, пр.Валіховських, буд.№ 4.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, хоча повідомлена належним чином, заяв клопотань не надавала, про причини неявки не повідомляла.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, просили справу слухати у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Позивач просив розглянути клопотання у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідачка повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином.

П.1 ч.3 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд дослідивши дане клопотання прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони. Висновок експерта є одним із доказів, які може подати сторона.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

За клопотанням сторін проведення судової генетичної експертизи доручити експертам КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи м.Одеса, пр.Валіховських, буд.№ 4.

Керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово- генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Одеській області про визнання батьківства про внесення змін до актового запису про народження дитини судову генетичну експертизу.

На вирішення експерта винести такі питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

-Якщо так то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3?

Витрати пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи м.Одеса, пр.Валіховських, буд.№ 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи повернути до суду матеріали даної справи з додатками та з експертним висновком.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області поданням протягом 15 днів після її проголошення.

СуддяОСОБА_4