Дата документу 28.11.2018
Справа № 320/1952/14-ц
Провадження № 6/320/258/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором та судовий збір. На виконання зазначеного рішення 13.10.2014 року судом видано виконавчі листи № 320/1952/14-ц. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, право вимоги за договором кредиту № 10-2144-098Абн укладеним 12.09.2008 року між ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами та договорами забезпечення.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягає.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, рекомендованими листами, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/1952/14-ц позов Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 10-2144-098 Абн від 12.09.2008 року в сумі 31 421 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять один) долар 93 цента США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 07.05.2014 року, становить 366 107 (триста шістдесят шість тисяч сто сім) грн. 82 коп., яка складається : з суми строкової заборгованості по основному боргу в розмірі 14 155,07 дол. США, що еквівалентно 164 925,64 грн.; з суми простроченої заборгованості по основному боргу в розмірі 13 140,20 дол. США, що еквівалентно 153 101,03 грн.; з суми строкової заборгованості по відсоткам в розмірі 362,80 дол. США, що еквівалентно 4 227,11 грн.; з суми простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 3 763,86 дол. США, що еквівалентно 43 854,04 грн. та судовий збір в розмірі 3 055 грн. 50 коп.

На виконання зазначеного рішення 13.10.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 320/1952/14-ц.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, право вимоги за договором кредиту № 10-2144-098Абн укладеним 12.09.2008 року між ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами та договорами забезпечення.

Таким чином, стягнення коштів за рішенням суду має відбуватись на користь нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп».

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Винесена з цього питання правова позиція Верховного Суду України (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.) полягає в тому, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч 5 ст.8, ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» у виконавчих листах № 320/1952/14-ц, виданих 13.10.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», 5, адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, буд. 2 офіс 205, п/р 1130 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова