Справа № 185/4653/18
Провадження № 2/185/2852/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/4653/18 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: ДП ДОССТ «Центральний ринок», про визнання протиправним та скасування рішення ради,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради, третя особа: ДП ДОССТ «Центральний ринок», про визнання протиправним та скасування рішення ради.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: ДП ДОССТ «Центральний ринок», про визнання протиправним та скасування рішення ради.

В судові засідання, призначені 29 жовтня 2018 року, 23 листопада 2018 року, 07 грудня 2018 належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, що підтверджується довідками про доставку SMS (а.с. 76,81), не повідомив про причини неявки, не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: ДП ДОССТ «Центральний ринок», про визнання протиправним та скасування рішення ради у зв`язку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: ДП ДОССТ «Центральний ринок», про визнання протиправним та скасування рішення ради залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко