Справа № 577/4747/16-ц
Провадження № 2-во/577/17/18
У Х В А Л А

"18" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Виділено ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку по вул. Кузнечній, 14 в м. Конотоп, Сумської області, що складається з: веранди площею 6,5 кв.м., кухні площею 6,3 кв.м., сан. вузла площею 2,4 кв.м., житлової кімнати площею 15 кв.м., кухні площею 13,3 кв.м., житлової кімнати площею 7,4 кв.м., сараю Г, сараю Е, вбиральні Ж, 1/2 частини огорожі №1-3, відповідно до ІІ варіанту висновку технічної експертизи від 23 вересня 2016 року, на схемі Додаток 3 зафарбовано жовтим кольором; виділено ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,05 га, на якій розташована виділена їй частина будинку та надвірні будівлі, кадастровий номер :194:0024 за адресою: м. Конотоп, вул. Кузнечна 14, відповідно до схеми поділу земельної ділянки, зафарбовано жовтим кольором; виділено ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину житлового будинку по вул. Кузнечній, 14 в м. Конотоп, Сумської області, що складається з: коридору площею 11,1 кв.м., кухні площею 13 кв.м., житлової кімнати площею 15 кв.м., житлової кімнати площею 8 кв.м., вбиральні З, навісу К, навісу М, навісу Н, вбиральні О, 1/2 частини огорожі №1-3, відповідно до ІІ варіанту висновку технічної експертизи від 23 вересня 2016 року, на схемі Додаток 3 не зафарбовано; виділено ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,05 га, на якій розташована виділена їй частина будинку та надвірні будівлі, кадастровий номер :194:0024 за адресою: м. Конотоп, вул. Кузнечна 14, відповідно до схеми поділу земельної ділянки, не зафарбовано; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та земельну ділянку по вул. Кузнечній, 14 в м. Конотоп Сумської області.

11.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні вказуючи на те, що в рішенні помилково зазначено, що їй та ОСОБА_2 виділяється по ? частині будинку, в той час, коли вона зверталася з позовом про виділення в натурі приміщень та частини земельної ділянки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в м. Конотопі по вул. Кузнечній, 14 належить на праві приватної спільної часткової власності їй 1/2 частина та відповідачу ОСОБА_2 - 1/2 частина. Згідно висновку будівельно технічної експертизи та оціночно-будівельного експертного дослідження визначено два варіанти виділу в натурі часток житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Конотоп, вул. Кузнечна, 14.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про виділ земельної ділянки і частини будинку в натурі.

В описовій частині рішення слова «в натурі 1/2» замінити на «в натурі».

В резолютивній частині рішення абзац другий викласти в такій редакції «Виділити ОСОБА_1 в натурі у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований у м. Конотоп, по вул. Кузнечна, 14, веранду площею 6,5 кв.м., кухню площею 6,3 кв.м., сан. вузол площею 2,4 кв.м., житлову кімнату площею 15 кв.м., кухню площею 13,3 кв.м., житлову кімнату площею 7,4 кв.м., сарай «Г», сарай «Е», вбиральню «Ж», ? частину огорожі № 1-3, відповідно до 2 варіанту висновку технічної експертизи від 23 вересня 2016 року, на схемі «Додаток3» зафарбовано жовтим кольором»;

абзац четвертий викласти в такій редакції « Виділити ОСОБА_2 в натурі у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований у м. Конотоп, по вул. Кузнечна, 14, коридор площею 11,1 кв.м., кухню площею 13 кв.м., житлову кімнату площею 15 кв.м., житлову кімнату площею 8 кв.м., вбиральню «З», навіс «К», навіс «И», навіс «Е», ? частину огорожі № 1-3, відповідно до 2 варіанту висновку технічної експертизи від 23 вересня 2016 року, на схемі «Додаток3» не зафарбовано».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3