Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2168/17

Номер провадження: 2/511/71/18

"05" квітня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якій просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної, яка сталася 09.08.2016 року по вині відповідача, в розмірі 13367,10 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень, а також стягнути понесені по справі витрати на його користь.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області 31.10.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області 07.02.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.02.2018 року замінено по справі неналежного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Л.Українки, 2 с. Ліски Лиманського району Одеської області. ОСОБА_5 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

05.04.2018 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, а також про розгляд даного клопотання в судовому засіданні без його участі та участі його представника.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, в підготовчому судовому засіданні за правилами нового ЦПК України , подав заяву про залишення справи без розгляду і таким чином розпорядився у такий спосіб своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

На підставі п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду згідно поданої позивачем заяви.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6