Справа №705/3922/18
2/705/2189/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 13.04.2013 року позивач та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 123 від 13.04.2013 року. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вживає алкогольні напої. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дочка. Крім того, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, вона не піклується про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, тому, за глибоким його переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Спільне господарство між сторонами не ведеться, сумісне проживання припинено. На примирення позивач не згоден і вважає, що необхідно розірвати шлюб, оскільки шлюбні відносини з відповідачем припинились і ніяким чином вже не будуть відновлені.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що свідчить відповідний актовий запис за №123 від 13.04.2013, залишивши відповідачу прізвище після розлучення ОСОБА_4. Вирішити питання зі сплаченим ним судовим збором.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення просить не надавати.

Враховуючи клопотання позивача, заслухавши думку відповідача, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, висловила намір після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище. Зазначила, що не погоджується з обставинами, які позивач виклав у позовній заяві з приводу її неналежної поведінки, вживання алкогольних напоїв. Всі ці обставини, як зазначила відповідач, стосуються саме поведінки позивача. Особисто вона завжди була за збереження сімї, працювала у дитячому садку і всі можуть підтвердити, що обставини, які виклав позивач у позовній заяві, абсурдні. Саме позивач бив відповідача, не допомагав в утриманні дитини, у звязку з чим відповідач змушена була виїхати з дитиною до міста Умань. З позивачем вони не проживають більше трьох місяців і поновлювати шлюб вона не бажає. Просила не надавати термін на примирення, зазначила, що розірвання шлюбу буде відповідати як її інтересам, так і інтересам дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 13 квітня 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 123. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 097237.

ОСОБА_3 народилась 07 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 255321, виданим 22 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 589. Батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням позиції сторін, наданих суду доказів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін та їхньої дитини, тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп., саме позивач був ініціатором розірвання шлюбу, суд вважає, що справедливим та доцільним буде покладення обовязку щодо сплати судового збору на сторони в рівних частинах. У такому випадку з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн 40 коп.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13 квітня 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 123.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Сокирська».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Копію рішення вручити відповідачу негайно після його проголошення та направити позивачу для відому.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман