Провадження № 2/520/3316/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни

секретаря судового засідання - Дідур Ганни Сергіївни,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особиОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн. щомісячно від дня пред'влення позову до досягнення донькою двадцяти трьох років, стягнути з відповідача половину витрат на навчання у першому семестрі в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова в розмірі 4565 грн., а також стягнути половину понесених позивачкою до досягнення дитиною повноліття додаткових витрат в розмірі 6201 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в заявленому розмірі не визнав та зазначив, що у разі встановлення можливості сплати відповідачем аліментів їх розмір слід визначити не вищим, ніж 885 грн., що перекриває 50% вартості навчання та не є нижчою, ніж 50% прожиткового мінімуму. При цьому відповідач просить врахувати його матеріальне становище, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей та відсутність доходів у їх матері, а також переплату аліментів, отриману позивачем в сумі 2600,00 грн.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.08.1999 року народилася ОСОБА_3, актовий запис № 880, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 296453, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с.6/.

Згідно з довідкою від 21.08.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7/.

Судом встановлено, що 02.08.2017 року ОСОБА_3 зарахована студенткою 1 курсу економіко-правового факультету ОНУ ім. І.І. Мечникова для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за денною формою навчання, про що суду надані повідомлення та договір №081-2563812-1-2017 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою /а.с.10-11/.

З Договору від 01.10.2016 року №428 між директором курсів ФОП ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 зарахована на курси англійської мови ЗНО. Термін дії договору з 01.10.2016 року до 31.05.2017 року /а.с.12/.

З Довідки ФОП ОСОБА_8 від 11.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на курсах іноземних мов «Інтерлінгва» двічі на тиждень (по середах та пятницях) з 19.30 до 21.00. Вартість одного заняття складає 104,5 грн. Вартість навчання в місяць складає 836 грн. /а.с.24/.

Судом на підтвердження викладених в позові витрат позивача досліджені квитанції /а.с.13-16/ та відповідні довідки та розписки /а.с.56-57/.

Крім того, на підтвердження свого майнового стану позивачем також надано суду свідоцтво про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 - малолітнього сина позивача ОСОБА_1 /а.с.55/, а також довідка ФОП ОСОБА_10 №46 від 02.11.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_9 є студентом 2-го року навчання курсів англійської мови. Щомісячна вартість навчання складає 550 грн. /а.с.54/.

Відповідач на підтвердження своїх заперечень надав суду докази, а саме:

-довідку (виписку з домової книги про склад сімї та реєстрації) №1071 від 26.10.2017 року, з якої вбачається, що разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, проживають: дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.41/;

-довідку № 496 від 26.10.2017 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 працює в Одеському національному політехнічному університеті на посаді доцента, та його загальна сума доходу за період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року за виключенням обовязкових податків та зборів становить 30715,88 грн. /а.с.42/;

-свідоцтво про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, та свідоцтво про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9. Батьком у свідоцтвах про народження вказаний відповідач, мати дітей: ОСОБА_13 /а.с.37-38/;

-довідку № 136 про потребу дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, у домашньому догляді /а.с.45/;

-довідку № 03/146 від 26.10.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_13 працює в Одеській Національній академії харчових технологій на посаді старшого інспектора відділу кадрів /а.с.44/;

-витяг з наказу №608-02 від 04.10.2017 року про продовження дії строкового трудового договору, надання відпустки, зняття доплати, з якого вбачається, що ОСОБА_13 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шістьох років з 06.10.2017 року по 05.04.2018 року /а.с.43/;

-довідку ФОП ОСОБА_14 від 26.10.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_11 навчається в Центрі вивчення іноземних мов у ФОП ОСОБА_14 з 10.09.2015 року. Оплата за навчання в поточному році складає 500 грн. щомісячно /а.с.47/;

-довідку №30 від 27.10.2017 року КПНЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №3», з якої вбачається, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, займаються в групі відділення спортивної акробатики 3 рази на тиждень згідно розкладу. Благодійний внесок на розвиток школи становить по 250 грн. щомісячно /а.с.48/;

-довідки, з яких вбачається, що оклад відповідача ОСОБА_2 становить 4464,00 грн. в місяць/а.с.49/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з ч. 2 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки, відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

В ході судового розгляду справи сторона позивача та третя особа стверджували, що відповідач заможня людина та має матерільну можливість надавати допомогу дочці, їх впевненність в цьому грунтується на наявності у відповідача у власності п'яти об'єктів нерухомості, в яких відповідач не мешкає, оскільки проживає в приватному двоповерховому будинку разом з дружиною та дітьми. Також позивач звертала увагу на наявність у відповідача транспортного засобу високої якості.

Так, судом досліджено інформаційну довідку щодо зареєстрованого за відповідачем нерухомого майна, з якої слідує, що відповідач дійсно придбав протягом 2013-2017 років п'ять об'єктів нерухомості, та фототаблицю транспортного засобу ТОЙОТА, державний номер НОМЕР_1.

Тобто, доводи позивача щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу підтверджені та доведені, оскільки відповідачем дані обставини не були спростовані. Твердження відповідача, що майно належить його новій дружині, судом відхиляються, оскільки викликають сумніви щодо достовірності таких пояснень відповідача. Суд погоджується тільки з запереченнями відповідача щодо того, що всі об'єкти нерухості відповідач та його сім'я здають в оренду та отримують прибуток, оскільки третя особа самостійно здіснила обхід об'єктів нерухомості та встановила такі факти, які належним чином не були підтверджені в ході судового розгляду справи.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. При цьому суд погоджується з наданими позивачем розрахунками витрат, однак з урахуванням майнового стану сторін, суд вважає заявлений розмір аліментів завищеним.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 182, 185, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП 272880194, місце реєтрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10) аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій суму у розмірі 1 000 грн. /одна тисяча гривень 00 копійок/ щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьох років, тобто до 19.08.22 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП 272880194, місце реєтрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10) витрати на навчання у першому семестрі в Одеському національному університеті імені ОСОБА_15 в розмірі 4565,00 грн. /чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП 272880194, місце реєтрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10) понесені до досягнення дитиною повноліття додаткових витрат у сумі 6201,00 грн. /шість тисяч двісті одна гривня 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП 272880194, місце реєтрації: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. /сімсот чотири гривні 80 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 15.05.2018 року.

Суддя Васильків О. В.