Провадження № 2-п/521/61/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про відвід судді по цивільній справі за заявою Компанії «LOMAR CHARTERS Limited» від 13 лютого 2018року про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2017року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «LOMAR CHARTERS Limited» про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Компанії «LOMAR CHARTERS Limited» про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 20 грудня 2017 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник Компанії «LOMAR CHARTERS Limited» 13 лютого 2018року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Малиновського райсуду м.Одеси від 14 лютого 2017року призначений судовий розгляд заяви.

Представник відповідача надав через канцелярію суду письмову заяву про відвід судді Целуха А.П. з підстав п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме зазначила що при розгляді справи по суті суд не перевірив повноваження представника відповідача, відповідач не був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, порушив порядок та строки розгляду справи.

Давши оцінку заявленому відводу, заслухавши думку сторін, суд вважає, що підстав для заявленого відводу немає.

У відповідності до ст.36 ЦПК України,суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, відповідно до ст. 36, 39, 40 ЦПК України суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першоюстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ч.3 ст.40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за заявою Компанії «LOMAR CHARTERS Limited» від 13 лютого 2018року про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2017року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «LOMAR CHARTERS Limited» про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, до вирішення питання про відвід судді Целуха А.П. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ