Справа№592/3338/18
Провадження №2/592/1691/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2006 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя як подружжя та зберігання шлюбу суперечить їхнім інтересам. Шлюбні відносини припинені майже два роки. Відповідач постійного заробітку немає, аліменти нікому не сплачує. У звязку з цим, позивач просить суд розірвати шлюб та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.10.2006 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено.

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

За змістом ст. 180 СК України,- батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України,- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України,- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд враховує ту обставину, що відповідач постійного заробітку не має, а отже вказані обставини мають істотне значення, тому суд вважає необхідним стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, що ґрунтується на вимогах ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги матеріальне становище сторін, відповідач є молодою здоровою працездатною людиною, стан здоров'я дитини, також, у справі відсутні докази про наявність у ОСОБА_2 захворювань, а також обставини того, що обов'язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1200 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 02.04.2018 р., оскільки ця сума відповідає вимогам СК України і не є меншою 50-ти % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України,- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 352 грн. 40 коп.

Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 352 грн. 40 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 180 - 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 141, 142, 200, 209, 229, 258-259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв.74, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований 14 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2148.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 грн. щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 02.04.2018 р. та сплачувати їх на користь матері дитини ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв.74, ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв.74, ІПН НОМЕР_1) 352 грн. 40 коп. судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв.74, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк», №0.0..1 від 02.04.2018 р. на р/р отримувача 0004, код отримувача 37970593, МФО отримувача 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв