Справа № 425/947/17
Провадження № 22-ц/810/44/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Єрмакова Ю.В.

суддів - Назарової М.В., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

третя особа - Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на тяжке матеріальне положення, просив суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08 травня 2018 року у задоволенні клопотання скаржника було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику строку для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу повторно було залишено без руху з причин невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Луганської області та утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Луганську область з місцезнаходженням у містах Луганську та Сєвєродонецьку.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України»№185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Луганського апеляційного суду.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Луганської області переведені на роботу на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

В порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року дану справу розподілено: судді-доповідачу Єрмакову Ю.В.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 березня 2018 року було залишено без руху на підставі ч.2 ст.357 та ст. 185 ЦПК України, оскільки відповідачем в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Скаржнику було надано строк для усунення вказаних в ухвалі від 18 жовтня 2018 року недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Копію зазначеною ухвали Луганського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримав 06 листопада 2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом та відміткою про дату його отримання, а.с. 180.

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, не сплатив судовий збір, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, третя особа - Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданим до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: