АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/50/18 Головуючий 1 інст. - Шелест І.М.
Справа № 646/6108/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: встановлення факту
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду 02 січня 2018 року Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області повернути, виходячи з наступного.

Дійсно, статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

Оскільки Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, вона підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення юридичного факту повернути Головному Управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя