Справа № 423/2514/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що при оформленні пенсії в неї виникли труднощі з приводу того, що вона згідно паспорту ЕМ № 962619 виданого Попаснянським РВ УМВС України 19 вересня 2001 року, дата її народження записана 08 листопада 1959 року, згідно копії свідоцтва про народження заявника (дошлюбне прізвище «Коваленко»), де записано, що вона народилася 08 листопада 1959 року, також згідно копії свідоцтва про шлюб зареєстрований 26.04.1980 році, дата народження ОСОБА_1 «Коваленко» ОСОБА_2 зазначена 08 листопада 1959 року, але у трудовій книжці БТ-1 № 4467556, яка була заведена 14.09.1979 року на дошлюбне прізвище «Коваленко» помилково зазначена дата її народження 07 листопада 1959 рік у другій трудовій книжці серія БТ-1 № 2676477 на її дошлюбне прізвище, яка заведена 25.07.1978 року помилково зазначена її дата народження 07 листопада 1959 року.

За таких підстав заявник змушена звернутися до суду і просить встановити факт, що: трудова книжка, яка була заведена 25 липня 1978 року серія БТ-І № 2676477 на ім*я російською мовою «Коваленко Наталья Николаевна», та трудова книжка, яка була заведена 14 сентября 1979 року серія БТ-І № 4467556 на ім*я російською мовою «Нехаенко Наталья Николаевна» дійсно належить громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України паспорту ЕМ № 015207 виданого Попаснянським РВ УМВС України 27 листопада 1998 року.

Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності. Зацікавлена особа УПФУ в Попаснянському районі була належним чином сповіщена про день і час розгляду справи в суді, не заперечувала щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просила розглянути справу без присутності представника. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Як видно із копії паспорту заявника /а.с.7/ - його анкетні данні зазначені: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копій : свідоцтва про народження ІІ-УР № 409640 на ім*я російською «Коваленко Наталья Николаевна» народилася «08 ноября 1959 года» ; копії свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 239660 зазначено що заявник у дівочості «Коваленко» ОСОБА_1 народилася 08 листопада 1959 року, які, у своїй сукупності свідчать про належність цих документів заявнику, і тому є всі підстави вважати, що вказані трудові книжки дійсно належать заявнику ОСОБА_1.

Таким чином в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 268, 293-294,315-316, 318-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка № БТ-І № 2676477 з датою заповнення 25 липня 1975 року, та трудова книжка БТ-І № 4467556 з датою заповнення 14 вересня 1979 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_2, згідно паспорту ЕМ № 962619 виданого Попаснянським РВ УМВС України 19 вересня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.В.Архипенко