Справа № 635/5686/18
Провадження № 2-во/635/127/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі №635/5686/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість правильного «позивач змінив прізвище з «Бровченко» на «Бастріков», помилково зазначено «позивач змінив прізвище з «Бровченко» на «Бастрикова», замість правильного «розірвати шлюб між ОСОБА_1», помилково зазначено «розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)», замість правильного «після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2», помилково зазначено «після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_2».

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/5686/18, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) О.А. та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2005 року відділом РАЦС міста Петрозаводська Управління РАЦС ОСОБА_3 Російської Федерації за актовим записом №1143. Після розірвання шлюбу залишено позивачеві прізвище ОСОБА_2 /а.с.25-26/.

Рішення суду набрала законної сили.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені рішення від 22 жовтня 2018 року судом допущено зазначені вище описки у тексті рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши картку платника податків ОСОБА_1, посвідку на постійне проживання ОСОБА_1, копію паспорта громадянина України ОСОБА_2, свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про зміну імені /а.с.5, 6, 7-8, 10, 12/, суд погоджується з доводами позивача про те, що в рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року були допущені вищевказані описки.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/5686/18, що правильно прізвище позивача ОСОБА_1.

Абзаци другий та третій рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/5686/18, викласти в наступній редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Російська Федерація, м.Петрозаводськ, вул.Свірська, 11/39, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комуніст, учбове містечко, 37/16 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комуніст, учбове містечко, 37/16, зареєстрований 02 серпня 2005 року відділом РАЦС міста Петрозаводська Управління РАЦС ОСОБА_3 Російської Федерації за актовим записом №1143.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас