Справа № 306/2412/15-ц
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

при секретарі - Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяви суддів Фазикош Г.В. та Готри Т.Ю. про самовідвід від участі в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 18 січня 2018 року у справі за позовом дочірного підприємства "Санаторій Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Солочинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 25.07.2006 року, визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Судді Готра Т.Ю., Фазикош Г.В. заявили самовідвід, який мотивували наступним, 10 травня 2018 року колегією суддів апеляційного суду Закарпатської області в складі головуючої-судді Готри Т.Ю., суддів Фазикош Г.В. і Мацунича М.В. розглянуто апеляційну скаргу головного лікаря Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Ганинець П.П. на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року в справі (головуючий Вінер Е.А.) за позовом прокурора Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Закарпатській області та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до ОСОБА_5, ОСОБА_2, 3-х осіб Солочинської сільської ради, Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги було ухвалено судове рішення.

У зв'язку із тим, що ними вже була висловлена думка з приводу державного акту серії НОМЕР_2 від 03.08.2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га, виданого на ім»я ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на землю за №049; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Свалявського нотаріального округу Гуледза А.Г., та державного акту серії НОМЕР_1 від 08.09.2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га, виданого на ім'я ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на землю №059, які є предметом розгляду по даній цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Солочинської сільської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, - тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді заявили собі самовідвід згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст.36,37 ЦПК України ця обставина є підставою для задоволення заяв про самовідвід, оскільки може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.36,37, 39,40 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід суддів Фазикош Г.В. та Готри Т.Ю. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: