Справа №498/158/18
Провадження по справі №2/498/128/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області- Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнаначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 21 березня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків позову, у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема: в порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта. Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вимог вищевказаного пункту ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано доказів, того, що він звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та йому було відмовлено у звязку з пропущенням ним шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України, однак в позовній заяві позивачем вказано про звернення до нотаріальної контори. Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено, ні він, ні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались, ніяких письмових угод з приводу прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 не укладали, так як вони є юридично не обізнаними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху 10 квітня 2018 року, що підтверджується його особистим підписом про отримання вищевказаної ухвали, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнаначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнаначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька