ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 р. боржник ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, боржник) звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 2-7197/11 від 28.02.2012, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, стягувач, кредитор) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На обґрунтування заяви послався на те, що на підставі договору про прощення боргу від 13.06.2017 його зобов'язання за договором позики припинилися.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 та представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання повторно не з'явилися, письмових заперечень на заяву не подали.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 у відсутність стягувача та предстаника заінтересованої особи.

Заслухавши представника боржника та дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 02/2-7197/11, суд встановив такі обставини.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за договором позики та судові витрати в загальному розмірі 518 763,91 грн.

За вказаним судовим рішенням 28.02.2012 стягувачу було видано виконавчий лист № 2-7197/11, який перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (виконавче провадження № 35621041).

13.06.2017 кредитор ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 уклали письмовий договір про прощення боргу, відповідно до умов якого кредитор звільняє боржника від виконання низки зобов'язань, зокрема, і щодо сплати коштів в розмірі 518 763,91 грн. згідно виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 2-7197/11 від 28.02.2012.

Заявою від 15.02.2018, засвідченою приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Н.М., запис в реєстрі за № 171, ОСОБА_3

підтвердив факт власноручного підписання вищевказаного договору та викладених у ньому обставин.

Ч. 1 ст. 604 ЦК України встановлена можливість припинення зобов'язання за домовленістю сторін.

Згідно положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, встановлена в суді відсутність обов'язку боржника.

Оскільки судом встановлено, що внаслідок прощення кредитором боргу зобов'язання боржника ОСОБА_2, які виникли на підставі рішення суду від 18.11.2011, припинилися, суд вбачає підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-7197/11, виданий 28 лютого 2012 року на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2011 року у цивільній справі № 02/2-7197/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики та судових витрат в загальному розмірі 518 763 гривні 91 копійка.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: