Справа №: 653/4104/18
Провадження № 2-з/653/27/18
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що він звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів по договору позики.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить відповідачу, а саме на 10/100 частин житлового будинку з вбудованим кафе у спільній частковій власності, що розташований за адресою: вул. Азовська, 37, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області та 10/100 частин земельної ділянки у спільній частковій власності, що розташована за адресою: вул. Азовська, 37, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області.

Позивач вважає, що відсутність забезпечення позову може призвести до суттєвого ускладнення виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Беручи до уваги ціну позову, яка складає 436051, 80 грн, суд вважає заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача є цілком співмірними з позовними вимогами.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову, а саме передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Згідно з п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 149-151 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Накласти арешт на 10/100 частин житлового будинку з вбудованим кафе у спільній частковій власності, що належать ОСОБА_3 (адреса проживання; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що розташований за адресою: вул. Азовська, 37, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області (реєстраційний номер майна 21).

Накласти арешт на 10/100 частин земельної ділянки у спільній частковій власності, що належать ОСОБА_3 (адреса проживання; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що розташована за адресою: вул. Азовська, 37, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області (кадастровий номер :22:004:0058).

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4