Категорія:24 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року скаргу Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, яка постановлена за наслідками розгляду заяви №3 від 20.10.2017 року, боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 07.12.2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) і був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Із змісту супровідного листа апеляційного суду вбачається, що 08.12.2017 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 07.12.2017 року надіслана на адресу, вказану ОСОБА_2 в апеляційній скарзі - а/с № 74, поштове відділення №24, АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію ухвали 14.12.2017 року, однак, вимог ухвали суду не виконав ні у визначений судом строк, ні на даний час.

Положеннями статтей 121, 297 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачалось, що у разі залишення апеляційної скарги без руху, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що апеляційна скарга подана до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року без додержання вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому питання про визнання неподаною апеляційної скарги та її повернення слід вирішувати з урахуванням п.11 ч.І Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у чинній редакції, на підставі ч.3 ст. 185, ст. 357 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не сплатила судового збору, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя