Справа № 522/3070/17
Провадження номер 2-во/522/136/18
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт» та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання майнових (інвестиційних) прав на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт» та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання майнових (інвестиційних) прав на квартиру

Представник позивача подав заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт» та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання майнових (інвестиційних) прав на квартиру.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя