Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3166/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Виноградівський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатсчької області з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Виноградівський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, мотивуючи заяву тим, що 13.03.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення було видано виконавчий лист №299/3166/17 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частини заробітку починаючи із дати звернення до суду 18.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою старшого державного виконавця Виноградівського РВ ДВС у Закарпатській області від 22.03.2018 року, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа. Вказує на те, що виконавчий лист не відповідає п.п.6,7 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не вказано дату набрання рішенням законної сили та не зазначено строк предявлення рішення до виконання. Також виконавчий лист видано 13.03.2018 року та допущено до негайного виконання у повній частині задоволених позовних вимог, в порушення п.1.ч.1 ст.430 ЦПК України, згідно якої суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного просить просить суд визнати виконавчий лист №299/3166/17, виданий 13.03.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1, та заінтересована особа Виноградівський РВ ДВС у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2- ОСОБА_4М.І., подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 299/3166/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів 13.03.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги та вирішено: «… Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку на місяць, починаючи із дати звернення до суду 18.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття...» . Вирішено «Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць….»

З копії виконавчого листа по справі № 299/3166/17, виданого 13.03.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини вбачається, що у ньому зазначено, строк предявлення виконавчого листа до виконання: «до негайного виконання».

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у звязку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.

Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

З копії виконавчого листа по справі № 299/3166/17, виданого 13.03.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини вбачається, що у ньому не зазначено, строк предявлення виконавчого листа до виконання, натомість міститься запис строк предявлення виконавчого листа до виконання: «до негайного виконання».

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У даному випадку боржником доведено належними і допустимими доказами те, що виконавчий лист не відповідає вимогам ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначена дата набрання рішенням законної сили, також та обставина що виконавчий лист допущено до негайного виконання щодо стягнення всієї суми боргу за присудженими платежами, і в ньому відсутнє застереження про допуск виконавчого листа до виконання в межах суми платежу за один місяць, позаяк на момент видачі виконавчого листа рішення, на підставі якого він був виданий, не набрало законної сили.

Отже, у звязку з тим, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, то заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, 432 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Виноградівський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 13.03.2018року Виноградівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі №299/3166/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на підставі рішення від 13.03.2018 року про стягнення з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку на місяць, починаючи із дати звернення до суду 18.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5