У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до старшого слідчого в ОВ СВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області Дідик В.В. про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до старшого слідчого в ОВ СВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області Дідик В.В. про звільнення майна з-під арешту відмовлено.

Роз'яснено ОСОБА_1, що він має право звернутися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту у зв'язку з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Питання про відмову у відкритті провадження вирішено без виклику учасників справи, ухвала складена 13.04.2018року.

Апеляційна скарга, подана 3 травня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку на її подання.

У той же час, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте з такою заявою до Апеляційного суду Рівненської області не звертався.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області