У Х В А Л А

26.11.2018 Справа №607/14223/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 12'556 (дванадцять тисяч пятсот пятдесят шість) грн. 87 коп. та в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору. 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення від 28 березня 2018 на дванадцять місяців в рівних частках. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у нього склались важкі життєві обставини повязані із захворюванням та необхідністю лікування у звязку з чим його матеріальне становище важке. ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану заяву з мотивів, викладених у ній. ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив та суду пояснив, що відповідач умисно ухиляється від виконання рішення суду. Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши та проаналізувавши подалі ними докази вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав: Частиною 1 ст. 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України). Як вбачається з Витягу з медичної карти хворого ОСОБА_1, останній в період з 06.09.2018 року по 20.09.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Тернопільської комунальної лікарні №2 та був прооперований з приводу наявного захворювання. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 28.03.2018 року частково погасив суму боргу перед ОСОБА_2, а саме 25.10.2018 року сплатив 3533,30 грн. Залишок боргу станом на 26.11.2018 року 9023,57 грн. При вирішенні питання про розстрочку суд, відповідно до частини 4 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, бере до уваги стан здоровя ОСОБА_1 та вважає, що в останнього склалися складні життєві обставини, а тому заява про розстрочку виконання рішення від 28 березня 2018 року є підставною.

Водночас, визначаючи термін на який слід розстрочити вказане рішення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 у виникненні спору, а саме те, що він виник внаслідок його протиправної позиції, котра полягала в умисному завданні матеріальних збитків ОСОБА_2, також тривалий термін з моменту ухвалення рішення суду про стягнення коштів, тому з врахуванням виплаченої суми 3533 грн. 30 коп., суд вважає, що виконання рішення суду від 28 березня 2018 року в частині стягнення залишку невиплачених коштів в сумі 9023 грн. 57 коп. слід розстрочити строком на чотири місяці із щомісячною сплатою ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 по 2255 грн. 90 коп. заподіяної шкоди.

Керуючись статтею 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 12556 грн. 87 коп. заподіяної шкоди з врахуванням виплаченої суми 3533 грн. 30 коп., а саме розстрочити стягнення заподіяної шкоди в сумі 9023 грн. 57 коп. строком на чотири місяці із щомісячною сплатою ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 по 2255 грн. 90 коп. заподіяної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3