Провадження № 2/522/1079/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Одесміськелектротранс", за участі третіх осіб: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП "Одесміськелектротранс", за участі третіх осіб: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Так, у судовому засіданні представник КП «Одесміськелектротранс» - ОСОБА_3 заявив клопотання, та надав його в письмовому вигляді, про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, завданого внаслідок ДТП за участю трамваю борт №2968 станом на дату ДТП 22.01.2017 року.

Проведення експертизи покласти на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз по вул. Ланжеронівська, 21 в місті Одесі та витрати на проведення експертизи покласти на КП "Одесміськелектротранс".

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись: ст.ст.103-109,252,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Одесміськелектротранс", за участі третіх осіб: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, завданого внаслідок ДТП за участю трамваю борт №2968 станом на дату ДТП 22.01.2017 року

Проведення судової експертизи доручити експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обовязків, надавши їм у розпорядження матеріали вказаної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на КП "Одесміськелектротранс".

Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а собою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пятнадцяти днів з дня отриманя копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук