Справа №601/1094/18
Провадження № 2/601/563/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.

за участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 11 лютого 2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області стягнуто з відповідача аліменти в її користь на утримання трьох дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час існують підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки законодавством збільшено мінімальний розмір аліментів, погіршився її матеріальний стан, вона не працює, а також змінився її сімейний стан, вона одружилася та 3 березня 2015 року у неї народився син. З врахуванням викладеного просила змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати у твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

У серпні 2018 року відповідач ОСОБА_3 направив до суду відзив на позов, просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що він отримує мінімальну заробітну плату, яка є єдиним джерелом його доходу та витрачається на сплату аліментів, на оренду квартири, сплату комунальних послуг, а також на утримання його дружини ОСОБА_4, яка не працевлаштована та матері ОСОБА_5, яка є пенсіонером. Крім того, відповідач зазначив, що перебуває на обліку у Хмельницькому обласному кардіологічному диспансері, витрачає значні кошти на лікування та медичне обстеження, які він змушений брати в борг. Також зауважив, що ОСОБА_1 не надала доказів зміни її матеріального стану, а народження позивачем дитини в іншому шлюбі не впливає на обсяг його зобовязань відносно утримання його дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовну заяву підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи просили її задовольнити. Крім того, позивач зазначила, що підставою зміни розміру аліментів є також погіршення стану здоровя сина ОСОБА_6, який знаходиться на обліку в КНП «Кременецький центр первинної медико-санітарної допомоги Кременецької районної ради» та потребує оперативного втручання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

З свідоцтв про народження серії 1-АМ №№ 146301, 062653, 183274 вбачається, що сторони у справі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2014 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 16 січня 2014 року і до повноліття дітей, що підтверджується виконавчим листом у справі № 136/128/14-ц.

З свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 143847 вбачається, що після реєстрації шлюбу 16 лютого 2014 року позивачу присвоєно прізвище «Шевченко».

3 березня 2015 року у повторному шлюбі позивача народився син ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 213158.

З довідки про склад сімї № 373 від 31 травня 2018 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 входить чоловік ОСОБА_9, син ОСОБА_8, син ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7, дочка ОСОБА_4

Станом на 25 квітня 2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів згідно вищезазначеного виконавчого листа становить 38 615 (тридцять вісім тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 40 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 23 травня 2018 року.

З трудової книжки серії АТ № 871556 та довідки про доходи, виданої 21 серпня 2018 року ТОВ ТПП «Універсал» вбачається, що ОСОБА_3 працює у ТОВ ТПП «Універсал» з 21 травня 2018 року на посаді оператора вязально-прошивного устаткування; його загальна сума доходу з травня по липень 2018 року становить 8 976 (вісім тисяч девятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

З свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 217009 вбачається, що 28 грудня 2013 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4

ОСОБА_4 за період з 1 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року доходів не мала, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 20 серпня 2018 року.

З довідки № 729 від 21 серпня 2018 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, входить її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_5 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1.

Згідно з довідкою № 730 від 21 серпня 2018 року за ОСОБА_3 власне житло та земельні ділянки по Росошанській сільській раді Липовецького району Вінницької області не обліковуються.

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується паспортом відповідача.

З договору оренди від 10 лютого 2015 року вбачається, що 10 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 укладено договір оренди квартири АДРЕСА_1 (населений пункт не вказано) терміном на 11 місяців.

З наданих відповідачем документів медичного характеру (медичних карт амбулаторного хворого, консультативних висновків, рецептів, товарних та фіскальних чеків про придбання ліків) вбачається, що ОСОБА_3 впродовж тривалого часу хворіє, проходить медичне обстеження та лікування.

Згідно з квитанціями від 7 серпня та 20 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 500 (пятсот) гривень.

Відповідно до довідки про доходи від 10 вересня 2018 року за період з травня по серпень 2018 року ОСОБА_3 отримав дохід у розмірі 12 716 (дванадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданого старшим державним виконавцем першого ВДВС м. Хмельницький, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів згідно вищезазначеного виконавчого листа станом на вересень 2018 року становить 29 765 (двадцять девять тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 12 копійок.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи ОСОБА_4 за період з 1 кварталу по 2 квартал 2018 року в реєстрі відсутня.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 6784 від 24 вересня 2018 року ОСОБА_3 в період з 1 січня 2018 року по 30 червня 2018 року отримував доходи від ТОВ «Стиль» у розмірі 23 233 (двадцять три тисячі двісті тридцять три) гривні 14 копійок, від ТОВ ТПП «Універсал» у розмірі 5 236 (пять тисяч двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

З долучених позивачем медичних документів (довідок, консультативних висновків спеціалістів, обстежень, виписок, заключень) вбачається, що ОСОБА_6 з народження хворіє, потребує постійного лікування та оперативного втручання.

Відповідно до чч. 1, 2, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У ч.1 ст.192 СК встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК УКраїни, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та за позовом платника або одержувача може бути змінений за наявності відповідних підстав. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду виключно за позовом одержувача аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК, а й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові ВСУ від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобовязаний зясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоровя.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням наведених положень Сімейного кодексу України суд зауважує, що зміна закону, яким установлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст.192 СК. Суд не визначає мінімального розміру аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною 2 ст.182 СК.

Аналогічні розяснення викладені в п.17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3.

З врахуванням наведеного суд не приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_1 про те, що законодавча зміна мінімального розміру аліментів є підставою для збільшення їх розміру в судовому порядку.

Разом з тим, зясувавши обставини, передбачені ст.182 СК України, та надавши оцінку доказам, що надані сторонами на підтвердження стану здоров'я дітей, зокрема, погіршення стану здоровя неповнолітнього ОСОБА_6, погіршення матеріального становища позивача у звязку зі збільшенням витрат на лікування сина, збільшення кола утриманців позивача (народження ще однієї дитини в іншому шлюбі), та з врахуванням положень ч. 3 ст. 181 СК України, що передбачає право одержувача аліментів змінювати спосіб стягнення аліментів, суд приходить до переконання про наявність підстав для зміни розміру стягуваних аліментів та призначення аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги також доводи відповідача ОСОБА_3 про погіршення його стану здоров'я, його матеріальне становище, наявність у платника аліментів непрацездатної матері.

Разом з тим, суд вважає безпідставним посилання ОСОБА_3 на утримання дружини ОСОБА_4, оскільки відповідачем не надано доказів її непрацездатності. Також суд відхиляє доводи відповідача про витрати на оренду житла, оскільки з вищезазначеного договору оренди квартири вбачається, що строк дії цього договору завершився і доказів його пролонгації ОСОБА_3 не надано. Крім того, зазначені доводи про оренду житла спростовуються довідкою виконавчого комітету Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області № 729 від 21 серпня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_5 по вул. Яблунева, 79 у с. Росоша Липовецького району Вінницької області.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З врахуванням наведеного та положень ч. 2 ст. 182 СК, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», якою визначено, що з 1 липня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років визначено в розмірі 1944 (одна тисяча девятсот сорок чотири) гривні, суд вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1 000 (одній тисячі) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір за позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Доказів понесення інших судових витрат, повязаних з розглядом справи, сторонами не надано.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82, 141, 209 211, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2014 року у справі № 136/128/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 1 000 (одній тисячі) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 грудня 2018 року.

Головуючий