Провадження № 2/161/3511/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про поділ спільного майна подружжя.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 просила позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача. Просила прийняти подану 04.10.2018 року зустрічну позовну заяву за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого органу Волинської області ОСОБА_4 про визнання права власності.

Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заявлені позовні вимоги є повязаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з правовідносин щодо виділу частки із майна, можуть виключити частково задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті. Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто зі змісту ч. 3 ст. 257 ЦПК України слідує, що у разі повторної неявки позивача, який був повідомлений належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причини такої неявки.

Позивач ОСОБА_2 29.11.2018 року повторно не зявилася в судове засідання, заяву про розгляд у її відсутності суду не надавала. Жодних клопотань та заяв від позивача на адресу суду не надходило.

Оскільки, позивач, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, без поважних на те причин, так як на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про поважні причини неявки позивача в судове засідання, не забезпечив явку свого представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193-195, ч.1 п. 3 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Прийняти зустрічний позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого органу Волинської області ОСОБА_4 про визнання права власності.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 28) на 22.01.2019 року, о 12.00 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зучтрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслатиіншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення первісного позову без розгляду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5