Справа № 386/215/18
Провадження № 2-п/386/5/18
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

16 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 року по цивільній справі №386/215/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим шляхом укладення додаткової угоди,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 12.07.2018 року звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 року по цивільній справі №386/215/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим шляхом укладення додаткової угоди.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 16.07.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в заяві не зазначено номер засобів звязку відповідача або його представника, який подає заяву; в заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; в заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, щодо повідомлення орендаря про відмову у поновлені договору оренди землі; в заяві не зазначено клопотання про перегляд заочного рішення; заява не містить перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додані документи щодо повноважень начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, який надав довіреність ОСОБА_5; до заяви не додано документ про сплату судового збору і заяві не зазначається про звільнення від сплати судового збору; до заяви не додано докази, на які посилається заявник.

14 серпня 2018 року від представника заявника на виконання зазначеної ухвали суду надійшла заява про перегляд заочного рішення з платіжним дорученням про сплату судового збору, яке не завірене належним чином (відсутній підпис відповідальної особи банку та печатка банку).

Однак в заяві не всі недоліки усунуті, що стали підставою для залишення заяви без руху, а саме: в заяві не зазначено причин неподання відзиву, і докази про це; в заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, щодо повідомлення орендаря про відмову у поновлені договору оренди землі; в заяві не зазначено клопотання про перегляд заочного рішення; заява не містить перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додані документи щодо повноважень начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, який надав довіреність ОСОБА_5; до заяви не додано документ про сплату судового збору і в заяві не зазначається про звільнення від сплати судового збору; до заяви не додано докази, на які посилається заявник.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з довідки секретаря Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2018 року, станом на таку дату в КП "Д-3" відсутнє підтвердження про зарахування судового збору в сумі 881 грн. сплаченого Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, окрім того, як зазначалось вище, платіжне доручення від 06.08.2018 року №1266, надане заявником на підтвердження сплати судового збору в сумі 881 грн., не підписом відповідальної особи банку та печаткою банку.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

У зв'язку з наведеним, заяву необхідно залишити без руху та повторно надати заявнику час для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 року по цивільній справі №386/215/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим шляхом укладення додаткової угоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із зазначенням:

- обставин, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, щодо повідомлення орендаря про відмову у поновлені договору оренди землі;

- клопотання про перегляд заочного рішення;

- переліку доданих до заяви матеріалів;

а також, до заяви додати: її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, документи щодо повноважень начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, який надав довіреність ОСОБА_5, докази, на які посилається заявник, документ про сплату судового збору в сумі 881 грн. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (реквізити сплати судового збору: рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.