Справа № 161/2238/18
Провадження № 2/161/1447/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою. Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у звязку з розбіжністю у сумах заборгованості у судових рішеннях, а саме: кредитну справу щодо кредитного договору №МЗ-75 від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1); копію кредитного договору №МЗ-75 від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_2, у т.ч. додаткові угоди, додатки, заяви, рішення; копію договору поруки №МЗ-75 від 21.08.2008 року, розгорнутий розрахунок заборгованості станом на 07.02.2018 року по кредитному договору №МЗ-75 від 21.08.2008 року, укладеному з ОСОБА_2. Вказує, що дані докази особисто не має змоги отримати та надати суду.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази самостійно сторони не можуть подати суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

-кредитну справу щодо кредитного договору №МЗ-75 від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

-копію кредитного договору №МЗ-75 від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_2, у т.ч. додаткові угоди, додатки, заяви, рішення;

-копію договору поруки №МЗ-75 від 21.08.2008 року,

-розгорнутий розрахунок заборгованості станом на 07.02.2018 року по кредитному договору №МЗ-75 від 21.08.2008 року, укладеному з ОСОБА_2.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) та Волинському головному регіональному управлінню «ПриватБанк» (пр. Відродження, 1, м. Луцьк, 43024) та

Додатково повідомляємо, що справу призначено до розгляду в судовому засіданні 17 травня 2018 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3