Справа № 755/9865/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» Ожго Євгенія Вікторовича про закриття провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/9865/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» Ожго Є.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що провадження підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Змістом заявлених вимог у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

За нормою ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, представник позивача у поданій заяві просить повернути сплачений про подачі позову судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позовної заяви ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. на підставі платіжного доручення № 20 від 23.06.2017 року (а.с. 1).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» Ожго Євгенія Вікторовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 755/9865/17 (провадження № 2/755/988/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УКРГАЗПРОМБАНК» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. сплачений на підставі платіжного доручення № 20 від 23.06.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя