Дата документу "29" січня 2018 р.
ЄУН № 320/576/18
номер провадження 2/320/1573/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько Олександр Васильович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Грецька, 37 РНОКПП не відомий, паспорт серія СА № 096094 виданий 13 січня 2014 року Мелітопольським МВ УДМС) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою Запорізька область м. Мелітополь, вул. Грецька, 37, РНОКПП невідомий, паспортні дані не відомі про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, якщо такі їй відомі.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 7 ч. 3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія свідоцтва про укладення шлюбу.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналу вказаного доказу.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Грецька, 37 РНОКПП не відомий, паспорт серія СА № 096094 виданий 13 січня 2014 року Мелітопольським МВ УДМС) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою Запорізька область м. Мелітополь, вул. Грецька, 37, РНОКПП невідомий, паспортні дані не відомі про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяhttp://ml.zt.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3.