Провадження №2-п/760/76/18
В справі № 760/8421/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача- Ткаченко Ю.В.

відповідача- Ткаченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено в його відсутності.

З»явитися за викликом у судове засідання він не міг, оскільки в цей день перебував у терміновому незапланованому відрядженні, в зв»язку з чим не міг повідомити про це суд.

Крім того, зазначив, що на момент ухвалення рішення вони з позивачкою примирилися, а тому підстави для розірвання шлюбу були відсутні.

Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

Заявник та позивачка у судовому засіданні заяву підтримали.

Крім того, позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 берерзня 2017 року був задоволений позов ОСОБА_2 До ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, приведені заявником в обґрунтування причин неявки в судове засідання та причини неповідомлення про це суд, підтверджені документально.

Дані, які б спростовували твердження заявника у судовому засіданні з цього приводу, у суду відсутні.

Крім того, позивачка в судовому засіданні підтвердила їх примирення, як подружжя, станом на день ухвалення рішення.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, суд враховує, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує право кожному на справедливий судовий розгляд.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Виходячи з викладеного вище, обставин, викладених в заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуюці ці обставини, а також те, що залишення позову без розгляду не порушує прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, ч.1 п.5 ст.257, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 13 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Шереметьєва Л.А.