Справа № 148/1244/17
Провадження №2/148/48/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.02.2018 під час проведення судового засіданні представником відповідача в усному порядку було заявлено клопотання про витребовування з ПАТ КБ "Приватбанк" оригіналів кредитної справи для огляду в судовому засідання. Дане клопотання було судом задоволено. Однак, 29.03.2018 до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому останній просить винести ухвалу про витребовування необхідних документів, оскільки оригінали документів юрисконсультами банку видаються тільки на підставі ухвали суду.

В судове засдання учасники справи не з'явилися. Суд вважає можливим вирішити дані клопотання за відсутністю учасників справи.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

При розгляді клопотання про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, яка діє на час його розгляду.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що вимога представника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали кредитної справи відносно кредитного договору б/н від 27.10.2009 укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1

Строк надання доказів визначити до 21.05.2018.

Роз яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та до відома сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: