РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарях Коваленко Д.В., Гноілек (Мовлянова) М.В.,

за участі:

представника Київської місцевої прокуратури № 4 Назарко М.В.

представника Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» Хаперського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/11254/17 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив «Нептун», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна та позовом третьої особи із самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив «Нептун», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення (група приміщень під номером 122) в літері «А», загальною площею 114,60 кв.м. по вул. Русанівська набережна, будинок 18 у місті Києві (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0; номер запису про право власності 2268864).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської ради судовий збір в сумі 4 412 (чотири тисячі чотириста дванадцять) грн. 13 коп.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Київська міська рада, місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний .

Позивач (третя особа) - Житлово-будівельний кооператив «Нептун», місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівська набережна, 20, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3.

Третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», місце знаходження: м. Київ, вул.. Челябинська, 9-Г, ідентифікаційний .

Третя особа - ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Третя особа - ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, місця знаходження: АДРЕСА_4.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Виниченко Л.М.