Номер провадження: 22-ц/785/5334/18
Номер справи місцевого суду: 2-1263/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року в цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, про приведення приміщення в попередній стан,

встановив:

11 травня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

07 травня 2018 року представник ОСОБА_3, діюча в інтересах ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження і в обґрунтування заяви посилалася на те, що у судовому засіданні 11 травня 2017 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, копію повного тексту ухвали апелянт не отримував. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, просить строк поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_6, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час проголошення ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник третьої особи ОСОБА_7 був присутній у судовому засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.241 т.1). Копію оскаржуваної ухвали представник третьої особи ОСОБА_7 отримав особисто, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.244 т.1). Таким чином, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчився 16 травня 2017 року. апеляційна скарга подана 07 травня 2018 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження. Доводи, викладені апелянтом в заяві про поновлення строку, суд не може прийняти до уваги та визнати поважними, оскільки дані підстави спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час проголошення ухвали суду).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_8 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2