Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3410/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 07.12.2017 року та помилки у виконавчому листі від 28.12.2017 року по цивільній справі № 299/3410/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 07.12.2017 року за № 299/3410/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

16.01.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні та помилки у виконавчому листі, оскільки судом при винесенні рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме: вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 «16.07.1970 року», а у паспорті громадянина України зазначено дата його народження «06.07.1970 року».

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорта громадянина України ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 07.12.2017 року за № 299/3410/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0001, ), заборгованість за кредитним договором №08/300/09 від 08.02.2008 року у розмірі 40 487,14 грн. (сорок тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р№ 0001, ) судовий збір у розмірі 918,40 грн. (дев'ятсот вісімнадцять гривень 40 копійок)».

Виправити помилку у виконавчому листі № 299/3410/17, що виданий Виноградівським районним судом 28.12.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити в тексті виконавчого листа правильну дату народження боржника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_2