УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа № 596/1239/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі, зустрічним позовом приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ПАП «ОСОБА_1 2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі і просить визнати недійсними: договір оренди земельної ділянки без номера від 26.10.2010 року, та договір оренди земельної ділянки від 26.10.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАП «Воля-2000».

Відповідач ПАП «ОСОБА_1 2000» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсними вищевказаних договорів оренди земельної ділянки від 26.10.2010 року та земельної ділянки від 26.10.2010 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2017 року, вимоги за зустрічним позовом відповідача ПАП «ОСОБА_1 2000» до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів оренди землі обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ПАП «ОСОБА_1 2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі.

Представник позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак 20.11.2018 року подав до суду заяву про участь у розгляді даної цивільної справи у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте 27.11.2018 року надіслав до суду клопотання про участь у розгляді даної цивільної справи у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом.

Розгляд справи проводиться в Гусятинському районному суді.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 08 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 17 серпня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі призначено до судового розгляду.

Відповідач ПАП «ОСОБА_1 2000» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсними вищевказаних договорів оренди земельної ділянки від 26.10.2010 року та земельної ділянки від 26.10.2010 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2017 року, вимоги за зустрічним позовом відповідача ПАП «ОСОБА_1 2000» до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів оренди землі обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ПАП «ОСОБА_1 2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч.7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі, зустрічним позовом приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів оренди земельних ділянок розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відкласти на 14 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв..

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_3 та представника відповідача адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні 14 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв..

Представнику позивача та представнику відповідача з'явитися до Тернопільського апеляційного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а.

Копію ухвали направити до Тернопільського апеляційного суду - для організації її виконання та сторонам по справі - для відома.

Роз'яснити представнику позивача - адвокату ОСОБА_3 та представнику відповідача адвокату ОСОБА_4 про те, що у разі їхньої неявки до Тернопільського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їхня неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна