Справа № 209/1687/17
Провадження № 2/209/382/18
У Х В А Л А

про повернення клопотання

26 лютого 2018 року м. Кам'янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Швець О.Е.,

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк"

Відповідач - ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Скасувано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.09.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначиено справу до розгляду у судове засідання за правилами спрощеного провадження на 26 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

До теперішнього часу заяви чи клопотань від сторін та їх представників про розгляд справи з їх участю до суду не надходило.

В той же час, 26.02.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою та проханням перенести слухання на іншу дату.

Однак, виходячи зі змісту вказаного клопотання, останнє не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачених ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить: правильне найменування клопотання (заявником зазначено як витребування доказів), повне найменування суду, до якого вона подається, РНОКПП відповідача у справі, ЄДРПОУ позивача у справі, підстави відкладення справи, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі (виклику) сторін із зазначенням доказів на підтвердження хвороби представника відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказані недоліки перешкоджають у прийнятті заяви до розгляду, що є передбаченою ч. 4 ст. 183 ЦПК України підставою для її повернення.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Я.В. Замкова