Номер провадження: 22-ц/785/8497/18
Номер справи місцевого суду: 522/8965/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ТОВ «ТЕХНО ТРЕЙД ВІ «ШЕЛЛ» про зобов'язання повернути кошти, розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року розірвано Договір розстрочки від «11» березня 2017 року, укладений між ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ТОВ «ТЕХНО ТРЕЙД ВІ «ШЕЛЛ».

Стягнуто з ТОВ «ТЕХНО ТРЕЙД ВІ «ШЕЛЛ» код ЄРДПОУ 22456226 грошові кошти в розмірі 210000 (двісті десять тисяч) гривень 00 коп. на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» списати з рахунку №5484, що належить ТОВ «ТЕХНО ТРЕЙД ВІ «ШЕЛЛ», на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, грошові кошти розмірі 210000 (двісті десять тисяч) гривень 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено 18 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу апелянт подав через засоби поштового зв'язку 02.11.2018 року, тобто після закінчення строків, установлених п.1,п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтпосилається на те, що під час ухвалення оскаржуваного рішення у судовому засіданні не був присутній, копію рішення не отримував, про його існування Акціонерному товариству КБ «Приватбанк» стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 03 жовтня 2018 року, однак при цьому апелянт не надав суду жодних доказів на підтвердження вищевказаних фактів.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати суду докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуАкціонерного товариства КБ «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ТОВ «ТЕХНО ТРЕЙД ВІ «ШЕЛЛ» про зобов'язання повернути кошти, розірвання договору - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра