Справа №751/4242/17
Провадження №2/751/137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, в якому просить:

- визнати незаконним рішення ОСОБА_3 міської ради народних депутатів від 13.08.2008р. про передачу в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0640га в межах згідно з планом, розташованої в м. Чернігові по вул. Курська, 63;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ 372388, виданий ОСОБА_3 міською радою 13.08.2008р. на імя ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №79 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер №:010:5447;

- усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Черкаська, 68, зобовязавши відповідача ОСОБА_2 перенести паркан на межу, що розділяє їхні земельні ділянки по лінії від «А» до «В» згідно Генерального плану його земельної ділянки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

До суду судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому просить: надати інвентаризаційну справу на домоволодіння № 68 по вул. Черкаській в м. Чернігові, виготовлену ОСОБА_3 міжміським бюро технічної інвентаризації.

Сторони в судове засідання не зявились, від позивача та від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити: витребувати з ОСОБА_3 міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на домоволодіння № 68 по вул. Черкаській в м. Чернігові та надати її після витребування судовому експерту для проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на домоволодіння № 68 по вул. Черкаській в м. Чернігові.

Після надходження з ОСОБА_3 міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справу на домоволодіння № 68 по вул. Черкаській в м. Чернігові надіслати дану інвентаризаційну справу експерту разом з матеріалами цивільної справи № 4242/17 в одному томі, для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко