РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2018 р. м. Рівне

Справа № 563/527/18

Провадження № 22-ц/4815/440/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Корецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому остання не порушувала питання про його поновлення.

16 листопада ОСОБА_1 2018 року подала доповнення до апеляційної скаргиз пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 364 ЦПК України, не додавши до них докази надсилання їх копій іншим учасникам справи, а тому вказані доповнення не можуть бути враховані судом.

Крім того, подана ОСОБА_1, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п. 3, 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано її копії відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

В зв'язку з викладеним ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для того щоб надати до апеляційного суду: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; 2) апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп., або документ, що підтверджує наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 23 листопада 2018 року.

Крім того, 21 листопада 2018 року з матеріалами даної справи ознайомилась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, а 28 листопада 2018 року її представник - адвокат ОСОБА_4

29 листопада 2018 року від ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду надійшов оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп.

30 листопада 2018 року на адресу Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 надіслано клопотання, в якому вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду нею отримано 11 жовтня 2018 року. Також, у вказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначено, що нею направлено учасникам справи копії апеляційної скарги та доповнення до неї.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно журналу судового засідання 5.10.2018 року судом було оголошено лише резолютивну частину рішення.

Як вбачається із змісту оскаржуваного судового рішення його повний текст виготовлено 10.10.2018 року.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 копію повного судового рішення отримано 11 жовтня 2018 року, тобто тридцятим днем з дня вручення їй повного судового рішення є 10 листопада 2018 року, який припадав на вихідний день - суботу.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Скаргу ОСОБА_1 подано на наступний робочий день 12 листопада 2018 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Однак, у визначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року повністю не виконано, а саме: не надано суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Не свідчать про виконання вказаних вимог ухвали суду і покликання ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що нею направлено учасникам справи копії апеляційної скарги та доповнення до неї.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду