Справа № 570/1767/17
Номер провадження 2/570/203/2018
У х в а л а
Рівненський районний суд Рівненської області:
в складі головуючого Гнатущенко Ю.В.
при секретарі Іллюк С.Р.
за участю позивача представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,
представника Шпанівської сільської ради Рівненського району - ОСОБА_6,
провівши в залі суду в м.Рівне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_8 сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 про встановлення заповітів нікчемними,

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_8 сільської ради на Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області, оскільки згідно рішення №514 від 11.10.2017 року Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області було вирішено об"днатися з територіальнаими громадами сіл, зокерма Великий Житин, та правонаступником всього майна, прав та обов"язків територіальних громад, що об"єдналися визнано Шпанівську об"єднану територіальну громаду з дня набуття повноважень сільською радою.
В суді представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказала про доцільність задоволення вказаного клопотання, оскільки згідно рішення від 21.05.2018 р. Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області №10 пунктом 3 передбачено, що Шпанівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав, обов"язків ОСОБА_8 сільської ради.
В суді представник Шпанівської сільської ради - перший заступник Шпанівського сільського голови згідно рішення від 21.05.2018 року - пояснила, що в неї фактично припинені повноваження голови ОСОБА_8 сільської ради.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.
Суд, вислоухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України 1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
На думку суду, виходячи з тих обставини, що станом на час розгляду справи ОСОБА_8 сільська рада Рівненського району Рівенснької області не перебуває в процесі припинення, однак згідно рішень №514 від 11.10.2017 р. Шпанівської сільської ради Рівненського району та №10 Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 21.05.2018 року пунктом 2 передбачено, що Шпанівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав , обов"язків ОСОБА_8 сільської ради, тому суд вважає, виходячи з ст.2 ЦПК УКраїни, клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а саме: слід залучити Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області до участі у справі на підставі ст.55 ЦПК України як правонаступника на стороні відповідача ОСОБА_8 сільської ради Рівненського району, не виключаючи первісного відповідача ОСОБА_8 сільської ради з процесуального кола учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 задоволити.
Залучити по справі за позовом ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2, до ОСОБА_8 сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 про встановлення заповітів нікчемними Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області як правонаступника відповідача ОСОБА_8 сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський районний суд.

Суддя Гнатущенко Ю.В.