Справа № 373/1979/18
Провадження №2/373/1044/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.

за участі:

секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача (але не менше розміру прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які проживають та перебувають на утриманні позивача. Відповідач залишив сім'ю у серпня 2018 року та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Він є фізично здоровим, інших своїх дітей не має, офіційно працевлаштований, а тому має можливість матеріально забезпечувати дітей та сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач залишив їх спільне помешкання, де також проживає мати відповідача та пішов до іншої жінки. Донедавна позивач та відповідач працювали на одному підприємстві і його заробітна плата дозволяла сплачувати аліменти у розмірі неменшому від прожиткового мінімуму на кожну дитину. Вона визначила аліменти у частці від заробітку, оскільки така частка може бути більшою ніж цей розмір, а застереження щодо граничного розміру слугуватиме гарантією належного утримання дітей в тому випадку, коли за новим місцем роботи офіційна заробітна плата відповідача буде меншою, ніж раніше.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує, щоб аліменти з нього стягувалися в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходів) або у твердій грошовій сумі та з урахуванням граничного розміру аліментів - не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму. Зазначив, що після того як залишив дружину він проживає з іншою жінкою у неї вдома, з двома її малолітніми дітьми. На житлову площу у спільний квартирі він не претендує та вирішив переоформити свою частку на дитину, про що говорив позивачу неодноразово. Крім того, залишив позивачу та дітям всі грошові заощадження зроблені під час подружнього життя, все набуте майно та речі, а також нерухомість - земельну ділянку, куплену у шлюбі. Не претендує і не має наміру претендувати на свою частку в майні, набутому під час шлюбу. У листопаді 2018 року він влаштувався на іншу роботу в м. Бориспіль ТОВ «Гала Фудз», де йому пообіцяли стабільну офіційну заробітну плату не меншу ніж на попередній роботі. Водночас, у нього з'явились додаткові витрати: близько 2200 грн. на місяць він витрачає на проїзд в інше місто та матеріально допомагає жінці, у якої проживає, оскільки власного окремого житла він не має. Просив суд врахувати всі ці обставини та не визначати щонайменший розмір аліментів - прожитковий мінімум на кожну дитину, як просить позивач.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини справи, які визнаються сторонами, а тому за правилами ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

З 9 серпня 2003 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Позивач, відповідач та їхні діти зареєстровані та до серпня 2018 року проживали однією сім'єю в чотирьох кімнатній квартирі АДРЕСА_1. В цій квартирі також зареєстрована та проживає мати відповідача. Квартира перебуває у спільній власності її мешканців. У серпні 2018 року відповідач залишив сім'ю та перейшов проживати до іншої жінки, в її помешкання, яке знаходиться в м. Переяслав-Хмельницькому. До припинення подружніх відносин позивач та відповідач працювали на одному підприємстві ТОВ «Костал Україна». Середня заробітна плата позивача за останні два місяці роботи на цьому підприємстві складає 7800 грн., а відповідача - 12125 грн., без відрахувань обов'язкових платежів та зборів. У жовтні 2018 року відповідач звільнився з роботи та в листопаді влаштувався на роботу в м. Бориспіль, від якої очікує не меншої за розміром заробітної плати ніж та, яка була в нього.

Після припинення шлюбних стосунків все майно, набуте подружжям (сторонами по справі) , залишилось у вільному користуванні та розпорядженні позивача ОСОБА_6, в тому числі: речі домашнього побуту, близько 90 000 грн. на депозитному рахунку в банку, відкритому на її ім'я та придбана у шлюбі земельна ділянка, площею 0,10 га в м. Переяслав-Хмельницькому. Також позивач визнала той факт, що відповідач пропонував їй переоформити належну йому 1/5 частку квартири на їхнього сина з тим, щоб розмір аліментів не був занадто високим.

Вищевикладені обставини, окрім того, що повідомлені та визнаються сторонами, частково підтверджуються доказами: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від виданим 09.08.2003; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н; довідкою ТОВ «Костал Україна» від 01.10.2018 про заробітну плату ОСОБА_3 (а.с.9-12).

Будь-яких інших обставин, які мають значення для справи, судом не встановлено.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи з'ясовані в суді обставин щодо матеріального становища сторін, інтересів дітей та їх рівні права на утримання з боку обох батьків, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, встановивши граничний розмір аліментів, що присуджуються судом на рівні неменш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача н6а користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: АДРЕСА_1, ІНПП: НОМЕР_2;

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: АДРЕСА_1, ІНПП: НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2018

Суддя А.О. Залеська