Справа № 541/1783/18
Номер провадження 2-о/541/133/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Попівська сільська рада Миргородського району, Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

встановив:

17.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що 07 квітня 2004 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Серед спадкового майна земельна частка (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, яку останній успадкував після смерті ОСОБА_4. ОСОБА_3 приходиться йому двоюрідним дядьком, оскільки його бабуся, а мати його батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_4. Документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не збереглися. В той же час їхні родинні відносини підтверджуються показаннями свідків. Також пояснив, що він значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1. Але з кінця 2002 року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в с. Попівка по вул.. Сенчанській,24, оскільки за станом здоровя останній потребував стороннього догляду і такий догляд здійснював він. Дядько помер 07 квітня 2004року. Він єдиний спадкоємець після смерті дядька. В той же час, він позбавлений можливості успадкувати майно після смерті дядька через нотаріальну контору, оскільки у строк визначений судом не звернувся з відповідною заявою щодо цього до нотаріальної контори, та у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та дядьком.

Просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 07 квітня 2004 року за адресою: с. Попівка, вул. Сенчанська,24 Миргородського району. Також просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2004 року є його двоюрідним дядьком.

Представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обгрунтолвану.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника установи.

Представник заінтересованої особи Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 29 липня 1997 року померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв за заповітом її син ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи та відповідною довідкою Миргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. (а.с. 64-72, 7).

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.12).

ОСОБА_5 (батько заявника) мав батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Актові записи про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та відповідні документи про їх одруження не збереглися, що позбавляє заявника можливості підтвердити свої родинні відносини з ОСОБА_3, а саме про те, що він був його двоюрідним дядьком.

З довідки Попівської сільської ради Миргородського району вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований сам за адресою: с. Попівка, вул. Сенчанська,24 Миргородського району (а.с.9).

З пояснень свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 вбачається, що вони знали, як ОСОБА_6 так і ОСОБА_8, а тому їм достовірно відомо, що вони були рідними сестрами. ОСОБА_8 мала сина ОСОБА_3, який приходився двоюрідним дядьком заявнику. Наскільки їм відомо ОСОБА_3 в офіційному шлюбі не перебував, власних дітей, які б були живими на час його смерті , не мав. З 2002 року заявник постійно проживав разом із своїм дядьком ОСОБА_3,в с. Попівка по вул. Сенчанській,24 Миргородського району, здійснював за ним догляд, готував їсти, ночував у нього, оскільки дядько потребував за станом здоровя стороннього догляду.

Постановою нотаріуса від 06.08.2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкового майна в звязку з пропуском ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним і спадкодавцем (а.с.8).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Також маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, а саме, що спадкодавець ОСОБА_3 був двоюрідним дядьком ОСОБА_1

Встановлення вказаних фактів для заявника має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 315, 319, 259,264, 265ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (37602, с. Деркачі, вул. Молодогвардійська,13 Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: Попівська сільська рада Миргородського району (37633, с.Попівка, вул. Центральна,107, Миргородського району, ), Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (37600, м. Миргород, вул.. Данила Апостола,2, ), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (37600, м. Миргород, вул.. Незалежності,16) про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2004 року є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: с. Попівка, вул. Сенчанська,24 Миргородського району на час відкриття спадщини, а саме на 07 квітня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_15