г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1195/18
Номер провадження 2-о/213/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

заявника - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/1219/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - виконавчий комітет Криворізької міської ради, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з липня 2011 року по день його смерті 08 лютого 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 08 лютого 2016 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. З покійним вона жила в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1984 року по 16 березня 2011 року. В липні 2011 року вони знову зійшлись та проживали разом, як подружжя до дня його смерті за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 5/26. Встановлення факту спільного проживання їй необхідно для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання з її чоловіком.

В судовому засіданні заявниця, а також її представник, кожна окремо, підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з кінця 90-х років, постійно зустрічаються на святах, днях народження, приходила до заявниці в гості і знає, що заявниця і її чоловік ОСОБА_4 завжди були разом, жили як чоловік і жінка. У неї і підозри не було про те, що вони у якийсь період часу розлучались. Останній раз вона бачила ОСОБА_4 у січні 2016 року, коли приходила до них у гості з вечерею.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона з 2010 року знає ОСОБА_2 і її чоловіка ОСОБА_4, оскільки товаришує з їх дочкою, вона і допустить не могла думки про те, що ОСОБА_7 була розлучена, оскільки бачила її завжди з її чоловіком до його смерті і їх відношення між собою були як у повноцінного подружжя.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявникОСОБА_2 з 14 червня 1984 року по 16 березня 2011 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 11-13).

Судом також встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжили проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом за адресою м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 5/26, до смерті ОСОБА_4 08 лютого 2016 року (а.с. 6), що підтвердилось відповідним Актом (а.с. 16), а також показаннями свідків.

Під час сумісного проживання чоловік заявниці отримав квартиру та ордер на неї (а.с. 14-15), яку за спільні кошти облаштовували, робили ремонтні роботи, придбали будівельні матеріали та предмети домашнього вжитку. Встановлення факту спільного проживання заявниці потрібно для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання з її померлим чоловіком.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - виконавчий комітет Криворізької міської ради - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з липня 2011 року по день його смерті 08 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду, в звязку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник заявника - ОСОБА_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Криворізької міської ради, місцезнаходження: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, .

Дата складення повного судового рішення 15 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.