УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. за участю секретаря Мащенко Д.О., представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Автогаражний споживчий кооператив «Луч» про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 29 грудня 2015 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. В 2016 році за спільні кошти було придбано автомобіль Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_1, за 8000,00 доларів США, який зареєстровано на імя відповідача. В жовтні 2017 року сторони придбали гараж №245 за 2000,00 доларів США у автогаражному споживчому кооперативі «Луч» і на підставі ордеру власником став відповідач. На теперішній час шлюб не розірвано. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача в рахунок поділу спільного майна подружжя вартість частки автомобіля Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 108,000 гривень та вартість частки гаражного боксу №245 в автогаражному споживчому кооперативі «Луч» в сумі 27000,00 гривень.

Позивачка в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва гаражного боксу №245, розташованого в автогаражному споживчому кооперативі «Луч» м. Маріуполя Донецької області, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5. На вирішення експерта просила поставити питання яка ринкова вартість матеріалів та обладнання (будівельних робіт), які були використані в процесі будівництва (створення) господарським способом гаражного боксу №245, розташованого в автогаражному споживчому кооперативі «Луч» м. Маріуполя Донецької області.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору, просив призначити справу до судового розгляду, клопотання, заявлене позивачкою підтримав.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників справи, прийшов до такого.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за таких підстав, з метою зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити судову технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 103-104, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Автогаражний споживчий кооператив «Луч» про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, до судового розгляду по суті в залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231), 26 грудня 2018 року о 11-30 годині.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Автогаражний споживчий кооператив «Луч» про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, судову будівельну-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5 (м.Маріуполь, вул. пр-т. Нахімова, 116-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість матеріалів та обладнання (будівельних робіт), які були використані в процесі будівництва (створення) господарським способом гаражного боксу №245, розташованого в автогаражному споживчому кооперативі «Луч» м. Маріуполя Донецької області.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №264/4686/18 (на вимогу експерта)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6