справа № 642/80/18
провадження № 2/642/578/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та клопотання про обєднання в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної малолтіньої дитини.

11.01.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.02. 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що ним пред"являється зустрічний позов про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини , та заявляється клопотання про об"єднання вказаних позовів у одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження та клопотання про обєднання первісного та зустрічного позовів у одне провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони обидва взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

На підставі викладеного, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, категорія справ передбачає собою розгляд позовів у скорочені терміни, що пов"язано з необхідністю захисту прав дитини, розгляд первісного позову окремо від зустрічного жодним чином не вплине на всебічність та обєктивність розгляду вказаної справи, тому дана справа підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження, та первісний позов об"єднанню із зустрічним не підлягає.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України визначено, що частини друга - шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотань відповідача повинно бути відмовлено, а зустрічний позов передано для автоматизованого розподілу між суддями.

Керуючись ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини ,- відмовити.

Передати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини для автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя