Справа № 651/159/18
Провадження № 2/651/74/18
Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи, що не
заявляє сомостійні вимоги щодо
предмета спору на стороні відповідача
Верхньорогачицької селищної ради
Херсонської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/159/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Херсонській області та Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Херсонській області та Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
06.12.2010 року ОСОБА_8 померла. Ще раніше, 08.05.2004 року померла рідна мати позивача, донька ОСОБА_8 - ОСОБА_9.
Після смерті спадкодавця позивач разом із рідними дядьками ОСОБА_4, ОСОБА_10 та його рідним братом по матері ОСОБА_11 звернулись до державного нотаріуса Верхньорогачицької державної нотаріальної контори в Херсонській області із заявами про прийняття спадщини.
15.01.2014 року помер ОСОБА_10.
17.09.2014 року помер ОСОБА_11.
Після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняв його рідний син - ОСОБА_6.
Після смерті ОСОБА_11 позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Верхньорогачицької державної нотаріальної контори в Херсонській області.
Згідно Порядку ведення Державного земельного кадастру України , затвердженого Постановою КМУ №1051 від 17.10.2012 року відомостями Державного земельного кадастру є всі відомості, які підлягають внесенню до нього згідно з Порядком та у порядку інформаційної взаємодії з іншими інформаційними системами, а також відомості, одержані внаслідок їх оброблення, систематизації та узагальнення, а згідно 12-13 цього ж Порядку відомості Державного Земельного кадастру є офіційними і вважаються об'єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом. Відомості Державного земельного кадастру підлягають відображенню у документах Державного земельного кадастру.
Ще раніше, 07.12.2017 року позивач звертався письмово до керівництва відділу Держгеокадастру у Верхньорогачицькому районі ОСОБА_13 управління держгеокадастру у Херсонській області стосовно відсутності у витягах на земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами даних про особу - ОСОБА_8.
Відповідно отриманої відповіді від 15.02.2017 року № 68 зазначено, що запитувані позивачем земельні ділянки з кадастровими номерами зареєстровані у Державному земельному кадастрі із загальними відомостями про земельні ділянки у повному обсязі. Державним реєстратором була опрацьована інформація стосовно речових прав, яка в свою чергу надійшла від органу державної реєстрації прав в порядку інформаційного обміну. Після опрацювання зареєстрованих речових прав у Державному земельному кадастрі у відомостях про право власності не відображається інформація про попереднього власника земельної ділянки. Вказана інформація не передається програмним забезпеченням Державного реєстру прав.
Крім того, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), є свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
17.04.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2018 року.
17.05.2018 року в підготовчому судовому засіданні замінено неналежну сторону третьої особи відділ Держгеокадастру у Верхньорогачицькому районі Херсонської області на належну третю особу що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Херсонській області, а також справу призначено до судового розгляду.
Відзивів та заперечень до суду не надходило, інші клопотання учасниками справи не заявлялися.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_13 управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином ( а.с.67). Письмові пояснення щодо позову, у відповідності до вимог ст.192 ЦПК України до суду не надходили.
Отже, з врахуванням заявлених заяв та приймаючи до уваги думку учасників процесу суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_6 та представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_13 управління Держгеокадастру у Херсонській області.
Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні подані сторонами докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:
Згідно с свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 118593 від 10.12.2010 року ( а.с.8) ОСОБА_8 померла.
Ще раніше, 08.05.2004 року померла мати позивача та донька спадкодавця ОСОБА_8 ОСОБА_9, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.11).
Той факт, що ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_8 підтверджено її свідоцтвом про народження ( а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с.7), його матірю являється ОСОБА_9.
Після смерті спадкодавця позивач разом із рідними дядьками ОСОБА_4, ОСОБА_10 та його рідним братом по матері ОСОБА_11 звернулись до державного нотаріуса Верхньорогачицької державної нотаріальної контори в Херсонській області із заявами про прийняття спадщини.
15.01.2015 року помер ОСОБА_10 ( а.с.9).
17.09.2015 року помер ОСОБА_11 ( а.с.13).
Після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняв його рідний син - ОСОБА_6.
Після смерті ОСОБА_11 позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Верхньорогачицької державної нотаріальної контори в Херсонській області.
В лютому 2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса Верхньорогачицької державної нотаріальної контори в Херсонській області ОСОБА_12 за оформленням спадщини.
07.12.2017 року позивач звертався письмово до керівництва відділу Держгеокадастру у Верхньорогачицькому районі ОСОБА_13 управління держгеокадастру у Херсонській області стосовно відсутності у витягах на земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами даних про особу - ОСОБА_8. Відповідно отриманої відповіді від 15.02.2017 року № 68 ( а.с.20) - запитувані позивачем земельні ділянки з кадастровими номерами зареєстровані у Державному земельному кадастрі із загальними відомостями про земельні ділянки у повному обсязі. Державним реєстратором була опрацьована інформація стосовно речових прав, яка в свою чергу надійшла від органу державної реєстрації прав в порядку інформаційного обміну. Після опрацювання зареєстрованих речових прав у Державному земельному кадастрі у відомостях про право власності не відображається інформація про попереднього власника земельної ділянки. Вказана інформація не передається програмним забезпеченням Державного реєстру прав.
Згідно Порядку ведення Державного земельного кадастру України , затвердженого Постановою КМУ №1051 від 17.10.2012 року відомостями Державного земельного кадастру є всі відомості, які підлягають внесенню до нього згідно з Порядком та у порядку інформаційної взаємодії з іншими інформаційними системами, а також відомості, одержані внаслідок їх оброблення, систематизації та узагальнення, а згідно 12-13 цього ж Порядку відомості Державного Земельного кадастру є офіційними і вважаються об'єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом. Відомості Державного земельного кадастру підлягають відображенню у документах Державного земельного кадастру.
Отже, в судовому засіданні поясненнями сторін та дослідженими письмовими доказами по справі повністю підтверджено, що бабуся позивача ОСОБА_8, яка померла 06.12.2010 року мала у власності оспорювані земельні ділянки. Позивач дійсно має право на отримання у власність за законом по 1/3 частини на вищевказані земельні ділянки. Але, позивач не може реалізувати своє спадкове право з незалежних від нього причин.
Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців ).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до вимог ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Вимогами ст.ст. 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись: ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, 391, 392, 1216, 1217, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_13 управління Держгеокадастру у Херсонській області та Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 05.06.2018 року.

Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_14