Справа №504/895/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Жовтан П.В., при секретарі Сокурцовій Т.О., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 06.04.2018р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 02.07.2016р., що підтверджується копію актового запису про смерть останнього №545 від 04.07.2016 року, яка надійшла з Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. провадження у цивільній справі зупинено до визначення правонаступників у справі та доручено витребувати з Лиманської районної державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1, померлого 02 липня 2016 року.

05.06.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи до майна ОСОБА_1, яка вручена судді 08.06.2018р.

Зазначена спадкова справа була заведена на підставі Претензії кредитора - ТОВ «Нью файненс сервіс», проте з інформації державного нотаріуса ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, правонаступники відсутні.

Ухвалою суду від 20.06.2018р. провадження у справі поновлено.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи відсутність правонаступників після смерті відповідача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжного доручення №ІНВ92В1QJN від 02.02.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1762 грн.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Зобов'язати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р3111, МФО 305299, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №ІНВ92В1QJN від 02.02.2018року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан