АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/11778/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Величко Т.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3793/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року позов задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за Договором позики у розмірі 6 748 436,73 грн. та судовий збір у розмірі 6890,00 грн. (а.с.106-109)

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.134-135)

Не погодившись з рішенням районного суду, 02 березня 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.143-174)

29 березня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 30 березня 2018 року передана судді доповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та його представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року (а.с.133), докази виконання судом вимог ст. 272 ЦПК України щодо надсилання чи вручення копії вказаної ухвали ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на положення ч. 4 ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 квітня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець