Справа № 635/5929/18
Провадження № 6/635/289/2018
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2- 3576, в зв'язку з його втратою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа призначена до розгляду в судовому засіданні.

06 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/101 від 06 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 №05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року матеріали за поданням прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про день, час а місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Стягував ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та прохає її задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2010 року стягнуто стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 29 січня 2010 року.

Вищевказане рішення Харківського районного суду Харківської області набрало законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3576 від 18 травня 2011 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 29 січня 2010 року.

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року набрала законної сили.

Таким чином, підстави для звернення з даною заявою відпали, а тому в задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст. 247, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена 10 грудня 2018 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук