Справа № 505/776/18
Провадження № 2/505/744/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Звард Володяївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Звард Володяївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 20 березня 2018 року до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, 08.08.1997 року аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, до досягнення донькою 23 років, починаючи з моменту звернення до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 03.07.2002 року у виконкомі Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним до січня 2018 року. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій 08.08.2015 року виповнилось 18 років. На даний час донька є студенткою 4 курсу денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_2, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2018 року. Позивач вказує, що її донька на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається на денній формі навчання, відповідач працює, стан здоровя та матеріальне становище дозволяє йому забезпечити повнолітню доньку на час навчання необхідними щомісячними виплатами.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує на їх задоволенні.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 03.07.2002 року у виконкомі Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області, за актовим записом №01.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД 394564 відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 №016/044 від 16.03.2018 року, ОСОБА_3 дійсно навчаться на четвертому курсі Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_2, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2018 року.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_2, суд доходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги та зважаючи на те, що відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров'я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання суду не наддав, позов визнав, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Волгоградська, 48, м.Подільськ Одеська область на користь ОСОБА_1 Звард Володяївни, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 08.08.1997 року у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018 року, але не більше ніж до 23 років.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 19.04.2018 року.