ЄУН № 336/3753/18
пр. № 2/336/2200/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28.10.1995 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, вказуючи, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, хоча подружжя і мешкає разом, однак, взаємні добрі почуття втрачені, взаємоповага відсутня, позивач навіть після спливу строку на примирення вважає подальше перебування у шлюбі недоцільним та таким, що суперечить її інтересам. Після оголошення перерви в судовому засіданні, позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказувала, що враховуючи, що після закінчення строку на примирення та позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідача за таких умов згоден на розірвання шлюбу також. Після оголошення перерви представник відповідача направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, проти задоволення позову не заперечувала.

В ході розгляду справи відповідач направляв до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову та просив суд застосувати заходи щодо примирення подружжя.

Відповідачем також було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та надання сторонам строку на примирення.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року клопотання відповідача задоволено та зупинено провадження у справі строком на два місяці, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року провадження у справі відновлено.

Таким чином, суд усіляко сприяв сторонам у примиренні, однак, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не примирилось та відповідач врешті решт погодився на розірвання шлюбу.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження, виданого Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції, Україна, 25.01.2002 року.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач в особі свого представника визнав позов, суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 28.10.1995 року, про що зроблено актовий запис № 1778.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк