РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Провадження №2/425/493/18

Справа №425/1947/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.10.2001 року по 29.06.2004 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з нею. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2004 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 70 грн., однак у звязку із хворобою сина зявилися додаткові витрати повязані з його лікуванням, які становлять 4 767, 04 грн. та які позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, а також раніше надала до суду відповідь на відзив та зазначила, що її дохід становить 6 355,00 грн., а зазначені у позові витрати на дитину понесені нею під час дії рішення суду про стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 70 грн. щомісячно, а також додатково зазначила, що незважаючи на інвалідність, відповідач може працювати та має у своїй власності житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Биченкова, 15.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, раніше представник відповідача надав до суду відзив на позов, згідно якого пояснив, що відповідач позов не визнає в повному обсязі, оскільки з нього вже стягуються рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2018 року аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, 14.10.2016 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідач отримав важкі травми, у звязку з чим йому надана друга група інвалідності та він потребує постійного стороннього догляду, а також не працює. Також відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 року, у справі 6-1489цс17 наявність додаткових витрат на дитину має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Так позивач не надала до позову підтвердження призначення дитині препарату «Іріфрін» та документів, які б підтверджували вартість «Вітрум форайз № 30», а також додала проїзні документи на суму 560 грн., які не містять даних щодо маршруту, номеру рейсу, перевізника, часу і дати проїзду, а тому не можуть бути належними доказами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 16.07.2018 року № 531 (а.с.33).

02.10.2002 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає разом зі своєю матірю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.10.2002 року, актовий запис № 348, Серія 1-ЕД № 211845, та довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 04.07.2018 року № 15385 (а.с.5, 6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 29.06.2004 року, про що внесено відповідний актовий запис № 131, що підтверджується довідкою від 08.02.2008 року № 32/02.3.68 (а.с.4).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 70 грн. щомісячно (а.с.7).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2018 року ОСОБА_2 зміненоо розмір стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 70 грн. на 1/6 частину заробітку платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та на підставі вказаного рішення 30.08.2018 року видано виконавчий лист (а.с. 41-43, 53).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 19.04.2018 року № 778093 Серія 12ААА (а.с. 44).

Згідно довідки, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області від 31.07.2018 року № 1047

ОСОБА_2 в період з лютого 2018 року по липень 2018 року отримав державну соціальну допомогу як інвалід другої групи у розмірі 7 323,00 грн. (а.с. 45).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку в підлітковому кабінеті, що підтверджується довідкою, наданої Комунальною установою «Центром первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради від 29.06.2018 року (а.с.8).

На підставі рецепту від 21.05.2018 року, наданого лікарем ОСОБА_6, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено «Кардонат», а також рецепту лікаря ОСОБА_7, яким ОСОБА_3 призначено «Кальцій Д3 никомед № 60», позивач в аптеці 36, 6 м. Сєвєродонецьк та м. Рубіжне придбала вказані ліки за 179,53 грн. та 175,61 грн., 71,74 грн., а також придбала «Іріфрін» вартістю 169 07 грн., що підтверджується копією квитанції від 14.06.2018 року на загальну суму 179,53 грн., та копією квитанції від 24.06.2018 року на загальну суму 401,46 грн.(а.с. 10, 12, 13).

На підставі направлення в центр відновлення зору від 17.05.2018 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проходив лікування в ТОВ «Центр відновлення зору «Візіум», що підтверджується актами виконаних медичних послуг та квитанціями про сплату вказаних послуг на загальну суму 2 530 грн. (а.с.14-27).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від

27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами першоютретьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред'явила такий позов.

Така саме позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 року по справі № 501/5060/15-ц, провадження № 61-14054св18.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в підлітковому кабінеті та має певні хронічні захворювання, у звязку з чим позивач понесла додаткові витрати на його утримання, а саме: медичне обслуговування в ТОВ «Центр відновлення зору «Візіум» та придбання ліків.

Суд не бере до уваги надані позивачем: договір доручення від 22.05.2018 року, оскільки не зрозуміло за які саме медичні послуги у розмірі 250 грн. було доручено сплатити ОСОБА_8 та хто саме їй це доручив (місце для внесення даних про довірителя не заповнене) (а.с.11), товарний чек від 20.05.2018 року, виданий аптекою «Ісіда»

м. Рубіжне на суму 2048, 55 грн. та чек на суму 245,67 грн. про покупку «Вітрум фораиз форте № 30» в аптеці «36,6» м. Рубіжне, оскільки не відомо для кого та на яких підставах придбані зазначені медичні препарати (а.с.54-55), а також квитки за проїзд в автобусі на суму 560 грн., оскільки не зрозуміло ким саме та для якої цілі (маршрут автобусу) придбані дані квитки (а.с.28-29).

Таким чином, з урахуванням того, що доведені позивачем витрати складають 3 111,00 грн., беручи до уваги, що відповідач є інвалідом другої групи та на теперішній час не працює, однак отримує державну соціальну допомогу, а позивач має постійне місце роботи та дохід, враховуючи положення ст.141 СК України, згідно яких мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1 555,50 грн.

Відповідно до п. 3 та п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сторони по справі звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 12-13, 141, 76-81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) додаткові витрати на дитину у розмірі 1 555 ( тисячу пятсот пятдесят пять) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2018 року.

Суддя Є.О. Романовський