Справа № 686/7978/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В., представника позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,

встановив:

13 квітня 2018 року позивач ОСОБА_5 (місце проживання, вказане у позові: м. Хмельницький, вул. І. Підкови, 65, місце реєстрації, вказане в позові: АДРЕСА_1) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судовий розгляд справи на 31 травня 2018 року.

15 травня 2018 р. відповідачем ОСОБА_2 було направлену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, яку просила обєднати з первісною.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо обєднання первісно позову із зустрічним та заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судовому засіданні наполягала на обєднанні зустрічного позову та заявила клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру України в Хмельницькій області відомості про наявність зареєстрованого транспортного засобу «Фольксваген пасат», д.н.з 1624, на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про залучення до участі в справі по первісному позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_3

Представник третьої особи заявила клопотання про витребування із ПАТ «Фідобанк» копію належно посвідченого кредитного договору, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 та копію кредитної справи, а також викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

В ч.4 ст. 274 ЦПК України визначено категорію справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із характером спірних правовідносин, предметом та підставою позовних вимог, для повного та всебічного встановлення обставин справи слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, беручи до уваги те, що на підставі п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України відповідну справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, суд на підставі ч. 6 ст. 277 ЦПК України постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обєднання зустрічного позову із первісним, задоволення клопотань про витребування доказів та про залучення третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 277 ЦПК України, -

постановив:

Обєднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя разом із первісним.

Проводити судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, за правилами загального позовного провадження, розгляд якої почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Залучити по первісній позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10.

За первісним позовом : позивач в строк до 05 червня 2018 року може подати до суду згідно ст. ст. 179, 199 ЦПК України відповідь на поданий відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відповіді на відзив на позов відповідачу. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

В свою чергу, уразі надходження відповіді на відзив, відповідач за первісним позовом в строк 5 днів з моменту отримання такого, може згідно ст. ст. 180, 199 ЦПК України направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

За зустрічним позовом : відповідач може подати в строк до 05 червня 2018 року відзив на зустрічний позов відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Крім того, у разі надходження відзиву за зустрічним позовом, позивач має право в строк протягом пяти днів подати суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відповіді на відзив на позов відповідачу. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

В свою чергу уразі надходження відповіді на відзив, відповідач за зустрічним позовом в строк 5 днів з моменту отримання такого, може згідно ст. ст. 180, 199 ЦПК України направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

Розяснити учасникам, що останні зобовязані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 11 червня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області надати відомості про те чи зареєстрований транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з ВХ1624АА, на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надати завірену у встановленому законом порядку копію кредитного договору, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, та копію кредитної справи згідно даного кредитного договору від 2007 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 ( Хмельницький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Щорса, 12), попередивши про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: