печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі судових засідань Стороженко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в серпні 2017 році звернувся до суду із вимогами до ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її судовий розгляд.

05 березня 2018 року проведена заміна відповідача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" та призначено судовий розгляд на 15.05.2018.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

З огляду на встановлені обставини слід залишити поданий позов без розгляду з огляду на подану представником позивача заяву.

Згідно ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки судом було вжито заходів забезпечення позовних вимог ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року, з урахуванням поданої заяви, вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.44, 158, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії ,- залишити без задоволення.

Скасувати заходи вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року у виді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол