Справа № 265/5172/17
Провадження № 2-п/265/2/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, встановлених на період інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, встановлених на період інвалідності, позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

28 грудня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якій він зазначав, що не згоден з даним рішенням суду, оскільки вважає, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а саме безпідставно встановлено факт покращення стану його здоровя. Крім того, посилався на те, що йому не було відомо про ухвалення даного рішення суду, його копію він отримав лише 04 грудня 2017 року, оскільки проживає в місті Іркутську Російської Федерації. Просив суд скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Судом було вжито заходи для повідомлення сторін, про що свідчать поштові повідомлення, проте у судове засідання сторони не зявилися за невідомих суду причин.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були направлені судові повістки, ухвала про відкриття провадження у справі та копії матеріалів справи за зареєстрованим місцем його проживання. Зокрема, заявником (відповідачем у справі) ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зокрема, ухвалою судді від 02 січня 2018 року про прийняття даної заяви до розгляду, ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення суду до розгляду даної заяви по суті.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 286-289, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, встановлених на період інвалідності, залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено у нарадчій кімнаті 02 лютого 2018 року.

Суддя Гноєвой С.С.