КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/16577/17-ц

провадження номер № 22-ц/824/5144/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у складі судді Шум Л.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Т.М.М.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Т.М.М.» (далі - ТОВ «Фірма «Т.М.М.») про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фірма «Т.М.М. заборгованість за договором оренди у розмірі 80 783 грн 13 коп., пеню у розмірі 90 725 грн 83 коп., три % річних у розмірі 7 277 грн 12 коп., інфляційні нарахування у розмірі 53 397 грн 69 коп. та судовий збір у розмірі 3 482 грн 76 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додала копії письмових матеріалів, які зазначені у додатках до апеляційної скарги, а саме, копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копії ухвали про відкладення розгляду справи та копії довідки про доходи, про що працівниками канцелярії Святошинського районного суду міста Києва складено відповідний акт (а.с. 89). Також ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додала копії апеляційної скарги та письмових матеріалів для позивача. Та обставина, що ОСОБА_2 додала до апеляційної скарги докази направлення позивачу копії апеляційної скарги, не звільняє її від обов'язку, передбаченого п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, додати до апеляційної скарги її копії та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про зменшення сплати судового збору на 50 %, а суму, що залишилася просила відстрочити до ухвалення судового рішення, посилаючись на її скрутний майновий стан.

У задоволенні вказаного клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, ОСОБА_2 не зазначила умови, які відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставою для зменшення та відстрочення сплати судового збору, та не надано доказів на підтвердження цих умов, а саме, не надано доказів на підтвердження її скрутного майнового стану.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно або надати суду апеляційної інстанції докази її скрутного майнового стану, або ж сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 224 грн. 13 коп.(3 482,75?150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення та відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов