Справа №652/357/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря судових засідань Гапич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи у підготовчому засіданні, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання по цивільній справі призначено на 29 серпня 2018 року на 15.00 год., а затим відкладено на 28 вересня 2018 року на 15.30 год., на 09 листопада 2018 року на 15.00 год. та на 07 грудня 2018 року на 15.30 год., за клопотанням відповідача про повторне витребування додаткових доказів.

Представник позивача, ПАТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі довіреності, Кіріченко В.М.(а.с.15), надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.(а.с.20), а також 29.08.2018 року по електронній пошті додатково надано доповнення до позовної заяви із копією витягу руху коштів по картковому рахунку, а також надійшла відповідь на відзив. Крім того, надана по електронній пошті інформація про те, що рахунок НОМЕР_2 відкрито для використання послуги «Скарбничка»( із зазначеного рахунку 01.11.2015 року здійснено погашення заборгованості по картковому рахунку НОМЕР_1, відповідача ОСОБА_2 На Ухвалу суду від 09.11.2018 року про витребування доказів надійшла відповідь з додатком, випискою за період з 01.01.1999 року по 24.11.2018 рік по основній банківській картці ОСОБА_2 НОМЕР_1, але доказів про витребування яких зазначено в ухвалі суду, не надано.

Відповідач ОСОБА_2, ознайомившись з інформацією банку, надала до суду заяву з проханням відкласти підготовче засідання та надала до суду клопотання, мотивуючи тим, що не надавала згоду чи у інший спосіб банку для відкриття додаткового рахунку з використання послуги «Скарбничка» та просить суд повторно про витребування інформації, а саме: виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 з використання послуги «Скарбничка» та належним чином документального підтвердження, коли, кому та на яких підставах було відкрито зазначений рахунок. Виписку про рух коштів по рахунках, з яких здійснено перерахування коштів на рахунок НОМЕР_2, з використання послуги «Скарбничка». Належним чином завірені документи про надання згоди ОСОБА_2 (відповідача по справі) щодо договірного списання коштів із інших рахунків, чи банківських карток, відповідно до п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання відповідача про повторне витребування від АТ КБ «Приватбанк» відомостей, про рух коштів по рахунку за НОМЕР_2 та документального підтвердження, коли та кому відкривався такий рахунок, оскільки із зазначеного рахунку тільки 01.11.2015 року здійснено погашення заборгованості відповідача за кредитом, але рахунок, з якого здійснено погашення заборгованості за кредитом, як стверджує відповідач, їй не належить, а також виписки про рух коштів по зазначеному рахунку, починаючи з дня його відкриття по день закриття та виписку про рух коштів по рахунках з яких здійснювалось поповнення рахунку за НОМЕР_2, а також належним чином документальне підтвердження надання згоди відповідача ОСОБА_2, щодо договірного списання коштів з інших рахунків, чи інших банківських карток, відповідно до п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг оскільки такі документи необхідні для дослідження в судовому засіданні та надання правової оцінки таким доказам на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати повторно АТ КБ «Приват-Банк» надати завчасно до 28 грудня 2018 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, інформацію та підтверджуючі документи, а саме:

1). Виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 з використання послуги «Скарбничка» та належним чином документального підтвердження, коли, кому та на яких підставах було відкрито зазначений рахунок.

2). Виписку про рух коштів по рахунках, з яких здійснено перерахування коштів на рахунок НОМЕР_2, з використання послуги «Скарбничка».

3). Належним чином завірені документи про надання згоди ОСОБА_2 (відповідача по справі) щодо договірного списання коштів із інших рахунків, чи банківських карток, відповідно до п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг.

У разі не надання доказів на витребування відповідно до Ухвали суду, позовна заява може бути залишена без розгляду, відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію Ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль