УХВАЛА

5 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський» про визнання частково недійсним договору та визнання особи стороною правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору про пайову участь в будівництві №К-7/1 від 27.01.2017 року та визнати позивача стороною договору, як асоційованого члена кооперативу нарівні із ОСОБА_2. Клопотав про витребування договору про пайову участь №К-7/1 від 27.01.2017 року.

Одночасно з позовом надійшла заява від позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1-Перетятко ОСОБА_3 та відповідачу 2- Обслуговуючому кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський» вчиняти будь-які дії по розірванню чи припиненню договору про пайову участь в будівництві від 27.01.2017 року №К-7/1.За мотивацією заяви існує очевидна небезпека реалізації квартири за спірним договором про пайову участь.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення(ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу(ст..153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами(ч.3.ст.150 ЦПК). За ст..150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову заборона вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.(ч.2.ст.149 ЦПК).

Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про витребування договору про пайову участь та неможливість оцінки всіх ризиків, про які заявляє позивач, у звязки з непідтвердженням існування договірних відносин між відповідачами, відсутністю доказів асоційованого членства позивача в кооперативі, що унеможливлюють оцінити обсяг порушених прав позивача на дату розгляду заяви, строки розгляду заяви про забезпечення позову, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню. Заявлений спосіб забезпечення позову є необгрунтованим та недоведеним суду.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1-Перетятко ОСОБА_3 та відповідачу 2- Обслуговуючому кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський» вчиняти будь-які дії по розірванню чи припиненню договору про пайову участь в будівництві від 27.01.2017 року №К-7/1 залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: