Справа № 544/1423/18
Номер рядка звіту 53
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пирятинського районного будинку культури Полтавської області, місце знаходження: м.Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 59, третя особа Полтавська обласна організація професійної спілки працівників культури України, місце знаходження: м. Полтава, вул. Ляхова, 1 про визнання незаконними та скасування наказу №50 від 20.09.2018 про накладення дисциплінарного стягнення та наказу №57 від 02.10.2018 про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді2018 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Пирятинського районного будинку культури Полтавської області, третя особа Полтавська обласна організація професійної спілки працівників культури України про визнання незаконними та скасування наказу №50 від 20.09.2018 про накладення дисциплінарного стягнення та наказу №57 від 02.10.2018 про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В матеріалах доданих до позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування у Пирятинському районному будинку культури (далі- РБК) Полтавської області належним чином завірених копій наступних документів: колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом Пирятинського РБК; плану роботи РБК на 2018 рік; графіку виїзду методистів Пирятинського РБК для надання методичної допомоги на 2018 рік; правил внутрішнього трудового розпорядку працівників Пирятинського РБК; положення про ведення документації у Пирятинському РБК; посадової інструкції методиста РБК, в редакції на час накладення дисциплінарних стягнень; доповідної записки директора РБК ОСОБА_2 завідувачу сектору культури і туризму РДА ОСОБА_3 про порушення нею трудової дисципліни від 17.09.2018 № 10; акту №2 від 27.08.2018 про відсутність її на роботі; акту №3 від 17.08.2018 про її відмову надати письмове пояснення; положення про дисциплінарну комісію сектору культури і туризму РДА, наказу про її створення; протоколу дисциплінарної комісії сектору культури і туризму РДА від 10.09.2018 №01; листа-погодження голови профспілки клубних працівників району ОСОБА_4 від 18.09.2018; протоколу дисциплінарної комісії у секторі культури і туризму РДА від 10.09.2018 №02; протоколу дисциплінарної комісії у секторі культури і туризму РДА від 10.09.2018 №03; погодження голови профспілки клубних працівників району ОСОБА_4 від 02.10.2018; погодження завідувача сектора культури і туризму РДА від 02.10.2018; довідку про її середній заробіток з урахуванням приписів Закону України "Про оплату праці" та Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08 лютого 1995 р. №100.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання відповідає зазначеним вимогам, тому його слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.113, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пирятинського районного будинку культури Полтавської області, місце знаходження: м.Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 59, третя особа Полтавська обласна організація професійної спілки працівників культури України, місце знаходження: м. Полтава, вул. Ляхова, 1 про визнання незаконними та скасування наказу №50 від 20.09.2018 про накладення дисциплінарного стягнення та наказу №57 від 02.10.2018 про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Пирятинський районний будинок культури Полтавської області надати належним чином завірені копії наступних документів:

- колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом Пирятинського РБК;

- плану роботи РБК на 2018 рік;

- графіку виїзду методистів Пирятинського РБК для надання методичної допомоги на 2018 рік;

- правил внутрішнього трудового розпорядку працівників Пирятинського РБК;

- положення про ведення документації у Пирятинському РБК;

- посадової інструкції методиста РБК, в редакції на час накладення дисциплінарних стягнень;

- доповідної записки директора РБК ОСОБА_2 завідувачу сектору культури і туризму РДА ОСОБА_3 про порушення ОСОБА_1 трудової дисципліни від 17.09.2018 № 10;

- акту №2 від 27.08.2018 про відсутність ОСОБА_1 на роботі;

- акту №3 від 17.08.2018 про відмову ОСОБА_1 надати письмове пояснення;

- положення про дисциплінарну комісію сектору культури і туризму РДА, наказу про її створення;

- протоколу дисциплянарної комісії сектору культури і туризму РДА від 10.09.2018 №01;

- листа-погодження голови профспілки клубних працівників району ОСОБА_4 від 18.09.2018;

- протоколу дисциплінарної комісії у секторі культури і туризму РДА від 10.09.2018 №02;

- протоколу дисциплінарної комісії у секторі культури і туризму РДА від 10.09.2018 №03;

- погодження голови профспілки клубних працівників району ОСОБА_4 від 02.10.2018;

- погодження завідувача сектора культури і туризму РДА від 02.10.2018;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 з урахуванням приписів Закону України "Про оплату праці" та Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08 лютого 1995 р. №100.

Роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та третю особу.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі пяти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_5