Єдиний унікальний номер № 616/522/18
Провадження № 2/616/256/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання КАПЛЕНКО А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.01.2011 року у розмірі 95 055 грн 09 к. та стягнення понесених судових витрат.

29 жовтня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, також просять розглядати справу без участі представника позивача (а.с.65-66).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.69, 72).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд вказаної справи було призначено на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року, при цьому справа по суті на даний час ще не розглядалась.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію суду 29 жовтня 2018 року від представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Також просять розглядати вказану справу без участі представника позивача. Отже, заява представника позивача надійшла до розгляду справи по суті.

Дана обставина, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду. Суд приймає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.354 ЦПК України, районний суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду з врахуванням вимог п.15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І. РИКОВ