Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 450/2307/15-ц

провадження № 61-5287св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2017 року у складі головуючого-судді Данилів Є. О. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Припинено право власності ОСОБА_5 на вказаний об'єкт незавершеного будівництва. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У січні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик