Справа № 215/1856/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_7, у зв'язку з неможливістю оформити спадщину за заповітом після її смерті, яку 19.07.2018 було уточнено.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.12.2015 померла ОСОБА_7, яка перебувала у шлюбі із батьком заявника. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою: вул. Ползунова, 9, м. Кривий Ріг. ОСОБА_2 є спадкоємцем вказаного майна на підставі заповіту, але оформити свої права на спадщину документально він не має можливості, оскільки нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як заявник звернувся із заявою до нотаріальної контори після спливу встановленого законодавством 6-місячного строку, та не підтвердив факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. На підтвердження викладених у заяві обставин ОСОБА_2 просить допитати свідків.

15.05.2018 на підставі ухвали суду заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.08.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявик ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, заяву підтримав, вказавши, що спільно проживав з ОСОБА_7

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в заяві, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора в судовому засіданні присутнім не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 18.09.2018 до суду надійшла заява від заінтересованої особи, в якій нотаріус не вбачає порушення його прав та не заперечує щодо розгляду справи, просить проводити засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, в судовому засіданні присутнім не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30.11.2018 до суду надійшла заява від заінтересованої особи, в якій нотаріус не вбачає порушення його прав та не заперечує щодо розгляду справи, просить проводити засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, суд дійшов таких висновків.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено, що 04.12.2015 року померла ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом № 1542 від 05.12.2015, вчиненим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоірзького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 27).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою: вул. Ползунова, 9, м. Кривий Ріг, що належала ОСОБА_7 на підставі рішення Тернівської районної ради народних депутатів, а.с. 16.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожний окремо підтвердили той факт, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_7 з 2001 року, доглядав її та допомагав по господарству.

Згідно з заповітом від 20.09.2011, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, усе своє майно ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_2 (а.с. 28).

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 11.12.2017 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, оскільки він звернувся до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не підтвердив факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а с. 24).

Частина 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд може встановлювати інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснює, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з абзацом 5 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під терміном «місце проживання» розуміється житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник з 1985-1986 року був зареєстрований разом із спадкодавцем за адресою: вул. Ползунова, 9, м. Кривий Ріг (а.с.44), а з 1986 року проживав із спадкодавцем без реєстрації у вказаному вище будинку до дня її смерті, доглядав за нею, допомагав утримувати в належному стані будинок та здійснював її поховання, що підтверджується: актом про прийняття в експлуатацію димових та вентиляційних каналів житлового будинку від 08.02.2011 № 14,а.с. 34 та поясненнями свідків.

Враховуючи вищезазначене, оскільки від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення у нього права на оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 04.12.2015 року, на час відкриття спадщини за адресою : м.Кривий Ріг, вул.. Ползунова, 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу в 30-и денний строк з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2018.

Суддя: