АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1930/18 Головуючий 1 інст. - Клімова С.В.
Справа № 628/25/18-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2018 року за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши виділені матеріали справи, вважаю за необхідне матеріали повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як вбачається з виділених матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1

Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є ухвала про відкриття провадження у справі, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали цивільної справи (цивільна справа), а не виділені матеріали справи.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути виділені матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2018 року за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків до 06 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя