Справа № 635/8258/18
Провадження 2-н/635/509/2018
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М.,

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс»,

боржник: ОСОБА_1,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області з заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» Косенко І.О. про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 1388, 18 грн. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В порядку ч.5 ст.165 ЦПК України судом направлено запит до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, з метою визначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 З відповіді вбачає, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити у видачі судового наказу, оскільки заявником заявлено вимогу, яка подана з порушеннями вимог 165 цього Кодексу, а саме заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 161, п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» у задоволенні заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику її право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко