Провадження № 2/337/105/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

10.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому вказала, що з відповідачем вела сімейне життя без реєстрації шлюбу з січня 2015 року по вересень 2017 року, проживали разом з січня 2015 року по жовтень 2015 року за місцем її реєстрації. З листопада 2015 року по квітень 2016 року проживали у будинку, який належить його матері в м. Кушугум. З травня 2016 року по липень 2016 року проживали по вул. Задніпровській, винаймали житло. Починаючи з липня 2016 року по липень 2017 року проживали періодично, то за її місцем реєстрації, то у м. Кушугум. У грудні 2016 року вона завагітніла. Починаючи з липня 2017 року і по серпень 2017 року включно відповідач знаходився у відїзді, оскільки він займається гандболом і у нього в цей час були перед сезонні збори. 25.08.2017 року вона народила дочку ОСОБА_3. До 09 вересня 2017 року взагалі не спілкувались, він не дзвонив, не приїжджав до дитини. 10 вересня 2017 року о 3 год. ночі приїхав у нетверезому стані, але заходити у квартиру відмовився, пояснюючи це тим, що він боїться тата. Вони з ним посварились і після цього не спілкуються взагалі. Відповідач є батьком ОСОБА_3, однак він відмовляється подати до органів РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини. Відповідач працює офіційно у ВАТ «Мотор Січ», отримує заробітну плату, тому він в змозі надавати аліменти на утримання нашої спільної дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Крім того вона знаходиться у декретній відпустці, на її утриманні знаходиться донька. Просить суд встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку; стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку; стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

02.11.2017 року ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2017 року по справі призначена судова молекулярно генетична експертиза, провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи.

15.12.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження № 127 від 15.12.2017 року, у звязку із звільненням з посади судді Бондаренко І.В., та справу передано до провадження судді Кучерук І.Г.

08.02.2018 року, ухвалою провадження по справі відновлено, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням(викликом) сторін.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у тексті позову, просили їх задовольнити. Від виклику і опитування заявлених свідків відмовилась, уточнень, збільшень або зменшень позовних вимог не надала, наполягала тільки на вимогах заявлених у позові.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, у тому числі визнав вимоги щодо встановлення батьківства, стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачкою, та компенсування витрат на правову допомогу.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, перевіривши докази по справі, суд встановив юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 05.09.2017 року, Хортицьким районним у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, 05.09.2017 року зареєстровано народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з внесенням відомостей про батька як ОСОБА_4 відповідно до ст. 135 ч.1 СК України(а.с.8).

Згідно до ст. 135 ч.1 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана ОСОБА_1(а.с.7).

Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім даного твердження, факт батьківства ОСОБА_2 підтверджується матеріалами судової молекулярної генетичної експертизи.

Так, згідно до висновку експерта № 8-942 від 25.01.2018 року, ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 з ймовірністю 99,999%(а.с. 55-61).

Відповідно до ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Неповнолітня ОСОБА_3, відповідно до довідко про реєстрацію місця проживання особи №04-2716-13421 та № 04-2716-13419 від 05.10.2017 року, проживає разом з матірю ОСОБА_1І.(а.с. 9, 10).

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суду не надано доказів того, що відповідач має утриманні інших дітей, або непрацездатних батьків, та має захворювання, які впливають на розмір аліментів.

Виходячи з позиції сторін, та визнання розміру аліментів відповідачем, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, і такий розмір аліментів на дитину забезпечить можливість подальшого утримання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Нормою ст. 91 ч. 2 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Стаття 84 ч. 2 СК України вказує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з норм ст. 84 ч. 2, ст. 91 ч.2 СК України, а також того, що дитина проживає з позивачкою, визнання розміру аліментів на утримання відповідачем, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання матері дитини до досягнення трирічного віку в межах 1/4 частини заробітку (доходу).

Вирішуючи вимогу позивачки про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн., суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов'язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Факт надання правової допомоги підтверджено договором про надання юридичних послуг від 26.09.2017 року, протоколом узгодження ціни від 26.09.2017 року, актом виконаних робіт від 06.10.2017 року, розрахунком граничних витрат на правову допомогу, квитанцією про сплату від 07.10.2017 року(а.с. 11-14).

Суд вважає, що розмір витрат на оплату юридичних послуг є співмірним зі складністю справи, та виконаних наданих послуг, і тому заявлений розмір витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 89, 133, 137, 141, 206, 229, 263, 264, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_5 іпн. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу), щомісяця починаючи з 10.10.2017 року та до повноліття дитини до 25.08.2035 року, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_5 іпн. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу), щомісяця починаючи з 10.10.2017 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, до 25.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_5 іпн. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) витрати на правову допомогу у розмірі 2000(дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1409(одна тисяча чотириста девять)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 27.04.2018 року.

Суддя: