Справа № 716/1927/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3, заінтересована особа Вікнянська сільська обєднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа Вікнянська сільська обєднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 20.07.2018 року свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1995 року виданого органом по приватизації Вікнянської сільської ради на підставі розпорядження №1/3 від 20.01.1995 року, зареєстрованого в ОБТІ в реєстрову книгу №185, сторінка №185.

Посилається на те, що 20.07.2018 року померла матір заявника ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить ? частка квартири №5 одноквартирного будинку №16, розташованої по вул.. Бажанського в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

Заповіт померла ОСОБА_4 не вчиняла, заявник є спадкоємицею її майна за законом.

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 заявник прийняла, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі.

Перешкодою у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 є те, що в згаданому свідоцтві про право приватної власності на житло по батькові спадкодавця ОСОБА_4 зазначено як «Йосипівна», а в свідоцтві про смерть по батькові останньої зазначено як «Йосифівна».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вікнянської сільської обєднаної територіальної громадив судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представників заявника та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 20.07.2018 року померла ОСОБА_4, що видно з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №193783 від 20.12.2017 року (а.с. 8).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 по місцю її останнього проживання вул. І.Бажанського, 16/5 с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить ? частка квартири, розташованої за вказаною адресою. Вказана частка квартири належала померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого 03.03.1995 року органом по приватизації Вікнянської сільської ради на підставі розпорядження №1/3 від 20.01.1995 року, зареєстрованого в ОБТІ в реєстрову книгу №185, сторінка №185(а.с. 10). Згідно зазначеного свідоцтва воно видане на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

Заповіт померла ОСОБА_4 не вчиняла, спадщину після її смерті прийняла донька заявник по справі ОСОБА_2 Інші спадкоємці на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендують.

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на частку спірної квартири не може через помилку у зазначеному свідоцтві про право власності на житло.

Судом встановлено, що 05.06.1984 року народилася заявник ОСОБА_2, прізвище якої на момент народження було ОСОБА_4, що вбачається з копії паспорту серії КР №911956, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.09.2006 року (а.с.6) та копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №367866 від 21.07.1984 року (а.с. 9). Згідно вказаного свідоцтва матірю заявника є ОСОБА_4 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.03.1995 року Вікнянською сільською радою (а.с. 10) вбачається, що воно видано на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Таким чином документально підтверджено, що ОСОБА_4 (як в свідоцтві про народження заявника), ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка померла 20.07.2018 року це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_4, яка померла 20.07.2018 року свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого 03.03.1995 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 14-45 годину 29.11.2018 року учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 05.12.2018 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 05.12.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 20.07.2018 року правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1995 року виданого органом приватизації Вікнянської сільської ради на підставі розпорядження №1/3 від 20.01.1995 року, зареєстрованого в ОБТІ в реєстрову книгу за №185 сторінка №185, в якому помилково зазначено його по батькові як «Йосипівна», коли правильно «Йосифівна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя Я.С. Стрілець