Справа №705/3256/18
2/705/1974/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В серпні 2018 року позивач ОСОБА_3звернулась з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок за № 476 від 18.02.1988 р. належить будинок № 66 по вул. Сонячній у с. Іванівка Уманського району. Позивач вказує, що у вказаному будинку із 15.05.2010 року була зареєстрована ОСОБА_2, яка знаходилась у фактичних шлюбних стосунках з її сином ОСОБА_4. Будучи зареєстрованою у її будинку, відповідачка у ньому не проживала, оскільки разом з сином винаймала житло у м. Умані. Позивач зазначає, що в січні 2013 р. відповідачка припинила спільне проживання з її сином та знайшла собі інше житло і фактично не зявляється у будинку з 01.02.2013 р. по даний час. Реєстрація відповідача у її будинку порушує її права власника, оскільки вона не може розпорядитися ним на власний розсуд. У позові позивач просить визнати ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Сонячній, 66 у с. Іванівка Уманського району Черкаської області.
Позивач ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність. У заяві також вказано, що позовні вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилався, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок за № 76, виданого виконавчим комітетом Уманського районного виконавчого комітету від 18.02.1988 року позивачу ОСОБА_1 належить будинок, який знаходиться по вул. Радянській, в с. Іванівці Уманського району Черкаської області. (а.с.3)
Відповідно до розпорядження сільського голови с. Іванівки Уманського району Черкаської області за № 4 від 12.02.2016 року «Про перейменування вулиць в с. Іванівка та с. Яроватка» було переіменовано «вул. Радянську» на «вул. Сонячну». (а.с.8)
Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, до складу сімї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_4- син, який зареєстрований та не проживає; ОСОБА_2 невістка, яка зареєстрована та не проживає. (а.с.5)
Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Уманського району за № 449 від 19.07.2018 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно з 01.02.2013 р. і по даний час за місцем реєстрації за адресою: с. Іванівка Уманського району Черкаської області по вул. Сонячна (бувша вул. Радянська), 66, не проживає.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк, тощо).
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1, яка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 280-282, 354ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку Кокшетау Казахстан, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Іванівка, вул. Сонячна, 66.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Ю.В. Мазуренко