Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Справа153/1047/18

Провадження2/153/303/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вказала, що вона є власником житлового будинку №8 по вулиці Жуковського в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.08.2005. В будинку, крім неї, зареєстрований також її син - відповідач по справі ОСОБА_2, хоча і не проживає в ньому. Відповідач ОСОБА_2 проживав раніше в м.Вінниця, а на теперішній час виїхав до Росії, де постійно проживає. Позивач зазначила, що вона перебуває у неприязних відносинах із відповідачем, додому повертатися не збирається і виписатися з будинку у добровільному порядку не бажає. Факт реєстрації відповідача в будинку, який належить їй, позбавляє можливості в повній мірі користуватися вказаним будинком і чинить їй перешкоди у здійсненні права власності на житло. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №8 по вулиці Жуковського в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву вх.№7116 від 18.10.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Крім цього, на адресу останнього відомого місця проживання відповідача судова повістка надсилалася рекомендованим поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не зявився. Суду надано письмове повідомлення за підписом начальника Центру надання адміністративних послуг вх.№6688 від 03.10.2018, в якому зазначено, що Центр надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради проводить реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання тільки громадян м.Ямпіль.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без її участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку, серія ВСМ №124234 від 16.08.2005 встановлено, що житловий будинок №8, розташований по вулиці Жуковського в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, належить позивачеві ОСОБА_1

Із довідки, виданої виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, вих.420 від 27.06.2018, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із акту обстеження №424 від 03.07.2018, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем реєстрації фактично не проживав і не проживає більше одного року. Місце знаходження його невідоме.

Із повідомлення Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, вх.№5397 від 27.07.2018, встановлено, що ОСОБА_2 вадим Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в житловому будинку №8 по вул.Жуковського в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Дослідивши усі письмові докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу володіння, користування та розпорядження житловим будинком, який належить позивачу на праві власності.

Судом встановлено, що позивач на законних підставах, а саме на праві приватної власності володіє житловим будинком по вулиці Жуковського, 8 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Із доводів позивача також встановлено, що відповідач вказаним житловим приміщенням не користується з 2016 року.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 ч. 4 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ч.2 п.4 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та оцінюючи усі докази у їх сукупності, беручи до уваги доводи позивача щодо способу відновлення її прав на житлове приміщення, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Суд вважає вказаний спосіб захисту прав позивача обґрунтованим у цьому спорі, оскільки відповідач ОСОБА_2 відсутній в житлі позивача без поважних причин понад один рік, і відсутні докази про наявність домовленості між ним та власником цього житла - позивачем.

Оскільки право позивача на належне їй житло порушене, відновлення цього права можливе шляхом усунення перешкод у користуванні позивачем житловим будинком №8 по вулиці Жуковського в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, а саме: шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 і має підстави для їх задоволення.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 ч.4 Конституції України, ст. 72 ЖК України ст. 391, 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 ч.4 Конституції України, ст. 72 ЖК України ст. 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 житловим будинком №8 по вулиці Жуковського с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, належного їй на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2005, а саме: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,таким, що втратив право користування житловим будинком №8 по вулиці Жуковського в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова