Справа №: 398/23/18
провадження №: 2/398/945/18
"29" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Крімченко С.А.
при секретарі - Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини , -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім, являється інвалідом першої групи «А» з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. Зазначає також, що 23 січня 1999 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб. Даний шлюб існує лише формально, а фактично з 2000 року сімейних відносин вони не підтримують, проживають окремо. До повноліття сина аліменти на його утримання стягувалися у примусовому порядку на підставі рішення суду. Наразі дитина досягла повноліття .Відповідач добровільно будь-якої допомоги не надає. Син проживає з нею, позивачкою, та знаходиться на її повному утриманні, оскільки є інвалідом та непрацездатною особою. Вона, позивач не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом, сама є інвалідом II групи з дитинства , що підтверджується посвідченням та довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 460350. Інвалідність встановлена безтерміново. Вона отримує пенсію у розмірі 1452 грн. на місяць, що є недостатнім для забезпечення власних потреб, а також потреб сина, який є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду.Крім того дитина через свій особливий статус потребує матеріальної допомоги, яку відповідач об'єктивно спроможний надавати, оскільки працює у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та має додатковий дохід у вигляді орендної плати за оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення.Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда та аліменти на її утримання в єдиній частці від доходу відповідача у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, з дня звернення з позовом до суду безстроково.
Позивачка в судове засідання не зявилась, її представник в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав, викладених у позові.В судовому засіданні зазначила, що розмір державної допомоги та пенсії по інвалідності позивачки недостатньо для забезпечення потреб позивачки та її сина , враховуючи їх стан здоров»я.Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не зявився, був належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не подав.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 січня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Шлюб між сторонами не розірвано.
ОСОБА_3 є повнолітнім. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії , виданої 07.12.2017 року КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» від 18.12.2017 року № 843 ОСОБА_3 спостерігається у КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» з приводу тяжкого хронічного психічного розладу, визнаний інвалідом І-А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї № 1936 від 21.12.2017 року, виданою Червнокамянською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 460350 від 27.04.2011 року ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства другої групи , безтерміново.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, тобто є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Відповідач працює, є особою працездатного віку,має дохід від здачі в оренду земельної ділянки, коштів на утримання дитини-інваліда не надає, ОСОБА_3 проживає з позивачем, тому вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина-інваліда не суперечать вимогам закону. Відповідач інших утриманців не має. Тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини-інваліда у частці від доходу відповідача, в саме у розмірі ? частини заробітку ( доходу).
Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.
Аналізуючи обставини справи на підставі заявлених позовних вимог, враховуючи надані пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що спір між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини слід вирішувати за ст. 75 СК України, оскільки правовідносини, що склалися між сторонами передбачені саме цією нормою.
Суд повинен встановити які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин і яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Необхідно зазначити, що саме по собі посилання на певні норми закону, які суд може змінити, якщо вони не поширюються на спірні правовідносини, не є виходом за межі позову.
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
Таким чином, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, є непрацездатною, а відповідач є працездатним , має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, тому з відповідача на користь непрацездатної дружини підлягають стягненню аліменти на її утримання довічно в розмірі ? частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 75, 198 , суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Губниха, АДРЕСА_1 ; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом першої групи з дитинства, довічно в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) , щомісячно починаючи з 05.01.2018 р.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Губниха, АДРЕСА_1; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь непрацездатної дружини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, інваліда 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) аліменти на її утримання довічно в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 05.01.2018 року.
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 04.06.2018 р.
Суддя С.А. Крімченко