Справа № 754/4298/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

присяжних Підлісної Н.О.

Садовенка В.М.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

представника заінтересованої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Київська міська психоневрологічна лікарня № 2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 обмежено дієздатною та встановити піклування, а також просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_5

У судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що достатніх даних для того, щоб призначати експертизу, у справі немає.

Заінтересована особа ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заявник Київська міська психоневрологічна лікарня № 2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатною та встановлення піклування.

Клопотання про призначення експертизи представник заявника мотивує тим, що у ОСОБА_5 наявні розлади психіки та поведінки, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для підтвердження даних фактів представник і просить призначити судову експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладених вимог суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання висновків експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у АДРЕСА_1, психічним захворюванням.

2)Чи може ОСОБА_5 за станом здоров?я розуміти значення своїх дій та керувати ними.

3)Чи потребує ОСОБА_5 встановлення над нею піклування.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Присяжні: