Справа № 353/1068/18
Провадження № 2/353/515/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря cудового засідання Драгомирецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 В належному йому житловому будинку зареєстровані та проживають син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5, внук ОСОБА_6, а також проживає він з дружиною без реєстрації. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає в господарстві з 10 грудня 2011 року і по даний час. Відповідач сім років не являється членом його сім'ї. В належному йому житловому будинку немає його особистих речей , не подавав заяви на вибуття та не знявся з реєстрації. Він не ніс і не несе ніяких витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги, не виконує обов'язків з утримання житла і втратив право на користування даним житлом. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в належному йому на праві власності житловому будинку, він не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги. Попередньо вирішити питання щодо добровільного зняття з реєстрації з належного йому на праві власності житлового будинку він не зміг, так як відповідач не появляється по місцю реєстрації, а йому не відомо точну адресу його місця проживання. А тому він бажає, щоб відповідача ОСОБА_3 було визнано таким, що втратив право на житло в належному йому на праві власності житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши показання свідка, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12 жовтня 2000 року та реєстраційного напису на правовстановлюючому документі від 18 жовтня 2000 року житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 4).

З копії будинкової книги № 647 для прописки громадян, що проживають у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 5-9).

Відповідно до актів про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 21 вересня 2017 року, 14 березня 2018 року, 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 у житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживає з 10 грудня 2011 року і по даний час. ОСОБА_3 зареєстрований в даному житловому будинку, але ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали ОСОБА_3 немає. В даний час ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 10 - 12).

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_6 від 02.06.1981 року (а.с. 13).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 10 травня 1978 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 10 травня 1978 року, після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 14).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, пояснили суду, що ОСОБА_3 близько семи років не проживає у вказаному будинку, його речей там не бачили, перешкод у користуванні будинком йому ніхто не чинить.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В ході розгляду справи як позивач, третя особа, так і свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зазначили, що відповідач з 2011 року не проживає в будинку по АДРЕСА_1 жодного зв'язку з того часу з даним житлом не підтримує, його речей там немає, однак йому ніхто не чинить перешкод в користуванні будинком.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач з 2011 року не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13,81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, за адресою АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_3 проживає АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_8, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована АДРЕСА_3 проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_9, РНОКПП НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5.

Суддя Мануляк Ю.В.