Справа № 182/670/15-ц
Провадження № 2/0182/44/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьою особою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування, поділ майна, витребування майна із чужого незаконного володіння і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, виділення майна у власність та стягнення різниці вартості майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки в матеріалах справи міститься договір дарування серії ВРО №501952 від 08 грудня 2011 року, згідно якого ОСОБА_6 подарував ОСОБА_7 квартиру №6, розташовану в житловому будинку №47 по вул.Каштанова в м.Нікополі Дніпропетровської області. Даний договір дарування було посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Тому, враховуючи ту обставину, що даний договір було посвідчено вищевказаним нотаріусом, вважає, що його необхідно залучити до участі у справі.

Сторони в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі, до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що спір стосується майна, яке сторони по справі хочуть визнати об"єктом спільної сумісної власності подружжя, при цьому в матеріалах справи (а.с.106) міститься договір дарування ВРО №501952 від 08 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, суд вважає, що вищевказаний нотаріус повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування, поділ майна, витребування майна із чужого незаконного володіння і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, виділення майна у власність та стягнення різниці вартості майна - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи - приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Копію ухвали направити третій особі.

Справу призначити до судового розгляду на 12 вересня 2018 року о 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9