Справа № 371/994/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.
Провадження № 22-ц/780/6246/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 54 03.01.2018
УХВАЛА

3 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Миронівське автотранспортне підприємство 13243» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2017 рокупозов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі - Кагарлицьке об'єднане УПФУ Київської областіподало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, п. 13 Перехідних положень якого передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент розгляду справи) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні 2 жовтня 2017 року без участі сторін, виконане воно було відповідачем 13 жовтня 2017 року, про зміст рішення Кагарлицькому об'єднаному УПФУ Київської області стало відомо 30 жовтня 2017 року після письмового звернення позивача з приводу перерахунку пенсії, а з апеляційною скаргою управління звернулося через пошту 15 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено і питання про поновлення пропущеного строку також не порушується.

Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином Кагарлицькому об'єднаному УПФУ Київської областінеобхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Крім того, за подання апеляційної скарги управління не сплатило судовий збір та не зазначило передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом № 2147-VII,передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при цьому положеннями ст. 6 Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи категорію спору, характер та кількість задоволених позовних вимог, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 1 920,00 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за а/с Кагарлицького об'єднаного УПФУ Київської області, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для зазначення поважних причин для поновлення пропущеного строку та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2017 рокузалишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко