Справа № 307/2124/17
Провадження № 2/307/161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Белоцькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між нею і відповідачкою зареєстровано 10 квітня 2000 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №25. Ще до укладення шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 10 березня 2000 року, а в шлюбі ще одна донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою та з приводу їх виховання та утримання спору немає. Сімя розпалася по тій причині, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння. Відповідачка не рахувалася з його думкою і такі стосунки призвели до неповаги один до одного. Сімейним життям не проживають вже чотири і він має намір створити іншу сімю. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, за наданий строк вони не примирилися і продовжують проживати окремо, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано 10 квітня 2000 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №25 ( а.с.5).

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. За наданий термін для примирення вони не примирилися. Позивач, згідно поданої заяви, наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 223 ,247, 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, України і ОСОБА_2, мешканкою с.Ганичі, вул. Мічуріна, 24,Тячівського району, Закарпатської області, України, який зареєстровано 10 квітня 2000 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України за актовим записом №25, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : М.М.Розман