Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2169/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання права власності на автомобіль, виключення реєстраційних записів про наявність обтяжень, третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19 квітня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання права власності на автомобіль, виключення реєстраційних записів про наявність обтяжень.

В своїй позовній заяві просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1. Також просить виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження зазначеного транспортного засобу. Також позивач просить суд встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким це рішення є підставою для анулювання всіх реєстраційних записів про обтяження автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Разом з тим, подана до суду позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Нормами ст. ст. 26-32 ЦПК України визначено підсудність справ.

За загальним правилом підсудність справ визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до двох відповідачів.

Місцезнаходженням ПАТ КБ «Надра» є 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

Як вбачається з отриманої судом довідки, відповідач ОСОБА_2 не має місця проживання на території міста Полтави.

Отже, в порядку, визначеному ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу викласти обґрунтування звернення з даним позовом саме до Київського районного суду м. Полтави.

Позивачу слід розяснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання права власності на автомобіль, виключення реєстраційних записів про наявність обтяжень залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

02.05.2018