Єдиний унікальний номер 728/1618/18
Номер провадження 2/728/560/18
6 грудня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменко П.І.
секретаря судового засідання Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
вимоги позивача: про поділ спільного майна подружжя
учасники справи не зявилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.
1. 7 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про поділ спільного майна подружжя.
2. Позов обґрунтований тим, що з 24 липня 2010 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 березня 2018 року.
В звязку з розірванням шлюбу виникає питання про розподіл квартири по вулиці Дружби, б. 5АДРЕСА_1, яка була набута в період їх шлюбних відносин та за сумісні кошти шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири від 2 березня 2018 року, де набувачем значиться відповідач, яка і зареєстрована за нею.
3. Виходячи з наведених обставин позивач просив:
? визнати за ним право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 44,00 кв.м., житловою площею 26,90 кв.м., яка розташована за адресою: вулиця Дружби, б. 5АДРЕСА_2;
? стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1345 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сорок пять гривень 00 копійок) та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок).
4. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5.Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6.Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не зявилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8.Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 053024 (а.с.7) позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2010 року.
Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року (а.с.8-9).
9.Договором купівлі-продажу квартири від 2 березня 2018 року (а.с.10-11) підтверджується придбання квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
При цьому, стороною в договорі купівлі-продажу квартири є відповідач ОСОБА_2 і на неї зареєстровано право власності на квартиру, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 2 березня 2018 року № 116022044 (а.с.12).
V. Оцінка Суду.
10. Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Сімейного кодексу України (далі СК)).
11. В сімейних правовідносинах при поділі спільного майна подружжя передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. У такому разі позивач звільняється від доведення цієї обставини, яка має значення для правильного вирішення справи, а відповідач, якщо заперечує проти цього, має довести протилежне (спростувати матеріально-правову презумпцію) (див. наприклад постанова Верховного Суду від 7 лютого 2018 року у справі № 654/5243/14-ц, постанова Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі 6-843цс17.
Суд звертає увагу, що в даних правовідносинах позивачем доведено те, що спірне майно можна віднести до спільної сумісної власності подружжя і відповідач в спростування цього будь-яких доказів не надав.
12. Відповідно до частини першої статті 61 СК об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.
Зокрема, право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК.
13. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визнання набутого майна спільним сумісним майном подружжя.
В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
14. У звязку із наведеним, в даній конкретній ситуації спірне майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, підлягає поділу між позивачем та відповідачем, оскільки вказане майно було придбано в період шлюбу, за рахунок спільних коштів подружжя та в його інтересах, а позивач має право на половину такого майна.
15. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 44,00 кв.м., житловою площею 26,90 кв.м., яка розташована за адресою: вулиця Дружби, б. 5АДРЕСА_2.
3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
4. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Словянська, б. 18 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання вулиця Дружби, б. 5АДРЕСА_2, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4