У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що згідно рішення Черкаського районного суду по справі № 2-293/10 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» стягнено заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/295-06 від 07 червня 2006 року. 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 014/02-2/295-06 від 07 червня 2006 року. Крім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 014/02-2/295-06 від 07 червня 2006 року. Оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії, просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, вказавши у заяві, що не заперечує проти розгляду заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду від 13 квітня 2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» було стягнено заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/295-06 від 07 червня 2006 року в сумі 97662 грн. 51 коп., також з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» було стягнено судовий збір у розмірі 1096 грн. 62 коп.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/7-4387 від 14 березня 2017 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», відбулося право відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/02-2/295-06 від 07.06.2006 року.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ від 14 березня 2017 року, укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відбулося право відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/02-2/295-06 від 07.06.2006 року.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Вказана правова позиція відображена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року ( справа № 2-122цс13).

Отже суд вважає за можливе змінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючий ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-293/10.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр