Справа № 541/2053/18
Провадження № 2/541/1088/2018
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

14.09.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій викладено прохання позивачів виділити в натурі їх частку в праві спільної часткової власності на будинок № 218 по вул. Сорочинська в м. Миргород Полтавської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є власниками 1/5 частини будинку і бажають виділити в натурі свою частку.

До початку судового засідання, позивачі подали клопотання про призначення судову будівельно-технічну експертизу з переліком питань.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Повідомлені про час та місце судового розгляду за місцем свого проживання та реєстрації.

Суд вважає, що для зясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, а тому клопотання позивача підлягають до задоволення.

Суд за власною ініціативою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі в звязку із призначенням експертизи.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивачів про призначення судово-будівельно-технічну експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_10 (свідоцтво Мін»юсту України № 284 від 30 червня 2000 року) 36002 АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання позивача:

1) Чи мається технічна можливість виділення внатурі частки будинку № 218 по вул. Сорочинська в Миргороді з огляду на дотримання державних будівельних норм у вигляді приміщень коридору 3-1 площею 4,3 кв.м., кімнати житлової 3-2 площею 15.4 кв.м., коридору 3-3 площею 4,0 кв.м, кімнати житлової 3-4 площею 17,9 кв.м., кімнати житлової 3-5 площею 9,0 кв.м., кімнати житлової 3-6 площею 7,7 кв.м., кухні 3-7 площею 5,7 кв.м., тамбуру ІV площею 3,3 кв.м., всього загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 50 кв.м., убиральні «И», гаражу «К», сараю-літнього душу «Л»?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2053/18, копію цієї ухвали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивачів.

Зобовязати сторони забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до обєктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11