У х в а л а

10 грудня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про захист прав споживача, відшкодування завданої матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про захист прав споживача, відшкодування завданої матеріальної шкоди з апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути 6779,76 грн двократної вартості недовідпущеної електричної енергії за переривання електропостачання з вини енергопостачальника та 10690,36 грн. шкоди, завданої неправомірними діями в результаті відключення електропостачання, а саме витрати на придбання палива для вимушеного використання бензинового генератора.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Разом із апеляційною скаргою відповідач направив заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 30 жовтня 2018 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи вбачається, що апеляційна скарга відправлена поштою 21 листопада 2018 року. Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав поштою 30 жовтня 2018 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст. 368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про захист прав споживача, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про захист прав споживача, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко