Справа № 265/1438/13-ц
Провадження № 2/265/78/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвест Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільні справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвест Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно.

08 листопада 2017 року позивач поштою надіслав до суду заяву, в якій просить суд постановити ухвалу якою затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі.

В судовому засіданні, що відбулось 19 лютого 2018 року ухвалою суду визнано обовязковою явку представника позивача до судового засідання для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог, адже з матеріалів справи вибачаються розбіжності.

Відповідачі до судового засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись налжним чином та своєчасно.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши текс мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

ОСОБА_3 п. 1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

ОСОБА_3 угоди, зазначено, що на підставі угоди про реструктуризацію заборгованості № 7349912 від 25.05.2017, винести ухвалу якою затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ТОВ «РосвенІнвест Україна».

Вивчивши матеріали цивільної справи та зміст мирової угоди, суд звертає увагу сторін по справі, що мирова угода укладена між сторонами суперечить Закону, оскільки вона не підписана всіма сторонами, а тільки представником ТОВ «РосвенІнвест Україна», та не розписаний предмет спору, відповідно до якого сторони дійшли домовленості, а навпаки маються відсилання до укладеного між сторонами угоди про реструктуризацію суми заборгованості, а відтак суд, дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди.

З огляду на наведене та керуючись ст.207 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

У затвердженні мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвест Україна» та ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.