Справа № 143/566/18
Провадження № 22-ц/801/411/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

04 грудня 2018 рокуСправа № 143/566/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених у п. 21 постанови №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями) звертає увагу судів на те, що в разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції в частині вирішення як первісного так і зустрічного позовів.

Ураховуючи те, що заявником сплачено судовий збір в сумі 1057 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено законом, так як у даному випадку заявнику слід було сплатити судовий збір в сумі 2893,51 грн. /розрахунок за первісним позовом 704,80 х 150 % = 1057,20 грн.; за зустрічним позовом 122421 (ціна позову) х 1 % = 1224,21 грн. х 150 % = 1836,31 грн., всього 1057,20 + 1836,31 = 2893,51 грн./, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1836,51 грн /2893,51 - 1057 = 1836,51/.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота