Справа № 525/635/18
Провадження № 2/525/245/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 30 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №57. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодний. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого перебування у шлюбних відносинах. Позивач стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить його інтересам, на примирення не згідний. Посилаючись на сукупність вищевикладених обставин, позивач просив шлюб розірвати (а.с.1).

З довідки Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району №1091 від 18.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 21.06.2018 року (а.с.16) і підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2018 року.

17.07.2018 року провадження у справі було зупинено у звязку з наданням подружжю строку на примирення (а.с.22). Продовження підготовчого засідання у справі призначено на 17.08.2018 року. Ухвалою суду від 17.08.2018 року провадження у справі було поновлено зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 17.08.2018 року позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив його позов задовольнити. Вказав, що на примирення не згідний і досягнути примирення не вдалося.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вказала, що примирення подружжя досягнути не вдалося.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року, шлюб між сторонами зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №57 (а.с.3).

Від шлюбу сторони двох дітей: повнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.7,8).

З довідки про склад сімї №3611 від 04.06.2018 року, виданої Великобагачанською селищною радою Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 має такий склад сімї: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сімю не вдалося, позивач на примирення не згоден (а.с.1).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони примирення як подружжя не досягли, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 має другу групу інвалідності (а.с.9), відповідно, в силу ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, положення ч.1 ст.131, ч.1 ст.141 ЦПК України та те, що позивач у справі звільнений від сплати судового збору та позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в сумі 704 грн.80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,223,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №57 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Вороненко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Проколій».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати по справі (судовий збір) в сумі 704 грн.80 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; відповідач ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя В.В.Хоролець