Ухвала

05 травня 2018 року
м. Київ

справа № 2-570/07

провадження № 61-11403ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 03 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року Військова частина НОМЕР_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 03 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме заявнику слід було надати квитанцію про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 054 Військова частина НОМЕР_2 отримала вказану ухвалу 03 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, яка обґрунтована тим, що Військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів третього ступеня, на даний момент необхідні кошти для оплати судового збору у відповідній статті кошторису видатків військової частини відсутні. 10 квітня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася із телеграмою до вищестоящого забезпечуючого фінансового органу з проханням щодо фінансування у найкоротші строки на дані потреби у квітні 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені Військовою частиною НОМЕР_1 обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, та надані докази, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи встановлений законом обов`язок сплатити судовий збір та відсутність у Військової частини НОМЕР_1 пільг щодо його сплати, слід дійти висновку про те, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами заявника стосовно можливості звернення до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо оплати касаційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, слід продовжити з ініціативи суду Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 березня 2018 року, а саме заявнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук