Справа № 2-2050/11
Провадження № 2-п/161/165/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника -- ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 травня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, ухвалено стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь ВАТ «КБ «Надра» Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором №6/2007/980-МК/642 від 20.12.2007 в розмірі 41854,09 грн. на рахунок філії ВАТ «КБ «Надра» Луцьке РУ, вирішено питання розподілу судових витрат.

01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, як відповідач по даній справі, не була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, що позбавило її можливості бути присутньою в судовому засіданні і надати пояснення та докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Просила суд взяти до уваги, що вимоги позову по суті вона вважає безпідставними та необґрунтованими.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, заочне рішення суду скасувати.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу ОСОБА_2 за адресою: пр. Молоді, 23/49, м. Луцьк Волинської обл. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу поштової кореспонденції.

Копію заочного рішення відповідач теж не отримувала з незалежних від суду причин.

Разом з тим, заперечення відповідача ОСОБА_2, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Нею подані докази, які не були предметом дослідження в суді.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 12 травня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 15 січня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити позивачу.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій