ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/4679/17

Провадження № 22-ц/818/1757/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Рейнвальд Юлії Сергіївни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, зацікавлені особи: Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео», Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на бездіяльність державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано бездіяльність державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по примусовому виконанню виконавчих документів № 640/4679/17 про поновлення ОСОБА_4 на посаді інженера в проектно-технологічному секторі Українського державного науково- дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природнього середовища «Укрводгео» та стягнення з Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природнього середовища «Укрводгео» на користь ОСОБА_4 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу - неправомірною та зобов'язано державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути виявлені порушення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 12 листопада 2018 року Старший державний виконавць Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Рейнвальд Ю. С. звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Рейнвальд Ю.С. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Рейнвальд Ю. С. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, зацікавлені особи: Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео», Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на бездіяльність державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Рейнвальд Юлії Сергіївни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, зацікавлені особи: Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «Укрводгео», Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на бездіяльність державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова