Номер провадження: 22-ц/785/8467/18
Номер справи місцевого суду: 496/4589/17
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42197,21 гривень. Судом вирішено питання судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4

В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та прийняття постанови про відмову в задоволенні позову. Водночас в скарзі з посиланням на скрутне матеріальне становище відповідача, яка не працює й має на утриманні шістьох дітей, на підтвердження надано довідку про склад сім'ї та посвідчення Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Біляївської міської ради, представник ОСОБА_4 просить зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є членом багатодітної сім'ї, вона - мати шістьох дітей (а.с.217, 218).

Враховуючи обставини, викладені представником ОСОБА_4, та надані в обґрунтування докази, наявні правові підстави для відстрочення від сплати судового збору, приходжу до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.01.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко