У Х В А Л А

19.10.2018 Справа №607/19770/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч.3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 України, а саме в позовній заяві позивачем не зазначено місце проживання чи перебування позивача та відповідача, вказано лише м. Тернопіль, 46020. Крім того, позивачем не сплачений судовий збір за подачу позовної заяви за вимогу немайнового характеру у розмірі 704, 80 грн. До позовної заяви додано квитанцію №3 від 12.09.2018 року про сплату судового збору, з якої вбачається, що судовий збір оплачений ОСОБА_2, призначення платежу: за розлучення, за позовом ОСОБА_1, Тернопільський міськрайонний суд, ОСОБА_2, Підкови, 1/29, яку суд до уваги не приймає, оскільки платником судового збору повинна бути позивач ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17 жовтня 2018 року, позивачем подано на адресу суду заяву про усунення недоліків. Згідно змісту даної заяви, позивач на виконання вимог ухвали суду від 03 жовтня 2018 року, зазначає у ній адреси реєстрації та проживання відповідача та свою, а також долучає до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору. Однак, згідно акту, складеного секретарем Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про те, що при подані заяви про усунення недоліків від ОСОБА_1 не були долучені вказані в додатку документи, а саме: квитанція про оплату судового збору.

Крім того, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Тобто, з наведеного вище випливає, що позивачем на виконання ухвали суду від 03 жовтня 2018 року, необхідно було подати до суду нову позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме з врахуванням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4