Номер провадження 2-з/522/239/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенький В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення та скасування зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними та визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ його, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними та визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ його, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

11.06.2018 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зміну заходів забезпечення та скасування зустрічного забезпечення, в якому він просить змінити заходи забезпечення позову щодо нерухомого майна на заборону відчуження у будь-який спосіб, за виключенням передачі в оренду за ринковими цінами, а також змінити зустрічне забезпечення у сумі 100 000,0 гривен у вигляді зобов'язання позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду, вжите ухвалою суду від 29.05.2018 року на арешт, належного ОСОБА_1 машиномісця № 58 за адресою м. Одеса, пров. Онілової, буд. 18.

Зазначене клопотання отримане суддею Науменко А.В. 12.06.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 8, 10 ст. 154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 29 травня 2018 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зустрічне забезпечення задоволено частково, а саме відповідно до вимог статті 154 ЦПК України визначено ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі 100 000,0 (сто тисяч) гривень та зобов`язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

11 червня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу, згідно якої оскільки останнім днем внесення на депозит суду зустрічного забезпечення було 08.06.2018 року, проте у суду була відсутня інформація про виконання позивачем ухвали від 29.05.2018 року в цієї частині, тому суд прийшов до висновку про скасування ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2018 року постановленій в цивільній справі № 522/2847/18 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, та скасування ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2018 року про зустрічне забезпечення постановленій в цивільній справі № 522/18501/17/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними та визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ його, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення та скасування зустрічного забезпечення слід відмовити, тому як ухвалою 11.06.2018 року ухвала про зустрічне забезпечення скасована.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення та скасування зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними та визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ його відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В.Науменко

12.06.2018