Дата документу 15.06.2018
Справа № 320/2233/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Данчук К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів подружжя.

В судове засідання зявилися представник позивача ОСОБА_5

Відповідача та їх представник в судове засідання не зявилися, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів; зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Також оскільки представник позивача подав заяву про виклик свідків, суд бачить можливим вирішити заяву про виклик свідків самостійно.

Означена заява про виклик двох свідків відповідає вимогам, передбаченим для неї частиною 2 і 3 статті 91 ЦПК України. Зокрема, вказується імя кожного свідка, їх місце проживання, займані посади, а також обставини, які вони можуть підтвердити. При цьому такі обставини, дійсно входять до предмету доказування у справі, оскільки вони стосуються факту присутності чи відсутності позивача на роботі у день звільнення та в день імовірного прогулу. А сама заява про виклик свідків подана до початку першого судового засідання у справі.

Тому, заяву представника позивача про виклик двох свідків, слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 189-198, 200, 260, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів подружжя.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 06 липня 2018 року на 12 год. 00хв.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_6, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21

ОСОБА_7, м. Мелітополь, вул. Леніна, 83

ОСОБА_8, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21

ОСОБА_9, АДРЕСА_1

ОСОБА_10, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 119/73

ОСОБА_6, м. Мелітополь, вул. Седовців, буд. 53

ОСОБА_11, м. Мелітополь, 2-й провулок Бадигіна, 81

ОСОБА_12, м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, буд. 43/10

ОСОБА_13, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 8/22

Попередити свідків про те, що за завідомо неправдиве показання, а також за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав, статтею 384 та 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Повідомити позивача, відповідача та свідків про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_14