Справа № 242/1733/18
Провадження № 2/242/877/18
20 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що він є власником квартири, розташованої за адресою: м.Селидове, вул.К.Маркса, 5/43. У квартирі також зареєстрований відповідач, проте у зазначеній квартирі не мешкає. Зазначене перешкоджає йому вільно розпоряджатися своїм майном.
Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втративши право користування жилим приміщенням за адресою: м.Селидове, вул.К.Маркса, 5/43.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.05.2018 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними матеріалами.
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив не надав. У судове засіданні не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі цього та з урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 27.06.2002 р. власником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, 5/43 (а.с.9).
У квартирі також з 15.06.2016 р. зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.10, 14).
ОСОБА_3 від 05.04.2018 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не мешкає за зазначеною адресою з серпня 2016 р.(а.с.11).
ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
ОСОБА_3 з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ОСОБА_3 з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.
ОСОБА_3 до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі з 2016 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, доКушаєва ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання втративши право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втративши право користування жилим приміщенням за адресою: м.Селидове, вул.К.Маркса, 5/43.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.
Суддя