Провадження № 6/734/27/18 Справа № 734/3724/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.

за участю секретаря Москалюк О.Є.,

представника боржника ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ПАТ «Комерційнийбанк «Експобанк», третя особа Служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації, боржник ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до Козелецького районного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовною заявою ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Заява мотивована тим, що Козелецьким районним судом Чернігівської області 04.12.2013 року прийнято рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Експобанк».

На виконання зазначеного рішення 14.01.2014 року Козелецьким райсудом Чернігівської області видано виконавий лист по справі №734/3724/16-ц про стягнення в межах спадкового майна з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості.

Згідно Договору про відступлення прав вимог №50 від 06.03.2018 р., право вимог за договором кредиту №31/АК-2007 від 13.09.2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додаткоми до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не зявився, але попередньо надали заяви про розгляд даної заяви без їх участі.

Представник ПАТ «КБ «Експобанк» у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду заяви не надходило.

Боржник ОСОБА_2 та представники боржника ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали.

Представник Служби у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації в судове засіданні не зявився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду заяви не надходило.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Водночас, згідно п. 2ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації та наявності правонаступника, спадкування після смерті фізичної особи). Правонаступництво допускається на всіх стадіях існування зобовязання, в тому числі на стадії виконання судового рішення щодо цього зобовязання.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ПАТ «Комерційнийбанк «Експобанк», третя особа Служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації, боржник ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому листі, підлягає задоволенню так, як згідно Договору про відступлення прав вимог №50 від 06.03.2018 р., право вимог за договором кредиту №31/АК-2007 від 13.09.2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додаткоми до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами .

На підставі викладеного та керуючись статтею 55, 260, 442, 512, 514 ЦПК України та статтею 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ПАТ «Комерційнийбанк «Експобанк», третя особа Служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації, боржник ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість в сумі 198 515 (сто дев'яносто вісім тисяч пятсот п'ятнадцять) 37 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривні 00 копійок по справі № 734/3724/13-ц., виданий 14.01.2014 року Козелецьким райсудом Чернігівської області, замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме : Товариство з обмеженою відповідольністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПУО: 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р №6543 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко