справа № 439/1512/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

10 грудня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є співвласниками житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач в даній квартирі був зареєстрований як член сімї, а саме як внук, племінник. З часу реєстрації і по даний час відповідач жодного дня не проживав у даній квартирі. Зв'язок з ним підтримують виключно в телефонному режимі, останній рік відповідач на телефонні дзвінки також перестав відповідати. Місце його проживання позивачам невідомо. На їх неодноразові усні звернення в телефонному режимі жодним чином не реагував. Добровільно виписуватись не бажає. Факт не проживання відповідача у даній квартирі підтверджується відповідним актом складеним 27.09.2018 комісією Комарівської сільської ради Львівської області. Факт реєстрації відповідача у їх квартирі створює ряд незручностей та зайвих витрат, зокрема вони змушені оплачувати житлово-комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб в квартирі, не можуть оформити субсидію, не можуть розпорядитися майном в своїх інтересах. Окрім того відповідач ніякої матеріальної допомоги не дає. На підставі вищенаведеного вважають, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому просять позов задовольнити.

24.10.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не зявився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та ним не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачі згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.01.2005 р.(а.с.1) є співвласниками житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2.

За вищевказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Факт відсутності ОСОБА_4 за вказаною адресою понад один рік підтверджує акт обстеження житлового приміщення від 27.09.2018 року (а.с.19).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутня за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача такою, що втратив право на житлове приміщення, оскільки остання без поважних причин відсутня понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року.

10 грудня 2018 року

Суддя: ОСОБА_7