г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/313/18
Номер провадження 2/213/526/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Малініної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні /у залі судових засідань №14/, цивільну справу №213/313/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, за відсутності учасників процесу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07.02.2018 року звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі і мають спільного малолітнього сина. Шлюб розірвано рішенням суду від 07.09.2017 року та ним же стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходу /заробітку/ відповідача. Однак, не зважаючи на рішення, відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, своїм правом на спілкування з дитиною не користується, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Крім того, відповідач не надає їй згоду на перетин дитиною кордону, хоча позивач вважає, що для повноцінного фізичного, духовного і морального розвитку дитини є необхідність у відвідуванні нею інших країн світу. Враховуючи вищевикладене вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач у підготовче судове засідання викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі /а.с.34/.

Відповідач у підготовче судове засідання викликався, але не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі /а.с.29/.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав підтримує /а.с.55/.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у звязку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 16.05.2018 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, 09.01.2015 року» відповідач з родиною не проживає, байдуже ставиться до долі дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по його вихованню та утриманню, не проявляє турботу про фізичний та духовний стан, тому вважається доцільним позбавити його батьківських прав (а.с. 42).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

При цьому, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України, оскільки дана вимога задоволена рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2017 року /а.с.10/.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 56, 60-63 ЦК України, ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Третя особа - Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Дата складення повного судового рішення 02 липня 2018 року.

Суддя В.В.Попов.