Справа № 204/684/18
Провадження № 2-во/204/15/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року у цивільній справі № 204/684/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/684/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - та ухвалено відповідне рішення.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просив виправити допущену описку у вищевказаному рішенні суду, а саме: вказати вірні дати народження позивача та відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не також зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив вирішити дане питання без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно же з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року у даній справі було розірвано шлюб між сторонами.

Разом з тим, судом було встановлено, що в своєму рішенні від 19 березня 2018 року була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено дати народження позивача та відповідача.

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 247, 269, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року у цивільній справі № 204/684/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині рішення суду вірні дати народження позивача та відповідача: «ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова