ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/97/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» Гук А.О., про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судове засідання заявник та сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2010 року по справі № 2-1540/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, вирішено: розірвати кредитний договір №223367283 від 23 липня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гельмязів, Золотінського району Черкаської області, який проживає АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № 290945806, код 23494105, МФО 322904, який знаходиться: м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7»б» - заборгованість в сумі6 607 244,89 грн. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гельмязів, Золотінського району Черкаської області, який проживає АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № 290945806, код 23494105, МФО 322904, який знаходиться: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7»б» - судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

У рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на нерухоме майно: земельна ділянка, загальною прощею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована у АДРЕСА_3 цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка стане власністю Іпотекодавця у майбутньому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2008 р. за № 1025, зареєстрованого тим же нотаріусом в Державному реєстрі правочинів 23.07.2008р. за № 3038532, за умовами якого ОСОБА_4 купив вищевказану земельну ділянку у ТОВ «СІРІУС ПЛЮС»; жилий будинок АДРЕСА_3, на вище вказаній земельній ділянці. Жилий будинок, що передається в іпотеку за даним договором, стане власністю Іпотекодавця у майбутньому на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого Щелковим Д.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2008 р. за № 1029. зареєстрованого тим же нотаріусом в Державному реєстрі правочинів 23.07.2008 р. за № 3038576, за умовами якого ОСОБА_4 купив вищевказаний жилий будинок у ТОВ «СІРІУС ПЛЮС».

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - відмовити.

Судом встановлено, що на виконання вказаного рішення суду, 06.10.2011 року року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1540/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованіості за кредитом в сумі 6 607 244 (шість мільйонів шістсот сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 89 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.; у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно: земельна ділянка, загальною прощею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована у АДРЕСА_3 цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яке стане власністю іпотекодавця у майбутньому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2008 р. за №1025, зареєстрованого тим же нотаріусом у Державному реєстрі правочинів 23.07.2008 р. за №3038532, за умовами якого ОСОБА_4 купив вищевказану земельну ділянку ТОВ «СІРІУС ПЛЮС»; жилий будинок № 24, загальною площею 344.00 кв. м., що складається з нежитлової площі 243,20 кв.м. та житлової площі - 100,80 кв.м, жилий будинок позначений за планом земельної ділянки літерою «А», спорудження АДРЕСА_3 на вищевказагій земельній ділянці. Жилий будинок, що передається в іпотеку за даним договором, стане власністю Іпотекодавця у майбутньому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Щелковим Д.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2008 р. за № 3038576, за умовами якого ОСОБА_4 купив вищевказаний жилий будинок у ТОВ «СІРІУС ПЛЮС».

31.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 223367283 від 23.07.2008 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, а також приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. посвідчено договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Позичальником ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом КМНО Щелковим Д.М. 23.07.2008 року за реєстровим номером 1035, та зареєстровано в реєстрі за №949.

Того ж дня, 31.07.2017, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 223367283 від 23.07.2008 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 (разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього) та нотаріально посвідчено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором та зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. в реєстрі за №957.

Таким чином, 31.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» набувало право вимоги до ОСОБА_4 по справі №2-1540/10 щодо виконання боржником всіх своїх зобов'язань.

Згідно умов вищевказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у грошовому зобов'язанні ОСОБА_4, щодо сплати заборгованості, стягнутої з нього вищевказаним рішенням суду відбулась заміна кредитора, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» фактично являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки відповідно до укладених договорів про відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» прийняло право вимоги, що належали Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», а в подальшому Публічному акціонерному товариству «Комерційний індустріальний банк», тим самим ставши новим кредитором одержало право вимагати від боржника належного виконання своїх зобов'язань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» Гук А.О., про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1540/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 06.10.2011 р., у цивільній справі № 2-1540/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АВІСТАР» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 38904296, м. Київ, вул. Московська,32/2).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: