Справа № 303/736/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18.08.2017 року та який залишено у силі ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700, 00 гривень.

Відповідно до вище вказаного вироку 01 березня 2014 року, приблизно о 14.00 годині, в м. Мукачево по вул. Возз'єднання, 20, в приміщенні ТРК «Щодня», діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1, увійшов в довіру до останнього та шляхом обману, під приводом придбання квартири в м. Ужгород та подальшої її реалізації за більш вигідною ціною з послідуючим розподілом грошової суми із потерпілим ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами останнього в сумі 10000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню до української гривні станом на 01.03.2014 року становить суму 99863,00 гривні, які в дійсності наміру повертати, а також придбати квартиру з подальшою її реалізацією та послідуючим розподілом отриманих грошових коштів не мав, а привласнив їх та використав у власних потребах, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 значної матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільне небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2017р. набув законної сили, за яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 10 000, 00 доларів США, що еквівалентно 282 465,00 гри., за офіційним курсом НБУ (100, 00 американських доларів США - 2824,65 гривень) станом на 30.01.2018р., згідно до розрахунку: 100,00 доларів США - 2824, 65 гривень, тоді 10 000,00 доларів США: 10 000,00 2824,65/100 = 282 465,00 грн.

Таким чином, майнова шкода, спричинена діями ОСОБА_2 становить 282 465,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав повністю, та подав суду відзив на позовну заяву, який мотивував тим, що встановлені судом першої та апеляційної інстанціях не відповідають дійсності. Судові рішення не відповідають чинному кримінально процесуальному законодавству.

22.03.2018 року відповідач подав касаційну скаргу на вирок Мукачівського міськрайонного суду та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області.

Також відповідач вказує, що у вироку суду не зазначено жодного письмового доказу, який би підтверджував вину відповідача у вчиненні ним кримінального правопорушення, та вказує, що суд дав не належну оцінку доказав у справі, що перешкоджає йому ухвалити законне рішення.

08.06.2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій він заперечив обставини, викладені у відзиві, зокрема вказав, що 02.04.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було розглянуто, у відкритті провадженні відмовлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700, 00 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28.12.2017 року вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18.08.2017 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Ухвалою Верховного суду України від 02.04.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18.08.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28.12.2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2017р. набув законної сили, за яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 282 465, 00 гривень.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, суд,-

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО № 170031 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду у розмірі 282 465 (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО № 170031 судовий збір в розмірі 2 824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 65 копійок в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.М. Довжанин