Дата документу 30.11.2018
Справа № 334/3687/18
Провадження № 2/334/2828/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 07.07.2007 року він у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 354.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою.

Шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час через втрату почуття взаємної любові та несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Претензій матеріального характеру, суперечок про поділ майна та місце проживання дітей немає, за домовленістю після розірвання шлюбу діти разом з відповідачкою будуть мешкати у квартирі, власником якої він є. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити його інтересам, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 23.08.2018 провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку на для примирення за заявою відповідачки. Ухвалою від 23.10.2018 провадження у справі поновлено, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. На розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у визначений строк не надала суду відзив на позовну заяву, а тому у відповідності до ст.ст. 279, 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.07.2007 року між сторонами у справі було укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 354, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб, НОМЕР_2.

Від вказаного шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він має намір одружитись з іншою жінкою, а тому не бажає збереження сім'ї, на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, не зважаючи на призначений судом строк для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, який було зареєстровано 07 липня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 354 від 07.07.2007.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.