Провадження № 2/643/5385/18
03.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (усіх видів доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до закінчення навчання.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який 14.01.2003 року було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Московського районного суду м. Харкова, було стягнуто з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку відповідача. З метою виконання Рішення суду, позивачем було отримано виконавчий лист № 2-15/03, виданий від 10.10.2002 року Московським районним судом м. Харкова. 22.11.2010 року Комінтернівським ВДВС ХМУЮ за заявою позивача було відкрито ВП № 22858444 з виконання виконавчого листа № 2-15/03, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів на утримання сина до досягнення останнім повноліття. Дитина продовжує навчатись в Липковатівському аграрному коледжі «А 11 ветеринарна медицина» на денній формі навчання. Відповідач життям сина не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.01.2003 року було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис за № 19. (а.с.8).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 10.10.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис за № 2942, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 7).
22.11.2010 року державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 22858444, на виконання виконавчого листа № 2-15/03, виданого 10.02.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2003 року і до повноліття дитини. (а.с. 9-11).
Як вбачається з Довідки № 99 від 19.07.2018 року, виданої Липковатівським аграрним коледжом, ОСОБА_3 являється студентом 4 курсу денного відділення вищевказаного навчального закладу. (а.с. 14).
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є здоровою, працездатною людиною, відомості щодо офіційного працевлаштування та постійного отримання доходу відсутні, інших осіб на утриманні не має.
Оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, суд дійшов висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину.
Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Виходячи з викладеного, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, суд відповідно до засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності, - вважає за необхідне позов задовольнити та визначити розмір стягнення аліментів - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року, і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 200, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/, третя особа- ОСОБА_4 /АДРЕСА_1/ про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 704 грн.80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя - Т.М.Довготько