Справа № 676/6147/17
Номер провадження 2-о/676/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Комунальний психіатричний заклад «Мілівецький психоневрологічний інтернат», опікунська рада при Слобідсько-Рихтівської сільській раді про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017 року, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном над нею.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Присяжна ОСОБА_5 двічі не з»явилася у судове засідання. Від отримання судової повістки відмовилася, на телефонні дзвінки та SMS повідомлення не реагує, у звязку з чим на підставі ухвали від 30.11.2017 року було проведено повторний автоматизований розподіл присяжної.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних по справі призначено присяжну ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11.12.2017 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу,провадження у справі зупинено.

21.02.2018 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_4, відносно якої вирішувалося питання про дієздатність надійшов до суду з матеріалами цивільної справи .

23 лютого 2018 року ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_6 ОСОБА_7 судом 06.03.2018 року постановлено ухвалу про проведення розгляду справи в режимі відео конференції.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 є його рідною племінницею. Батько дівчини ОСОБА_8 помер 24.01.2017 року, її мати ОСОБА_9, є психічно хворою та перебуває на постійному лікуванні в Мілівецькому психоневрологічному інтернаті. Він є єдиним родичем ОСОБА_4 Племінниця являється інвалідом дитинства ІІ групи з приводу параноїдальної шизофренії. Перебуває на постійному стаціонарному лікуванні в Мілівецькому психоневрологічному інтернаті. В силу хвороби потребує стороннього догляду та нагляду, а тому її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_7 надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують.

Сільський голова ОСОБА_10 надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника опікунської ради при Слобідсько-Рихтівської сільській радіи. Не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_3

В судове засідання не зявився представник Комунального психіатричного закладу «Мілівецький психоневрологічний інтернат», про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що стверджується поштовим повідомленням, приєднаним до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Встановлено, що заявник є рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Остання хворіє, є інвалідом дитинства ІІ групи і потребує стороннього догляду та нагляду, що стверджується копією довідки до акту огляду МСЕК № 0060651 від 07.12.2015 року, приєднаної до матеріалів справи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 80 від 18 січня 2018 року ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними в силу свого захворювання ПАРАНОЇДНОЇ ШИЗОФРЕНІЇ З БЕЗПЕРЕРВНИМ ТИПОМ ПЕРЕБІГУ, ЗІ СТАБІЛЬНИМ ДЕФЕКТОМ. Потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Призначення заявника опікуном хворої ОСОБА_4 не суперечить вимогам закону.

Відповідно до листа Слобідсько-Рихтівської сільської ради,як органу опіки піклування,вони не заперечують проти встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуном дядька- Назарчука ОСОБА_11.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 16 березня 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_12