копія
Справа № 401/2615/18
06 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,
У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, після померлого 24.01.2018 р. ОСОБА_2, на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по пров.Український буд.№7 в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує та просить розглянути справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 січня 2018 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по пров.Український буд.№7 в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області. Згідно заповіту від 24 листопада 2017 року, який зареєстровано Великоандрусівською сільською радою Світловодського району, спадкодавець ОСОБА_2 заповів йому вказаний будинок. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Так як він не має можливості оформити своє право власності на успадкований будинок тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1, надав суду такі докази:
- копіі свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;
- копію Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації свого місця проживання у житловому будинку по пров. Український буд.№7 в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області;
- копію свідоцтва про смерть 24.01.2018 року ОСОБА_2 ;
- копію заповіту ОСОБА_2 від 24.11.2017 року на вказаний будинок;
- копію витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі;
- копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 05.09.2018 р;
- копію довідки Великоандрусівської сільської ради №1402 від 04.07.2018 р. про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_2;
- копію довідки Великоандрусівської сільської ради № 1754 від 03.08.2018 р.;
- копію архівної довідки Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації від 28.08.2018 року;
- копію технічного паспорта на садибний (індивідальний) житловий будинок №7 по пров.Український с.Подорожнє;
- копію Звіту про оцінку нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : с.Подорожнє пров.Український будинок №7;
Позиція відповідача:
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у їх єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
24 січня 2018 року в селі Подорожнє Світловодського району у віці 69 років помер ОСОБА_2. ОСОБА_2 був головою господарства, на день смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку № 7 по пров. Український в селі Подорожнє Світловодського району. На момент смерті з ОСОБА_2 проживав позивач, ОСОБА_1, який у вказаному будинку зареєстрований. 24 листопада 2017 року Великоандрусівською сільською радою Світловодського району зареєстровано заповіт ОСОБА_2, згідно якого він заповів ОСОБА_1 житловий будинок № 7 з усіма надвірними будівлями по пров.Український в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.
Оцінка суду:
Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.
Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Висновок суду:
Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Враховуючи те, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, в тому числі в управління та володіння вказаним житловим будинком, тим самим прийняв спадщину, у звязку з тим, що у позивача відсутній та не зберігся правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, враховуючи заповіт ОСОБА_2, яким він заповів вказаний будинок ОСОБА_4В, те, що відповідач позов не заперечував, позовну заяву належить задовольнитти та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок № 7 з усіма надвірними будівлями по пров.Український в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-5, 76-81, 83, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого 24 січня 2018 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по пров.Український буд.№7 в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: пров.Український буд.№7 в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_5