Справа № 302/190/15-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги на дії державного виконавця

без розгляду

08.05.2018 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін виконавчого провадження та державного виконавця,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як боржник за судовим наказом звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Міжгірського районного відділу ОСОБА_2 та просить визнати незаконною і скасувати:

- постанову державного виконавця Маркович І.В. про відкриття виконавчого провадження ВП 56020711 від 20.03.2018 року ;

- постанову державного виконавця Маркович І.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.03.2018 року по ВП 56020711.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.04.2018 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання в яке викликано сторін виконавчого провадження та державного виконавця Маркович І.В.

03.05.2018 року державний виконавець Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи без її участі та одночасно інформувала , що оскаржувані документи виконавчого провадження скасовані, про що подала суду постанови про скасування процесуальних документів від 02.05.2018 р..

Стягувач за виконавчим листом - представник Міжгірського ВУЖКГ ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи без участі представника Міжгірського ВУЖКГ у зв'язку з скасуванням судового наказу на підставі якого було відкрито виконавче провадження, що є предметом розгляду скарги.

Боржник за виконавчим листом - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі. Подану скаргу просить залишити без розгляду у зв'язку з скасуванням державним виконавцем постанов, які він оскаржує.

Суд, ознайомившись із змістом поданих заяв сторонами виконавчого провадження (ВП56020711) та державного виконавця Маркович І.В., матеріалами цивільної справи № 302/190/15-ц дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Відповідно до ч.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (скаржник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

З поданих до суду державним виконавцем Маркович І.В. постанов від 02.05.2018 про скасування процесуальних документів вбачається, що Постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2018 за судовим наказом № 302/190/15-ц скасована, а також скасовано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.03.2018 р..

З матеріалів цивільної справи № 302/190/15-ц вбачається, що ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.04.2018 р. за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ Міжгірського районного суду від 25.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міжгірського ВУЖКГ заборгованість за комунальні послуги.

Отже, з врахуванням вищенаведеного подану скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст. 257 ЦПК України та з тих підстав, що процесуальні рішення виконавчого провадження, які є предметом розгляду скарги скасовані державним виконавцем до початку розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 257, 450, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018 р.

Суддя:ОСОБА_4