пр. № 2/759/7503/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 р. представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить виділити позивачу в натурі автомобіль НОМЕР_1, відповідачу просить виділити в натурі автомобіль НОМЕР_2, стягнути з відповідача грошову компенсацію за отримане майно в розмірі 50 000,00 грн.

При цьому, представник позивача зазначає, що загальна вартість спільного сумісного майна на підставі ринкової вартості становить 210 000 грн., у зв'язку з чим судовий збір сплачено в розмірі 2 100 грн.а тому просить, в порядку ч. 2 ст. 176 ЦПК України самостійно суду визначити суму судового збору.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, оцінюючи та вивчивши подані матеріали позовної заяви, а також дослідивши на інетрнет ресурах орієнтовну ринкову вартість спірного майна, а саме автомобілів, з урахуванням їх року випуску, приходить до висновку, що представником позивача не зазначена дійсна ринкова вартість вказаних автомобілів, оскільки вартість автомобіля НОМЕР_3, 2008 року випуску становить від 200 000 грн. до 300 000 грн., вартість автомобіля НОМЕР_2, 2004 року випуску становить від 11 000 доларів США до 14 000 доларів США

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі, який має бути сплачений, виходячи з максимальної ставки судового збору за позовні вимоги майнового характеру, поданих фізичною особою, що становить 8 810,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: