Справа № 188/1493/18
Провадження № 2/188/680/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Лукіній Л.Г...

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивач з даним позовом до відповідача. На обґрунтування свого позову зазначає , відповідач ОСОБА_2 є її батько . Дана обставина підтверджується її свідоцтвом про народження , серії НОМЕР_1 , виданим 01.11.2000 р. відділом РАЦС Петропавлівського РУЮ у Дніпропетровській області , актовий запис № 27 .

За рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 р. відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до її повноліття .

10.10.2018 р. їй виповнилося 18 років , але на даний час вона є студентом 2 курсу факультету обліку та податкового менеджменту Державного вищого навчального закладу " Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана " , 4 рівня акредитації денної форми навчання . Строк закінчення університету 30 червня 2021 р. Вказана обставина підтверджується довідкою за № 701 від 28.09. 2018 р.

Незважаючи на те , що вона навчається на бюджеті , все ж у зв"язку з навчанням вона несе значні витрати на харчування , транспортні послуги , придбання друкованих видань , канцелярського приладдя , одягу тощо.

На даний час вона отримує стипендію , але її розмір та й сама можливість її отримання залежить від успішності у навчанні .

Також вона навчається на курсах англійської мови " Project 12 " . Копії квитанцій про оплату надається до заяви .

Навіть отримуючи стипендію та враховуючи аліменти , які вона отримувала до свого повноліття у розмірі приблизно 3000 грн. на місяць , зважаючи на супутні витрати , вона все одно не могла і не може собі дозволити знімати житло чи мешкати у гуртожитку . У зв"язку з цим вона змушена мешкати у своєї двоюрідної бабусі , вочевидь створюючи їй певні незручності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_3 померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Тому допомогти їй матеріально , крім відповідача ,нікому , а вона потребує матеріальної допомоги на період навчання .

Відповідач працює на шахті , але його точне місце роботи та посада на даний час їй невідомі. Виходячи з розміру аліментів , які вона отримувала до досягнення повноліття , вона може зробити висновок , що заробітна плата відповідача складає приблизно 12 000 грн. на місяць .

У добровільному порядку надавати допомогу на її утримання на період навчання відповідач бажання не виявив . Сплачував аліменти виключно за рішенням суду.

На утриманні у відповідача є ще одна донька та його мати , який він сплачує аліменти по 1/8 частині всіх видів заробітку ( доходів ) кожній .

Вважає , що відповідач за своїм матеріальним становищем має змогу надавати допомогу на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу ) .

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її утримання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) , щомісячно , починаючи з моменту подачі цього позову і до закінчення її навчання або досягнення двадцяти трьох років .

Також просить суд розглянути справу за її відсутності.

У судове засідання сторони не з'явились.

Надали суду заяви ,у яких просить суд слухати справу без їхньої участі.

Позивач позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач позовні вимоги визнає частково , а саме визнає в розмірі 1/8 частини.

Суд ухвали справу розглянути у відсутність сторін та прийняти рішення на підставі письмових доказів , які є у справі .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у родинних відносинах , а саме позивач є рідною донькою відповідача , що підтверджується копією свідоцтва про народження , серії НОМЕР_1 , видане 01.11.2000 р. відділом РАЦС Петропавлівсього РУЮ Дніпропетровської області.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 р. рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано . Було зменшено розмір аліментів , які стягуються за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2015 р. з ОСОБА_2 на утримання аліментів дочки ОСОБА_1 з 1/4 частини на 1/8 частину всіх видів заробітку ) доходу ) ОСОБА_2 , починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили .

Також в цьому рішенні зазначається про зменшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача.

Крім того , вказаним рішенням зменшено розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/8 частини .

Тобто даним судовим рішення підтверджується та обставина , що відповідач сплачує аліменти на утримання своє матері ОСОБА_4 та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 по 1/8 частині , на кожну.

Довідкою Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана від 28.09.2018 р. ( вих. № 701 ) підтверджується той факт , що позивач дійсно навчається у даному ВУЗі , на другому курсі факультету обліку та податкового менеджменту , денна форма навчання. Строк навчання до 30.06.2021 р.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується той факт , що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Також даним документом підтверджуються доводи позивача про ту обставину , що окрім допомоги від батька , відповідача по справі , вона не має змоги отримувати матеріальну допомогу на час навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд бере до уваги фактичні обставини , а саме - позивач до досягнення повноліття отримувала аліменти від свого батька у розмірі 1/4 частину його заробітку , на даний час навчається у вищому навчальному закладі, проживає на квартирі у своє двоюрідної бабусі .

Отже , вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання, потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення її навчання та побуту, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання аліментів є необхідним, оскільки обов'язок з утримання дитини покладається на нього . Іншого джерела доходу позивач не має .

Суд бере до уваги норми ч. 2 ст.200 СК України в якій йдеться не тільки про об"язок батьків по сплаті аліментів , а і бере до уваги і реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу дочці на час її навчання.

В своєму відзиві відповідач акцентує увагу суду про матеріальне положення позивача ( доньки ) , а саме- вона має хороший стан здоров"я , у неї відсутні будь-які хронічні захворювання . Вона отримує за місцем навчання стипендію . Згідно ЗУ " Про престижність шахтарської професії " стипендія дітям батьки яких працюють на підприємствах вугільної промислової під час навчання у ВУЗах не може бути меншим прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 1921.00 грн. Тобто , саме такий розмір стипендії на думку відповідача позивач повинна отримувати стипендію.

Суд не бере до уваги дані посилання , так як вони зводяться до суб"єктивного викладення своє позиції та тлумачення норм права .

Відповідач зазначає , що він має постійне місце роботи , перебуває у трудових відносинах з ПАТ ДТЕК " Павлоградвугілля " , де отримує заробітну плату близько 12000 грн. Інших джерел доходу немає. На підтвердження свого матеріального становища він надасть додаткові докази.

Також посилається на довготривалий підземний стаж роботи на підприємствах " Павлоградвугілля " , що в свою чергу провокує велику кількість хвороб , пов"язаних зі шкідливими умовами праці.

На підтвердження даної обставину надав суду довідку Петропавлівської ЦРЛ . Де зазначається , що він перебуває на диспансерному обліку та зазначається діагноз.

Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_1 на час навчання.

В той же час , суд бере до уваги стан здоров"я відповідача та наявність на його утриманні непрацездатної матері та малолітньої доньки ОСОБА_2 на утримання яких він сплачує аліменти у розмірі 1/8 частини свого заробітку .

Отже , в даній конкретній ситуації суд бере до уваги все вищезазначене , а тому вважає , що вимоги позивача слід задоволити часткового та встановити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку ( доходу ) відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача .

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст. 4 , 12 , 13 , 19 , 76-80 , 141 , 259 , 263-265, 430 ЦПК України , ст. 184,199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) , щомісячно , починаючи з моменту подачі цього позову і до закінчення її навчання або досягнення двадцяти трьох років .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704.80 грн. судового збору , від сплати якого звільнено позивача.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію даного рішення невідкладно направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан