Справа № 534/856/18
Провадження № 2/534/570/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але там не проживає з березня 2015 року, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у її утриманні. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 30.04.2013 року (а.с.5-7).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 14.06.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з березня 2015 року (а.с.11).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позову , а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , а відповідач не проживає в даній квартирі понад один рік без поважних причин, тому він втратив право користування ним і позов підлягає до задоволення.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 200, 247 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП № НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок № 0006 судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 352 грн. 40 коп. за квитанцією № 1715859 від 20.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц