Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 360/371/16-ц

провадження № 61-2035 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 3 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 3 жовтня

2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2013 року у розмірі 609 874 грн 58 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 3 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник