Справа №701/1181/18
Провадження №2/701/513/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3, представника позивача за дорученням: ОСОБА_4 до Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представник Нестерівської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 21.05.2016 року в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області померла мати позивачки ОСОБА_5, актовий запис про смерть №7 від 23.05.2016 року по Нестерівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. (а.с.6).
Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем померлої за заповітом, оскільки за життя ОСОБА_5 склала 12.11.2009 року заповіт, посвідчений посадовою особою Нестерівської сільської ради, реєстраційний номер 410, яким зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Кірова, буд. 30 в. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, присадибну (приватизовану) земельну ділянку (на підставі державного акту на право власності серії ЯЗ №049214, виданий Нестерівською сільською радою 23.06.2009 року, що знаходиться біля вказаного жилого будинку), земельний (пай) (державний акт на право власності серії ЧР №090441, виданий Нестерівською сільською радою 30.12.2003 року) заповіла ОСОБА_3 (а.с.7).
Позивачка частково оформила право власності на спадкове майно померлої, а саме, 04.04.2017 року вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна ОСОБА_5, яке складалося з земельної ділянки площею 2,4843 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. ОСОБА_6 (колишня Кірова), буд. 30, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. (а.с.20).
Нотаріус Маньківської держнотконтори письмово відмовила у прийнятті спадщини в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, про що винесла відповідну постанову (а.с.16-17).
Маньківським відділком КП ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння №30 по вул. Лесі Українки в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. (а.с.9-13).
24.09.2018 року начальником відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської райдержадміністрації ОСОБА_7, було надано висновок №136/18-06 про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам збудованого житлового будинку, господарських будівель і споруд №30 по ОСОБА_6 в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, відповідно до якого відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок та господарські будівлі і споруди ОСОБА_6 в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. (а.с.18-19).
Суд вирішуючи даний спір по суті враховує, що відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на обєкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси, проте позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійною ОСОБА_5
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.
Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що зобовязує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обовязки у звязку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення виговлений 05.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_1