Справа № 727/5664/18
Провадження № 2/727/1232/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 24.02.1995 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №381.

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалось. З березня 2009 року між ними погіршились стосунки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Вказує, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідками яких стають повнолітні діти сторін. При цьому, між ними втрачені взаємні почуття один до одного. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати подружні відносини між сторонами немає та подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Також стверджує, що в добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб. .

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення. Крім того, позивач вказує, що з відповідачем не перебуває в подружніх відносинах з 2009 року. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 24 лютого 1995 року сторони зареєстрували шлюб у міськвідділі реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис №381, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №263483 (а.с.5).

Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2009 року.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 лютого 1995 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис №381 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: