Справа № 682/2885/18
Провадження № 2/682/1055/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,
03.10.2018 р ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 2016 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в межах наданих йому повноважень підтримав позовні вимоги, просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4. В обгрунтування позовних вимог пояснив, що ОСОБА_4 була для ОСОБА_3 сторонньою особою, тому про існування заповіту в його користь на земельну ділянку він не знав. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування ОСОБА_3 не повідомляв про відкриття спадщини та про існування заповіту в його користь. Про свої спадкові права ОСОБА_3 дізнався у 2017 році. Проте, нотаріус відмовила позивачу у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, належну спадкодавцю ОСОБА_4П, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити.
Представник відповідача - Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 26 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ № 281561 (а.с.5).
З довідки Берездівської сільської ради Славутського району вбачається, що ОСОБА_5, яка померла 25 серпня 2016 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею за даною адресою зареєстровані - дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом в користь ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться на території Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ № 100559, виданим ОСОБА_9 ОСОБА_11 районною державною адміністрацією дляведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією заповіту та державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ № 100559 (а.с.6, 8).
У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємці за законом: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, не звернулися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини. До нотаріуса подана заява ПАТ "Державний Ощадний банк України" з претензією до спадкоємців про погашення кредитного боргу спадкодавця ОСОБА_4 (спадкова справа на а.с. 23-33).
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобовязана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно довідок КП "Редакція газети "Вісті громади" ОСОБА_11 міської ради", ПП "Трудівник Полісся" Сьогодні" та ТзОВ "Дочірнє підприємство "Контакт-Славута" (телерадіокомпанія) оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини не розміщувалось (а.с.9-11).
Суд знаходить обгрунтованими пояснення представника позивача про те, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача позивачу не було відомо про існування заповіту в його користь, оскільки ні спадкодавець, ні органи місцевого самоврядування не повідомляли його про це, така інформація була відсутня також у регіональній пресі.
У порушення вимог ст. 63 Закону України "Про нотаріат" посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, не було зроблено жодної спроби розшукати спадкоємця за заповітом.
На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем; спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживала та померла в ІНФОРМАЦІЯ_7, а позивач ОСОБА_3 проживає в м. Києві .
А тому позов підлягає задоволенню.
Позивач не заявив вимог про стягнення в його користь судового збору.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителю м.Київ, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 серпня 2016 року в с. Модестівка, Славутського району, Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2018 р.

Головуючий суддя