Справа № 569/5994/17
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Рибачик О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2008 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання сина з нею.
Після розірвання шлюбу відповідач не бере участі в утриманні дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з ним.
Стягнуті рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2008 року аліменти відповідач не сплачує.
Відповідач проживає в Рівненській області, однак з сином не спілкується.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. 14.02.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подала заяву про розгляд справи у її відсутність, висновок Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 08-1614 від 13.10.2017 року підтримує, позовні вимоги ОСОБА_1 просить задоволити.
Тому суд, зясувавши думку позивача та врахувавши заяву представника третьої особи ОСОБА_4 про розгляд справи у її відсутність, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку представника Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_4 викладену в письмовій заяві від 13.02.2018 року, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 148076 виданого 04.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне (а.с. 8).
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання сина з позивачкою - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2008 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2008 року і до повноліття дитини.

Дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем за її адресою проживання (АДРЕСА_1) та повністю перебуває на її вихованні та утриманні.

Відповідач життям свого сина, у тому числі його навчанням, станом здоров»я тощо, не цікавиться, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не відвідує батьківські збори у ОСОБА_6 ступенів № 10, де навчається дитина.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-1614 від 13 жовтня 2017 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.

Доказів тому, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обовязків і його слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7