Справа № 523/2701/18
Провадження №2/523/2548/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_1 (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12а, каб. 303), ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 24, кв. 191/65025, АДРЕСА_1/ 67562, АДРЕСА_2) про скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинного будівництва.

05.03.2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про витребування доказів, в якій просив:

- витребувати з юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) оригінали або належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, що зберігаються в паперовій та електронній формах, на об'єкт нерухомого майна № 101.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Виходячи із положень ст.ст.83, 84 ЦПК України, підстав та предмету заявлених позовних вимог, обєктивних обставин неможливості позивача самостійно отримати відповідні письмові докази, заяву позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84. 116, 117,188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинного будівництва - задовольнити.

Витребувати з юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна № 101.

Роз'яснити начальнику юридичного департаменту Одеської міської Ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: