Справа № 355/675/18
Провадження № 2/355/427/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2017 року. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, 31.08.2017 року. Сторони по справі тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Малолітня дочка знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки малолітня дитина ОСОБА_4 потребувала медичної допомоги лікаря педіатра, позивачка понесла додаткові витрати на утримання дочки в розмірі 6229 гривень 74 копійки. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 3114 гривень 87 копійок.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час проживають окремо. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки дочка сторін потребувала медичної допомоги, позичка понесла додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 6229 гривень 74 копійки. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив суду, що у матері залишились весільні кошти у розмірі 15000 гривень 2600 доларів США, якими позивачка користується.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.01.2017 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3), який зареєстрований Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис №03). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач ОСОБА_3,матір`ю позивачка ОСОБА_2. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 та перебуває наповному її матеріальному утриманні.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18,19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що до передбаченоїст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

При цьому, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі у таких витратах.

З матеріалів справи встановлено, що малолітня дитина сторін ОСОБА_4 потребувала медичної допомоги. Витрати на лікування несе мати дитини - ОСОБА_6 На проведення відповідного медичного обстеження та придбання медичних препаратів для лікування дочки позивачка витратила 6229 гривень 74 копійки, що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями, чеками на придбання медичних препаратів та актами про надані медичні послуги. Отже, зазначене свідчить, що на утримання дитини необхідні додаткові витрати, зумовлені її станом здоровя. Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатною і має можливість нести додаткові витрати на утримання дитини у відповідно до вимог ст. 185 СК України.

Суд не приймає заперечення відповідача ОСОБА_3 про те, що залишились весільні кошти у розмірі 15000 гривень 2600 доларів США, якими позивачка користується, оскільки суду не надано доказів про наявність вказаних коштів.

Суд вважає, що вимога про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину в розмірі 3114 гривень 87 копійок, що викликані медичної допомогою останньої та встановлені із наданих медичних документів, є обґрунтованою. Оскільки батьки спільно зобов'язані утримувати дитину, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину витрат на лікування дитини.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3114 гривень 87 копійок.

Відповідно ч. 6 до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачку ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок з відповідача ОСОБА_3.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СТ 520283;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії СТ № 159327;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3), серії І-ОК № 214101 від 11.01.2017 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, 31.08.2017 року, серії І-ОК №361280 від 02.09.2017 року, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

-довідкою виконавчого комітету Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області № 135 від 15.05.2018 року, виданої ОСОБА_2 про склад сім»ї та про те, що дочка дійсно знаходиться на утриманні матері;

-копією акту про наданні медичні послуги ОСОБА_4 в Медичному центрі «Дитина» від 28.12.2017 року;

-копією акту про наданні медичні послуги ОСОБА_4 в Медичному центрі «Дитина» від 02.02.2018 року;

-копією акту про наданні медичні послуги ОСОБА_4 в Медичному центрі «Дитина» від 18.04.2018 року;

-квитанціями про оплату медичних препаратів;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст., 180, 185 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого (паспорт серії СТ 159327, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт серії СТ 520283 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3114 (три тисячі сто чотирнадцять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10, непрацюючого (паспорт серії СТ 159327, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікацій доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02.07.2018.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7