Справа № 291/647/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шумської І.С.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Вербівська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що на даний час бажає оформити спадщину своєї матері ОСОБА_3, яка померла 09.12.2017р. в м.Києві, однак зробити цього не може, оскільки в актовому записі про її народження допущено помилку в написанні прізвища матері. Так, в актовому записі вказано прізвище матері - ОСОБА_4, а в дійсності прізвище останньої було -Деркач.

Оскільки орган реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у внесенні виправлення в актовий запис про народження, тому вона вимушена звертатись до суду і просити встановити юридичний факт, що її матір'ю була ОСОБА_3, а не ОСОБА_5.

В суді заявниця, та її представник вимоги підтримали з наведених вище підстав. Додатково пояснили, що на момент народження завниці її батьки проживали в незареєстрованому шлюбі, але в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як ОСОБА_5. В 2002 році батьки одружилися, але мати не змінила прізвище, а залишилася на прізвищі Деркач.

Представник заінтересованої особи-Вербівської сідької ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

З свідоцтва про народження вбачається, що заявниця народилась 03.04.1961 року, і її матір'ю зазначено -ОСОБА_4 (а.с.8).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 03.08.2002 року зареєстрували шлюб, ОСОБА_3, прізвище після реєстрації шлюбу не змінювала (а.с.10).

ОСОБА_3 померла 09.12.2017р. в м.Києві у віці 91 року, що стверджується свідоцтвом про смерть(а.с.7).

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявниці відмовлено в оформленні спадщини ОСОБА_1 в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, зазначеному в свідоцтві про смерть, та прізвища матері , зазначеному в актовому записі про народження заявниці (а.с.14).

Повідомленням Деснянського районного у місті Києві Відділу ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві від 01.06.2018р. №3855/16.5-07 заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження в частині написанні прізвища матері (а.с.15).

Таким чином, розбіжності в написання прізвища спадкодавця є перешкодою у реалізації заявницею права на спадщину ОСОБА_3.

А тому, заявниця не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали разом в одному будинку та взаємовідносини між ними були як між рідними матір'ю та донькою.

Свідки також підтвердили, що в побуті померлу ОСОБА_3 всі знали за прізвищес ОСОБА_4.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали по сусідству в одному селі з померлою та із заявницею , знали ОСОБА_3 та знають заявницю, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується довідкою випискою з погосподарської книги Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.23-26).

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померла ОСОБА_3 була матір'ю заявниці.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 09.12.2017 року в м.Київ, була матір'ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_4) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 13616, с.Трубіївка, Ружинського району Житомирської області, вул.Високий Куток, 4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

Заінтересована особа Вербівська сільська рада , місцезнаходження :13616, Житомирська область, Ружинський район, с.Вербівка, вул.Центральна, буд.1, ідентифікаційний код 04544742.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.