УХВАЛА

05.02.2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянуши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юрївка заяву позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа по справі - Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договору купівлі - продажу житлового будинку недійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, при цьому дана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 позивається до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогами про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку по вул. Веселій, 3 с. Вербуватівка Юрївського району Дніпропетровської області в рахунок погашення кредитної заборгованості в той час, як позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на вищевказаний житловий будинок, а відтак можливе рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 (ас. 93).

На підтвердження обставин викладених у заяві до останньої додано копію ухвали ВССУ від 18.10.2017 року з якої вбачається, що справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ПАТ «Златобанк», ФГ «Зоря» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки, яким, в тому числі, є житловий будинок по вул. Веселій, 3 с. Вербуватівка Юрївського району Дніпропетровської області передана на новий розгляд до суду першої інстанції, яким є Юрївський районний суд Дніпропетровської області (ас. 94-97).

Присутні в підготовчому засіданні учасники судового процесу, а зокрема відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення даної заяви не заперечували.

Третя особа по справі Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в підготовче засідання не зявилися, надали суду заяву про проведення такого в їх відсутності (ас. 53).

Зясувавши думку учасників справи присутніх в підготовчому засіданні щодо поданої заяви, дослідивши докази, надані на обґрунтування такої, суд приходить до наступного:

- відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, а також їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяви про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Оскільки в результаті ухвалення судового рішення сторона позивача може набути право стосовно третьої особи, а зокрема право на оспорювання передання відповідачем ОСОБА_2 житлового будинку № 3 по вул. Веселій в с. Вербуватівка Юрївського району в іпотеку в забезпечення виконання кредитного договору, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, при цьому суд зауважує, що на виконання вимог ст. 54 ЦПК України представником позивача надані докази про сповіщення третьої особи про відкриття провадження у справі (ас. 99-100).

За викладених вище обставин, керуючись ст. ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договору купівлі - продажу житлового будинку недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договору купівлі - продажу житлового будинку недійсним в якості третьої особи по справі на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, який проживає за адресою - 52700, вул. Самарська, 2-а, смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Встановити третій особі по справі ОСОБА_5 пятиденний строк, з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов.

Розяснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила встановлені частинами 3 6 статті 178 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали направити ОСОБА_5 для ознайомлення.

Зобовязати позивача по справі ОСОБА_4 не пізніше двох днів, з дня проголошення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи, направити третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Зобовязати позивача по справі ОСОБА_4, на виконання вимог ст. 54 ЦПК України, надати суду докази про направлення копії заяви про залучення третьої особи до участі у справі, особі про залучення якої, як третьої особи, подана заява.

У звязку з залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання відкласти.

Про місце, дату і час продовження підготовчого засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. О. Маренич