Провадження № 2/200/4144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Томаша В.І.

за участю секретаря Кубрак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 «про призначення судової будівельно технічної експертизи» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про розподіл домоволодіння, виділення в натурі частини домоволодіння»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про розподіл домоволодіння, виділення в натурі частини домоволодіння».

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просила задовольнити його.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 «про призначення судової будівельно технічної експертизи» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про розподіл домоволодіння, виділення в натурі частини домоволодіння»- задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу домоволодіння, що знаходяться в м. Дніпрі, вул. Платова, 24-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи можливо з технічної точки зору виділити 5/8 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Платова, 24-А? Якщо можливо, то у скількох варіантах та запропонувати всі можливі варіанти такого розподілу?

-Якщо виділ неможливий, зазначити які є варіанти виділу в частках близьких до ідеальних?

-Чи необхідне провести переобладнання для виділу 5/8 частки даного домоволодіння, якщо так, то які?

-Зазначити розмір компенсації співвласнику, частина якого після поділу домоволодіння, можливо, буде меншою його ідеальної частки?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 200/17553/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Платова, 24-А, м. Дніпрі, 49057).

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про розподіл домоволодіння, виділення в натурі частини домоволодіння»зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової почеркознавчої експертизи ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.І. Томаш