Справа №489/998/18
Провадження №2/489/1218/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки всіх видів доходу щомісячно, до 1/8 частки його доходу щомісячно але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки він на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2007 року сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів його доходу щомісячно та у звязку з тим. Що він одружився на ОСОБА_7, від шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом дитинства та часто перебуває на лікуванні.

Від позивача, разом з позовною заявою, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів).

27 березня 2015 року між позивачем та ОСОБА_9 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №35 від 27.03.2015 року. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_9 змінилося на «Волостецька». Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП №112187.

Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідченням чого є свідоцтво про народження серії І-ФП №233175.

Відповідно до свідоцтва про хворобу № 854 від 04.12.2014 року, довідки військово-лікарської комісії та виписних епікризів, вбачається що позивач дійсно отримав черепно-мозгову травму, струг головного мозку з помірно вираженим антено-вегетативним синдромом з незначним порушенням функції, за наслідком травми постійно проходить лікування.

На підставі медичних довідок вбачається, що син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною-інвалідом та має захворювання моноплегія верхньої кінцівки справа (парез ЄРБА).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданої Очаківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 09.02.2018 року за № 1649/14.17 36/6 заборгованість по аліментам за виконавчим листом виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова по стягненню аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2015 року по лютий 2018 року становить 84 993,54 грн.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що він перебуває на службі у Збройних Силах України та 24.07.2014 році отримав черепно-мозгову травму, струг головного мозку з помірно вираженим антено-вегетативним синдромом з незначним порушенням функції, за наслідком травми постійно проходить лікування, звільнений зі служби. Також посилається на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом-дитинства, який хворіє на моноплегію верхньої кінцівки справа (парез ЄРБА).

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Приймаючи до уваги те, що у позивача змінився сімейний стан, що є підставою для утримання дружини та малолітньої дитини - інваліда, визнання позову відповідачем, суд вважає що наявні підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частки його доходу, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 182-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/8 частки його доходу щомісячно але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист виданий за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №2/489/433/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «05» травня 2018 року.