Справа № 738/225/13-ц
№ провадження 6/738/26/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
у складі:
головуючого судді Сова Т.Г.
секретаря Бреус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк про заміну сторони виконавчого провадження,
05 листопада 2018 року до Менського районного суду надійшла заява представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована наступним. В провадженні Менського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходяться на виконанні виконавчі листи № 738/225/13-ц, видані 25.03.2013 за рішенням Менського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк» «Експрес Банк» заборгованості в сумі 4172,66 грн та судового збору в розмірі 229,40 грн. В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» «Експрес Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», останній став правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».
В звязку з цим, представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судового збору.
Заявник в судове засідання не зявився, просив заяву розглянути без його участі.
В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. За таких обставин, справу можливо розглянути без їх участі, за наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно п.п. 1, 2 ст. 512 ЦК України, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Судом встановлено, що 07 березня 2018 року Національним банком України зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який затверджений спільними загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес Банк» 14.02.2018, згідно п. 1.3 ст. 1 Загальних положень Статуту: «Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес Банк», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у звязку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.Г.Сова