Справа № 527/646/18
провадження 2/527/409/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
при секретареві - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому прохає: звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з позивача на користь відповідача, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов мотивований тим, що 11.10. 2011 року ОСОБА_5 ( зараз ОСОБА_2) ОСОБА_6, його колишня дружина, звернулася до Глобинського районного суду з позовною заявою до позивача, ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які народилися у нас за час перебування у шлюбі.
Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
На виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 2-851/11 від 18.10.11 року, було видано виконавчий лист за № 2-851 від 08.11.2011р. про стягнення аліментів.
На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду.
18 листопада 2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, яким позовні вимоги було задоволено та виключено із актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини через відсутність кровного споріднення.
У судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують повністю не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ст. ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 квітня 2006 року у відділі РАЦС Глобинського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 24 розірвано.
Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6»ївка Геклинівського району Ростовської області Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11.10.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.
Зазначене судове рішення набрало законної сили та сторонами не оскаржувалось.
За правилами статті 182 СК України, розмір аліментів визначається з урахуванням таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до п.23 вищевказаної Постанови, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Як встановлено в ході судового розгляду, після винесення рішення про стягнення з позивача аліментів від 18 жовтня 2011 року, сімейний стан ОСОБА_1 змінився.
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року, виключено із актового запису № 10 від 05 липня 2010 року про народження дитини ОСОБА_4, реєстрація народження якого проведена Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, відомості ОСОБА_1, як батька дитини і запис по батькові дитини «Андрійович».

Із свідоцтва про народження серії І-КЕ № 034127 виданого 18 жовтня 2006 року Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Так, згідно ч. 2 ст. 85 СК України, право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Застосовуючи аналогію закону та враховуючи, що відомості про батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 було виключено з актового запису про народження дитини на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, вважаю, що це є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

З урахуванням досліджених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, звільнивши його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зменшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1/3 частки заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 263-265, 280, 281ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 (зараз ОСОБА_2) ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_1, 11.12. ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( зараз ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_14) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Відповідно до п. п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_15, паспорт серія КО № 197460, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_14, реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній, паспорт відсутній).

Суддя Т. В. Левицька