Провадження № 2/263/3141/2018
УХВАЛА

10 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 вересня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що за умовами договору іпотеки від 20 листопада 2015 року відповідач передав в іпотеки позивачу квартиру за адресою: вул. 9-ї Авіадивізії, 10, кв. 67, м. Маріуполь, на забезпечення виконання умов договору позики, укладеного між сторонами зі строком повернення до 18 листопада 2016 року. У звязку із неповерненням суми позики, посилаючись на ст. 33 Закону України «Про іпотеку», позивач просить суд у рахунок погашення заборгованості у розмірі 51600 за договором позики від 20 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20 листопада 2015 року, а саме: двокімнатну квартиру за адресою: вул. 9-ї Авіадивізії, 10, кв. 67, м. Маріуполь, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3, шляхом визнання за позивачем права власності на указану квартиру; припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: вул. 9-ї Авіадивізії, 10, кв. 67, м. Маріуполь, у звязку із переходом права власності на указану квартиру ОСОБА_2; виселити відповідача із квартири за адресою: вул. 9-ї Авіадивізії, 10, кв. 67, м. Маріуполь, та вселити ОСОБА_2 у звязку із переходом до нього права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2018 року указану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2018 року указану позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2018 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд такої у порядку загального позовного провадження дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 263/12455/18 справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 30 січня 2019 року о 09:30 год., 11 лютого 2019 року 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію вказаної ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10 грудня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика