Справа №664/1183/15-ц, 6/664/106/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Бойко В.П.,

за участю секретаря Сорока М.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за кредитним договором в розмірі 14282,61 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»

В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.06.2015 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14282,61 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. 07.08.2015 р. на виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

26.09.2017 року та 30.09.2017 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

Сторони на розгляд справи не з'явились, від заявника надано клопотання про розгляд заяви за їх відсутності. У відповідності до положення ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/21183/15-ц, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 04.06.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором №57329/06/К4 від 27.09.2011 р. станом на 03.03.2015 р. в розмірі 14282,61 грн.; стягнуто з ОСОБА_1М на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а. с. 44 45)

Унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є ПАТ АКБ«ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відбулася заміна кредитора з ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Таким чином суд приходить до висновку, що ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/1183/15-ц від 04.06.2015р. з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, , рахунок 8320, МФО 313849).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко