Справа № 176/2589/16-ц
Провадження №2во/200/20/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

14 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору підряду, стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

19.02.2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 13.11.2017 року, де вказує, що судом помилково в резолютивній частині рішенні не зазначено про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1131,20 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід вірно зазначити в 4 абзаці резолютивної частини заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року як «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1131,20 грн.», замість не вірно вказаного як «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1131,20 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року, не змінюючи його змісту.

Вважати вказаним вірно в 4 абзаці резолютивної частини заочного рішення Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська від 13.11.2017 року:

«Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1131,20 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва