Справа № 482/409/18
Номер провадження 2/482/309/2018

15 серпня 2018 р. м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Міріченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В березні 2018 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
На обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є фактичним споживачами послуг з отримання електричної енергії, що надаються ПАТ «Миколаївобленерго». Оскільки зазначений відповідач в період з 08.05.2015 р. по 01.04.2016 р. за спожиту нею електричну енергію в повному обсязі не сплачувала, утворилася заборгованість зап спожиту електричну енергію в сумі 2648 грн. 75 коп, у звязку із чим 21.03.2016 р. обєкт електроживлення було відключено від енергомережі, просять про стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача.
В ході розгляду справи судом уточнено за клопотанням позивача найменування позивача ПАТ «Миколаївобленерго» як Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» внаслідок проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» 10.04.2018 р.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з проханням про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з договором №4154240 від 07.08.2009 р., укладеним між ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_2, останній був споживачем послуг з надання електричної енергії, що подавалася до житлового будинку за адресою: Миколаївська область Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Ворошилова, 6, у звязку із чим на його імя було відкрито особовий рахунок №4154240.
Згідно з даними довідки Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №614 від 07.08.2009 р. ОСОБА_2 був зареєстрованим і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. до 18.02.2016 р.
18.02.2016 року ОСОБА_2 помер.
Даними довідки Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №273 від 06.11.2017 р. підтверджено, що в період з 08.05.2015р. по 01.04.2016р., окрім ОСОБА_2 за адресою: Миколаївська область Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Ворошилова, 6 проживала ОСОБА_1 (дружина), яка зареєстрована за вказаною адресою.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії, що поставлялася позивачем до житлового будинку за адресою: Миколаївська область Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Ворошилова, 6, в період з 08.05.2015р. по 21.03.2016р., але не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиту електроенергію, у звязку із чим утворилася заборгованість в сумі 2648 грн. 75 коп.
Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 42 ПКЕНН споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Виходячи з положень ст.ст. 666, 626-631, 526, 530 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
В силу ст. 11 ЦК України, за відсутності письмового договору, факт відкриття особового рахунку, видача книжки та постачання електричної енергії вважається фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ « Про електроенергетику».Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.І. ДЕМІНСЬКА