Номер провадження 2/521/208/18
У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 р. представник ОСОБА_1 міської ради звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати спадщину після смерті ОСОБА_3, що складається з квартири АДРЕСА_1, що належало на праві власності спадкодавцю, відумерлою.

Від представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Пятій одеській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 23.11.2015 року.

Вказана заява мотивована тим, що під час розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 міській раді стало відомо про рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 р. по справі № 523/15855/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Пята одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказаним рішенням встановлено факт проживання заявника із ОСОБА_3 однією сімєю. До розгляду вказаної справи ОСОБА_1 міську раду не залучено, з огляду на що ОСОБА_1 міською радою оскаржено рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 р. в апеляційному порядку. Таким чином, оскаржуване рішення Суворовського районного суду м. Одеси є чинним та є підставою для отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину та перереєстрацію права власності на спірне майно, що надасть відповідачу змогу розпорядитись ним за власним бажанням, у тому числі шляхом відчуження, що у випадку задоволення позовних вимог виконання рішення суду може бути утрудненим чи неможливим.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4.13. гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

З 24.01.2018 року в матеріалах справи знаходиться копія спадкової справи до майна ОСОБА_3, в якій є копія ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 р. про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення. В підготовчому засіданні 30.01.2018 р. про наявність рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 р. по справі № 523/15855/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Пята одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення було повідомлено судом представнику ОСОБА_1 міської ради. Копія рішення приєднана до справи. Незважаючи на ці обставини, на 21.03.2018 р., ОСОБА_1 міською радою не надано будь-яких доказів подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 р. до відповідного суду. Ця обставина є суттєвою у сенсі предмету доказування у справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частин 3 і 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Разом з тим, представник ОСОБА_1 міської ради має право звернутися з обґрунтованою письмовою заявою до Пятої одеської державної нотаріальної контори, в провадженні якої перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_3, з наданням копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, що може унеможливити видачу свідоцтва про право на спадщину.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову щодо заборони державному нотаріусу Пятої одеської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15 денний строк з дня складення повної ухвали, тобто з 22 березня 2018 року.

С У Д Д Я: