У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків задоволено в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині рішення, судом допущено описку. Так при наборі тексту резолютивної частини, а саме абзацу другого зазначено «Договір купівлі продажу автомобіля 2006 року випуску, марка (модель) Subaru Impreza, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір синій, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» () та ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору купівлі продажу від 12.02.2015 року і оформленого довідкою рахунком серії ВІА № 772836 від 17.02.2015 року розірвати» натомість як вірно має бути зазначено «Договір купівлі продажу автомобіля 2006 року випуску, марка (модель) Subaru Impreza, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір синій, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» () та ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору купівлі продажу від 17.02.2015 року і оформленого довідкою рахунком серії ВІА № 772836 від 17.02.2015 року розірвати».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні від 13.03.2018 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків.

Вказати у резолютивній частині вірно «Договір купівлі продажу автомобіля 2006 року випуску, марка (модель) Subaru Impreza, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір синій, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» () та ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору купівлі продажу від 17.02.2015 року і оформленого довідкою рахунком серії ВІА № 772836 від 17.02.2015 року розірвати» замість «Договір купівлі продажу автомобіля 2006 року випуску, марка (модель) Subaru Impreza, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір синій, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» () та ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору купівлі продажу від 12.02.2015 року і оформленого довідкою рахунком серії ВІА № 772836 від 17.02.2015 року розірвати».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев