Справа № 635/974/18
Провадження 2-н/635/52/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

боржник - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі у розмірі ? від заробітку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Всупереч вказаній нормі ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до п. п. 1, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням правил підсудності, вимог статті 163 ЦПК України.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З аналізу положень статей 27 та 28 ЦПК України вбачається, що за вибором заявника, заяви про стягнення аліментів предявляються як за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання заявника, так і за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання боржника.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник та боржник мають місця реєстрації, які не відносяться до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності та вимог статті 163 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 163, п. п. 1, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Г.І. Ільїна