Справа № 596/2090/18
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє представник - ОСОБА_2 до ТОВ «Автокредит Плюс» про захист прав споживача по договору фінансового лізингу - зобовязання вчинити дії та відшкодувати завдану моральну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, представник позивача ОСОБА_2, м.Тернопіль, вул.Медова, 2, офіс 7, звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ТОВ «Автокредит Плюс», м.Дніпро, проспект Праці, 2Т, та просять зобовязати ТОВ «Автокредит Плюс» виконати умови договору фінансового лізингу за № ТЕ16А!02003273 від 23.03.2012 року, надати необхідний пакет документів для зняття та реєстрації в Регіональному сервісному центрі МВС України в Тернопільській області предмету лізингу автомобіля Mercedes-Benz 108 СДІ, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Стягнути з ТОВ «Автокредит Плюс» завдану моральну (немайнову) шкоду у розмірі 30 000 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 гривень.

Витребувати з ТОВ «Автокредит Плюс», м.Дніпро, проспект Праці, 2Т, 49000, договір купівлі-продажу компанії ТОВ «автоПриват» № 001/15-16 від 05.04.2016 року, згідно якого виплачений позивачем фінансовий лізинг за № ТЕ16А!02003273 перейшов у власність ТОВ «Автокредит Плюс», який забов»язаний видати пакет документів для зняття та реєстрації в Регіональному сервісному Центрі МВС України Тернопільської області предмет лізингу автомобіля Mercedes-Benz 108 СДІ, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст.19, 83, 84, 187, 189, 190,191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах та від імені якого діє представник - ОСОБА_2, м.Тернопіль, вул.Медова, 2, офіс 7 до ТОВ «Автокредит Плюс», м.Дніпро, проспект Праці, 2Т та відкрити провадження у справі № 596/2090/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діє представник - ОСОБА_2 до ТОВ «Автокредит Плюс» про захист прав споживача по договору фінансового лізингу - зобовязання вчинити дії та відшкодувати завдану моральну шкоду.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 09 годин 00 хвилин 04 січня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з викликом учасників справи.

Витребувати з ТОВ «Автокредит Плюс», м.Дніпро, проспект Праці, 2Т, 49000, договір купівлі-продажу компанії ТОВ «автоПриват» № 001/15-16 від 05.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 виплачений фінансовий лізинг за № ТЕ16А!02003273 перейшов у власність ТОВ «Автокредит Плюс».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідачів не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

З інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна