Справа № 202/1017/17
Провадження № 2-сз/202/16/18
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 202/1017/17; провадження № 2/202/137/2018 за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання недійсним дублікату договору дарування, визнання недійсними торгів з реалізації майна боржника, визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання недійсним дублікату договору дарування, визнання недійсними торгів з реалізації майна боржника, визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання недійсним дублікату договору дарування, визнання недійсними торгів з реалізації майна боржника, визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування арешту майна, було залишено без розгляду.

29.03.2018 року заявник подав до суду заяву про повернення судового збору сплаченого по справі.

Заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно квитанції № 245944від 14.12.2016року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 551грн. 21 коп. (отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку отримувача 805012).

Згідно квитанції № 0.0.702549511.1від 09.02.2017року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 88грн. 79 коп. (отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку отримувача 805012).

Згідно квитанції № 0.0.703189927.1від 10.02.2017року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 2560грн. (отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку отримувача 805012).

Згідно квитанції № 0.0.733462579.1від 24.03.2017року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1280грн. (отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку отримувача 805012).

Згідно квитанції № 0.0.889587277.1від 10.11.2017року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1920грн. (отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку отримувача 805012).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового зборузадовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанцій № 245944від 14.12.2016року у розмірі 551 грн. 21 коп., №0.0.702549511.1від 09.02.2017року у розмірі 88грн. 79 коп., № 0.0.703189927.1від 10.02.2017року у розмірі 2560грн., № 0.0.733462579.1від 24.03.2017року у розмірі 1280грн., № 0.0.889587277.1від 10.11.2017року у розмірі 1920грн. (отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку отримувача 805012).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко