АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/368/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року у справі за поданням головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Горбань Ю.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року, якою тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянину України - ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань перед КС «Фортеця», КС «Успіх», КС «Кредит-Союз», КС «Експресія» та ПАТ «АБ Експрес-Банк».

17 серпня 2017 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-350/11 за поданням головного державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ Горбань Ю.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

09 жовтня 2017 року судом постановлено ухвалу, якою ухвалено відновити втрачені матеріали судового провадження у цивільній справі № 6-350/11 за поданням головного державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ Горбань Ю.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

16 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з матеріалами про відновлення втраченого судового провадження направлено районним судом до суду апеляційної інстанції та отримано останнім 17 січня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав ненадання останнім підтверджуючих даних поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, а саме, для подання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної судової ухвали із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням підтверджуючих доказів.

31 січня 2018 року ОСОБА_1 на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками (копія рішення про відмову в перетинанні державного кордону від 07 липня 2017 року; копія протоколу про вилучення паспортного документа від 07 липня 2017 року; копія ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2011 року).

В обгрунтування своєї заяви, особа, що подає апеляційну скаргу зазначила, що про оскаржувану ухвалу дізнався 07 липня 2017 року і навів доводи, які на його думку свідчать про поважність пропуску строку з наданням доказів, які підтверджують такі доводи.

Вивчивши матеріали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що доводи, приведені в ній є обгрунтованими і причини пропуску строку є поважними та підтверджені ОСОБА_1 необхідними доказами, які він надіслав разом з заявою про поновлення строку.

Тому, керуючись положеннями ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю за доцільне задовольнити заяву та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Проте, на момент постановлення даної ухвали, апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, як прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року був встановлений в розмірі 1 600 грн., тому ОСОБА_1 необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 0,2 розміру від вказаної суми, що становить 320 грн.

У зв'язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 320 грн. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.9.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року у справі за поданням головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Горбань Ю.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 320 грн. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Г. Бородійчук