Справа № 302/102/18
Номер рядка звіту 58
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

13.02.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, Угрин О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Присліпської сільської ради Міжгірського району, третя особа приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Дунаєв Ю.М., про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Присліпської сільської ради Міжгірського району, третя особа приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Дунаєв Ю.М., про встановлення факту родинних відносин.

В позові зазначила, що вона являється племінницею ОСОБА_8 так як такий був рідним братом її батька ОСОБА_9. Свідоцтва про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які б підтвердили їхні родинні стосунки не збереглися, і вона зверталася до Міжгірського районного відділу ДРАЦС із заявою про повторну видачу цих свідоцтв. Проте згідно довідки ДРАЦС від 21.10.2016 року метричні книги по селу Присліп Міжгірського району по 1940 рік передані на зберігання до Державного архіву в м. Ужгород і було рекомендовано звернутися із запитом.

Згідно архівних довідок від 10.10.2016 року і витягів із метричної книги с. Присліп, наданих на її запит Державним архівом Закарпатської області ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Присліп, а ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Присліп, їх батьками були ОСОБА_19 та ОСОБА_12.

В ОСОБА_8 на момент смерті не залишилося спадкоємців першої черги, оскільки ОСОБА_13 (дружина ОСОБА_18.) і ОСОБА_14 (єдина дочка ОСОБА_18.) померли у 1996 та 1998 роках, що підтверджується витягом із книги за 1996-200 роки, а онуків він не мав. Тому встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_8, а саме, що вона є його племінницею, потрібно для визнання недійсним підробленого заповіту та подальшого оформлення спадкових прав до майна померлого ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом як спадкоємцем другої черги за правом представлення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали, просять такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його предствник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги заперечили.

Представник Присліпської сільської ради Міжгірського району Угрин О.М. заперечень до заявлених вимог не має.

Оцінивши позиції сторін, пояснення позивачки та її представника, відповідача, представників відповідачів та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом з'ясовано, що метою встановлення заявнику факту родинних відносин між фізичними особами є можливість отримання спадщини.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи копій документів, а саме із свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_15, що батьками такої є ОСОБА_9 та ОСОБА_16.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, який був укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_20, шлюб розірвано 20.12.1988 року та прізвище позивачка залишила «ОСОБА_20».

З архівних довідок виданих Державним архівом Закарпатської області від 10.10.2016 року № С-4096/01-25 та № С-4097/01-25 вбачається, що ОСОБА_10, який є рідним батьком позивачки ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Присліп, Міжгірського району, а ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Присліп, Міжгірського району. Батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є ОСОБА_10 Міхал, а мати - ОСОБА_12.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_8 відсутні, оскільки його дружина ОСОБА_13 та єдина дочка ОСОБА_14 померли, що підтверджено з витягів погосподарської книги за 1996-2000 рік.

Позивачка ОСОБА_2 являється спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_8 і юридично оформити спадщину за законом не має можливості та позбавлена право пред'являти вимоги про визнання заповіту, який залишив ОСОБА_8 після своєї смерті, недійсним та застосування наслідків недійсності заповіту.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини та інших прав позивачки, пов'язаних із спадковим правом.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був жителем АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 19.02.2018 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур