Справа 279/875/18
Номер провадження 2/279/1326/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок , що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Новаки, вул. Шевченка, буд.12.

В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що 11.12.2002 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок , що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Новаки, вул. Шевченка, буд.12. Спадкоємцем за життя було складено заповіт на ім"я ОСОБА_3, яка згідно заяви засвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відмовляється від прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено так, як відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Новаківської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_2, що стверджується рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2017 року у справі про встановлення факту батьківства.( а.с.7). Житловий будинок по вул. Шевченка, буд.12 в селі Новаки, Коростенського району, Житомирської області, належав покійному ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №170/02-26 від 13.03.2017 року, яка видана Новаківською сільською радою (а.с.11).

11 грудня 2002 року в селі Новаки, Коростенського району, Житомирської області у віці 79 років помер батько позивача - ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Новаківської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області зроблено запис за №20 в Книзі реєстрації актів про смерть.

Згідно заяви ОСОБА_3, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.03.2017 року №298, спадщину після смерті батька вона не прийняла, приймати не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.9)

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на спадкове майно. 15.02.2018 року він звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва на право власності йому було відмовлено так, як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.(а.с.13).

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як розяснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 191,263-265,268 ЦПК України, ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок №12 по вулиці Шевченка, в селі Новаки, Коростенського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 11.12.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5