Справа № 552/3833/15-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Полтавi в приміщенні суду подання заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях.

Ухвалою суду 12 січня 2017 року подання задоволено частково, звернуто стягнення на кошти, що перебувають та будуть надходити на рахунок з обліку депозитних сум Київського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №3862, відкритого в ДКС України м. Київ, МФО 820172, , які підлягають перерахуванню акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях:

- № 51970401 з виконання виконавчого листа № 542/132/14-ц, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 17448,47 грн.;

- № 47872560 з виконання виконавчого листа №2/532/52/2015, виданого 04.03.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 27020,54 грн.;

- № 51809435 з виконання виконавчого листа № 552/31/15-ц, виданого 12.05.2015 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 6994,48 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року вказана ухвала Київського районного суду м.Полтави від 12 січня 2018 року скасована, та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання державний виконавець та стягувач, боржник та інші заінтересовані особи не зявились.

ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про залишення подання Київського ВДВС м.Полтава без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_5 задовольені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_5

пеню за період з 24 грудня 2014 року по 27 вересня 2016 року в сумі 8458 грн. 94 коп.,

компенсацію інфляційних втрат за період з 24 грудня 2014 року по 01 вересня 2016 року в сумі 7527 грн. 71 коп.,

три відсотки річних за період з 24 грудня 2014 року по 27 вересня 2016 року у розмірі 695 грн. 26 коп.,

проценти за користування коштами за період з 24 грудня 2014 року по 27 вересня 2016 року в сумі 257 грн. 67 коп.,

на відшкодування понесених судових витрат 1113 грн. 89 коп.,

а всього стягнуто 18053 грн. 47 коп.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2016 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року в частині вимог ОСОБА_5 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені та відсотків за користування коштами скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_5 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені та відсотків за користування коштами відмовлено.

У звязку з цим за постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року ОСОБА_5 отримано новий виконавчий лист.

Таким чином за попереднім виконавчим листом підстави для звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях, відсутні.

В задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Оскільки подання про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях, подано до суду державним виконавцем, а не стягувачем, в задоволенні заяви ОСОБА_5 про залишення його без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.377 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях, та у задоволенні заяви ОСОБА_5 про залишення вказаного подання без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

04.12.2018