Справа № 526/1845/18
Провадження № 2/526/817/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу №526/1845/18 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що згідно рішення Гадяцького районного суду від 21.11.2001 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виповнення їй 18 років. В даний час дочка є повнолітньою і навчається на 1 курсі психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання. Оскільки дочка повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до закінчення дочкою навчання , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/ від 13.11.2018 року, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2 не надходили.

Третя особа: ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій вказує, що її матір ОСОБА_1 здійснює оплату її витрат на проїзд до місця навчання, проживання, забезпечує харчуванням, підручниками, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на її навчання і утримання не надає, тому не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 27.09.2000 року відділом РАЦС виконкому Київської районної ради м. Полтави.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 на денному відділенні комерційної форми навчання, що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 529/08 від 25.09.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в працездатному віці, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, тому може утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення .

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81,141, 264, 265, ч.6 ст. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Гадяч, вул. Полтавська,17/57, Полтавської області, РНОКПП:НОМЕР_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, 28.07.20000 року народження, жительки м. Гадяч, вул. Полтавська,17/57, Полтавської області, РНОКПП:НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2018 року до закінчення дочкою навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками справи повного рішення суду відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України .

Повне судове рішення складено 07.12.2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна