Справа № 612/73/18
Провав. № 2/612/81/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

01.02. 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» в якому просить стягнути із них на його користь 18837,78 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, а крім того понесені судові витрати, посилаючись на те, що 29.06.2017 з вини працівника відповідача ОСОБА_2, який керував належним відповідачеві трактором, сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої був пошкоджений автомобіль Ланос, яким він керував і на той час користувався. В добровільному порядку відповідач відшкодовувати шкоду не бажає.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 позовна заява залишена без руху з наданням часу для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В установлений строк до суду надійшла заява позивача з усуненням недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати поданою в день її первісного подання до суду та вважати такою, що подана з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України, підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для повернення позовної заяви немає.

В позовній заяві позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження яке задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

За правилами ч.ч.1,2 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі і може задовольнити це клопотання або відмовити і розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Вбачається, що ця справа не віднесена до тих які розглядаються тільки в порядку спрощеного провадження (ч.7 ст. 277 ЦПК України).

Також, відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховується ціна позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, можливість призначення експертизи.

Крім того позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме про місце роботи ОСОБА_2, станом на 29.06. 2017 та страхування цивільної відповідальності Товариством з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» щодо управління ним трактором ЮМЗ -6, державний номер 067-95 ХАХ з причепом ПТС4, держаний номер НОМЕР_1.

Клопотання, на підставі п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України підлягає задоволенню як таке що надасть суду можливість правильно визначитися із відповідачем у справі, буде сприяти правильному вирішенню справи. При цьому враховується, що позивач довів неможливість самостійно отримати такі докази. Вирішення клопотання не потребує виклику сторін.

Інших заяв, клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

А також, як передбачено ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Із позовної заяві із додатками вбачається, що власником пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_3 . Отже рішення у справі може вплинути на його права та обовязки як власника автомобіля, якщо буде встановлено що дійсно завдано шкоду його майну.

За таких обставин ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Отже позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, призначивши підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 53, ч.3 ст. 185, ст. 187, ст. 187, ч.1 ст. 189, ст. 190, ч.3 ст. 274, ч.1 ст. 276, ст. 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3.

На підставі ч.3 ст. 187 ЦПК України зобовязати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити ОСОБА_3 копію позовної заяви із додатками та надати суду докази такого направлення до початку підготовчого судового засідання.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» надати до суду до 16 березня 2018 року у письмовому вигляді інформацію про місце роботи ОСОБА_2 станом на 29.06. 2017 та страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо управління трактором ЮМЗ -6, державний номер 067-95 ХАХ з причепом ПТС4 держаний номер НОМЕР_1.

Розяснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснювати розгляд справи за наявними у ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Близнюківського районного суду Харківська область (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи 46-а, зал № 1) на 08 год. 30 хв. 19 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві та третій особі ОСОБА_2 крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2003.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Мороз