Справа № 212/6424/17
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності сторін та без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми компенсації,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2М про стягнення надмірно виплаченої суми компенсації.

04 грудня 2017 року у справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми компенсації задоволено повністю.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року за заявою відповідача ОСОБА_2 дане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21 лютого 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, в якій останній просив прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі у звязку з добровільної сплатою надмірно виплаченої суми компенсації. Зазначив, що наслідки передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому відомі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач та її представник до судового засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав і інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 256, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми компенсації та закрити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін