Справа № 128/3330/16-ц
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Вінниця питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом виділу частини майна та стягнення компенсації; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду було подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

Рішенням суду від 26.11.2018р. ухвалено: «В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Виділити ОСОБА_1 в натурі на праві власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: тумбочку під телевізор, вартістю - 1 000,00 грн., компютерний стіл, вартістю - 700,00 грн., мякі меблі-куточок (диван, два крісла та 2 пуфіка), вартістю - 3 000,00 грн., мікрохвильову піч «LGMS-1929 С», вартістю - 469,00 грн., пилосос «LGV-C3245RT», вартістю - 394,00 грн., всього на суму 5563 грн.

У власності ОСОБА_2 залишити: два конвектори «Буштино», вартістю - 1000,00 грн. та конвектор «Demrad», вартістю - 1500,00 грн., 3 люстри, вартістю - 1500,00 грн., телевізор «TVF - 5532ТС», вартістю - 3000,00 грн., газову плиту, вартістю - 1000,00 грн., столик журнальний, вартістю - 500,00 грн., двоспальне ліжко, вартістю - 2500,00 грн., шафу, вартістю - 700,00 грн., 2 серванти, вартістю - 1000,00 грн., DVD-плеєр, вартістю - 200,00 грн., доріжки в кількості 5 штук, загальною вартістю - 3000,00 грн., 2 килими, вартістю - 2000,00 грн., кухонний куток (стінку), вартістю - 1000,00 грн., холодильник «АТЛАНТ», вартістю - 7000,00 грн., мотоблок «ЗУБР», вартістю - 10 000 грн., мопед-А1 марки «CHINA MOTO KANUNI DELTA», 2007 року випуску, червоного кольору, днз «АВАА2744», вартістю - 4 907,5 грн, автомобіль «ВАЗ 2107», легковий седан, 2001 року випуску, днз «АВ 0124 ВР», вартістю - 60 640 грн., загальною вартістю 101 447,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю в частках в сумі 47 942,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 340 грн. 00 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягненні судових витрат відмовити.».

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду судом допущено описку та двічі зазначено рішення щодо позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та допущено описку в зазначенні судових витрат та вказано «судові витрати по оплаті судового збору» замість «судових витрат».

Вказану описку суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Сторони по справі в особі своїх представників, подали суду заяви, щодо розгляду питання по виправленню описки у їх відсутність.

За ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у резолютивній частині рішення суду від 26.11.2018р. та виключити повторне зазначення у рішенні пункту « Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити» та зазначення «по сплаті судового збору» в частині вирішення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 6 340 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описки допущені у резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом виділу частини майна та стягнення компенсації; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення компенсації та виключити повторне зазначення у рішенні пункту « Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити» та зазначення «по сплаті судового збору» в частині вирішення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 6 340 грн. 00 коп.

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

«В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Виділити ОСОБА_1 в натурі на праві власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: тумбочку під телевізор, вартістю - 1 000,00 грн., компютерний стіл, вартістю - 700,00 грн., мякі меблі-куточок (диван, два крісла та 2 пуфіка), вартістю - 3 000,00 грн., мікрохвильову піч «LGMS-1929 С», вартістю - 469,00 грн., пилосос «LGV-C3245RT», вартістю - 394,00 грн., всього на суму 5563 грн.

У власності ОСОБА_2 залишити: два конвектори «Буштино», вартістю - 1000,00 грн. та конвектор «Demrad», вартістю - 1500,00 грн., 3 люстри, вартістю - 1500,00 грн., телевізор «TVF - 5532ТС», вартістю - 3000,00 грн., газову плиту, вартістю - 1000,00 грн., столик журнальний, вартістю - 500,00 грн., двоспальне ліжко, вартістю - 2500,00 грн., шафу, вартістю - 700,00 грн., 2 серванти, вартістю - 1000,00 грн., DVD-плеєр, вартістю - 200,00 грн., доріжки в кількості 5 штук, загальною вартістю - 3000,00 грн., 2 килими, вартістю - 2000,00 грн., кухонний куток (стінку), вартістю - 1000,00 грн., холодильник «АТЛАНТ», вартістю - 7000,00 грн., мотоблок «ЗУБР», вартістю - 10 000 грн., мопед-А1 марки «CHINA MOTO KANUNI DELTA», 2007 року випуску, червоного кольору, днз «АВАА2744», вартістю - 4 907,5 грн, автомобіль «ВАЗ 2107», легковий седан, 2001 року випуску, днз «АВ 0124 ВР», вартістю - 60 640 грн., загальною вартістю 101 447,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю в частках в сумі 47 942,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6 340 грн. 00 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту її винесення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А.Ганкіна