УХВАЛА

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 523/18826/13-ц

провадження № 61-33995св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори Арабаджи Катерина Георгіївна, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_7, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси у складі судді Середи І. В. від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Цюри Т. В., Сидоренко І. П., Погорєлової С. О. від 21 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк») задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Арабаджи К. Г. 31 липня 2013 року та зареєстрований у реєстрі за № 3-1487, недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_8, ОСОБА_9, подану представником ОСОБА_10, відхилено; апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_11, відхилено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року залишено без змін.

У квітні 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори Арабаджа Катерина Георгіївна, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_7, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси у складі судді Середи І. В. від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Цюри Т. В., Сидоренко І. П., Погорєлової С. О. від 21 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило