Справа № 161/86/18 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М.
Провадження № 22-ц/802/203/18 Категорія: 23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Здрилюк О.І.,

секретар сВ/з - Вергун Т.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, який обгрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року до 21 грудня 2017 року. У них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу вони придбали наступне майно: автомобіль марки «Skoda», земельну ділянку площею 0,0518 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 0,0460 га для ведення особистого господарства, незавершений будівництвом житловий будинок.

Позивач також зазначала, що у процесі будівництва будинку ними також здійснено ряд поліпшень земельної ділянки площею 0,0518 га, та земельної ділянки площею 0,0460 га, що знаходяться в селі Лище Луцького району Волинської області у вигляді облаштування металевого паркану з бетонною основою (фундаментом), який, на думку позивача, також підлягає поділу між сторонами.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрував право власності на зазначене майно лише на себе, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами.

Позивач ОСОБА_2 на даний час проживає окремо разом із їх неповнолітнім сином ОСОБА_5, відповідач належним чином не утримує дитину, не бере участі у його вихованні, що, на думку позивача, є підставою для збільшення розміру її частки у спільному майні подружжя до 3/5 частин (60 %). Крім того, позивач просила суд з врахуванням того, що автомобіль «Skoda» э неподільною річчю, виділити відповідачу зазначене майно у власність, стягнувши в її користь відповідну грошову компенсацію.

Посилаючись на заначені обставини, позивач просила провести поділ спільного майна подружжя, а саме:

1) визнати вищезазначене майно спільною сумісною власністю подружжя;

2) виділити у власність відповідача автомобіль «Skoda», стягнувши з ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості її частки в розмірі 144031,50 грн.;

3) визнати за нею право власності на 3/5 частини (60 %) наступного майна:

- земельна ділянку площею 0,0460 га для особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться в селі Лище Луцького району Волинської області;

- земельну ділянку площею 0,0518 га, кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована в селі Лище Луцького району Волинської області, що належить відповідачу ОСОБА_6 на підставі державного акту серії НОМЕР_4;

- сукупність будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання (бетон, брус дерев'яний, дошки, металопластикові вікна, двері, балки, крокви, елементи покрівельної обрешітки, покрівельний металопрофіль, з'єднувальні елементи, ізоляційні, утеплювальні, захисні, грунтуючі матеріали, фарби, проводка, матеріали для підлового та радіаторного опалення, водопостачання та каналізації, міжповерхові сходи), які були використані для будівництва незавершеного будівництвом двохповерхового житлового будинку із ступенем готовності 60 %, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0518 га, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1;

- сукупність будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання (бетон, стовпчики металеві, сітка зварна металева, з'єднувальні елементи) у вигляді металевого паркану з бетонною основою (фундаментом), здійснених для поліпшення земельної ділянки площею 0,0518 га, кадастровий номер НОМЕР_3, та земельної ділянки площею 0,0460 га для особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться в селі Лище Луцького району Волинської області.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року позов задовольнено частково.

Постановлено визнати об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наступне майно:

- земельну ділянку площею 0,0460 га для особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться в селі Лище Луцького району Волинської області;

- автомобіль марки «Skoda», модель «Oktavia A5 Ambition», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- сукупність будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання (бетон, брус дерев'яний, дошки, металопластикові вікна, двері, балки, крокви, елементи покрівельної обрешітки, покрівельний металопрофіль, з'єднувальні елементи, ізоляційні, утеплювальні, захисні, грунтуючі матеріали, фарби, проводка, матеріали для підлогового та радіаторного опалення, водопостачання та каналізації, міжповерхові сходи), які були використані для будівництва незавершеного будівництвом двохповерхового житлового будинку із ступенем готовності 60 %, загальною площею 167,7 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0518 га, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1;

- сукупність будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання (бетон, стовпчики металеві, сітка зварна металева, з'єднувальні елементи) у вигляді металевого паркану з бетонною основою (фундаментом), здійснених для поліпшення земельної ділянки площею 0,0518 га, кадастровий номер НОМЕР_3, та земельної ділянки площею 0,0460 га для особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться в селі Лище Луцького району Волинської області.

Проведено поділ спільного майна подружжя.

Постановлено визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянку площею 0,0460 га для особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться в селі Лище Луцького району Волинської області;

- 1/2 частину автомобіля марки «Skoda», модель «Oktavia A5 Ambition», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 1/2 частину сукупності будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання (бетон, брус дерев'яний, дошки, металопластикові вікна, двері, балки, крокви, елементи покрівельної обрешітки, покрівельний металопрофіль, з'єднувальні елементи, ізоляційні, утеплювальні, захисні, грунтуючі матеріали, фарби, проводка, матеріали для підлогового та радіаторного опалення, водопостачання та каналізації, міжповерхові сходи), які були використані для будівництва незавершеного будівництвом двохповерхового житлового будинку із ступенем готовності 60 %, загальною площею 167,7 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0518 га, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: вулиця Польова, 421а село Лище Луцького району Волинської області.

- 1/2 частину сукупності будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання (бетон, стовпчики металеві, сітка зварна металева, з'єднувальні елементи) у вигляді металевого паркану з бетонною основою (фундаментом), здійснених для поліпшення земельної ділянки площею 0,0518 га, кадастровий номер НОМЕР_3, та земельної ділянки площею 0,0460 га для особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться в селі Лище Луцького району Волинської області.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянку площею 0,0460 га для особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться в селі Лище Луцького району Волинської області;

- 1/2 частину автомобіля марки «Skoda», модель «Oktavia A5 Ambition», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 1/2 частину сукупності будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання (бетон, брус дерев'яний, дошки, металопластикові вікна, двері, балки, крокви, елементи покрівельної обрешітки, покрівельний металопрофіль, з'єднувальні елементи, ізоляційні, утеплювальні, захисні, грунтуючі матеріали, фарби, проводка, матеріали для підлогового та радіаторного опалення, водопостачання та каналізації, міжповерхові сходи), які були використані для будівництва незавершеного будівництвом двохповерхового житлового будинку зі ступенем готовності 60 %, загальною площею 167,7 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0518 га, кадастровий номер НОМЕР_3 за адресою: вулиця Польова, 421а село Лище Луцького району Волинської області.

- 1/2 частину сукупності будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання (бетон, стовпчики металеві, сітка зварна металева, з'єднувальні елементи) у вигляді металевого паркану з бетонною основою (фундаментом), здійснених для поліпшення земельної ділянки площею 0,0518 га, кадастровий номер НОМЕР_3, та земельної ділянки площею 0,0460 га для особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться в селі Лище Луцького району Волинської області.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_2 15 588 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 33 коп. сплачених судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, просить рішення суду в частині задоволення позову про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину автомобіля, відмови у задоволенні позовних вимог про визнання земельної ділянки площею 0,0518 га об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та в частині розподілу судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали, просили її задоволити, відповідач ОСОБА_4 апеляційну скаргу заперечив, просив скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, а також доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу представника позивача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині - без змін з наступних підстав.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в частині вирішених позовних вимог про поділ майна подружжя, то суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не робить висновків щодо неоскарженої частини рішення ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині судового рішення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, суд першої інстанції виходив з того, що об'єктом спільної сумісної власності подружжя є майно, набуте подружжям за час шлюбу. При визначенні часток кожного з подружжя при поділі майна судом враховано засади рівності часток кожного у спільному майні. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання земельної ділянки площею 0,0518 га об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд керувався тим, що відповідач набув зазначену земельну ділянку у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації громадянином частки із земельного фонду, а тому, на думку суду, вказане майно є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, як таке, що нажите подружжям у шлюбі.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.

Із матеріалів справи убачається, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року по 21.12.2017 року. У них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1, а.с.15, 16,17, 18).

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом встановлено, що сторонами за час шлюбу набуто рухоме та нерухоме майна, а саме: земельна ділянка площею 0,0460 га для особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Лище Луцького району Волинської області, автомобіль марки «Skoda», модель «Oktavia A5 Ambition», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, незавершений будівництвом двохповерховий житловий будинок із ступенем готовності 60 %, загальною площею 167,7 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0518 га по вулиці Польовій, 421а в селі Лище Луцького району Волинської області, забудовником якого вказаний відповідач ОСОБА_4, право власності на який не зареєстроване у встановленому законом порядку (далі - незавершений будівництвом житловий будинок) (т. 1, а.с. 84-96).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у ході будівництва будинку сторонами здійснено ряд поліпшень земельної ділянки площею 0,0518 га, кадастровий номер НОМЕР_3, та земельної ділянки площею 0,0460 га для особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться в селі Лище Луцького району Волинської області шляхом облаштування металевого паркану з бетонною основою (фундаментом), що підтверджується висновком будівельно-технічної експертизи від 14.03.2018 року (т.1, а.с.270-280).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач набув право приватної власності на земельну ділянку площею 0,07 га для ведення сільського господарства в порядку безоплатної приватизації на підставі рішення Лищенської сільської ради №9/08 від 13.02.2007 року, про що йому був виданий відповідний державний акт, в якому зазначено окремо площі двох частин цієї земельної ділянки - 0,0518 га (кадастровий номер НОМЕР_3) та 0,0259 га (кадастровий номер НОМЕР_6) (т. 1, а. с. 227, т. 2, а. с. 2).

Рішеннями Лищенської сільської ради №19/13 від 16.04.2008 року та №20/13 від 26.06.2008 року на підставі відповідної технічної документації було змінено цільове призначення земельної ділянки площею 0,0518 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та видано відповідачу відповідний державний акт серії НОМЕР_7 (т. 1, а.с.50-62).

Відповідач ОСОБА_4, отримавши безоплатно в порядку приватизації у 2007 році земельну ділянку площею 0,07 га, до складу якої входила частина землі площею 0,0518 га, в подальшому після зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,0518 га отримав новий державний акт.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що вказана земельна ділянка площею 0,0518 га, одержана ОСОБА_4 у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Задовольняючи вимоги позивача щодо поділу спільної сумісної власності подружя, а саме: автомобіля «Skoda», суд першої інстанції вважав безпідставними доводи позивача про можливість виділення відповідачу у власність автомобіля «Skoda» із стягненням в користь позивачки ОСОБА_2 грошової компенсації розмірі 144 031,50 грн. замість її частки у праві спідьної сумісної власності, що становить 52,08 % ринкової вартості автомобіля.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Із змісту статтей 70, 71 СК України випливає, що у разі наявності в майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, неподільних речей, то в силу частини другої статті 71 СК України такі речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, з присудженням одному з подружжя грошової компенсації, замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно. За змістом частин 4, 5 статті 71 СК України присудження такої грошової компенсації можливе лише за згодою того з подружжя, якому вона присуджується, а також за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Якщо жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності (правовий висновок Верховного Суду України у справі у справі N 6-2565 цс16, постанова від 18.01.2017 року).

З врахуванням того, що сторони не домовилися про порядок розподілу чи користування спільним автомобілем «Skoda» і жодна із сторін не вчинила дій щодо попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної суми, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2щодо поділу спільного автомобіля саме у спосіб, який просив позивач.

Не заслуговують на увагу колегії суддів доводи апеляційної скарги представника позивача щодо розподілу судових витрать, оскільки рішенням суду першої інстанції розподілено судові витрати з урахуванням положень ст.ст. 133-141 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення, яке ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року в даній справі в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді