Справа № 265/591/15-ц
Провадження № 6/265/193/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В своїй заяві посилається на те, що 23.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя були частково задоволені її позовні вимоги до ФОП ОСОБА_2, та виданий виконавчий лист на виконання рішення суду, який в подальшому був поданий на виконання до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області, а саме: виконавчий лист №265/591/15-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 23.06.2015 року про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку в загальній сумі 1422,76 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6336,25 грн. та моральної шкоди в сумі 200 грн. Вказаний виконавчий лист стягувач віднесла до виконання, але в подальшому відповідей з ВДВС не отримувала, як і сам виконавчий документ, оскільки він був втрачений при пересилці. Таким чином, стягувач може втратити своє право на повернення боргу та на виконання рішення суду.

У судове засідання заявниця не зявилася, в письмовій заяві підтримала вимоги та просила розглянути заяву без її участі.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення на виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2015 року було стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку в загальній сумі 1422,76 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6336,25 грн. та моральної шкоди в сумі 200 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2016р. державним виконавцем Лівобережного ВДВС ММУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, проте вказаний виконавчий документ до стягувача не надійшов, оскільки був втрачений при пересилці.

Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви ОСОБА_1, та що згаданий виконавчий документ був втрачений, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі переліченого, керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 23 червня 2015 року (справа №265/591/15-ц, провадження №2/265/647/15) за яким було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 1422 (одну тисячу чотириста двадцять дві) гривні 76 копійок, з яких заборгованість за грудень 2014 року складає - 1096 (одну тисячу девяносто шість) гривен 85 копійок, компенсація за не використану відпустку за 2014 рік 325 (триста двадцять пять) гривень 91 копійку, без утримання з цих сум податків і зборів; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 січня 2015 року по 23 червня 2015 року в сумі 6336 (шість тисяч триста тридцять шість) гривень 25 копійок з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обовязкових платежів при її виплаті; у відшкодування моральної шкоди 200 (двісті) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя________________ ОСОБА_3