Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4951/15-ц
2/705/49/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3.

Шлюб між ними зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 215 від 01.06.2007 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину (дочку) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне проживання між ними не можливе, у сімї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. На цей час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Примирення між ними виключається.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, громадянкою ОСОБА_2, 10 лютого 1976р.н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянкою України та громадянином ОСОБА_3, 08 квітня 1981р.н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, який зареєстровано 01 червня 2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №215. Після розлучення залишити їй шлюбне прізвище Гришак. Витрати повязані з розглядом даної справи в суді та отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище ОСОБА_5.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 123299, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 01 червня 2007 року, актовий запис № 215. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка Гришак, дружини Гришак. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 063597, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, є: батьком ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2, актовий запис № 194.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося, через постійні конфліктні ситуації, непорозуміння, що призвело до напружених стосунків. Примирення між собою та збереження сімї позивач вважає неможливим та таким, що суперечило б їх інтересам.

На цей час сторони у справі не проживають однією сімєю та не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01 червня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 215 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль