Справа №597/389/18
Провадження №2/597/172/2018
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківським вкладом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 24.04.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківським вкладом, визначено, що розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до положень ст.274 ЦПК України, визначено дату, час і місце судового засідання по даній справі - 10.05.2018 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області, за адресою м.Заліщики, вул.Лисенка 1, Тернопільської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, клопотання про розгляд справи у її відсутності не подала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 08.05.2018 року в суд поступив:

- відзив представника відповідача на даний позов;

- клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом;

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ ОСОБА_2 ОСОБА_3;

- клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження;

- клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значне віддалення представника відповідача від місця знаходження суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю клопотання представника відповідача вмотивованим та таким, що підлягає до задоволення, а участь представника відповідача у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківським вкладом в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом доцільною.

Що стосується клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ ОСОБА_2 ОСОБА_3, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, враховуючи положення ст.53 ЦПК України, відповідно до яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А, тому, оскільки спірний договір строкового банківського вкладу (депозиту) був укладений між позивачкою та ПАТ КБ ОСОБА_2 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації якого являється ОСОБА_3, її слід залучити до участі у даній справі на стороні відповідача.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд враховує положення ст.274 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

У спрощеному позовному провадженні не можуть бути розглянуті справи, визначені ст.274 ч.4 ЦПК України, що містить вичерпний перелік.

Оскільки даний спір являється малозначним, ціна позову (26917,36 грн.) не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 24.04.2018 року вирішено провести розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, однак з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.277 ч.4 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

А, тому, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Відносно клопотання представника відповідача, щодо закриття провадження у даній справі на підставі ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд вважає його передчасним і вважає доцільним повернутись до його вирішення під час наступного судового засідання по даній справі.

Відповідно до ст.223 ч.2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

А, тому, керуючись ст.ст.212, 223, 240, 260, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківським вкладом о 09 год. 30 хв. 17.07.2018 року.

Клопотання представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання 17.07.2018 року о 09 год. 30 хв. по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківським вкладом провести в режимі відеоконференції з представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду, що за адресою м.Київ вул.Московська 8 корп.30 забезпечити проведення відеоконференції з представником відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17.07.2018 року о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ст.212 ч.8 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання - Київському апеляційному адміністративному суду, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на їх офіційні електронні адреси.

Клопотання представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківським вкладом на стороні відповідача ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Клопотання представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківським вкладом за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4