Справа № 610/3278/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.02.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/3278/17 (пр. № 2/610/55/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: Харківська область Балаклійський район с. Пришиб вул. Панченкоб.218.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. Панченко, б.218. Разом із позивачем за зазначеною адресою зареєстрований її син ОСОБА_3, який з 2014 року там не проживає, жодної участі у сплаті комунальних послуг та в утриманні будинку не бере. Його реєстрація в будинку є перепоною в розпорядженні належним позивачу майном, викликає труднощі в оформленні субсидії, тому вищенаведене є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач та її представник в судовому засідані позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судова влада України, що підтверджується роздруківкою оголошення із сайту судова влада України, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, допит свідків, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 218 по вул. Панченко в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, що підтверджується договором дарування від 17.03.2009 року (а.с.8), витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 17.03.2009 року Балаклійським БТІ (а.с.9) та технічним паспортом на житловий будинок № 218 по вул. Панченко в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області від 12.03.2009 року (а.с.10).

Згідно довідки про склад сімї та проживання від 23.11.2017 року № 1448, виданої Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області, за адресою: Харківська область Балаклійський район с. Пришиб вул. М.Панченко б.218 значиться зареєстрованим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14).

З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 28.11.2017 року № 253, складеного депутатом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2014 року в спірному будинку не проживає (а.с.15).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її сусідкою та хорошою подругою та повідомила, що ОСОБА_3 не бачила вже 2-3 роки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є братом позивачки, ОСОБА_3за місцем реєстраціїдавно не бачив.

Відповідно дост.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

За ч. 1ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає сім`ю як спільне проживання осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Таким чином, оскільки відповідач у спірному житловому будинку не проживає понад 1 року, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ч. 1 ст.71, ст.72 ЖК, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком №218 по вул. М. Панченка в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 64223, Харківська область Балаклійський район с. Пришиб вул. Панченка б.218, паспорт серії ММ №602726 виданий 13.12.2000 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: 64223, Харківська область Балаклійський район с. Пришиб вул. Панченка б.218, паспорт серії МТ №333394, виданий 25 лютого 2014 року Балаклійським РС ГУДМС України в Харківській області, рнокпп НОМЕР_2.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 09.02.2018 року.

Суддя В.М. Тімонова