Провадження № 2/331/243/2018
Справа № 331/8104/17
12 червня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
за участю представника
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/20 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ :
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/20 ( одну двадцяту) частку в домоволодінні АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована у домоволодіння , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 . 1/20 частка цього домоволодіння належала померлій на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності, виданого Запорізьким міським житловим управлінням 11.06.1997 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищезазначену частку спірного домоволодіння.
При житті померла ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О., згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усе те, що на день смерті буде належати їй за законом, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 матері позивача, та їй ( позивачці) у рівних частках. Цей заповіт було зареєстровано 04.06.1999 року за реєстровим № 2010.
Але його матір не встигла подати заяву про прийняття спадщини та оформити свідоцтво про право власності у зв`язку зі смерті, яка наступила 06.05.2001 року.
16.11.2017 року він звернувся до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . На вимогу нотаріуса він не зміг представити документ, що посвідчує право власності спадкодавця на 1/20 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , через його втрату.
Нотаріус, виходячи з цих обставин, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2017 року і порекомендував звернутися до суду.
Оскільки вирішити це питання у досудовому порядку він не зміг, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року провадження у цій справі відкрито (а.с.24-25). Одночасно з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори судом витребувані належним чином завірена копія спадкової справи № 252/2001, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .
11.12.2017 року, на виконання ухвали судді від 27.11.2017 року, з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 252/2001, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.32-53).
За клопотанням представника позивача від 26 січня 2018 року до матеріалів справи долучені : інформаційна довідка з реєстру прав власності від 26.01.2018 року ; копії свідоцтв про реєстрацію шлюбу від 22.05.2015 року, про народження дітей від 18.06.2016 р. та від 27.09.2017 р. ( а.с.63-67).
За клопотанням представника позивача від 31 січня 2018 року від ЗМБІ витребувана належним чином завірена копія документа про право власності на 1/20 частину домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , зареєстрованого на ім.»я ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння, видане Запорізьким міським житловим управлінням 11.06.1997 року ( а.с.69).
30 січня 2018 року відповідач у справі надав суду письмовий відзив на позов ( а.с.70-72).
Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017 року.
Отже, подальший розгляд справи продовжено за правилами ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ( а.с. 75-76).
На а.с. 93 знаходиться відповідь представника позивача на відзив відповідача ( а.с.93).
26 лютого 2018 року від відповідача по справі до суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив ( а.с. 86-90).
05 березня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну первісного відповідача територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на належного ОСОБА_3 ; витребування доказів з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори відомостей з реєстру спадкових справ про наявність/ відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та долучення до матеріалів справи доказів, а саме : свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , відповідь ЗМБТІ з копією свідоцтва, які надані на виконання ухвали суду від 31.01.2018 року ( а.с.95-96, 97, 100, 101, 102).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 березня 2018 року до участі в справі в якості належного відповідача залучена ОСОБА_3 замість первісного - територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Одночасно з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори витребувані відомостей з реєстру спадкових справ про наявність/ відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.103-105).
10 квітня 2018 року з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори до суду надійшла Інформаційна довідка зі Садкового реєстру за № 51476820 від 04.04.2018 року ( а.с.117).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті ( а.с.127).
В суді представник позивача уточнений позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмові заяви з проханням проводити розгляд справи за його відсутності ( а.с.31, 84).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь- яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Суд, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 11 червня 1997 року ОСОБА_4 набула у власність 1/20 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
04 червня 1999 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в рівних частинах ( а.с.37).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла ( а.с.34).
11 червня 2001 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, за якою заведена спадкова справа №252/2001.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла ( а.с.7).
16 листопада 2017 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду ( а.с.9).
28 лютого 2018 року, на запит суду надана інформація та копії правовстановлюючих документів, про належність ОСОБА_4 1/20 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 101, 102).
10 квітня 2018 року на запит суду надана інформація, про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.116, 117).
На законодавчому рівні питання спадкування врегульоване ЦК України, Законом України « Про нотаріат», у судовій практиці застосовується постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Зазначено наступне : « Суди по різному тлумачать пункти 4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та необґрунтовано застосовують правила книги шостої ЦК до спадкових правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК 2003 року, та не враховують роз`яснення, які містяться в абзаці 3 пункту 1 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування».
Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном ( фактичне прийняття спадщини).
В даному конкретному випадку спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно застосовувати чинне на той час законодавство.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.
Аналогічно дане питання було врегульоване ч.2 ст.554 ЦК України (1963 року), якою передбачено, що якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.
Відповідно, факт неприйняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 та факт відсутності спадкової справи після її смерті, вказує на те, що частка, яка заповідалася їй, переходить до інших спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину, тобто до позивача ОСОБА_2 .
За вищенаведених встановлених обставинах , суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та піддягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 281,282 ЦПК України, ст.ст. 392, 1233,1268,1269 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , право власності на 1/20 ( одну двадцяту) частку в домоволодінні АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повне заочне рішення суду складено 20 червня 2018 року.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : Н.Г.Скользнєва