У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1548/18

провадження № 2/0285/813/18

02 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Коцюби О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомості про батька дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоград-Волинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року позивач звернувся з даним позовом до суду та просив постановити рішення суду яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 7 від 29.05.2015 року про народження дитини ОСОБА_4, складеного виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання та просив призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи є він біологічним батьком дитини народженої відповідачкою.

Розглянувши клопотання, вислухавши позивача, заслухавши думку відповідачки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки для зясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі біології та медицини.

Від представника третьої особи - Новоград-Волинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача ґрунтується на законі і підтверджене встановленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомості про батька дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи підтверджується походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3? Якщо так, то який відсоток ймовірності такого походження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи та проїзду відповідача із дитиною до місця проведення експертизи та назад покласти на позивача ОСОБА_2

Пр0овадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий: О.М. Коцюба