РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9922/17

пр. № 2/759/1567/18

07 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-3» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач у червні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, отримав відмову у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, а тому просить визнати право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 21.01.2017 р. відкрито провадженя у справі.

Ухвалою суду від 07.06.2018 р. розпочато підготовче засідання, проведено та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві (ас. 138). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, надіслали листи про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 38, 40-41, 44, 45), а тому суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13).

Батькові позивача 26.06.1974 р. видано ордер на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки ЖБК «Жовтень-3» від 15.05.2017 р., ОСОБА_3 видано довідку про сплату ним у повному обсязі пайового внеску на вказану квартиру (а.с. 16).

09.11.2002 р. батько позивача ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

11.04.2015 р. Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою здійснено реєстрацію спадкової справи, спадкодавцем за якою є ОСОБА_2, номер у спадковому реєстру №57335483 (а.с. 71-130).

Згідно матеріалів спадкової справи №536/15 до майна померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, в тому числі на квартиру за адресою: м. АДРЕСА_4 (а.с. 58, 71).

Відповідно до інформаційної довідки від 24.05.2017 р., квартира АДРЕСА_3 (колишня вул. Картвелішвілі) на праві власності не зареєстрована (а.с. 19).

08.06.2017 р. нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 23), якою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. його матері ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно та відсутністю його державної реєст растрації (а.с. 23).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Частина 5 статті 1268 ЦК України закріплює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 8 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 роз'яснено: якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Встановлено, що після смерті батька, мати позивача ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини щодо квартири АДРЕСА_3, не зверталась, мати позивача прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, збереження або втрата набутого спадкодавцем права власності на спадкове майно з фактом отримання чи неотримання свідоцтва про право власності на спадщину не пов'язана. Враховуючи наведене, спірна квартира входить до складу спадщини, пайовий внесок за неї повністю сплачено.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Встановлено, що правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, проте вона входить до складу спадщини, а позивач - є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, тому на підставі ст. ст. 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 1296 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-3» про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.) право власності на квартиру, загальною площею 34,5 кв.м.,житловою площею 16,2 кв.м. за адресою: м. АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: