03.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1582/17
Провадження № 2 «о»/533/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Шуліка Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, виконавчий комітет Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є її рідним сином, який власної сімї не має.

Також, в заяві заявник зазначила, що з 25.03.1991 року ОСОБА_4 рішенням Полтавської обласної медико-соціальної експертної комісії було визнано інвалідом другої групи так як він має вроджену розумову відсталість, розлад психічної діяльності.

Далі, заявник в заяві зазначила, що ОСОБА_4, в звязку з його психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою представництва інтересів ОСОБА_4, захисту його прав і обовязків та забезпечення доглядом і лікуванням прохає суд, визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

31.10.2017 року заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним сином. Окрім неї у останнього, близьких родичів більше не залишилось, а тому з метою захисту ОСОБА_4 прав і обовязків та забезпечення доглядом і лікуванням, прохає суд задовольнити її заяву та визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

03.01.2018 року заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю.

Представник зацікавлених осіб у судове засідання не зявилися, але направили заяви про розгляд справи без участі представників, заяву заявника підтримують повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою Кобеляцької ЦРЛ та висновком МСЕК № 011566.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що громадянин ОСОБА_4 страждає стійким хронічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку про призначення опікуна та рішення про затвердження висновку органу опіки і піклування від 23.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 може бути призначена судом опікуном рідного сина ОСОБА_4

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України).

Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянин ОСОБА_4 підлягає визнанню недієздатним і потребує призначення опіки з боку близьких осіб, а саме заявника ОСОБА_3

Також, суд вважає, що необхідно визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 03.01.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 39-41, 58-60 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 18, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, виконавчий комітет Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_1 недієздатним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 03.01.2020 року.

Призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Медичну документацію на громадянина ОСОБА_4, після набрання рішення законної сили - повернути до лікувального закладу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

суддя: М. М.Оксенюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2