ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріальної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.
Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК Уккраїни відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем в позовній заяві не достатньо викладено обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, а саме позивачем не зазначено, коли і при яких обставинах була вселена та зареєстрована у житловому приміщенні, належному позивачу, відповідач. Коли і при яких обставинах відповідач виїхала з житлового будинку позивача, чи не чинились позивачем перешкоди відповідачу у вселенні в зазначений будинок, тощо. Чи наразі відома позивачу інформація про фактичне проживання/перебування відповідача.
Отже, позивачеві необхідно:
- уточнити, з якого часу відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, підтвердити відсутність його особистих речей в даному будинку;
- підтвердити факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2, зокрема Актами обстеження житлово-побутових умов ( не менше 2 шт.);
- підтвердити, що позивач не чинить перешкод відповідачу у вільному користуванні житлом;
- підтвердити наявність чи відсутність будь-яких цивільно-правових угод між сторонами, які б давали право відповідачу користуватися житлом.
З матеріалів позовної заяви вбачається що вищевказана вимога позивачем не виконана в повному обсязі.
Отже, позивачу потрібно надати оновлену позовну заяву з урахуванням всіх недоліків зазначених в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська