Провадження № 2-о/229/16/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пантєлєєвої Є.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Новобахмутівська сільська рада Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка є його рідною тіткою. Після смерті тітки відкрилась спадщина, однак у нього відсутній документ, який підтверджує їх родинні відносини. Встановлення факту йому необхідно йому для отримання спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 доводи заяви підтримала з вищезазначених підстав і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 24.07.1914 року, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

На випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_2 (а.с.14).

Факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року по лінії матері заявника - ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідкою НОМЕР_2 від 07.11.17 року, архівною довідкою від 03.03.1998 року №8/02-12.

Крім того, в судовому засіданні в якості свідків судом було допитано ОСОБА_5 - колишню дружину заявника, ОСОБА_6 - племінницю заявника, які підтвердили спорідненість між заявником та його тіткою.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявника. Тому суд визнає вимоги заявника ОСОБА_2 обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, підтверджуються доказами по справі, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.12, 81, 82, 263 -265,273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: 86000, АДРЕСА_1), заінтересована особа - Новобахмутівська сільська рада Ясинуватського району Донецької області, яка розташована за адресою: 86032, Донецька область, Ясинуватський район, с.Новобахмутівка, вул.Шкільна, 2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була рідною тіткою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 січня 2018 року.

Суддя: Н. В. Лопатко