Провадження № 2/522/1104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря: Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особа ПАТ «Марфін Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,.

06.03.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «МТБ БАНК», згідно якої заявник просив замінити третю особу по справі з ПАТ «Марфін Банк» на ПАТ «МТБ БАНК» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про процесуальне правонаступництво про заміну позивача з ПАТ «Марфін Банк» на ПАТ «МТБ БАНК» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництває перехід матеріальнихправ та обов'язків від сторони татретіх осіб додругих осіб протягом процесу.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідност. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено факт, що ПАТ «МТБ БАНК» є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ПАТ «Марфін Банк»

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ПАТ «МТБ БАНК» - задовольнити.

Вважати належною третьою особою ПАТ «МТБ БАНК» як правонаступника ПАТ «Марфін Банк», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ПАТ «МТБ БАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Ю. Бойчук