справа №176/569/18
провадження №2/176/499/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до державного закладу «Спеціалізована медикосанітарна частина № 9 Міністерства охорони здоровя України» про скасування наказу № 246 від 29.09.2017 року в частині відміни підвищення посадового окладу на 25% лікарю-педіатру-неонатологу акушерськогінекологічного відділення ОСОБА_1 та стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2017 року по 01.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 2773/18 від 27.03.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1, з вимогами до ДЗ СМСЧ-9, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ, виданий начальником ДЗ СМСЧ-9 ОСОБА_2 від 29.09.2017 року за № 246 «Про обслуговування працівників обєкту з особливим режимом роботи працівниками структурних підрозділів ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» в частині відміни підвищення посадового окладу на 25% лікарю-педіатру-неонатологу акушерсько-гінекологічного відділення ДЗ СМСЧ ОСОБА_1. Також просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 10984 грн. 49 коп. за період з 01.10.2017 року по 01.03.2018 року та витрати повязані з надання професійної правничої допомоги наданої адвокатом у розмірі 800 грн. 00 коп..

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, та інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має бути зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як витікає зі змісту позовної заяви, то позивачка оскаржує наказ № 246 від 29.09.2017 року, виданий начальником ДЗ СМСЧ №9 ОСОБА_2, «Про обслуговування працівників обєкту з особливим режимом роботи працівниками структурних підрозділів ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України», в частині відміни підвищення її посадового окладу на 25 %, як лікаря-педіатра-неонатолога акушерськогінекологічного відділення. Однак в даному наказі не міститься бодай хоч одного пункту, в якому зазначено, що саме їй як лікару-педіатру-неонатологу акушерськогінекологічного відділення ДЗ СМСЧ№9 було відмовлено у підвищенні посадового окладу на 25%. Тобто позивачка звертається та оскаржує вищезазначений наказ в певній його частині, якої не існує.

Таким чином, лишається не зясований предмет і зміст позовних вимог в цілому.

А відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, які за дизпозитивністю визначені та подані сторонами.

Крім того, згідно вимог положень ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України, передбачено, що повноваження представників сторін має бути підтверджено довіреністю фізичної або юридичної особи, або свідоцтвом про народження дитини, або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. При цьому довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, або у визначених законом випадках, іншою особою.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що до них було додано договір № 3 про надання правової допомоги та представництво інтересів позивачки в суді, укладений між нею та адвокатом ОСОБА_3.

Таким чином вбачається, що в даній позовній заяві зазначений не відповідний субєктний склад учасників процесу, який суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки на противагу вимогам ст. 62 ЦПК України фізичною особою ОСОБА_3 на представництво інтересів позивачки в суді було надано договір про надання правової допомоги замість нотаріально завіреної довіреності або ордеру виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного закладу «Спеціалізована медикосанітарна частина № 9 Міністерства охорони здоровя України» про скасування наказу № 246 від 29.09.2017 року в частині відміни підвищення посадового окладу на 25% лікарю-педіатру-неонатологу акушерськогінекологічного відділення ОСОБА_1 та стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2017 року по 01.03.2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви в термін протягом трьох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.