Справа № 367/7465/17
Провадження №2-о/367/76/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ірпінським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області 22.08.2016 року.

ОСОБА_4 являється чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2, виданим 31.12.1961 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданим 15.08.1972 року.

Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,105 га, розташовану на території СТ «Медик-2» Блідчанської с/р Іванківського району, цільове призначення для колективного садівництва, кадастровий номер НОМЕР_3, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_4 від 07.04.1999 року.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року являються вона, ОСОБА_1 - дружина померлого, а також його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Вона, ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Запісочної О.А. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлого.

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, інший спадкоємець за законом ОСОБА_5 (ОСОБА_2) у встановлений законом строк спадщину не прийняла.

Однак, реалізувати своє право на відмову від прийняття спадщини в порядку ст. 1274 ЦК України та оформити спадкові права на земельну ділянку вони не можуть через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у його та їх документах.

Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця та раніше у паспорті по батькові спадкодавця записано «ОСОБА_4», тоді як у свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_2 його по батькові значиться російсьою мовою «ОСОБА_4», а у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 його батько по батькові записаний як «ОСОБА_4».

З урахуванням вищевикладеного приватним нотаріусом Запісочною О.А. їм було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються відповідно дружиною та сином померлого.

Крім того, через наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у його свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю виникла необхідність у встановленні факту належності йому данного правовстановлюючого документу.

Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові спадкодавця записано «ОСОБА_4», тоді як у Державному акті на право приватної власності на землю його по батькові зазначене «ОСОБА_4».

Експертним висновком за № 056/1270-m-2 від 24.10.2017 року встановлено, що такі розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від розмовного варіанта особового імені ОСОБА_4 (ОСОБА_4)/рос. ОСОБА_4. З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) та ОСОБА_4, рос. ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження. Записи російською мовою ОСОБА_7) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Таким чином для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року на одного із спадкоємців з урахуванням відмови іншого, необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_2; встановити факт, що ОСОБА_8 є дружиною ОСОБА_4, а також факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа.

В зв'язку із викладеними обставинами заявники просили встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Блідчанською сільською радою народних депутатів на ім.»я ОСОБА_9, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 304 .

В судовому засіданні заявники заяву підтримали, підтвердили обставини, викладені у заяві, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Запісочна О.А. в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ірпінським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області 22.08.2016 року.

ОСОБА_4 являється чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2, виданим 31.12.1961 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданим 15.08.1972 року.

Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,105 га, розташовану на території СТ «Медик-2» Блідчанської с/р Іванківського району, цільове призначення для колективного садівництва, кадастровий номер НОМЕР_3, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_4 від 07.04.1999 року.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року являються ОСОБА_1 - дружина померлого, а також його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Запісочної О.А. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлого.

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, інший спадкоємець за законом ОСОБА_5 у встановлений законом строк спадщину не прийняла.

Однак, реалізувати своє право на відмову від прийняття спадщини в порядку ст. 1274 ЦК України та оформити спадкові права на земельну ділянку вони не можуть через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у його та їх документах.

Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця та раніше у паспорті по батькові спадкодавця записано «ОСОБА_4», тоді як у свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_2 його по батькові значиться російсьою мовою «ОСОБА_4», а у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 його батько по батькові записаний як «ОСОБА_4».

З урахуванням вищевикладеного приватним нотаріусом Запісочною О.А. їм було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються відповідно дружиною та сином померлого.

Крім того, через наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у його свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю виникла необхідність у встановленні факту належності йому данного правовстановлюючого документу.

Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові спадкодавця записано «ОСОБА_4», тоді як у Державному акті на право приватної власності на землю його по батькові зазачене «ОСОБА_4».

Експертним висновком за № 056/1270-m-2 від 24.10.2017 року встановлено, що такі розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від розмовного варіанта особового імені ОСОБА_4 (ОСОБА_4)/рос. ОСОБА_4. З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) та ОСОБА_4, рос. ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження. Записи російською мовою ОСОБА_7) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Заявники, звертаючись до суду із даною заявою просять встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Блідчанською сільською радою народних депутатів на ім.»я ОСОБА_9, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 304.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Блідчанською сільською радою народних депутатів на ім.»я ОСОБА_9, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 304.

Таким чином, суд задовольняє дану заяву.

На підставі викладеного , керуючись ст. 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Блідчанською сільською радою народних депутатів на ім.»я ОСОБА_9, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 304 .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 06 липня 2018 року.

Копію рішення направити заінтересованій особі для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко