Справа № 522/2826/15-ц
Провадження № 2/522/6435/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про судове засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду від представника Акціонерного товариства «Родовід Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Заявник дотримався всіх вимог законодавства, у суда немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, оскільки представник позивача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси у звязку з тим, що діючим кошторисом Банку не передбачені витрати по оплаті відряджень, оскільки банк знаходиться в процесі ліквідації.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Подільського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 4, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі 522/2826/15-ц у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Родовід Банк» з Приморським районним судом м. Одеси 20 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Представнику Акціонерного товариства «Родовід Банк» (02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49) зявитися до Подільського районного суду м. Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 20 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства «Родовід Банк» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Бойчук