справа №176/257/18
провадження №2/176/396/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), з участю третьої особи ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2018 року, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з 1995 року по 2001 рік. Від цих шлюбних відносинах мають спільного сина ОСОБА_3, 06.02.2000, року народження, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ №071633 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області 22 лютого 2000 року.

Після припинення шлюбних відносин з відповідачем син залишився проживати разом з нею. До настання повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на його утримання на її користь.

На даний час син досяг повноліття, але продовжує навчання в 11 класі Ліцею природничо-наукового навчання. 2017-2018 навчальний рік в школах, гімназіях та інших навчальних закладах України почався 01 вересня 2017 року і триватиме до 25 травня 2018 року включно.

В зв'язку з тим, що у сина денна форма навчання він позбавлений можливості самостійно заробляти гроші на своє утримання. Для продовження навчання йому потрібні підручники, одяг, харчування, та ін. Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, всі витрати з утримання повнолітньої дитини на період навчання вона вимушена нести самостійно в зв'язку з чим звертається до суду для вирішення цього питання.

Так, відповідно ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ці Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а так той із батьків, з яким вони проживають.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

В силу абзацу 3 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі заявлення позову про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися одним із батьків, аліменти стягуються користь повнолітніх сина, дочки.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.( ч.3 ст. 181, ст. ст. 182, 183 СК України).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в КП «Жовтоводськтепломережа», ТЕЦ, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів, щомісяця на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Рішення в частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

Розгляд даної цивільної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Під час першого судового засідання позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, подавши суду письмові уточнені позовні вимоги в частині періоду стягнення аліментів. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходів батька, щомісяця, на весь період навчання, до 31.05.2018 року, без урахування часу канікул, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій підтримує свої уточнені позовні вимоги в повному обсязі і просить суд розглядати справу у її відсутність.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі і просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги, в тому числі уточнені позовні вимоги, визнає в повному обсязі і просить суд розглядати справу у його відсутність. Не заперечує проти стягнення аліментів у такому розмірі як зазначено в позові.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів в матеріалах справи, з огляду на те, що останні скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини, що регулюються сімейним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст.182 Сімейного кодексу України .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних стосунках з 1995 року по 2001 рік. Від цих шлюбних відносинах мають спільного сина ОСОБА_3, 06.02.2000, року народження, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ №071633 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області 22 лютого 2000 року. /а.с.7/

Після припинення шлюбних відносин з відповідачем син залишився проживати разом з позивачем. До настання повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання на користь позивача.

На даний час син сторін досяг повноліття, але продовжує навчання в 11 класі Ліцею природничо-наукового навчання. Згідно наданої суду довідки навчального закладу, ОСОБА_3 дійсно навчається в 11 класі ф/м факультету ліцею природничо-наукового навчання м. Жовті Води, термін навчання по 31.05.2018 року.

Згідно довідки від 26.01.2018 року про склад сімї, ОСОБА_3 мешкає за адресою: м.Жовті Води, дніпропетровської області, майдан Чайковського, 5. Склад сімї: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.10/

Згідно наданої позивачем довідки з місця роботи, остання працює у ТОВ «Білмакс» на посаді контролера якості, розмір її доходу, з утримання коштів, становить: серпень 2017 року 2598,27 грн., вересень 2017 року 3506,51 грн., жовтень 2017 року 3904,72 грн., листопад 2017 року 3463,70 грн., грудень 2017 року 3262,15 грн., січень 2018 року 3382,64 грн.

В зв'язку з тим, що у сина сторін денна форма навчання він позбавлений можливості самостійно заробляти гроші на своє утримання. Для продовження навчання йому потрібні підручники, одяг, харчування, та ін. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, всі витрати з утримання повнолітньої дитини на період навчання позивач вимушена нести самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, в тому розмірі, який визначено позивачем, тобто у розмірі ? частини його доходу.

Суд бере до уваги, що відповідач не відмовляється від сплати аліментів на період навчання сина ОСОБА_4, а також суд враховує, що обов'язок по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов'язок цей пов'язаний саме з потребою у допомозі в зв'язку з навчанням.

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 09 лютого 2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь самого повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто на користь ОСОБА_3, оскільки він є повнолітньою особо і вправі самостійно розпоряджатися отриманими на своє утримання коштами.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,76,80,81,133,141,247,258,259,263-265,268,273,274-279,430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в КП «Жовтоводськтепломережа» зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, пл. Чайковського, 5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Жовті Води, Дніпропетровської області, пл..Чайковського, 5, аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 09 лютого 2018 року і до закінчення сином навчання, тобто до 31.05.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в КП «Жовтоводськтепломережа», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, пл. Чайковського, 5, на користь держави судових збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складений 19 березня 2018 року.

Суддя