Справа № 2-1812/11
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О., без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву Публічного акціонерного товариства « Банк «Київська Русь» про заміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом скасування розстрочки виконання рішення суду по цивільній справі №2- 1812/11 позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява ПАТ « Банк «Київська Русь».

Дана заява мотивована тим, що Вінницьким районним судом Вінницької області 13.12.2011 року постановлене рішення у справі № 2-1812/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року в сумі 3 659 358,84 грн. з яких: 2 239 583,94 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1 184 875,32 гри, -заборгованість посплаті відсотків; 191 646,93 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту; 43 252 65 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Вказує, що на виконання вказаного рішення 06.06.2012 р. було видано виконавчий лист, у відповідності до якого Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області 05.05.2016 року було повторно відкрито виконавче провадження ВП 51006773.

Зазначає, що 12 жовтня 2012 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області під головуванням судді Шевчук Л.П (справа 203/5476/12) було задоволено заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011 року у справі № 2-1812/2011 року було розстрочено шляхом стягнення присуджених сум щомісячними платежами згідно графіку погашення заборгованості, однак судове рішення від 12.10.2012 року Вінницького районного суду Вінницької області про розстрочення виконання рішення суду боржник ОСОБА_1 не виконує.

На даний час, згідно відповіді начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області з боржника ОСОБА_1 щомісячно проводиться стягнення із заробітної плати боржника ОСОБА_1 в сумі від 300,00 грн. до 1293,25 грн. Боржник ОСОБА_1 працює у ДП «Сатрапе ТОВ Агросвітло плюс».

Зазначає, що на неодноразові звернення ПАТ «Банк «Київська Русь» до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про необхідність звернення стягнення на нерухоме майно, що передано боржником ОСОБА_1 у якості забезпечення повернення кредитної заборгованості по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року жодного реагування чи вчинення дій зі сторони державного виконавця не було, оскільки згідно відповіді останнього, було зазначено, що у матеріалах справи, міститься Ухвала Вінницького районного суду Вінницької області (справа 203/5476/12) від 12.10.2012 року про розстрочення виконання рішення суду, яка не дає можливості виконати рішення суду, зокрема щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1

Просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011 року у справі № 2-1812/2011 року шляхом скасування розстрочки виконання рішення суду встановленої 12.10.2012 року ухвалою Вінницького районного суду по справі №203/5476/12. Припинити дію розстрочки виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011 року у справі № 2-1812/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство «Банк «Київська Русь» заборгованості по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року в сумі 3 659 358, 84 грн. з яких 2 239 583,94 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1 184 875,32 грн. -заборгованість по сплаті відсотків; 191 646,93 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту; 43 252 65 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків. Стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. встановленої 12.10.2012 року ухвалою Вінницького районного суду по справі №203/5476/12.

Представник заявника ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 прпосив проводити розгляд заяви у його відсутності.

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заводнюк І.М. подала суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представник боржника ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви просив відмовити.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1812/11, суд вважає, що заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом скасування розстрочки виконання рішення суду по цивільній справі №2- 1812/11 підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком Київська Русь, правонаступником всіх прав та обовязків якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство Банк Київська Русь, був укладений кредитний договір № 481/2008-Ф, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 2 500 000 грн., а ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17,5% річних та здійснювати повернення кредиту відповідними щомісячними платежами, а також інші зобовязання, передбачені самим договором. 01.08.2008 року було укладено договір про внесення змін до даного кредитного договору, та 15.01.2009 року було також укладено договір про внесення змін до кредитного договору, якими сторони дійшли згоди щодо розміру відсотків за користування кредитним коштами та встановлення графіку повернення кредиту (а.с. 7 10, том 1).

18.02.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком Київська Русь, правонаступником всіх прав та обовязків якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство Банк Київська Русь, був укладений договір іпотеки, щодо забезпечення вищезазначеного кредитного договору, предметом даного договору іпотеки було відповідне нерухоме майно ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.6-11, том 2).

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011 року стягнутоз ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь заборгованість по кредитному договору № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року в сумі 3 659 358, 84 гривень, з яких 2 239 583, 94 грн. заборгованість по сумі кредиту; 1 184 875, 32 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 191 646, 93 грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 43 252, 65 грн. штраф за прострочення погашення відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (а.с.50, том 1).

За даним рішенням - Вінницьким районним судом Вінницької області 06.06.2012 року видано виконавчий лист та постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заводнюк І.М. від 05.05.2016 року відкрито виконавче провадження №51006773 (а.с.4,5, том 2).

06.11.2017 до відділу ВПВР УДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 з проханням звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , про що надано копію договору про відступлення права вимоги від 01.11.2017 року та копію акту приймання-передачі від 01.11.2017 року (а.с.12, том 2).

01.11.2017 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством Банк Київська Русь та ОСОБА_6 було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_7 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 481/2008-Ф укладеним 15.02.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком Київська Русь, правонаступником всіх прав та обовязків якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (а.с.14-15, том №2).

З акту прийому-передачі від 01.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_7В прийняла право вимоги за кредитним договором № 481/2008-Ф від 15.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним банком Київська Русь (а.с.16, том 2).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2018 року замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1812/2011, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області від 06.06.2012 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь на ОСОБА_6.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що заявник ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» наразі вже ні є стягувачем за виконавчим провадженням відкритим на підставі виконавчого листа №2-1812/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 481/2008-Ф укладеним 15.02.2008 року, про що свідчить ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2018 року, а новим стягувачем за вищезазначеним виконавчим провадженням є ОСОБА_6, тому суд вважає, що ПАТ «Банк «Київська Русь» на даний час перестав бути належним субєктом, для подання даної заяви, в зв*язку з чим, дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Банк «Київська Русь» про заміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом скасування розстрочки виконання рішення суду по цивільній справі №2- 1812/11 позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: