Справа № 357/1802/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Дубановська І. Д. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просила: змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2013 року, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

В обгрунтування позову зазначала, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2013 року стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 20.02.2013 року і до повноліття дитини.

Аліменти призначені за рішенням суду не можуть в повній мірі задовольнити потреби дитини. ОСОБА_2 не погоджується добровільно збільшити розмір аліментів, є працездатною особою, адже з відомої їй інформації працює охоронником в м. Київ та має матеріальну можливість сплачувати аліменти в значно більшому розмірі аніж 300 гривень щомісячно.

Відповідач відзиву до суду не надав.

16.03.2018 року відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд без виклику учасників справи.

24.03.2018 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк відзиву, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи не надав.

06.04.2018 року позивач отримав ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надав.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи відсутність заперечень сторін, суд вважав за необхідне розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони від спільного життя мають спільного сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача.

02.04.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 20.02.2013 року до повноліття дитини.

15.04.2013 року вищезазначене рішення набрало законної сили.

Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до висновку Верховного Суду зробленого у справі № 638/7075/16-ц в постанові від 19.03.2018 року з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з матеріалів справи сторони мають спільного сина, на утримання якого відповідач має сплачувати за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2013 року в розмірі 300 грн. щомісячно.

Зазначений розмір аліментів є недостатнім для належного забезпечення дитини одягом, їжею, житлом тощо.

Відповідачем не надано доказів того, що його стан здоровя не дозволяє сплачувати аліменти, на його утриманні є інші діти чи непрацездатні батьки, дружина тощо або наявні інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів.

Отже, за викладених обставин та враховуючи те, що на думку суду стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання спільного сина в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно, буде достатньо для забезпечення гармонійного розвитку спільної дитини сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

В свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись, ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141-142, 258, 263-265, 273, 352-354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2013 року, стягнувши із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. 09812 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. 09100 аліменти на утримання сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. 09812 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи повністю або частково до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановлену законом, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складене та підписане 18.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_5