УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 263/6473/17

провадження № 61-342 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про зобов'язання надати грошову компенсацію на придбання житла,

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подано касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, із врахуванням вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, які були чинними станом на час вчинення процесуальної дії - подання касаційної скарги.

Отже, оскільки касаційну скаргу подано до 15 грудня 2017 року, то застосовуються положення ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, а також Закону України «Про судовий збір» у редакції станом до 15 грудня 2017 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Зі змісту вказаної касаційної скарги вбачається посилання заявника на наявність визначених законом пільг, за якими він, ОСОБА_1, звільнений від сплати судового збору у зв'язку з тим, що є інвалідом II групи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно надати документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі не надання суду таких доказів, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал платіжного документа.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 15 грудня 2017 року) судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовну заяву подано у травні 2017 року, то судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі, враховуючи майновий характер спору, складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір має становити суму не менше 768 грн.

Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 0007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікацій-ний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог частини четвертої статті 62 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження адвоката ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, адвокату ОСОБА_2, необхідно надати суду документи, що посвідчують її повноваження як представника ОСОБА_1

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ступак