Ухвала

05 травня 2018 року

м. Київ

справа №585/3179/17

провадження №61-14546ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції,

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 28 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2018 року.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан. На підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_1 додає довідку із державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про те, що він не працевлаштований на основному виробництві установи із-за відсутності робочих місць та на його особовому рахунку відсутні кошти.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 389, 392, 394 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 585/3179/17 за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник