Справа № 331/6349/17
Провадження № 2-во/331/44/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, який видано 13 лютого 2018 року по справі № 331/6349/17, провадження № 2/331/1512/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2018 року (згідно поштового штампу) представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі, який видано 13 лютого 2018 року по справі № 331/6349/17, провадження № 2/331/1512/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме правильно зазначити ІПН боржника ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з'явився, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з'явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що в виконавчому листі, який видано 13 лютого 2018 року по справі № 331/6349/17, провадження № 2/331/1512/ за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , судом замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 «НОМЕР_1», помилково зазначено «НОМЕР_2» , що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, який видано 13 лютого 2018 року по справі № 331/6349/17, провадження № 2/331/1512/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, який видано 13 лютого 2018 року по справі № 331/6349/17, провадження № 2/331/1512/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість помилково зазначеного «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

14.06.2018