У Х В А Л А

Справа № 285/3447/15-ц

провадження № 6/0285/89/18

23 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Савицької Л.Й.

секретаря…………….……………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 285/3447/15-ц.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули.

Представник заявника просив справу слухати у його відсутності, заяву підтримав.

Причини неявки боржника - ОСОБА_3 невідомі, заперечень проти заяви не надійшло.

Від представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції надійшла заява з проханням розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без їхньої участі, інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 285/3447/15-ц, яким з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 129 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На виконання зазначеного рішення суду Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчі листи на підставі яких відкрито виконавче провадження.

12.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №000402-b, відповідно до умов якого та керуючись ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_3. У звязку з цим, просять суд, на підставі ст. 442 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконанню рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3447/15-ц від 05.02.2016 року, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, 15 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом Новоград-Волинського міськрайнного суду №285/3447/15-ц від 05.02.2016 року, виданого 23.03.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором 006-Z/048173 в розмірі 11 129 (одинадцять тисяч сто двадцять девять) грн. 37 коп., стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом птнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Головуючий Л.Й. Савицька