ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 626/775/18

провадження № 22-ц/818/1945/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду справу за заявою керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року в складі судді Дудченка В.О.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року заяву керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області задоволено.

Визнано спадщину померлого 05 червня 2012 року ОСОБА_3 у вигляді права власності на земельні ділянки з кадастровим НОМЕР_1 площею 2,8332 га та кадастровим НОМЕР_2 площею 3,8538 га, що знаходяться за межами населеного пункту с. Тишенківка, на території Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області - відумерлою та передано її у власність Зорянської сільській раді Красноградського району Харківської області.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню за таких підстав.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 08 листопада 2018 року, посвідченою нотаріусом Косинського нотаріального округу Пермського краю Чикілевою О.Л. за реєстровим номером 59АА2822315.

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо наявності у ОСОБА_1 повноважень адвоката та з огляду на те, що дана справа не є малозначною, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись статтею 131-2, підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України, статтями 19, 60, 260, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова