Справа № 352/1201/17
Провадження № 22-ц/4808/268/18
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду в складі судді Хоминець М.М., ухвалене 17 вересня 2018 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив рішення Тисменицького районного суду від 17 вересня 2018 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до нього про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання права власності на частину будинковолодіння.

Одночасно заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на низький рівень доходу та інвалідність. На виконання ухвал апеляційного суду від 31.10.2018 року та 16.11.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, 29.11.2018 року ОСОБА_1 на підтвердження своїх доходів подав довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за календарний 2017 рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є майновий стан сторони та наявність певних умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із наданої апелянтом довідки про доходи вбачається, що розмір його річного доходу за 2017 рік становив 1624,98 грн. При цьому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі становить 3937,20 грн, що значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника (1624,98 грн Х 5% = 81,25 грн).

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 136, 359- 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тисменицького районного суду від 17 вересня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 17 вересня 2018 року.

3. Витребувати з Тисменицького районного суду матеріали справи №352/1201/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання права власності на частину будинковолодіння.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до 21 грудня 2018 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин