Дата документу 05.12.2018
Справа № 320/7389/18
05 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.,
за участі секретаря Макаренко В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку, за участі третьої особи: ОСОБА_3,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити право власності на 1/25 частину житлового будинку № 54 по вул. Гетьманська у м. Мелітополі, зобовязавши ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 3 951,32 грн, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/25 частину житлового будинку № 54 по вул. Гетьманська у м. Мелітополі, що належала ОСОБА_2
Позивач в підготовче судове засідання не зявився, від його представника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить підготовче судове засідання провести без його участі та призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, поставивши перед експертом питання: чи можливо здійснити виділ 1/25 частини житлового будинку № 54 по вул. Гетьманська у м. Мелітополі та яка ринкова вартість житлового будинку № 54 по вул. Гетьманська у м. Мелітополь. Позов підтримує та наполягає на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Третя особа в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, не проводились, оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не зявились, однак подали до суду клопотання про призначення судом судово-технічної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Беручи до уваги клопотання представника позивача, зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу та приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 103-104, 197, 200 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- чи можливо здійснити виділ 1/25 частини житлового будинку № 54 по вул. Гетьманська у м. Мелітополі?;
- яка ринкова вартість житлового будинку № 54 по вул. Гетьманська у м. Мелітополь?
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку, за участі третьої особи: ОСОБА_3.
Справу призначити до судового розгляду по суті після проведення судово-технічної експертизи.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2018 року.

Суддя: