Справа № 307/2142/18
Провадження № 2/307/1190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 20.07.2011 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 і до його повноліття. Відповідач ОСОБА_2 більше 4-х років працює в Чеській республіці, нерегулярно сплачує аліменти, і взагалі їх не платить з квітня 2018 року і має заборгованість в розмірі 3400 гривень. Такий мізерний розмір стягуваних аліментів не відповідає сумі грошових коштів, які вона витрачає на утримання і виховання їхнього сина ОСОБА_4. З віком збільшились щоденні потреби сина-школяра, значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, інші промислові товари. Вона власного будинку не має, проживає з двома неповнолітніми дітьми в будинку батька. Їй не вистачає цих 350 гривень на належне матеріальне забезпечення сина та його духовний розвиток. Відповідач не цікавиться сином і за останні 10 років він був до сина всього 2 рази. Вона тимчасово працює і має місячний дохід в сумі 3200 гривенеь.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 2500 гривень щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не спроможний сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка, так як має на утриманні неповнолітню доньку від іншого шлюбу. Просить позов задовольнити частково. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20.07.2011 року відповідач ОСОБА_2. зобовязаний до сплати на користь позивачки аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.03.2011 року і до досягнення ним повноліття.

Також встановлено, що відповідач в даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про одруження та народження дитини.

Згідно довідки виконкому Дубівської селищної ради від 22.10.2018 року за №5304 ОСОБА_8 згідно трудової книжки від 01.09.1972 року, звільнений 18.12.2003 року, є інвалідом ІІІ-ї групи на підставі довідки МСЕК серії АВ №0937004 від 26.04.2018 року.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей, наявність на утриманні у відповідача однієї неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1100 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1100 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішень складено 1 грудня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко