19.02.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/304/18
Провадження № 2-н/644/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в загальному розмірі 44759 грн. 74 коп., з яких 36378 грн. 71 коп. заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду, що утворилась за період з 18 січня 2015 року по 30 листопада 2017 року, 1413 грн. 92 коп. три відсотка річних, 6967 грн. 11 коп. інфляційні витрати.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії та копії

всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Одночасно заявником було заявлене клопотання про звільнення від сплати судових витрат у звязку з важким майновим станом підприємства.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у відповідності до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши зазначене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів у підтвердження тяжкого матеріального стану заявника суду не надано, а тому наведені у зазначеному клопотанні обставини слід вважати не доведеними.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з заяви про видачу судового наказу розмір судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з суми заявлених вимог заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 176 грн. 20 коп.

Станом на 19 лютого 2018 року вимоги суду заявником в повному обсязі не виконані, не додано документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, примірники копії всіх документів, що додані до заяви, які підлягають врученню відповідачу, суду не надані і тому суд вважає за необхідне визнати заяву не поданою та повернути її заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: