Справа № 467/772/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив перед судом клопотання про витребування від позивача інформації про заробітну плату ОСОБА_2 за останні два календарні місяці роботи, що передували його звільненню, а саме: серпень та вересень 2017 року, оскільки в довідці про доходи позивача відповідачем невірно зазначений рік (2016 рік замість вірного 2017 року) та інформації про середній заробіток ОСОБА_2

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до такого.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України (п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані докази необхідні для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, оскільки однією з позовних вимог є стягнення з ПАТ «Українська залізниця» на користь позивача середнього заробітку, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 258, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» інформацію про заробітну плату ОСОБА_2, звільненого 11 жовтня 2017 року з посади електромонтера контактної мережі 5 розряду Виробничого підрозділу служби електропостачання «Помічнянська дистанція електропостачання» згідно наказу № 73/ос від 31 жовтня 2017 року, за останні два календарні місяці роботи, що передували його звільненню, а саме: серпень та вересень 2017 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» інформацію про середній заробіток ОСОБА_2, звільненого 11 жовтня 2017 року з посади електромонтера контактної мережі 5 розряду Виробничого підрозділу служби електропостачання «Помічнянська дистанція електропостачання» згідно наказу № 73/ос від 31 жовтня 2017 року.

Витребувану інформацію надати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 28 серпня 2018 року

Розяснити посадовим особам Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (пяти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 29 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обовязковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца