№ 207/3406/18
№ 2/207/1736/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, які стягуються на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебував з відповідачкою у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року з позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 30 червня 2017 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, актовий запис № 249, зареєстрований Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від зазначеного шлюбу позивач має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина позивача перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим не працює та знаходиться на утриманні позивача. Позивач на даний час не працює, має непостійні заробітки, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку з цим державним виконавцем було накладено заборону на виїзд за кордон, користування водійськими правами та переліком обмеження. ОСОБА_1 не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, тому вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позов, розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві зазначила, що з позовними вимогами згодна, просить розглянути справу без її участі.

Суд, взявши до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року (арк.с. 8) з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь відповідачки ОСОБА_2. 30 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 одружився вдруге з ОСОБА_4 (арк.с. 9). Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с. 10). Згідно акту № 1154 (арк.с. 12), дружина та донька проживають з позивачем. Дружина позивача не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач не працює, має непостійні заробітки, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку з цим державним виконавцем було накладено заборону на виїзд за кордон, користування водійськими правами та переліком обмеження. Відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі, про що надала письмову заяву, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином суд також враховує визнання позову відповідачем, що є підставою для задоволення позову згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 89, 142, 206, 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, які стягуються з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 у м. Кам`янське, Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно,до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає: АДРЕСА_4.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 51900, АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою: 51900, АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.