ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_2 70 000, 00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вказану ухвалу, Державна казначейська служба України та прокуратура Дніпропетровської області подалиапеляційні скарги.

Прокуратура Дніпропетровської області в своїй апеляційній скарзі ставить питання про поновлення процесуального строку, посилаючись на поважні причини пропуску цього строку.

Відповідно до ст.358 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Розгляд апеляційних скарг Державної казначейської служби України та прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 рокув даній справі буде проведено в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити прокуратурі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги (крім апелянта) та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Каратаєва