ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/303/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ПАТ "Універсал Банк" в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки вони не могли знати про дану ухвалу, адже, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи, а про оскаржувану ухвалу їм стало відомо, коли вони отримали її засобами поштового відправлення 24 жовтня 2018 року, що підтверджується конвертом про направлення рекомендованого листа №290 (а.с. 36).

Враховуючи наведене, а також те, що ПАТ "Універсал Банк" оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримало лише 24 жовтня 2018 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову.

2. Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: