Справа № 379/102/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселокутська сільська рада Таращанського району Київської області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є сином ОСОБА_2, який помер 12.12.2004 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 12.12.2004 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є його спадкоємцем за законом. Державна реєстрація його (заявника) народження була проведена зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, де його прізвище було записано за прізвищем матері ОСОБА_3, «Кулик», по батькові «Никанорович». В ході оформлення права на спадщину, приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області було заведено спадкову справу за № 30/2017 після смерті ОСОБА_2, який помер 12.12.2004 року, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що у свідоцтві про народження у якому в графі «Батько» зазначено ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2. В звязку з такою невідповідністю він не може закінчити оформлення документів на прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, оповіщений у встановленому порядку, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії I-БК № 507073, виданого 12.12.2004 року виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 14, ОСОБА_2 помер 12.12.2004 року в с. Веселий Кут Таращанського району Київської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії І-ОК № 371817, виданого 23.01.1918 року, його по батькові зазначено як «Профирович», в графі батько зазначено «Кулик Никанор Омелянович».

Згідно довідки №414 від 13.09.2016 виданої виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1980 року по 14.05.1996 разом зі своїм батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 12.12.2004 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.01.2018 складеного депутатом Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно проживали разом певний час в житловому будинку , 02.12.1964 року у житловому будинку за адресою: с. Веселий Кут вул. Садова, 41 Таращанського району Київської області, як чоловік та дружина. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як сина та батька.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи пояснення заявник, суд вважає можливим заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер 12.12.2004 року є батьком ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Головуючий:ОСОБА_8