Справа № 310/1816/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

21 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді- Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання- Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнених аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на наступні обставини. З 06.07.2005 року по 19.05.2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину- Басенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказав, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року по справі №2-6960/08 було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 жовтня 2008 року. По вищевказаній справі відкрито виконавче провадження, але станом на 01.03.2018 року заборгованість по сплаті аліментів відповідачем становить - 26500, 00 грн. Позивач вказав, що в неї змінився матеріальний стан, підвищився прожитковий рівень на дитину відповідного віку. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказав, що відповідач працездатний, має дохід, тому прохає суд збільшити розмір стягуваних аліментів, оскільки аліменти у розмірі 300 грн. є недостатніми для забезпечення належного життєвого рівня дитини, її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке. Встановлено, що з 06.07.2005 року по 19.05.2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину- Басенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року по цивільінй справі №2-6960/08 з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 у розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 жовтня 2008 року. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи той факт, що після присудження з ОСОБА_2 аліментів на дитину він має дохід, матеріальний стан відповідача дає підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та присудження з відповідача аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосуванняст. 192 СК України, в звязку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року.

У зв"язку із тим, що законодавством встановлений обов"язок обох батьків по утриманню дитини, сторони мають регулярний дохід, з урахуванням інтересів дитини суд приходить до висновку, що стягнення 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно буде необхідним і достатнім для утримання дитини.

З огляду на те, що внесенням змін до Сімейного кодексу України з 08.07.2017 року збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що є всі підстави для збільшення мінімального розміру стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини і визначення їх у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2008 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячн на стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 26.10.2006 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 23 червня 2018 року.

Суддя: