Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 372/2894/17

провадження № 61-43778 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», державного підприємства «Сетам», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна ЯнаВікторівна та ОСОБА_5, про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 09 серпня 2018 року. На підтвердження вказаного надає копію конверта та роздруківку з сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Також до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року залишені без змін, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яке подане представником - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року, додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», державного підприємства «Сетам», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та ОСОБА_5, про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2894/17.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення постанови Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта