Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/1180/17

2/142/80/18

"26" лютого 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що 1 січня 2008 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Все своє майно покійна заповіла ОСОБА_1, зокрема і належну їй земельну частку (пай) у розмірі 2.95 га в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_2 сільскої ради, на яку, згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації №343 від 05.12.2006 року 12 червня 2007 року, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку.

При зверненні до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу за видачею свідоцтва про спадщину за законом, її було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що було пропущено шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини до органів нотаріату, проте вона не подала заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в зазначений строк через свою правову необізнаність, так як вважала, що, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, знаходяться в неї, то вона фактично вступила в управління спадковим майном, а тому зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який момент без обмеження в часі. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3; спадкоємців, які мають право на обовязкову часку в спадщині, немає.

За вказаних обставин позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату було пропущено з поважної причини, оскільки вона не знала про вимоги положень ЦК України, які регламентують права та обовязки спадкоємців, а тому вона просить позов задовольнити та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити їй додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, проте представник позивача надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, наполягають на задоволені позову.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01.01.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №097640 від 3 січня 2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, від спадщини не відмовляється, однак позивачем пропущено строк для подачі заяви до органів нотаріату. Позивач не звернулася до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3Т, через свою правову необізнаність, так як вважала, що, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3Т знаходяться в неї та вона фактично вступила в управління спадковим майном, а тому зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який момент без обмеження в часі. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3Т, інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обовязкову часку в спадщині, немає.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3Т серії 1-АМ №097640 від 3 січня 2008 року (а.с.5), копією заповіту (а.с.6), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8).

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам частини 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 13, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, померлої 1 січня 2008 року, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Рудницьке Піщанського району Вінницької області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-відповідач ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, с.Рудницьке вул.Центральна,39, Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний код 04327548.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя: