Справа № 509/5103/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Овідіопольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

5 листопада 2018 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є донькою ОСОБА_2, померлої 06.08.2017 р., що потрібно заявниці для прийняття спадщини за заповітом від 29.10.2013 р., яка залишилась після смерті її матері, мотивуючи це письмовим розясненням (відмовою) приватного нотаріуса від 23.10.2018 р. № 569/02-14 про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 06.08.2017 р. у звязку з розбіжностями в імені спадкодавця «Петронеля», зазначеного в свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 493435 від 11.08.2017 р. та в правовстановлюючих документах на земельні ділянки, в той час, як в свідоцтві про нродження заявниці ОСОБА_1, прізвище її матері вказане як «Прасковя», що унеможливлює встановлення факту родинних відносин та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, і свідоцтво на спадщину можливо видати лише за умови оплати 5% податку за оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду, письмове клопотання, в якому повністю підтримала заяву, яку просила задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 19,21).

Представниця заінтересованої особи Овідіопольський РВ ДРАЦ ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи за її відсутності чи відзиву, пояснень не надала (а.с. 20).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема : родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 319 ЦПК України - у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом встановлено, що 29.10.2013 р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Петродолинської с/р Овідіопольського району Одеської області (реєстр. № 11), відповідно до якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : земельну ділянку № 95 масив № 16-17, площею 0,8729 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 948377 від 19.02.2007 р.) та земельну ділянку № 21 масив № 27, площею 1,4767 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 948376 від 19.02.2007 р.) заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Дівоче прізвище заявниці «Дребот», що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЯР № 621138 від 20.12.1957 р. (а.с. 9).

Заповідач ОСОБА_2 померла 06.08.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії і-ЖД № 493435 від 11.08.2017 р. і після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно (а.с. 8,15,15а).

Після смерті заповідача, заявниця своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в чому їй було відмовлено письмовим розясненням (відмовою) приватного нотаріуса від 23.10.2018 р. № 569/02-14 про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 06.08.2017 р. у звязку з розбіжностями в імені спадкодавця «Петронеля», зазначеного в свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 493435 від 11.08.2017 р. та в правовстановлюючих документах на земельні ділянки, в той час, як в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1, прізвище її матері вказане як «Прасковя», що унеможливлює встановлення факту родинних відносин та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, і свідоцтво на спадщину можливо видати лише за умови оплати 5% податку за оформлення спадщини (а.с. 16).

Суд зясував, що в свідоцтві про смерть та паспорті, імя спадкодавця вказане як «Петронеля», так само як і в державних актах на землю (а.с. 7,15,15а).

В той же час, в свідоцтві про народження заявниці серії І-ЯР № 621138 від 20.12.1957 р. імя матері заявниці вказане як «Прасковя» (а.с. 9).

При чому, у свідоцтві про одруження спадкодавця серії ІІ-ЯР № 823460 від 17.06.1963 р., її імя вказане як «Петруня», а у пенсійному посвідченні «Петронеля» (а.с. 12).

З метою усунення розбіжностей в імені матері, заявниця звернулася з відповідною заявою до Овідіопольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про внесення змін до свого свідоцтва про народження, тобто змінити в розділі «відомості про матір» графу «власне імя» з «Прасковя» на «Петронеля», в чому їй було відмовлено висновком у внесенні змін до свого свідоцтва про народження (а.с. 13-14).

На думку суду, є доведеним юридичний факт родинних відносин того, що заявниця є рідною донькою померлої 06.08.2017 р. ОСОБА_2, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Овідіопольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин, в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) (ІПН : НОМЕР_1) - є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_2, померлої 06.08.2017 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 05.12.2018 р.

Суддя Гандзій Д.М.