Справа № 459/1763/18
Провадження № 2/459/770/2018
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Личаківської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третіх осіб без самостійних вимог Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним вище позовом.

29.11.2018 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог та просив прийняти відмову від позовної вимоги про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та оголошення заборони її відчуження, накладену реєстратором приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер обтяження 5076310, зареєстровану 05.06.2017 року о 16:29:26 за № 5076310 та інше речове право (іпотеку) на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул.. Корольова, 30/3, накладену реєстратором приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер обтяження 5076561, зареєстровану 05.06.2007 року о 16:45:26.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав подану ним заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, суд вважає за можливе прийняти таку, тому позов в частині зняття арешту з вказаної квартири та оголошення заборони її відчуження, накладені реєстратором приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційні номери обтяження №№ 5076310, 5076561 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов в частині позовних вимог про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та оголошення заборони її відчуження, накладену реєстратором приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер обтяження 5076310, зареєстровану 05.06.2017 року о 16:29:26 за № 5076310 та інше речове право (іпотеку) на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул.. Корольова, 30/3, накладену реєстратором приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер обтяження 5076561, зареєстровану 05.06.2007 року о 16:45:26 провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено та підписано 03.12.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад