КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 22-ц/824/5258/2018 Головуючий у першій інстанції Цуранов А.Ю. Апеляційне провадження № 22-ц/824/5258/2018
У Х В А Л А

6 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», поданою його представником Холодовою Ліліаною Анатоліївною, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши подану представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Холодовою Л.А. апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ №1700 від 07.12.2017 року, встановлено в розмірі 1 762 грн, з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 1 762 грн.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2018 подано представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Холодовою Л.А.до суду першої інстанції 20.11.2018 року (ас. 212) та зареєстровано судом 20.11.2018 року (ас. 211).

Тобто, особа, яка подала апеляційну скаргу звернулася з пропуском строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Питання про поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі не порушено.

Пункт 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга повинна містити, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.

Разом з тим, представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Холодовою Л.А. не зазначено, про яке судове рішення вона просить суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», подану його представником Холодовою Ліліаною Анатоліївною, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року- залишити без руху.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ХолодовійЛіліані Анатоліївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.;

- для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження;

- для зазначення прохання про прийняття судового рішення за наслідками

розгляду апеляційної скарги.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 22030101, рахунок отримувача: 0024, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ХолодовійЛіліані Анатоліївні у визначений судом десятиденний строк вона усуне недоліки апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть до суду оригінал платіжного документа, зазначить прохання про прийняття судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги), однак протягом десяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Холодовій Ліліані Анатоліївні буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.