Номер провадження: 22-ц/785/8338/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_5 до Одеської міської ради, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Одеська міська рада подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено 02 жовтня 2018 року. Повний текст судового рішення складено 04.10.2018 року.

Апеляційну скаргу апелянтом подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, після спливу строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з роз`ясненням апелянту його права протягом десяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, його право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №522/22691/17 за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк