Справа № 583/835/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складу:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №20. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя не склалося внаслідок різності поглядів на життя, сімейні стосунки припинені, втрачені фізичні і духовні зв'язки. Фактично сім'я перестала існувати. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в зв'язку з чим порушує питання про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю та пояснила, що більше не може проживати в шлюбі з відповідачем, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, вона відчуває приниження як жінка з боку відповідача. Просила шлюб розірвати, проти надання строку на примирення заперечувала, оскільки, це суперечить їх інтересам.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, просив надати строк для примирення.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 27 березня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 18 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду на 14 травня 2018 року.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про надання строку для примирення, яке судом відхилено, оскільки, позивачка категорично заперечувала проти цього, а за той період, що справа перебуває в провадженні суду, між сторонами постійно виникали сварки, про що нею надані в справу належні докази. З огляду на це та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд не надав сторонам строк для примирення через те, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя, а також те, що дружина категорично не бажає спільно проживати з відповідачем.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 07.02.2015 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №20 (а.с.6).

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї, спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №20.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15 травня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко