Справа № 683/156/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: представника заявника адвоката Кашина В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу 683/156/18, 2-о/683/58/2018 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ,
в с т а н о в и в:
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 липня 1977 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку та набув права на пенсію, а тому звернувся до Старокостянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, перешкодою для призначення пенсії є те, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 07 липня 1977 року міститься виправлення його прізвища « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_3 », і датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А. заяву підтримав у повному обсязі та просить її задоволити.
Заінтересована особа Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, до суду подало заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Заслухавши представника заявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Судом встановлено, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При огляді трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 липня 1957 року вбачаються наявні виправлення у прізвищі власника трудової книжки, а саме прізвище « ОСОБА_2 » закреслене ручкою, а знизу записано прізвище « ОСОБА_3 » із застереженням, що прізвище ОСОБА_2 змінено на прізвище ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про народження, виданого Чорнянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 15 липня 1978 року. Також у трудовій книжці датою народження її власника вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 20 червня 2001 року датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 липня 1977 року підтверджується наявністю в останнього оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 липня 1977 року; довідкою №07, виданою 29 січня 2018 року відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області перше місце роботи заявника відповідно до записів у трудовій книжці, згідно якої ОСОБА_4 дійсно працював на посаді водія Старокостянтинівського районного відділу народної освіти з 07 липня 1977 року /наказ №72 від 28.06.1977 р./по 12 червня 1978 р. /наказ №53 від 13.06.1978 р./, й вказаний період роботи відповідає записам у його трудовій книжці; довідкою Славутського об`єднаного міського комісаріату Хмельницької області №15/3 від 23 січня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу з 13 травня 1975 року по 20 травня 1977 року.
Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, наявність оригіналу трудової книжки у заявника, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 липня 1977 року.
Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 263-265, 293, 294, 319 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 07 липня 1977 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 16 лютого 2018 року.

Суддя: