УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/978/15-ц

2-зз/241/2/18

13.08.2018 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

прокурора Джансиза Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області в інтересах Мелекінської сільської ради Мангушського (Першотравневого) району Донецької області до відділу Держземагенства у Мангушському районі Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 23.10.2014 року, які полягали у накладенні арешту на земельну ділянку площею 0,5000 га (кадастровий номер :02:000:2411) в с.Б.Коса вул..Безуха 3 «а», Першотравневого району Донецької області, що належить ОСОБА_1Г, на підставі договору купівлі продажу від 05.12.2011 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та просив у її задоволенні відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши заявника, його представницю та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 23.10.2014 року, заяву прокурора Першотравневого району Донецької області про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,5000 га (кадастровий номер :02:000:2411) в с.Б.Коса вул..Безуха 3 «а», Першотравневого району Донецької області, що належить ОСОБА_1Г, на підставі договору купівлі продажу від 05.12.2011 року (а.с.26 Том1).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20.03.2015 року позовну заяву прокурора Першотравневого району Донецької області до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області та ОСОБА_1, третя особа: Донбаська національна академія будівництва і архітектури про визнання протиправним і скасування рішення Мелекінської сільської ради №6/12-634 від 25.11.2011р., договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним і повернення сторін у попереднє становище - задоволено у повному обсязі: визнано незаконним та скасовано рішення Мелекінської сільської ради №6/12-634 від 25.11.2011 року «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки громадянину ОСОБА_1Г.»; визнано договір купівлі-продажу від 05.12.2011 року, укладений між Мелекінською сільською радою та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5000 га (кадастровий номер :02:000:2411) в с. Б.Коса, вул. Безуха, 3-а, Першотравневого району Донецької області, посвідчений приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі №4026, недійсним; визнано за Мелекінською сільською радою право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га (кадастровий номер :02:000:2411) в с. Б. Коса по вул. Безуха,3-а, Першотравневого району, Донецької області; зобов'язано Мелекінську сільську раду сплатити ОСОБА_1 414 929 грн., отриманих за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05 грудня 2011 року.

Цим же рішенням Апеляційний суд Донецької області визнав незаконним та скасував рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 28 січня 2015 року, яким в задоволені позовних вимог прокурора Першотравневого району Донецької області було відмовлено.

Крім того, 23 вересня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України, також встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказана цивільна справа розглянута, рішення про задоволення позову набрало законної сили 20 березня 2015 року, і отже з цього часу минуло вже більше девяноста днів - тому вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що застосовані заходи забезпечення позову втратили свою актуальність та згідно положень ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований відповідно до ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року у справі №241/1152/14-ц у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,5000 га (кадастровий номер :02:000:2411) в с. Б.Коса, вул. Безуха, 3-а. Першотравневого району Донецької області, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.2011р.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко