Справа №442/5710/18
Провадження №2/442/1962/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що 11 липня 2016р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено відповідний запис за №01.Від спільного шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, 30.12.2017р.Приблизно з 3-го січня 2018 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведеться, проживають окремо. Вона проживає з донькою в квартирі своїх батьків в селі Новошичі, а відповідач живе у своїх батьків в с.Дорожів. Після народження доньки відповідач забрав її з лікарні і продовжує проживати у своїх батьків. З часу народження доньки відповідач поцікавився нею тільки одного разу, коли їй сповнився місяць і вона захворіла. Жодної допомоги в утриманні та вихованні доньки відповідач не надає, отже донька фактично знаходиться на утриманні позивача. Відповідач вже тривалий період часу офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками. Вона не працює, так як перебуває в декретній відпустці по догляду за новонародженою дитиною. Також допомогу матеріального характеру в цьому надають їй її батьки. Інших доходів вона не має. Утримувати самостійно доньку без допомоги чоловіка їй вкрай важко.Про добровільну сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, що і є причиною звернення до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 Осипівнане з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №570845 від 25.01.2018р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

А тому, аналізуючи зібрані факти, судом встановлено, що відповідач добровільно не виконує свої обовязки по наданню утримання на дитину, інших стягнень по виконавчому листку з нього не проводиться, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїй доньці, несе інші витрати повязані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може їх повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити.

Крім того, судом враховано той факт, що склад та розмір витрат, пов»язаних з оплатою правничої допомоги входить до предмета доказування у справі, на підтвердження яких позивачем надані Договір про надання правничої допомоги та документи, які свідчать про оплату витрат, пов»язаних із наданням правничої допомоги у встановленому законом порядку в розмірі 3745,00грн., а тому вищевказані витрати слід стягнути з відповідача.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1559 ( одну тисячу п»ятсот п»ятдесять дев»ять тисяч) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу, понесені позивачем в розмірі 3745,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання с.Новошичі, вул.Шевченка,25, І реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання с.Дорожів, вул.Шевченка,260, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Головуюча суддя___________________________