НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2018 рокуСправа № 322/1159/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_3
до:Фермерського господарства «ОСОБА_4П.»
про:визнання договору оренди землі недійсним,

та вирішуючи клопотання про витребування доказів,

встановив:

08.11.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати договір оренди земельної ділянки, укладений 01 березня 2015 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «ОСОБА_4П.», обєктом оренди якого є належна позивачу земельна ділянка кадастровий номер :08:001:0004 (дата державної реєстрації речового права здійснена 21.07.2015, номер запису: 10563638) недійсним у звязку з відсутністю волевиявлення позивача на його укладення, а саме відсутністю її особистого підпису в договорі оренди.

В уточненій позовній заяві позивач також заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, а відтак і про витребування доказів вільних зразків підпису позивача.

Ухвалою суду від 15.01.2018 клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

27.04.2018 представником позивача було заявлено клопотання про повторне витребування доказів у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Городенка Івано-Франківської області у звязку з ненадходженням відповідних доказів на виконання ухвали суду від 15.01.2018.

Також 27.04.2018 представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів в управлінні Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області, а саме оригіналу довіреності, виданої ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4, яка була надана для оформлення витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-015, дата формування 20.03.2015).

Учасники справи у судовому засіданні підтримали вищезазначені клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Докази, про витребування яких просять представники сторін, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи, оскільки без них неможливе проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає клопотання про витребування доказів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84, 107, 197, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Городенка Івано-Франківської області оригінали договору та заяви на відкриття карткового рахунку підписані ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а також оригінали інших документів, наявних в банку, на яких є її особистий підпис.

2.Витребувати в управлінні Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області оригінал довіреності, виданої ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4, яка була надана для оформлення витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-015, дата формування 20.03.2015)

3.Особам, зазначеним у пунктах 1, 2 резолютивної частини цієї ухвали надати суду витребувані матеріали у строк до 15 травня 2018 року.

4.Зобовязати осіб, зазначених у пунктах 1, 2 резолютивної частини цієї ухвали, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, зазначеним у пунктах 1, 2 резолютивної частини цієї ухвали.

6.Попередити осіб, зазначених у пунктах 1, 2 резолютивної частини цієї ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков