Справа №: 343/2335/17
Провадження №: 2/0343/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретарів Шикор Г. В., Бойків В.П.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 У шлюбі у них народилися: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не змогли створити міцної сім'ї, в них різні погляди на життя. З вини відповідача між ними постійно виникали сімейні суперечки, які призводили до постійних конфліктів. Вже близько року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, судові витрати з відповідача не стягувати. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 30).

Вiдповiдач, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлень про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 14, 15, 28-29), в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечила позивачка та що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-НМ № 070557 від 18 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2009 року, актовий запис № 12. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно світлокопій свідоцтв про народження серії І-ФМ № 161006 від 10 лютого 2010 року, І-ФР № 227388 від 19 червня 2012 року, І-ФМ № 187350 від 06 квітня 2011 року відповідно ОСОБА_3 народився 15 січня 2010 року, актовий запис № 1, ОСОБА_4 народився 09 червня 2012 року, актовий запис № 5, ОСОБА_3 народилася 31 березня 2011 року, актовий запис № 7. Їхніми батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 7).

У судовому засіданні встановлено, що сторони більше року проживають окремо, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 18 липня 2009 року, актовий запис № 12, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька смт. Вигода, вул. І.Франка, 39/20 Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 02 березня 2018 року.

Суддя: