Справа №263/7650/18
Провадження №2/263/1948/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» про відшкодування майнової шкоди.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 15 серпня 2017 року ОСОБА_3 о 17-25 год., керуючи автомобілем МАЗ 437041-269, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по бульвару Шевченка, біля будинку № 264 у Центральному районі міста Маріуполя, не був уважним, не стежив за обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушенні вину визнав повністю. Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2017 року (справа 263/10294/17) водія ТОВ «Екоіллічпродукт» ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно зі звітом №965/17 оцінки шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу від 30 вересня 2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ Vida, державний номер НОМЕР_2, із врахуванням фізичного зносу станом на 15 серпня 2017 року складає 64982,80 грн. Порушення працівником ТОВ «Екоіллічпродукт» обумовило спричинення ОСОБА_2 майнової шкоди та потягло за собою за причинно-наслідковим звязком витрати на проведення оцінки у розмірі 1200,00 грн., які відповідач повинен відшкодувати. Вважає, що обґрунтований розрахунок суми належної до стягнення на її користь з відповідача виглядає наступним чином: 64982,80 грн. (завдана шкода) + 1200,00 грн. (проведення оцінки) = 66182,80 грн., без врахування судового збору. Письмові та електронні звернення позивача до ТОВ «Екоіллічпродукт» з приводу добровільного відшкодування шкоди завданої працівником цього підприємства були повністю проігноровані, що може свідчити про їх бажання уникнути цивільно-правової відповідальності. Неможливість використовувати свій транспортний засіб за цільовим призначенням внаслідок його пошкодження вкрай негативно впливає на життєдіяльність її родини, мобільність, медичний догляд за дитиною та матірю. У звязку з чим, просить суд стягнути з ТОВ «Екоіллічпродукт» на користь ОСОБА_2 суму заподіяної працівниками підприємства матеріальну шкоду у розмірі 64982,80 грн. та повязані із цим витрати на проведення оцінки у розмірі 1200,00 грн., судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» про відшкодування майнової шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14 червня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Киян