У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року у справі №569/8862/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання наказу №30-В від 13 червня 2016 року «Про припинення трудового договору (контракту)» незаконним, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання наказу №30-В від 13 червня 2016 року «Про припинення трудового договору (контракту)» незаконним, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21 листопада 2017 року ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09 листопада 2017 року при розгляді вказаної справи приймала участь та була присутня при проголошенні рішення суду позивач, що підтверджується журналом судового засідання від 09 листопада 2017 року (а.с. 41).

Враховуючи викладене, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року є 20 листопада 2017 року, однак апеляційна скарга подана 21 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення. Заява про поновлення строків в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленого статтею 358 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати заяву поновлення строку та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Належних доказів на підтвердження статусу інвалідності для звільнення її від сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовних вимог та апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржуються позовні вимоги щодо стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік підстав для звільнення від сплати судового збору. Так, пунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За таких обставин, оплаті судовим збором за розгляд апеляційної скарги підлягає позовна вимога немайнового характеру щодо стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За таких обставин ставка судового збору по вказаній категорії справи становить 704,00 грн. (1600,00 грн. * 0,4 * 110%).

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір в розмірі 704,00 грн. або надати підтверджуючі документи згідно законодавства України про звільнення від сплати судового збору.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;__(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1., Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук