Справа 556/1999/17
Номер провадження 2/556/29/2018
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 представника позивачки ОСОБА_1 до Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 представника позивачки ОСОБА_1 до Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та заявили клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування від Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини штатних розписів Володимиретдької районної державної лікарні ветеринарної медицини, які діяли до 31 жовтня 2017 року та після 31 жовтня 2017 року та накази про звільнення чи переведення (якщо такі накази приймались) всіх працівників лікарні, які були попереджені про можливе наступне вивільнення згідно з наказом Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини від 28 серпня 2017 року № 13-ОС.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, та не заперечували проти заявлених клопотань. Також заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити:

- Витребувати у Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини штатні розписи, які діяли до 31 жовтня 2017 року та після 31 жовтня 2017 року,

- накази про звільнення чи переведення (якщо такі накази приймались) всіх працівників лікарні, які були попереджені про можливе наступне вивільнення згідно з наказом Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини від 28 серпня 2017 року № 13-ОС.

- викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані документи просимо Вас надати в найкоротший термін.

Копію ухвали направити до Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини - до виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський