УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/7623/16-ц

провадження № 22-ц/781/1186/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2018 року позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 та Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подали апеляційні скарги.

Крім того, адвокат ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3зазначає в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Зазначає, що повний текст рішення було виготовлено 04.05.2018 року, а отримав позивач рішення 21.05.2018 року.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані адвокатом ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подана у строк.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській областізалишено без руху.

15.06.2018 року вимоги ухвали суду від 04.06.2018 року виконано. Судовий збір сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2018 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Розяснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційні скарги в строк до 10 липня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1