Справа № 591/4024/16-ц
Провадження № 2/591/815/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і остаточно 30.03.2018 року уточнивши свої свої вимоги мотивує тим, що квартира №АДРЕСА_1яна Коротченка в м. Суми згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1997 року належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1. Починаючи з 13.12.2010 року позивачка проживає в Іспанії. 23.10.2013 року помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина частка в праві власності на квартиру №АДРЕСА_1яна Коротченка в м. Суми. Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті батька шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5. 20.08.2014 року померла ОСОБА_4, яка мешкала разом з позивачкою в Іспанії. Після смерті матері відкрилася спадщина частка в праві власності на квартиру №АДРЕСА_1яна Коротченка в м. Суми. Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті матері шляхом сумісного проживання з нею на момент смерті. Позивачка не має можливості оформити спадщину, так як в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки квартири, які належать кожному з власників, у звязку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину, а тому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд ухвалити рішення в якому визначити за нею частку в спільній сумісній власності на квартиру №132 по вул. Демяна Коротченко, буд.№25, м. Суми у розмірі 1/4 частини та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за померлими батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6В в письмовій заяві уточнений позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в письмовій заяві уточнений позов визнав повністю, не заперечує проти визнання за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири після смерті батьків, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що квартира №АДРЕСА_1яна Коротченка в м. Суми, згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1997 року належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 /а.с.4/.

23.10.2013 року помер батько позивачки - ОСОБА_3В./а.с.11/. Після його смерті відкрилася спадщина частка в праві власності на квартиру №АДРЕСА_1яна Коротченка в м. Суми.

Починаючи з 13.12.2010 року, позивачка проживає в Іспанії. З 23.11.2012 року разом із нею за адресою: Іспанія, м. Мурсія, Авеніда Гран ОСОБА_8 Карлос І, 85-3-1, район 1-16 була зареєстрована мати ОСОБА_4. Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті батька шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

20.08.2014 року померла ОСОБА_4 Після смерті матері відкрилася спадщина частка в праві власності на квартиру №АДРЕСА_1яна Коротченка в м. Суми. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері шляхом сумісного проживання з нею на момент смерті.

Спадкоємцями на це майно є діти померлих: позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2.

Позивачка оформити спадщину немає можливості, так як в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки квартири, які належать кожному з власників. Оскільки ніякої домовленості між співвласниками квартири про виділення часток в спільній сумісній власності не було, фактично частки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на квартиру є рівними по 1/4 частині кожному.

Оскільки позивачка є спадкоємцем за законом після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1яна Коротченка в м. Суми в порядку спадкування за померлими батьками, чого не заперечує і відповідачка ОСОБА_2.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 355-356, 368-372, 1226, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН / право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_2яна Коротченко в м. Суми в порядку спадкування за законом після смертів батьків: ОСОБА_3, який помер 23.10.2013 року , ОСОБА_4, яка померла 20.08.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2018 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.