Справа № 274/1841/18
Провадження № 2/0274/1591/18
Ухвала

про повернення позовної заяви

02.05.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати відмову державного виконавця протиправною та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (колишня Красіна) в м.Бердичеві, накладений згідно постанови державного виконавця від 27.11.2006 року, що належить на праві власності його брату ОСОБА_2, який помер 13.06.2015 року, а також виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 30.11.2006 року про арешт зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі.

Копію ухвали суду позивач отримав 24.04.2018 року.

02.05.2018 року позивач направив на адресу суду заяву на виконання ухвали суду від 17.04.2018 року. Однак зазначена заява ні щодо форми ні за змістом не відповідає тим вимогам, які викладені в ухвалі суду від 17.04.2018 року.

Оскільки станом на 02.05.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17.04.2018 року, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко