провадження № 2/336/820/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубкова М.А.

за участі секретаря судового засідання Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Поштова, 73) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. В позові зазначає, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного 09.07.2008р. договору про користування електричною енергією № 532412093, зобовязується постачати електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, а відповідач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. В порушення норм ПКЕЕН та умов договору, відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, і починаючи з 28.08.2015 року по 28.03.2017 р. виникла заборгованість на суму 1716,49 грн.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог за відповідачем ОСОБА_2 станом на 29.01.2018 року рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3163,69 грн. за період з 28.08.2015 року по 28.09.2017 року.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3163,69 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін в судове засідання, яке було задоволено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі просив його задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечує, клопотав про проведення судового засідання без фіксування його технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України та зустрічного позову відповідно до ст.193 ЦПК України, не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача та дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 09.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 532412093 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9,10).

Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 28.08.2015 року по 28.09.2017 року в сумі 3163,69 грн., що підтверджено наданим розрахунком та витягом з програми «Побут» (а.с.30-33).

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН).

Умови та порядок оплати використаної електричної енергії також визначені п.14 договору, укладеного між сторонами.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позивачем, вимог.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Поштова, 73) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул.Поштова, 73, ) борг за спожиту електроенергію в сумі 3163,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул.Поштова, 73, ) судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Голубкова М.А.