Справа № 301/1209/18
Провадження № 22-ц/4806/997/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 16 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не відповідає вимогам Закону щодо сплати судового збору, оскільки такий сплачено не в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом у червні 2018 р. Ціна позову вказана 1 027 566,14 грн. (а.с.3).

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У цих спірних правовідносинах 1% від суми позову становить 10 275, 66 грн., а оскільки для фізичних осіб встановлена максимальна межа сплати судового збору, то позивач мала сплатити 8 810 грн.

Однак як видно із квитанцій про сплату судового збору ОСОБА_3 за подачу позовної заяви було сплачено 8 500 грн. (а.с.2,3), що є недостатнім і суд першої інстанції не звернув на це уваги.

У силу вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплачувати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а не від суми стягнутої судом за рішенням суду, як сплатив апелянт

Отже, 150 % від 8 810 грн. (сума судового збору, яка підлягала сплаті при подачі позовної заяви) становить 13 215 грн.

Як видно з квитанції про сплату судового збору апелянтом сплачено 12 675 грн. (а.с.119), отже заявнику необхідно доплатити 540 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

Отже, заявнику необхідно надати Закарпатському апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 16 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя-доповідач: Куштан Б.П.