Справа № 211/106/18
Провадження № 6/211/178/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі М.М. Нікітенковій

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» , стягувач Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Кредит» , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

встановив:

07.11.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» , стягувач Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Кредит» , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому проваджені. В обгрунтування заяви вказано, що 11.04.2018 року заочним рішенням Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу задовольнив позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . 18.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» та Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені , до переліку входить договір № КК-210-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 09.01.2014 року громадянина ОСОБА_2.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не зявились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 11.04.2018 року заочним рішенням Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу задовольнив позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» та Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені , до переліку входить договір № КК-210-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 09.01.2014 року громадянина ОСОБА_2.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заінтересованою особою.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з укладенням вказаного договору Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Кредит» вважається таким, що вибуло як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі №211/106/18 правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 211/106/18 з Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» ( , адреса 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а), у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» прав Кредитора по кредитному договору № КК-210-М від 09 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Сарат.