Справа № 140/2704/18
Провадження №2/140/510/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

11.05.2012 року сторони зареєстрували шлюб.

За час проживанні у шлюбі мають дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач.

16.05.2012 року за рішенням Немирівського районного суду шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь (ОСОБА_2) ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 300 гривень, щомісячно і до повноліття дитини.

11.05.2012 року позивач уклала повторний шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

В даний час дитина є студенткою 1 курсу природничо географічного факультету, Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського, ІV рівня акредитації, денна форма навчання, за рахунок державного бюджету. Це потребує значних витрат на її утримання для нормального фізичного та духовного розвитку ніж 300 гривень щомісяця.

Насамперед витрати йдуть за проживання у гуртожитку, купівлю продуктів харчування, одягу та взуття, навчальної літератури.

Відповідач має постійне місце роботи у ТОВ « ПК « Зоря Поділля», має стабільний дохід та може сплачувати аліменти у більшому розмірі, а тому звернулась до суду зданим позовом у якому просить збільшити розмір аліментів з 300 гривень на ? частину всіх видів його заробітку.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 26.10.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_1 20.11.2018 року надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не зперечує стосовно його задоволення.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали судді від 26.03.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2018 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, враховуючи подані позивачем та відповідачем заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.9).

Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкоми виконавчого комітету Ситковецької селищної ради № 1-267 від 03.09.2018 року , № 298 від 12.10.2018 року та знаходиться на її утриманні(а.с.14).

Згідно рішення Немирівського районного суду від 07.02.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 300 гривень, щомісячно і до повноліття дитини (а.с.10)

Дитина є студенткою 1 курсу природничо географічного факультету, Вінницького державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_6, ІV рівня акредитації, денна форма навчання, за рахунок державного бюджету (а.с.19).

Перешкод для пред`явлення позову про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини судом не встановлено.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно дост. 150 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістомст.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України).

За приписами ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України).

Висновки суду

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, недостатнє матеріальне забезпечення малолітньої дитини з боку батька відповідача по справі та інші обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову і приходить до висновку, що оскільки відповідач є працездатною людиною, тому зобовязаний утримувати власну дочку та спроможний сплачувати аліменти на її утримання від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку у відсотковому свіввідношенні, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 7-10, 258-259, 263-265, 268, 272-273,430 ЦПК України, ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,- задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2018 року на користь ОСОБА_1, 09 грудня 1980 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жительки с. В.Кропивна, вул. Привільна, 10, Немирівського району, Вінницької області на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 300 гривень на ? частку від доходу та заробітку відповідача але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 260 гривень, щомісяця, а також на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: / на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора