Справа № 2-н-1034/10
Провадження № 6/522/747/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17к-198/z від 26 серпня 2008 року.

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом Приморського районного суду м. Одеса у справі №2-н-1034/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості згідно кредитного договору № 17к-198/z від 26 серпня 2008 року.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає належні банку, а ТОВ «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього договору. Таким чином, відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 17к-198/z від 26 серпня 2008 року, укладеним з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі 288 418,67 грн. Таким чином, заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі судового наказу Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-н-1034/10 за заявою АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17к-198/z від 26 серпня 2008 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання, у якому заяву підтримав та просив суд розглядати її за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд встановив, що судовим наказом Приморського районного суду м. Одеса від 30.04.2010 року у справі № 2-н-1034/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (65063 м. Одеса вул.. Армійська, 18-Б, п/р 1980, МФО 328823, ) суму заборгованості, держмита та ІТЗ у розмірі 5 582,49 грн.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає належні банк, а ТОВ «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього договору. Таким чином, відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 17к-198/z від 26 серпня 2008 року, укладеним з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі 288 418,67 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 30.04.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" за кредитним договором № 17к-188 від 18.07.2008 року у сумі 5 524,87 грн.

При цьому, заявником я якості доказу переходу права вимоги, надано додаток № 1 до договору № 000127-а від 29.05.2018 року ТОВ «ЄАПБ», згідно з яким він набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 17к-198/z від 26 серпня 2008 року в сумі 288 418,67 грн.

Таким чином, інформація в заяві про заміну сторони не збігається із матеріалами справи по кредитному договору та сумі стягнення. Також, як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам статті 77 ЦПК України, доказів про наявність конкретного виконавчого провадження у відповідному підрозділі органів ДВС, щодо якого заявником могло б бути поставлене, у встановленому законом порядку, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суду не надано. Отже, належних доказів правонаступництва заявником суду не надано.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова