Справа № 127/159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року

Вінницький міській суд Вінницької області

в складі головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.10.1992 року в Палаці одруження «Центральний» м. Харьків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10.10.1992 року в Палаці одруження «Центральний» м. Харьків, актовий запис № 2142. Під час шлюбу у сторін спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, в наслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння, з часом сімейні відносини погіршувались. Подружжя припинило сімейні відносини та спільне проживання. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, зіславшись на обставини, зазначені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розлучення, при цьому, заперечував відносно того,що у нього є інша дочка від іншого шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія IV-ВЛ № 288548, виданого 10.10.1992 року Палацом одруження «Центральний» м. Харьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 10.10.1992 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2142, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-АМ № 049064, виданого 21.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_5 народилася 29.05.1995 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов, позов підлягає до задоволення, з розподіленням в порядку вимог ст. 141 ЦПК України понесених судових витрат, підтверджених відповідними доказами (а.с. 1, 8-10), згідно яких позивач поніс судові витрати в розмірі 1344 грн. 80 коп., а саме: 704 грн. 80 коп. за сплату судового збору та 640 грн. 00 коп. за оплату професійної правничої допомоги, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1, зареєстрований 10.10.1992 року в Палаці одруження «Центральний» м. Харьків, актовий запис № 2142 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1344 грн. 80 коп. понесених судових витрати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості, які зазначаються згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 28.03.2018 року.

Суддя