Справа 448/1097/17
Провадження № 2/448/302/18
05.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі Шегинській Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2, Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2, Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче судове засідання призначалось на 26.04.2018р., відкладено на 25.05.2018р. та відповідно на 05.06.2018 року.
05 червня 2018 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якій такі просять визнати їх третіми особами, які заявляють самостійні вимоги. У вказаній позовній заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покликаються на те, що спірне майно житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №45 по вул.Майдановій в с.Санники Мостиського району Львівської області належав до суспільної групи «колгоспний двір», а право власності на майно колгоспного двору належить його членам в рівних частках. Вважають, що спірне будинковолодіння як майно колгоспного двору в рівних частках належало їм, третім особам, а також ОСОБА_4, який помер 26.08.2003р., та ОСОБА_5, яка померла, 10.10.2012р. Вказують, що належну ОСОБА_4 частку у колгоспному дворі в порядку спадкування за законом успадкували він, ОСОБА_2, та ОСОБА_5, кожен по 1/8 частині та фактично частка кожного в дворі збільшилася до 3/8 частин. Після смерті ОСОБА_5 належні їй 3/8 частини успадкувала в порядку спадкування за заповітом позивачка ОСОБА_1 Просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на спірне нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №45 по вул.Майдановій в с.Санники Мостиського району Львівської області, а саме: за нею, ОСОБА_3, право власності на 1/4 частину такого як за членом колгоспного двору, а за ним, ОСОБА_2 право власності на 3/8 частин такого (на 1/4 частину як за членом колгоспного двору, та на 1/8 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4М.).
Крім цього, 05.06.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивачки ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, зокрема про визнання за нею права власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями №45 по вул.Майдановій в с.Санники Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 10.10.2012р.
Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися.
Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали первісної позовної заяви та позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, виходячи зі змісту статей 52, 193, 195 ЦПК України, є наявність позовних вимог третьої особи саме на предмет спору за первісним позовом, взаємоповязаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України, позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин,суд вважає за необхідне заявлене клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити та поданий ними як третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору позов об'єднати з первісним.
Згідно ч.2 ст.52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на наведене, суд приймає до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.
Оскільки позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнято до розгляду спільно з первісним позовом, то у зв'язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки цивільної справи до судового розгляду, з метою дотримання завдань підготовчого провадження та встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та обєктивного розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав і забезпечення виконання процесуальних обовязків усіх учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження, а підготовче засідання - відкласти.
Керуючись ст.ст.49, 52, 175, 177, 193, 194, 195, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.
Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно колгоспного двору (448/755/18, 2/448/730/18) об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2, Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, присвоївши номер - №448/1097/17 (2/448/302/18).
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 25 червня 2018 року на 10.45 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак