14.06.2018 Справа № 756/6374/18
Справа пр. №6/756/302/18
ун. №756/6374/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ТОВ "Українська факторингова компанія" звернулося з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснювались виконавчі провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості та судового збору.

06 червня 2016 року та 30 червня 2016 року державними виконавцями були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка була чинною на момент винесення постанов).

Як вказав заявник, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року було здійснено заміну стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "Українська факторингова компанія".

Заявник стверджував, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору були втрачені, а тому просив суд видати дублікати виконавчих листів №2-6930/10, виданих Оболонським районним судом м. Києва.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, по причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ "Українська факторингова компанія" про видачу дублікатів виконавчих листів слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2010 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-6930/10 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 138251,29 грн, суму понесених судових витрат у розмірі 1502,51 грн (а. с. 28-31). Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2-6930/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 138251,29 грн, суму понесених судових витрат у розмірі 1502,51 грн.

Судом встановлено, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснювалось виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2010 року у справі №2-6930/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.

Як встановлено судом, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року було здійснено заміну стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "Українська факторингова компанія".

06 червня 2016 року та 30 червня 2016 року державними виконавцями були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка була чинною на момент винесення постанов) (а. с. 6, 7). Оригінали виконавчих листів №2-6930/10 надіслано на адресу стягувача, а в подальшому передано новому стягувачу ТОВ "Українська факторингова компанія".

Однак під час обробки матеріалів та пересилання документів до структурного підрозділу заявника виконавчі документи №2-6930/10 були втрачені, що підтверджується довідкою ТОВ "Українська факторингова компанія" від 11 травня 2018 року №9852 (а. с. 5).

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6930/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 138251 (сто тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят одна) гривня 29 (двадцять дев'ять) копійок.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6930/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суми понесених судових витрат у розмірі 1502 (тисяча п'ятсот дві) гривні 51 (п'ятдесят одна) копійка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук