Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2614/18

Провадження 2/712/1104/18

14 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 Приморського відділу ДВС в м.Одеса (вул.Пастера,58, м.Одеса),ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) з вимогою визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування спадщини, що відкрилась 02.06.2017р. після смерті чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3, на 1/5 частину в праві власності на квартиру №84, що знаходиться в будинку №30 по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси.

В обгрунтування позовних вимог вказувала, що 10.09.2016р. помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири №АДРЕСА_4, яка належала померлому на підставі Свідоцтва на право власності на житло б/н, виданого 12.07.1999р. органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету, співвласниками якої, крім нього є ОСОБА_1, та їхні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.06.2017р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При оформленні спадщини нотаріусом була виявлена інформація про наявність накладеного арешту на все майно ОСОБА_6, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер запису про обтяження 8179367), підстава обтяження постанова б/н, видана 10 липня 2003 року, ОСОБА_5 ВДВС Приморського районного управління юстиції. Архівний номер:37414230ПЕ88А1, архівна дата: 16.07.2003 р., зареєстровано 12.11.2008 р. реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора. Наявність вказаного обтяження, яка вчинена щодо особи, відмінною від спадкодавця ОСОБА_6, який помер 10.09.2016р., перешкоджає позивачці оформити спадкові права в нотаріальному порядку, тому звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.05.2018р. провадження у справі в частині вимоги до ОСОБА_5 Приморського відділу ДВС в м.Одеса закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача, адвокат ОСОБА_7 звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 Приморського відділу ДВС в м.Одеса в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, у наданій суду заяві просили розглянути справу без їхньої участі, позов визнали повністю, просили задовольнити. Вказували, що відповідно до укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 договору про розподіл спадкового майна за реєстраційним №1-512 ОСОБА_1 перейшла частка спадкового майна після смерті ОСОБА_6 у вигляді права власності на 1/5 частку в квартирі №84, що знаходиться в будинку №30 по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 10.09.2016р. помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири №АДРЕСА_4, яка належала померлому на підставі Свідоцтва на право власності на житло б/н, виданого 12.07.1999р. органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету, іншими співвласниками квартири зареєстровані дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був зареєстрований 7.08.1976р., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

02.06.2017р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надала всі документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, в звязку з чим згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47943393 заведена спадкова справа.

При оформленні спадщини та здійсненні перевірки відсутності заборони або арешту нерухомого майна нотаріусом була виявлена інформація про наявність накладеного арешту на все майно ОСОБА_6, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер запису про обтяження 8179367), підстава обтяження постанова б/н, видана 10 липня 2003 року, ОСОБА_5 ВДВС Приморського районного управління юстиції. Архівний номер:37414230ПЕ88А1, архівна дата: 16.07.2003 р., зареєстровано 12.11.2008 р. реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора.

З метою ідентифікації особи, на майно якої накладено арешт та встановлення факту відповідності наявного арешту до померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, нотаріусом надісланий запит №1008/02-14 від 30.10.2017, щодо надання інформації про дату народження або реєстраційного номеру облікової картки платника за Даними Державного реєстру осіб - платників податків ОСОБА_6, майно якого обтяжене.

Згідно наданої відповіді ОСОБА_5 Приморським ВДВС м. Одеса за вих. №323/01-16 від 20.02.2018 вбачається, що на виконанні у ОСОБА_5 Приморському ВДВС м. Одеса виконавчих проваджень щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 не перебуває. Надати відомості щодо ОСОБА_6 (місце реєстрації м. Одеса, вул. Ніжинська, 58/3) майно якого арештовано постановою ОСОБА_5 Приморського ВДВС ОМУЮ, а саме дату народження, номеру облікової картки платника податків не надається можливим у звязку із знищенням виконавчого провадження в межах якого було накладено арешт на майно боржника у звязку із закінченням терміну зберігання відповідно до вимог Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року №2274/5.

Крім того, з метою зясування всіх обставин справи, на адресу Першої Одеської державної нотаріальної контори направлений адвокатський запит щодо отримання інформації про дату народження особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру осіб - платників податків на майно якої накладено арешт. На своє звернення отримали відповідь №323/01-16 від 20.02.2018 р. з якої стало відомо, що дійсно 16.07.2003 року Першою Одеською державною нотаріальною конторою було внесено до Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт та заборона відчуження на все майно гр. ОСОБА_6, який мешкає: м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 58/3 на підставі постанови ОСОБА_5 ВДВС Приморського районного управління юстиції в м. Одесі від 10.07.2003, серія АА 173203, який 12.11.2008 року перенесено до оновленого Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером №8179367. В постанові ОСОБА_5 ВДВС Приморського районного управління юстиції в м. Одесі є дані: боржник - ОСОБА_6, рік народження - відсутній, паспортні дані та номер картки платника податків - відсутні. Обєктом обтяження (номер запису про обтяження 8179367, підстава обтяження постанова б/н, видана 10 липня 2003 року, ОСОБА_5 ВДВС Приморського районного управління юстиції. Архівний номep:37414230DESSAl, архівна дата: 16.07.2003 р., зареєстровано 12.11.2008р. реєстратором: Перша Одеська державна нотаріальна контора) являється невизначене майно, усе майно ОСОБА_6, при цьому інформація, яка ідентифікує вказану фізичну особу відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, у відповідності до ст. 1262 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Витягу КП "ЧООБТІ" від 11.09.2017р. №5253 о станом на 01.01.2013р. 1/5 частка квартири №АДРЕСА_6 зареєстровано за ОСОБА_6

26.03.2018р. між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 як спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 був укладений договір про розподіл спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Третьої державної черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстраційним №1-512, відповідно до умов якого ОСОБА_1 перейшла частка спадкового майна після смерті ОСОБА_6 у вигляді права власності на 1/5 частку в квартирі №84, що знаходиться в будинку №30 по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси, інші спадкоємці, відповідачі у справі, отримують права на грошові заощадження в сумі 41354 грн. в рівних частках.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачем за законом та належність на праві власності спадкодавця спадкового майна.

Суд також враховує, що реєстрація вказаного обтяження здійснена без внесення до реєстру відомостей в повному обсязі щодо особи, якої стосується вказане обтяження, а отже відсутні підстави для висновку, що наявність вказаного обтяження є передбаченою законом перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем.

Крім того, зібраними у справі доказами підтверджені доводи позову, що вище вказане обтяження шляхом арешту не стосується майна, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_6, який помер 10 вересня 2016 року, оскільки наданими позивачем доказами підтверджено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживав, працював та вів господарство в м.Черкаси, що підтверджується копією паспорта та ідентифікаційного коду платника податків ОСОБА_1; копією свідоцтва на право власності на житло; копією технічного паспорту на приватизовану квартиру; копією характеристики квартири; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; копією запиту нотаріуса; копією листа ОСОБА_5 Приморського ВДВС м. Одеса; копією запиту; копією листа Першої Одеської державної нотаріальної контори; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6; копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу; копією військового квитка ОСОБА_6; копією трудової книжки ОСОБА_6; копією паспорта та ідентифікаційного коду платника податків ОСОБА_6

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для висновку, що зареєстрований арешт на майно ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, стосується зовсім іншої особи, а не померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання якого та реєстрації є АДРЕСА_7.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачкою не заявлено вимоги про відшкодування відповідачами судових витрат.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141,263-266 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1258, 1259, 1261,1262, 1269, 1270, 1274, 1298 України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування спадщини, що відкрилась 02.06.2017р. після смерті чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3, на 1/5 частину в праві власності на квартиру №84, що знаходиться в будинку №30 по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 18 травня 2018 року

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua