Справа № 2/331/1634/18
№ 331/5700/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2018 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.
за участю секретарі Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
12.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
24.10.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну, в обґрунтування якої зазначила, що з 14 лютого 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського району м. Донецька, про що зроблений актовий запис №239. Після державної реєстрації шлюбу Позивачка змінила своє прізвище на шлюбне - «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження дитини, зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про що зроблений актовий запис № 544.
На сьогоднішній день стосунки сторін фактично припинені. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №202 від 11 серпня 2010 року.
12.08.2016 року позивач по справі зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та змінила своє дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1» на шлюбне - «ОСОБА_1», яке має по цей день.
На сьогоднішній день дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.
Отримати у відповідача дозвіл на виїзд дитини за кордон у позасудовому порядку позивачка не має змоги, оскільки відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. Посилаючись на наведене, позивачка просить суд надати їй дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України (до країн Європи) у період з 01.12.2018 року до досягнення дитиною 16-річного віку, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу (згоди) батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, позивачка просить суд дозволити їй або її офіційному представникові оформлювати документи для виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України (до країн Європи) у період з 01.12.2018 року до досягнення дитиною 16-річного віку, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу (згоди) батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 16.11.2018 року на 08 год. 20 хв.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду на 29.11.2018 року на 10 год. 00 хв.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи , у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК У країни фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 544 від 29.08.2006 року.
з 14 лютого 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського району м. Донецька, про що зроблений актовий запис №239. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на шлюбне - «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження дитини, зареєстроване у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про що зроблений актовий запис № 544.
На сьогоднішній день стосунки сторін фактично припинені. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №202 від 11 серпня 2010 року.
12.08.2016 року позивач по справі зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та змінила своє дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1» на шлюбне - «ОСОБА_1», яке має по цей день.
На сьогоднішній день дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.
Отримати у відповідача дозвіл на виїзд дитини за кордон у позасудовому порядку позивачка не має змоги, оскільки відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України.
Згідно з ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. У випадку, якщо фізична особа не досягла шістнадцяти років, вона має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» врегульовано порядок здійснення громадянами України права на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів за зарубіжних поїздок.
За змістом ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року за № 57, виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 1 п. 4 Правил виїзду за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить із засад рівності прав батьків на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Разом з тим, реалізація особами своїх батьківських прав не може мати наслідком порушення прав дитини на вільний та всебічний розвиток.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 313 ЦК УКраїни, ст. 150 СК України, ст. ст. 10, 11, 169, 174, 212-215, 263-265, 280-283 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України у період з 01.12.2018 року до досягнення дитиною 16-річного віку, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 або її офіційному представникові оформлювати документи для виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України у період з 01.12.2018 року до досягнення дитиною 16-річного віку, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до ті. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: М.В. Антоненко