УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/898/17

провадження № 22-ц/4809/213/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Письменного О.А.,Черненка В.В.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року, у скаладі головуючого Березія Ю.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі (справа №392/894/17), тобто до набрання законної сили судового рішення у даній справі.

В обгрунтування вказувала, що у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі заявлено клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, об'єктом дослідження є Журнал видачі договорів оренди після державної реєстрації їх власниками за 2009 рік, який одночасно є об'єктом дослідження у іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі, в якій призначено експертизу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ст.253 ЦПК України).

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки на даний момент відсутня процесуальна можливість призначення та проведення почеркознавчої експертизи у справі.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, п.6 ст.251 ЦПК України, п.5 ст.253 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі (справа №392/894/17), тобто до набрання законної сили судового рішення у вказаній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, у передаченому ст.389 ЦПК України порядку.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

В.В. Черненко