Справа № 289/658/18
Номер провадження 2/289/510/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Прокопчук А.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника органу опіки - ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,з участю третіх осіб без самостійних вимог - Радомишльської РДА в Житомирській області як органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що Відповідач вихованням та утриманням своєї малолітньої диттини не займається, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків, дитина проживає разом з нею, знаходиться виключно на її утриманні та вихованні, а тому просила суд позбавити Відповідача батьківських прав відносно їх спільної дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В підготовчому судовому засіданні Позивачка з»явилася, позовні вимоги підтримала і пояснила, що з Відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з серпня 2010 року, який за Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 02 серпня 2013 року був розірваний. Під час шлюбу та спільного проживання у сторін у справі народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і в Свідоцтві про народження батьками дитини були записані: батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 За цим же рішенням Радомишльського райсуду малолітня дитина для подальшого виховання та утримання була залишена з нею, Позивачкою у справі. Фактично з часу розірвання шлюбу шлюбні стосунки між сторонами у справі були припинені, сторони стали проживати окремо, дитина залишилася на утриманні Позивачки і весь цей час Відповідач не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям сина,не відвідує її ні за місцем проживання,ні за місцем перебування в дитячому дошкільному навчальному закладі,має заборгованість по сплаті аліментів за останні п»ять років на суму 28 000,00 грн.,у вихованні та утриманні сина їй допомагає її теперішній чоловік - ОСОБА_8,з яким вона одружилася 28 травня 2015 року та проживає разом за адресою: АДРЕСА_1,якого син називає своїм батьком, тому просила позовні вимоги задовольнити ,позбавити Відповідача батьківських прав відносно дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився повністю.

Представник органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судове не з»явилася, надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без них, позовні вимоги підтримала,висловила позицію органу опіки та піклування про те, що у Відповідача вбачається умисне ухилення від виконання батьківських обов»язків, про що надала до суду письмовий Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.(арк..спр.44-45).

Вислухавши пояснення Позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з серпня 2010 року,який за Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 02 серпня 2013 року був розірваний.

Під час шлюбу та спільного проживання у сторін у справі народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і в Свідоцтві про народження батьками дитини були записані: батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

За цим же рішенням Радомишльського райсуду малолітня дитина для подальшого виховання та утримання була залишена з мамою, Позивачкою у справі.

За Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області з Відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь Позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

З інформації Радомишльського ВДВС Головного управління юстиції в Житомирській області вбачається, що заборгованість Відповідача по сплаті аліментів за період 2013 - 2018 р.р. складає суму - 27 720,35 грн.(арк..спр.12,13).

Фактично з часу розірвання шлюбу шлюбні стосунки між сторонами у справі були припинені, сторони стали проживати окремо, дитина залишилася на утриманні Позивачки і весь цей час Відповідач не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям сина, не відвідує її ні за місцем проживання, ні за місцем перебування в дитячому дошкільному навчальному закладі,має заборгованість по сплаті аліментів за останні п»ять років на суму 28 000,00 грн., у вихованні та утриманні сина їй допомагає її теперішній чоловік - ОСОБА_8,з яким вона одружилася 28 травня 2015 року та проживає разом за адресою: АДРЕСА_2, якого син називає своїм батьком

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА в Житомирській області як органу опіки та піклування від 04.06.2018 року за №02-18/874 у Відповідача вбачається умисне ухилення від виконання батьківських обов»язків,а тому з метою захисту інтересів дитини доцільно позбавлення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дитини (а.с.06,) довідками (а.с.12,14,22-24) та інш.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками.

З роз»яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом щодо нерадивих батьків.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те,що звернувшись з зазначеним позовом до суду Позивачка виважено та достатньо аргументовано висловила свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,6,7,12,13,141,265,273 ЦПК України, ст.164,180 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. в АДРЕСА_3 - батьківських прав стосовно малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти сплаченого останньою судового збору на користь держави в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький