Провадження №2о/337/39/2018
Справа № 337/1242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 20 березня 2014 року на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.

Заява обґрунтовується тим, що 20.03.2014 року помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, 6.8, кв.56, яка належала батькові на праві власності. На той момент він не звертався до нотаріальної контори оскільки вважав що прийняв спадщину «автоматично», в порядку ст. 1268 ЦК України, так, як проживав разом з батьком по день його смерті, піклувався про нього та не заявляв про відмову від спадщини. Його дружині у 2014 році був поставлений діагноз «онкологія», і весь час були змушені боротися з цією страшною хворобою. На жаль, не вдалося подолати хворобу і дружина померла у 2017 році. І тільки зараз, заспокоївшись зрозумів що необхідно звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва. Звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріус визнав непідтвердженим факт постійного проживання зі спадкодавцем та відмовив у видачі свідоцтва. Весь час вона з батьком, проживали разом у квартирі за адресою: м. Запоріжжя, б-р. БудівельниківАДРЕСА_2. Однак, зареєстрований був за іншою адресою: м. Запоріжжя, б-р. БудівельниківАДРЕСА_3. До сьогодні, він та сім'я проживають у вказаних квартирах. Встановлення факту постійного проживання з батьком необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 3.21 глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строчу, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 3.22. у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Заявник разом із заявою про встановлення факту, не надав доказів на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Із змісту заяви вбачається наявність спору про право, так як вимоги заявника полягають у встановленні факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що дає підстави вважати спадкоємця таким, що прийняв спадщину.

Згідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи те, що спадкодавець помер у 2014 році, і ніхто не заявив свої права на спадщину, то заінтересованої особою має бути територіальна громада в особі Запорізької міської ради, а не приватний нотаріус, який не може бути заінтересованої особою, і не повинен залучатися до участі у справі, що вказано у п. 18 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Аналіз наданих документів дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину. Крім того, мотивуючи заяву, ОСОБА_1 вказав, що встановлення даного факту надасть можливість для оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Беручи до уваги, що заявник ставить питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем, та що від встановлення даного юридичного факту безпосередньо майнові права заявника не виникають, а від вирішення факту залежить визнання права на спадщину, суддя вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, який повинен розглядатися за загальними правилами позовного провадження, зокрема, з дотриманням його основних принципів змагальності та диспозитивності.

У звязку з цим суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі і розяснити заявнику його право на подання позову на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ч.4 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: