Справа № 305/1753/18
Провадження по справі 2/305/819/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року. Рахівський районний суд Закуарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 30 січня 2004 року у виконкомі Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 02. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею. Причиною розпаду сімї стало те, що останні роки їхнього спільного життя вони постійно сперечалися та принижували одне одного. Постійні сварки на грунті безпідставних ревнощів призвели до того, що відповідач в присутності їхніх дітей наносив побої ОСОБА_1. Вона, як мати та дружина, весь час мала надію, що відповідач змінить свою поведінку і у них буде повноцінна сім'я, а отже все йому вибачала. Однак, 22.08.2018 року ОСОБА_5 наніс їх тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим відкрито кримінальне провадження за №0000716. Через нанесені травми вона мало не померла і на даний час потребує тривалої відновлювальної реабілітації, через що стала непрацездатною. Вважає, що їх діти є ще малими і багато речей не розуміють, однак надалі це може вплинути на їх психіку, фізичне здоров'я, адже не виключено, що відповідач може побити й дітей. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач користувався її добротою й запевняв, що більше такого не повториться продовжуючи далі знущатися над нею. У результаті останнього її побиття, позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для неї залишитися живою й виховувати дітей в спокої та зберегти їх здоров'я, тому просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем залишивши їй прізвище ОСОБА_5. Крім того, зважаючи на її здоров'я позивачка сама не в змозі утримувати дітей, а Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо їх утримання, хоч не має іншої родини та осіб на своєму утриманні, має можливість утримувати дітей, оскільки працює у Карпатському біосферному заповіднику, тому просить стягувати з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 30 січня 2004 року у виконкомі Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №02.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Наразі діти перебувають на утриманні позивачки, ОСОБА_1, у порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Костилівської сільської ради № 1591 від 10.09.2018 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1, складеним комісією Костилівської сільської ради в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з серпня 2018 року. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їхніх дітей, відповідач на розірвання шлюбу згідний, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі після розлучення прізвище "Ткач".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст.180, ст.181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, витрати платник аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Про обов'язок суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Зі змісту частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Враховуючи те, що позивачка виявила бажання отримувати аліменти в частці від заробітку відповідача, ОСОБА_5 має постійне місце роботи та постійний дохід, що підтверджено довідкою Карпатського біосферного заповідника про доходи №77 від 13.09.2018 року, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей у розмірі частині від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище дітей, а саме те, що вони є неповнолітніми, не мають доходу, і матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи, позовні вимоги визнав, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) відповідача, але не менше кожній дитині 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 21.09.2018 року.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривні за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів та на користь позивачки 704 гривні 80 копійок судових витрат, понесених нею на оплату судового збору за розірвання шлюбу при подачі позову.

В силу п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141,263-265, 273,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 30 січня 2004 року виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №02 між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лукачук) ОСОБА_9, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання трьох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі половини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.09.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 704 гривні 80 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704 гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахiв. р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 7211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук