Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 07.03.2016 року вона надала ОСОБА_2 позику - грошові кошти у розмірі 700 (сімсот) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно встановленого НБУ курсу на той час становило 18349,52 грн. із зобовязанням повернення боргу протягом року, що підтверджується відповідною розпискою.

Неповернення позивачу боргу відповідач пояснила своїм скрутним матеріальним становищем, відсутністю прибутку, на який вона розраховувала, отримуючи позику. Оскільки у позивача з відповідачем буди довірливі та дружні відносини, позивач їй повірила та погодилась почекати ще один місяць. 12.05.2017 року відповідач запевнила позивача у обовязковості повернення боргу. Відповідач пообіцяла, що вона буде повертати отриману у позивача позику частинами, починаючи з 01.06.2017 року. Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує, та кошти, які взяла у борг, до цього часу не повернула.

У звязку із цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 700 доларів США, що станом на 02.11.2017 року становить 18814,88 грн. та стягнути з відповідача сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В судове засідання позивач не зявилась, її представник подала через канцелярію суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилась, проте через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі та про визнання позовних вимог.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із розпискою від 07.03.2016 року, ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, має борг перед ОСОБА_1 у розмірі 700 доларів США, зобовязується протягом 1 року повернути борг у повному обсязі.

Згідно із розпискою від 12.05.2017 року, ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 494607, виданий Черкаським РВ УМВС України у Черкаській області 06.06.2007 року, має борг перед ОСОБА_3 у сумі 700 доларів США, які брала у 2016 році та не в змозі була повернути, зобовязується повертати щомісячно, по 200 грн. з першого червня 2017 року.

На момент предявлення позову до суду, вказані кошти відповідач позивачу не повернула.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно із статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, у такій же кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В порушення своїх договірних зобовязань відповідач у встановлений договором строк позику не повернула.

Таким чином, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 526, 527, 530, 538, 625, 1046, 1049 , ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 доларів США, що станом на 02.11.2017 року у еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 18814 (вісімнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_4