Справа № 555/1631/18
Номер провадження 2/555/524/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якого покликається на те, що 27.03.2012 року заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області у справі №1701/504/12 зобов'язано відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08.02.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач покликається на те, що з часу прийняття судового рішення про стягнення аліментів у неї істотно змінився матеріальний стан, так як зросли ціни на продукти харчування, одяг, а тому зросли і витрати на утримання дітей.

На підставі наведеного, просить збільшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей до 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що на даний час розмір аліментів, що присуджений до сплати відповідачу в сумі 500 грн., не здатний забезпечити потреби дітей, адже з 2012 року значно зросли ціни на продукти харчування одяг, комунальні послуги, діти стали навчатись і відповідно збільшились витрати на їх утримання, так, зокрема, щодня вона за власні кошти оплачує гаряче харчування дітей у школі. В сепрпні у зв"язку із незадовільним станом здоров"я син ОСОБА_3 лікувався у стоматолога, вартість лікуваня склала 3 000 грн.. Відповідач, окрім сплати аліментів, лише періодично надає додаткові грошові кошти.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, пояснивши, що на даний час проживає у цивільному шлюбі, інших утриманців не має, працює водієм вантажного автомобіля у ТзОВ «Кравченко», де отримує зарплату близько 3500 грн., а тому сплата аліментів у розмірі 3000 грн. поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Також вказав, що при наявності у нього фінансових можливостей, він добровільно, окрім сплати аліментів, надає грошові кошти на утримання дітей.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Сторони у справі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Згідно виконавчого листа, виданого 04.07.2012 року, рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 18.09.2013 року у справі №555/1156/13-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Поліське Березнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08.02.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд вважає, що з урахуванням здорожчання вартості продуктів харчування, одягу, товарів першої необхідності з 2012 року (часу присудження аліментів) у позивача дійсно змінився матеріальний стан. На думку суду, вказані обставини є суттєвими і впливають на розмір витрат отримувача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Судом об'єктивно встановлено, що в зв'язку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе позивач на їх утримання перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів - 500 грн., в зв'язку з чим матеріальне становище позивача з часу присудження аліментних платежів погіршилось.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до довідки Березнівської загальноосвітньої І - ІІІ ступенів школи №2, учень 7 - А класу ОСОБА_3під час відвідування занять користується послугами їдальні та отримує гаряче харчування за власні кошти. Сума складає 15 грн. Крім того, учениця 2 - А класу ОСОБА_4 також користується послугами їдальні та отримує гаряче харчування за власні кошти. Сума складає 15 грн., а на групі продовженого дня - 12 грн.

Згідно довідки ФОП «ОСОБА_6.» від 06.11.2018 року, ОСОБА_1 дійсно перебував на лікуванні у стоматологічному кабінеті 22.08.2018 року, 31.08.2018 року та 03.09.2018 року. Загальна сума лікування становить 3000 грн.

Відповідно до довідки ТзОВ «Кравченко» від 24.10.2018 року, відповідач ОСОБА_2 працює водієм вантажного автомобіля з 03.05.2018 року.

Згідно довідки Березнівської міської ради від 29.10.2018 року №6338, сім'я ОСОБА_2 складається з матері ОСОБА_7, брата ОСОБА_1, сестри ОСОБА_7 та племінника ОСОБА_9.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачають, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

Згідно ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та виконувати свій батьківський обов'язок по утриманню дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, вік дітей та їх потреби, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, що підлягають стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей до 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5,6,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Поліське Березнівського району Рівненської області, жителяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Березнівським районним судом Рівненської області у справі №1701/504/12 (номер провадження 2/1701/294/12) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Поліське Березнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08.02.2012 року і до досягнення дітьми повноліття, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.