Справа № 367/743/18
Провадження по справі № 2/367/3164/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін(письмового провадження) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.10.2011 року, станом на 27.12.2017 року у сумі 21 777 грн. 96 коп. та судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.

В обгрунтування позову зазначено, що 28.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір б/н за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.

Внаслідок порушень відповідачем зобовязань, станом на 27.12.2017 року виникла заборгованість в розмірі 21 777 грн. 96 коп., що складається з наступного: 1507,16 грн. заборгованість за кредитом, 366,88 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1013,24 грн. штраф (процентна складова).

Сторони в судове засідання не викликалися в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.02.2018 відповідачу надано пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву з всіма письмовими та електронними доказами, що була направлена відповідачу по місцю реєстрації проживання рекомендованим листом з повідомленням.

Даний лист відповідач отримала 20.02.2018р,однак у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву станом на день розгляду справи до суду не подано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви від 28.10.2011 року (а.с.9), ОСОБА_1В звернулася до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 4000 грн. 00 коп. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що її заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Згідно Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 11-24) :

П.2.1.1.5.5. - клієнт зобовязаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором;

П.2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову;

П.1.1.7.11. договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформувала іншу про закінчення строку дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк;

п.2.1.1.12.2. за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік.

Згідно розрахунку (а.с. 5-8) заборгованість за договором, станом на 27.12.2017 року, становить 21 777 грн. 96 коп., що складається з наступного: 1507,16 грн. заборгованість за кредитом, 366,88 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1013,24 грн. штраф (процентна складова).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 28.10.2011 року відповідач отримала кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 5000 грн. 00 коп..

Відповідач кредитні кошти отримувала за допомогою кредитної кратки, а вчасно грошові зобовязання за договором не виконувала, тому утворилася заборгованість,яка станом на 27.12.2017 року складає у розмірі 21 777 грн. 96 коп., що складається з наступного: 1507,16 грн. заборгованість за кредитом, 366,88 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1013,24 грн. штраф (процентна складова).

Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем.

А тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 28.10.2011 року станом на 27.12.2017 року у розмірі 21 777 грн. 96 коп., що складається з наступного: 1507,16 грн. заборгованість за кредитом, 366,88 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1013,24 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його складання, може бути подана апеляційна скарга через Ірпінський міський суд Київської області до апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_2