Справа № 148/44/18
Провадження №2/148/244/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.1987 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем.

За час подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім.

Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Подружні відносини сторони не підтримують з 2014 року.

За таких обставин позивач вважає збереження сім'ї неможливим, а тому звернувся до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб укладений 29.08.1987 з ОСОБА_2, актовий запис за № 4.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та залишити за ним судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що позов визнає і просить прізвище їй після розірвання шлюбу не змінювати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29.08.1987 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.01.2018, виданим Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 4 від 29.08.1987 (а.с. 5).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву відповідача, суд вважає, за необхідне залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем згідно його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 95, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Зарічненською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 4 від 29.08.1987.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище не змінювати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Роз'яснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха