ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/2978/18
Провадження № 22-ц/4820/591/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» (далі - ТОВ «Акріс Агро») подало апеляційну скаргу на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року з порушенням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Акріс Агро» отримало 29 жовтня 2018 року (а.с. 80). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску не подано.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ТОВ «Акріс Агро» не сплатило судовий збір.

Відповідно до п.п. 1.9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому / м. Хмельницький / 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО ГУДКСУ) 899998; номер рахунку 0005; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *;101; 39187824, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за апеляційною скаргою ТОВ «Акріс Агро», Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.9.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для звернення із заявою про поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Акріс Агро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта