Справа № 405/2694/18
Провадження № 2/405/510/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/2694/18 за позовом ОСОБА_1 (вул. Акмолінська, 60а, м. Кропивницький, 25004) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про виділ частки зі спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому (позові) просить визнати майно житловий будинок № 60-а по вул. Акмолінська в м. Кропивницький спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках, по 1/2 частині кожному; визнати за нею (позивачем) право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Акмолінська, 60-а в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 30.08.2012 року.

Ухвалою від 04.05.2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали, та запропоновано позивачу в установлений строк усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. за звернення до суду з позовом на відповідний рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи, а також надати постанову (розяснення) нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Вищевказані недоліки позовної заяви усунені позивачем в установлений судом строк.

Ухвалою від 06.07.2018 року відкрито позовне провадження у даній цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 05.10.2018 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді 04.12.2018 року за вх. № 30897, в якому відповідач просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд провести без її (відповідача) участі.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована в суді 05.12.2018 року за вх. № 30995, в якій позивач, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просила залишити позовну заяву без розгляду.

Зваживши доводи, викладені в заяві позивача про залишення позовної заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, - слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у звязку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

За таких обставин, враховуючи, що до початку розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду, та таке право позивача, на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільним процесуальним законодавством, при цьому, заява позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, клопотання позивача слід задовольнити, залишивши поданий позивачем позов без розгляду.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останній слід розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви в загальному розмірі 1409,60 грн. (704,80 грн. х 2) (квитанція № 0.0..1 від 27.04.2018 року, квитанція № 163 від 06.06.2018 року), слід вважати по фактично понесеним позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1409,60 грн. залишити по фактично понесеним позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова