Справа № 415/3080/18
Провадження № 22-ц/810/198/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (головуючий суддя), Дронської І.О., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20.06.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з апеляційною скагою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22.10.2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20.06.2018 року на підставі ч.2 ст. 357 ЦПК України було залишено без руху (а.с. 84 - 85).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Луганського апеляційного суду скаржник отримав 26.10.2018 року, згідно відповіді заступника директора ЛД ПАТ «Укрпошта» з розвитку мережі ОСОБА_5 від 04.12.2018 року за №933 (а.с.98).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не виправило (не надано докази про повноваження ОСОБА_6 на видачу 31.07.2018 року довіреності від імені банку, та не додані докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду), відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді І.О. Дронська

В.М. Луганська