Справа № 127/4471/18
Провадження № 2/127/754/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Сервіс-2» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування у ТОВ «Поділля-Сервіс-2» доказів, а саме належним чином засвідчені копії наступних документів: правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Поділля-Сервіс-2»; журнал (книгу) реєстрації виходу на роботу працівників ТОВ «Поділля-Сервіс-2»; табель обліку використання робочого часу за січень 2018 року ТОВ «Поділля-Сервіс-2»; документи, які підтверджують місцезнаходження ТОВ «Поділля-Сервіс-2» в січні 2018 року; документи, які підтверджують перевірку причин відсутності ОСОБА_2 на робочому місці в період часу з 03.01.2018 року по 24.01.2018 року; акти про відсутність ОСОБА_2 на робочому місці в період часу з 03.01.2018 року по 24.01.2018 року; документи, які підтверджують відібрання пояснень у ОСОБА_2 про причини відсутності на робочому місці в період часу з 03.01.2018 року по 24.01.2018 року; документи про відмову надання ОСОБА_2 пояснення про причини відсутності на робочому місці в період часу з 03.01.2018 року по 24.01.2018 року; довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за 2017 рік; докази виплати заробітної плати ОСОБА_3 в 2017 році; розрахунок сум, належних ОСОБА_2 від ТОВ «Поділля-Сервіс-2» при звільненні; докази письмового повідомлення ТОВ «Поділля-Сервіс-2» ОСОБА_2 про нараховані суми, належні йому при звільненні; докази проведення ТОВ «Поділля-Сервіс-2» з ОСОБА_2 повного розрахунку при звільненні; докази вручення (надсилання) належним чином оформленої трудової книжки ОСОБА_2, оскільки вказані документи містять необхідну інформацію, яка входить до предмету доказування, окрім того, позивач не маєможливості самостійно надати документи товариства щодо своєї роботи та звільнення, а відповідач на адвокатський запит останні не надав стороні позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, дійсно, у сторони позивача виникають складнощі стосовно отримання вищевказаної інформації, оскільки остання є інформацією з обмеженим доступом, вказана інформація має безпосереднє відношення до даної справи та входить до предмету доказування, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 211, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Сервіс-2», , місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, 151А, м. Вінниця, 21008,надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, в термін до 23 квітня 2018 року належним чином засвідчені копії наступних доказів:

1) правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Поділля-Сервіс-2»;

2) журнал (книгу) реєстрації виходу на роботу працівників ТОВ «Поділля-Сервіс-2»;

3) табель обліку використання робочого часу за січень 2018 року ТОВ «Поділля-Сервіс-2»;

4) документи, які підтверджують місцезнаходження ТОВ «Поділля-Сервіс-2» в січні 2018 року;

5) документи, які підтверджують перевірку причин відсутності ОСОБА_2 на робочому місці в період часу з 03.01.2018 року по 24.01.2018 року;

6) акти про відсутність ОСОБА_2 на робочому місці в період часу з 03.01.2018 року по 24.01.2018 року;

7) документи, які підтверджують відібрання пояснень у ОСОБА_2 про причини відсутності на робочому місці в період часу з 03.01.2018 року по 24.01.2018 року;

8) документи про відмову надання ОСОБА_2 пояснення про причини відсутності на робочому місці в період часу з 03.01.2018 року по 24.01.2018 року;

9) довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за 2017 рік;

10) докази виплати заробітної плати ОСОБА_3 в 2017 році;

11) розрахунок сум, належних ОСОБА_2 від ТОВ «Поділля-Сервіс-2» при звільненні;

12) докази письмового повідомлення ТОВ «Поділля-Сервіс-2» ОСОБА_2 про нараховані суми, належні йому при звільненні;

13) докази проведення ТОВ «Поділля-Сервіс-2» з ОСОБА_2 повного розрахунку при звільненні;

14) докази вручення (надсилання) належним чином оформленої трудової книжки ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: