Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/852/18
Провадження № 2/553/737/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2018м. Полтава

року cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фірма «WOG» (компанія «Нафтотрейд Ресурс» про повернення коштів за талони на бензин ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Фірма «WOG» (компанія «Нафтотрейд Ресурс» про повернення коштів за талони на бензин .

Ухвалою суду 04 травня 2018 року позов було залишено без руху надано термін для усунення недоліків, оскільки в позовній заяві позивачем не було вказано та не було надано до матеріалів позовної заяви копії паспорта виданого на його імя та ідентифікаційного номеру. При цьому, позивачем не було зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, на підтвердження ціни позову позивачем не було надано доказів на наявність у позивача непогашених талонів на загальну кількість невикористаних нафтопродуктів в розмірі 200 л., оскільки згідно наданих останнім документів строк дії вказаних талонів сплинув 01.01.2016 року.

В свою чергу позивач звернувся з вимогою про повернення вартості вказаних талонів лише в січні 2018 року, тобто через 2 роки після сплину їх строку дії, не обґрунтувавши причини такого запізнілого звернення з приводу досудового врегулювання даного питання.

Крім того, позивачем не було зазначено правових підстав наявності правовідносин між сторонами у даному спору, а також не надано будь-яких документів щодо їх існування, а також вкладання коштів позивачем в інвестування в розвиток фірми відповідача.

Дані вимоги ухвали суду не були виконані позивачем у відповідності до ухвали суду від 04 травня 2018 року у відповідності до ст. 185 ЦПК України, відповідно до змісту якої вбачається, що в разі невиконання позивачем у визначений законодавцем вимог ухвали суду про залишення позову без руху, даний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позов ОСОБА_1 до Фірма «WOG» (компанія «Нафтотрейд Ресурс» про повернення коштів за талони на бензин - неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Фірма «WOG» (компанія «Нафтотрейд Ресурс» про повернення коштів за талони на бензин вважати неподаним та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2