Справа № 536/247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 24 травня 2005 року померла її мати ОСОБА_3, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями в с. Писарщина вул. Перемоги, буд. 17 Кременчуцького району Полтавської області. Вона є спадкоємцем її майна за законом та у встановлений законом строк звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 28 жовтня 2015 року державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Писарщина вул. Перемоги, буд. 17 Кременчуцького району Полтавської області, який складається з житлового будинку літ. «А-1,а», літньої кухні-сараю літ. «Б,б,б1», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», погрібу літ. «Е», гаражу літ. «Ж», колодязя літ. «к», огорожі № 1,2 в порядку спадкування після померлої 24 травня 2005 року ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року первісний відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області замінений належним відповідачем ОСОБА_5 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність..

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 24 травня 2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 009641, виданим 26 травня 2005 року ОСОБА_2 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 9.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим 08 лютого 2002 року секретарем Майбородівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за № 38 до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулася ОСОБА_1.

Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 37147439 відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 серпня 2005 року № 1075719.

28 жовтня 2015 року державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки ОСОБА_5 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28 лютого 2018 року за № 60-03 згідно записів погосподарської книзі за 2001-2005 роки за особовим рахунком № 338 ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями 1972 року забудови, розташований в с. Писарщина вул. Перемоги, 17 Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно технічного паспорта виданого 01 березня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», інвентаризаційна справа № 4375 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А-1,а», літньої кухні-сараю літ. «Б,б,б1», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», погрібу літ. «Е», гаражу літ. «Ж», колодязя літ. «к», огорожі № 1-2, інвентаризаційна вартість якого становить 253 945 грн.

Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена, як зазначено в довідці Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 11 вересня 2014 року за № 61/7318.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями в с. Писарщина вул. Перемоги, 17 Кременчуцького району Полтавської області належав померлій 24 травня 2005 року ОСОБА_3, тому ОСОБА_1 набуває на нього право власності в порядку спадкування.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Писарщина вул. Перемоги, 17 Кременчуцького району Полтавської області, який складається з житлового будинку літ. «А-1,а», літньої кухні-сараю літ. «Б,б,б1», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», погрібу літ. «Е», гаражу літ. «Ж», колодязя літ. «к», огорожі № 1-2.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_6