07.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1370/18
Провадження 2/533/381/18
07 грудня 2018 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області в особі голови селищної ради ОСОБА_2, Комунального підприємства «Галещина» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, встановлення початків фактичних трудових відношень, скасування розпорядження селищного голови про прийом на посаду від 05.11.2018 року за № 53, зобовязання видати розпорядження про прийом на посаду директора від 29.10.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
04.12.2018 року до Козельщинського районного суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області в особі голови селищної ради ОСОБА_2, Комунального підприємства «Галещина» в якому просить:
- встановити судом факт виконання службових зобовязань ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства з 29.10.2018 року;
- визнати Розпорядження від 05.11.2018р № 53 «Про прийняття ОСОБА_1 на посаду в.о. директора КП «Галещина» з випробувальним терміном один місяць» незаконним та скасувати і відмінити;
- примусити голову виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області видати Розпорядження «про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора комунального підприємства «Галещина» з 29.10. 2018 року, яке відповідає закону;
- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора комунального підприємства «Галещина»;
- стягнути на розсуд суду, з якого з відповідачів в якості середнього заробітку за час вимушеного прогулу 16 днів X 201 грн. = 3216 грн. 00 коп., при цьому використати ст. 237 КЗпП України, оскільки незаконне звільнення ОСОБА_1 умисно належить відповідачу в особі голови ОСОБА_3 з дати, встановлену судом;
- стягнути на розсуд суду, з якого з Відповідачів в якості середнього заробітку за час з фактичної праці, тобто з 29.10. 2018 року по 05.11. 2018 року, у сумі 6 днів X 201 грн. = 1206 грн. 00 коп.;
- стягнути суму 50 000 грн. 00коп. відшкодування моральної шкоди з Комунального підприємства «Галещина» або з власних коштів особи ОСОБА_3, яка умисно, на посаді голови, допустила грубе порушення законодавства України;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, а також грошей, сума яких наведена вище;
- зобовязати Виконавчий комітету Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області в особі голови селищної ради ОСОБА_2 направить трудову книжку ОСОБА_1 за належністю, а саме до комунального підприємства «Галещина»;
- винести приватну ухвалу по суті справи та й направити правоохоронному органу для вивчення питання кримінальної відповідальності.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Позивачем у порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.
В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього, в позовній заяві позивачем зазначено відповідачем виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області в особі голови селищної ради ОСОБА_2, який згідно ЗУ «Про місцеве самоврядування» не є самостійною юридичною особою Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області.
Також, позивачем в позовній заяві зазначено різне прізвище голови селищної ради.
Окрім цього, позовна заява позивача зокрема аркуш № 4 містить нечитабельний текс, що позбавляє в повному обсязі ознайомитися з текстом позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім цього, згідно позовної заяви позивача вбачається, що останній прохає суд стягнути на його користь з Комунального підприємства «Галещина» або з власних коштів особи ОСОБА_3, яка умисно, на посаді голови, допустила грубе порушення законодавства України на відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 50 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру зокрема фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» вбачається, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах лише про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області в особі голови селищної ради ОСОБА_2, Комунального підприємства «Галещина» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, встановлення початків фактичних трудових відношень, скасування розпорядження селищного голови про прийом на посаду від 05.11.2018 року за № 53, зобовязання видати розпорядження про прийом на посаду директора від 29.10.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме: зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити попередній (орієнтований) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи; надати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити належного відповідача; усунути в тексті позовної заяви розбіжності щодо прізвища голови селищної ради, надати до суду читабельний текст позовної заяви, а також сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Козельщинське УК / Козельщинський р-н/22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37812571.
Банк отримувача: Казначейства України (ЕАП).
Код банку отримувача (МФО) 899998.
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козельщинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).
Розяснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя