Справа № 136/1810/18
Провадження № 22-ц/801/363/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

04 грудня 2018 рокуСправа № 136/1810/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила прав користування жилим приміщенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2018 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_3 подано заяву вх № 664 від 03.12.2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення місцевого суду ухвалено 17.10.2018 року, його копію заявник отримала 24.10.2018 року, а апеляційну скаргу подала 17.11.2018 року, тобто протягом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії рішення суду відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що рішення суду першої інстанції ухвалено 17.10.2018 року /а.с. 28-29/, копію рішення отримано ОСОБА_3 24.10.2018 року /а.с. 31/, а апеляційну скаргу подано 19.11.2018 року /а.с. 37/, тобто відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України протягом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії рішення суду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила прав користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2018 року.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз'яснитийому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота