Провадження №2/359/1332/2018
Справа №359/1325/18
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої діями працівників правоохоронного органу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з Генеральної прокуратури України та Служби безпеки України на його користь один біткоїн в якості компенсації за моральну (немайнову) шкоду, яка заподіяна внаслідок незаконного проведення обшуку в ході кримінального провадження співробітниками органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі, а також визначено, що розгляд цивільної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.27 та ч.15 ст.28 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Встановлено, що місцезнаходженням відповідачів, а саме: Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України є м. Київ.

Водночас, за правилами ч.4 ст.28 ЦПК України позови, повязані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з відповідей, які надійшли на запит суду від відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться (а.с.23,24).

Згідно з даних паспорту громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1, зареєстрованим місцем його проживання є Донецька область, м. Константинівка, площа Перемоги, 4, кв. 12. Позивач не є переселенцем.

З огляду на викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої діями працівників правоохоронного органу підсудна Печерському районному суду м. Києва, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

До вказаного висновку суд приходить з критичної оцінки доводів позивача стосовно фактичного перебування (проживання) за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування є зазначена вище адреса в м. Бориспіль.

З цих підстав, судом також критично оцінюється приєднана до позовної заяви додаткова угода №1 до договору оренди житлового приміщення від 10 вересня 2017 року (а.с.12).

Дана угода стосується оренди квартири №11 по вул. Глибоцька (Котовського), буд.5 в м. Бориспіль. Проте, водночас дана угода укладена між власником квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Та обставина, що позивач та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), а також те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в жіночій консультації Бориспільської ЦРЛ (а.с.7) не може слугувати беззаперечним та достовірним доказом, який давав підстави зробити обґрунтований висновок, що ОСОБА_1 проживає за зазначеною адресою.

Тому цивільну справу належить передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.27, ч.4 та ч.15 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої діями працівників правоохоронного органу передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський