справа № 563/870/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Невірківська сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою її матері ОСОБА_2, заінтересована особа: Невірківська сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказує, її матір - ОСОБА_2 11 липня 2017 року померла, проте їй стало відомо, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року ОСОБА_2 було задоволено її заяву та встановлено факт належності правоустановлюючого документа, однак стосовно іншого факта про встановлення родинних відносин, щодо якого подавались докази та слухались свідки нічого не зазначено. Тому просить винести додаткове рішення, яким встановити факт родинних стосунків між нею та померлою ОСОБА_2

В судове засідання заявник та представник заявника у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись вчасно та належним чином. Про причини явки суд не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність заявника та представника заявника.

Дослідивши матеріали справи із наявними у ньому заявою та судовим рішенням, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до нього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року зазначену заяву задоволено повністю та встановлено факт належності правоустановлюючого документа. Однак заявник звернулась до суду із вимогою про винесення додаткового рішення про встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо якого під час судового засідання подавали докази та слухались свідки.

11 липня 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 212366 від 11 липня 2017 року.

Однак зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 є зацікавленою особою і вказаний факт необхідний їй для реалізації права на спадщину, що може свідчити про наявність спору про право, яке суд перевірити не може, а заслухати і почути думку заявника по цивільній справі № 563/870/15-ц, суд із об'єктивних причини немає можливості, тому суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову в задоволення вказаної заяви про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 6,7, 10, 210, 259-260, 270, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'янадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик