печерський районний суд міста києва
Справа № 757/229/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі Сліпець К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
У січні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика В.В. про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання заявник наголошує на тому, що на виконанні Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 45810482 відкрите 12 грудня 2014 на підставі примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 № 2-1751-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фольксбанк" 4130461 грн. 05 коп., встановлено боржнику строк для добровільного його виконання. Рішення суду ОСОБА_1 в добровільному порядку не погашається не виконується вимоги державного виконавця ігнорує з метою ухилення від виконання рішень суду.

Представник Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві державний виконавець Рудик В.В. про місце, день і час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути подання у відсутність державного виконавця, у відповідності до положень ст. 441 ЦПК України.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

На виконанні Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 45810482 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 № 2-1751-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фольксбанк" 4130461 грн. 05 коп.

Відповідно до п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Слыд також звернути увагу й на те, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», було внесено ряд змін, в тому числі, до Цивільного процесуального кодексу України, які вступили в дію 15.12.2017.

Як вбачається з матеріалів подання, звертаючись у січні 2018 року до суду державний виконавець обгрунтовуэ подання з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України у старій редакції 2005 року, які діяли до моменту звернення.

Враховуючи наведене, відсутні законні підстави для задоволення подання, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 19 ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов