Справа № 352/2032/14-ц
Провадженя № 6/352/50/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Гургули В.Б.

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду подання начальника відділу ДВС Тисменицького РУЮ Соповського І.В. про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділу ДВС Тисменицького РУЮ Соповського І.В. звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа виданого 14.01.2015 року №352/2032/14-ц Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 31979,71 дол. США, що станом на 26.08.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 427422,73 грн. заборгованості за кредитним договором та про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесених судових витрат в розмірі 3654 грн. Своє подання обґрунтовував тим, що 13.11.2018 року на адресу відділу поступила заява від стягувача про хід виконання по даному виконавчому документу. Начальник відділу ДВС Тисменицького РУЮ Соповський І.В. стверджує, що виконавче провадження, згідно зазначеного виконавчого документа, 30.09.2015 року завершене та оригінал виконавчого листа направлено стягувану, який при пересилці був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та день розгляду подання повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Тисменицького районного суду від 16.10.2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ "УкрСиббанк" (р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, , місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) 31 979, 71 дол. США, що станом на 26.08.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 427 422 (чотириста двадцять сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ "УкрСиббанк" (р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, , місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) понесені судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесять чотири) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 14.01.2015 року у даній справі видано виконавчий лист №352/2032/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 31979,71 дол. США, що станом на 26.08.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 427422,73 грн. заборгованості за кредитним договором та про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесених судових витрат в розмірі 3654 грн.

13.11.2018 року на адресу Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ поступила заява від стягувача ПАТ «УкрСиббанк» про хід виконання по даному виконавчому документу.

Начальник відділу ДВС Тисменицького РУЮ Соповський І.В. стверджує, що виконавче провадження, згідно зазначеного виконавчого документа, 30.09.2015 року завершене та оригінал виконавчого листа направлено стягувану, який при пересилці був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 31979,71 дол. США, що станом на 26.08.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 427422,73 грн. заборгованості за кредитним договором та про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесених судових витрат в розмірі 3654 грн. - немає, подання не підлягає до задоволення, оскільки належних і допустимих доказів втрати виконавчого листа, у передбаченому ст. ст.12,81 ЦПК України порядку, суду не надано, а саме по собі твердження начальника відділу ДВС Тисменицького РУЮ не є таким доказом, тому відсутні підстави вважати втраченим оригінал виконавчого листа.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Тисменицького РУЮ Соповського І.В. про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Б.Гургула