Справа № 183/3193/15
Провадження № 6/183/48/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним поданням, в якому просить надати дозвіл державному виконавцю Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернути стягнення на обєкт незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:301:0038, загальною площею 0,063 га на вул. Трояндова, 38, СТ "МАГНОЛІЯ" в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області в рамках зведеного виконавчого провадження № 55776173 з примусового виконання: виконавчого листа № 183/3193/15, виданого 24 грудня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) судового збору на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) у розмірі 1 593,60 грн.; виконавчого листа № 183/3193/15, виданого 24 грудня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) у розмірі 113 870,00 грн.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у Новомосковському МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження № 55776173 з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів. 20 грудня 2016 року державним виконавцем ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких того ж дня направлені на адреси сторін виконавчого провадження. В ході перевірки майнового стану боржника, згідно відповіді з Державного земельного кадастру України, встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно, а саме земельна ділянка кадастровий номер :01:301:0038 загальною площею 0,063 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, СТ "МАГНОЛІЯ", вул. Трояндова, 38. 22 листопада 2017 року державним виконавцем, в порядку виконання рішення з метою арешту нерухомого майна, здійснено виїзд до місцезнаходження цією земельної ділянки, в ході якого виявлено обєкт незавершеного будівництва, який, згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо субєкта - не зареєстрований в порядку, встановленому законодавством.

Згідно п. 2.16.1 статуту СТ "МАГНОЛІЯ", на території якого розташована вищезазначена земельна ділянка, кожен член садівничого товариства має право споруджувати на виділеній земельній ділянці опалювальний садовий будинок, гараж, а також підсобні приміщення для тварин і господарчого інвентарю площею не більше ніж 30 % загальної площі ділянки. У звязку з чим, на підставі ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 10 ст. 440 ЦПК України державний виконавець звернулась до суду із цим поданням.

Державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила..

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч. 11 ст. 440 ЦПК України і, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/3193/15 від 04 грудня 2015 року, ухваленим заочно, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - задоволено. В порядку розподілу спільного майно подружжя, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 113 870,00 грн. Залишено автомобіль CHERY KIMO, легковий седан - В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 у власності ОСОБА_2. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 593,60 грн. (а.с. 175-178).

Відповідно до відповіді керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 № 183/3193/15/3891/18 від 27 лютого 2018 року, наданого того ж дня на запит суду, відповідно до відомостей, які містяться в АСД Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області виконавчі листи виготовлені 21 грудня 2015 року та отримані представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 24 грудня 2015 року. Строк предявлення до виконання виконавчих листів один рік з дати набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 15 грудня 2015 року (а.с. 213).

21 лютого 2018 року державний виконавець звернувся на адресу суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що 20 грудня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 183/3193/15, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про що ухвалено відповідні постанови, копії яких направлені на адреси сторін виконавчого провадження (а.а. 186, 186 зворот, 187, 187 зворот). Виконавчі провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів обєднані у зведене виконавче провадження під № 53178838 (а.с. 188).

Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 114598073 від 20 лютого 2018 року, боржник ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, є власником земельної ділянки площею 0,063 га, кадастровий номер :01:301:0038, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, садівниче товариство "Магнолія", вул. Трояндова (Розова), 38, та будинку, розташованого за адресою: Дніпропетрвоська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Снігова, 14 (а.с. 189-190).

Постановою державного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22 листопада 2017 року описано та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,063 га, кадастровий номер :01:301:0038, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, садівниче товариство "Магнолія", вул. Трояндова, 38. На земельній ділянці виявлено поліпшення у вигляді незавершеного будівництва жилого будинку (а.с. 205-207).

Водночас, відповідно до п. 2.16.1 статуту садівничого товариства "Магнолія", затвердженого загальними зборами його членів протоколом № 2 від 16 червня 2017 року, наданого суду в копії, члени Товариства можуть споруджувати на виділеній земельній ділянці опалювальний садовий будинок, гараж, а також підсобні приміщення для тварин і господарчого інвентарю площею не більше 30 % загальної площі земельної ділянки (а.с. 191-203).

Тобто, право власності на виявлений державним виконавцем об'єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці № 38 на вул. Трояндова, СТ "Магнолія" в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 0,063 га, кадастровий номер :01:301:0038, за боржником ОСОБА_3 не зареєстровано у встановленому законом порядку, про що свідчить вищезазначена інформаційна довідка № 114598073 від 20 лютого 2018 року (а.с. 189-190). Однак, суд враховує, що заявником суду не надано доказів того, що боржник ОСОБА_3 є членом СТ "Магнолія", особисто будував зазначений обєкт нерухомості, а також не надано доказів готовності цього обєкту нерухомості, як наслідок того, що він є обєктом незавершеного будівництва в розумінні ЦК України, а також відсутні відомості про час (рік) побудови зазначеного вище обєкту нерухомості, при цьому суд звертає увагу на те, що земельна ділянка, на якій розташований цей обєкт, набута боржником у власність у 2016 році, тобто суд позбавлений можливості достовірно встановити, що обєкт нерухомості, на який державний виконавець просить надати дозвіл на звернення стягнення, є власністю боржника, а тому у задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Г.Є. Майна