АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/8896/17
Провадження № 22-ц/792/1013/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про визнання недійсними реєстраційних дій за нікчемними правочинами (суддя Палінчак О.М.),

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства та має ряд недоліків.

Так, встановлено, що 28 березня 2018 року місцевим судом проголошувався повний текст ухвали про закриття провадження у даній справі за участю представників сторін, що підтверджується журналом судового засідання (а. с. 98).

26 квітня 2018 року копію вказаної ухвали отримав представник позивача ОСОБА_3 (а. с. 100).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 14 травня 2018 року, що підтверджується печаткою на конверті, поза строками апеляційного оскарження (а. с. 120). При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 того ж кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянт до апеляційної скарги не додав докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, тоді як сам ОСОБА_2 зазначає, що копію ухвали він одержав рекомендованим листом від 8 травня 2018 року від представника ОСОБА_3

Також, в порушення норм законодавства при подачі скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Тому апелянту слід сплатити 352 грн. 40 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м.Хмельниц./м. Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку отримувача (МФО)815013
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Хмельницької області

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькоїх області від 28 березня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про визнання недійсними реєстраційних дій за нікчемними правочинами залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на зазначений розрахунковий рахунок, звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказавши підстави для поновлення строку та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1