Дата документу 14.05.2018
Справа № 501/2005/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2017 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міській суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В., за участю секретаря - Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 14.03.2007 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 674-ф03.7/22, відповідно якого відповідач отримав кредит грошові кошти у розмірі 95 000,00 доларів США з порядком повернення кредиту зі сплатою 12.25 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 13.04.2022 року або достроково (а.с.6-8). Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.07.2016 року виникла заборгованість у розмірі 66 674,18 доларів США еквівалент 1 653 998,18 грн., яка складається з наступного:

- 62 415,97 доларів США - 1 548 364,02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 719,54 доларів США - 92 271,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 254,16 доларів США - 6 304,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 284,51 доларів США - 7 057,89 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 5-6).

У зв'язку з наведеним позивач ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, ) заборгованість за кредитним договором № 674-ф03.7/22 від 14.03.2007 року у загальному розмірі 66 674,18 доларів США, яка складається з наступного:

- 62 415,97 доларів США - 1 548 364,02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 719,54 доларів США - 92 271,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 254,16 доларів США - 6 304,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 284,51 доларів США - 7 057,89 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, ) судові витрати у розмірі 24 809,97 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот дев'ять гривень 97 копійок).

Представник позивача Богданова А.П. надала до суду письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову, просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти винесення якого не заперечує (а.с. 18, 33, 66).

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутність не просили (а.с. 82, 94).

Згідно ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

14 травня 2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року між відповідачем ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 674-ф03.7/22, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 95 000,00 доларів США (а.с. 6-9).

Відповідно розрахунку станом на 18.07.2016 року виникла заборгованість у розмірі 66 674,18 доларів США еквівалент 1 653 998,18 грн., яка складається з наступного:

- 62 415,97 доларів США - 1 548 364,02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 719,54 доларів США - 92 271,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 254,16 доларів США - 6 304,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 284,51 доларів США - 7 057,89 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 5-6).

Відповідно ч. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню.

Відповідно аналізу ВСУ, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Грошове зобов'язання виражається в грошових одиницях України або в грошовому еквіваленті в іноземній валюті.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України). Частина третя статті 533 ЦК України визначає, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 198 ГК України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

За пунктом 3.3 статті 3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"гривня, як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів.

Відповідно до частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 № 15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Положення частини другої статті 533 ЦК України та частини другої статті 198 ГК України містять однакові за змістом приписи про необхідність виконання грошового зобов'язання між резидентами України виключно у валюті України (валюта платежу), крім випадків отримання стороною цього зобов'язання відповідної ліцензії Національного банку України відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Відтак вимоги щодо застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов'язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення відповідної вимоги (крім випадків, коли стороною зобов'язання, у якому виник спір, одержано відповідну ліцензію Національного банку України). При цьому стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні).

8.2. Якщо за умовами договору сума платежу, що визначена в іноземній валюті, на день виникнення у відповідача грошового зобов'язання перераховується у гривню і в подальшому на день фактичної сплати коштів згідно з таким перерахунком не змінюється, тобто залишається гривневим, то з моменту перерахунку боржник відповідно до частини другої статті 625 ЦК України зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання даного зобов'язання.

Так, Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України) роз'яснив, що оскільки згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти, яка була предметом позики, в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виплата присуджених коштів має бути конвертована в національну валюту - гривню, за курсом НБУ на день здійснення платежу.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 10, 12, 19, 76-81, 128, 141, 258, 263-265, 280-283, 352 ЦПК України, ст. ст. 23, 526, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, ) заборгованість за кредитним договором № 674-ф03.7/22 від 14.03.2007 року у загальному розмірі 66 674,18 доларів США (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири долари США 18 центів) ця сума має бути конвертована в національну валюту - гривню за курсом на день здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, ) судові витрати у розмірі 24 809,97 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот дев'ять гривень 97 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов