Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2020/17
Провадження № 2/553/131/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката - ОСОБА_2 про витребування доказів судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

16 лютого 2018 року дану справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження за даним позовом в редакції Цивільно - процесуального кодексу, який вступив в силі 15.12.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, з метою отримання інформацію про матеріальне становище ОСОБА_5 та наявність у нього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, тому просив витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_5 нерухомого майна та витребування у Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_5 рухомого майна.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність витребування інформацію про наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна та про наявність у останнього офіційних доходів у відповідача з метою повного та об'єктивного розгляду позову.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката - ОСОБА_2 про витребування доказів судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) нерухомого майна.

Витребування у Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_5 рухомого майна .

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних інформації направити на адресу: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області .

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко