Справа № 219/2426/18
Провадження №2/219/1215/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв,язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв,язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач в судове засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м. Cлов'янськ, вул. Генерала Батюка, 8), наступну інформацію: чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1) на обліку в територіальних управліннях ПФУ в Донецькій області як отримувач пенсії станом на теперішній час (станом на 2013 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку у Новоазовському УПФУ), якщо так, то в якому саме територіальному управлінні, за якою адресою отримує пенсію станом на теперішній час та який розмір пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на теперішній час. Якщо ні, то чи направлялась електронна пенсійна справа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вимогою територіального управління ПФУ та до якого саме. Своє клопотання мотивує тим, що після початку бойових дій (проведення АТО) на території Донецької області позивач припинила отримувати від відповідача грошові кошти за рішенням суду, який спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження та у зв'язку із чим вона є інвалідом 2 групи довічно з 80% втратою працездатності. Незважаючи на реєстрацію боржника на тимчасово не підконтрольній Української владі території (м. Новоазовськ), останній є пенсіонером та найбільш вірогідно зареєстрований як переміщена особа з окупованої території та отримує пенсію (вбачається із рішення суду від 24.05.2012, доданого до позову). Крім того, згідно відповіді від 25.02.2013р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку у Новоазовському УПФУ, тому, з метою встановлення місця реєстрації відповідача та його майнового стану на теперішній час виникла необхідність у витребуванні інформації від УПФУ в Донецькій області щодо перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку. Позивачем було направлено заяву щодо витребування інформації (у тому числі від ПФУ), однак, вжиті нею заходи для отримання вказаної інформації (доказу) результатів не дали. Крім того, вважає, що зазначена інформація має конфіденційний характер та на її заяву надана бути не може. Просить розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін, які проживають на не підконтрольній Україні території», Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: http://arm.dn.court.gov.ua.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню інформація за заявленим клопотанням позивача, що стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76,77, 81, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв,язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати до 14.08. 2018 року, о 16 год. 00 хвил., судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області наступну інформацію: чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1) на обліку в територіальних управліннях ПФУ в Донецькій області як отримувач пенсії станом на теперішній час (станом на 2013 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку у Новоазовському УПФУ), якщо так, то в якому саме територіальному управлінні, за якою адресою отримує пенсію станом на теперішній час та який розмір пенсії у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на теперішній час. Якщо ні, то чи направлялась електронна пенсійна справа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вимогою територіального управління ПФУ та до якого саме.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в термін до 01.08.2018р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м. Cлов'янськ, вул. Генерала Батюка, 8).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко