У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Справа153/1327/18

Провадження2/153/376/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Рідний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року. 17 жовтня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21 листопада 2018 року до 10 години у звязку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи. 21 листопада 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06 грудня 2018 року до 10 години 00 хвилин у звязку із витребуванням доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №068304 від 21.11.2018 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи виконано підписи в графі «Підписи сторін, Орендодавець» в оригіналі договору (договорів) оренди земельної ділянки №368 від 15 грудня 2014 року, який укладений від імені ОСОБА_1 з Приватно-Орендним підприємством «Рідний край» Код адреса вулиця Центральна,49 село Тростянець Ямпільського району Вінницької області на земельну ділянку, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розміром 3,2772 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом та на підставі Державного акту серії ЯЖ №380419 виданого 25.09.2008 кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0030, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про інше речове право: 19188555, індексний номер: 34023971 від 24.02.2017 року ОСОБА_1, чи іншою особою? 2. Чи виконано підписи в акті приймання передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки №368 від 15.12.2014 року, який укладено від імені ОСОБА_1 з ПОП «Рідний край» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача ПОП «Рідний край» - ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії КС №118539 від 05.11.2018 у підготовче засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№8501 від 04.12.2018 з клопотання судове засідання провести у його відсутність. Проти задоволення клопотання позивача про проведення судово-почеркознавчої експертизи не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме для вирішення питання про те, чи виконаний підпис у документах ОСОБА_1 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Тому, враховуючи вищевикладену норму закону, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/1327/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Рідний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (21007, місто Вінниця, вулиця Батозька,1), на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи в графі «Підписи сторін, Орендодавець» в оригіналі договору (трьох екземплярів договорів) оренди земельної ділянки №368 від 15 грудня 2014 року, який укладений від імені ОСОБА_1 з Приватно-Орендним підприємством «Рідний край» Код адреса вулиця Центральна,49 село Тростянець Ямпільського району Вінницької області на земельну ділянку, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розміром 3,2772 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом та на підставі Державного акту серії ЯЖ №380419 виданого 25.09.2008 кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0030, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про інше речове право: 19188555, індексний номер:34023971 від 24.02.2017 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи в акті (усіх трьох екземплярах) приймання передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки №368 від 15.12.2014 року, який укладено від імені ОСОБА_1 з ПОП «Рідний край» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384-385 КК України, та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів:

- реєстраційну справу №256 з договором оренди від 15.12.2014 року та актом приймання-передачі обєкта оренди від 15.12.2014 року, укладені ОСОБА_1 з ПОП «Рідний край» (прошиту та пронумеровану на 24-х аркушах), яка надійшла від відділу державної реєстрації Ямпільської РДА;

- договір оренди землі №368 від 15.12.2014 із актом приймання-передачі обєкта оренди від 15.12.2014 року (всього прошито на 11-ти аркушах), які надійшли від ПОП «Рідний край»;

- договір оренди землі №368 від 15.12.2014 із актом приймання-передачі обєкта оренди від 15.12.2014 року (всього прошито на 11-ти аркушах), які надійшли від ОСОБА_1;

Окрім того, для порівняння підписів надати у розпорядження експертів:

- реєстраційну справу без № з договором оренди від 15.12.2014 року та актом приймання-передачі обєкта оренди, укладені ОСОБА_1 з ПОП «Рідний край» (прошиту та пронумеровану на 17-ти аркушах), яка надійшла від відділу державної реєстрації Ямпільської РДА;

- договір оренди землі №87 від 15.12.2014 із актом приймання-передачі обєкта оренди від 15.12.2014 року (всього прошито на 10-ти аркушах), які надійшли від ПОП «Рідний край»;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 29.07.2016, яка надійшла від ПОП «Рідний край»;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 28.08.2017, яка надійшла від ПОП «Рідний край»;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 11.10.2018, яка надійшла від ПОП «Рідний край»;

- оригінали заяви ОСОБА_1 без дати, яка надійшла від ПОП «Рідний край»;

- книгу обліку бланків і видачі свідоцтв про неповну середню освіту із вільними зразками почерку у ній, яка надійшла від біленького Л.М.;

- паперові аркуші у клітинку із вільними зразками почерку у них, які надійшли від ОСОБА_1 на 18-ти арк.;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 у положенні сидячи на 3-х аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 у положенні стоячи на 3-х аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 із прискоренням на 3-х аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 із уповільненням на 3-х аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 звичайні на 3-х аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/1327/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Рідний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі №153/1327/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Рідний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації до закінчення проведення експертизи та надходження висновку експерта до суду.

У відповідності із ч.3 ст.104 ЦПК України копії ухвали направити учасникам справи, для відому.

У відповідності із ч.3 ст.104 ЦПК України копії ухвали, а також обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведення експертизи. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк