Справа № 182/2458/18
Провадження № 2/0182/2045/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2, ст.175, п.п.2,5,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не підписана представником позивача;

-не зазначено поштовий індекс, район місця проживання відповідача, відомі номери засобів звязку сторін, офіційної електронної адреси позивача та адреси електронної пошти відповідача. Про те, що такі відомості невідомі, позивачем не зазначено;

-позивачем зазначено ціну позову як 28293,60 грн., проте у мотивувальній та прохальній частинах позову позивач просить стягнути 24019,92 грн. Тому позивачу слід уточнити ціну позову у відповідності до позовних вимог;

-з доданих до позовної заяви документів вбачається що споживачем є ОСОБА_2, порушення споживачем Правил користування електричної енергією для населення відбулося за адресою: с. Шолохове, вул. Леніна, 280, проте обставин щодо цієї особи в позовній заяві не викладено;

-не зазначено доказів споживання відповідачем електричної енергії за вказаною в позові адресою в обґрунтування позовних вимог;

-до позовної заяви додано копію загальної картки по особовому рахунку № 2703235 на імя ОСОБА_1, адреса: с. Шолохове, вул. Івана Сірка, буд. 280, проте з позовної заяви вбачається адреса: с. Шолохове, Леніна, 280. Тому позивачу необхідно уточнити обставини позову;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3