РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1425/18

2/609/727/2018

"04" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 18.09.1996 року Шумською РДА. Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно. Померла ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів по справі, а саме сертифікат на земельну частку (пай), який на даний час втрачений, а також існують розбіжності у правовстановлюючих документах по батькові померлої «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_4».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21.11.2018 року.

4. Ухвалою суду від 21.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.12.2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач Шумська міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно актового запису про смерть (копія) № 9 від 06.04.1998 року, що складений Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла- ОСОБА_5

9. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 18.09.1996 року Шумською РДА, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

10. Згідно довідки виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по агрофірмі «Дружба» за №587 від 18.09.1996 року, та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба», розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах.

11. Із досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4, являється матір'ю позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_4 від 12.04.2018 року.

12. Із листа №Я-18/04-11 від 10.04.2018 року виданого державним архівом Тернопільської області вбачається, що метричні книги про народження с.Тилявка Шумського району за 1916-1923 р.р. на збереження в держархів області не надходили.

13. Із довідки №583 від 13.07.2018 року, виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 одна і та ж сама особа.

14. Із довідки №584 від 13.07.2018 року виданною Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, проживав з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, після смерті ОСОБА_4, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

15. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 13).

16. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до Шумської міської ради ( м.Шумськ, вул.. Українська. 59, ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 18.09.1996 року Шумською РДА.

4. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 04 грудня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович