Дата документу 29.11.2018
Справа № 320/3837/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуженнябуло задоволено у повному обсязі.

23 жовтня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 31 серпня 2018 року. Заява обґрунтована тим, що представник не отримував судову повістку про розгляд справи 31.08.2018 року, отже він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Крім того, представником ПАТ «Укрсиббанк» 13.08.2018 року було направлено на адресу суду відзив на позовну заяву, який не було оглянуто в судовому засіданні. Просить поновити строк для звернення із заявою про скасування заочного рішення, оскільки заочне рішення банком було отримане 02.10.2018 року.

У судове засідання сторони не зявились.

Від представника заявника ПАТ «Укрсиббанк» до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутністю, просить суд задовольнити заяву.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить суд залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ «Укрсиббанк» про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2018 року по цивільній справі № 320/3837/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження, Мелітопольським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: визнано припиненим з 24.11.2010 року Договір іпотеки №00/3 від 20.02.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрований в Державному реєстрі за №1426. Скасовано обтяження з квартири за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), б.37а кв.45, накладене на підставі Договору іпотеки №00/3 від 20.02.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрований в Державному реєстрі за №1426, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку (спеціальний розділ) за №5775807 від 20.02.2008 року та запис про обтяження (спеціальний розділ) №5775812 від 20.02.2008 року. Стягнено з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1409 /одна тисяча чотириста девять гривень/ грн. 60 коп. /а.с.43-47/.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві представник заявника вказує, що представник не отримував судову повістку про розгляд справи 31.08.2018 року, отже він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Крім того, представником ПАТ «Укрсиббанк» 13.08.2018 року було направлено на адресу суду відзив на позовну заяву, який не було оглянуто в судовому засіданні. На підставі викладеного, ПАТ «Укрсиббанк» має докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду, поновити строк для звернення із заявою про скасування заочного рішення та скасувати вказане заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 247, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження задовольнити:

Поновити ПАТ «Укрсиббанк» строк на перегляд заочного рішення суду від 31 серпня 2018 року.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2018 року по цивільній справі № 320/3837/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 27 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна