Справа №: 343/503/16-ц
Провадження №: 6/0343/46/18
У Х В А Л А

про повернення подання

10 грудня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2018 р. старший державний виконавець Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52484972 з ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Ухвалою від 14.11.2018 р., застосовуючи аналогію закону, суд вказане подання залишив без руху, оскільки воно подане з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а заявнику надав строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків подання.

Заявником всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначено всіх заінтересованих осіб у справі, їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зокрема, таку інформацію слід зазначати і про заявника. Крім того, не зазначено процесуальний статус ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_3

Крім того, як вказує у поданні заявник, 28.02.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 р., за яким ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» відступило, а ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № Р20.200.72051 від 14.08.2014 р. Проте, на підтвердження викладених обставин не зазначено докази, що ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та не долучено їх до подання, а долучений витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такої інформації не містить. Тобто, виконавцем не дотримано п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначенні доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданні виконавець зазначає, що при його поданні він керується нормами ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України, в той же час ст. 378 ЦПК України не врегульовує питання заміни сторони виконавчого провадження, а ст. 512 ЦПК України взагалі не містить.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вище вимог, заявником не долучено копій подання та додатків, що додаються до нього, для вручення іншим сторонам.

Як вбачається зі супровідного листа, ухвала від 14.11.2018 р. направлена заявнику 15.11.2018 р. за вих. № 6493/2018 та вручена останньому 20.11.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення пошитового відправлення. Отже, заявник повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки до 25 листопада 2018 року включно, однак такі недоліки до сьогоднішнього дня не усунуті.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику та вважати неподаним.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за поданням старшого державного виконавця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаними та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: С.М. Монташевич