У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

представника позивача Белименко О.В.,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 10170,10 грн. за договором №А9Н-0000260-Ф/13-KRD від 03.09.2013, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок, випущено платіжну картку АБ «Укргазбанк» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту з їх обслуговуванням позивачем.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 27.12.2016 зазначену справу 02.02.2017 було передано для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва.

14.09.2017 на адресуду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Беркут А.О. про відмову від позову, у зв'язку із тим, що відповідачем були задоволені вимоги позивача після пред'явлення позову до суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4, справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

У судовому засіданні представник позивача - Белименко О.В. раніше подану заяву представника позивача про відмову від позову підтримала у повному обсязі, просила суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана представником позивача заява відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

У зв?язку із відсутністю претензій сторони позивача до відповідача, обґрунтованість поданої заяви, відповідність її нормам діючого законодавства, суд вважає можливим прийняти відмову від позову представника позивача і закрити провадження по справі у цій частині.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти у представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» відмову від позову.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Січових Стрільців, м. Київ, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн..

Провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складений 16.03.2018.

Суддя: