пр. № 2/759/3443/18
ун. № 759/407/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО Мельник Кристини Володимирівни 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про скасування постанови приватного нотаріуса та зобов'язання вчинити нотаріальну дію, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Приватного нотаріуса КМНО Мельник Кристини Володимирівни про скасування постанови приватного нотаріуса та зобов'язання вчинити нотаріальну дію.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме відповідно до акту №02/14/2018 від 09.01.2018 р. в додатках які вказані в позовній заяві відсутня копія ідентифікаційного коду ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, вищенаведені обставини, відповідно до ухвали від 11 січня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з копією ухвали, що направлялось на адресу позивача, повернулось з об'єкту поштового зв'язку з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Однак станом на 01 червня 2018 року недоліки не усунуті, вимоги ухвали від 11 січня 2018 року не виконані.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО Мельник Кристини Володимирівни 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про скасування постанови приватного нотаріуса та зобов'язання вчинити нотаріальну дію - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторній її подачі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук