Провадження № 2/641/1231/2018 Справа № 641/1873/18
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду вартість соціальних послуг в розмірі 2236,10 грн., відшкодувати судові витрати.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі та ухвалення рішення за наявними у справі доказами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно поданої заяви від 01.09.2017, наказом директора від 08.09.2017 ОСОБА_2 наданий статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» призначена виплата допомоги по безробіттю у розмірі, встановленому законодавством.
Під час реєстрації в службі зайнятості та подальших відвідувань ОСОБА_1 міського центру зайнятості ОСОБА_2 було розяснено чинне законодавство України про зайнятість, надані консультації з питань працевлаштування та порядку реєстрації в службі зайнятості.
14.09.2017 ОСОБА_2 подав заяву про направлення його на професійне навчання за професією «Фрезерувальник»
Відповідно до наказу № 403-В-СНН від 30.11.2017 ОСОБА_2 був відрахований з числа слухачів групи № 38-ХЦ/17 за професією «Фрезерувальник» у звязку із пропусками занять без поважних причин.
Питання щодо повернення грошових коштів вирішується у судовому порядку, в разі якщо безробітний відмовляється у добровільному порядку повернути ці кошти (п.п. 3.1.2 п. 3 договору).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» до видів соціальних послуг, які надає центр зайнятості, відноситься професійна підготовка, перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.
Невиконання ОСОБА_2 встановлених законодавством вимог призвело до безпідставної виплати коштів на професійне навчання за період з 15.09.2017 по 29.11.2017 в розмірі 2236,10 грн.
ОСОБА_1 міським центром зайнятості прийнято наказ № 72 від 29.01.2018 щодо повернення коштів, витрачених на професійне навчання ОСОБА_2 за період з 15.09.2017 по 29.11.2017 в сумі 2236,10 грн., копія даного наказу разом із листом-претензією від 30.01.2018 була направлена на адресу ОСОБА_2 із вимогою повернення грошових коштів у добровільному порядку, однак до теперішнього часу грошові кошти не повернуті.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості підлягають задоволенню
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості вартість соціальних послуг в розмірі 2236,10 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості, , м. Харків, вул. Шевченко,137-А.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Суддя: ОСОБА_4