Справа № 697/857/18
Провадження № 2/697/450/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні різних сімейних питань з відповідачем не приходять до згоди. На цій підставі між ними виникають сварки, непорозуміння. Такі негативні подружні взаємовідносини впливають на виховання дітей. З багатьох спроб на примирення жодна себе не виправдала. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 25.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА ЗАЯВИ ( КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Колосова».

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 085177 від 25.02.2012 року (а.с. 4) вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15.

ІV. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,133,200,206,259,265,268,273,280-284,354 ЦПК України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Козуб») та ОСОБА_2 зареєстрований 25.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Колосова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий підпис ОСОБА_6

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/857/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_6