Справа № 352/59/18
Провадження № 2-п/352/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 06.06.2018 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 11.05.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заяву мотивував тим, що 11.05.2018 р. відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин, оскільки судова повістка за місцем постійного проживання ОСОБА_1 не надходила (йому не вручалась). Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не враховані усі обставини, які мають істотне значення для вирішення спору та визначення розміру аліментів, зокрема не враховано матеріальне становище платника аліментів, не враховано наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та задовольнити вказану заяву.

Позивач у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі, заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письомві докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання 11.05.2018 р. та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки судову повістку не отримував, у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення особисто не підписувався (а.с.33). Крім того, встановлено, що відповідач також з поважних причин не подав відзиву на позовну заяву, оскільки особисто не отримав ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання. Докази, на які посилався представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи з урахуванням того, що суддя у період з 09.07. до 17.08.2018 р. включно перебуватиме у відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 15 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача, відповідь на відзив.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець