Провадження №6/554/416/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3про звернення стягнення на предмет іпотеки. В якому прохав: замінити сторону у виконавчому провадження №46724445 у Відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ за виконавчим листом №554/14738/2013 від 16.02.2015 виданий Октябрським районним судом м. Полтави із ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1

В судове засідання представник ПАТ «Брокбізнесбанк» не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судовез асідання.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_3не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідившиматеріалисправи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільнійсправі№554/14738/13-ц позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №482Т-99 від 25 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 в розмірі 1 794 481долар 49 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 343 290грн. 55коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення (магазин), загальною площею 791,6 м.кв. за адресою м.Полтава, вулиця Ст.Фронту, будинок №7, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.Визначено початкову ціну предмета іпотеки нежитлові приміщення (магазин), загальною площею 791,6 м.кв за адресою м.Полтава, вулиця Ст.Фронту, будинок №7, для його подальшої реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах, на підставі оцінки проведеної суб»єктом оціночної діяльності, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» судовий збір у розмірі 3 441 гривня.

13липня 2017 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Універсальна факторингова компанія» уклали договір про відступлення права вимоги №167. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №167 від 13.07.2017 ТОВ «Універсальна факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Брокбізнесбанк».

ТОВ «Універсальна факторингова компанія» уклало договір про відступлення права вимоги №13-07/17-93 від 13.07.2017, відповідно до умов якого новим кредитором став ОСОБА_1 по борговим зобовязанням по кредитному договору №482Т-99 від 25.03.2008 та став новим іпотеко держателем відповідно до договору від 18.07.2017

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_3 набутеЩербаком Е.І.згідно договору про відступлення права вимоги №13-07/17-92 від 13.07.2017, включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від у цивільній справі №554/14738/13-ц.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ«Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №46724445 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі№554/14738/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №482Т-99 від 25.03.2008, укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4, у звязку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги,41, ) на його правонаступника ОСОБА_1, 3600, м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,25 а, квартира №86, ідентифікаційний номер у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі№554/14738/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №482Т-99 від 25 березня 2008 року, укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4, у звязку з укладенням договору про відступлення права вимоги №13-07/17-92 від 13 липня 2017 року .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її отримання

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко