Справа № 545/3382/17
Провадження № 2/545/183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Астапкович А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Полтавського районного суду від 17.11.2017р. провадження в зазначеній справі було відкрито.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі надавши пояснення аналогічно викладеному у письмовому клопотанні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без руху виходячи з того, що позивачем не сплачено судовий збір,надавши пояснення аналогічно викладеному у письмовому клопотанні, проти клопотання представника позивача заперечив.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечив.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові ВСУ від 02..12.2015р. по справі № 6-1341цс15 , визначено, що Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору.

Виходячи із змісту заявлених вимоги у позовній заяві та правової позиції, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, не підпадає під дію положень Закон України «Про захист прав споживачів», а тому за його подачу позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимоги ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, позов ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись , 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до положень: ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлені строки, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк