Дата документу 07.08.2018
Справа № 320/3845/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що з 2011 року з відповідачем знаходились у фактичних шлюбних відносинах, а 02.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільної реєстрації цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управліня юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 710, між сторонами зареєстровано шлюб. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Зазначає, що сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. З початку лютого 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з того часу проживають окремо. Спору з приводу спільно набутого за подружнє життя майна, сторони не мають. Подальше підтримання сімейних відносин позивачка вважає не можливим, тому звернулася з даним позовом до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла до суду заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільної реєстрації цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управліня юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 710, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно. /а.с. 7/.

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих повторно. /а.с. 8,9/.

Судом встановлено, що причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння між подружжям.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку лютого 2018 року, з того часу спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають.

Спорів про поділ спільного майна та з ким проживатимуть діти сторони не мають.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12,81,89,133,141,263,265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою Тюменської області Російської Федерації та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрований 02.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільної реєстрації цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управліня юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 710.

Прізвище сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 704 /семиста чотирьох/ гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова