Справа № 178/1463/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого слідчого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду і вказала, що з метою зясування примусового виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року по справі № 2-43/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 85/в від 31 жовтня 2007 року в сумі 661 310,15 грн., на адресу Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено запит про хід виконавчого провадження від 06 серпня 2018 року, № 08/11169. Проте, станом на 10 жовтня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» не отримало відповіді від Криничанського ВДВС на вищезазначений запит. Представник скаржника зазначає, що до теперішнього часу рішення Криничанського районного суду від 28 лютого 2011 року по справі № 2-43/11 не виконано, а державним виконавцем не здійсненні всі необхідні дії, передбачені ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: не проведено перевірку майнового стану боржника, заходи щодо виявлення майна боржника не вжиті, за місцем проживання боржника державний виконавець не виходив. У звязку з викладеним скаржник звернувся до суду з проханням визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Криничанського ВДВС ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року по справі № 2-43/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 85/в від 31 жовтня 2007 року в сумі 661310,15 грн., та зобовязати державного виконавця Криничанського ВДВС ОСОБА_3 або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути зазначені у даній скарзі порушення та вжити заходів щодо примусового виконання рішення суду та надати відповідь на запит про хід провадження від 06 серпня 2018 року № 08/11169.

Державний виконавець Криничанського районного відділу ДВС ОСОБА_3 просить розглянути скаргу без її присутності.

Суд розглянув скаргу за відсутності стягувача, боржника та державного виконавця, у відповідність до положень статті 450 ЦПК України.

Перевіривши матеріали, оцінивши докази суд вважає що вимоги скаржника задоволеними бути не можуть. В судовому засіданні встановлено, що у справі № 2-43/11 28 лютого 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 85/в від 31 жовтня 2007 року в сумі 661 310,15 грн. З метою зясування обставин по примусовому виконанню вищезазначеного судового рішення, на адресу Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено запит про хід виконавчого провадження від 06 серпня 2018 року, № 08/11169.

Відповідно до наявного в матеріалах скарги листа 13.34-32/9653 від 29 жовтня 2018 року, встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-43/11 від 28 лютого 2011 року, виданого Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості в сумі 661310,15 грн., на виконання до відділу Криничанського ДВС не надходило та станом на 29 жовтня 2018 року на виконанні не перебуває.

Крім того з матеріалів скарги не вбачається номеру виконавчого провадження, який перебуває на виконанні Криничанського відділу ДВС та у якого саме державного виконавця. Отже доводи скаржника, що бездіяльність саме державного виконавця Понятих О.М. на оцінку суду є не доведеними.

Керуючись ст. ст. 450, 451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_6 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобовязання вжити заходів щодо примусового виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року у справі № 2-43/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7