Справа № 445/1024/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

присяжних Богуш Н.Г., Банах Ю.О.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її його опікуном. Вимоги заяви обгрунтовує, тим, що ОСОБА_4 є її рідним братом, який є інвалідом другої групи з дитинства психічного захворювання. Внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_4 не може виконувати прості завдання, необхідні для життєдіяльності людини, неадекватно себе поводить у звичайних життєвих ситуаціях, не вміє писати та читати, не орієнтується в просторі та часі, постійно потребує стороннього догляду та допомоги. Заявник зазначає, що вона здійснює за братом постійний догляд, їх батьки померли: батько ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_6. Тому на даний час вона є єдиним близьким родичем ОСОБА_4, що може здійснювати над ним опіку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, надала пояснення аналогічні доводам заяви, просить таку задовольнити.

Представник Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_3, 1958 року народження, 09.09.1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_5.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4.

Із свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7 вбачається, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли: батько ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7, мати ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Як вбачається із довідки серії ЛВА -1 № 106682, ОСОБА_4, 1981 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 08.08.2017 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 431 від 08.09.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням опікунської ради при виконкомі Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області від 24.04.2017 року №1, затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради №23 від 24.04.2017 року, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда другої групи з дитинства, його рідну сестру ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_3 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4, суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над своїм братом - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Кіпчарський

Присяжні Н.Г. Богуш

Ю.О. Банах