Справа № 509/5548/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 509/5548/14-ц,-

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2018 року, представниця АТ КБ «ПриватБанк», звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просила суд, видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 509/5548/14-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи це тим, що під час підготовки виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату, і тому вони змушені звернутись до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представниця АТ КБ «ПриватБанк» не зявилась, про дату час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак надіслала до суду клопотання в якому свою заяву підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутністю.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив клопотань про розгяд заяви за його відсутності суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.02.2015 року, позов ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без № від 18.10.2013 року в розмірі 13 629,59 грн., з яких 6 996,65 грн. - заборгованість за кредитом, 4 507,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1000 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 625,22 грн. штраф (процентна складова) та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Також як встановив суд, відповідно до листа Начальника Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 29.03.2018 року № 40-8175 на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що виконавчий лист стосовно ОСОБА_2 виданий Овідіопольським районним судом Одеської області від 10.03.2015 року по цивільній справі № 509/5548/14-ц у відділі відсутній.

Зважаючи на те, що вказаний виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, а рішення суду не виконане і не втратило законної сили, суд вважає, що заява представниці АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 509/5548/14-ц задовольнити.

2. ОСОБА_1 товариству Комерційному банку «ПриватБанк», дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 509/5548/14-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Поновити ОСОБА_1 товариству Комерційному банку «ПриватБанк», строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 509/5548/14-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3