Справа№340/227/14-ц
Провадження № 6/340/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

рішенням Верховинського районного суду від 03.04.2014 задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №83862-CRED від 21.08.2007. На виконання зазначеного рішення 22.07.2014 Верховинським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 13573 грн. 36 та 243,60 грн. судового збору.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанку" ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить виправити допущену судом описку у виконавчому листі, а саме: вказати правильну дату народження боржника ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_1", замість зазначеної "ІНФОРМАЦІЯ_2". Просить дану заяву розглянути без її участі.

Боржник в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Крім того, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Верховинського районного суду від 03.04.2014 задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83862-CRED від 21.08.2007 в сумі 13573 грн. 36 та 243,60 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Але при видачі виконавчого листа судом було допущено описку, неправильно зазначено дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1, а саме замість "04.08.1966" вказано "08.08.1966".

Із матеріалів справи вбачається, що дата народження боржника ОСОБА_1 - 03.01.1972.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №340/227/14-ц, виданому 22.07.2014 Верховинським районним судом по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказавши правильно дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 "04.08.1966 року ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Бучинський