КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/18109/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Усатова І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4833/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року по справі за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» до ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у задоволенні позову ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп» до ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору відмовлено. (т.4 а.с.27-31)

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 листопада 2018 року представник ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп» - ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.4 а.с.59-79)

22 листопада 2018 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 23 листопада 2018 року передано судді доповідачу.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп» було сплачено судовий збір в розмірі 2 643,00 грн. (т.4 а.с.68)

26 листопада 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 2 643,00 грн. (т.4 а.с.87)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була несплата судового збору у належному розмірі, для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1 491,00 грн. (т.4 а.с.88-89)

30 листопада 2018 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп» - ОСОБА_6, разом із платіжним дорученням №967 від 30 листопада 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1491,00. (т.4 а.с.91-93)

06 грудня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 1491,00 грн. (т.4 а.с.94)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп» - ОСОБА_5 зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 26 жовтня 2018 року. (т.4 а.с.59-67)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року та зазначено, що повний текст рішення буде складено 01 жовтня 2018 року. (т.4 а.с.19-21, 23)

05 жовтня 2018 року та 25 жовтня 2018 року представник ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп» - ОСОБА_6 звертався до суду із заявами про видачу копії рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року та отримав її лише 26 жовтня 2018 року. (т.4 а.с.38-40)

Інші докази вручення апелянту повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, тому, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Політичній партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» на оскарженнярішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 грудня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець