Справа № 684/642/17
УХВАЛА

05 грудня 2018 року смт Стара Синява

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ТОВ «Кімет-Трансбуд» м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Ухвалою Старосинявського районного суду від 13 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не зявився, але подав до суду заяву, про розгляд справи без участі представника, позов підтримав за обставин на його обґрунтування.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечив позовні вимоги з обставин викладених у відзиві на позов. Крім того просив витребувати в ТОВ «Кімет-Трансбуд» матеріали:

-Копії наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з роботи;

-Копії товарно-транспортної накладної АБ-09 від 02.04.2015 р., що видавалась ОСОБА_1 на поїздку;

-Копії документів про належність автомобіля, яким курував ОСОБА_1, ТОВ «Кімет-Трансбуд»;

-Інформацію про проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 02.04.2015 р., а якщо таке розслідування проводилося матеріали розслідування;

В ГУ Держпраці у Київській області:

-Інформацію про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 02.10.2017 р.

-Інформацію про проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 02.04.2015 року а якщо таке розслідування проводилося матеріали розслідування.

Для повного обєктивного дослідження обставин справи клопотання про витребування матеріалів підлягає задоволенню.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 247 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 грудня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, Хмельницька область.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати в ТОВ «Кімет-Трансбуд» м Київ, вул. Академіка Заболотного,15А:

-Копії наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з роботи;

-Копії товарно-транспортної накладної АБ-09 від 02.04.2015 р., що видавалась ОСОБА_1 на поїздку;

-Копії документів про належність автомобіля, яким курував ОСОБА_1, ТОВ «Кімет-Трансбуд»;

-Інформацію про проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 02.04.2015 р., а якщо таке розслідування проводилося копії матеріалів розслідування;

В ГУ Держпраці у Київській області м. Київ вул. Вавілових,10:

-Інформацію про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 02.10.2017 р.

-Інформацію про проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 02.04.2015 року а якщо таке розслідування проводилося копії матеріалів розслідування.

Витребувані докази направити на адресу Старосинявського районного суду: 31400 вул. Грушевського, 53 смт. Стара Синява протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://st.km.court.gov.ua/

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська