СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2324/18
Провадження № 2/306/764/18
Рядок статзвіту № 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок №21 по вул. Кирила і Мефодія у м.Свалява, що належав померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2013 року зареєстрованого у Свалявській ДНК за реєстром №1923442.

Після подання ним заяви про прийняття вищезгаданої спадщини встановлено, що Свалявською ДНК 26.09.2006 року зареєстровано обтяження за № 3788155 згідно повідомлення Держбанку УРСР від 13.07.1970 року. Також, Свалявською ДНК зареєстровані обтяження щодо даного будинку за №1925872 за повідомленням Свалявської ДПІ про арешт майна за фірмою МБП Полцвіт та за №1924998 згідно повідомлення Свалявського ЛПХ від 08.12.1958 року.

Оскільки записи про обтяження (заборону) №3788155 та № 1924998 було зроблено на підставі фінансової установи та підприємства, які на даний час не існують, відомостей у ЄДРПОУ не знайдено, докази про наявність заборгованості відсутні, а згідно повідомлення ГУ ДФС у Закарпатській області ТОВ Полцвіт заборгованості по податках і зборах не має, просить скасувати заборону на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав та наполягала на їх задоволенні (а.с. 20, 22). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 133133019 житловий будинок у м.Свалява, вул. Кирила і Мефодія 21 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про смерть, серії І-ФМ №234875 від 26 жовтня 2017 року, актовий запис № 190, ОСОБА_2 померла 26.10.2017 року (а.с.5).

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від Свалявською ДНК 26.09.2006 року зареєстровано обтяження за № 3788155 згідно повідомлення Держбанку УРСР від 13.07.1970 року. Також, Свалявською ДНК зареєстровані обтяження щодо даного будинку за №1925872 за повідомленням Свалявської ДПІ про арешт майна за фірмою МБП Полцвіт та за №1924998 згідно повідомлення Свалявського ЛПХ від 08.12.1958 року ( а.с.6-7).

Згідно повідомлення ГУ ДФС у Закарпатській області ТОВ Полцвіт заборгованості по податках і зборах не має (а.с.10).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого не майнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76, 81, 128, 133, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1. з а д о в о л ь н и т и .

Заборону (архівні записи), які зареєстровані у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 3788155, за №1925872, за №1924998 скасувати, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи від № 3788155, за №1925872, за №1924998 відповідно від 26.09.2006 року, 18.10. 2006 року та від 12.10.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

05.12.2018 року