ЄУН №389/1681/17
Провадження №2/389/616/17
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м.Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача Кундас В.А.

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визнання недійсними та скасування рішень, встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними та скасування рішень, встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо можливості встановлення земельного сервітуту, надавши суду перелік питань, які вона бажає поставити перед експертами.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на відсутність підстав для її проведення та необґрунтованістю заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи клопотання не підтримали та просили відмовити у його задоволенні.

15.02.2018 по справі було оголошено перерву для надання часу сторонам на визначення експертної установи, якій буде доручено проведення судової земельно-технічної експертизи.

Станом на 07.03.2018 сторони не дійшли згоди щодо визначення установи, яка буде проводити експертизу, а тому суд відповідно до положень ч.3 ст. 103 ЦПК України вважає за можливе самостійно визначити експертну установу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на зазначене, те, що для з'ясування обставин, що мають значення для цієї справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та землевпорядкування, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс», м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, оф.213.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визнання недійсними та скасування рішень, встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи можливо власнику будівель і споруд, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_3, розпоряджатися своїм нерухомим майном на власний розсуд (здійснювати капітальний ремонт, проводити комунікації, прокладати та експлуатувати лінії електропередач, зв'язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, встановлювати будівельні риштування та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд) без встановленого безстрокового, безоплатного земельного сервітуту на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4

3. Чи можливо технічно встановити сервітут на вказаних земельних ділянках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та які можливі варіанти його встановлення?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс», м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, оф.213.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали даної цивільної справи №2/389/616/17 (ЄУН 389/1681/17);

- копію генерального плану с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області (в матеріалах цивільної справи);

- копії поземельних книг на створені земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та технічну документацію, яка передувала формуванню у Державному земельному кадастрі зазначених земельних ділянок (в матеріалах цивільної справи);

- копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (в матеріалах цивільної справи);

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко