Справа № 444/438/14-ц
Провадження № 6/444/28/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договром про надання споживчого кредиту від 23.09.2008 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в розмірі 443 299 , 04 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 26 вересня 2014 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 444/438/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 23 вересня 2008 року у розмірі 443 299.04 грн. та 3 654.00 грн.

13 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 вересня 2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі вище наведеного просить задоволити дану заяву.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання 05.05.2018 року без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до переконання про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26 вересня 2014 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 444/438/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 23 вересня 2008 року у розмірі 443 299.04 грн. та 3 654.00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23 вересня 2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З приписів ч. 5 цієї норми вбачається, що її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернення правонаступника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року, відповідно до якої передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом по суті і такий правонаступник кредитора має право звертатись у судовому порядку із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

А відтак, враховуючи вищенаведене суд прийшов до переконання, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 258,259,260,261,353,354 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт у справі № 444/438/14-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мартинишин Я. М.