РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

14.02.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пославшись на те, що 31.08.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям припинились у звязку з тим що між подружжям відсутнє порозуміння та почуття любові, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка у зал судового засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов визнає (а.с.12).

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2002 року, про що свідчить актовий запис № 24 зроблений виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області (а.с.10). Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення сімейно шлюбних відносин послужило відсутність взаєморозуміння, постійних скандалів на цьому ґрунті, у звязку з чим втрачено почуття любові та поваги. Спору щодо спільно нажитого майна не мають. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з матірю.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що подальше спільне життя сторін не можливе.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 31.08.2002 року виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 24, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Островська».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.І.Мохов