Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1952/13-ц
Провадження № 4-с/553/20/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 під час здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 553/1952/13-ц від 05.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що з 19.02.2011 року перебував в шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2013 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У вересні 2013 року вони з ОСОБА_3 знову почали проживати знову однією сімєю та 24.03.2015 року зареєстрували шлюб. 27.04.2015 року постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС КУЮ у Полтавській області виконавче провадження № 42079116 закрито і виконавчий документ про стягнення з нього аліментів був повернутий ОСОБА_3 на підставі її заяви. З третьої декади червня 2017 року вони з ОСОБА_3 проживають окремо, а 05.12.2017 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука шлюб між ними розірваний.

28 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Автозаводського ВДВС м. Кременчука з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів, в якій власноруч зазначила, що аліменти просить нараховувати з 01 серпня 2017 року. Державним виконавцем були проігноровані вимоги стягувача щодо дати, з якої необхідно здійснювати стягнення та при відкритті провадження нараховано заборгованість по аліментам станом на 18.10.2017 року в розмірі 33917 грн. 00 коп.

Просить скасувати постанову головного державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 від 28.08.2017 року за виконавчим листом №553/1952/13-ц, виданим 05.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави, в частині заборгованості по несплаті аліментів в сумі 33917 грн. 00 коп.; зобовязати державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1, починаючи з 01.08.2017 року по теперішній час.

В судове засідання учасники справи не з'явились, стягувач, представник боржника та суб'єкт оскарження надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, скаржник про причини неявки не повідомив. Від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6