АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Чернівці Справа №2-688/2011

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2011 року у цивільній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самовільно переплановане нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин та сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений судом строк заявником недоліки апеляційної скарги були усунуті в повному обсязі: подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та сплачено визначений судом розмір судового збору.

Ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як заявником строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, що працівником канцелярії Садгірського районного суду м. Чернівці йому було повідомлено про тридцяти денний строк на апеляційне оскарження.

Тому, з 25 червня по 20 липня 2018 року апелянт перебував у відпустці за межами області та не мав можливості скористатись послугами адвоката. По приїзду 20 липня 2018 року апелянт скористався послугами адвоката та подав апеляційну скаргу 23 липня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (яка діяла на час ухвалення рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

Провадження №22-ц/794/859/18 Категорія 5

Головуючий у 1-й інстанції Проскурняк І.Г. Доповідач Лисак І.Н.

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що з рішенням суду першої інстанції апелянт ознайомився 22 червня 2018 року, а апеляційну скаргу останнім подано 23 липня 2018 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження до належного суду з пропуском строку, який слід поновити.

За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2011 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 20 серпня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.