Справа № 505/833/18
Провадження № 2-о/505/69/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старокульнянська сільська рада Подільського раону Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:с. ОСОБА_2, Подільський район, Одеська область, звернулась 23 березня 2018 року в суд з цією заявою, вказуючи, що 25 вересня 2007 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВЕХ № 829838 після ОСОБА_3, померлої 14 березня 2007 року на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського району Одеської області, розміром 2,4758 га в межах згідно з планом, належного спадкодавцеві на підставі державного акту ІУ-ОД №017176, виданого 10 серпня 2004 року згідно розпорядження Котовської райдержадміністрації від 12.04.12004 року за №136/04 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 8 №00135.

При оформлені свідоцтва про право на спадщину нотаріусом був внесений її ідентифікаційний номер, в якому допущена помилка. Правильний ідент.номер «НОМЕР_1», а в свідоцтві вказаний номер «НОМЕР_2».

Помилка була виявлена лише тепер, при зверненні до державного реєстратора з приводу реєстрації права власності в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Державний реєстратор повернув надані їй матеріали та роз'яснив порядок виправлення допущеної помилки, а саме: звернення до суду за захистом своїх прав.

Вказана помилка позбавляє її права на реєстрацію в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належну їй земельну ділянку, а також розпорядження нею, а саме: укладання договору оренди.

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: с. Новий Мир Подільського району Одеської області, ІПН: НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕХ № 829838 після ОСОБА_3, померлої 14 березня 2007 року на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського району Одеської області, розміром 2,4758 га в межах згідно планом, належного спадкодавцеві на підставі державного акту ІУ-ОД №017176, виданого 10 серпня 2004 року згідно розпорядження Котовської райдержадміністрації актів 12.04.12004 року за №136/04 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 8 № 00135, в яке замість належного їй ідентифікаційного номеру «НОМЕР_1», внесений помилковий «НОМЕР_2».

Заявник в судове засідання не зявилась. В заяві просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільради в якій проти задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що різниця в написанні ідентифікаційного номеру заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕХ № 829838 після ОСОБА_3, померлої 14 березня 200 року, сталася внаслідок технічної помилки.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с. Новий Мир Подільського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: с. Новий Мир Подільського району Одеської області, ІПН: НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕХ № 829838 після ОСОБА_3, померлої 14 березня 2007 року на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського району Одеської області, розміром 2,4758 га в межах згідно з планом, належного спадкодавцеві на підставі державного акту ІУ-ОД №017176, виданого 10 серпня 2004 року згідно розпорядження Котовської райдержадміністрації актів 12.04.2004 року за №136/04 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 8 № 00135, в яке замість належного ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру «НОМЕР_1», внесений помилковий «НОМЕР_2».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з рахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 11.06.2018 року.