Справа № 180/2418/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Зоря в особі: Зорянської селищної ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересована особа: територіальна громада с. Зоря в особі: Зорянської селищної ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу. В заяві посилається на те, що 15 червня 1963 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Бурова».

12 липня 1995 року вона отримала у власність квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області. Свідоцтво про власність на житло зареєстровано по господарській книзі № 6/266 Зорянської сільської ради, Томаківського району, Дніпропетровської області 04 жовтня 1999 року.

На даний час вона має намір відчужити належну їй квартиру, та розпочала готувати документи.

У жовтні 2018 року у Томаківському бюро технічної інвентаризації, вона виготовила технічний паспорт на належну їй квартиру та отримала інформаційну

довідку.

Згідно інформаційної довідки № 296 від 08 жовтня 2018 року вона являється власником квартири, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області.

10 жовтня 2018 року вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на належну їй квартиру, однак 16 жовтня 2018 року їй було відмовлено у проведенні реєстраційної дії з тих підстав, що свідоцтво про право власності на житло від 12.07.1995 року, видане на імя ОСОБА_3, а згідно паспорта громадянина Україна вона ОСОБА_1. Через допущену помилку вона позбавлена можливості зареєструвати в реєстрі своє право власності на квартиру і в подальшому розпоряджатися належним їй майном, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Просить суд встановити, що свідоцтво про право власності на житло квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області від 12 липня 1995 року, видане на імя ОСОБА_3, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по справі не має, просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція су-дів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявни-ку необхідно для проведення державної реєстрації права власності належної їй квартири, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області.

У судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1, народилася 19 грудня 1941 року в селі Савіно, Палкінського району, Костромської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 11-ЦЖ № 001661 ( а.с.10, зв. стор.)

Згідно копії паспорту громадянина України Серії АК №435220, виданого Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 березня 1999 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначене, як ОСОБА_1 ( а.с. 5).

15 червня 1963 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2. Після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Бурова» , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 10).

12 липня 1995 року ОСОБА_1 отримала у власність квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області.

Із копії свідоцтва про власність на житло від 12.07.1995 року вбачається, що квартира, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Свідоцтво про власність на квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області зареєстровано по господарській книзі № 6/266 Зорянської сільської ради Томаківського району, Дніпропетровської області 04 жовтня 1999 року.

Як зазначає заявник у заяві, на даний час вона має намір відчужити належну їй квартиру, у звязку з чим розпочала готувати необхідний пакет документів.

У жовтні 2018 року, Томаківським бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на належну заявниці квартиру та інформаційну довідку.

Копією технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області, виготовленого КП «Томаківське бюро технічної інвентарізації» Дніпропетровської обласної ради» підтверджується, що замовником технічної інвентаризації являється ОСОБА_1 (а.с. 9).

З інформаційної довідки, виданої Томаківським бюро технічної інвентаризації від 08 жовтня 2018 року № 298 вбачається, що власником квартири, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області є ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно інформаційної довідки № 296 від 08 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 являється власником квартири, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації права власності на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області та надала документи, необхідні для проведення державної реєстрації прав, проте одержала відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, що свідоцтво про право власності на житло від 12.07.1995 року видане на імя ОСОБА_3, а заяву подала ОСОБА_1, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 43506070 від 16 жовтня 2018 року ( а.с. 6).

Через допущену помилку заявник позбавлена можливості зареєструвати в реєстрі своє право власності на вищевказану квартиру та в подальшому розпоряджатися належним їй майном, що і стало підставою для її звернення до суду з даною заявою.

Рішення суду заявнику необхідно для підтвердження належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області від 12 липня 1995 року, яке видане на імя ОСОБА_3.

У судовому засіданні також були досліджені: копія трудової книжки, заведеної на імя ОСОБА_4 ( а.с.12), копія довідки про склад сімї ОСОБА_1 ( а.с. 13), копія диплома Л № 111575, виданого на імя ОСОБА_5 та копія атестату № 889 про закінчення Судиславської однорічної сільськогосподарчої школи Костромської області (а.с. 11), з яких вбачається, що в написанні імені заявника неодноразово допускалися помилки, замість Міропея, зазначалося - Міропія.

Отже, вбачаються відмінності у написанні імені заявника, які виникли через неправильність його написання.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом, у порядку окремого провадження, цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13, 76, 81,247, 259, 263-265,268, 293, 294, 315,316 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Зоря в особі: Зорянської селищної ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу - задовільнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Сільськогосподарська, буд.№35, кв.№ 12, с. Зоря, Томаківського району, Дніпропетровської області від 12 липня 1995 року, видане на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Суддя: О. С. Янжула