У Х В А Л А

судового засідання

06.12.2018 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кузь В. Я.

з участю секретаря судового засідання- Янковської С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал»- Оверчук В. М. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал»- Оверчук В. М. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «БМ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал» у справі № 465/6720/13-ц за позовом ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 25 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «БМ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанію «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 251018кк, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 76/121006. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак в заяві вказав про слухання заяви у його відсутності, а тому суд вважає за можливе, розглядати заяву у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, достатніх для постановлення рішення.

Стягувач, боржник та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість в сумі 890 577 (вісімсот дев'яносто тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 98 коп., 3441 грн. судового збору та витрат пов'язаних з розглядом судової справи в розмірі 420 грн., а всього 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одну) грн.

25.10.2018 року між АТ «БМ Банк» та ТзОВ Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал», було укладено договір відступлення права вимоги №251018кк.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до вищезазначених умов договору про відступлення права вимоги та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ТзОВ Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, набуло прав та обов'язків перед ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. п. 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна сторони виконавчого провадження з АТ «БМ Банк» на ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О СТ А Н О В И В :

Заяву ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з АТ «БМ Банк» на ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя В. Кузь