Cправа № 324/938/18
Провадження № 2/324/557/2018

У Х В А Л А
04.06.2018 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Пологівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2, 31.05.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 10.08.2014р.н., на тих підставах, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В позовній заяві в якості третьої особи зазначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, однак в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що позбавляє можливості визначити, чи є вказаний виконком міської ради юридичною особою. Також позивачем не зазначені відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та третіх осіб.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивач просить враховуючи її майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, звільнити її від сплати судового збору.
В обґрунтування вимог щодо звільнення від сплати судового збору позивач не зазначає ніяких відомостей.
Як вимогами ст.136 ЦПК України, так і положеннями ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати. Додана до позову довідка про доходи за сумісництвом позивача за період з серпня 2017 року по січень 2018 року не свідчить про незадовільний майновий стан позивача. Відомостей щодо майнового стану позивача на час звернення із позовом до суду, в тому числі про розмір доходів позивача отриманих за основним місцем роботи, інших відомостей про її майновий стан, відсутність будь-яких інших джерел доходу (банківські вклади, здача в оренду майна тощо), позивачем не надано.
Таким чином, вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору не підтверджені належними доказами відповідно до ст.136 ЦПК України щодо майнового стану, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.
Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлений в розмірі 1762грн.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 704,8грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У звязку із порушенням вимог ст. ст. 175, 117 ЦПК Українидану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 5, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України,та надання до суду позовної заяви і її копій, а також сплатити судовий збір та надати до суду платіжний документ про його сплату, у звязку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Пологівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачеві строк в пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: