Справа №242/5399/17
Провадження №2-о/242/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Переясловської Ю.А, при секретарі Дуровій Н.Г., за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, в якій зазначив, що ОСОБА_1, та члени його сім'ї: дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, мають у власності двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належить заявникам на праві приватної сумісної власності, але розпорядитися даною квартирою не мають можливості, так як в Свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 повністю не написано ім'я та по батькові членів сім'ї. Поновити документ він не має можливості, оскільки служба приватизації державного житлового фонду виробничого об'єднання «Селидіввугілля» на теперішній час не існує. Просить суд встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 30.06.1993 року, видане службою приватизації державного житлового фонду виробничого об'єднання «Селидіввугілля» та яке зареєстроване в бюро технічної інвентаризації м. Селидове 19.07.1993 року за № 3229, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить суд її задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала та просить суд її задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник територіальної громади Селидівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 30 червня 1993 р., виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім'ї: дружині ОСОБА_2, сину ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.08.1979 року, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.01.1981 року, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1.

Заявником також додано до заяви копію технічного паспорту на вищевказану квартиру, виданого ОСОБА_1.

Згідно довідки Селидівського БТІ № 491 від 27.11.2017 р., згідно реєстраційних даних, квартира за адресою: АДРЕСА_1, числиться за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого СП в/о «Селидіввугілля» від 30.06.1993 р. за НОМЕР_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявників, суд дійшов висновку, що наявними у справі доказами підтверджується факт того, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 30 червня 1993 р., видане Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», належить на праві приватної спільної власності заявникам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки їм необхідно це для реалізації можливості розпоряджатися своєю власністю.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 229 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 30 червня 1993 року, видане службою приватизації державного житлового фонду виробничого об'єднання «Селидіввугілля» та зареєстроване КП «Селидівське бюро технічної інвентарізації» 19.07.1993 р. за № 3229, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 30.01.2018 року

Суддя