Провадження № 6/742/55/18
Єдиний унікальний № 742/1413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши справу за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні в цивільній справі № 2-2047/2009 року та виконавчому листі -

ВСТАНОВИВ :

На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 28 грудня 2009 року було видано виконавчий лист № 2/742/1260/17, єдиний унікальний № 2-2047/2009 р., про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», заборгованість по кредитному договору №250698 cred від 16.09.2008 року в сумі 10096 (десять тисяч девяносто шість) грн. 59 коп. У резолютивній частині вказаного рішення та виконавчому листі допущено описку, не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_3, що унеможливлює предявлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-2047/2009 року ані ухвалене в ній судове рішення, ані виданий на підставі нього виконавчий документ не містить ідентифікаційного номеру відповідача по справі ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє вказану заяву та вносить виправлення до резолютивної частини вказаного судового рішення та виконавчого листа, зазначивши в них ідентифікаційний номер боржника № НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні в цивільній справі № 2-2047/2009 року та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в його резолютивній частині рішення ІДН боржника № НОМЕР_1.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 28 грудня 2009 року за № 2-2047/2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», заборгованості по кредитному договору № 250698 cred від 16.09.2008 року в сумі 10096 (десять тисяч девяносто шість) грн. 59 коп., зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_3 «НОМЕР_1».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-2047/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов