ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/11967/18

Провадження № 22ц/818/1099/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №643/11967/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року, постановлену суддею Харченко А.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

На ухвалу АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що копію ухвали Банк отримав 25 вересня 2018 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Суд вважає за можливим поновити АТ КБ «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» на оскарження ухвали та поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі №643/11967/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року, постановлену суддею Харченко А.М.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19 грудня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Котелевець А.В.