Справа № 318/2331/14-ц
Номер провадження №6/318/26/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Петрова В.В. при секретарі Александрові М.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-07220-30112 від 30.11.2012 року на його правонаступника «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 318/2331/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-07220-30112 від 30.11.2012 року. Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.09.2014 року позовні вимоги позивача було задоволено. 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку до Договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-07220-30112 від 30.11.2012 року укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 44329,50 грн. з яких 14724,50 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 27355, 00 грн. нараховані прострочені відсотки, 2250, 00 грн. пеня, штрафи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, заявник в своїй заяві просить справу розглянути за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.09.2014 року позов «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

Як зазначає заявник в своїй заяві на підставі рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області суду у справі № 318/2331/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-07220-30112 від 30.11.2012 року був виданий виконавчий лист.

Суд критично відноситься к доводам заявника викладеним в заяві, оскільки вони не підтверджені належними доказами. По-перше, до матеріалів заяви не долучено копію заочного рішення із зазначенням дати набрання чинності. По-друге, не долучено копію виконавчого листа, що унеможливлює суд переконатися в достовірності його існування, оскільки в матеріалах цивільної справи № 318/2313/14-ц провадження № 2/318/26/2018 відсутня заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа по даній справі.

Крім того, до заяви долучено витяг з додатку до Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором на якому відсутні підписи представника АТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_2 та генерального директора ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_3, а також печатки банків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-260, ст. 353, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_4