У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (88018, м. Ужгород, вул. Перемоги, 32/22) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 (88018, м. Ужгород, вул. Перемоги, 32/22), про розірвання шлюбу

За ухвалою від 13.12.2017 судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивачем ОСОБА_1, 01.02.2018 року було подано до суду заяву, в якій вона просить суд повернути їй позовну заяву.

Вичерпний перелік підстав щодо повернення позовної заяви зазначені у ст. 185 ЦПК. Проте, враховуючи, що судом вже було відкрито провадження у справі на даній стадії у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви.

У відповідності ж до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивач про повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі, як відмову від позову та закрити провадження у справі, враховуючи, що такі дії останнього не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Як зазначено у ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому суд враховуючи вищенаведену норму закону вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст. 142, 255, 256, 257, 260, 261, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у справі № 308/12088/17.

Закрити провадження у справі № 308/12088/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Розяснити позивачу, що у звязку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн., перерахований згідно з квитанцією ПАТ «Комінвестбанк» від 30.11.2017 р. № НОМЕР_1 за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Н.В. Дергачова