Справа № 495/1350/17
№ провадження 2/495/850/2018
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" серпня 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/1350/17

за участю учасників справи:

позивач особисто ОСОБА_1,

представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2,

відповідач особисто ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ житлового будинку в натурі, який є обєктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що є обєктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду провадження по вказаній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду по сутті.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року було відновлено провадження по справі та продовжений розгляд вказаної справи у загальному позовному провадженні та справа призначена до підготовчого судового засідання на 07 травня 2018 року та неодноразово відкладалась.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 15.08.2018 року учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання зявилися позивач, представник позивача та відповідач.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги позивачем надані 25 травня 2017 року на належним чином отримані відповідачем;

- 30 травня 2017 року відповідачем наданий зустрічний позов про виділ в натурі майна, що є обєктом права спільної власності;

- Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року зустрічна позовна заява обєднана в одне провадження з первісним позовом;

- 13 червня 2017 року позивачем ОСОБА_1 надано заперечення на зустрічний позов з наданням всіх доказів щодо його заперечення;

- Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2017 року задоволено клопотання позивача та по вказаній справі призначена судово будівельно технічна експертиза, провадження по справі зупинено;

- 28 березня 2018 року до суду надійшов висновок експерта № 14/06 судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи по цивільній справі;

- 30 березня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду відновлено провадження по вказаній справі;

- 12 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовні вимоги позивача, який належним чином отриманий позивачем;

- 23 липня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло заперечення на відзив, яке належним чином отримано відповідачем;

- 30 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про зменшення розміру зустрічних позовних вимог, які належним чином отримані позивачем;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем, представником позивача та відповідачем, як вони повідомили надані; необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ житлового будинку в натурі, який є обєктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що є обєктом спільної сумісної власності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 28.09.2018 року о 14 годині 40 хвилин в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: