Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/517/18
Справа № 279/4883/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/4883/17 за позовом Галонзи - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, вимоги за яким уточнила шляхом подання, в порядку ст.49 ЦПК України, позовної заяви про стягнення коштів в рахунок вішкодування спільного сімейного майна, в якому зазначила, що 13.09.2008 року уклала шлюб з відповідачем, який був розірваний рішенням суду від 21.12.2015 року. За період перебування у шлюбі за спільні кошти було придбано легковий автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1976 року випуску. Без погодження з нею, відповідач, 26.05.2015 року, на підставі довідки рахунку №164592, продав вказаний автомобіль ОСОБА_3. Про продаж автомобіля вона дізналась з відзиву відповідача на позов. До моменту розлучення відповідач користувався автомобілем і користується на даний час. Коштів від реалізації автомобіля на потреби сім"ї не надавав. Враховуючи, що згідно ст.60, 70 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і в разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними, тому просить рішенням суду стягнути з відповідача на її користь 50% вартості автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1976 року випуску, а саме 12500 гривень. Одночасно просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Розгляд справи проведено у спрощеному провадженні без повідомлення ( виклику ) осіб.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, заперечення та клопотання про стягнення на його його користь понесених судових витрат.

Позивач відповідь на відзив не подала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони з 13.09.2008 року по 21.12.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу сторонами було придбано автомобіль марки ВАЗ 2106, рік випуску 1976, державний номерний знак НОМЕР_1.

З наявної в справі інформації територіального сервісного центру №1843 Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області слідує, що 26.05.2015 року транспортний засіб марки ВАЗ 2106, рік випуску 1976, державний номерний знак НОМЕР_1 перереєстровано на нового власника за довідкою рахунком.

З копії вказаної довідки рахунку слідує, що автомобіль відчужено за 25200 гривень ОСОБА_3.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

З п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Право подружжя на розпорядження майном, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, регулюється ст.65 СК України, відповідно до якої подружжя розпоряджається спільним майном за взаємною згодою, для укладення одним з подружжя договірів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації , договорів стосовно цінного майна, згода другого подружжя має бути подана письмово, в перших ох випадках- потребує і нотаріального посвідчення.

Договір відчуження транспортного засобу підлягає державній реєстрації, виходить за межі дрібного побутового, тому для його укладання необхідна згода іншого подружжя.

В матеріалах справи відсутні докази про наявність згоди позивача на відчуження спільного сумісного майна, а саме автомобіля ВАЗ 2106, рік випуску 1976, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ст.ст.70, 71 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що частина майна, яке було придбано подружжям в період шлюбу, а саме легковий автомобіль «ВАЗ 2106, рік випуску 1976, державний номерний знак НОМЕР_1 було відчужено відповідачем без згоди позивача, тому на користь позивача підлягає стягненню ? частина вартості зазначеного майна, яка міститься в довідці рахунку.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 60, 65, 70, 71 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галонза - ОСОБА_1 12600 ( двенадцять тисяч шістсот) гривень вартості ? частини відчуженого майна ( автомобіль «ВАЗ 2106, рік випуску 1976, державний номерний знак НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галонза - ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_2 -ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СТ 079712 виданий 9.12.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_4, місце проживання : 11500, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: 11500, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_4.

Представник відповідача ОСОБА_5, місце знаходження :м.Коростень, вул.Грушевського, 15, офіс 4, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №804, видане Вінницькою обласною КДКА 22.01.2013 року.

Суддя :