Ухвала

про призначення експертизи

"06" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство «Сад-будівник» про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство «Сад-будівник» про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідача та третьої особи суд не повідомлено.

Від представника позивача Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» Парфенюк В.А. до суду надійшли клопотання в яких просить провести судове засідання без участі представника позивача та призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Бєляєвій Л.І.

Клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи мотивує тим, що для прийняття по справі рішення необхідно визначити розмір грошової компенсації за земельну ділянку площею 445,99 м.кв. з поліпшеннями, що знаходиться на території КП «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, що є предметом спору.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вказує, що він не заперечує проти проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом Бєляєвою Людмилою Іванівною.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку з відшкодуванням компенсації її вартості, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи за заявленим клопотанням слід доручити судовому експерту Бєляєвій Л.І.

Керуючись ст. ст. 1-13, 76, 77, 81, 103-108, 251, 252, 253, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» Парфенюк Віти Анатоліївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство «Сад-будівник» про зобов'язання звільнити земельну ділянку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бєляєвій Людмилі Іванівні (АДРЕСА_1).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 445,99 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3?

2. Який розмір збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 445,99 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3?

3.Яка ринкова вартість садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_2?

4. Яка ринкова вартість інших поліпшень, а саме інших господарських будівель, паркану, свердловини тощо (у разі їх наявності), що знаходяться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_2?

5. Яка ринкова вартість зелених насаджень, що знаходяться на території Садівницького товариства «Сад будівник» за адресою: АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_2?

6. Яка ринкова вартість витрат на перевезення майна, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2?

7. Яка ринкова вартість збитків у зв'язку з неотриманням врожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3?

8. Яка загальна ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 445,99 кв.м., що знаходиться на території відведеній Комунальному підприємству «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 755/15130/18 (2/755/6063/18).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01014, м. Київ, вул. П. Болбочана, 6, 3-й поверх, тел. 284-75-80, 284-77-41).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі - позивача Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01014, м. Київ, вул. П. Болбочана, 6, 3-й поверх, представник Парфенюк Віта Анатоліївна), відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та третю особу Садівницьке товариство «Сад будівник» (м. Київ, вул. Садова, 47).

Зобов'язати ОСОБА_2 надати у розпорядження експерта технічний паспорт на садовий будинок у разі його наявності, перелік зелених насаджень (у разі їх наявності), що знаходяться на земельній ділянці, та перелік майна, що потрібно перевезти, і у визначений експертом день допустити експерта, представника позивача та представника третьої особи для проведення огляду нерухомого майна, яке є об'єктом дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.