Справа № 1519/7990/2012
Провадження № 6/521/287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйка І.А.,

при секретарі Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа, в якому представник просить видати дублікат виконавчого листа №1519/7990/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеса від 02.02.2013, яким встановлено стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 боргу у розмірі 218 645,43 Дол. США, 6 094 674,74 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

В судове засідання заявник не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та матеріали справи, суд дійшов висновку про видачу дублікату виконавчого листа з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі №1519/7990/2012, яким вирішено стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 боргу у розмірі 218 645,43 Дол. США, 6 094 674,74 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн. 02.02.2013 представнику стягувана було видано виконавчий лист щодо стягнення боргу та судових витрат з ОСОБА_1 З 2013 по 2015 рік виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні органах ДВС. 09.11.2015 в черговий раз було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». 30.09.2016 на адресу Відділу примусового виконання рішень ДДВС міністерства юстиції України було направлено заяви про відкриття виконавчого провадження по декільком боржникам, у тому числі, заяву щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Малиновським районним судом м. Одеса від 02.02.2013 №1519/7990/2012, яким встановлено стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 боргу у розмірі 218 645,43 Дол. СІЛА, 6 094 674,74 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн. Факт предявлення на виконання саме 30.09.2016 вищевказаного виконавчого листа підтверджується фіскальним чеком №1208 від 30.09.2016 та реєстром рекомендованих повідомлень від 29.09.2016. Згідно із положеннями ст. 255 ЦК України, моментом предявленню виконавчого документу вважається не момент фактичного його надходження до ДВС, а момент подачі заяви до установи звязку. У звязку з тим, що станом на 29.09.2016 діяв ЗУ «Про виконавче провадження» який не передбачав сплату авансових внесків, на думку стягувана Відділом примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮУ було незаконно складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняггя до виконання від 13.10.2016 із посиланням на ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції, яка набрала законної сили 05.10.2016, тобто, після предявлення виконавчого листа до виконання.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 01.11.2016 до ВПВР ДДВС МУЮ подало скаргу на дії державних виконавців відділу щодо повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання. Разом із скаргами до ВПВР ДДВС МУЮ було подано оригінали виконавчих документів у відповідності із додатками до скарг, у тому числі, оригінал виконавчого листа №1519/7990/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеса від 02.02.2013, яким встановлено стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 боргу у розмірі 218 645,43 Дол. США, 6 094 674,74 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Оскільки станом на 01.03.2017, у супереч строків розгляду скарг та звернень, встановлених Законом, ніяких відповідей до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надходило, 03.03.2017 до ВПВР ДДВС МУЮ було подано лист №168 від 01.03.2017, у якому стягувач просив ВПВР ДДВС МУЮ повідомити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про хід розгляду скарг.

У квітні 2017 на адресу стягувача надійшов лист №9730-0-33-17/20.4 від 13.04.2017 від начальника Управління розгляду звернень та організації роботи ДДВС, ОСОБА_2, відповідно до якого, з невідомих ТОВ «ОТП Факторинг Україна» причин, лист стягувача №168 від 01.03.2017 було перенаправлено до ГТУЮ м. Києва, замість ВПВР ДДВС МУЮ. З телефонної розмови з співробітниками Управління розгляду звернень та організації роботи ДДВС стало відомо, що, нібито, відповідь на звернення була надана виконавецем ВПВР ГТУЮ м. Києва., ОСОБА_3, 26.04.2017 року.

Представник стягувача у телефонному режимі звязався з виконавцем ВПВР ГТУЮ м. Києва., ОСОБА_3, яка повідомила, що вона не надавала відповідь на лист №168 від 01.03.2017 року, оскільки цю відповідь має надавати ВПВР ДДВС МУЮ.

З цього приводу 19.09.2017 року було подано скаргу на імя Директора департаменту ДДВС №443, на яку станом на сьогодні також не надходила відповідь.

Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не тільки протягом більше ніж року не може отримати відповідь на скарги, але і не може встановити місцезнаходження 7 оригіналів виконавчих документів щодо стягнення боргу з боржників, які було подано до ДВС разом із скаргами, у тому числі, оригіналу виконавчого листа №1519/7990/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеса від 02.02.2013 року, яким встановлено стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 боргу у розмірі 218 645,43 Дол. США, 6 094 674,74 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі 1519/7990/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» загальну заборгованість за кредитним договором №МЬ-502/085/2008 від 13.06.2008 року у розмірі 218 645 (двісті вісімнадцять тисяч шістсот сорок пять) доларів США 43 центів та 6 094 674 (шість мільйонів девяносто чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень74 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа у справі 1519/7990/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» загальну заборгованість за кредитним договором №МЬ-502/085/2008 від 13.06.2008 року у розмірі 218 645 (двісті вісімнадцять тисяч шістсот сорок пять) доларів США 43 центів та 6 094 674 (шість мільйонів девяносто чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень74 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

15.05.18