Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/267/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

з участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Олевської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Олевської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

09.08.2018 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі справі в якості співвідповідача Державне підприємство «Олевське лісове господарство», у зв'язку з тим, що на запит суду надійшла інформація про те, що на балансі у ДП «Олевське лісове господарство» перебуває спірна квартира АДРЕСА_1, тому дане підприємство має бути залучено до справи, як співвідповідач.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до пп. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що тільки в судовому засіданні 09.08.2018 року представнику позивача стало відомо, про те, що спірна квартира знаходиться на балансі ДП «Олевське лісове господарство» та вимоги позову дійсно можуть торкатися інтересів вказаного державного підприємства, та воно має безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання, права цього державного підприємства в даній справі можуть бути порушені і без нього розглянути справу не доцільно.

Тому, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ДП «Олевське лісове господарство» не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.51,223,258,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі в даній справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Олевської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача Державне підприємство «Олевське лісове господарство», юридична адреса: 11002, м. Олевськ, вул. Пушкіна, 18, Житомирської області.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв., 25 вересня 2018 року.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Направити співвідповідачу Державному підприємству «Олевське лісове господарство» копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук