АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження у справі

05 квітня 2018 року м. Херсон

номер справи: 654/1317/17

номер провадження: 22-ц/791/696/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року,

встановив:

19 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 26 березня 2018 року (згідно поштового штемпеля) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що представник позивача не був присутній під час проголошення рішення яке оскаржується, копію цього рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало лише 21 березня 2018 року, що позбавило їх можливості подати апеляційну скаргу в строк встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, а саме те що представник позивача не був присутній під час проголошення рішення, копію рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало лише 21 березня 2018 року, що позбавило скаржника можливості подати апеляційну скаргу в строк визначений законом, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127,354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк 5 днів з дня вручення ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська