Справа № 182/3692/17
Провадження № 2/0182/654/2018
29.01.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 14.07.2017 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.
Вона з 28.01.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені з квітня місяця 2009 року, спільне господарство не ведеться. Вважає збереження шлюбу неможливим. Спір про поділ майна відсутній. За домовленістю з відповідачем, дитина залишиться проживати з нею. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити без змін.
З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.18). На розірванні шлюбу наполягає, вказала, що шлюбні стосунки припинені з квітня місяця 2009 року, майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, прізвище просить залишити «Малкова». Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації ( а.с.10). До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 29.01.2018 року о 09.45 год., як не вручений у звязку з вибуттям адресата (а.с.17). Судова повістка у відповідності до абз. 2 ч.1 ст.131 ЦПК України вважається доставленою.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.01.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами за посиланнями позивача припинені в квітні місяці 2009 року через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейне життя. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя на даний час відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, п.9, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 28.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 43, від якого є малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Малкова, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Малков.
Відомості про сторони:
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1