Справа № 2-о/325/59/2018р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області подання виконавчого комітету Приазовської селищної ради про призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Приазовської селищної ради звернувся до суду з поданням, в якому просять призначити ОСОБА_1, 07 березня 1972 року народженням, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні посилаються на те, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною; та внаслідок своєї хвороби потребує постійного стороннього догляду, а тому проживає разом з ОСОБА_1, яка опікає ОСОБА_2 з дитинства. Враховуючи заяву ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2, висновок судово-психіатричної експертизи та рішення суду, просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1.

Представник виконавчого комітету Приазовської селищної ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с. 59/.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність /а.с.61/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На момент вирішення судом питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною законних підстав для призначення опікуна не було, тому дане питання було не вирішене.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Приазовської селищної ради від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна, щодо ОСОБА_2.

Згідно довідки № 4696 від 23.08.2017 року Приазовської селищної ради, ОСОБА_2 мешкає разом з ОСОБА_1, яка і здійснює опіку над нею.

Як вбачається з поданого подання, ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Приазовської селищної ради з заявою, щодо призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. 258-260, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання виконавчого комітету Приазовської селищної ради про призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 09 лютого 2018 року.

Суддя: Г.А. Васильцова