Справа № 401/2274/18
2/401/1144/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Світловодський районний відділ ДМС про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється співвласником квартири АДРЕСА_1, в даній квартирі зареєстрований але з 2015 року не проживає колишній чоловік сестри ОСОБА_3 За таких обставин позивач змушений нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_3 участі в сплаті комунальних платежів не бере.

В судове засідання позивач не зявилася, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову до суду не надав.

Від представників третіх осіб до суду надані заяви про розгляд справи без їх участі.

Із свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_2(Героїв України) в місті Світловодськ(а.с.8).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_5 належну йому ? частину квартири АДРЕСА_2(Героїв України) в місті Світловодськ(а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3, зареєстрований але не проживає з 2015 року ОСОБА_3, що підтверджується актом від 05 серпня 2018 року та довідкою ОСББ "Зоря"64 від 20 серпня 2018 року (а.с.13, 14).

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин.

Відомостей про поважні причин не проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надано.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_3 то суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №16 в будинку №64 по вулиці Героїв України в місті Світловодську.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Долю судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №16 в будинку №64 по вулиці Героїв України в місті Світловодську Кіровоградської області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7

05.12.2018