Справа № 450/2452/18 Провадження № 2/450/1594/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

01.08.2018 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2016 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, за часу шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3. народилася донька ОСОБА_3

Подружнє життя з відповідачем не склалося, так як він після укладення шлюбу зловживає алкоголем, постійно вчиняє сварки, конфліктує . Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, всі витрати з утримання дитини вона несе одна, тому у червні 2017р. вона повернулася проживати до своїх батьків, і з того часу вона з відповідачем фактично не проживають як подружжя. І після того відповідач життям, здоров'ям та вихованням дитини не цікавиться, не надає допомоги на утримання дитини, за рік часу провідував дитину декілька разів, і при тому був в стані алкогольного сп'яніння.

Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і її збереження неможливе, перебування у шлюбі буде суперечити її та дитини інтересам. Спору щодо місця проживання дитини не існує, оскільки дитина залишається проживати з нею.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала повністю та просить його задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав. Крім того зазначила, що наполягає на розлученні та проти надання терміну на примирення,

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив, що дійсно раніше зловживав алкоголем, але обіцяє виправитися. Визнав, що з червня 2018 року дитину не відвідував та будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав. Надіється на збереження сім'ї, а тому просить надати термін на примирення.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, дослідивши надані докази, проаналізувавши обставини та матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступних встановлених обставин.

14.01.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області шлюб, актовий запис №2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

За час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3.

Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання їх дитини не існує.

Судом встановлено, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, і з цих підстав суд вважає, що дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112, 113 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З врахуванням встановленого суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 704,80 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 24,104-105,110-115 СК України, ст.ст. 10,81,133,141, 258-259, 263-265,273, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 14 січня 2016 року у Виконавчому комітеті Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору розміром 704,80 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення складено 03.12.2018 р.

Суддя М.О.Кіпчарський