АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Кручі Дніпра»» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Видавничий дім «Кручі Дніпра»» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України.

Відповідно до пункту 13 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 січня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві ОСОБА_2 Б просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує про те, що текст рішення було вручено її представнику 24 січня 2018 року.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження з урахуванням вихідних сплинув 03 лютого 2018 року, апеляційна скарга подана 23 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Інших поважних причин, крім того, що рішення суду отримано її представником 24 січня 2018 року, ОСОБА_2 не зазначає.

Справа № 757/64623/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3067/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Таким чином, не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, а саме - вказати інші поважні причини пропуску.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: