233 № 233/6081/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05 грудня 2017 року до суду з позовом звернулась позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2012 року, актовий запис № 57, від якого дітей не мають, що стало причиною скандалів, непорозумінь та суперечок, внаслідок чого самопочуття та здоров*є позивачки погіршилось та вона звернулась за допомогою до психолога. З боку позивача почуття любові, поваги та бажання народити спільну дитину втрачені, відносини як чоловіка та дружини припинені, з березня 2016 р. сторони припинили й спільне проживання. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, відновивши їй дошлюбне прізвище.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, вважає, що її примирення з відповідачем неможливе та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 46).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 44). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 04 липня 2012 року зареєстрували шлюб (а.с. 6), від якого дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини, спільне проживання та ведення спільного сумісного господарства між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння, постійно виникаючи сварки та суперечки. З березня 2016 р. відповідач переїхав мешкати окремо від позивачки. Спору про спільне майно між сторонами немає.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, думку позивачки про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 128, 197, 206, 258- 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо перемішеної особи за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 липня 2012 року виконкомом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис за № 57.
ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя