Справа № 297/793/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Пешпекі Й. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мужіївської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на часту у житловому будинку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Мужіївської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на часту у житловому будинку, вказавши, що вона є спадкоємцем за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, Закарпатської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_4. Крім неї спадкоємцями після смерті чоловіка є їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права на 1/3 часку власності на вказаний житловий будинок, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі та просить визнати за нею права власності на 1/3 частину будинковолодіння.

Представник відповідача виконавчого комітету Мужіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає зменшений позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку та надвірних споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із 61,1 кв. м. загальної площі приміщень, в тому числі 46,1 кв. м. житлової площі та 15,0 кв. .м допоміжної площі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.