Справа № 404/2597/18
Номер провадження 2/404/2219/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.

В позовній заяві посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу № 1-1958 від 24.09.1997 є власником квартири №51 в м. Кропивницькому по вул. Андріївська,10-А. У вказаній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідач ОСОБА_2 фактично у вказаній квартирі не проживає більше 12 років, оплату за комунальні послуги не здійснює та станом житла не цікавиться. Добровільно ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_3 не знімається за адресою. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу № 1-1958 від 24.09.1997 ОСОБА_1 є власником квартири №51 в м. Кропивницькому по вул. Андріївська,10-А.

Згідно довідки КП «ЖЕО №3» Міської ради м. Кропивницького зазначено, що в АДРЕСА_4 зареєстровані дружина позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син позивача ОСОБА_4, 07.12.1978 р. н. та син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Факт не проживання відповідача підтверджується актом від 24.04.2018, підписаним сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про те, що ОСОБА_2 дійсно з 2005 не проживає за зазначеною адресою.

Оскільки за адресою в АДРЕСА_5 зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою в АДРЕСА_6.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення виготовлений 17.08.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда