УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"14" травня 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/15305/17 за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.03.2012 року у розмірі 14944 грн. 09 коп., стягнути судовий збір 1600 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що 06.03.2012 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року відкрито провадження у цій справі.

В судовому засіданні вирішується питання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1

Представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом 03.10.2017 року.

Відповідно до актового запису про смерть №5767 від 14.04.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12.04.2016 року.

За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

Аналогічні положення закріплені в ст. 29 ЦПК України (в редакції 2005 року), ст. 46 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017).

З огляду на це, пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Відповідно до ст.30 ЦПК України (в редакції 2005 року), ст. 48 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст. 37 ЦПК України (в редакції 2005 року), ст. 55 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом наведених норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Підстави для застосування судом положень ст. 33 ЦПК України (в редакції 2005 року), ст. 51 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) відсутні, оскільки така норма регулює питання пред'явлення вимог до особи, яка не повинна нести відповідальність за пред'явленими вимоги (неналежний відповідач), тобто пред'явлення вимоги до особи, яка має цивільну правоздатність, але не несе відповідальності за пред'явленими вимогами.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову 03.10.2017 року до померлої 23.04.2016 року особи виключає можливість розгляду справи відносно померлого відповідача з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України, чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

У такому випадку позивач не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника у спосіб визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу складено та підписано 14.05.2018 року.

Головуючий