ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3460/17 Номер провадження 22-ц/814/781/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

09.10.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено ДП " Полтавський облавтодор"ВАТ "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України".

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду першої інстанції вказаної позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 4425,90 грн. Рішення суду першої інстанції оскарджується частково.

Таким чином, судовий збір сплачується лише за ті позовні вимоги, які оскаржуються.

Так, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2018 року було задовелно чотири немайнові вимоги та одна майнова вимога судовий збір за які підлягав сплаті при подачі позову у сумі 3785,90 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 5678,83 грн. (3785,90 грн. грн.х150%), тоді як відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено лише 2880 грн. судового збору (а.с.358). Таким чином, недоплата становить 2798,83 грн. (5678,83-2880=2798,83).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 2798,83 грн.

Оплата проводиться за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" на рішення Октябрскього районного суду м. полтави від 09 жовтня 2018 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль