Справа № 456/3773/17
Провадження № 2/456/511/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000, 00 грн., щомісячно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що складено актовий запис № 41. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька - ОСОБА_3. З початку 2014 року стосунки з відповідачем погіршились, оскільки він ніде не працював, зловживав алкоголем, відтак залишившись без засобів для існування вона виїхала на роботу в ОСОБА_4, а в травні 2016 року, отримавши попередній дозвіл від чоловіка на виїзд дитини за кордон вона разом з донькою тимчасово переїхали проживати в ОСОБА_4. Відповідач проживає окремо та не надає коштів на утримання доньки, яка навчається та проживає в ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала та доповнила, що на даний момент донька проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач донькою не цікавиться, коштів на її утримання не дає, а тому просить позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міського управління юстиції Львівської області від 16 лютого 2010 року вбачається, що 16.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 41 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження, виданого Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3, актовий запис № 13 (а.с.7).

З довідки основної школи № 9 імені Польських Нобелістів вбачається, що ОСОБА_3 є ученицею даної школи, прийнята на навчання 01.09.2017 року та отримує харчування у школі, вартість якого в листопаді 2017 року становила 73, 50 злотих, в грудні 2017 року - 56, 00 злотих.

З довідки цивільної спілки ENZO від 02.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в цивільній спілці ENZO S.C. на підставі договору від 02.08.2017 року та отримує місячну заробітну плату в розмірі 1100, 00 злотих.

Відповідно до заяви від 20.10.2017 року Маржени Станек вбачається, що ОСОБА_1 отримала дозвіл на проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, з пояснень представника позивача в судовому засіданні та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька проживає разом з матір'ю в АДРЕСА_2 та навчається в основній школі № 9 ім. Польської шляхти, перебуває на її утриманні, а відповідач дитиною не цікавиться, коштів на її утримання не надає, хоча в силу закону зобов'язаний це робити.

На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; те що обов'язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; витрати позивача на дитину, на які вона покликалася, суд вважає, що позов слід задоволити. Стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 640, 00 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 12, 13, 89, 259, 212, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави 640, 00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя В. Л. Бучківська