Провадження № 2/161/417/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09.06.2008 року між ПАТ (АКІБ) «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту з додатковими угодами № 1 від 20.02.2009 року, № 2 від 31.03.2010 року на суму 49 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном повернення кредиту не пізніше 09.06.2023 року.

На забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 банком було укладено договір поруки № /1 від 09.06.008 року з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконав і станом на 24.10.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 28537,22 доларів США та пені у розмірі 5356 грн. 84 коп.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 28537,22 доларів США та пені у розмірі 5356 грн. 84 коп. та судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2008 року між ПАТ (АКІБ) «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту з додатковими угодами № 1 від 20.02.2009 року, № 2 від 31.03.2010 року на суму 49 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном повернення кредиту не пізніше 09.06.2023 року.

На забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 банком було укладено договір поруки № /1 від 09.06.008 року з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконав і станом на 24.10.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 28537,22 доларів США та пені у розмірі 5356 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, не погасили суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.06. 2008 року в розмірі 28 537 (двадцять вісім тисяч пятсот тридцять сім) доларів США 22 центів та пені 5 356 (пять тисяч триста пятдесят шість) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в розмірі 11 065 (пять тисяч шістдесят пять) грн. 53 коп. по 5 532 (пять тисяч пятсот тридцять дві) грн. 77 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська