Справа № 546/152/18
Провадження № 2/546/227/18
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із позовом до Виконавчого комітету Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Зазначена позовна заява була подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; окрім того, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У звязку із наведеними недоліками, ухвалою суду від 23 лютого 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали суду для виправлення зазначених в ній недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію даної ухвали позивач отримав 27 лютого 2018 року, таким чином, з урахуванням встановленого законодавством порядку визначення строків, строк усунення недоліків позовної заяви сплинув 12 березня 2018 року.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто наведені в ухвалі недоліки позовної заяви.

З метою усунення недоліків, позивачем надано примірник позовної заяви та клопотання про відстрочення сплати судового збору лише 29 березня 2018 року, тобто з порушенням встановленого судом строку.

У супровідному листі, позивач зазначає, що отримав копію ухвали від 23 лютого 2018 року 19 березня 2018 року, що спростовується вищезгаданим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Окрім того, 29 березня 2018 року позивачем надано до суду клопотання, у якому він просить відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 4221,00 грн до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище та те, що він є інвалідом ІІІ групи.

Однак, до вказаного клопотання не додано жодного доказу на підтвердження зазначених у ньому доводів.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак позивачем не надано жодних доказів неплатоспроможності та неможливості сплатити судовий збір у встановлений законом строк та у встановленому розмірі у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору. З цих підстав в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Не усунення перелічених в ухвалі від 23 лютого 2018 року недоліків позовної заяви перешкоджає провадженню у даній справі, а тому приходжу до висновку про необхідність визнання даної заяви неподаною та повернення її позивачу у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: