Справа № 727/5559/15-ц
Провадження № 6/727/158/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (місце знаходження: 03680 м. Київ вул.Кільцева дорога, 18 «А»), заінтересовані особи: ТОВ «Кредекс Фінанс» (місце знаходження: 08200 м. Ірпінь Київської області вул. Соборна, 105 «Б»), ОСОБА_2 (місце проживання: 58000 м. Чернівці, вул. Комарова, 16/1) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -В С Т А Н О В И В :

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці, заінтересовані особи: ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори, а саме: №2568/2086SFPRP7 від 21.01.2012 р. на суму 5064,44 грн., №2571/2086SFPR7 від 21.01.2012 р. на суму 3069,36 грн., №2575/2086SFPR7 від 21.01.2012 р. на суму 3032,53 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 02.10.2015 р. встановлено Шевченківським районним судом м. Чернівці у рішенні у цивільній справі №727/5559/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 12097,8 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. 07.12.2016 року Центральним ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження №52125537 та винесено постанову про повернення виконавчого документа 727/5559/15-ц від 02.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 12097,8 грн. у зв'язку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника. За період з 02.10.2015 р. по 02.08.2018 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ «Кредекс Фінанс» та/або ТОВ «Фінансова компанія управління активами» всього сплачено - 0 грн., станом на 02.08.2018 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 12097,8 грн. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №2568/2086SFPRP7 від 21.01.2012 р., №2571/2086SFPR7 від 21.01.2012 р., №2575/2086SFPR7 від 21.01.2012 р. Згідно п.5.2. Договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 12097,8 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 12097,8 грн. Після чого, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набули право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами №2568/2086SFPRP7 від 21.01.2012 р., №2571/2086SFPR7 від 21.01.2012 р., №2575/2086SFPR7 від 21.01.2012 р., які були предметом розгляду цивільної справи №727/5559/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, на суму 12097,8 грн., після постановлення рішення суду. Наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Право на наступне відступлення прав вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р.укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №727/5559/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. Вважають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені де його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Посилаючись на вимоги чинного законодавства просили заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори, а саме: №2568/2086SFPRP7 від 21.01.2012 р. на суму 5064,44 грн., №2571/2086SFPR7 від 21.01.2012 р. на суму 3069,36 грн., №2575/2086SFPR7 від 21.01.2012 р. на суму 3032,53 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 02.10.2015 р. встановлено Шевченківським районним судом м. Чернівці у рішенні у цивільній справі №727/5559/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 12097,8 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. та було видано виконавчий лист (а.с.17).

Оскільки виконавче провадження №52125537 було завершено, 07.12.2016 року Центральним ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа 727/5559/15-ц від 02.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 12097,8 грн. у зв'язку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника (а.с.16).

За період з 02.10.2015 р. по 02.08.2018 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ «Кредекс Фінанс» та/або ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не сплачено коштів, станом на 02.08.2018 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 12097,8 грн. (а.с.14-15).

Між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 31.10.2016 р. укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №2568/2086SFPRP7 від 21.01.2012 р., №2571/2086SFPR7 від 21.01.2012 р., №2575/2086SFPR7 від 21.01.2012 р., відповідно до п.5.2. договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

Крім того, 31.10.2016 р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2, відповідно до п.1.1. договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2 (а.с.12).

Згідно реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 12097,8 грн., боржником після постановлення рішення суду не сплачено коштів, залишок заборгованості за рішенням суду становить - 12097,8 грн. (а.с.13-15).

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набули право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами №2568/2086SFPRP7 від 21.01.2012 р., №2571/2086SFPR7 від 21.01.2012 р., №2575/2086SFPR7 від 21.01.2012 р., які були предметом розгляду цивільної справи №727/5559/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, на суму 12097,8 грн., після постановлення рішення суду. Право на наступне відступлення прав вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р. укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №727/5559/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України (а.с.6-11).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, розглядаючи це питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що заявник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набув права грошової вимоги до боржника: ОСОБА_2, а тому приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №727/5559/15-ц від 02.10.2015 р., що видав Шевченківський районний суд м. Чернівців за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця 58018 м.Чернівці вул.Комарова, 16/1) про стягнення заборгованості в розмірі - 12097,8 грн., зокрема: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ЄДРПОУ - 36799749 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами, , місце знаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18 «А» (поточний рахунок - 2099, у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 322669).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складено 19.11.2018 року.

Суддя Слободян Г.М.