Провадження №2-о/523/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_5 є рідним братом заявниці. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що під час видачі свідоцтва про народження заявниці Ново-Павлівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області було допущено дві помилки: по батькові записано російською мовою «ОСОБА_11» замість «ОСОБА_11», та не вірно зазначено імя матері - замість «ОСОБА_11» вказано «ОСОБА_11». При цьому в свідоцтвах про народження братів все вказано вірно. ІНФОРМАЦІЯ_7. помер брат заявниці ОСОБА_6, однак через наявні помилки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 вона не може оформити права на спадщину, так як у неї з померлим не співпадають відомості про батьків.

Сторони у засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи є клопотання заявника про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа ОСОБА_2 також надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно оформити право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р..

ІНФОРМАЦІЯ_15 року народився ОСОБА_2, про що Ново-Павлівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області в Книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 року зроблено відповідний запис за №12, де його батьками зазначено: мати- ОСОБА_11, батько- ОСОБА_15 (а.с.9).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився ОСОБА_5, про що Ново-Павлівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області в Книзі записів актів громадянського стану про народження 10.10.1956 року зроблено відповідний запис за №31, де його батьками зазначено: батько- ОСОБА_14, мати- ОСОБА_11, (а.с.11).

Як видно з представлених доказів, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. в с.Горківка Фрунзівського району Одеської області народилася ОСОБА_10, про що Ново-Павлівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області в Книзі записів актів громадянського стану про народження 18.06.1963 року зроблено відповідний запис за №16, де її батьками зазначено: мати- ОСОБА_11, батько- ОСОБА_15 (а.с.5).

24.12.1983р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, відділом ЗАГСу Фрунзівського райвиконкому Одеської області 24.12.1983 рок було зареєстровано шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_11» (а.с.6).

Згідно довідки Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області від 14.03.2013р. №1050, ОСОБА_3, 1928 р.н., та її чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9., проживали та ОСОБА_3 проживає в с.Гірківка Фрунзівського району Одеської області (а.с.17).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Єгорівською сільрадою Фрунзівського району Одеської області, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 р., актовий запис №53.

ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_3 померла, про що 16.10.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №10492 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що вона є їх донькою, а відповідно і рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, знайшов своє підтвердження, під час видачі свідоцтва про народження заявниці Ново-Павлівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області було допущено дві помилки: по батькові записано російською мовою «ОСОБА_11» замість «ОСОБА_11», та не вірно зазначено ім'я матері - замість «ОСОБА_11» вказано «ОСОБА_11», отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81,89, 258-259,263-265,268,315,319,354-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовленння повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 19.01.2018 року

Суддя: