У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву Рівненської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1, Державного реєстратора Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1, Державного реєстратора Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

29 листопада 2018 року Рівненська міська рада подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям; акредитованим субєктам; державним та приватним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень № 119-120 та нежитлового приміщення цокольного поверху загальною площею 168,7 кв. м (реєстраційний номер обєкта 1), які розташовані за адресою: місто Рівне, вулиця Черняка (Богоявленська), буд. 4, та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), окрім внесення записів (змін до записів) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 від 07.09.2018 індексний № 42897545.

В обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову позивач зазначає, що на даний час відповідач ОСОБА_1 як власник нерухомого майна, складова частина якого розміщена на землях запасу Рівненської міської ради не позбавлений можливості в будь-який момент відчужити це майно, що істотно ускладнить чи навіть унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до роз»яснень, наведених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів забезпечення в разі задоволення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,151,153,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Рівненської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1, Державного реєстратора Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, задоволити.

Заборонити субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям; акредитованим субєктам; державним та приватним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень № 119-120 та нежитлового приміщення цокольного поверху загальною площею 168,7 кв. м (реєстраційний номер обєкта 1), які розташовані за адресою: місто Рівне, вулиця Черняка (Богоявленська), буд. 4 та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), окрім внесення записів (змін до записів) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 від 07.09.2018 індексний № 42897545.

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг та сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3