Справа № 296/6501/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2018 року до Корольовського районого суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що її батько ОСОБА_3, 16.10.1938 р. н., який помер 19.05.2017, був братом ОСОБА_4, 15.06.1935 р. н., яка померла 03.11.2014.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 3 листопада 2014 року померла сестра її батька, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок та дві земельні ділянки. ОСОБА_4 за життя склала заповіт від 21.10.1996, в якому остання заповіла все своє майно ОСОБА_5. При складанні заповіту було допущено помилку при написанні прізвища спадкоємця, що стало перешкодою для належного оформлення останнім спадкового майна.

19 травня 2017 року ОСОБА_3 помер і для подальшого оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька, ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин між померлими братом та сестрою.

У судове засідання заявник не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не з»явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що ОСОБА_4, яка народилась 15.06.1935 у с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області, померла 03.11.2014, що підтверджується копією про її смерть серії І-ТП № 247919 (а. с. 16), копією її паспорта серії ВМ № 192064 (а. с. 14).

За життя 21.10.1996, ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільської сільської Ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_6 за № 27 і згідно якого померла заповіла усе своє майно ОСОБА_5.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження № 1704575 (а. с. 13), копії паспорта серії ВН № 146102 (а. с. 10-12) та копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 310328 (а. с. 15), 16 жовтня 1939 року у с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області народився ОСОБА_3.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтвердили, що за життя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_3, який мешкав у м. Житомирі, постійно навідував свою сестру у с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області разом із своїми дітьми.

Згідно копій свідоцтва про народження серії ІІ-КА № 056805 та довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за № 218/02-03-69 від 31.01.2018, ОСОБА_1 є дочкою померлоного ОСОБА_3

При зверненні із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_1 виявила розбіжність в написанні прізвища її батька у заповіті, який 21 жовтня 1996 року склала ОСОБА_4, що є перешкодою для оформлення спадщини.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_3, 16.10.1938 р. н., який помер 19.05.2017, був братом ОСОБА_4, 15.06.1935 р. н., яка померла 03.11.2014, тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшо своє підтвердження у судовому засіданні.

Судом враховується, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для захисту та реалізації її особистих і майнових прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, 16.10.1938 р. н., який помер 19 травня 2017 року, був братом ОСОБА_4, 15.06.1935 р. н., яка померла 03 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський