Справа № 372/458/18
Провадження 2-702/18
ухвала

Іменем України

06 грудня 2018 рокуОбухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Тиханський О.Б.,

за участю секретаря: Авсюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої затопленням квартири,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-оціночної експертизи про вартість відновлювального ремонту квартири після залиття.

Відповідач в судовому засіданні заперечила щодо призначення експертизи, оскільки позовні вимоги не визнає.

Інші відповідачі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для зясування обставин що мають значенння по справі потрібно відповідні знання у відповідній галузі, а саме вартість відновлювального ремонту квартири після залиття, а від так клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає, що проведення почеркознавчої експертизи повинно бути доручено «Інституту незалежної експертної оцінки плюс» як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачене клопотанням позивача а саме: яка ринкова вартість проведення відновлювального ремонту після залиття квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

При неможливості вирішити питання в запропонованій редакції експертам пропонується обґрунтувати це у висновку (акту).

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи, яка погодилась понести такі витрати.

Керуючись ст.ст. 4,103-105, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам «Інституту незалежної експертної оцінки плюс», м. Київ, вул. Коцюбинського 4-Б, офіс 6.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість проведення відновлювального ремонту після залиття квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/458/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Тиханський