Справа № 360/1698/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року заявник звернувся до Бородянського районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що 27 травня 2015 року Бородянським районним судом Київської області було ухвалено рішення у справі №360/262/15-ц, яким його дядька ОСОБА_3, визнано недієздатним і його було призначено опікуном. Оскільки на даний час, за станом здоровя він не може у повній мірі виконувати обовязки опікуна, він звернувся до Озерської сільської ради із заявою про звільнення його від повноважень опікуна над ОСОБА_3, та вирішити питання щодо призначення опікуна іншої особи. Виконком Озерської сільської ради Київської області дійшов висновку про можливість звільнення його від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2, яка являється рідною сестрою недієздатного.

Тому, просив звільнити його ОСОБА_1, від повноважень опікуна над ОСОБА_3. Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити його заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їхньої участі та задовольнити заяву.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява Бородянської селищної підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним і його опікуном було призначено ОСОБА_1.

Із копії заяви від 02 липня 2018 року ОСОБА_1 вбачається, що оскільки за станом здоровя він не може виконувати обовязки опікуна, просить вирішити питання про звільнення його від повноважень опікуна над ОСОБА_3

Відповідно до заяви від 02 липня 2018 року, ОСОБА_2 має бажання піклуватися про свого недієздатного брата ОСОБА_3, а тому просить подати заяву до суду про звільнення її сина ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначити її опікуном.

Як убачається із подання Озерської сільської ради Бородянського району Київської області №194 від 26 липня 2018 року, виконавчий комітет Озерської сільської ради вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 відповідає інтересам хворого, тому просить призначити опікуном ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобовязані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником чи опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, і призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст.67, 69, 75 ЦК України, ст.259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_4