печерський районний суд міста києва
Справа № 2-71/12
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за заявою представника боржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні відкритому на підставі судового рішення у цивільній справі № 2-71/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про припинення правовідношення щодо поруки та визнання зобов'язання припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. перебуває заява представника боржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні відкритому на підставі судового рішення у цивільній справі № 2-71/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про припинення правовідношення щодо поруки та визнання зобов'язання припиненим.

05.04.2018 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «ТРАСТ» Кухарева В.В. належним чином завіреної копії договору купівлі-проваджу майнових прав укладеного між ВАТ Банк «Траст» та ТОВ «ТРАСТ ФІНАНС», оскільки на адвокатський запит щодо витребування вказаних документів була надана відмова з тих підстав, що витребуванні документи містять банківську таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, строки його подачі зазначені у частинах другій та третій ст. 83 КПК України, обґрунтування неможливості його подання, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «ТРАСТ» Кухарева В.В. (03151, м. Київ, вул. Народного Ополченння, 5-А) належним чином завіреної копії договору купівлі-проваджу майнових прав укладеного між ВАТ Банк «Траст» (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. № 8) та ТОВ «ТРАСТ ФІНАНС» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. № 8).

Вказані копії документів необхідно подати на адресу Печерського районного суду м. Києва, а саме: 01601, м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 404, в строк до 15.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька