КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року місто Київ.

Справа 752/14013/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5192/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року, (у складі судді Плахотнюк К.Г., повний тексту ухвали складено 22 серпня 2018 року) про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства Українська авіаційно-торгова компанія «Авіапостач» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства Українська авіаційно-торгова компанія «Авіапостач» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову, якою заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити .

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять, також відсутнє і клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана фізичною особою має бути оплачена в сумі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить - 1762,00 гривень.

Таким чином, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом. р-ні/Соломян. районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

По-друге, заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, та не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Голосіївським районним судом м. Києва 22 серпня 2018 року було постановлено оскаржувану ухвалу та складено її повний текст.

Апеляційна скарга була подана відповідачем 28 листопада 2018 року (а.с. 184), в тексті апеляційної скарги відповідачем зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 16 листопада 2018 року, однак докази вручення відповідачу чи його представнику копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, то скаржнику необхідно було звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеним ч.1 ст. 354 ЦПК України, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня і не ставилось таке прохання в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції , тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та подачі квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1,, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (подасть докази сплати судового збору), однак протягом зазначеного строку не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо надання доказів сплати судового збору або належним чином оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.