Справа № 182/5248/17
Провадження № 2-во/182/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

15 березня 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року задоволено його позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лисенко, буд. 6-а.

Однак в заочному рішенні суду від 05 грудня 2017 року допущено описку, а саме не вірно зазначено імя відповідача, замість вірного «Позняковська Аня Федорівна», помилково вказано «Позняковська Анна Федорівна».

У звязку з наведеними обставинами, ОСОБА_1 просив суд задовольнити його заяву та виправити вказану описку, оскільки дані розбіжності позбавляють його можливості зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в належному йому житловому будинку.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/5248/17, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою ОСОБА_1

У суду не викликає сумніву той факт, що прізвище, імя по-батькові відповідача «Позняковська Аня Федорівна», оскільки це підтверджуються довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 13 жовтня 2017 року та Карткою реєстрації особи (а.с.17).

Враховуючи те, що в заочному рішенні суду від 05 грудня 2017 року дійсно було допущено описку, яка є істотною, суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 05 грудня 2017 року по цивільній справі № 182/5248/17 (провадження № 2/0182/3514/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в ньому вірно прізвище, імя по-батькові відповідача «Позняковська Аня Федорівна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3