Справа № 561/1026/18
РІШЕННЯ
іменем України

06 грудня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
при секретарі Расевич Г. І.,
за участю
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 22 жовтня 2018 року і до досягнення нею повноліття або закінчення нею навчання або ж припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позову покликаються на те, що в період з 2001 року по 2015 рік перебувала в цивільному не зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 травня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області є сторони по справі. Починаючи з 2015 року відповідач усунувся від обов`язку щодо утримання своєї дитини та надання матеріальної допомоги.
Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення у яких пояснила, що з 2015 року по даний час перебуває у важкому матеріальному становищ, оскільки потребує лікування. У 2018 році її донька ОСОБА_6 2001 р. н. поступила на денну форму навчання у Національний університет біоресурсів і природокористування, що у м. Києві, що об`єктивно зумовлює необхідність витрачання коштів на її проживання та навчання. Вказала, що відповідач періодично надає доньці матеріальну допомогу, але у недостатньому розмірі і тому вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, яку просить задоволити у повному обсязі.
Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю із підстав, вказаних у позовній заяві, додатково пояснив, що оскільки донька позивачки навчається є підстави для стягнення аліментів до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23-х років.
26 листопада 2018 року від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву доводи якого зводяться до того, що відсутні підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відзиві зазначив, що повідомлення позивача про те, що відповідач не виконує обов`язки по утриманню доньки, спростовують квитанції про отримання коштів донькою ОСОБА_5 . Також зазначив, що відповідач на даний час приймає участь у здійсненні заходів по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванню збройної агресії Російської Федерації в Луганскій та Донецькій областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період їх здійснення. Відповідно дохід відповідача складається з коштів на утримання передбаченого контрактом та "бойових" за безпосередню участь в бойових діях, які не є постійними. Також повідомив , що фактично на утриманні відповідача перебуває його мати яка є особою похилого віку, часто хворіє і потребує витрат на лікування.
У наданому відзиві позивач просив призначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, що становить 1 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, зазначивши, що правове регулювання стягнення аліментів до досяснення дитиною 18-ти років та стягнення допомоги на дитину яка навчається до 23-х років різне. І оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23-х років у задоволенні позову необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки та представників сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно довідки вих. № 5551 від 18 жовтня 2018 року виданої виконавчим апаратом Зарічненської селищної ради, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні. Донька сторін на момент звернення позивачкою до суду із вказаною позовною заявою не досягла 18-ти років і у зв`язку з цим позивачка наділена правом вимоги з приводу стягнення аліментів на дитину до досягнення нею 18-ти років.
Відповідно до повідомлення (форма № Н - 1.10) Національного університету біоресурсів і природокористування України від 10 серпня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 зарахована студенткою 1 курсу юридичного факультету за денною формою навчання.
Також довідкою № 01-23/63 від 17 вересня 2018 року підтверджується, що позивач перебуває на обліку в Єдиному державному автиматизованому реєстрі пільговиків як особа потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС I категорії № А 448573 вид. 27.10.2006 року Рівненською обладержадміністрацією.
Згідно із ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А у ст. 180 СК України визначено загальну норму про те, що батьки зобов"язані утриувати дитину до досягнення нею повноліття.
В пункті 20 Постанови Пленуму № 3 від 15 травня 2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розмір аліментів на одну дитину в такому випадку не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Отже, норми Сімейного кодексу України розділяють підстави стягнення аліментів на дитину до досягнення 18-ти років та стягнення додаткової матеріальної допомоги на дитину, віком від 18-ти до 23-х років за умови, що вона продовжує навчання. При цьому для надання матеріальної допомоги існують такі передумови як можливість особи, платника таку допомогу надавати, потреба дитини у такій допомозі що передбачено ст. 198 Сімейного кодексу України (далі - СК України) ці умови не є обов`язковим для стягнення аліментів на дитину до досягнення 18-ти років, згідно ст. 182 Відповідно предмет доказування у цих спорах різний.
Таким чином вимога позивачки про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23-х років у зв`язку з навчанням, задоволенню не підлягає з підстав того що право на їх стягнення виникне лише після досягнення дитиною 18-ти річного віку за умови навчання і позивачка, як і дитина у майбутньому не будуть позбалені можливості на звернення до суду із вимогою про їх стягнення.
Визначаючи спосіб та розмір стягуваних аліментів судов враховано, що за змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти можуть бути присуджені у частині від заробітку (доходу) платника аліментів, отже вимога позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів є підставною і такою, що підлягає до задоволення і згідно ст. 180 СК України такі аліменти повинні стягуватись до досягнення дитиною повноліття.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру таких аліментів, суд враховує, матеріальне становище дитини, яка навчається та перебуває на утриманні позивачки, матеріальне становище позивачки, яка є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (посвідчення категорія 1 серії НОМЕР_2 ), матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, який є працездатною особою, та отримує регулярний офіційний дохід та перебуває в трудових відносинах з військовою частиною НОМЕР_3 , про, що свідчить довідка № 779А за підписом командира військової частини від 29.06.2018 року, а також з огляду на однаковий обов`язок обох батьків утримувати дитину, беручи за основу принципи справедливості та розумності, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у 1/4 частині від заробітку (доходу) ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття,
При цьому, такий обов`язок слід покласти на відповідача починаючи з 23 жовтня 2018 року, тобто з дати подання позовної заяви.
Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивачку звільнено при подачі такого позову до суду.
Керуючись ст.ст.182, 184, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 12-13, 76-77, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 (ІПН - невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої частини) його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2018 року, але не довше ніж до досягнення дитиною вісімнадцяти років.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик