Справа № 263/761/18
Провадження №6/263/22/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, РНОКПП 275331871, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання грошових зобовязань, покладених на нього судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.07.2007 року № 2н-1690/07.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Посилання старшого державного виконавця Хараджи О.С. на ст. 377-1 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), відповідно до якої питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця, суд не бере до уваги, оскільки положення даної статті на даний час втратили чинність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що у вищевказаному поданні державного виконавця ставиться питання, повязане з виконанням судового наказу № 2н-1690/07, винесеного 25.07.2007 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, зазначена справа не підсудна даному суду, тому її необхідно передати на розгляд Приморському районному м. Маріуполя суду Донецької області судом, тобто до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 31, 446 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, передати за підсудністю на розгляд Приморському районному м. Маріуполя суду Донецької області.

Передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова