Провадження № 2-о/234/1401/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Бакуменко А.В., за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В. розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні

Обставини справи

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, обгрунтовуючи свою заяву тим, що 21 жовтня 1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер. З 2004 року вона зі своїм чоловіком була зареєстрована та постійно мешкала за адресою АДРЕСА_1. З початку воєнних дій вона з чоловіком ОСОБА_2 стала на облік в УПтаСЗН населення м. Краматорська та зареєструвались тимчасово за адресою АДРЕСА_2. Розмір пенсії її померлого чоловіка значно перевищує розмір її мінімальної пенсії за віком. З часу її виходу на пенсію, 11.10.1999 року основним і постійним джерелом засобів до існування була пенсія ОСОБА_2.

Після його смерті, заявниця звернулась до УПФУ у м. Краматорську Донецької області для нарахування та виплати пенсії чоловіка, однак взв'язку з тим, що вона не може надати довідку про сумісне проживання з м. Шахтарськ смт Стіжківське їй було відмовлено.

Просить суд, встановити факт сумісного проживання та перебування її ОСОБА_1. на утриманні ОСОБА_2 котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявником надано заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи заяв не надійшло про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_3 від 21 жовтня 1986 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно до довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_2 постійно проживав АДРЕСА_1, переміщений до АДРЕСА_2.

Згідно до довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_1 постійно проживала АДРЕСА_1, переміщений до АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_1 становить 1622 грн, щомісячно у період з жовтня 2017 по серпень 2018 року.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім'ї вважаються:1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і знаходилась на його утриманні та дохід ОСОБА_2 на час його смерті суттєво перевищував дохід ОСОБА_1, тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для переоформлення пенсії чоловіка на неї.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 223, 259, 263 - 265, 273, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, уродженки м.Шахтарськ, яка фактично мешкає АДРЕСА_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, уродженки м.Шахтарськ, яка фактично мешкає АДРЕСА_2 та відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є непрацездатною особою на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко