Справа № 743/1788/17
Провадження №2/743/97/18
УХВАЛА

02 січня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ріпкинської державної районної адміністрації, про відновлення права власності на незаконно відчужену земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Ріпкинської державної районної адміністрації, про відновлення права власності на незаконно відчужену земельну ділянку.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що заява ОСОБА_1 була надіслана до суду 26.12.2017 року, отже, порядок предявлення позову до суду регулюється положеннями ЦПК України, в редакції чинній з 15.12.2017 року.

За змістом заяви ОСОБА_1 предявляє вимоги, які підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження, учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає формі письмового документу, передбаченого ЦПК України для позовного провадження, оскільки вона не викладена у формі позовної заяви.

В порушення п.п. 2, 3, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить правильного та повного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; в заяві не зазначено ціну позову; в заяві не вказано про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; заява не містить підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ОСОБА_1, в порушення ст. 177 ЦПК України, не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинської державної районної адміністрації, про відновлення права власності на незаконно відчужену земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням в ній правильного та повного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; ціни позову; інформації щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та її підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток