КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3907/16-ц
Провадження № 2/552/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів за депозитним договором у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів за депозитним договором у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року направлено цивільну справу № 552/3907/16 до Полтавської філії Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 для виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 20.03.2017 року.

До суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.. засл. проф.. ОСОБА_2 про уточнення вихідних даних, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, а саме визначити процесуальний статус документів, наданих для проведення експертизи ПАТ КБ «ПриватБанк»: -договір № SAMDN2635 від 03.10.2007 року; - додаткова угода № SAMDN2635 від 03.10.2007 року, документи зі зразками підписів ОСОБА_1

Згідно ч.6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що договір та додаткова угода від 03.10.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» підписана ним особисто та просив використати підписи на вказаних документах , як зразок його підпису .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити процесуальний статус документів, наданих для проведення експертизи ПАТ КБ «ПриватБанк»: -договір № SAMDN2635 від 03.10.2007 року; - додаткова угода № SAMDN2635 від 03.10.2007 року - документи зі зразками підписів ОСОБА_1.

Направити цивільну справу № 552/3907/16 до Полтавської філії Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 для виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 20.03.2017 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва