Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/287/18
Провадження по справі № 2/281/122/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року позивач звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з вказаним позовом.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області, що надійшла до суду 23.04.2018 за вх. № ЕП - 333, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зокрема у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання згідно із вимогами ч. 1 ст.276 ЦПК України про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України задовільнити клопотання позивача ОСОБА_1 та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, даний спір про стягнення аліментів підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення такого клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, якщо його вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, поштовий індекс 10000 ) копію його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, який знаходиться у вказаної особи та необхідний в подальшому для виконання рішення суду, як обовязковий елемент виконавчого листа.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 260, 274-275, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовільнити.

Призначити судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду за адресою: Житомирська область, смт Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2а, зал судових засідань № 2 на 12 год. 00 хв. 12 травня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у відповідача, ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, поштовий індекс 10000) копію його реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Одночасно розяснюю відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.4 ст.179 ЦПК України встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.180 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 277 ЦПК України встановити відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Г.Д. Свинченко