Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Березюк Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав з тих підстав, що від шлюбу, який 05.05.2010 року було розірвано, сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. З 2010 року ОСОБА_3 не цікавиться життям та здоров'ям сина, який має хворобу зору, не піклується про матеріальне забезпечення дитини, фізичний та духовний розвиток, навчання, що свідчить про невиконання ним своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з самоусуненням відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, та перебування дитини повністю на утриманні позивача, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 та стягнути судові витрати.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, проте від Молчанович Н.О. через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника третьої особи.

Норми права, що підлягають застосуванню:

ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Встановлені судом обставини:

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 29.12.2009 року, Серії НОМЕР_3.

Згідно довідки голови правління ОСББ «30 років Перемоги, буд. 56/1» від 15.11.2017 року № 93, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. З характеристики за місцем проживання позивача від 15.11.2017 року №94 (а.с. 24) вбачається, що ОСОБА_1 проживає в квартирі з неповнолітнім сином - ОСОБА_4 і самостійно виховує його. Присутність батька дитини не спостерігається в їх житті, він не приходить до них, не приймає участі у вихованні сина та не цікавиться його життям. ОСОБА_1 є позитивною і доброзичливою людиною, скарг від сусідів на останню не надходило, комунальні послуги сплачує своєчасно.

Відповідно до договору дарування частки квартири від 17.05.2017 року, позивачу на праві приватної власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки Черкаської філії ТОВ «Укравтозапчастина» від 14.11.2017 року, ОСОБА_1 дійсно працює у вищевказаному підприємстві з 17.05.2012 року і займає посаду бухгалтера. Загальна сума доходу за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року становить 29114,25 грн., що підтверджується даними довідки про доходи від 10.11.2017 року. Крім того позивач за місцем роботи характеризується позитивно, що стверджується даними характеристики від 14.11.2017 року.

Відповідно до довідки Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 28 ім. Т.Г.Шевченка від 13.11.2017 року № 434, ОСОБА_4 навчається у 3-В класі вказаного навчального закладу у 2017-2018 р.

З довідки Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 28 ім. Т.Г.Шевченка від 13.11.2017 року № 433 вбачається, що соціальна служба школи та класний керівник встановили факт того, що батько дитини - ОСОБА_3 не бере участі у вихованні сина, ОСОБА_4, не спілкується з учителями, не приходить на батьківські збори, не цікавиться шкільним життям дитини.

Малолітній ОСОБА_4 згідно даних характеристики від 14.11.2017 року, за місцем свого навчання характеризується позитивно, має задовільні успіхи у навчанні, є дисциплінованим, фізично розвинений, має захоплення у творчості (а.с.27).

Крім того, ОСОБА_3, за час навчання сина у Черкаській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 28 ім. Т.Г.Шевченка, не відвідував жодного разу батьківські збори,не підтримував стосунків з класним керівником з приводу навчання сина, до школи не телефонував, дитиною не цікавився, натомість ОСОБА_1 має постійну роботу та нормований робочий день, систематично буває у школі, спілкується з класним керівником та вчителями, що підтверджується характеристикою на сімю неповнолітнього (а.с. 28).

Згідно виписного епікризу № 3343 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 05.05.2014 року, останньому постановлено діагноз: збіжна спідружня частково акомодаційна косоокість. Гіперметропія середнього ступеню правого ока, слабкого ступеню лівого ока. Амбліоція правого ока. Такий же діагноз постановлений у виписці із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 5163 від 30.06.2015 року.

З акту обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вбачається, що умови проживання для неповнолітнього є задовільними, дитина забезпечена нормальним харчуванням, одягом, речами та необхідним і вчасним медичним лікуванням.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що склав висновок від 03.01.2018 року № 1/30-03-03.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього ОСОБА_4, що виражається у відсутності матеріального забезпечення дитини, не спілкуванні з дитиною, не піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; незабезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Позивач позовні вимоги підтримала, а тому суд вважає можливим задовольнити їх, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та його бажання спрямоване на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, про що він зазначив у своїй письмовій заяві.

Судові витрати:

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст.ст.164 СК України, ст.ст. 141, 200, 263-265ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути з державного бюджету позивачу - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_2), 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., згідно квитанції № 21774820-1 від 02.03.2018 року (оригінал квитанції міститься в матеріалах цивільної справи).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в якості судових витрат у справі, 352,40 грн. судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк