Справа № 2-695/10
Провадження №22-ц/772/1046/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю.А.
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА

17 квітня 2018 рокуСправа № 2-695/10м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, приватного підприємства «БНВ-Електро», товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К», товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція - Україна» про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_15 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року позов задоволено (т. 8 а.с. 193-199).

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката ОСОБА_15 03 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, подана його представником - адвокатом ОСОБА_15, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 13 ч. 1 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалюючи 01 грудня 2010 року заочне рішення, суд першої інстанції керувався нормами частин 4, 5 статті 169, 224-226 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення).

Таким чином, рішення ухвалено у відповідності до вимог Глави 8 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення) при цьому відповідачам у рішенні роз'яснено, що вони можуть подати заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналогічні норми містять і ч. ч. 1, 2 ст. 284 та ч. 4 ст. 287 ЦПК України (чинної редакції).

З матеріалів справи убачається, що копія заочного рішення від 01 грудня 2010 року була надіслана Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області усім учасникам справи, у тому числі і відповідачу ОСОБА_2 згідно з супровідним листом № 17273 від 06 грудня 2010 року, та отримана останнім, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 8 а.с. 219).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 у строк, визначений ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, чинній на нас ухвалення рішення), із заявою про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року не звертався.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки відповідачем ОСОБА_2 не додержано процесуального порядку, встановленого Главою 8 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), щодо апеляційного оскарження заочного рішення суду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_15 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: