У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 569/1175/18

провадження № 61-47698ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Національного банку України на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року Національний банк України звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу Національного банку України повернуто особі, яка її подала. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року закрито.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року не переглядалось судом апеляційної інстанції, підстави для відкриття касаційного провадження на рішення суду першої інстанції відсутні.

Водночас Національний банк України просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/1175/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про визнання протиправною бездіяльності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник