Справа № 703/3821/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що між нею та відповідачем 20 червня 1996 року було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі за їхні спільні кошти було придбано будинковолодіння № 4 по пров. Пархоменко в м. Сміла, який за законом являється спільною сумісною власністю, а тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину цього будинку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 4 по пров. Пархоменко в м. Сміла. Окрім того просила стягнута понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн..

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2 позов також підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину будинку № 4 по пров. Пархоменко в м. Сміла, оскільки він дійсно був придбаний під час шлюбу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 червня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який 20 квітня 2018 року розірвано, що підтверджується копією рішення суду № 703/3694/17, 2/703/509/18.

Під час перебування у шлюбі за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був придбаний будинок № 4 по пров. Пархоменко в м. Сміла, Черкаської області, що підтверджується копією договору купівлі продажу жилого будинку з надвірними спорудами № 3194 від 14 червня 2006 року (а.с.9) та який за законом являється їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Крім того, згідно ст.61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Домовленості про добровільний поділ будинковолодіння, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Таким чином судом встановлено, що будинковолодіння № 4 по пров. Пархоменко в м. Сміла, Черкаської області є спільним сумісним майном подружжя, а тому за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на 1/2 його частину.

Ст. 141 ЦПК України вказує на те, що у разі задоволення позову судові витрати понесені позивачем стягуються на його користь з відповідача.

Отже з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 61, 63, 70 СК України, ст. 355, 368 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 4 по пров. Пархоменко в м. Сміла, Черкаської області загальною площею 62, 5 кв.м., житловою 34,9 кв.м., яке згідно технічного паспорту в цілому складається з: житлового будинку літ. «А,а», сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «п/д», вбиральні літ. «Г», колодязю літ. «к», огорожі № 1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький