Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2187/18
провадження № 2/632/904/18

05 грудня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Бойченко С.В., розглянувши у відкритому першому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 5546,97 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 15.11.2018 року у сумі 26 696 грн.67 коп.

16 листопада 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 05 грудня 2018 року.

В судове засідання позивач не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, одночасно просила суд витребувати у відповідача довідку про суму заборгованості по заробітній платі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що відповідач не отримав копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі, повістки про виклик до суду. Тому представнику відповідача необхідно ознайомитись з матеріалами справи, проаналізувати нормативно-правові акти, судову практику з метою складання обґрунтованої позиції відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання позивача про витребування доказів та додані до нього документи встановив, що 30.10.2018 року керівнику ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика» на адресу: 64100, Харківська область, місто Первомайський, вул. Дорожня 3, направлено адвокатський запит про надання документів, що стосуються предмету спору.

15.11.2018 року адвокатський запит повернуто відправнику за мінуванням строку зберігання.

Представником відповідача 05.12.2018 року в заяві про відкладення судового засідання повідомлено суд про те, що станом на день подання позивачем позовної заяви у відповідача змінилась юридична адреса, а саме: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська 68, офіс 107.

Перевіркою відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що дійсно внесено відомості про зміну юридичної адреси відповідача по справі, при цьому дані відомості внесено 06.11.2018 року, тобто після направлення адвокатського запиту, який залишився без відповідного реагування.

Позивач просила суд витребувати у ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика», копію наказу про прийому на роботу ОСОБА_1; копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1; довідку про середню заробітну плату за останні два місяці роботи; довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату, довідку, з зазначенням причини не проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні; помісячну довідку про виплачену заробітну плату за 2018 рік.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, причини на які посилається позивач по справі є поважними та такими, що знаходять своє обєктивне підтвердження.

Підстави відкладення розгляду справи на які посилається представник відповідача не знаходять свого обєктивного підтвердження та спростовуються наявними в матеріалах справи документами, а саме, розпискою від 23.11.2018 року.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 279 ЦПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Як вбачається, копію позовної заяви з додатками та викликом до суду відповідачем отримано 23.11.2018 року, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тому суд вважає, за необхідне відкласти перше судове засідання виходячи з вищевикладеного.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 223, 247, 260, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» довідку про середню заробітну плату за останні два місяці роботи; довідку про нараховану але не виплачену заробітну плату.

Зобовязати відповідача по справі ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика» надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Бугайченко,34, зал № 3) вказані докази у строк до 20 грудня 2018 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перше судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відкласти на 20 грудня 2018 року о 10 год. 40 хв. у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2