Справа №639/6026/17
Провадження №2/639/2392/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши справу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати заборгованість, стягнення моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду перебувала цивільна справа № 639/6026/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати заборгованість, стягнення моральної шкоди.

26 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення в порядку ст. 259 ЦПК України, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати заборгованість, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Як вбачається з протоколу судового засіданні від 26.12.2017 року, з урахуванням думки представника позивача ОСОБА_2, судом було прийнято рішення про розгляд справи у відсутності представника відповідача та ухвалення заочного рішення.

Разом з тим, в вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2017 року, ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України, було допущено описку, щодо зазначення того, що рішення було ухвалене в заочному порядку і як наслідок щодо зазначення в резолютивній частині рішення правильного порядку його оскарження.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак дійсно при ухвалені рішення в порядку ст. 259 ЦПК України судом було допущено описки, які суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України по справі № 639/6026/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати заборгованість, стягнення моральної шкоди вказавши, що рішення було ухвалене «(заочне)».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року ухваленого в порядку ст. 259 ЦПК України по справі № 639/6026/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати заборгованість, стягнення моральної шкоди виклавши абзац другий в наступній редакції «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович