Справа № 314/5110/17
Провадження № 2/314/348/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26.02.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н. Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

секретар судового засідання Рясна А. В.,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, третя особа: ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, третя особа: ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ «КБ «Надра банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» по даній справі, а саме: інформацію щодо суми коштів у доларах США, яка нарахована до виплат ОСОБА_3 за банківським вкладом (депозитом) без поповнення, оформленого в межах Пакету послуг «ПУ Перший» від 26.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» № 1718260 станом на 19.05.2015 року. Оскільки вказані докази не можуть бути зібрані самостійно позивачем, враховуючи ту обставину, що вони є суттєвими у вирішенні питання щодо дійсного розміру заборгованості відповідача перед позивачем, представник позивача просить суд витребувати їх у відповідача.

Вислухавши думку учасників справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу, а також те, що вони вони є суттєвими у вирішенні питання щодо дійсного розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «КБ «Надра банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» інформацію щодо суми коштів у доларах США, яка нарахована до виплат ОСОБА_3 за банківським вкладом (депозитом) без поповнення, оформленого в межах Пакету послуг «ПУ Перший» від 26.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» № 1718260 станом на 19.05.2015 року.

Копію ухвали для належного виконання направити до ПАТ «КБ «Надра банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра»

Витребувані докази надати суду у строк до 14 березня 2018 року.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

26.02.2018