Єдиний унікальний номер 741/442/18
Провадження № 2/741/350/18
У Х В А Л А

м. Носівка 19 червня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

позивача та її представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, реальний розподіл будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, поділ речей домашньої обстановки та вжитку в натурі і стягнення грошової компенсації,

встановив:

27 березня 2018 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою від 2 квітня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, яке підписане позивачем та в якому позивач просить витребувати у відповідача оригінали правовстановлюючих документів на будинок № 7 по вул. Набережна в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, земельну ділянку за вказаною адресою, технічного паспорта на будинок, вагон та автомобіль марки «Nissan X-Trail», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Письмове клопотання позивача мотивоване тим, що у добровільному порядку відповідач відмовляється надати їй зазначені документи.

Представник позивача доповнив письмове клопотання позивача, просив витребувати копії вказаних документів з територіального сервісного центру м. Ніжин, Носівського бюро технічної інвентаризації та відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відповідно.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування доказів та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач та його представник не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання позивача та її представника про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представник позивача, як адвокат, наділений правом письмового звернення (адвокатського запиту) до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських обєднань про надання інформації, копій документів, необхідних йому для надання правової допомоги клієнту.

Представник позивача не зазначив, які саме заходи вжито ним самостійно для отримання доказів, які він просить витребувати від територіального сервісного центру м. Ніжин, Носівського бюро технічної інвентаризації та відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, не надав доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а тому клопотання про витребування доказів в цій частині задоволенню не підлягає.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати суду вказані у її письмовому клопотанні докази, які мають значення для зясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення письмового клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобовязати ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до 6 серпня 2018 року надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали та для приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- правовстановлюючих документів на житловий будинок № 7 по вул. Набережна в с. Мрин Носівського району Чернігівської області;

- технічного паспорта на житловий будинок № 7 по вул. Набережна в с. Мрин Носівського району Чернігівської області;

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка розташована в с. Мрин Носівського району Чернігівської області по вул. Набережна, 7;

- правовстановлюючих документів на вагони площею 9 та 36 кв. м;

- правовстановлюючого документу на автомобіль марки «Nissan X-Trail», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Розяснити ОСОБА_3, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв