Справа № 372/4359/15-ц
Провадження № 2-940/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, які підтримав у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданих суду клопотаннях має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі лише частково. Так, співвідносними із межами цієї справи вважає вимоги про витребування доказів про спадкоємців відповідача ОСОБА_6, правовстановлюючих та інших документів щодо предмету спору земельної ділянки, а також щодо укладення оспорюваного правочину, однак вимоги про витребування відомостей про склад сімї померлого відповідача, оригіналів реєстрів вчинення нотаріальних дій виходять за межі цього судового розгляду і не стосуються саме спірних у цій справі правовідносин.

Водночас, вказані у клопотаннях докази отримати самостійно позивач не зміг у позасудовому порядку з обєктивних причин, зокрема через те, що окремі із документів містять нотаріальну таємницю.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і обєктивний розгляд спору.

Однак найменування відповідних органів та документів слід сформулювати з урахуванням фактичних обставин та законодавства.

Таким чином, клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст.95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

Судом поставлено на обговорення питання про виключення ОСОБА_3 із складу учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечень не представив, при цьому вважав неможливим закриття провадження відносно цієї особи з огляду на наявність правонаступників.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 помер 07 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (т.1 а.с.173).

Відповідно до матеріалів спадкової справи (т.2 а.с.27-40, 150-174), договору про поділ спадкового майна (т.3 а.с.58-60) спадкоємцями відповідача ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

За заявою представника позивача (т.3 а.с.92-93) ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.10.2017 року (т.3 а.с.98) було залучено в якості співвідповідачів правонаступників ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Однак ні позивачем, ні його представником, ні іншими учасниками процесу не ініціювалось, а судом не вирішувалось питання про заміну сторони відповідача ОСОБА_3 на інших осіб правонаступників, тому ця особа помилково не була виключена зі складу учасників справи, зазначена у всіх наступних ухвалах суду у різних складах та різних інстанціях в якості відповідача.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідач ОСОБА_3 втратив правоздатність з моменту смерті 07 березня 2016 року, тому не може мати процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки відповідача у цій справі, передбачені ст.ст.46,47 ЦПК України.

Поряд із тим, судами у інших складах у належній процесуальній формі не було вирішено питання про процесуальне правонаступництво померлого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим привести склад учасників процесу до фактичних обставин, а саме слід виключити відповідача ОСОБА_3 зі складу учасників справи, припинити його процесуальний статус відповідача, оскільки він помер, а співвідповідачами у цій справі вже залучено його правонаступників спадкоємців.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст. 25 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Другої Запорізької державної нотаріальної контори (69096, м.Запоріжжя, вул. Вінтера, 12) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, а також належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлої 30 грудня 2016 року в м.Запоріжжя ОСОБА_6.

Витребувати у державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Малишка, 10) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та матеріалів реєстраційної справи № 1 відносно земельної ділянки площею 1 га (1,0007 га) в селі Плюти на території Української міської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер :04:030:0045.

Витребувати у Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 9), Головного управління Держгеокадастру у Київській області (02000, м.Київ, вул..Серпова, 3/14) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, інформацію про технічні характеристики та розмір земельної ділянки, інформацію про обставини звернення щодо реєстрації земельної ділянки (зокрема, коли, яка саме особа), витяг із поземельної книги відносно земельної ділянки площею 1 га (1,0007 га) в селі Плюти на території Української міської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер :04:030:0045.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (69035, м.Запоріжжя, вул. Я.Новіцького, 7) належним чином засвідчені копії договору дарування земельної ділянки та договору позики, укладених 07 травня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заяви-згоди ОСОБА_5 на укладення вказаних правочинів її чоловіком ОСОБА_3 та всіх інших документів, які стали підставою для їх посвідчення, а також відповідних аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік, де містяться записи щодо посвідчення вказаних правочинів.

В задоволенні іншої частини вимог клопотань відмовити.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Виключити ОСОБА_3 зі складу відповідачів, учасників цієї цивільної справи.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко