Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/385/18
Провадження №2/554/1209/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа Управління держпраці у Полтавській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди. В якій прохала: прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі; визнати незаконним та скасувати наказ №103 від 20.12.2017 про звільнення ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на роботі на тій же посаді з 21.12.2017; стягнути з відповідачів суму коштів за вимушений прогул у розмірі заробітної плати з 21.12.2017 по момент фактичного відновлення робочих повноважень; стягнути з відповідачів 20 000 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_1, нанесеної у звязку з порушенням громадянських і трудових прав та свобод. Витребувати з Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини документи: наказ №837 від 12.09.2017 про реорганізацію Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини; штатний розпис Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини; копію наказу про прийняття на роботу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруголову комісії з реорганізації Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2, котра підписувала наказ про звільнення.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки спір виникає з трудових правовідносин, відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 84, 175, 178-181, 274 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі №№554/385/18, 2/554/1209/2018 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа Управління держпраці у Полтавській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруголову комісії з реорганізації Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 (м. Полтава, вулиця Південна,4).

Витребувати в строк до 19 лютого 2018 року з Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини документи, а саме: наказ №837 від 12 вересня 2017 року про реорганізацію Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини; штатний розпис Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини; копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1.

Попередити посадових осіб Полтавської міської державної лікарні ветеринарної медицини, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Призначити справу до розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13 год. 30 хв. на 20 лютого 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко