Справа № 740/3853/18
Провадження № 2/740/1640/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 25 липня 2015 року.

Частинами 9, 10 ст.28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи);позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивачем у позові зазначена адреса місця проживання відповідача в м.Ніжині, вул.Челюскіна, буд.141.

Згідно повідомлення №18-28/1723 від 28 серпня 2018 року т.в.о. начальника відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради відомості щодо ОСОБА_2 у секторі РТГ відсутні,-що унеможливлює вирішенню питання про підсудність справи за Ніжинським міськрайонним судом.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків. Ухвалу суду позивач отримала 19 листопада 2018 року.

27 листопада 2018 року позивачем подана заява з посиланням на ч.9 ст.28 ЦПК України та на те, що законодавством не передбачено обовязок позивача надавати суду письмові докази, які б підтверджували факт перебування або проживання відповідача за адресою.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не зобовязаний збирати докази щодо місцезнаходження чи місцеперебування відповідача.

Як зазначено вище, положеннями ч.ч.9,10 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи); позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Станом на 07 грудня 2018 року позивачем не викладені обставини із зазначенням доказів щодо місцезнаходженням майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, тобто недоліки заяви не усунуті, що є підставою для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Розгляд даної справи Ніжинським міськрайонним судом за вказаних обставин буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.