Номер провадження 22-ц/775/438/2018(м)
Номер провадження 22-ц/775/438/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Центральной районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Центральной районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3, задоволено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 14.05.2018 року. Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 22.05.2018 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив, що судовий збір ним не сплачено, як законним представником дітей.

Проте, відповідно положень ч.1 ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Тобто, законний представник компенсує відсутність цивільної процесуальної дієздатності у малолітньої особи, яка є стороною у справі.

В даному випадку, саме заявник є стороною у справі, так як відповідно положень ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків, а тому в даному випадку апелянт захищає саме своє особисте право на визначення місця проживання дітей.

Виходячи з наведеного, із зазначених апелянтом підстав він не звільняється Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 26 жовтня 2017 року звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приймаючи до уваги, що позовні заяви були подані фізичними особами у 2017 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2017 році складав 1600 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв.

Тобто, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 1920грн. (640 + 640) х 150%.

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 1920грн. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1920грн. за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна