Справа №333/1084/18
Провадження №2/333/1145/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №332/1084/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна.

04.04.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про застосування строку позовної давності, яка є підставою для відмови в позові.

04.04.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про витребування з Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району (м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.25-А) довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

01.06.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким остання не заперечує щодо задоволення позову у разі, якщо підтвердиться, що позивач прийняв спадщину, а також клопотання про витребування з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.25-Б) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5, померлого 17.07.2009 року.

19.06.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, а також пояснив, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, інших доказів, окрім наданих разом з позовною заявою і містяться в матеріалах справи, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не має, подане раніше клопотання про виклик свідків підтримав.

У підготовчому засіданні представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо позову заперечував у повному обсязі, просив застосувати позовну давність, а також пояснив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, інших доказів, окрім тих, що містяться в матеріалах справи, якими він обґрунтовує свої заперечення, не має, подане раніше клопотання про витребування документів підтримав.

У підготовче засідання позивач, відповідач ОСОБА_4, будучи повідомлені судом належним чином про час і місце проведення підготовчого засідання, не зявилися.

Вирішуючи вищезазначені клопотання сторін про витребування інформації, заслухавши думку інших учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено клопотання представником відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і відповідачем ОСОБА_4, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне зазначенні клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2018 року клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Клопотань про зустрічне забезпечення не було. Будь-яких заяв щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи також не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги і склад учасників судового процесу, зясовано думку відповідачів щодо позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, і порядок розгляду справи, зібрано відповідні докази і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району (м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.25-А) довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з липня 2009 року по теперішній час.

2. Витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.25-Б) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 17.07.2009 року.

3. Підготовче провадження по цивільній справі №332/1084/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна, закрити.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 14-00 годину 12 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

5. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська