пр. № 2/759/2245/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковича С.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Цюпка О.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс" про стягнення грошової компенсації внаслідок незаконного знищення нерухомого майна,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 надаючи пояснення в судовому засіданні послався на реєстраційне посвідчення про введення в єксплуатацію спірного гаражу. На запитання головуючого представник відповів, що даний доказ відповідачу було направлено ще в травні поточного року. При цьому суду було подано перед судовим засіданням.

Разом з тим прелставник позивача ОСОБА_1 просив прийняти даний доказ, як такий що має виключне значення у справі.

Представник відповідача Цюпко О.В. заперечував проти залучення даного доказу у справі, пославшись на порушення позивачем надання доказів.

Ухвалою суду, занесеної до протоколу судового засідання реєстраційне посвідчення долучене до матеріалів справи, в якості доказів.

В зв"язку з цим представник відповідача Цюпко О.В. заявив клопотання про витребовування документів з:

- КП «Роменське МРБТІ» належним чином завірену копію інвентарної справи № 148 (дані про справу взяті з реєстраційного посвідчення виданого відділом комунального господарства Виконавчого комітету Роменської міської ради від 26.12.1967 року) на гараж на земельній ділянці АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Цюпко О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Роменське МРБТІ» (42000, Сумська область, Ромни, бульв. Шевченка, 65) КП «Роменське МРБТІ» належним чином завірену копію інвентарної справи № 148 (дані про справу взяті з реєстраційного посвідчення виданого відділом комунального господарства Виконавчого комітету Роменської міської ради від 26.12.1967 року) на гараж на земельній ділянці АДРЕСА_1).

Вказані докази подати суду до 16 жовтня 2018 року.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий М.Ф. Сенько