Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. №311/415/18 Головуючий у першій інстанції: Степаненко Ю.А.
Провадження № 22-ц/778/2769/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про вирішення трудового спору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради подало апеляційну скаргу.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вимог КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради не надав копію скарги для ОСОБА_3

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копія апеляційної скарги була направлена на адресу позивача, не можу бути прийнято до уваги, оскільки ст. 361 ЦПК України визначений чіткий порядок направлення копій апеляційної скарги учасникам справи, а саме: судом апеляційної інстанції разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.А. Воробйова