Справа № 649/1132/18
Провадження №2-о/649/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Гапоненка Р. В.

за участю секретаря судового засідання Філімоненко Т. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Демидівська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що на підставі рішення Демидівської сільської ради Херсонської області № 44 від 28 лютого 2000 року йому надана у приватну власність земельна ділянка площею 5.00 гектарів для ведення товарного виробництва, Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за № 6 від 03 жовтня 2001 року. В жовтні 2018 року, при укладенні договору оренди землі було встановленого в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 не вірно записане його прізвище. Так, згідно паспортних даних його прізвище «ОСОБА_1». В Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 прізвище записане як «ОСОБА_1». Вказана помилка у напису мого прізвища сталася у результаті невірного його застосування правил правопису. Виправити помилку на даний час неможливо. Внаслідок такої помилкової, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім'я. У зв'язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. Тому йому запропонували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України просить суд ухвалити рішення яким встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 ,який зареєстровано в Книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за № 6 від 03 жовтня 2001 року на земельну ділянку площею 5.000 гектарів, яка розташована на території Демидівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Демидівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області - Новак В.М. не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 03 жовтня 2001 року Демидівською сільською радою на підставі рішення № 44 від 28 лютого 2000 року на ім'я ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 5,000 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 06.

Відповідно до документу, що посвідчує особу заявника, паспорту серія НОМЕР_3, виданого Великолепетиським РВ УМВС України у Херсонській області 24 листопада 2000 року, прізвище заявника ОСОБА_1. Таке ж прізвище заявника вписано і у трудовій книжці НОМЕР_5, виданій 27 листопада 2000 року, та у Свідоцтві про народження НОМЕР_4 виданого 10 квітня 1962 року.

Таким чином, із орфографічного аналізу документу, що посвідчує особу заявника, його прізвище у називному відмінку звучить як ОСОБА_1. Натомість із Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 вбачається, що прізвище власника земельної ділянки у називному відмінку звучить як ОСОБА_1, що не відповідає прізвищу заявника, зазначеним у його паспорті.

Зважаючи на те, що Демидівська сільська рада не заперечує проти факту видачі заявнику Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 із допущеною помилкою, заявником надано достатні та допустимі докази, які підтверджують факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими.

Під час вирішення даної справи судом застосовано положення ЦПК України та норми підзаконних актів.

Так, відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженій Наказом Державного комітету по земельним ресурсам від 04 травня 1999 року № 43, (далі Інструкція), яка діяла на час видачі державного акту заявникові, заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Таким чином, зважаючи на те, що виправити помилку у прізвищі заявника зроблену у Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, неможливо, єдиним способом захисту його права є встановлення судовим рішенням факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 200 ч. 3, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Демидівська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Колпень Лоївського району Гомельської області, Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6 від 03 жовтня 2001 року, на земельну ділянку площею 5,000 га, яка розташована на території Демидівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко