РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1236/18

Провадження № 2/414/339/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні під час загального позовного провадження у залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Кремінського районного суду від 31 жовтня 2012 року шлюб між ними розірвано. 04 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кремінського районного осуду Луганської області від 07 липня 2016 року справа № 414/1109/16-ц провадження № 2/414/353/2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач просить змінити розмір аліментів з вказаної фіксованої суми на 1 / 4 частину всіх видів заробітку відповідача щомісячно до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вказаної суми не вистачає на утримання дитини та вона менше за мінімальний розмір аліментів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судвоому засіданні позов про зміну розміру аліментів визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні та постановити рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Кремінського районного осуду Луганської області від 07 липня 2016 року справа № 414/1109/16-ц провадження № 2/414/353/2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10,11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи визнання позову про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми 700 грн. на частку від заробітку відповідача у розмірі 1 / 4 частини щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Судові витрати у розмірі 704,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Виконавчий документ по справі № № 414/1109/16-ц провадження № 2/414/353/2016 за рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07 липня 2016 року підлягає поверненню до суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 192 СК України та керуючись ст.ст. 4, 10, 49, 76, 95, 141, 142, 200, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, призначених рішенням Кремінського районного суду Луганської області 07 липня 2016 року справа № 414/1109/16-ц провадження № 2/414/353/2016, а саме стягувати, починаючи з 23 травня 2018 року з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає вул. Півільшанська, 42, м. Кремінна Луганської області на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка мешкає пров. Шкільний, 29, с. Житлівка Кремінського району Луганської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах сплати платежу за один місяць.

Виконавчий документ по справі № 414/1109/16-ц провадження № 2/414/353/2016 за рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07 липня 2016 року відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає вул. Підвільшанська, 42, м. Кремінна Луганської області судовий збір на суму 704,80 грн. на реквізити: отримувач

Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов