ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1072/18 Справа № 205/6885/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Нижнийс А.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" було відмовлено (а.с.79-80).

З таким заочним рішенням не погодився ПАТ КБ "Приватбанк", подав апеляційну скаргу, в обґрунтування якої ПАТ КБ "Приватбанк" посилалися на те, що судом не в повному обсязі встановлені фактичні обставини справи (а.с.82-84). .

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З метою об'єктивності з'ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційному суду необхідно дослідити докази щодо вартості спадкового майна після смерті позичальника ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті якої звернувся ОСОБА_1, та розміру заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 травня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 станом на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази у АТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" докази щодо вартості та обсягу спадкового майна, яке як зазначає банк, прийняв у спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 травня 2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 станом на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У строк до 24 грудня 2018 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро. 49000).

У разі відсутності можливості подати докази - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді