Справа № 275/331/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/331/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що 09 вересня 2000 року між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівська Донецької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 40.

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

З 2006 року з відповідачкою проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є неможливість прийняття компромісних рішень між ними. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить інтересам позивача. Просив шлюб розірвати, строк для примирення не встановлювати.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про дату ,час та місце розгляду справи не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка до суду не з'явилася,будучи належним чином повідомленою про розгляд справи за її відсутності, до суду надіслала заяву про визнання позову, в якій просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, справу розглядати без її участі, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Голоха".

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2000 року виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина- Голоху Давіда Олексійовича,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, з 2006 року проживають окремо. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечувала. Це дає суду підстави для висновку про те, що сімя розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина необхідно залишити проживати з матір'ю.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст.10-13,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Колісник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.09.2000 року виконавчим комітетом Часовоярської міської ради міста

Артемівська Донецької області, актовий запис № 40 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині "Голоха".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка