Справа № 589/4595/17
Провадження № 2/589/546/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності померлій на праві власності та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності померлій на праві власності та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом.

Вищезазначена цивільна справа відкрита провадженням до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, тому розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій просила змінити неналежного відповідача - виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради на належного відповідача ОСОБА_2 сільську раду, та слухати справу без її участі.

Представник відповідача не зявився в судове засідання, до суду надав заяву в якій просив слухати справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 подано до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, а не до ОСОБА_2 сільської ради, яка є належним відповідачем за даним позовом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та змінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради на належного відповідача ОСОБА_2 сільську раду.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Враховуючи вищевказані положенння законодавства, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи необхідно продовжити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради належним відповідачем ОСОБА_2 сільською радою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності померлій на праві власності та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні по даній справі на 10.00 год на 05.07.2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання пояснень щодо позову у відповідності до ст. 181 ЦПК України, відзиву на позовну заяву за правилами встановленими частинами 3-6 статті 178 ЦПК України, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3