справа № 165/1293/16-ц
провадження №2/165/4/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

08.07.2016 ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до договору №500487070 від 23.05.2014 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2017 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 23 червня 2016 року рахується заборгованість в сумі 24211,97 грн., з них заборгованість по кредиту 24211,97 грн., заборгованість по відсотках 0,19 грн., заборгованість по комісії 348,39 грн., штраф 2200 грн. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 26760,55 грн., 1378 грн. судового збору.

24.11.2016 ПАТ «Альфа-Банк» подало до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 23781,42 грн. заборгованості за кредитним договором №500487070, укладеним 23 травня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, що утворилася станом на 15 листопада 2016 року та судові витрати по справі.

13.02.2017 позивач пода суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 21801,85 грн. заборгованості за кредитним договором №500487070, укладеним 23 травня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, що утворилася станом на 01 лютого 2017 року та судові витрати по справі.

14.05.2018 до суду надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 17963,94 грн. заборгованості за кредитним договором №500487070, укладеним 23 травня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, що утворилася станом на 11 травня 2018 року та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги в редакції від 11.05.2018 підтримує, просить їх задоволити. У відповіді на відзив зазначив, що 23 травня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500487070, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 50000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 0,01 річних, з типом процентної ставки фіксованою, та датою остаточного повернення кредиту до 26.05.2017. Вказує, що заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 29 січня 2018 року, що набрало законної сили 01.03.2018 року, позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору задоволено, визнано недійсними умови кредитного договору № 500487070 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» 23 травня 2014, а саме: п. 2.8 комісійна винагорода банку в частині щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 3,60 відсотків від суми кредиту. Наголошує, що під час судового провадження по цивільній справі № 165/385/17 за позовом ОСОБА_2Г, до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору ОСОБА_2 не ставила вимоги стосовно визання п. 2,8 договору недійсним з моменту укладення цього правочину та не просила здійснити перерахунок заборгованості, або відшкодувати кошти, пов?язані з виконанням зобов?язань.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачем 14.05.2018 подано заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшено суму заборгованості по кредитному договору №500487070 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» з 21801,85 грн до 17963,94 грн., з них 13363,94 заборгованості за кредитом, 4600 грн. штрафу. Вважає нарахування такої заборгованості за кредитом безпідставним, стверджуючи, що заборгованість по даному кредиту відсутня. Так, вказує, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 29 січня 2018 року, що набрало законної сили 01.03.2018 року, позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору задоволено, визнано недійсними умови кредитного договору № 500487070, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» 23 травня 2014 року, а саме: п. 2.8 - комісійна винагорода банку в частині щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 3,60 відсотків від суми кредиту. Наголошує, що відповідно до ст. 236 ЦК України, правочин, визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення. Стверджує, що враховуючи вказане рішення суду, яке набрало законної сили, виникла необхідність провести перерахунок сплачених ОСОБА_2 грошових сум по договору № 500487070, без врахування сплаченої ОСОБА_2 щомісячної комісії. Зазначає, що станом на червень 2018 року сума переплати по кредитному договору №500487070, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» від 23 травня 2014 року становить 55909,32 грн., що підтверджується наданим у відзиві розрахунком відповідача. Наголошує, що в свою чергу, позивачем, з врахуванням рішення Нововолинського міського від 29.01.2018 року, нового розрахунку, не проведено. Крім того, вказує, що на адресу відповідача від позивача надійшло роз?яснення щодо етапу примусового стягнення, де зазначалася заборгованість ОСОБА_2 перед банком в розмірі 17963,94 грн. та надіслано копію ухвали суду від 10.04.2018 року, якою нібито дозволено приватному виконавцю проникнути до житла та іншого володіння, які розташовані за адресою: вул. 15 30, 47, м. Нововолинськ, що належить ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-3448 від 10.03.2018 року, виданому районним судом м. Луцьк про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» - 17963,94 грн. З огляду на викладене, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю вимог та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по справі за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2400 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, надані сторонами , як на підтвердження вимог так і заперечень, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 травня 2014 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-банк» було укладено кредитний договір №500487070, відповідно до умов якого банк надає позивальнику кредит, а позичальник приймає кредит на наступних умовах: сума кредиту валюта кредиту 50000,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 0,01 (нуль цілих одна сота відсотка) річних, тип процентної ставки - фіксована, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій -26.05.2017 року, умови використання та порядок надання кредиту: кредит надається позичальнику для власних потреб, сукупна вартість кредиту: сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх сукупних послуг визначена в додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною. Комісійна винагорода банку: за управління кредитом за період з 1-го місяця користування по 60-й місяць користування кредитом 3,60% від суми кредиту, що становить 1800 грн та сплачується позичальником щомісячноза кожний місяць користування кредитом відповідно до графіку платежів. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору №500487070 від 23.05.2014 року та додатком № 1 до нього (а.с.4-8).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 29.01.2018 визнано недійсними умови кредитного договору №500487070, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Альфа-банк" 23 травня 2014 року, а саме: п.2.8 Комісійна винагорода банку, в частині щомісячної комісії за управлінння кредитом в розмірі 3,60% від суми кредиту (а.с.121,122).

З розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 11.05.2018, який доданий представником позивача на підтвердження позовних вимог (а.с.146) слідує, що загальна заборгованість, згідно з кредитним договором №500487070 від 23.05.2014 станом на 11.05.2018 складає 17963,94 грн, з них 13363,94 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 4600 грн.- заборгованість по штрафах. Вказаний розрахунок містить дані про нарахування та сплату відповідачем ОСОБА_2 щомісячної комісії в розмірі 1800 грн.

Як встановлено судом, банк зменшив позовні вимоги за рахунок відмови від стягнення комісії по кредиту, але при цьому перерахунок сплачених ОСОБА_2 сум по кредитному договору з врахуванням рішення Нововолинського міського від 29.01.2018 року , що набрало законної сили 01.03.2018, не здійснив та не надав суду розрахунку заборгованості, з врахуванням визнання недійсним п.2.8. кредитного договору, що є недійсним з моменту вчинення правочину.

Згідно з статтею 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до ст. 217 ЦК України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Як зазначено у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Всупереч зазначеним вимогам Цивільного процесуального кодексу України, представник позивача не подав суду належних доказів, які б підтверджували підставність та правомірність заявлених вимог, як і не спростував заперечень відповідача на позов та його доводів про те,що заборгованість по кредиту на даний час відсутня.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з розрахунку кредитної заборгованості поданої представником відповідача ОСОБА_1, який суд вважає правильним та покладає в основу рішення, (а.с.169,170) по кредитному договору № 500487070, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» від 23 травня 2014 року заборгованість відсутня.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону та враховуючи фактичні дії відповідача на погашення нею вказаного кредиту, суд дійшов висновку, що кредитні зобовязання відповідачем виконані належним чином, що тягне за собою їх припинення.

Проаналізувавши надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище норми матеріального і процесуального законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, врахувавши складність справи, час та обсяг виконаних адвокатом робіт, суд стягує з Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк на користь ОСОБА_2 2400 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджено документально. (а.с.175-177).

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500487070 від 23.05.2014 в розмірі 17963 (сімнадять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн 94 коп, відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, юридична адреса: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, , в користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою 15-мікрорайон, 30/47, м. Нововолинськ Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 2400 (дві тисячі чотириста) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук