Єдиний унікальний номер 234/7281/17
Номер провадження 22-ц/775/537/2018
Єдиний унікальний номер 234/7281/17
Номер провадження 22-ц/775/537/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ПАТ «Перший український міжнародний банк», про звільнення майна з-під арешту та виключення його з опису (справа № 234/7281/17, головуючий у суді першої інстанції Переверзева Лариса Іванівна), -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області 24 листопада 2017 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п/п 11 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що ним отримано повний текст оскаржуваного рішення 09 січня 2018 року. Апеляційну скаргу ним подано 17 січня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду. Дану ухвалу отримано позивачем 31 січня 2018 року, цього ж дня позивачем подано апеляційну скаргу, згідно печатки вхідної кореспонденції суду (а.с. 162). З огляду на викладене позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ПАТ «Перший український міжнародний банк», про звільнення майна з-під арешту та виключення його з опису.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам та третім особам.

Надати відповідачам та третім особам строк до 13 березня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло