Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №395/404/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.
№ провадження 22-ц/781/327/18 Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

02.01.2018 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 295 ЦПК України (в редакції до набрання чинності ЗУ № 2147-VІІ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення відбулося 6 грудня 2017 року за участі представників позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується журналом судового засідання від 6 грудня 2017 р. (а.с. 181 -193) складеного секретарем судового засідання - Таран С.М.

Однак, апеляційна скарга подана до суду 21 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги є 18 грудня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржниками не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Крім того при поданні апеляційної скарги заявниками не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_2, та ОСОБА_3 містить дві окремі вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом складав по 640 грн. за кожну.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі по 960 грн. (150% від 640 грн.) за кожну вимогу.

З матеріалів справи, а саме квитанцій №50 та № 51 долучених до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 704 грн. та ОСОБА_3 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 704 грн. (а.с. 210).

Оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір: ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 256 грн. (960 грн. - 704 грн.), та ОСОБА_3 також слід доплатити судовий збір в розмірі 256 грн. (960 грн. - 704 грн.).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2017 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 256 грн., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

-запропонувати ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 256 грн., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко