Справа № 199/6111/17
УХВАЛА

15.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ПАТ «Акцент-Банк», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та ПАТ КБ «ПриватБанк», про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ПАТ «Акцент-Банк», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та ПАТ КБ «ПриватБанк», про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засідання заявив клопотання, яким просив витребувати з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору факторингу, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» від 11.07.2007 року, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №Ю№0С00000104, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 11.06.2007 року, -та іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 стало Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ПАТ «Акцент-Банк», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та ПАТ КБ «ПриватБанк», про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності,- задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору факторингу, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» від 11.07.2007 року, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №Ю№0С00000104, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 11.06.2007 року, -та іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 стало Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя