Справа № 229/4220/18
Провадження №2/229/1153/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3.

Обгрунтовує вимоги таким. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3

Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Кожний з батьків мав у власності 1/2 частку вказаного будинку.

Після смерті батька він фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті був прописаний з ним.

Після смерті матері, він звернувся до Дружківської нотаріальної контори і нотаріус пояснив йому , що заяву на прийняття спадщини потрібно подавати після спливу шести місячного строку.

Коли він звернувся до нотаріуса у травні 2018року з метою оформлення спадщини, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.05.2018року, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини.

Вважає, що строк пропущений з поважних причин через невірну консультацію та недбалість нотаріуса.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. (а.с.15-16)

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.37).

В судове засідання позивач не з"явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.39)

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.43) Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують (а.с.23).

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

На момент смерті ОСОБА_3 проживала за вказаною адресою одна. (а.с.34-35)

Позивач на момент смерті своєї матері мешкав за іншою адресою. (а.с.6)

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (28-29).

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, але йому було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини у зв"язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої за законом, інших спадкоємців не має (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Позивач вказаних дій не виконав через необізнанність в порядку прийняття спадщини. Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса через свою юридичну необізнаність, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач не надав заперечень щодо позову, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_3 два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,5,10-13,76-81, 258-259,264,265,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 грудня 2018року.

Суддя: Т. Л. Панова

Повний текст рішення складено 10 грудня 2018року

Суддя: Т.Л. Панова