Справа № 390/1265/18
Провадження №6/390/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 390/865/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0003/08/28-N від 25.01.2008 року у сумі 183031 грн. 45 коп., а також замінити сторону стягувана з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25006, ІНН - НОМЕР_1) по цивільній справі № 390/865/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 та області, 27602, ІНН -НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, Кіровоградського району та області, 27602, ІНН НОМЕР_3) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.09.2016 року заступником начальника відділу ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та разом з виконавчим документом направлено до Банку у зв'язку тим, що державним виконавцем не виявлено майно на яке можливо звернути стягнення. Згідно Постанови Правління Національного Банку «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» від 13.06.2014 року № 355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та перебуванням Банку в стані ліквідації відбулося значне скорочення відділень і відповідно працівників Банку, що призвело до унеможливлення вчасного направлення виконавчого документа на виконання. Крім того, відповідно до умов договору № 1207/Ф від 06.07.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та ОСОБА_1 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором та я набула статус кредитора з правом вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ», а тому просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник в призначене судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала повністю.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ», представник державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30 липня 2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором №0003/08/28-N від 25.01.2008 року у сумі 183031 грн. 45 коп. яка складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 8260,43 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 144928 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 18222,48 грн., поточної заборгованості за нарахованими відсотками 3323,98 грн., а також пені за несвоєчане повернення кредитних коштів - 3296,56 грн., штрафу 5000 грн.

29.10.2015 р. на виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області було видано виконавчий лист.

Кіровоградським районним відділом державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області прийнято виконавчий лист до виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 49705543).

23.09.2016 року заступником начальника відділу ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та разом з виконавчим документом направлено до Банку у зв'язку тим, що державним виконавцем не виявлено майно на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до умов договору № 1207/Ф від 06.07.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та ОСОБА_1 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором та заявник набув статус кредитора з правом вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ»

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частино 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, слід задовольнити, суд визнає причину пропуску строку поважною та поновлює строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Крім того, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов'язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, а тому враховуючи, що заявник надав суду копії договору № 1207/Ф від 06.07.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог з додатками, які свідчать, що саме ОСОБА_1 набула права кредитора відносно ОСОБА_2 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 390/865/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0003/08/28-N від 25.01.2008 року у сумі 183031 грн. 45 коп.

Замінити сторону стягувана з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25006, ІНН - НОМЕР_1) по цивільній справі № 390/865/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 та області, 27602, ІНН -НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 та області, 27602, ІНН НОМЕР_3) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7