Справа № 212/9441/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

04 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, вивченням матеріалів якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 невірно вказано у позовній заяві процесуальний статус сторін, а саме заявник та зацікавлена особа, оскільки відповідно до ст.ст.42,48 ЦПК України, учасниками позовного провадження є сторони і треті особи, і у цивільному процесі сторонами є позивач та відповідач.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, позивачу ОСОБА_2 слід визначитись із сторонами у спорі, вказавши, з приводу чого між сторонами виник спір, яким чином, визначений нею відповідач не визнає, порушує або оспорює права ОСОБА_2

Відповідно до п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено, що приватним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку з не підтвердженням факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на момент смерті.

Проте вказані твердження позивачки не відповідають змісту доданої до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2018 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви та прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити вказівку на фактичну підставу позову, але не вимагає посилання на норму права, що регулює дане спірні правовідносини (правова підстава позову). Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не лише посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д.Власенко