03.01.2018 Справа № 2-75/11
Провадження по справі № 6/380/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», ОСОБА_3, Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні №46899276 щодо виконання виконавчого листа №2-75/11 від 15.03.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24.03.2008 року.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_2 заяву підтримала, просить її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: представник ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заінтересована особа: представник Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 03.03.2011 року в цивільній справі №2-75/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24.03.2008 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Київської регіональної дирекції, заборгованість за кредитом в сумі 63840гривень 93 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 3309гривень 20копійок, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 3285гривень 08 копійок, пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 3229гривень 27 копійок, а всього 73664 гривень 48 копійок, судовий збір в сумі 736гривень 64 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі даного рішення, 15.03.2011 року видано виконавчий лист.

На підставі зазначеного виконавчого листа, 16.03.2015 року Білоцерківським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № АСВП: 46899276.

24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Публічним акціонерним товариством «Вектор банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/23.

24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №24062016, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 24.03.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується копію договору відступлення прав вимоги №24062016 від 24.06.2016 року та Витягом з реєстру боржників 24062016-1 від 29.06.2016 року до договору відступлення прав вимоги №24062016 від 24.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 12, 260, 261,267, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», ОСОБА_3, Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», , адреса: 01011,м.Київ, вул.Лєскова,9, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , адреса: 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова,8, у виконавчому провадженні №46899276 щодо виконання виконавчого листа №2-75/11 від 15.03.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24.03.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко