Провадження № 6/522/976/18
Справа № 2-3725/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до суду надійшло подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження №40437795 з примусового виконання виконавчого листа №2-3725, виданого 27.03.2009 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/3 частини доходів боржника щомісячно по 26.09.2024 року. Згідно інформації АБД від 09.03.2018 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за адресою боржника не знайдено, а зі слів директора ОСМД «Рекордний» ОСОБА_6 боржник зареєстрований за вищевказаною квартирою, проте ніколи не мешкав у квартирі.

Вказане подання передано судді 03.12.2018 року.

Рівненським міським судом 27.03.2009 року видано виконавчий лист №2-3725/09 на виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/3 частини доходів боржника щомісячно по 26.09.2024 року.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до матеріалів подання боржник зареєстрований з 14.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1.

В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується, за місцем реєстрації боржника не знайдено, на виклики державного виконавця боржник не реагує.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України, ч. 3 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, розшук проводиться органами поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СР №115435, виданий 25.07.1996 року Рівненським МУ Рівненської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2).

Ухвалу для виконання направити до Приморського Відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області та для відому до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.Я. Бондар