Справа № 615/1200/17
Провадження № 2/615/48/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові зазначено, що 13.12.2013 року, між сторонами був укладений договір №812856 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого, Банк відкриває Клієнту Рахунок та надає клієнту платіжну картку типу Mastercard. Згідно додаткової угоди договору від 27.08.2014 року, Банк встановлює кредитну лінію в сумі 1 900 грн. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,0 % річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, проте взяті на себе обов'язки щодо повернення коштів та процентів не виконує. Станом на 16.06.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 2 956 грн. 87 коп.
Позивач вимагає стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №812856 від 31.12.2013 року в сумі 2 956 грн. 87 коп., а також судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України та він викладений в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст. 436.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, цивільна справа розглядається відповідно до положень ЦПК України в редакції яка набула чинності 15 грудня 2017 року.
В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, про направлення на зареєстровану адресу відповідача судової повістки.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 287 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити, окрім іншого, зазначення процесуальних дій у справі.
26 вересня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху. Підставами залишення позову без руху стало те, що в позові не викладені повні дані представника позивача, оскільки позов поданий саме представником, крім того, місце реєстрації відповідача, яке зазначене в позові, не відповідає даним фотокопії його паспорта.
На виконання ухвали судді від 28 вересня 2017 року представником позивача 24 жовтня 2017 року подана уточнена позовна заява, якою вказані недоліки були усунуті.
Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року відкрите провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31.12.2013 року між сторонами був укладений договір №812856 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого, Банк відкриває Клієнту Рахунок та надає клієнту платіжну картку типу Mastercard.
Згідно додаткової угоди договору від 27.08.2014 року, Банк встановлює кредитну лінію в сумі 1 900 грн. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,0 % річних і сплачується щомісячно.
Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, проте взяті на себе обов'язки щодо повернення коштів та процентів не виконує та станом на 16.06.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 2 956 грн. 87 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №812856 від 31.12.2013 в сумі 2 956 грн. 87 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ "Ощадбанк"), заборгованість за договором №812856 від 31.12.2013 року на загальну суму 2 956 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 1 600 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський