Дата документу 30.01.2018
Справа № 334/5323/17
Провадження № 2/334/995/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначив, що йому належить право власності на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1.

В зазначеній квартирі мешкає також його син - ОСОБА_3 , який с 28.05.2010 по 12.10.2015 року був одружений з відповідачкою, проте рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2015 року шлюб було розірвано

З жовтня 2014 року відповідачка в зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується актом про не проживання , складеним комісією з працівників ОСББ від 05.06.2017 року.

Реєстрація відповідачки в квартирі, створює позивачу перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, оскільки на відповідача нараховуються комунальні послуги, які він не сплачує, що змушує його звертатись із позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 223, 280-283 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить право власності на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1.( а.с.18), тех. Паспорт на житло ( а.с.16,17)

В зазначеній квартирі мешкає також його син - ОСОБА_3 , який с 28.05.2010 по 12.10.2015 року був одружений з відповідачкою, проте рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2015 року шлюб було розірвано( а.с.15)

З жовтня 2014 року відповідачка в зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується актом про не проживання , складеним комісією з працівників ОСББ від 05.06.2017 року.( а.с.20)

У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю. ОСОБА_2 з жовтня 2014 року в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, добровільно залишила квартиру, забравши усі свої речі.

В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 з жовтня 2014 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкод в користуванні цією квартирою їй не чинили, тобто без поважних причин відсутня понад 3 роки, тому відповідачка втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 223,280-283 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у здійсненні права власності на житлове приміщення.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Добрєв М. В.