Справа № 203/885/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 15.07.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини з останнім не склались, між ними постійно виникали сварки, конфліктні ситуації, непорозуміння у питаннях шлюбних відносин та інших життєво важливих питаннях. Вони з позивачем втратили порозуміння та взаємну повагу. Внаслідок цього вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. В звязку з цим, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просили задовольнити останній. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище ОСОБА_5.

Представник відповідача під час розгляду справи в суді та у відзиві на позовну заяву зазначив про те, що відповідач визнає позов та просить розірвати шлюб з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №445.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Під час розгляду справи сторонами підтверджено, що на теперішній час фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведеться.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, той факт, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними за цей час не відбулось, позивачка позов підтримала, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на вільній згоді жінки та чоловіка, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми.

Згідно заяви позивачки та положень ст.113 СК України після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст. 136, ст.141 ЦПК України, враховуючи, що ухвалою судді від 20.03.2018 року позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по даній цивільній справі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112 СК України, ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,136,141,142, 258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №445 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 (49125, м.Дніпро, вул.Червоного козацтва,4/61) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 травня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак