КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 374/180/17 Головуючий у 1 інстанції: Кириченко В.І.
провадження № 22-ц/824/2345/2018 Суддя-доповідач Олійник В.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі Задорожній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ржищівської міської ради на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 31 липня 2018 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування розпорядження про оголошення догани та за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради, третя особа: виконуюча обов'язки Ржищівського міського голови ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування розпорядження про звільнення з посади та поновлення на роботі та за зустрічним позовом виконавчого комітету Ржищівської міської ради до ОСОБА_2, про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Ржищівської міської ради з позовом про визнання протиправним і скасування розпорядження про оголошення йому догани, про визнання протиправним і скасування розпорядження про звільнення з посади та поновлення на роботі.

У травні 2018 року виконавчий комітет Ржищівської міської ради звернувся до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про стягнення завданих збитків. Разом із позовом позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилався на майновий стан, а саме на те, що кошти, необхідні для сплати судового збору, не передбачені місцевим бюджетом міста Ржищів.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01 червня 2018 року прийнято до розгляду з первісними позовами зустрічний позов і відстрочено сплату судового збору відповідачем - Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради у розмірі 13 653 грн. 05 коп. на 60 днів, а саме, до 31 липня 2018 року включно, оскільки суд вважав вказаний строк достатнім для внесення необхідних змін в місцевий бюджет м.Ржищів і оплату судового збору та надання суду підтверджуючих документів.

31 липня 2018 року позивач за зустрічним позовом виконавчий комітет Ржищівської міської ради подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за зустрічним позовом, яке обґрунтовував тим, що кошти для сплати судового збору не передбачені місцевим бюджетом м.Ржищів і просив врахувати особливості джерел формування місцевого бюджету, підтвердження факту заподіяння збитків позивачем та важливість розгляду зустрічного позову в одному провадженні з первісним позовом.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 31 липня 2018 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за зустрічним позовом відмовлено і зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі виконавчого комітету Ржищівської міської ради з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Залишаючи зустрічну позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що у встановлений судом строк, а саме, до 31 липня 2018 року включно, відповідач не сплатив судовий збір за зустрічним позовом в розмірі 13653 грн. 05 коп.

Такі висновки відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що в травні 2018 року виконавчий комітет Ржищівської міської ради звернувся до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про стягнення завданих збитків.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01 червня 2018 року прийнято до розгляду з первісними позовами зустрічний позов, і відстрочено сплату судового збору Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради у розмірі 13 653 грн. 05 коп. на 60 днів до 31 липня 2018 року включно, оскільки суд вважав вказаний строк достатнім для внесення необхідних змін в місцевий бюджет м. Ржищів і оплату судового збору та надання суду підтверджуючих документів.

Встановлено, що станом на 31 липня 2018 року позивач за зустрічним позовом виконавчий комітет Ржищівської міської ради не сплатив судовий збір та подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за зустрічним позовом, яке обґрунтовував тим, що кошти для сплати судового збору не передбачені місцевим бюджетом м.Ржищів та просив врахувати особливості джерел формування місцевого бюджету, підтвердження факту заподіяння збитків позивачем і важливість розгляду зустрічного позову в одному провадженні з первісним позовом.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, оскільки виконавчому комітету Ржищівської міської ради було відстрочено сплату судового збору у розмірі 13 653 грн. 05 коп. на 60 днів до 31 липня 2018 року включно, і позивач недоліки не усунув, то суд першої інстанції дійшов вірного висновку про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції щодо залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Ржищівської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 31 липня 2018 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 07 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: