Справа № 352/1178/18
Провадження № 2/352/908/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 21.06.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, це стосується вимоги про визнання права власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння, яка належить внукові позивача ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору.

Незрозуміло, чому ОСОБА_2 визначений позивачем в якості відповідача з огляду на те, що він є співвласником спірного нерухомого майна. Останній має бути позивачем у даному спорі, а належним відповідачем за відсутності інших спадкоємців слід вважати орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадщини, яким є Ямницька сільська рада обєднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області.

Крім того, позивачкою невірно зазначено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, який на законних підставах відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, не маючи жодного особистого інтересу щодо спадкового майна.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець