Номер провадження 2/243/181/2018
Номер справи 243/8671/17
УХВАЛА

про участь представників позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

«02» січня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Кобець О.М.,

- представника відповідача Словянського МВ ДВС ТУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

- представника третьої особи Органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі заступника начальника ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання незаконними Постанову державного виконавця від 11 вересня 2017 року та Акт державного виконавця від 11 вересня 2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі заступника начальника ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання незаконними Постанови державного виконавця від 11 вересня 2017 року та Акт державного виконавця від 11 вересня 2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6, який діє на підставі Довіреності від 13 жовтня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, Договору № 1310 від 13 жовтня 2017 року «Про надання правової допомоги» та Додатку 1 до Договору № 1310 від 13 жовтня 2017 року «Про надання правової допомоги» (а.с.17, 126-128), 22 грудня 2017 року поштою направив на адресу суду Заяву в якій просив суд провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Богунським районним судом м. Житомира, який розташований за адресою: 10014, місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України (а.с.40-41).

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_8, який діє на підставі Довіреності від 13 жовтня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 та зареєстрованої в Реєстрі за № 794 (а.с. 129), підтримав Клопотання про залучення третіх осіб, просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_8, який діє на підставі Довіреності від 13 жовтня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 та зареєстрованої в Реєстрі за № 794 (а.с. 129), у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Словянського МВ ДВС ТУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності № 36202 від 01 січня 2017 року (а.с.27) у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги в суді від 24 листопада 2017 року (а.с.142), у вирішенні питання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності №29/01-2066 від 20 жовтня 2017 року (а.с.143) в судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити та доручити Богунському районному суду м. Житомира, який розташований за адресою: 10014, місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю представників позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі заступника начальника ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання незаконними Постанову державного виконавця від 11 вересня 2017 року та Акт державного виконавця від 11 вересня 2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, призначене на 14 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира, який розташований за адресою: 10014, місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, проведення відеоконференції за участю представників позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9.