Справа № 644/486/18
№/п 2/644/783/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

02 травня 2018 року м. Харків.

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Іванової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» , ТОВ «Автоприват», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про захист прав споживача, визнання права власності , зобовязання вчинити певні дії , - , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» , ТОВ «Автоприват», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про захист прав споживача, визнання права власності , зобовязання вчинити певні дії .

Представником третьої особи надано до суду ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань , відповідно до якого 11.08.2016 року за №3002553 внесено запис про припинення за судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області юридичної особи ТОВ «Автоприват» у звязку з визнання її банкрутом 02.08.2016 року .

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду , вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позову до ТОВ «Автоприват»

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вищезгаданим Витягом підтверджується ,що правонаступник після припинення діяльності ТОВ «Автоприват», відсутній .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Автоприват» про захист прав споживача, визнання права власності , зобовязання вчинити певні дії підлягає закриттю у зв'язку з припиненням юридичної особи ТОВ"Автоприват".

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Автоприват», про захист прав споживача, визнання права власності , зобовязання вчинити певні дії - закритив частині вимог до ТОВ "Автоприват".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: І.В.Іванова