Справа № 594/1444/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересовані особи Мельнице - Подільська селищна рада, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за заповітом.

Проте, оформити свої спадкові права не може, так як у нього відсутні документи, підтверджуючі їх родинні відносини - так, у свідоцтві про його народження, в графі батько зазначено ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть батька, зазначено, що помер ОСОБА_5.

А тому, просив суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області, є його батьком.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, до суду подав заяву, вякій просив справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мельнице - Подільської селищної ради в судове засідання не з»явився. Від секретаря селищної ради Натодос Г.П. до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради.

Третя особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з»явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області в сім»ї ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що стверджується даними внесеними в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 24 квітня 1998 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 28 грудня 1972 року Івано - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Збручанське Борщівського району помер батько заявника ОСОБА_5, що в ході судового розгляду справи було стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 22 грудня 2016 року.

Також встановлено, що після смерті батька заявника, відкрилась спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за заповітом, і яку хоче оформити, однак через виявлені розбіжності, зокрема, у зв»язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_5, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв»язку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин між ними. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №118/02-31 від 15.06.2017 року.

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків, така була видана на ім»я ОСОБА_5, Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4, теж виданий на ім»я ОСОБА_5.

Крім того, як вбачається з копії погосподарської книги за 1991-1995 роки на ім»я ОСОБА_5, особовий рахунок НОМЕР_5, в колгоспному дворі проживали та були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_8 та заявник, при цьому в такій міститься відмітка, що він 01.06.1991 року вибув з колгоспного двору в армію.

Згідно довідки №305 від 19.06.2017 року, виданої Мельнице - Подільською селищною радою, померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та до дня смерті проживав і був зареєстрований в с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 27 га, згідно Державного акта серія НОМЕР_4, яка знаходиться на території с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області. На день смерті, він проживав один. Також ним було складено заповіт на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, кожен зокрема показали, що проживають по сусідству з господарством заявника, в якому о дня смерті проживав його батько ОСОБА_5, якого за життя в селі по-прізвищк кликали по-різному «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», хоча прізвище заявника є «ОСОБА_5».

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області, є рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: