Номер провадження 22-ц/788/957/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

07 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» подало апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного рішення суду була йому вручена 06 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 189).

З матеріалів справи вбачається, що учаснику справи не було вручено повне рішення суду в день його складення 07 березня 2018 року. Позивач подав апеляційну скаргу на судове рішення в понеділок 07 травня 2018 року - перший робочий день після закінчення тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду, яке припало на вихідний день - неділю 06 травня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» в межах тридцятиденного строку з дня вручення відповідного рішення суду, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк.

Разом з тим, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» не може бути вирішено, оскільки заявником несплачений судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимога майнового характеру заявнику пропонується сплатити судовий збір в сумі 2400 грн

(1600 грн - сума збору, що була сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду першої інстанції,

1600 грн х 150% = 2400 грн - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області має бути перераховано на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ», Апеляційний суд Сумської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2400 грн надати Апеляційному суду Сумської області.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, ч.ч.1,2 ст.354, п.3 ч.4 ст.356, ч.2 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» (а.с. 194).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва