Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/796/18
Провадження № 2/723/1217/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд дитини з України без згоди та супроводу батька, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд дитини з України без згоди та супроводу батька, провадження за яким було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження відповідач ОСОБА_5 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини з України без згоди та супроводу батька, вважають, що вони взаємопов»язані, бо сторонами є колишнє подружжя і в обох позовах мова йде про дитину сторін, її інтетерси.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти спільного розгляду зазначених позовів, вказуючи, що зустрічний позов поданий за межами строку встановленого ч.1 ст.193 ЦПК України. Крім того, вважає, що наявні підстави для залишення позову без руху, так як зазначено третьою особою Службу у справах дітей Сторожинецької РДА, яка не є органом опіки і піклування.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови не є взаємопов»язані між собою, оскільки вони виникають із різних правовідносин, задоволення зустрічного позову з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею не може бути підставою для виключення задоволення вимог первісного позову про надання дозволу на виїзд дитини з України без згоди та супроводу батька.

Не вбачає суд і доцільності у спільному розгляді даних первісного та зустрічного позовів, виходячи з їх вимог. Зокрема, позивач ОСОБА_4 просить надати дозвіл на виїзд з України неповнолітнього сина з метою відпочинку у визначений часовий проміжок з 01.09.2018 року по 30.11.2018 року, тобто спір з такими вимогами потребує швидкого вирішення. Для розгляду судом спору про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до участі у справі слід залучати орган опіки та піклування, який повинен надати суду письмовий висновок щодо розв»язання спору. Зазначене є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Окрім того, провадження по справі було відкрито ухвалою суду від 02.04.2018 року, в якій відповідачу роз»яснено його право подати відзив на позов в 15-денний строк з дня вручення ухвали. Дана ухвала отримана відповідачем 10.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач двічі подавав заяви про відкладення розгляду справи, зустрічний позов подав 05.06.2018 року, не зазначивши причин, пропуску встановленого судом строку.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої ст.193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_5 поданий з порушенням наведених норм закону, а тому його слід повернути ОСОБА_5

Керуючись ст.193,194 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею повернути заявнику ОСОБА_5

Роз»яснити заявнику, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його права на звернення з позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя