Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 444/2637/16-ц

провадження № 61-576св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим правовідносин за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником Мухою Павлом Валерійовичем, на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року у складі судді Мікули В. Є. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року у складі колегії суддів Левика Я. А., Шандри М. М., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано припиненими правовідносини за кредитним договором № 700006820 від 16 травня 2008 року зі змінами внесеними договором від 17 квітня 2012 року «Про внесення змін та доповнень № 1/490089623 до кредитного договору № 700006820 від 16 травня 2008 року» у зв'язку з їх виконанням.

Визнано припиненою заставу транспортного засобу Mitsubishi Lancer1.6 Comfort, 2008 року випуску, колір - чорний, державний номерний знак - НОМЕР_1 яка виникла на підставі кредитного договору № 700006820 від 16 травня 2008 року зі змінами внесеними договором від 17 квітня 2012 року «Про внесення змін та доповнень № 1/490089623 до кредитного договору № 700006820» у зв'язку з припиненням основного зобов'язання. Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» в дохід держави судовий збір в розмірі 1 102,40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк» - Муха П.В. просить скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим правовідносин за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником Мухою ПавломВалерійовичем, на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справу оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська