Справа № 161/1116/18
Провадження № 4-с/161/26/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М

за участю секретаря Козак О.А.,

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

представника субєкта оскарження ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 та зобовязання негайно виконати рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця першого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 при виконанні рішення Луцького міськрайонного суду у справі №161/5751/17 стосовно поновлення його на роботі.

Скаргу обґрунтовує тим, що 05.05.2017 року ним було предявлено до виконання у Перший відділ ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції виконавчий лист у справі №161/5751/17, виданий Луцьким міськрайонним судом щодо поновлення його на посаді заступника директора ДПТНЗ «Луцьке вище професійне училище» з навчально-виховної роботи з 01.04.2017 року, яке підлягало до негайного виконання.

Вказує, що 05.05.2017 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2017 року зобовязано головного державного виконавця першого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 негайно виконати рішення суду у справі №161/5751/17.

Зазначає, що станом на 05.02.2018 року рішення суду не виконане.

У звязку з чим, просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області при виконанні рішення суду у справі №161/5751/17 та зобовязати останнього негайно його виконати.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав викладених в ній та просили її задовольнити.

Представники субєкта оскарження та заінтересованої особи просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Першому відділі ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області перебувало виконавче провадження №53888988 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора ДПТНЗ «Луцьке вище професійне училище» з навчально-виховної роботи з 01.04.2017 року.

Відповідно до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону. Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі та внесення відповідного запису до трудової книжки стягувача, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Частинами 1-4 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за рішеннями, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

При дослідженні матеріалів виконавчого провадження та з пояснень осіб, які беруть участь у справі, судом зясовано, що державним виконавцем неодноразово вчинялись дії по виконанню згаданого рішення про поновлення на роботі скаржника, однак лише 15.03.2018 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

А тому, за таких обставин, суд вважає, що в діях субєкта оскарження вбачаються певні ознаки бездіяльності, які виявились у вжитті недостатніх та вичерпних заходів для негайного виконання рішення суду від 28.04.2017 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 з 01.04.2017 року.

Водночас, у задоволенні вимоги про зобовязання негайно виконати рішення суду, зважаючи на постанову державного виконавця від 15.03.2018 року про закінчення виконавчого провадження, суд вважає, що слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково та визнати незаконною бездіяльність державного виконавця стосовно тривалого невиконання рішення суду.

А тому, керуючись ст. ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 щодо тривалого невиконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 року, яке підлягало до негайного виконання стосовно поновлення на роботі ОСОБА_1.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.