Справа № 591/6/18 Провадження № 2/591/898/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

3 січня 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь за договором строкового банківського вкладу в іноземній валюті №SAMDN7940 від 18 червня 2013 року суму грошового складу в розмірі 15000,00 доларів США, 4387 доларів США проценти за користування коштами; за договором строкового банківського вкладу в іноземній валюті № SAMDNWFD7200 від 27 лютого 2014 року суму грошового вкладу в розмірі 37508 доларів, 11252 долари США проценти за користування коштами, а всього 68147 доларів США.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2013 року між ним та банком укладено договір строкового банківського вкладу в іноземній валюті №SAMDN7940 за яким він передав кошти в іноземній валюті у сумі 15000 доларів США строком до 18 червня 2014 року з процентною ставкою 9,75% річних. Незважаючи на неодноразові звернення позивача внесок досі банком не повернутий. Тому утворилася заборгованість в сумі 19387 доларів США. 27 лютого 2014 року між ним та банком укладено договір строкового банківського вкладу в іноземній валюті SAMDNWFD7200 за яким він передав кошти в іноземній валюті у сумі 37508,00 доларів США строком до 27 лютого 2015 року з процентною ставкою 10% річних. Незважаючи на неодноразові звернення позивача внесок досі банком не повернутий. Тому утворилася заборгованість в сумі 19387 48760 доларів США.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з посиланням на норму закону.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано докази, що підтверджують вказані в позові обставини. Зокрема надані розрахунки заборгованості не є чіткими, з їх змісту не зрозуміло за якими саме договорами обраховувалася суми заборгованості, з яких даних виходив позивач, відсутнє посилання на пункти договору щодо визначення процентної ставки.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

Однак в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

- вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з посиланням на норму закону.

- надати докази, що підтверджують вказані в позові обставини.

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова