Справа № 2/325/251/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі - Міняйло А.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та по справі було призначене підготовче судове засідання на 04 червня 2018 року на 09-00 годину, яке надалі було відкладено на 02 липня 2018 року на 09-00 годину.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

02 липня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, та подана до розгляду справи по суті, тому вона може бути прийнята судом.

Крім того, ухвалою суду від 23 квітня 2018 року, за клопотанням позивача в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на будівлю магазину літ. А-2, А3-2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, р/н ОКПП НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, 3851, 07.07.2005 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ч.ч. 9, 10 ст. 158, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Скасувати арешт з будівлі магазину літ. А-2, А3-2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, р/н ОКПП НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, 3851, 07.07.2005 року, накладеного ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер ОКПП -НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ОКПП -НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3.

Строк пред'явлення ухвали суду до виконання - 3 роки з дня набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 02 липня 2018 року.

Суддя: Г.А. Васильцова