Справа № 588/2005/18
провадження № 2-о/588/140/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Південне обєднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця, 29.11.2018 року, через свого представника звернулась до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що вона у жовтні 2018 року звернулася до Південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти управління, розглянувши документи, виявили наступні неточності.

Згідно архівної довідки №28 від 13.02.2015, виданої комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів» (далі КУ «Тростянецький районний трудовий архів»), щодо розміру виплаченої заробітної плати у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Півненківського цукрокомбінату за 1987-1991 роки її прізвище, імя та по-батькові значиться як «Пастернак Мария Григорьевна».

Згідно архівної довідки №228 від 04.05.2018, виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» (далі КУ «Тростянецький трудовий архів»), щодо розмірів заробітної плати у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Півненківського цукрокомбінату за 1992-1998 роки її прізвище, імя та по-батькові значиться як «Пастарнак Мария Григорьевна» (так у документі), за 1999 рік «Постернак Мария Григорьевна».

Заявниця зазначає, що свою трудову діяльність вона розпочала у 1977 році, коли була прийнята на роботу робітницею Півненківського цукрового комбінату.

Надалі працювала в Півненківському цукровому комбінаті та утвореному на його базі ВАТ «Півненківський цукрозавод» до червня 2008 року.

Зокрема, з листопада 1981 року до грудня 2005 року працювала обліковцем з підготовки пенсійних справ, що підтверджується записами трудової книжки.

Встановлення того факту, що вказані архівні довідки належать їй необхідне для того, щоб вона мала змогу оформити та отримувати пенсію.

Півненківський цукровий комбінат та утворений на його базі ВАТ «Півненківський цукрозавод» на даний час вже не існує. Внести виправлення до вищезазначених документів неможливо. Тому вона вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй, ОСОБА_3, зазначених архівних довідок.

З огляду на це заявниця просила суд встановити факт належності їй наступних документів: архівної довідки №28 від 13.02.2015, виданої комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів»; архівної довідки №228 від 04.05.2018 року виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

Ухвалою суду від 29.11.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання зявився, проти вимог заявниці не заперечував.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом установлено, що згідно архівної довідки №28 від 13.02.2015, виданої комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів», щодо розміру виплаченої заробітної плати у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Півненківського цукрокомбінату за 1987-1991 роки прізвище, імя та по-батькові заявниці значиться як «Пастернак Мария Григорьевна».

Згідно архівної довідки №228 від 04.05.2018, виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» (далі КУ «Тростянецький трудовий архів»), щодо розмірів заробітної плати у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Півненківського цукрокомбінату за 1992-1998 роки прізвище, імя та по-батькові значиться як «Пастарнак Мария Григорьевна» (так у документі), за 1999 рік «Постернак Мария Григорьевна».

Разом із тим, відповідно до паспорта заявниці серії МА 813413 її прізвище, імям та по-батькові зазначено як «Постернак Марія Григорівна», яка народилась 14 січня 1960 року у с.Кудрівка Сосницького району Чернігівської області (а.с.7).

Отже, як вбачається з архівних довідок щодо нарахування заробітної плати працівникам Півненківського цукрокомбінату були допущені скорочення та помилка в особистих даних заявниці.

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались були допущені неточності під час написання прізвища, імя та по батькові заявниці підтверджується копією її трудової книжки, заповненої 03 жовтня 1977 року з відмітками про її трудову діяльність у Півненківському цукрокомбінаті та показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтвердили ту обставину, що заявниця у 1987-1998 роках працювала у Півненківському цукрокомбінаті.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 та ухвалення рішення про встановлення факту належності їй архівних довідок.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 42600, АДРЕСА_1) архівної довідки №28 від 13.02.2015, виданої комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів» та архівної довідки №228 від 04.05.2018 року, виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06 грудня 2018 року.

Суддя В. В. Маслов