overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
19.02.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/2299/17
Провадження № 2/644/366/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Дяченко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Мухам мед ОСОБА_5 ОСОБА_5, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

19.02.2018р. представник позивача надала до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду заяви ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення злочину, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 23.01.2018р. При цьому останній посилався на те, що результати досудового слідства мають впливове значення на розгляд справи про визнання заповіту недійсним і об»єктивно неможливо розглядати цивільну справу до вирішення кримінальної справи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки внесення заяви не перешкоджає розгляду даної цивільної справи, перевіривши матеріали справи, і вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстава.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки зібрані по цивільній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду і жодних об»єктивних підставі, які б впливали на рішення суду по даній справі у зв»язку з проведення досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню, не має, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення судового провадження по цивільній справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення розгляду цивільної справи залишити без задоволення.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 628/421/18
Провадження № 2/520/450/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року м. Куп?янськ

Суддя Куп?янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Куп?янського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Згідноч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить- 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що дорівнює 1762,00 грн.

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн., за реквізитами: отримувач: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області , код отримувача 37813292 , Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 851011 , рахунок №0013 , Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 642/688/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування опікунської ради адміністрації Холодногірського району Харківської Міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про визнання фізичної особи недієздатною, а саме така заява може бути подана членами сім'ї такої особи, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

До членів сім'ї фізичної особи відповідно до ст. 3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство (ст.64 ЖК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд враховує, що заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви (ст.175 ЦПК України) з урахуванням особливостей, передбачених ст. 296 ЦПК України.

Одночасно заявнику слід роз'яснити про право звернутися до органу опіки та піклування чи психіатричного закладу (якщо особо перебуває на стаціонарному лікуванні) з метою ініціювання останніми заяви до суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

В звязку з викладеним, позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених ст.296 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 296 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування опікунської ради адміністрації Холодногірського району Харківської Міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло
19.02.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/155/18
Провадження № 2/644/830/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11475 грн. 69 коп. посилаючись на те, що 13 липня 2016 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку і зобовязався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 17 грудня 2017 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11475 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3777 грн. 74 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 418 грн. 92 коп., заборгованості за пенею в сумі 6256 грн. 38 коп., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн., процентної складової штрафу в сумі 522 грн. 65 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечень тривалістю у п'ятнадцять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/460/18
Провадження № 2-н/644/107/18
С У Д О В И Й Н А К А З
19 лютого 2018 року м. Харків
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________ О.І.Горчакова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності __________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ 201__ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя____________________ О.І.Горчакова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, _________________________________________________________________________________,
Справа №2/337/438/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 лютого 2018 року суддя Хортицького районного судум.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спілній сумісный власності, провадження по якій відкрито судом ухвалою від 22.01.2018 року, справа підлягає розгляду у загальному порядку, на 20.02.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.

14.02.2018 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст.. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти зустрічний позов і призначити розгляд даної справи у загальному порядку, з урахуванням усіх позовних вимог.

Керуючись ст. 193, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності.

Розгляд справи проводити у загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя ( м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 5 ) на 20.02.2018 року на 09-00 годину.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги без посередньо до Апеляційного суду Запорізької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 463/2809/17
Провадження № 2/463/438/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

прокурора Поліщук Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом заступника прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління держгеокадастру у Львівській області про відшкодування шкоди та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що відповідно до ст.259 ЦПК України по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради (знаходиться за адресою: м.Львів,вул. Ринок,1, 6) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: м.Львів,вул,Китайська,10 кв.50, ІПН) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління держгеокадастру у Львівській області (знаходиться за адресою: м.Львів,пр.Чорновола,4,) про відшкодування шкоди та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН) до місцевого бюджету м.Львова шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 3451 (три тисячі чотириста п»ятдесят одну) гривню, 83 копійки.

Стягнути ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН) на користь прокуратури Львівської області (знаходиться за адресою пр.Т.Шевченка, 17/10, ) судовий збір в сумі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Відповідач має право подати до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення та має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 444/1355/16-ц
Провадження № 2/444/52/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 259 ЦПК України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 58, 59 Жовківський район Львівська область, ІПН /, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.01.2011 року у розмірі 11 866.98 грн., яка складається з наступного: - 56.94 грн. заборгованість за тілом кредиту, - 2115.67 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом, - 7233.17 грн. заборгованість за пенею, - 1150.00 грн. штрафи, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 868.67 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 58, 59 Жовківський район Львівська область, ІПН /, судовий збір у розмірі 1 378.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.