Справа № 626/1975/18
Провадження № 2/626/772/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.12.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з третьою особою Красноградським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Красноградської РДА звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що на обліку служби у справах дітей перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитина, що проживає у сім?ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах з 11.01.2018 року.

Батько ОСОБА_4 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 18.05. 2018 р. №1).

Комісією у складі представників: начальника служби у справах дітей ОСОБА_5, старшого інспектора СЮП Красноградського ВП ГУ Національної поліції в Харківської області ОСОБА_6 08.11.2017 року проведено обстеження житлово-побутових умов сім?ї ОСОБА_2 та зясовано, що сім?я проживає в 2-х кімнатній квартирі. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Санітарний стан квартири незадовільний, у кімнатах брудно, всюди розкидані брудні речі, ліжко дитини без постільної білизни. Відносини між членами сімї недоброзичливі. Мати вихованням та утриманням свого сина не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, є підозра що мати вживає наркотичні речовини. Комісією вирішено дитину тимчасово влаштувати до Красноградського РЦСПРД, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов сімї, що опинилась в складних життєвих обставинах від 08.11.2017 року.

З Висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.11.2017 року та виписки з історії розвитку дитини від 21.11.2017 року вбачається, що малолітній ОСОБА_4 має діагноз рецидивуючий бронхіт, метаболічна кардіопатія та перебуває на «Д» обліку у педіатра.

Красноградським центром соціально-психологічної реабілітації дітей надано інформацію від 10.01.2018 року № 01-20/07 про те, що практичним психологом закладу проведене психологічне спостереження та психодіагностичні дослідження ОСОБА_4. У дитини виявлено порушення уваги, неуважність, бажання будь-яким способом бути в центрі уваги. Педагогічно запущена дитина. Часто проявляє агресивну поведінку. Хлопчику бракує спілкування. Дитина потребує материнської любові.

Рівень знань, умінь та навичок не відповідає віковій нормі. Недостатньо розвинута дрібна моторика, брак здатності до інтегрованого сприйняття обєкту, недостатній розвиток мовлення. Хлопчик активний, звик самостійно проводити час та гратись, але зараз все частіше бере участь у колективних іграх.

За три місяці перебування ОСОБА_4 у центрі він поступово привчається до занять, на яких показує можливість наздогнати своїх однолітків в інтелектуальному розвитку. Елементарні навички самообслуговування були сформовані і далі розвиваються.

Мати відвідала дитину вдвічі: 08.11.2017 року та 10.12.2017 року.

Інформацією Красноградського РЦСССДМ від 29.01.2018р. №46 повідомлено, що фахівцями із соціальної роботи були здійснені неодноразові відвідування родини ОСОБА_2, але вдома нікого не було, тому в дверях були залишені записки з проханням матері зявитись до Красноградського РЦСССДМ для складання акту оцінки потреб дитини та її сімї. Мати на звязок не виходила, у звязку із чим фахівці із соціальної роботи звязалися телефоном з її молодшою сестрою ОСОБА_7, якій запропонували разом відвідати ОСОБА_2

26.01.2018 року здійснено комісійне відвідування родини в присутності ОСОБА_7, яка відчинила двері квартири власним ключем, оскільки вдома нікого не було та зясовано, що квартира складається з двох кімнат, кухні та ванної кімнати зі зручностями. Газове постачання припинене через борги, є електро та водопостачання. В кімнатах тепло але брудно, речі розкидані. Родина взята під контроль.

З метою соціального захисту прав дитини було розглянуто звернення, яке надійшло до комісії з питань захисту прав дитини від служби у справах дітей районної державної адміністрації щодо неналежного виховання та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, її малолітнього сина ОСОБА_4, який перебуває у Красноградському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, та прийнято рішення №6 від 11.01.2018р року, яким вирішено:

1. Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, забезпечити належне виховання і утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Рекомендувати службі у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації (ОСОБА_5Л.):

2.1. Попередити ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про відповідальність за невиконання законів України щодо утримання та виховання малолітньої дитини.

2.2. Взяти на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Рекомендувати Красноградському районному центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (ОСОБА_8В.) взяти родину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, під соціальний супровід з метою надання комплексу соціальних послуг.

4. Рекомендувати Красноградському районному центру соціально-психологічної реабілітації дітей (ОСОБА_9В.) провести корекційну роботу з ОСОБА_2.

Інформацією від 22.05.2018 року № 01-20/124 Красноградського РЦСПРД повідомлено що відповідно до п. 5 Положення про Красноградський РЦСПРД одним із основних завдань центру є надання психологічної та інших видів допомоги батькам дітей, які перебувають у закладі, з розробленням рекомендацій. Гр. ОСОБА_2 неодноразово була запропонована консультаційна, психодіагностична, корекційно-розвивальна робота щодо вирішення проблем, які виникли в родині, з метою вирішення питання щодо повернення дитини у біологічну родину. Гр. ОСОБА_2 погодилась на співпрацю, але на консультацію в запропонований час не зявилась, і не зявляється.

ОСОБА_2 відвідувала дитину сім разів: 08.11.2017р.;10.01.18 р.; 18.01.18 р.; 02.02.18 р.; 05.02.18 р.; 20.02.18 р.; 08.04.2018р. - була останній раз. Під час лікування ОСОБА_4 в інфекційному відділенні Красноградської районної лікарні з 10 по 13 квітня 2018 року, знаходилась біля дитини, але порушувала режим роботи лікарні, ігнорувала призначення лікарів не приводячи дитину на процедури. Виходила з дитиною за межі лікарні, тому заклад був вимушений забрати дитину з лікарні і продовжити лікування амбулаторно. Протягом останніх двох місяців дитину не відвідувала, не цікавилась її здоровям, розвитком, не виявляла бажання повернути дитину у сімю.

23.05.2018 року комісією у складі представників: головних спеціалістів служби у справах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_10, начальника відділу соціальної роботи КРЦСССДМ ОСОБА_3, фахівця із соціальної роботи КРЦСССДМ ОСОБА_11 відвідана родина гр. ОСОБА_2 для проведення обстеження житлово-побутових умов сім?ї. Умови проживання та умови для виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_4 встановити не вдалось так як гр. ОСОБА_2 не було вдома, на телефонні дзвінки начальника відділу соціальної роботи КРЦСССДМ ОСОБА_3, не відповідала тому члени комісії були вимушені залишити в дверях квартири повістку від 22.05.2018 № 01/357 про виклик на засідання комісії з питань захисту прав дитини з приводу розгляду питання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, 03.02.2013р.н., яке мало відбутись 24.05.2018 року.

Враховуючи вище зазначені факти комісією з питань захисту прав дітей Красноградської районної державної адміністрації рішенням №45 від 24 травня 2018 року з метою соціального захисту прав дитини прийнято рішення, яким вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження голови Красноградської районної державної адміністрації від 05.06.2018 року №171 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини» та Висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації від 06.07.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також необхідно зазначити, що при розгляді комісією з питань захисту прав дитини Красноградської районної державної адміністрації 24.05.2018 року питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини, відповідач на зауваження комісії не реагувала, не могла надати обґрунтовану відповідь чому вона залишає сина постійно без нагляду, не займається його вихованням, байдуже ставилась до питань комісії та до ситуації яка склалась у її родині.

Крім того ОСОБА_2 рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2006 року №2-1055/06 позбавлена батьківських прав на сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також ОСОБА_2 відповідно до постанов Красноградського районного суду Харківської області від 03.09.2014 року, 23.06.2015 року; 24.11.2017 року вчиняла адміністративні правопорушення передбачені ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП та вироком Красноградського районного суду від 17.04.2018 року засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Після чого, вироком Красноградського районного суду від 31.10.2018 року засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Наведені вище обставини підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, вищезазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матірю, свідоме нехтування ними, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків, відсутність яких, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, оскільки відповідачка не займається виховання сина, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, крім того не створює належні умови для розвитку природних здібностей дитини.

Під час розгляду справи представник служби у справах дітей Красноградської РДА ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, дала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві.

Представник третьої особи Красноградського районного центра соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 пояснила, що факти викладені в позовній заяві відповідають дійсності, в звязку з чим вважала, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 31.10.2018р. позов не визнала та просила не позбавляти її батьківських прав, пояснила тільки те, що половина того, що зазначено у позові, не відповідає дійсності, однак більш детальних та конкретних пояснень в підтвердження необґрунтованості позову не надала. При цьому, в подальшому після оголошення в судовому засіданні перерви, в наступні судові засідання, призначені на 09.11.2018 року, 04.12.2018 року та 05.12.2018 року, відповідач не з'явилась, будь-яких причин про свою неявку не повідомила та ніяких клопотань не подавала до суду. При цьому в кожне судове засідання, остання повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2, а батько записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11-12).

Відповідно до розпорядження голови Красноградської районної державної адміністрації від 05.06.2018 року №171 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини» та Висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації від 06.07.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31, 42).

Крім того ОСОБА_2 рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2006 року №2-1055/06 позбавлена батьківських прав на свого старшого сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також ОСОБА_2 відповідно до постанов Красноградського районного суду Харківської області від 03.09.2014 року, 23.06.2015 року; 24.11.2017 року вчиняла адміністративні правопорушення передбачені ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей(сина ОСОБА_13 03.02.2013 р.н.). Також остання неодноразово судима за умисні корисні злочини, в тому числі повязані з незаконним оборотом наркотичних речовин. Поряд з цим, вироком Красноградського районного суду від 17.04.2018 року засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Однак даний іспитовий строк остання не витримала і через кілька днів після постановлення даного вироку, ОСОБА_2 вчинила новий умисний корисний злочин крадіжку. В звязку з чим в процесі розгляду справи ОСОБА_2 засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Тобто, на час постановлення даного рішення, вищезазначений вирок набрав чинності і ОСОБА_2 підлягає направленню до установи виконання покарання, де буде відбувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі. В звязку з чим, остання ніяким чином не може виконувати обовязків по вихованню свого сина.

Мати дитини не проявляє зацікавленості до дитини, не цікавиться станом здоров'я, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечуються нормальні умови життя.

Поряд з в судовому засіданні підтвердились факти того, що санітарний стан квартири, де мешкає ОСОБА_2 незадовільний, у кімнатах брудно, всюди розкидані брудні речі, ліжко дитини без постільної білизни. Відносини між членами сімї недоброзичливі. Мати вихованням та утриманням свого сина не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, є підозра що мати вживає наркотичні речовини. Комісією вирішено дитину тимчасово влаштувати до Красноградського РЦСПРД, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов сімї, що опинилась в складних життєвих обставинах від 08.11.2017 року.

Згідно висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.11.2017 року та виписки з історії розвитку дитини від 21.11.2017 року вбачається, що малолітній ОСОБА_4 має діагноз рецидивуючий бронхіт, метаболічна кардіопатія та перебуває на «Д» обліку у педіатра.

Красноградським центром соціально-психологічної реабілітації дітей надано інформацію від 10.01.2018 року № 01-20/07 про те, що практичним психологом закладу проведене психологічне спостереження та психодіагностичні дослідження ОСОБА_4. У дитини виявлено порушення уваги, неуважність, бажання будь-яким способом бути в центрі уваги. Педагогічно запущена дитина. Часто проявляє агресивну поведінку. Хлопчику бракує спілкування. Дитина потребує материнської любові.

Рівень знань, умінь та навичок не відповідає віковій нормі. Недостатньо розвинута дрібна моторика, брак здатності до інтегрованого сприйняття обєкту, недостатній розвиток мовлення. Хлопчик активний, звик самостійно проводити час та гратись, але зараз все частіше бере участь у колективних іграх.

За три місяці перебування ОСОБА_4 у центрі він поступово привчається до занять, на яких показує можливість наздогнати своїх однолітків в інтелектуальному розвитку. Елементарні навички самообслуговування були сформовані і далі розвиваються.

Мати відвідала дитину вдвічі: 08.11.2017 року та 10.12.2017 року.

Інформацією Красноградського РЦСССДМ від 29.01.2018р. №46 повідомлено, що фахівцями із соціальної роботи були здійснені неодноразові відвідування родини ОСОБА_2, але вдома нікого не було, тому в дверях були залишені записки з проханням матері зявитись до Красноградського РЦСССДМ для складання акту оцінки потреб дитини та її сімї. Мати на звязок не виходила, у звязку із чим фахівці із соціальної роботи звязалися телефоном з її молодшою сестрою ОСОБА_7, якій запропонували разом відвідати ОСОБА_2

26.01.2018 року здійснено комісійне відвідування родини в присутності ОСОБА_7, яка відчинила двері квартири власним ключем, оскільки вдома нікого не було та зясовано, що квартира складається з двох кімнат, кухні та ванної кімнати зі зручностями. Газове постачання припинене через борги, є електро та водопостачання. В кімнатах тепло але брудно, речі розкидані. Родина взята під контроль.

Інформацією від 22.05.2018 року № 01-20/124 Красноградського РЦСПРД повідомлено що відповідно до п. 5 Положення про Красноградський РЦСПРД одним із основних завдань центру є надання психологічної та інших видів допомоги батькам дітей, які перебувають у закладі, з розробленням рекомендацій. Гр. ОСОБА_2 неодноразово була запропонована консультаційна, психодіагностична, корекційно-розвивальна робота щодо вирішення проблем, які виникли в родині, з метою вирішення питання щодо повернення дитини у біологічну родину. Гр. ОСОБА_2 погодилась на співпрацю, але на консультацію в запропонований час не зявилась, і не зявляється.

ОСОБА_2 відвідувала дитину сім разів: 08.11.2017р.; 10.01.18 р.; 18.01.18 р.; 02.02.18 р.; 05.02.18 р.; 20.02.18 р.; 08.04.2018р. - була останній раз. Під час лікування ОСОБА_4 в інфекційному відділенні Красноградської районної лікарні з 10 по 13 квітня 2018 року, знаходилась біля дитини, але порушувала режим роботи лікарні, ігнорувала призначення лікарів не приводячи дитину на процедури. Виходила з дитиною за межі лікарні, тому заклад був вимушений забрати дитину з лікарні і продовжити лікування амбулаторно. Протягом останніх двох місяців дитину не відвідувала, не цікавилась її здоровям, розвитком, не виявляла бажання повернути дитину у сімю.

23.05.2018 року комісією у складі представників: головних спеціалістів служби у справах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_10, начальника відділу соціальної роботи КРЦСССДМ ОСОБА_3, фахівця із соціальної роботи КРЦСССДМ ОСОБА_11 відвідана родина гр. ОСОБА_2 для проведення обстеження житлово-побутових умов сім?ї. Умови проживання та умови для виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_4 встановити не вдалось так як гр. ОСОБА_2 не було вдома, на телефонні дзвінки начальника відділу соціальної роботи КРЦСССДМ ОСОБА_3, не відповідала тому члени комісії були вимушені залишити в дверях квартири повістку від 22.05.2018 № 01/357 про виклик на засідання комісії з питань захисту прав дитини з приводу розгляду питання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, 03.02.2013р.н., яке мало відбутись 24.05.2018 року.

Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_2 не займається та не бажає займатися вихованням дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матірю, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням дитини, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 прав по відношенню до її дитини.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так як мати ОСОБА_2 в добровільному порядку не утримує дитину, хоча має таку можливість, то суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 264-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь юридичної або фізичної особи, якій буде передано малолітню дитину, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2018 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя