Єдиний унікальний номер 229/4237/18
Номер провадження 2/229/1162/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Пантелєєвої Є.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 17 вересня 2018 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про продовження строку на прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 04 березня 2018 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано за адресою вул.Благоєва, 5 м.Дружківка Донецької області. Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту.

На початку вересня 2018 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк. Він вважає, що пропустив строк з поважних причин. Він вважав, що оскільки заповіт складено на його ім'я, то він у будь-який час може прийняти спадщину автоматично.

Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3К , яка померла 04 березня 2018 року.

18 вересня 2018 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було відкрито провадження по справі та справу призначено у підготовче засідання на 04 жовтня 2018 року (а.с.12-13 ).

04 жовтня 2018 року по справі були проведені підготовчі дії, а саме зроблено запит до нотаріальної контори про витребування відомостей про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3, підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2018 року (а.с.17-18 ).

Відповідь нотаріальної контори надійшла до суду 06 листопада 2018 року (а.с. 25-30 )

Позивач ОСОБА_1 не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради ради в судове засідання не зявилися, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності (а.с. 21).

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового процесу.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Виходячі із статтей 15,16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до статей 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, ОСОБА_3К померла 05 березня 2018 року , що підтверджується актовим записом № 019374 серія ІІ-НО від 05 березня 2018 року (а.с. 5 ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: вул. Благоєва, 5 м.Дружківка Донецької області, яка належала померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18 червня 1985 року після смерті ОСОБА_4 В.П. (а.с.8).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно заповіту від 02 листопада 2005 року ОСОБА_3 належне їй майно на праві власності заповіла ОСОБА_1. На час розгляду справи заповіт є чинним (а.с.7)

Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої за заповітом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав.

Але, позивач звернувся до нотаріальної контори 06 вересня 2018 року, тобто на другий день після спливу строку, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що фактично позивач пропустив один день для звернення до нотаріальної контори.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11,12,76,81,258,263,264,265 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про продовження строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої 05 березня 2018 року, додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено у нарадчій кімнаті 07 грудня 2018 року.

Суддя: А. Л. Гонтар