Справа № 458/180/18
УХВАЛА

30 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріля Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року позивач звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.11.2008 року ОСОБА_1 26.12.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У судове засідання з розгляду справи по суті викликано сторони у справі.

У судове засідання з розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.. Разом з позовом подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача.

У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. 30.04.2018 року подала через канцелярію суду заяву, у якій просить розгляд цивільної справи відкласти, оскільки позовні вимоги позивача не визнає та для захисту свої прав та інтересів бажає укласти договір із адвокатом для надання їй правової допомоги, а також просить суд витребувати у позивача кредитну справу за її кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розглянувши зазначену заяву відповідача, суд приходить до висновку, що заяву, з метою надання відповідачу права на захист своїх прав та інтересів, неупередженого, об'єктивного та безстороннього розгляду справи та ухвалення чесного та справедливого рішення у справі, що базується на принципах законності та справедливості, слід задовольнити.

З урахуванням вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти для надання відповідачу можливості укласти договір з адвокатом для надання правової допомоги та для витребування кредитної справи, необхідної для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

За відсутності кредитної справи, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо обгрунтованості вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 30 хв. 22 травня 2018 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті повторно викликати сторони у справі:

-представника позивача ОСОБА_2, адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50;

-відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 82550, с.Комарники, вул.Зауглище, 172 Турківський район, Львівська область.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» кредитну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка уклала договір №б/н від 06.11.2008 року, на підставі якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: