ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1284/17
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши в смт. Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, оскільки з висновками про вартість вказаного автомобіля, що був наданий позивачем він незгодний. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ. На час проведення експертизи провадження просив зупинити.

Представник позивача проти призначення експертизи та зупинення провадження на час її проведення не заперечував.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що наявність чи відсутність даних доказів, які представник відповідача просить забезпечити шляхом проведення експертизи, мають суттєве значення для прийняття рішення у даній справі та відповідно вважає за необхідне заяву задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжясудову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 17/361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 187/1284/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5