Дата документу "19" червня 2018 р.
Справа № 320/2332/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Громадської організації «Добробут» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат ОСОБА_3 враховуючи положення ст.ст. 175-177 ЦПК України просив залишити позовну заяву позивача без руху, оскільки вона має численні недоліки, зокрема до позовної заяви не надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено їх перелік, позовна заява не містить відомостей щодо досудового врегулювання спору, а також відсутнє підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих саме підстав. Представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що вказана позовна заява вже була залишена судом без руху, та вони вже усували її недоліки, однак погодились, що копії документів для кожного з відповідачів ним надані не були, тому зобовязались усунути вказані недоліки в найкоротший термін.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів, пояснення представників позивача, виходить з наступного.

Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року вказаний позов був залишений без руху.

На виконання ухвали суду 13 квітня 2018 року позивачем були усунені недоліки за вказаним позовом, в тому числі позивачем було зазначено відомості щодо досудового врегулювання спору, підтверджено, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих саме підстав, а також надані докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням їх переліку.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не були додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном пять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Громадської організації «Добробут» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу положення ч.ч. 12,13 ст. 187 ЦПК України, відповідно до яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна