РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8377/17

Провадження № 2/643/796/18

05.05.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, Територіальний підрозділ ЦНАП Московського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 7 у буд. № 47/19 по проспекту 50-річчя ВЛКСМ (нині Ювілейний) в місті Харкові; зобовязати орган реєстрації (треті особи) Адміністрація Московського району Харківської міської ради і Територіальний підрозділ ЦНАП Московського району зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку в квартирі № 7 буд. 47/19 по проспекту 50-річчя ВЛКСМ (нині Ювілейний) в місті Харкові. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998 року № 5-98-11413 вона, її чоловік ОСОБА_4 та їх сини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ (нині пр-т Ювілейний)АДРЕСА_1. У 2004 році у вказаній квартирі також зареєстрували внука позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, вже у 2005 році син позивачки ОСОБА_6 разом із дружиною та онуком виїхали на проживання до Королівства Іспанії. Тобто, внук позивачки не проживає за місцем реєстрації з 2005 року. Разом із своїм батьком ,ОСОБА_6, він постійно мешкає та зареєстрований у Королівстві Іспанія за адресою: м. Кальпе, Карріо парк, 59-А, кв. Р01. Також відповідач зареєстрований в учбовому центрі Інституту Іфач у місті Кальпе, де проходить навчання в одинадцятому класі.

Ухвалою суду від 22 вересня 2017 р. до участі у справі в якості третьої особи залучена Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи залучений Департамент реєстрації Харківської міської ради. Виключена Адміністрація Московського району Харківської міської ради з числа третіх осіб за позовом.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 р. залучена до участі в розгляді справи в якості представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 направила суду заяву, в якій зазначила, що є мамою відповідача. Проти задоволення позову ОСОБА_1 про визнання її сина таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку не заперечує, оскільки разом з сином проживають в Іспанії та для постановлення його на постійний консульський облік необхідно зняти його з реєстрації в Україні (а.с.30).

Третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради направили суду пояснення, в яких зазначили, що рішення, які набрали законної сили, та подані до Департаменту реєстрації Харківської міської ради як підстава проведення реєстраційної дії, є обовязковими до виконання, тому не потребують додаткового зобовязання в резолютивній частині рішення щодо відповідного субєкта реєстраційних дій, тому заперечують в частині вимог щодо зобовязання вчинити певні дії. Отже, у разі звернення позивача до органу реєстрації із рішенням суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посадовим особам Департаменту реєстрації Харківської міської ради буде надано достатньо підстав для прийняття рішення щодо зняття з реєстрації місця проживання відповідача (а.с.100-101).

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направили суду висновок органу опіки та піклування щодо розвязання спору. Справу просили розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування. Позовні вимоги підтримують. Рішення у справі просили прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування (а.с.103).

Третя особа ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій зазначив, що є співвласником квартири № 7 по проспекту 50-річчя ВЛКСМ (нині пр-т Ювілейний), 47/19. Проти задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку не заперечує (а.с. 26).

Третя особа ОСОБА_5 направив суду заяву, в якій зазначив, що є співвласником квартири № 7 по проспекту 50-річчя ВЛКСМ (нині пр-т Ювілейний), 47/19. Проти задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку не заперечує. Справу просив розглядати без його участі (а.с. 38, 81).

Третя особа ОСОБА_6 направив суду заяву, в якій зазначив, що є співвласником квартири по проспекту 50-річчя ВЛКСМ (нині пр-т Ювілейний), 47/19 та батьком відповідача по справі. Проти задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку не заперечує, оскільки разом з сином проживають в Іспанії, то для встановлення його на постійний консульський облік необхідно зняти його з реєстрації в Україні (а.с. 33).

Третя особа - Територіальний підрозділ ЦНАП Московського району про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, на неодноразові виклики до суду не зявилися, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що спірною є трикімнатна ізольована квартира № АДРЕСА_2 (колишній 50-річчя ВЛКСМ) в м. Харкові.

Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, 20 січня 1998 року реєстраційний № 5-98-114143, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

З довідки дільниці № 34 КП «Жилкомсервіс» від 23.05.2017, копія якої знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_4, сини ОСОБА_6, ОСОБА_5 та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З акту, складеного мешканцями будинку № 47/19 по пр. Ювілейному в м. Харкові, 30 червня 2017 р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований, але не мешкає у квартирі № 7 з 2009 року та по теперішній час (а.с. 19).

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Верховного Суду України в частині 2 пункту 15 Постанови від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» розяснив, що при розгляді справи про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст.33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Крім того, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року (справа № 6-57цс11).

Статтею 6 Конституції України визначено право кожного на житло та передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Частиною другою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з документом про реєстрацію та проживання від 05.06.2017, наданим Департаментом статистики мерії м. Кальпе, місце проживання та реєстрації ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: Іспанія, м.Кальпе, проїзд Карріо парк, 59-А, кв. Р01 (а.с. 16).

Згідно із сертифікатом від 31.05.2017, ОСОБА_3 зареєстрований в учбовому центрі Інституту Іфач у м. Кальпе, де проходить навчання протягом 2016/2017 в одинадцятому класі (а.с.18).

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 19.01.2018 № 62, про доцільність визнання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі № АДРЕСА_4 (колишня назва 50-річчя ВЛКСМ) у місті Харкові, діючи як представник органу опіки та піклування, вважають за доцільне визнання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі № АДРЕСА_4 (колишня назва 50-річчя ВЛКСМ) у місті Харкові (а.с. 104-106).

Факту порушення позивачем права ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання за вказаною адресою судом не встановлено. З зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, не звернулася.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 7 в буд. 47/19 по проспекту Ювілейному (колишній проспект 50-річчя ВЛКСМ) в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 7 в буд. 47/19 по проспекту Ювілейному (колишній проспект 50-річчя ВЛКСМ) в м.Харкові.

Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження місто Харків, з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний (колишній проспект 50-річчя ВЛКСМ)АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 08 травня 2018 року.

Суддя Харченко А.М.