Справа № 444/47/18
Провадження № 2-о/444/39/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Личаківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити, що довідка № 23 від 04.04.2007 року видана Відкритим акціонерним товариством «Автомат» м. Жовкви Львівської області на ім'я ОСОБА_1 в якій неправильно записано по батькові «ОСОБА_1» замість правильного ОСОБА_1, належить йому, ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Скварява Жовківського району Львівівської області. В період з 9 липня 1979 року працював на заводі «Автомат»( ВАТ» Автомат») в м. Жовкві Львівської області( наказ № 60) в енерго- механічному відділі слюсарем- ремонтником 3-го розряду, з 01.01.1983 року- на цій посаді-4-го розряду( наказ № 304), 27.11.1985 року-5-го розряду (наказ № 327), 01.08.1991 року- 6-го розряду( наказ № 144 ) по 17 березня 1996( звільнений згідно ст. 38 КЗпП України на підставі наказу № 56), про що свідчить довідка № 23 від 4 квітня 2007 року Відкритого акціонерного товариства « Автомат» міста Жовкви Львівської області

Зазначає, що в грудні 2017 року він звернувся в Управління пенсійного фонду Жовківського району Львівської області для оформлення пенсії, пред'явивши в якості документу про стаж зазначену довідку, яку йому повернули, мотивуючи тим, що його прізвище ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1 в довідці вказані правильно, а по батькові неправильно: вказано ОСОБА_1, замість правильного - ОСОБА_1.

Стверджує, що виправити в ВАТ « Автомат» допущену помилку він не має можливості внаслідок того, що даний завод ліквідований внаслідок банкрутства, а тому вимушений даний факт, який має юридичне значення встановлювати в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просить задоволити. Крім того просить замінити заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на Личаківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

А тому судом вирішено розглядати справу без учасників, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином та на підставі поданих до суду доказів постановити рішення.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, який, як наведено вище, встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова та управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова припинені шляхом злиття та утворено нове, що має назву Личаківське об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Львова, про що 31.03.2017 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1 041416.

Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Львові є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз'яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

З копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 24.03.1999 року, копії картки платника податків вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його по батькові є ОСОБА_1.

Водночас, з довідки № 23 від 04.04.2007 року Відкритого акціонерного товариства «Автомат» вбачається, що така видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у даній довідці вказано прізвище, ім'я, дата народження як і паспорті громадянина України та картці платника податків, водночас, по батькові у даній довідці та паспорті громадянина України, картці платника податків відрізняються.

Суд враховує, що Відкрите акціонерне товариство «Автомат» ліквідоване, а тому заявник не може виправити допущену помилку безпосередньо на підприємстві.

Враховуючи те, що паспорт є основним документом, який засвідчує особу, прізвище, ім'я, дата народження співпадають як у паспорті, картці платника податків, так і у довідці № 23 від 04.04.2007 року Відкритого акціонерного товариства «Автомат», відрізняється лише по батькові, тому суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що довідка № 23 від 04.04.2007 року видана Відкритим акціонерним товариством «Автомат» м. Жовкви Львівської області на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений позивачем факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, ст. 258-259, 264-265, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що довідка № 23 від 04.04.2007 року видана Відкритим акціонерним товариством "Автомат" м. Жовкви Львівської області на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.