У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 Справа №607/7814/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, заінтересовані особи ПАТ «Укрсоцбанк», Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, заінтересовані особи ПАТ «Укрсоцбанк», Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із тим, що судом встановлено, що дана заява своїм змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме в позовній заяві не має підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а такожпозовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.Також, позивачем при поданні позовної заяви до суду не оплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру. Крім того, позивач в порушення ч. 1 ст. 42 ЦПК України, не в вірному статусі визначив учасників справи, а саме третіх осіб, визначив в статусі заінтересованих осіб.

Позивачу надано термін для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлена позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена ОСОБА_1 18 травня 2018 року, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

24 травня 2018 року позивачем подано до суду заяву про відстрочення виконання ухвали суду від 08 травня 2018 року з проханням надати додатковий час на отримання довідки з УПФ в Тернопільській області про розмір пенсії та довідки про склад сім`ї з подальшим наданням цих довідок до суду.

Проте, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, чітко визначає строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тому враховуючи наведене, заява позивача про відстрочення виконання ухвали суду, до задоволення не підлягає.

Таким чином, станом на 01 червня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 травня 2018 року позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зауважує, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, заінтересовані особи ПАТ «Укрсоцбанк», Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, заінтересовані особи ПАТ «Укрсоцбанк», Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк