СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/320/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

30 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заявупредставника Позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

29 листопада 2018 року представником Позивача ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що на праві владності належить ОСОБА_4, а саме на:

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером: НОМЕР_3, площею 5.9172 га, що розташована за адресою: Київська область, Сквирський район, Сільська рада Чубинецька (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 40);

-1/3 частини квартири АДРЕСА_2

Заявник наполягає на тому, що накладення арешту на майно, що перебуває у власності Відповідача сприятиме запобіганню порушення прав Позивача на час вирішення спору в суді та у разі задоволення позову - забезпечити можливість виконання рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до Постанови пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у разі відчуження Відповідачем нерухомого майна, що належить йому на праві власності, буде порушено право Позивача на ефективний захистїї прав.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, не порушує прав Відповідача на володіння та користування своїми правами, в той час як відчуження зазначеного майна в подальшому може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Накласти арешт нерухоме майно, що на праві владності належить ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, а саме на:

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером: НОМЕР_3, площею 5.9172 га, що розташована за адресою: Київська область, Сквирський район, Сільська рада Чубинецька (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 40);

-1/3 частини квартири АДРЕСА_3

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2;

Відповідач: ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя: