Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/919/18
Провадження № 2-о/273/42/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме просила ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_6, яка померла 12.07.1997 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області є рідною сестрою по матері померлого 26.01.2009 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області ОСОБА_7.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначила, що 12.07.1997 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області померла рідна сестра по матері її чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом, яку прийняв рідний брат померлої (чоловік заявника) ОСОБА_7, оскільки він вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном, в тому числі і сертифікатом на право на земельну частку (пай). ОСОБА_7 помер 26.01.2009 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області. Після його смерті спадщину прийняла заявник відповідно до ч.3 ст. 1268 КПК України, оскільки на день смерті чоловіка з ним постійно проживала та була зареєстрована. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) заявник не може, бо не може надати документ, який підтверджує родинні стосунки ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7, оскільки актові записи про реєстрацію шлюбу їх батьків не збереглися, за таких обставин вона звернулася до суду з вказаною заявою за захистом свого цивільного права.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій вимоги підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу без їх участі (а.с.38).

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечували (а.с. 27,32,35).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 12.07.1997 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва свідоцтва про смерть (а.с. 8). До дня її смерті з нею проживав її брат по матері ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Виконкому Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області № 412 від 22.04.2008 року (а.с.11).

ОСОБА_7 помер 26.01.2009 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, з яким до дня його смерті проживала заявник (його дружина) ОСОБА_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про одруження, даними копії свідоцтва про смерть, копією архівної довідки №84-Г від 12.03.2018 року (а.с.8,12,13).

Актові записи про реєстрацію шлюбу батьків ОСОБА_6 (батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10) та батьків ОСОБА_7 (батько ОСОБА_11, мати ОСОБА_12) в Державному архіві Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації відсутні згідно з повідомлення №Г/1051 від 04.05.2018 року (а.с.15).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52494375 від 04.07.2018 року, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо померлої 12.07.1997 року ОСОБА_6 не заводилася (а.с.23).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52494472 від 04.07.2018 року, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №216/2009 щодо майна померлого 26.01.2009 року ОСОБА_7 (а.с.24-25).

Згідно з даними копії спадкової справи №216/2009, заведеної до майна померлого 26.01.2009 року ОСОБА_7 спадщину за законом прийняла заінтересована особа ОСОБА_4 (а.с.45-57).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є рідною сестрою по матері ОСОБА_7, що підтверджується письмовими документами, які не були спростовані.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6, яка померла 12 липня 1997 року в селі Мирославль Баранівського району Житомирської області є рідною сестрою по матері ОСОБА_7, який помер 26 січня 2009 року в селі Мирославль Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна