Справа №766/1049/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволений в повному обсязі.

23.11.2018 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява, в якій відповідач просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він дізнався про існування вищевказаного рішення випадково, у зв'язку із тим, що його автомобіль, який кілька років до того перебував у розшуку у зв'язку з угоном, у 2018 році виявився на штрафному майданчику у Херсонській області. З даних Єдиного реєстру боржників дізнався, що у Олешківському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області існує виконавче провадження. Державним виконавцем телефоном повідомлено номер справи та реквізити виконавчого листа, який перебуває на виконанні. Вказує, що ніколи не проживав у м. Херсон та не укладав жодних договорів у цьому місті, так само як і ніколи не був знайомий з ОСОБА_2, тим більше не позичав у нього гроші. Останні десять років він працює та фактично проживає у м. Києві.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 21.01.2019 року на 10-00 год.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4