Справа № 304/1499/17
Провадження № 2/304/84/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Перечиснького обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області безпідставно нараховану пенсію в сумі 1077,40 грн., яка виникла у звязку зі збоєм програмного забезпечення АСОПД і являється рахунковою (лічильною) помилкою.

До початку розгляду справи позивач особі начальника Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заяву про відмову від позову у звязку з добровільною сплатою відповідачкою коштів внаслідок чого просив закрити провадження у справі, при цьому зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, йому розяснені та зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач відмовився від позову, при цьому така його відмова не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, а отже може бути прийнята судом, у звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України .

Тому, керуючись ст.ст.2, 4, 13, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову позивача від позову Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_3