Справа № 265/4578/18
Провадження № 2/265/1232/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу № 48тд від 28.02.2018 року неправомірним та його скасування, зобовязання нарахувати та виплатити 100% премії за лютий 2018 року, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу № 48тд від 28.02.2018 року неправомірним та його скасування, зобовязання нарахувати та виплатити 100% премії за лютий 2018 року, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 травня 2018 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового розгляду з викликом сторін по справі.

У підготовчому судовому засіданні, позивач та його представник зазначили, що позовні вимоги підтримують, усі письмові докази ними були надані, клопотали про допит ОСОБА_2 у якості свідка.

Представники відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють на підставі довіреності, у підготовчому судовому засіданні зазначили, що усі письмові докази ними були надані, вирішити справу мирним шляхом вони не бажають, інших клопотань не мають.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу № 48тд від 28.02.2018 року неправомірним та його скасування, зобовязання нарахувати та виплатити 100% премії за лютий 2018 року, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 вересня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Встановити порядок дослідження доказів: надати сторонам вступне слово, дослідити письмові докази, допитати у якості свідка ОСОБА_2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: