Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3522/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача ТОВ «Ост-Інвест» - ТОВ «ОстІнвест-Черкаси» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» про відшкодування заробітної плати за час простою не з вини працівника, стягнення компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати компенсації у зв'язку з втратою частини заробітку відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, стягнення середнього заробітку у зв'язку з не проведенням розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ТОВ «Ост-Інвест» про відшкодування заробітної плати за час простою не з вини працівника, стягнення компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати компенсації у зв»язку з втратою частини заробітку відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, стягнення середнього заробітку у зв'язку з не проведенням розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

25 жовтня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача. Клопотання мотивоване тим, що їм стало відомо з даних, розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровано припинення юридичної особи відповідача ТОВ «Ост-Інвест».Зазначає, що оскільки правонаступником ТОВ «Ост-Інвест» є ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» виникла необхідність залучити дану юридичну особу як правонаступника відповідача.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Представник відповідача ТОВ «Ост-Інвест» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за дорученням ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до ТОВ «Ост-Інвест», Код , із вимогами про відшкодування заробітної плати за час простою не з вини працівника, щодо погашення заборгованості з компенсації за всю невикористану відпустку при звільненні , компенсації у зв'язку з втратою частини заробітку відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги , стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в порядку ст.117 КЗпП України та компенсації за заподіяну моральну шкоду, пов'язану з порушенням трудових прав працівника.

Вказана заборгованість виникла до прийняття рішення про реорганізацію ТОВ «Ост-Інвест» шляхом виділу у ТОВ «ОСТ-Інвест-Черкаси» , а отже існувала на час складання розподільчого балансу та виділу.

Але засновники ТОВ «Ост-Інвест», достовірно знаючи про наявність спору із ОСОБА_2 (про що в тому числі свідчить заявлена нею вимога-претензія до ліквідатора та ліквідкомісії) свідомо вчинили дії щодо реєстрації припинення даної юридичної особи. Отже за таких обставин за зобов'язаннями припиненої юридичної особи ТОВ «Ост-Інвест» згідно норм ст. 109 ЦК України має відповідати ТОВ «ОСТ-Інвест-Черкаси» як правонаступник.

Крім того , і ТОВ «ОСТ-Інвест» і ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» (ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси») - були зареєстрованими за одною юридичною адресою: 18021, м.Черкаси, вул. Припортова, 22А.

А згідно відомостей з Реєстру - обидва ОСОБА_3 зареєстровані для зайняття однаковими видами діяльності: виробництво електричних побутових приладів; виробництво машин і устатковання для сільського та лісового господарства (основний); оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення; роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет; інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.

Тому вказані обставини свідчать про те, що ТОВ "Ост - Інвест -Черкаси" (TOB « Ост - Інвест Черкаси») є повним правонаступником прав обов'язків ТОВ «ОСТ-Інвест» .

Про це також свідчать дані «Витягу з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , де чітко зазначено, що ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» (ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси») код ЄДРПОУ 4127629 є правонаступником ТОВ «ОСТ-Інвест» .

Тому, оскільки позивач ОСОБА_2 здійснила покладені на неї діючим законодавством обов'язки, заявивши позов до ТОВ "Ост і Інвест" з приводу заборгованості, яка виникла до виділення з даного товариства ТОВ "Ост-Інвест-Черкаси" , то є всі підстави для залучення до участі у справі як правонаступника припиненої юридично особи ТОВ «Ост-Інвест» - виділеного в процесі реорганізації даної юридичної особи - ТОВ «ОСТ-Інвест-Черкаси» , оскільки ця юридична особа несе субсидіарну відповідальність з зобов'язаннями припиненого з волі засновників ТОВ «Ост-Інвест» , тому, що останнє, в силу припинення даної юридичної особи, уже не може відповідати за своїми зобов'язаннями як основний боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 51,55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Ост-Інвест» на ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Ост-Інвест» про відшкодування заробітної плати за час простою не з вини працівника, стягнення компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати компенсації у звязку з втратою частини заробітку відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, стягнення середнього заробітку у зв'язку з не проведенням розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ост - Інвест» , юридична особа ,якого припинена 23.10.2017 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест Черкаси» (ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси», , юридична адреса: 18021,м.Черкаси, вул. Припортова ,22А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4