Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 279/5350/17
Провадження № 2-во/280/25/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області у складі:

головуючого - судді Василенко Р.О.,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

12.11.2018 року представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 279/5350/17, в якій зазначив, що 05.05.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області було постановлено рішення по вищевказаній справі, де позовні вимоги були задоволені. 09.07.2018 року судом видано виконавчий лист, в якому також була допущена описка, а саме: невірно вказано по - батькові відповідача ОСОБА_2, зазначено як «Анатоліївна», а вірно «Антонівна». На підставі вищевикладеного представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі та в рішенні суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не зявились.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходилась справа № 279/5350/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15.05.2018 року по справі рішенням позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (юридична адреса : м.Київ, вулиця Ковпака,29), МФО 300023, р/р 0005,, заборгованість за кредитним договором в розмірі 20757,89 грн. станом на 24.11.2017 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (юридична адреса : м. Київ, вулиця Ковпака,29), МФО 300023, р/р 0005,, судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп..

На підставі рішення Коростишівського районного суду від 05.05.2018 року, видано виконавчий лист від 09.07.2018 р. по справі № 279/5350/17.

При ухваленні рішення та у виконавчому листі судом допущено описку , а саме: не вірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2, замість «Антонівни» невірно вказано «Анатоліївни».

Враховуючи, що судом при ухваленні 05.05.2018 р. рішення та у виконавчому листі допущені описки, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 05 травня 2018 року № 279/5350/17 та виконавчому листі виданому 09.07.2018 р. - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 05.05.2018 року, а саме: зазначити вірно по - батькові ОСОБА_2 - «Антонівна», замість невірно вказаного «Анатоліївна».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 09.07.2018 р. у справі № 279/5350/17, в якому зазначити вірно по - батькові відповідача ОСОБА_2 - «Антонівна», замість невірно вказаного «Анатоліївна».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.