Справа № 208/6496/18
№ провадження 2/208/2467/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області «про визначення права власності та зняття арешту», -

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області «про визначення права власності та зняття арешту», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- в порядку підготовки справи до судового розгляду прохає витребувати з Першої Камянської державної нотаріальної контори (51900, м. Камянське, Дніпропетровської області, Вул. Медична, 3.) належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 05 лютого 2018 року;

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину квартири під номером 83 розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Камянське, вулиця Ковалевича, в будинку 2, загальною площею 44,4 кв.м., житлової площею 29, 2 кв.м.;

- зняти арешт з квартири під номером 83 розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Камянське, вулиця Ковалевича, в будинку 2 накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 02 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст. 177 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_3, із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не долучено до матеріалів справи належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладеного Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 02 липня 2009 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2018 року, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2018 року, відповідно до бюджету на 2018 рік, прожитковий мінімум на одну особу, для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Як вбачається з оригіналу квитанції долученою позивачем при звернення з позовом, ним сплачено судовий збір в розмірі 1409,60 гривень за подання заяви немайнового характеру.

Крім того, згідно до абз 2 підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2018 року, визначено що ставки судового збору за подання фізичною позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щодорівнює 704,80 гривні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач заявляє як позовні вимоги майнового характеру, судовий збір за подання яких сплачений, так і вимоги про забезпечення позову або позову, підтвердження сплати якого в матеріалах заяви відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 62, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області «про визначення права власності та зняття арешту», - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.