Справа № 214/6959/17
2/214/3160/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській (Усік) М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплову енергію в розмірі 3770 грн. 36 коп., пеню 124 грн. 98 коп., суму збитків від інфляції 218 грн. 61 коп., 3% річних 59 грн. 22 коп., а також судовий збір в сумі 1600 грн.

В обґрунтування позову зазначив наступне. 31 серпня 2004 року між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ОСОБА_2 було укладено договір за №3384 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (надалі договір). Згідно дислокації до договору, обєктом споживання є нежитлове приміщення по пр-ту Миру 3/112 в м. Кривому Розі, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Свої договірні зобовязання КПТМ «Криворіжтепломережа» виконало, а саме здійснювало постачання теплоносія протягом всього періоду, передбаченого п.1.3 договору, не порушуючи щорічні розпорядження виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про початок та закінчення опалювального періоду». Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності, що передбачено п.2.1 договору. Згідно п.3.1 договору, споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Тарифи на послуги з теплопостачання установлені: за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 683 від 13 червня 2014 року, (для потреб споживачів) за 1 Гкал 1294,70 грн. (з ПДВ); №489 від 28 листопада 2014 року за 1 Гкал 1555,38 грн. (з ПДВ); №410 віл 27 лютого 2015 року за 1 Гкал 2235,73 грн. (з ПДВ); №1088 від 31 березня 2015 року -1924,87 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); №1438 від 30 квітня 2015 року 1839,26 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); №2690 від 29 жовтня 2015 року 1171,62 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); за період з 01 лютого 2016 року по 04 травня 2016 року тариф за 1 Гкал становить 1703,53 грн. (з ПДВ) згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №54 від 28 січня 2016 року; за період з 01 жовтня 2016 року по 29 грудня 2016 року тариф за 1 Гкал встановлено 1465,97 грн. (з ПДВ) згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №1757 від 29 вересня 2016 року; за період з 30 грудня 2016 року по теперішній час тариф за 1 Гкал 1761,66 грн. (з ПДВ) згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №2126 від 02 грудня 2016 року.

За період з 01 листопада 2015 року по 25 січня 2017 року заборгованості ОСОБА_2 за споживання теплової енергії складає 3770,36 грн.

Відповідно до п.3.3 договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. Розмір пені становить 124,98 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Сума збитків від інфляції 218,61 грн. (за період з січня 2016 року по лютий 2017 року); 3% річних 59,22 грн. (за період з 15 грудня 2015 року по 15 березня 2017 року).

Так як відповідач не сплачував грошові кошти за отриману теплову енергію, КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу, але 26 травня 2017 року за заявою боржника наказ судом скасовано. На теперішній час борг ОСОБА_2 не сплачено, тому позивач з метою захисту порушеного права вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзив у встановлений строк не подав, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: договір (а.с.2-4), розрахунок заборгованості (а.с.7-8), рахунки-фактури (а.с.9-24), постанови про встановлення тарифів (а.с.25-36), акти (а.с.37-42), ухвала суду (а.с.43), квитанції (а.с.83, 115, 116).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: договір (а.с.2-4), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування сторін в договірних відносинах з приводу надання/отримання послуг з теплопостачання.

Суд вважає належними доказами: розрахунок заборгованості (а.с.7-8), рахунки-фактури (а.с.9-24), постанови про встановлення тарифів (а.с.25-36), акти (а.с.37-42), ухвалу суду (а.с.43), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме наявність заборгованості за надані позивачем відповідачеві послуги, їх розмір, порядок нарахування. При цьому, з рахунків-фактур слідує, що відповідач щомісячно здійснював оплату послуг, однак не в повному обсязі за здійсненими нарахуваннями, що призвело до виникнення заборгованості.

Суд вважає неналежним доказом квитанції, надані відповідачем (а.с.83, 115, 116), так як вони не спростовують дійсність наявності заборгованості, її розмір, оскільки квитанції свідчать про здійснення відповідачем оплати поточних нарахувань за періодами після заявленого в позові розрахункового періоду, зокрема, за послуги з теплопостачання, в той час як заборгованість, яка обліковується окремо, ним не погашалась.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

ОСОБА_2 є споживачем послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» як постачальником теплової енергії для потреб опалення до нежитлового приміщення перукарні, розташованого за адресою: пр-т. Миру 3/112, м. Кривий Ріг, власником якого є ОСОБА_2 Відносини між сторонами регламентовано договором від 31 серпня 2004 року, який є діючим.

Згідно п.3.1 договору, споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачеві виставлялись рахунки-фактури відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення населенню, встановлені на окремі періоди: на період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 683 від 13 червня 2014 року, (для потреб споживачів) за 1 Гкал 1294,70 грн. (з ПДВ); №489 від 28 листопада 2014 року за 1 Гкал 1555,38 грн. (з ПДВ); №410 віл 27 лютого 2015 року за 1 Гкал 2235,73 грн. (з ПДВ); №1088 від 31 березня 2015 року -1924,87 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); №1438 від 30 квітня 2015 року 1839,26 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); №2690 від 29 жовтня 2015 року 1171,62 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); на період з 01 лютого 2016 року по 04 травня 2016 року тариф за 1 Гкал становить 1703,53 грн. (з ПДВ) згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №54 від 28 січня 2016 року; на період з 01 жовтня 2016 року по 29 грудня 2016 року тариф за 1 Гкал встановлено 1465,97 грн. (з ПДВ) згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №1757 від 29 вересня 2016 року; за період з 30 грудня 2016 року по теперішній час тариф за 1 Гкал 1761,66 грн. (з ПДВ) згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №2126 від 02 грудня 2016 року.

Протягом періоду з 01 листопада 2015 року по 25 січня 2017 року позивач свої зобовязання по наданню послуг з централізованого опалення за адресою: пр-т. Миру 3/112, м. Кривий Ріг (з урахуванням опалюваної площі 56,6 кв.м.) виконував належним чином, однак відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги не вносив, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 3770,36 грн.

24 квітня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 3770 грн. 36 коп., пені - 124 грн. 98 коп., суми збитків від інфляції - 218 грн. 61 коп., 3% річних 59 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року судовий наказ за заявою боржника скасовано.

Оскільки відповідачем нараховану заборгованість в добровільному порядку не погашено, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості в позовному провадженні, з урахуванням збитків, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: договору (а.с.2-4), розрахунку заборгованості (а.с.7-8), рахунків-фактур (а.с.9-24), постанов про встановлення тарифів (а.с.25-36), актів (а.с.37-42), ухвали суду (а.с.43).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 32 ч.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.3 договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. Так, розмір пені становить 124,98 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї матеріальної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, за прострочення виконання зобовязань законодавством визначена відповідальність боржника, що дає позивачу право на стягнення коштів відповідно до ст. 625 ЦК України. Крім того, слід зазначити, що ст.625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов'язання» книги 5 ЦК України, а тому поширює свою дію на всі зобов'язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовими зобов'язаннями, а тому на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

У судовому засіданні встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії, визначений в установленому порядку. Перевіряючи заявлений позивачем розмір інфляційних втрат та 3% річних, суд приймає в розрахунок розмір збитків 3770,36 грн. та заявлені періоди для розрахунку збитків від інфляції з січня 2016 року по лютий 2017 року; 3% річних з 15 грудня 2015 року по 15 березня 2017 року.

Таким чином, розмір 3% річних становить: 3770,36 грн. (сума боргу) * 3% * (кількість днів прострочення) : 365 днів/рік : 100% *457 днів = 141,62 грн.

Розмір інфляційних втрат в межах заявленого періоду становить 555,37 грн., виходячи з наступного розрахунку:(3770,36 * 114,73 (сукупний індекс інфляції) / 100%) 3770,36.

Оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 59,22 грн., а інфляційних втрат на суму 218,61 грн., тому суд, дотримуючись принципу диспозитивності, задовольняє вимоги виключно в межах їх заявлення.

З огляду на те, що незаконними діями відповідача, який оплату за централізоване опалення в повному обсязі не робив, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 листопада 2015 року по 25 січня 2017 року за централізоване опалення в розмірі 3 770,36 грн., заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст.15 ЦК України охороняються законом, а тому позивач обґрунтовано, у відповідності зі ст.16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Таким чином, позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст.15,16, 322, 525, 526, 714 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9) заборгованість за теплову енергію в розмірі 3770 грн. 36 коп., пеню 124 грн. 98 коп., суму збитків від інфляції 218 грн. 61 коп., 3% річних 59 грн. 22 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 28 листопада 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов