Справа № 577/4669/18
Провадження № 4-с/577/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р.

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо самостійного збільшення розміру стягнених з нього аліментів на утримання дітей, а також скасувати постанову від 04.10.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обалсті від 03.03.2015 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньок Дарини та Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В подальшому вказане рішення було змінене і з нього стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину. Він добросовісно перераховував стягнуті з нього аліменти, але 19.10.2018 року отримав постанову старшого державного виконавця Конотопського МРВ ДВС ОСОБА_2 від 04.10.2018 року та розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.10.2018 року. Відповідно до вказаного розрахунку виконавець самостійно визначив, що розмір відрахувань треба проводити у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Вважає такі дії державного виконавця неправомірними та звернувся з вказаною скаргою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує та пояснила, що діяла у відповідності до ст. 182 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньок Дарини та Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

04.10.2018 року старшим державним виконавцем Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Мовчан Г.І. винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, а саме: здійснювати відрахування із доходів боржника відповідно до чинного законодавства у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 01.10.2018 року, борг у розмірі 2614 грн. 84 коп. погашати додатково стягненням до 50 % доходу з 01.10.2018 року.

З вказаною постановою та розрахунком заборгованості заявник не погоджується, оскільки державний виконавець позбавлений права самостійно збільшувати мінімальний розмір по періодичним платежам по вже винесеним судовим рішенням, а питання збільшення розміру виплат по рішенням про стягнення аліментів вирішується виключно у судовому порядку за відповідною заявою платника або одержувача періодичних платежів.

Суд не погоджується з такою позицією заявника з огляду на наступне.

28.08.2018 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 2475-УІІІ від 03.07.2018 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів та відповідно до ч. 1 цієї статті порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Таким чином, дії старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 відповідають вимогам чинного законодавства, тому немає підстав для визнання їх незаконними та скасування постанови від 04.10.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 182 СК України, ст.ст. 447-450, 451 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_5