Справа № 346/2848/18
Провадження № 2-з/346/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючо судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що вона є споживачем природного газу по об»єкту за адресою: с. П»ядики вул. Стуса, буд.5/2, Коломийського району, Івано-Франківської області, абонентський рахунок №. Постачальником газу до її будинку є ПАТ «Івано-Франківськ газ», в особі Коломийської філії по експлуатації газового господарства, що в м. Коломия по вул. Крип»якевича,40. Зазначає, що 12.06.2018 року вона отримала поштою повідомлення №06-18/17 від 06.06.2018 року про припинення газопостачання/розподілу природного газу, згідно акту про порушення, яким підтверджується факт втручання в роботу лічильника газу. Зазначає, що 18.06.2018 року до її будинку приїхали три представники постачальника з наміром припинити газове постачання до її будинку, з чим вона не погодилася та вказала, що дані дії буде оскаржувати. На що їй повідомлено, що 19.06.2018 року до її будинку постачальником буде направлено трактор для проведення розкопок та робіт для припинення газопостачання. Зазначає, що окільки постачальник має намір направити трактор для проведення розкопок та робіт для припинення газопостачання до її будинку то в такому випадку буде відрізано газову трубу від якої живиться об»єкт за адресою: с. П»ядики вул. Стуса, буд.5/2, Коломийського району, Івано-Франківської області та кафе за адресою с. П»ядики вул..Стуса, буд.5, Коломийського району, Івано-Франківської області, що буде порушенням її прав, як власника кафе. Просить постановити ухвалу, якою заборонити ПАТ «Івано-Франківськ газ», 76010, м. Івано-Франківськ вул. Ленкавського,20, в особі Коломийської філії по експлуатації газового господарства, м. Коломия вул. Крип»якевича, 40, Івано-Франківська область, вчиняти дії по відключенню газопостачання їй, ОСОБА_1.

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, подано до суду з дотриманням порядку, встановленого ч. 1ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. ч. 5-7ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як видно із долучених до заяви матеріалів заявник ОСОБА_1 є споживачем природного газу по об»єкту за адресою: с. П»ядики вул. Стуса, буд.5/2, Коломийського району, Івано-Франківської області. Постачальником газу до будинку заявниці є «Івано-Франківськ газ». ОСОБА_1 отримала поштою повідомлення №06-18/17 від 06.06.2018 року про припинення газопостачання/розподілу природного газу.

Процесуальний закон не зобов"язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігти ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Забезпечення позову повинно гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Головною метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання спричинення завдання значної шкоди заявнику.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об'єктом прав, що став предметом спору.

Як передбачено ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного, у випадку звернення сторони із заявою про забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із такою заявою.

Таким чином, із цією метою обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, оскільки відсутні правові підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, або може поновити порушені права або інтереси заявника, за захистом яких має намір звернутися до суду, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149-153, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Бирич Н. В.