Справа № 129/2735/18
Провадження по справі № 2/129/1177/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

Установив:

16.10.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі ? всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не довше 23 річного віку; відповідач працює у ТОВ «Вінницька птахофабрика» і регулярно отримує заробітну плату, однак добровільно свій обовязок по утриманню сина не виконує, чим порушує його право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Позивач у судове засідання не зявилася, письмово просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі ? всіх видів його доходів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання їх сином, але не довше 23 річного віку; справу просила розглянути без її участі, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.19).

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.14).

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на І курсі денної форми Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету, відповідач добровільно свого законного обовязку по утриманню повнолітнього сина не виконує, чим порушує його право, хоча як працівник ТОВ «Вінницька птахофабрика» має постійний дохід і може сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів своїх доходів щомісячно на його утримання.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у звязку з цим потреби в матеріальній допомозі зобовязує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 працює у ТОВ «Вінницька птахофабрика» і регулярно отримує заробітну плату, проте ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на ІІ курсі денної форми навчання Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету і потребує у звязку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача для утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі ? всіх видів його доходів, починаючи з 16.10.2018 р. і до закінчення ним навчання, але не довше 23 річного віку, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та інтересам повнолітнього ОСОБА_3

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 110113 від 17.10.2000 р., з якого видно, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 (а.с.5);

- свідоцтвом про зміну імені від 29.10.2016р., відповідно до якого ОСОБА_2 змінив прізвище на «Цурман» (а.с. 6);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 001578, за яким 15.06.2005р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 7);

- довідкою Ладижинського коледжу Вінницького НАУ від 25.09.2018р., про те що ОСОБА_3 навчається на платній основі ІІ курсу денної форми навчання по 30.06.2021 р. (а.с.9);

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 5806 від 09.10.2018р. про те, що до складу сімї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого у ТОВ «Вінницька птахофабрика» на користь ОСОБА_1, 29.01.1975р.н., ідент.номер НОМЕР_1, жительки м. Гайсин вул. І. Франка 34/10 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16.10.2018р. і до закінчення ним навчання, але не довше 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 6001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: