Справа №: 486/171/18 Провадження № 2/486/254/2018
УХВАЛА

20 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим приміщенням квартирою 100 в будинку 8 по вул. Миру в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

12 березня 2018 року на адресу суду від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов про встановлення порядку користування жилим приміщенням - квартирою 100 в будинку 8 по вул. Миру в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний і зустрічний позови повязані між собою, стосуються порядку користування однією і тією ж квартирою, суд вважає, що позови підлягають обєднанню в одне провадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України справу в таких випадках необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обєднати первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим приміщенням із зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20 березня 2018 року на 09:30 год.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Розяснити відповідачам, що у випадку отримання відзиву в пятиденний строк з дня отримання відзиву, вони можуть подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у пятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь відповідачів та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5