У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/568/18

Провадження № 2/634/499/18

"05" грудня 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Джерело» про скасування наказу про звільнення, відшкодування матеріальних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

16.11.2018 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Правилами ч.7 ст.277 ЦПК України передбачено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Частиною 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дана цивільна справа підлягає розгляду тільки у порядку спрощеного провадження і без повідомлення (виклику) сторін.

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов на електронну пошту відзив відповідача, з додатків якого вбачається, що лише 03.12.2018 року копію відзову з додатками направлено позивачу .

На виконання ухвали судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.11.2018 року в частині витребування доказів до відзиву додано неналежним чином завірені документи і неналежної якості.

Так, ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, документи не завірені належним чином, оскільки не скріплені печаткою. Скріплення печаткою підпису уповноваженої особи є одним із реквізитів офіційного документу. Саме підписання та скріплення його підпису печаткою надає документу статусу офіційного.

Щодо клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

По-перше, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про проведення судового засідання.

Крім того, клопотання про проведення відеоконференції надано у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, на виконання ухвали судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.11.2018 року про витребування доказів направлено електронною поштою неналежним чином завірені:

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 № 68 від 31.07.2018 року, яка також є неналежної якості;

-копію довідки про розмір заробітної плати за період роботи з розрахунком середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1,

а відзив з додатками направлено позивачу лише 03. 12. 2018 року, важаю доцільно відкласти розгляд справи та повторно витребувати у відповідача належним чином завірені документи.

Керуючись ст.ст.75, 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Джерело» про скасування наказу про звільнення, відшкодування матеріальних втрат - відкласти на 08 год. 30 хв. 20.12.2018 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

Витребувати із ПП «Джерело» у строк до 20.12.2018 року:

1.Завірену належним чином копію наказу про звільнення ОСОБА_1 № 68 від 31.07.2018 року;

2.Довідку про розмір заробітної плати за період роботи з розрахунком середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1.

Разом з цим розяснюю, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду лише щодо витребування доказів в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: