АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 травня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до малолітної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про визнання зобов'язання припиненим, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року провадження про справі закрито.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 27.03.2018 року, з оголошенням згідно протоколу судового засідання вступної та резолютивної частини ухвали суду, строк апеляційного оскарження становив 15 днів, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 18.04.2018 року.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що апеляційну скаргу подано з дотриманням п'ятнадцятиденного строку з дня вручення представнику апелянта повного тексту оскаржуваної ухвали.

№ справи 761/27559/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4617/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Разом з тим, підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд не визнає поважними, оскільки, як вбачається з протоколу судового засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали, докази того, що апелянт, достовірно знаючи про існування оскаржуваної ухвали, починаючи з 27.03.2018 року звертався до суду із заявами про видачу копії повного тексту оскаржуваної ухвали та йому було відмовлено у видачі такої у матеріалах справи відсутні, як і докази неможливості отримання оскаржуваного судового рішення у строк до 04.04.2018 року.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням обізнаності апелянта про наявність оскаржуваної ухвали з 27.03.2018 року, апелянту необхідно звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення, з урахуванням викладених судом апеляційної інстанції обставин, та відсутність відомостей щодо дати виготовлення повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.