Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 300/496/17

провадження № 61-37664ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення підвищеної тарифної ставки за роботу в гірському населеному пункті,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 27 червня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію постанови апеляційного суду отримано лише 19 травня 2018 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме копію конверта та листа з сайту «Укрпошта».

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником та його представником обставини, а саме отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 19 травня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення підвищеної тарифної ставки за роботу в гірському населеному пункті.

Витребувати з Воловецького районного суду Закарпатської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 300/496/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 24 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик