Справа № 211/5444/17
Провадження № 2/211/548/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність: представника позивача Кредитної Спілки «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка» Лінік О.М.

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна Спілка «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка » звернулися до суду з позовною заявою, зазначивши, що 14.03.2017 року між Кредитною спілкою «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка» (далі позивач) та ОСОБА_3 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № 308 (надалі - договір кредиту), відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 3500 грн. 00 коп., зі сплатою 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 14.03.2018 року (надалі - кредит) на умовах, передбачених у договорі кредиту.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 основного зобов'язання по кредитному договору, 14.03.2017 року було укладено договір поруки, згідно якого в якості поручителя боржника виступила ОСОБА_4, яка зобов'язалася у разі невиконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору, здійснити за боржника всі необхідні проплати.

Згідно п.п. 3.3, 3.7 договору кредиту боржник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 499 грн. 17 коп. до 20 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків (додаток № 1 до договору кредиту), що додається і є невідємною частиною договору кредиту.

Відповідачі платежі в повному обсязі не здійснюють і взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки не виконують, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 21.11.2017 року складає 2354 грн. 50 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою виконати умови кредитного договору № 308 від 14.03.2017 року, але боржники всіляко ухиляються від виконання своїх зобов`язань та не виплачують борг.

Таким чином, неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором кредиту, а саме непогашення кредиту, несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка за період дії договору з 14.03.2017 року по 20.11.2017 року становить 2354 грн. 50 коп., в тому числі: основна сума (тіло кредиту) 2039,50 грн., проценти 315.00 грн., тому позивач - Кредитна Спілка «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка » змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі 2354 грн. 50 коп. за період з 14.03.2017 р. по 20.11.2017 р.

Уточнивши позовні вимоги, позивач зазначив, що за період з 21.11.2017 р. по 20.02.2018 р. минуло 90 банківських днів, відповідно і сума заборгованості за кредитним договором збільшилась, але враховуючи той факт, що боржником було здійснено платіж, а саме 14.12.2017 року - 1000,00 грн., сума заборгованості за кредитним договором зменшилась, та станом на 21.02.2018 р. становить 1827,00 грн., з яких: основна сума боргу (тіло кредиту) становить 1539 грн. 50 коп., сума процентів за користування кредитом становить 287 грн. 50 коп.

Представник позивача Лінік О.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлялися відповідно до ст. 128 ЦПК України.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.03.2017 року між Кредитною Спілкою «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 308, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3500 грн. 00 коп., зі сплатою 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто до 14.03.2018 року на умовах, передбачених у договорі кредиту (а.с. 6-8).

У забезпечення виконання ОСОБА_3 основного зобов'язання по кредитному договору, 14.03.2017 року між Кредитною Спілкою «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4, як поручитель зобов'язалася відповідати перед Кредитною Спілкою «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка» у разі невиконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору, здійснити за нього всі необхідні проплати (а.с. 9).

Відповідачі платежі в повному обсязі не здійснюють і взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки не виконують, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Таким чином, неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором кредиту, а саме непогашення кредиту, несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до довідки заборгованості по кредитному договору № 308 від 14.03.2017 року станом на 21.02.2018 року становить 1827 грн. 00 коп., з яких: основна сума боргу (тіло кредиту) становить 1539 грн. 50 коп., сума процентів за користування кредитом становить 287 грн. 50 коп.

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Ст. 553 ЦК України передбачено:

1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Ст.554 ЦК України передбачено:

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви і який підтверджується платіжним дорученням (арк.с.1).

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 259, 223, 264, 280-284ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барвінкове Харківської області, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 10.02.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Контарне м. Шахтарськ Донецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка » (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, будинок № 38А офіс (квартира) № 1, Ідентифікаційний код 25778568)заборгованість за кредитним договором № 308 від 14.03.2017 року за період дії Договору з 14.03.2017 року по 20.02.2018 року, у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп., з яких: 1539 (одна тисяча п'ятсот тридцять дев`ять ) грн. 50 коп. - основна сума боргу (тіло кредиту), 287 (двісті вісімдесят сім ) грн. 50 коп. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барвінкове Харківської області, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 10.02.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК Кредитної Спілки «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка » (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, будинок № 38А офіс (квартира) № 1, Ідентифікаційний код 25778568) судовий збір у розмірі 800 ( вісімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Контарне м. Шахтарськ Донецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК Кредитної Спілки «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка » (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, будинок № 38А офіс (квартира) № 1, Ідентифікаційний код 25778568) судовий збір у розмірі 800 ( вісімсот ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: С. В. Ткаченко