Справа № 159/2683/18
Провадження № 2/159/850/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Під час оформлення спадщини було виявлено, що на вказану квартиру накладено арешт. Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби щодо зняття арешту та отримав відповідь, що арешт на квартиру АДРЕСА_2 внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Ковельською державною нотаріальною конторою 03.11.2004, реєстраційний номер обтяження 1436793 на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної 20.10.2004 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ковельського міського управління юстиції Омельчук Г.М. при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 28.05.2004 Ковельським міськрайонним судом Волинської області по справі № 2-99/04 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди. Також позивачу повідомлено, що інформація про стан виконання виконавчого документа, згідно якого був накладений арешт на майно боржника у відділі відсутня, оскільки виконавче провадження знищено. Вказано, що згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у немає законних підстав для зняття арешту з майна. Згідно ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. Оскільки арешт накладений на майно ОСОБА_4, яке йому не належить, а належить іншій особі - ОСОБА_2, який помер, просив скасувати арешт та зняти заборону із квартири АДРЕСА_3 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 03.11.2004 за № 1436793 про арешт квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів у справі.

Оскільки розгляд справи відбувається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, матеріали цивільної справи № 2-99/04, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міського управління юстиції Омельчук Г.М. від 20.10.2004, при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 28.05.2004 Ковельським міськрайонним судом Волинської області по справі № 2-99/04 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, накладено арешт на майно ОСОБА_4, а саме: на квартиру АДРЕСА_4.

Копією реєстраційного посвідчення, виданого Волинським ОБТІ доводиться та обставина, що ОСОБА_6 на праві приватної власності, на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Світязь» від 10.10.1992 № 1 належить квартира АДРЕСА_2.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно 16.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, доводиться та обставина, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з відповіді, наданої Ковельським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, арешт на квартиру АДРЕСА_5 внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Ковельською державною нотаріальною конторою 03.11.2004 року реєстраційний номер обтяження 1436793 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної 20.10.2004 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ковельського міського управління юстиції Омельчук Г.М. при примусовому виконанню виконавчого листа виданого 28.05.2004 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області по справі № 2-99/04 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди в сумі 6706,97 грн. Надати більш детальну інформацію немає змоги, оскільки виконавче провадження знищено, а інформація в автоматизованій системі виконавчого провадження щодо даного виконавчого провадження відсутня. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», немає законних підстав для зняття арешту з майна. Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов'язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_6.

Таким чином, боржник ОСОБА_4 не є власником майна, на яке накладено арешт, власником квартири, яка згідно постанови державного виконавця перебуває під арештом є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач у справі, як спадкоємець ОСОБА_6 не може прийняти спадщину, Закон України «Про виконавче провадження» надає можливість зняття арешту судом у випадку, коли такий арешт підлягає зняттю, проте державний виконавець не може його зняти самостійно у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки постановою державного виконавця накладено арешт на майно, яке не належить боржнику ОСОБА_4, а належить іншій особі ОСОБА_6, який помер, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 247, 141, 258-259, 265 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 1436793.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 3 листопада 2004 року за № 1436793 про арешт квартири АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:Т. Д. Наваляний