УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира, про встановлення опіки над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, де зазначила, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2002 року її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира № 95 від 18.07.2001 року опікуном призначено ОСОБА_3.

Заявник посилається на ту обставину, що за станом здоров»я ОСОБА_3 не може виконувати обв»язки опікуна.

У зв»язку з наведеним просить зобов»язати орган опіки та піклування надати рішення про звільнення ОСОБА_3 від виконання обов»язків опікуна, призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Положення ст. 60 ЦК України також визначають право суду призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява (заява) повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наведений заявником спосіб захисту суперечить закону, який чітко визначає процедуру звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого.

Крім того, заявником не наводяться обставини на підтвердження відмови з боку органу опіки та піклування на виконання передбачених чинним законодавством вимог звернутись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та поданням про призначення опікуна.

Суд вважає необхідним звернути увагу, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до чс.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира, про встановлення опіки над недієздатною особою - залишити без руху.

Надати заявнику строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: Д.М.Лєдньов