СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/513/18
Номер провадження по справі 2-о/586/1035/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районнийсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Д'яченко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №586/513/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про одруження серії 1-АБ № 015004 виданого виконавчим комітетом Острівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 16 жовтня 1971 року, померлому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву заявник мотивує тим, що при зверненні до управління пенсійного фонду для оформлення пенсії та перевірці відповідних документів їй було розяснено, що в поданих документах існують певні розбіжності, які унеможливлюють оформлення пенсії, а саме в свідоцтві про одруження між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В даному правовстановлюючому документі було допущено описку в написанні по батькові ОСОБА_2, а саме в графі громадянин (де зазначається прізвище, імя, по батькові) вказано «Карпенко Михайло Кондратович», а потрібно «Карпенко Михайло Кіндратович» згідно з паспортом громадянина України.

У судове засідання заявник не з'явилась, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі та зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-АБ № 015004 виданого виконавчим комітетом Острівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 16 жовтня 1971 року, актовий запис №04.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 407643 виданого виконавчим комітетом Середино-Будської міської ради Середино-Будського району Сумської області 18 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18 квітня 2018 року у віці 70 років в м. Середина-Буда Сумської області, про що складено відповідний актовий запис про смерть № 38.

Із копії паспорта громадянина України серії МА № 045400 виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 27 березня 1996 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові покійного чоловіка заявника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням

ч. 3 ст. 12 ЦПК України відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає,що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для використання даних земельних ділянок, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про одруження серії 1-АБ № 015004 виданого виконавчим комітетом Острівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 16 жовтня 1971 року, що дійсно належав померлому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 квітня 2018 року у віці 70 років у м. Середина-Буда Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров