Номер провадження 2/754/3544/18
Справа №754/1498/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2009 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач, приблизно з липня 2014 року між ним та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведуть спільного господарствв. Спільне життя сторін не склалося, тому що вони мають різні погляди на життя і обов`язки, відсутні взаєморозуміння та повага один до одного. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Крім того, з 2015 року позивач проживає разом з іншою жінкою, з якою у нього є спільна малолітня дитина. Спорів про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини між сторонами не виникає. Між сторонами є домовленість, відповідно до якої позивач добровільно буде надавати кошти на утримання дитини.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли письмові заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та просила відновити її дошлюбне прізвище.

За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2009 року, про що у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї складено актовий запис №1877, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5), від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін. Спорів про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини між сторонами не виникає. Між сторонами існує домовленість, відповідно до якої позивач добровільно надаватиме кошти на утримання дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка зміниласвоє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 206, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 2009 року, актовий запис №1877 у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї - розірвати.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення суду складено 31.05.2018 року.

Головуючий