Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 202/20974/13-ц

провадження № 61-46036ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від

21 серпня 2018 року у справі за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 15 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення поважних підстав для його поновлення та надання доказів на їх підтвердження.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження. На підтвердження поважності причин пропуску строку надано лист Дніпропетровського апеляційного суду, який містить відомості, що копію постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року заявник отримав 24 вересня 2018 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити першому заступнику прокурора Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого володіння, за касаційною скаргою прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня

2018 року.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 202/20974/13-ц за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

25 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик