АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/704/17 Номер провадження 22ск/786/2/18 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 26 серпня 2015 року в розмірі 20 000 гривень та 600,00 гривень третейського збору, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 26 серпня 2015 року в розмірі 20 000 гривень та 600,00 гривень третейського збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.04.2017 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.02.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2018 року справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду передано на розгляд до Апеляційного суду Полтавської області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі, апеляційний суд виходить з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, згідно якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно п. 9 і Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Частиною 2 ст. 23 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами, як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцем знаходження арбітражу).

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про передачу справи на розгляд до апеляційного суду заявлено ОСОБА_3, заявник ОСОБА_2 проти його задоволення не заперечував.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.02.2017 року має бути розглянута повноважним судом, яким внаслідок змін в цивільно-процесуальному Кодексі України 15.12.2017 року - є апеляційний суд.

Відповідно до ст. 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п'яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, визначаючи строк для подання таких заперечень (пояснень) доказів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 відсутні. Заява відповідає вимогам закону, відтак провадження у справі підлягає відкриттю, з урахуванням вимог ст. 456 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 456 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20 лютого 2017 року.

Надати учасникам справи строк для внесення заперечень (пояснень) на заяву та доказів, на яких вони ґрунтуються до 25 червня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя : О.І. Обідіна