Справа №639/348/17
Провадження№2/639/194/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Першої ХДНК спадкову справу №689/2016 (номер у спадковому реєстрі:60003754) після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 29.08.2016 року; з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №3», Комунального закладу охорони здоровя «Богодухівська центральна районна лікарня», Комунального закладу охорони здоровя «Харківський обласний психоневрологічний диспансер», Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» документи та/або відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_5 в період часу з 1980 року по 29.08.2016 року, а також його діагноз захворювань та стан психічного здоровя у вказаний період; з Головного управління МВС України в Харківській області будь-які документи та/або відомості стосовно притягнення ОСОБА_5 в період часу з 1980 року по 29.08.2016 року до адміністративної відповідальності співробітниками органів внутрішніх справ.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги представника позивача про витребування доказу підлягає задоволенню, оскільки вищезазначений доказ необхідний для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу №689/2016 (номер у спадковому реєстрі:60003754) після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 29.08.2016 року.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №3» документи та/або відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_5 в період часу з 1980 року по 29.08.2016 року, а також його діагноз захворювань.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Богодухівська центральна районна лікарня» документи та/або відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_5 в період часу з 1980 року по 29.08.2016 року, а також його діагноз захворювань.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківський обласний психоневрологічний диспансер» документи та/або відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_5 в період часу з 1980 року по 29.08.2016 року, а також його діагноз захворювань та стан психічного здоровя у вказаний період.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» документи та/або відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_5 в період часу з 1980 року по 29.08.2016 року, а також його діагноз захворювань та стан психічного здоровя у вказаний період.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» документи та/або відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_5 в період часу з 1980 року по 29.08.2016 року, а також його діагноз захворювань та стан психічного здоровя у вказаний період.

Витребувати з Головного управління МВС України в Харківській області будь-які документи та/або відомості стосовно притягнення ОСОБА_5 в період часу з 1980 року по 29.08.2016 року до адміністративної відповідальності співробітниками органів внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович