Справа № 266/2350/17
Провадження № 2-о/266/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

присяжних Шаліної О.З., Олійник Н.Б.

за участі секретаря Воропаєвої О.Є.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представник УСЗН Алланової Н.В.

особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із уточненою заявою про визнання обмежено дієздатною своєї доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення піклувальника, посилаючись на те, що донька є інвалідом 2 групи загального захворювання, з направленням на лікування до лікаря-психіатра. З 2010 р. донька перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання та є інвалідом 2 групи психічного захворювання та потребує у постійному сторонньому догляді і нагляду, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання обмежено дієздатною доньки, необхідно для встановлення над нею піклування з боку матері.

Заявник в судовому засідання підтримала доводи заяви, зазначила, що вони мешкають разом із донькою по АДРЕСА_1, перебувають на обліку як особи, переміщені з району проведення антитерористичної операції, самостійно здійснює догляд за донькою, та не має змоги працювати, оскільки остання потребує постійного стороннього догляду. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримала доводи уточненої заяви, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту Маріупольської міської ради в судовому засіданні просила вирішити справу на розсуд суду з урахуванням висновку судової психіатричної експертизи, та подання про призначення піклувальника.

ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що з народження мешкає зі своєю мамою ОСОБА_3, яка повністю здійснюю за нею догляд. Вона постійно хворіє, працювати не може, отримує грошову допомогу від держави, проте за станом здоров'я грошима розпорядитися не може, тому всі покупки здійснює її мати. Вказала, що не проти щоб над нею було встановлено піклування, а піклувальником була її мати. В подальшому до судового засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви ( а.с. 139).

Суд, вислухавши сторони, допитавши ОСОБА_6 встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_6 з міської лікарні № 7 міста Маріуполя Донецької області, згідно з якими остання знаходиться на обліку у зв'язку з психічним захворюванням. ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи психічного захворювання.

Відповідно до проведеної КУ «Обласною клінічною психіатричною лікарнею» Департаменту охорони здоров'я амбулаторної судово-психіатричної експертизи №520 від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_6, 1988 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом особистості, стан стійкої медикаментозної ремісії. Ступень наявних порушень такий, що істотно впливає ( обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними ( а.с. 75-80)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_6

Частиною 2 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Як вбачається з свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 зареєстрованого Терновським п/с Центрального району м. Миколаїва, 15.05.1988 року, позивач є рідною матір'ю, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки №177 виданої КСН «Портовський» від 23.06.2017 р. ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_6 ( а.с. 128)

Заявник разом із донькою відповідно до довідок від 24.10.2014 р. № та № взяті на облік як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення з АДРЕСА_2 та мешкають за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 8,9).

Згідно довідки УСЗН від 23.06.2017 р. ОСОБА_6 знаходиться на обліку в УСЗН Приморського району м. Маріуполя, отримує державну соціальну допомогу інваліді 2 гр. за травень 2016р. - травень 2017 р. у загальній сумі в розмірі 15457,00 грн. ( а.с. 129)

З акту обстеження житлово- комунальних умов від 23.06.2017 р. КСН «Портовський» вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом із донькою ОСОБА_6 в одній кімнаті у гуртожитку для переміщених осіб, не працює у зв'язку із хворобою доньки ( а.с. 130).

Згідно довідки - характеристики дільничного інспектору Лебедь В.П. характеризується позитивно ( а.с. 131).

Згідно витягу з протоколу №3 від 04.06.2018 року, Опікунська рада при виконавчому комітеті, вважає доцільним призначити позивача піклувальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за умови визнання останньої обмеженою у цивільній дієздатності у судовому порядку ( а.с. 159).

За таких підстав позивач має позитивні характеристики, матеріально-побутові вимоги мешкання позивача у доброму стані, заперечень від інших рідних, щодо встановлення піклування з боку позивача не має, та за станом свого здоров'я може бути піклувальником. Згідно довідки УСЗН ОСОБА_6 отримає державну соціальну допомогу інвалідам 2 групи. Крім того, із встановленого під час судового розгляду видно, що між матір'ю та донькою склались добрі стосунки, позивач піклується про доньку, забезпечує її усім необхідним, виховує та доглядає з самого народження, а отже, суд вважає можливим встановити піклування, щодо ОСОБА_6, призначив піклувальником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 65 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3 її піклувальником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Шишилін О.Г.

Присяжні Шаліна О.З.

Олійник Н.Б.

Повний текст рішеня виготовлено 14.06.2018р.