У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

11 травня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

До суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року та у виконавчому листі, виданому на примусове виконання зазначеного рішення.

Так, в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року, а також в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 21 листопада 2017 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року неправильно зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 247, 432, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року правильно зазначити по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість неправильного «ОСОБА_1».

У виконавчому листі № 755/10607/15-ц, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року, правильно зазначити по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість неправильного «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н. Є. Арапіна