Справа № 278/1632/17
Провадження №6/278/87/18
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву начальника Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задоволено в повному обсязі.

31 липня 2018 року начальника Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 26 грудня 2017 року, мотивуючи її тим, що в рішенні суду не зазначено виключення відомостей із запису про народження про батька дитини.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду суд приходить до висновку про відмову у роз'ясненні рішення суду виходячи з наступного.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року у вищевказаному рішенні суду виправлено описку, а тому в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук