Справа № 755/3571/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Удавіцької Євгенії Валентинівни про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 450 ЦПК України, встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» необхідно залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи, оскільки останнє являється стягувачем у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 447, 448, 450 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Удавіцької Євгенії Валентинівни про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Удавіцької Євгенії Валентинівни про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судового засідання № 3) на - 02 квітня 2018 року на 16 год. 20 хв.

В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Удавіцьку Євгенію Валентинівну та представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк».

Запропонувати суб'єкту оскарження в строк до дати проведення судового засідання надати суду відзив на скаргу; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Удавіцьку Євгенію Валентинівну надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 53354321.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику; суб'єкту оскарження та стягувачу надіслати копію ухвали, копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя