Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 115/5115/13-ц

провадження № 61-24469ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на отримання спадщини за законом у порядку першої черги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_4 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_4 право на спадкування разом із ОСОБА_5, як спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за законом.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2014 року рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2013 року скасовано в частині задоволення вимог про зміну черговості одержання права на спадкування і визнання права на отримання спадщини за законом у порядку першої черги та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2014 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі № 115/5115/13-ц та витребувано її із Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, який не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-24469ск18 у справі № 115/5115/13-ц за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на отримання спадщини за законом у порядку першої черги,для проведення процесуальних дій, спрямованих на відновлення втраченого провадження, направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року визначено Дарницький районний суд міста Києва уповноваженим розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі № 115/5115/13-ц.

Ухвалою Дарницький районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на отримання спадщини за законом у порядку першої черги.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що матеріали справи, надані суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять лише копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, інших документів до матеріалів справи не подавалося, у зв'язку з чим наявних матеріалів справи недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи неможливість відновлення втраченого судового провадження у справі № 115/5115/13-ц Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, що встановлено ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2014 року у даній справі необхідно закрити.

Керуючись статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на отримання спадщини за законом у порядку першої черги закрити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою до суду за наявності необхідних документів.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат