Справа № 344/6273/18
Провадження № 2-др/344/28/18
27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме два будинковолодіння за №43 та №43А, які розташовані в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради по вул. Чумака та земельної ділянки площею 0,0725 га, на якій побудовані будинки №43 та №43А, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів в розмірі 674 440,00 грн., стягнення судових витрат,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме два будинковолодіння за №43 та №43А, які розташовані в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради по вул. Чумака та земельної ділянки площею 0,0725 га, на якій побудовані будинки №43 та №43А, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів в розмірі 674 440,00 грн., стягнення судових витрат.
19.11.2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 4 405,00 грн. сплаченого нею при поданні позову.
Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Не заперечив щодо ухвалення додатквого рішення і щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору ОСОБА_3 при поданні позову. Просив проводити розгляд заяви без його участі (а.с. 73 том 2).
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №344/6273/18 (провадження №344/8513/18) про повернення ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову, а саме: 3 372,20 грн. Просила розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити без участі уповноваженого представника (а.с.74, 75 том 2).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.11.2018 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме два будинковолодіння за №43 та №43А, які розташовані в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради по вул. Чумака та земельної ділянки площею 0,0725 га, на якій побудовані будинки №43 та №43А, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів в розмірі 674 440,00 грн., стягнення судових витрат. У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження в справі закрито (а.с.59-62 том 2).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за первісним та зустрічним позовом відповідно, вказують, що ними було сплачено судовий збір за подання до суду позовів в розмірі 8 810,00 грн., що підтверджується квитанціями №ПН107252С1 від 11.05.2018 року, №ПН114862С1 від 18.05.2018 року (а.с.1, 49 том 1) та в розмірі 6 744,40 грн., що підтверджується квитанцією №ПН2560 від 12.06.2018 року, відповідно (а.с. 1 том 2).
Однак, при затвердженні судом мирової угоди та закриття провадження у справі судом не було вирішено питання про повернення з державного бюджету на користь позивачів по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.
Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вищенаведного, суд вважає, що слід винести додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме два будинковолодіння за №43 та №43А, які розташовані в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради по вул. Чумака та земельної ділянки площею 0,0725 га, на якій побудовані будинки №43 та №43А, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів в розмірі 674 440,00 грн., стягнення судових витрат, в якому вирішити питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 270, 273, 354-355 ЦПК України, суд,
Зобов»язати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області (вул. Дністровська, 14, м.Івано-Франківськ) повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, і.н. НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви в розмірі 8 810,00 грн. згідно квитанцій №ПН107252С1 від 11.05.2018 року, №ПН114862С1 від 18.05.2018 року, що становить 4 405 (чотири тисячі чотириста пять) грн. 00 коп.
Зобов»язати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області (вул. Дністровська, 14, м.Івано-Франківськ) повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, і.н. НОМЕР_2, 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви в розмірі 6 744,40 грн., згідно квитанції №ПН2560 від 12.06.2018 року, що становить 3 372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 20 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка: повний текст додаткового рішення виготовлено 30.11.2018 року.
Суддя Пастернак І.А.