441/1094/18 2/441/610/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.07.2018р. звернувся з позовом до Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, що померла 19.12.2002р., права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на вул. Польова, 31 у с. Зелений Гай Городоцького р-ну Львівської обл. Вимоги мотивував тим, що 17.03.1987р. тітка ОСОБА_2 склала заповіт, за яким на випадок смерті заповіла йому все належне їй майно, що 19.12.2002р. остання померла, він прийняв спадщину після її смерті, користується спадковим майном, що нотаріус видала йому свідоцтво про право на спадщину, за яким він успадкував земельну ділянку після смерті спадкодавця, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус відмовила, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. В інший спосіб, як звернутись до суду він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, 09.07.2018р. подав заяву, у якій висловився на підтримку позову, просив про розгляд справи у його відсутності, від стягнення судових витрат з відповідача відмовився (а.с.36).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 31.07.2018р. сільський голова подала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с. 35).

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, із копій погосподарських книг с. Зелений Гай Городоцького р-ну Львівської обл. за 1986-2005р.р. і 2011-2015р.р., довідки Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 611, 612, 613 від 12.06.2018р., будинкової книги на житловий будинок на вул. Польова, 31 у с. Зелений Гай Городоцького р-ну Львівської обл.(а.с.13-22, 23, 24, 26-28 ) убачається, що ОСОБА_2 мала у власності вищеозначений житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що остання до дня смерті проживала і була зареєстрованою у означеному будинку, разом із нею до дня смерті проживав та був зареєстрований позивач ОСОБА_1

Зі змісту позову та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.04.2018р. (а.с.12) також убачається, що ОСОБА_2 склала заповіт, за яким на випадок смерті заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 померла 19.12.2002р. (а.с. 2, 11).

ОСОБА_1, як видно із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Як видно із повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори від 18.04.2018р. (а.с.8), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищеозначений житловий будинок, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, тому є підстави до визнання за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями на вул. Польова, 31 у с. Зелений Гай Городоцького р-ну Львівської обл.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549, 553 ЦК УРСР, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 08.07.1965р.н., в порядку спадкування за заповітом після смерті 19.12.2002р. ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями на вул. Польва, 31 у с. Зелений Гай Городоцького р-ну Львівської обл.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф.