Номер провадження: 22-ц/785/8441/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського» про визнання правочину частково недійсним,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом про визнання правочину частково недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

Дане рішення суду в апеляційному порядку з правил підсудності оскаржує ТОВ «Олімпекс Транс». Одночасно в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси було постановлено 08.10.2018 рок. З апеляційною скаргою ТОВ «Олімпекс Транс» звернулося до апеляційного суду 02.11.2018 року (а.с.49). В заяві апелянт вказує, що ухвалу ТОВ «Олімпекс Транс» отримало тільки 19.10.2018 року (а.с.55,72).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» задовольнити.

Поновити ТОВ «Олімпекс Транс» строк на апеляційне ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов