Справа№592/7416/18
Провадження №2/592/2509/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Клюшник В.Г.,

розглянув в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2012 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею з моменту розірвання шлюбу. Зазначає, що відповідач частково ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, що зокрема, виявляється в тому, що він надає нерегулярно кошти на утримання доньки. Дитина знаходиться на утриманні її другого чоловіка, оскільки вона не має змоги працювати, знаходиться у декретній відпустці з другою дитиною. Донька з 01.09.2017 р. навчається на комерційній основі у Сумському коледжі економіки і торгівлі за денною формою навчання за спеціальністю 076 «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» та стипендію не отримує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У даній справі 09.07.2018 було відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів - ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2012 року розірвано.

За час перебування у шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду 20.06.2018 р.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 113, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 68, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу звернення до суду з позовною заявою, тобто з 20.06.2018 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова