2о/200/247/18
У Х В А Л А

про витребування доказів.

04 грудня 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з клопотанням Дніпровська міська рада в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю «Дніпровської міської ради»

«про витребування доказів» за заявою Дніпровська міська рада в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю «Дніпровської міської ради», заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора «про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали заяви Дніпровська міська рада в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю «Дніпровської міської ради», заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора «про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді», які автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року заяву було прийнято до розгляду за правилами загального окремого провадження.

До суду надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори:

1.Витяг про реєстрацію в Спадковковому реєстрі.

2.Витяг зі Спадкового реєстру про наявність ( відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору.

3.Копії заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність ( відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору.

4.Копії заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1Г

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заяника - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровська міська рада в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю «Дніпровської міської ради» «про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати з Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, 57) :

5.Витяг про реєстрацію в Спадковковому реєстрі.

6.Витяг зі Спадкового реєстру про наявність ( відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору.

7.Копії заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність ( відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору.

8.Копії заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1Г

Роз'яснити Сьомій Дніпропетровській державній нотаріальній контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш