МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/736/17

"03" серпня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, проте з березня 2008 року по даний час в ній не проживає. Реєстрація відповідача у квартирі обмежує її права як власника житла щодо розпорядження ним.

Позивачка просить: визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.04.2018 року та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 03.08.2018 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що являється депутатом з 2006 року, знайома з позивачкою ОСОБА_1 з 1989 року, також була знайома з ОСОБА_2, який дійсно з березня 2008 року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не проживає. Вона з 2008 року не бачила відповідача ОСОБА_2 ні в селі, ні в області.

Встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 від 17.08.2012 року, виданого Макарівським РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно договору дарування квартири від 01.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №21316147 від 06.05.2014 року, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.5-6).

Згідно довідці про склад сім'ї від 01.03.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. До складу сім'ї входять: син ОСОБА_6, донька ОСОБА_7, чоловік ОСОБА_2, який за адресою не проживає з 2008 року по даний час (а.с.8).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, від 27.11.2012 року, 11.11.2013 року, 12,03.2014 року, 16.11.2015 року, 12.03.2016 року, 03.03.2017 року, 20.03.2018 року, особи, які прописані і проживають разом із нею: донька ОСОБА_7, чоловік ОСОБА_2 за адресою не проживає з 2008 року по даний час. Місце перебування ОСОБА_2 не відоме, його особистого майна за місцем реєстрації не має (42-48).

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не проживає без поважних причин за місцем реєстрації більш ніж один рік.

Керуючись вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, таким що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з 01.04.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 03.08.2018 року.

Суддя