Провадження № 2/537/1107/2018
Справа № 537/4026/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, згідно якого позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати автомобіль ВАЗ 21213, легковий універсал В, 1996 року випуску, кузов №ХТА212130Т1201242, державний номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 05 лютого 2013 року; автомобіль Ford Tranzit, загальний легковий пасажирський В, 1995 року випуску, кузов №WFOHXXGBVHST28394, державний номерний знак НОМЕР_2, дата реєстрації 02 жовтня 2015 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; провести поділ спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за позивачем право власності на автомобіль Ford Tranzit, загальний легковий пасажирський В, 1995 року випуску, кузов №WFOHXXGBVHST28394, державний номерний знак НОМЕР_2, дата реєстрації 02 жовтня 2015 року, та визнати за відповідачем право власності на автомобіль ВАЗ 21213, легковий універсал В, 1996 року випуску, кузов №ХТА212130Т1201242, державний номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 05 лютого 2013 року; стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсації в розмірі 2 671 грн. 57 коп. (різницю між розміром ідеальної частки у праві спільної сумісної власності та вартістю автомобіля ВАЗ 21213), що обліковується на рахунку ТУ ДСА України в Полтавській області; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила суд залишити позов без розгляду з тих підстав, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за її позовом до ОСОБА_1 про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, оскільки наявність аналогічного спору в іншому суді не є підставою для залишення позову без розгляду, одночасно вважали за необхідне обєднати дану справу зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та яка на даний час перебуває в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області, оскільки провадження про даній справі було відкрито раніше.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

04 вересня 2018 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за яким провадження у справі було відкрито 18 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2018 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя про той самий предмет та з тих самих підстав, та провадження у справі за даним позовом було відкрито 27 серпня 2018 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя направлено до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті за місцезнаходженням частини нерухомого майна.

Згідно довідки судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвського О.О. за вих..№524/6022/18/9124/2018 від 29 жовтня 2018 року, цивільна справа №524/6022/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя перебуває в провадженні судді Колотієвського О.О.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа із спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки провадження у цій справі було відкрито раніше, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважним причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 257, 259, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 793 грн. 41 коп., який було сплачено 28 серпня 2018 року згідно квитанції номер 1807-28-006/С, на розрахунковий рахунок №6010, отримувач УК у місті Кременчук, код отримувача 37965850, МФО отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу судовий збір.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27 листопада 2018 року.

Суддя: Д.О. Зоріна