Справа № 214/5488/18
2/214/2673/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

03 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/5488/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Саксаганський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області

про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (на підставі довіреності від 06.11.2018)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 20.08.2018, в якій просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за виконавчим листом №2-1902 від 21.09.2009 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 600 гривень, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття дитини, починаючи стягнення з 30.06.2009 за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2009. Після внесення змін до законодавства України, мінімальний розмір аліментів збільшився до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Який становить від 888,50 грн. та з 01.12.2018 1013,50 грн. Оскільки стягнуті 600 грн. не забезпечують належних умов для утримання дитини, вважає за можливе збільшити їх розмір до 1500 грн. на місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа Саксаганський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не зявилася без повідомлення причин.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.

Крім того, враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2009з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття дитини, починаючи стягнення з 30.06.2009. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист 23.10.2009 (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 аліментні платежі на користь позивача не сплачує, в результаті чого станом на 01.04.2018 утворилась заборгованість в розмірі 58100 грн (а.с. 5-6).

Позивач ОСОБА_1 працює в КЗ «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради на посаді секретаря та отримує стабільний дохід, середньомісячний розмір якого складає 5678,52 грн. (а.с. 7).

Із довідки про склад сімї № 95, виданої головою вуличного комітету №23 від (а.с. 21) встановлено, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Крім того, з 06.11.2018 позивач ОСОБА_1 знаходилась у відділені постнатального виходжування новонароджених КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» по догляду за сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.п.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Разом з тим, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, чи погіршення її матеріального стану, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

За нормами п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню з таких підстав. На даний час у позивача ОСОБА_1 змінився сімейний стан, вона має на утриманні ще одну дитину, хлопчика ІНФОРМАЦІЯ_2. Розмір аліментів стягнутий рішенням суду від 21.09.2009 на доньку ОСОБА_4 складає 600 грн на місяць, що є значно менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини її віку. Враховуючи потреби дитини, той факт, що дитина ходить до школи, що потребує додаткових витрат, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і зобовязаний надавати відповідну допомогу позивачці, тому розмір стягуваних аліментів необхідно змінити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

При цьому, згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від оплати судового збору, судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2009 шляхом їх збільшення та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник позивача: ОСОБА_3, адреса місця знаходження: пр. Гагаріна, 48/13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса місця реєстрації: вул. Космонавтів, 29/5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, адреса місця знаходження: вул. Віталія Матусевича, 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення по справі складено 03 грудня 2018 року.

Суддя Хомініч С.В.