Дата документу 26.11.2018
Справа № 501/1943/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права власності, -
Позивач надала заяву (а.с.245) в якій підтримала та просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без її участі.
Відповідач була сповіщена належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.237, 238, 244), в судове засідання не зявилась, про причини неявки не сповістила, відзив на позов не надала.
Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.246).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вищезазначений житловий будинок з господарчими спорудами належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2247, виданого Іллічівською міською державною нотаріальною конторою 15 травня 2007 р. (а.с.11).
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку, а також видала ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку та видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку (а.с.20, 21).
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.317, 319, 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно до ч.1 ст.365 Цивільного Кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та члена його сім'ї.
Згідно ч.2 ст.365 Цивільного кодексу України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем, згідно наданих квитанцій (а.с.1,2) було сплачено судовий збір на загальну суму 826,81 гривень, та 4000,00 гривень (а.с.188, 189) за проведення судової будівельно-технічної експертизи, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права власності - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 826,81 грн. та у вигляді витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 4000,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя