Справа № 214/6543/18
2/214/2964/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гринь Н.Г., при секретарі Печарник З.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є співвласником квартири, розташованої у АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані вона, старша та молодша доньки, однак молодша донька - відповідач по справі не мешкає за даною адресою, добровільно з реєстрації знятись не бажає. Тому вона вимушена звернутись до суду.

Від позивача через канцелярію суду, надійшла заява, в якій вона просила розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи ОСОБА_5 до суду не зявилась, через канцелярію суду 03.12.2018 року надала заяву, в якій просить розглянути позов за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 12.12.2008 року №С1316, посвідчене органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві сумісної часткової власності: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, , ОСОБА_2 по ? частини сумісної власності (а.с.11).

22.11.2012 року позивач прийняла спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_6, який помер 12.04.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, спадкова справа №38/2011, зареєстровано в реєстрі за №3273 (а.с.20).

Відповідач безоплатно передала позивачу свою частку квартири, що підтверджується договором дарування ? частки квартири від 31 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, який зареєстровано в реєстрі за №1480 (а.с.12).

Факт реєстрації та не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3, підтверджується довідкою №12 від 28.09.2018 року (а.с.9), актом від 27.09.2018 року про те що, в зазначеній квартирі починаючи з 12 липня 2017 року, по теперішній час ОСОБА_2 не проживає, який затверджений майстром дільниці ТОВ «Житлосервіс-КР (а.с.10).

Наявність реєстрації відповідача у квартирі за вище вказаною адресою позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач, як член сім'ї власників житла, не проживає у квартирі, без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, а саме з липня 2017 року, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.

Так як позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4), третя особа, - Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (адреса: 50071, м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 32) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повне рішення складене 04.12.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь