справа № 732/389/18
провадження № 2/732/305/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Новозаводської районної у м. Чернігові ради,
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача судові витрати.
З позовної заяви виходить, що позивач має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком доньки є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому батько самоусунувся від виконання своїх обов'язків щодо дитини та вже протягом двох з половиною років не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, стосунків з позивачем та донькою не підтримує взагалі. На даний час дитина вже почала забувати хто її батько.
Крім того, 16.12.2015 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 04.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Про існування вказаного рішення суду відповідачу достеменно відомо, однак аліментів останній не платить.
Всупереч вимогам ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, що передбачають обов'язок кожного з батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, займатися її вихованням та не ухилятися від покладених на них обов'язків, ОСОБА_3, як батьком, ці вимоги ігнорувалися раніше та ігноруються на даний час.
За таких обставин, на думку позивача, ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою судді від 05 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, уповноважила адвоката ОСОБА_1 представляти її інтереси по даній справі.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги № 3 від 09.01.2016 року, у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Вказав, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це вже триває два з половиною роки. Стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання дитини теж не сплачує. Батько знає про те, що з нього стягнуто аліменти, але коштів на утримання дитини не надає. Про спір з приводу позбавлення його батьківських прав відповідачу повідомляли. Дане питання виносилась на розгляд комісії при органі опіки та піклування, але відповідач не з'явився. Позивач з відповідачем не проживають разом з грудня 2015 року. Підставою для позбавлення відповідача батьківських прав є те, що останній не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дочки, а саме не приймає участі у її вихованні з 2015 року, не відвідує дитини, взагалі припинив будь-які стосунки і це вже тримає близько трьох років. Телефоном батько не зв'язувався та сам до дитини не приходив. У зв'язку з даними обставинами відповідача слід позбавити батьківських прав. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній двічі повідомлявся належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання : АДРЕСА_2. Згідно рекомендованого поштового повідомлення про отримання судової повістки ОСОБА_3 двічі повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи 11.05.2018 року та 06.07.2018. Про причини неявки відповідач суд не повідомив ( а.с. 44, 57 ).
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Начальник служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради Назаренко Ю.А. надав до суду заяву від 10.05.2018 року за вих. № 01-23/443 з проханням розглянути справу без участі їх представника, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав підтримують у повному обсязі та просять суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини ( а.с. 45-46 ).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно приписів ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128, 130, 131 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_3 належним чином вручено судові повістки і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом 02 серпня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яку занесено до протоколу судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши позицію третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 05.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Чернігів та її батьками значаться : ОСОБА_3, ОСОБА_7 ( а.с. 9 ).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 29 березня 2016 року. Після реєстрації шлюбу прізвища сторін: ОСОБА_8, ОСОБА_8 ( а.с. 8 ).
Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.12.2015 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано, та стягнуто ОСОБА_3 на корить ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 10-11 ).
З довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 від 12.01.2018 року встановлено, що за період навчання ОСОБА_4 у навчальному закладі батько дівчинки - ОСОБА_3 до школи не приходив, батьківських зборів та класних заходів не відвідував, з класним керівником не спілкувався. Мати, ОСОБА_2, регулярно спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори, піклується про успішність та здоров'я дитини, забезпечує ОСОБА_4 всім необхідним ( а.с. 12 ).
Згідно довідки дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради від 15.01.2018 року за вих № 01-16/74 дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом дитячої поліклініки № 1 з народження за адресою : АДРЕСА_1. З грудня 2016 року дитина ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога, діагноз : цукровий діабет І ступеню, важка форма, дефіцит ваги, вегето-судинна дистонія. За інформацією дільничного лікаря-педіатра дитина відвідує поліклініку з приводу профілактичних оглядів, проведення щеплень у супроводі матері ОСОБА_2, до дільничного лікаря дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради батько дитини не звертався ( а.с. 13 ).
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.02.2018 року за вих. № 1422 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 та до складу її сім'ї входять : чоловік ОСОБА_10, дочка - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_11 ( а.с. 15 ).
Згідно акту обстеження умов родини позивача за адресою : АДРЕСА_1 від 05.03.2018 року, встановлено, що житло розміщене на 4 поверсі 9-ти поверхового будинку, складається з 5-ти кімнат, вітальні, кухні, туалету та ванної кімнати, квартира обладнана необхідними меблями та побутовою технікою, санітарний стан приміщення добрий. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови. ОСОБА_5 проживає в окремій кімнаті, яка обладнана усім необхідним для навчання та відпочинку дитини. За даною адресою зареєстровані і мають постійне місце проживання : ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ( а.с. 14 ).
Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 51 від 12.03.2018 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 16 ).

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.03.2018 року за № 51 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 17 ).

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. У сукупності вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_15 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 - 166, 171, 180 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130-131, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_4, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( місце проживання : АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 12 серпня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський