Справа № 442/5875/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/114/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року в справі за позовом приватного підприємця СПД - ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді відмовлено у прийнятті до провадження цивільної справи за позовом приватного підприємця СПД - ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, подавши 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу.

Згідно з п. 13 перехідних положень в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 11 перехідних положень в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року оскаржувалась приватним підприємцем СПД - ФО ОСОБА_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи апеляційними скаргами, поданими 16 травня 2017 року та 25 вересня 2017 року.

Апеляційні скарги приватного підприємця СПД - ФО ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року, ухвалами судді Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року та 14 грудня 2017 року визнані неподаними та повернуті апелянту у зв'язку із невиконанням вимог ухвал судді Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року та від 06 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху. А відтак, приходжу до висновку, що ОСОБА_2, як СПД - ФО, і як фізичній особі, було відомо про наявність оскаржуваної ухвали судді про відмову у прийнятті до провадження цивільної справи.

Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року та від 14 грудня 2017 року ОСОБА_2, як СПД - ФО і як фізична особа, в касаційному порядку не оскаржував.

Подавши апеляційну скаргу 28.12.2017 року, ОСОБА_2, пропустив, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

За вищенаведеного, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.