Cправа № 563/528/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року

Корецький районний суд Рівненськоїобласті

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що 22 квітня 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Річецької сільської ради Корецького району, актовий запис №2. Під час шлюбу в них народилася донька: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2018 року позивач та відповідач проживають окремо. Вказує, що із вказаного часу шлюбні відносини припинені. Відповідач повністю відмовляється у надання матеріальної допомоги на утримання дочки.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте представником подано cуду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його, як представника. Позовні вимоги позивач підтримує та просить задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №094166 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 22 квітня 2014 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Річецької сільської ради, актовий запис №2.

За час дії шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №210542.

Відповідно до вимогст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до частин 1, 3статті 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ч.1ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно приписів ч. 2ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено статтею 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2018 року становить 1492 грн.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і участі в утриманні своєї дитини в повному обсязі не приймає, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав повністю суд дійшов висновку, що розмір аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 надії Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 25 квітня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.