Справа № 550/249/18
Провадження № 2-др/550/1/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07 грудня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,
при секретарі судових засідань - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/249/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Позивач - Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача 224739,06 грн. майнової шкоди та судовий збір за подання позову.
16.10.2018 р. Чутівський районний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яким позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 224739 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн. 06 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
28.11.2018 року від позивача Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення, в обґрунтування заяви зазначили, що при ухваленні Чутівським районним судом Полтавської області заочного рішення від 16.10.2018 року, було не повністю вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.
У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, їх неприбуття згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №550/249/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, 16.10.2018 року було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 224739 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн. 06 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Згідно з платіжним дорученням №117 від 11.04.2018 року за подання до суду вищезазначеного позову позивачем сплачено 3371,09 грн.
Однак, при винесенні заочного рішення суду 16.10.2018 року не повністю вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із системного аналізу вказаних процесуальних норм та досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість ухвалення додаткового рішення по справі.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що при ухваленні заочного рішення від 16.10.2018 року по цивільній справі №550/249/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким позов було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 1762,00 грн., а потрібно було стягнути 3371,09 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно достягти витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,09 грн.
Керуючись ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №550/249/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 09 коп.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд додаткового заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Додаткове заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додатковго рішення суду.
Додаткове заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - військова частина НОМЕР_1 , розташована в АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.05.2000 р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області.
Суддя О. І. Михайлюк