КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/5239/2018
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районний суд м. Києва від 18 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваного судового рішення - 25 вересня 2018 року, останній день для подачі апеляційної скарги на судове рішення - 25 жовтня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана 23 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт в апеляційній скарзі лише просить продовжити строк оскарження цього судового рішення, а питання щодо поновлення цього строку не порушує.

Відтак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, зокрема, апелянт має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Також, відповідно п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності ).

Разом з тим, апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваного судового рішення - 29 жовтня 2018, однак, матеріали справи не містять доказів щодо дати його отримання, відтак, апелянту слід їх надати ( за наявності ).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районний суд м. Києва від 18 вересня 2018 року не відповідає вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів, а для усунення інших недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк