Єдиний унікальний номер справи 235/5837/18
Номер провадження2/235/2149/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в поряду спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивачем успадковане нерухоме майно, - після смерті батька в виді 1/2 частки, після смерті матері в виді 1/4 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, співвласником будинку (решта 1/4 частка) є ОСОБА_2 На теперішній час позивач має намір здійснити продаж належної частки житлового будинку, однак наявні певні об'єктивні перешкоди для відчуження нерухомості. Так, в здійсненні державної реєстрації прав позивача на 1/2 частку житлового будинку, яка належна на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 1991 року відмовлено, оскільки у вказаному судовому рішенні чітко не зазначено повні дані позивача (прізвище, по-батькове, а лише ім'я), що позбавляє його ідентифікувати як особу, за якою визнано право власності. За захистом оспорюваних прав ОСОБА_1 звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, правом подати письмовий відзив на позовну заяву не скористалась, адресувала суду заяву про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог та відсутності заперечень проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 в зареєстрованому шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дані факти підтверджено свідоцтвом про народження серійний номер НОМЕР_1, свідоцтвом про укладення шлюбу серійний номер НОМЕР_2 - а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серійний номер НОМЕР_3 - а.с. 6).

Розділ спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 проведено в судовому порядку. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 1991 року по справі № 2-605/91 затверджено мирову угоду, укладену між спадкоємцями померлого ОСОБА_3, - синами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_4, діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітнього, на той час, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до резолютивної частини ухвали суду від 22.04.1991 року визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та її неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 24 липня 1991 року Бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_1, р/р № 3049 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серійний номер НОМЕР_4 - а.с. 7). Відповідно до пп. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року, таким чином спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснено за ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на час смерті спадкодавця.

ОСОБА_4 за життя не скористалася наданим статтею 534 ЦК України (в редакції 1963 року), правом на залишення заповіту, тому спадкування після її смерті здійснено за законом. Статтями 529, 530 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено дві черги спадкоємців за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти - син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, - сторони по даній справі.

Спадщину позивачем та відповідачем прийнято згідно п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакціїї 1963 року).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2008 року, р/р № 2-3095 спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_2; спадкове майно складається з 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 Донецької області (а.с. 10).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21033452, виданого 25.11.2008 року Красноармійським бюро технічної інвентаризації - ОСОБА_2 є власником 1/4 частки будинку АДРЕСА_1 Донецької області (зворотній бік а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2008 року, р/р № 2-3099 спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1; спадкове майно складається з 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 Донецької області (а.с. 11).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21033351, виданого 25.11.2008 року Красноармійським бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 є власником 1/4 частки будинку АДРЕСА_1 Донецької області (зворотній бік а.с. 11).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 14.05.2009 року ОСОБА_1 є власником 3/4 частки земельної ділянки площею 0,0706 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (а.с. 13). Право власності на земельну ділянку зареєстровано ДП «ЦДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що 04.07.2018 року сформовано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 1952-IV від 1 липня 2004 року право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. З дотриманням цих правових норм позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ Донецької області з заявою про державну реєстрацію прав власності на 1/2 частки на житловий будинок АДРЕСА_1, належну на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.1991 року по справі 2-605/91. Рішенням державного реєстратору прав на нерухоме майно Центра надання адміністративних послуг м. Покровськ № 42740381 від 29.08.2018 року відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку за ОСОБА_1, оскільки з ухвали суду від 22.04.1991 року, яку зведено до такого змісту: «провести поділ домоволодіння АДРЕСА_1, визнав право власності на весь будинок за ОСОБА_4 та її неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1», - не дає можливості ідентифікувати позивача ОСОБА_1 як зазначену особу в ухвалі суду (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 в вересні 2018 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про внесення виправлення в ухвалу суду від 22.04.1991 року по справі № 2-605/91, а саме в резолютивній частині вказати про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та її неповнолітнім сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року з задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовлено (а.с. 22).

Сукупність вищевказаних обставин свідчить, що позивач ОСОБА_1, будучи титульним власником спірної 1/2 частки на житловий будинок АДРЕСА_1, права якого не оспорюються, не заперечуються, та визнаються іншими особами, - змушений в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За дослідженням доказів по справі суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 в силу ст. 316 ЦК України, має право на спадкове майно після смерті батька, яке ним правомірно отримано у відповідності до ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), наразі здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 316, 328 ЦК України, ст. ст. 529, 535, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 за спадщиною за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання тексту повного судового рішення 30 листопада 2018 року.

Суддя