Справа № 466/7756/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

№466/7756/18;2/466/2367/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №29 в будинку №4Б по вулиці Грінченка у м. Львові.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 є головним наймачем однокімнатної квартири № 29, будинку № 4 Б, по вулиці Грінченка у м. Львові, про що свідчить розпорядження Шевченківської районної адміністрації № 495, від 14.09.2018 р. про зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем ОСОБА_1 та Форма № 2 довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 19.09.2018 року. Також згідно Форми № 2, в спірній квартирі зареєстровані її мати, сестри та племінник.

1. Мати - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. Сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. Сестра - ОСОБА_4 (ідповідач), ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. Племінник - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Квартира № 29, будинку № 4 Б, по вулиці Грінченка, м. Львова знаходиться на

балансі Шевченківської районної адміністрації відділу житлового господарства ЛКП «Збоїща- 408». Основним квартиронаймачем даної квартири до 14 вересня 2018 року була бабуся позивача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить Ордер № 367, виданий Виконкомом Шевченківської районної Ради депутатів трудящих м. Львова від 05 травня 1977 року.

12 листопада 2017 року ОСОБА_7 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СГ № 486316 від 13.11.2017 року. Всі рахунки, після смерті бабусі позивача щодо сплати комунальних послуг, приходили на ім'я її матері - ОСОБА_2 «за замовчуванням».

Відповідач, ОСОБА_4, вже 8 років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться, про що свідчать складені акти обстеження житлового приміщення - квартири № 29 житлового будинку № 4 Б, по вулиці Грінченка у м. Львові, які підтверджують факт не проживання Відповідача в даній квартирі від 01 січня 2010 року до сьогодні включно.

Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то позивач ОСОБА_1 разом з її матір'ю ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_3 змушені сплачувати все самі.

Відповідач ОСОБА_4, 02 червня 2005 року народила сина ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження, серія І-СГ № 021735, видане Львівським міським управлінням юстиції, від 29.06.2005 року. З вересня 2005 року сестра позивачки ОСОБА_4 не займається вихованням сина, не цікавиться станом його здоров'я та розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання. У зв'язку з цим, рекомендації комісії з питань захисту прав дитини та з метою захисту прав інтересів дитини, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації вважали за доцільне позбавити батьківських прав її сестру ОСОБА_9 (дічове прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно висновку № 4, від 20.02.2009 року та рішення Шевченківського районного суду м. Львова, справа № 2-1469/09, від 13 квітня 2009 року.

Таким чином, згідно розпорядження про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6, виданим Шевченківською районною адміністрацією, № 1120, від 29.09.2005 року, матір позивача - ОСОБА_11 було призначено опікуном малолітнього онука ОСОБА_6.

Мені відомо, що Відповідач ОСОБА_4 веде розгульний спосіб життя, її поведінка є аморальна та зухвала, що свідчить про її не порядність. 04 грудня 2017 року моя сестра ОСОБА_4 вчинила розбій щодо нашої матері - ОСОБА_2 і нанесла їй численні побої, які були зафіксовані в лікарні та судмедекспертом, згідно чого було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0005073 від 06.12.2017 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, від 23.04.2018 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження по справі призупинено.

Також позивачу відомо, що відповідач ОСОБА_4 приймає участь у крадіжках, веде себе агресивно, вживає алкоголь та наркотичні засоби. Точне її місце перебування не відомо. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ні вона, ні її мати - ОСОБА_5, ні сестра - ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_6, відповідачу не чинили. ОСОБА_4 добровільно визначила собі інше місце проживання, і спірним житловим приміщенням не користується понад 8 років без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, вимушена звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Відповідно до Розпорядження Шевченківської районної адміністрації №495 від 14.09.2018 року про зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем ОСОБА_1, визнано ОСОБА_1 наймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_1. Колишній наймач квартири її баба ОСОБА_12 померла 12.11.2017 року та знята з реєстрації (а.с.8-9).

У відповідності до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №5255, виданої 19.09.2018 року ЛКП «Збоїща - 408», в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 основний квартиронаймач, відповідач ОСОБА_4 сестра, ОСОБА_3 сестра, ОСОБА_6 племінник та ОСОБА_5 - мати (а.с. 7).

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, 02 червня 2005 року народила сина ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ № 021735, виданим Львівським міським управлінням юстиції 29.06.2005 року.

З вересня 2005 року сестра позивачки ОСОБА_4 не займається вихованням сина, не цікавиться станом його здоров'я та розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання. У зв'язку з цим, відповідно до Висновку № 4 від 20.02.2009 року, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34).

Окрім того, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2009 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.36-37).

Таким чином, згідно розпорядження про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6, виданим Шевченківською районною адміністрацією за № 1120 від 29.09.2005 року, матір ОСОБА_11 було призначено опікуном малолітнього онука ОСОБА_6 (а.с.38).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачу жодним чином не чинилися перешкоди у користуванні спірним житлом, ОСОБА_4 не зверталася до правоохоронних органів та суду щодо усунення перешкод в користуванні вказаною квартирою.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_4 в спірній квартирі АДРЕСА_1 стверджується актами ЛКП «Збоїща - 408» від 01.02.2010 року, від 02.04.2010 року, від 04.06.2010 року, від 09.11.2015 року за №1039, від 27.12.2017 року за №798, від 28.02.2018 року за №909, від 31.05.2018 року за №1086, від 30.08.2018 року за №1250 згідно яких ОСОБА_4, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6, однак не проживає за вищевказаною адресою з червня 2010 року (а.с. 12-19).

Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка більше шести місяців не проживає без поважних причин за місцем свого проживання може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обставини не проживання відповідачів без поважних причин більше шести місяців за місцем реєстрації стверджуються поясненнями позивача та письмовими доказами по справі.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, а саме слід визнати ОСОБА_4, (30.12.1990р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №29 в будинку №4Б по вулиці Грінченка у м. Львові.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідачів в користь позивача підлягає розмір судових витрат.

У звязку з наведеним, з відповідачів підлягають стягненню в користь позивача 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, (30.12.1990р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №29 в будинку №4Б по вулиці Грінченка у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_4, 30.12.1990р.н. в користь ОСОБА_1, 05.10.1988р.н., судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_9