У х в а л а

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 725/1903/17

провадження № 61-10116 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного Чернівецької області від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним акта про проведення електронних торгів,

В с т а н о в и в:

22 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 21 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду та відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, зазначення відомостей щодо адреси електронної пошти та номеру засобу зв'язку ОСОБА_2 та надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді ВС у встановлений строк ОСОБА_2 надіслав до суду матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінал квитанції про доплату судового збору від 04 квітня 2018 року № 102 на суму 68 грн, зазначив номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти та звернувся із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, в якій посилався на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 11 січня 2018 року.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана постанова апеляційного суду зареєстрована 27 грудня 2017 року та оприлюднена 27 грудня 2017 року. Повний текст вказаної постанови складено 26 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року необхідно залишити без розгляду.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного Чернівецької області від 20 грудня 2017 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/1903/17 за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним акта про проведення електронних торгів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк