Справа № 720/1305/18
Провадження № 2/0182/3987/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року позивач звернувся до Новоселицького районного суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29.08.2018 року цивільну справу № 720/1305/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

30.11.2018 року справа надійшла до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіРибакової В.В. справу було передано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-з позовної заяви, розрахунку заборгованості станом на 31.05.2018р. за договором №б/н від 02.03.2011 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду, довіреності № 8501-К-Н-О від 11.09.2017 року частково не вбачається текст. Тому позивачу необхідно надати копії вказаних документів належної якості, з яких можливо буде прочитати весь текст;

- позовна заява та додані до неї клопотання подані за підписом представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2, однак з довіреності № 8501-К-Н-О від 11.09.2017 року, що міститься в додатках до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 уповноважений на здійснення дій від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Тому позивачу необхідно додати докази на підтвердження повноважень представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Враховуючи те, що разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, то суд буде позбавлений можливості встановити вищевказані обставини у судовому засіданні.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3