Провадження № 2-о/520/497/18
УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 27 грудня 2017 року більш ніж пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1967 року по день смерті ОСОБА_3, тобто до 27 грудня 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 грудня 2017 року померла його мачуха ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк він звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив у вчинені нотаріальних дій, у звязку з тим, що у нього відсутні документи, що підтверджують факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з зданою заявою.

Ухвалою судді від 26.10.2018 року заяву було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 01 листопада 2018 року заявником надано до канцелярії суду квитанцію № 18219157 про сплату судового збору у розмірі 352, 40 гривень. У звязку з чим ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 року було відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання, яке відбулось 29 листопада 2018 року, до початку слухання справи по суті, представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 230/2018 до майна померлої 27 грудня 2017 року ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає що, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 230/2018 до майна померлої 27 грудня 2017 року ОСОБА_3, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 230/2018 до майна померлої 27 грудня 2017 року ОСОБА_3

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 14 грудня 2018 року о 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.