Справа № 489/7531/18
Номер провадження 2/489/3039/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С.,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із вказаним позовом.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Розглянувши вказану позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч.1 п.2, ч.2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 1,2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

Такої інформації про внесення доданого до матеріалів позову звіту про оцінку до Єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою з відповідним додатком до звіту позивачем не представлено, у звязку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору.

Разом з тим, за положеннями ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, позивачем не наведено у позові положень чинного законодавства, зокрема ЦК України та СК України, які є підставами для відновлення порушених прав позивача визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності за позивачем.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує внесення Звіту про незалежну оцінку спірного майна (доданого позивачем до матеріалів поданого позову) до Єдиної бази даних звітів про оцінку, та підтвердження (довідку) з даної бази дійсної вартості майна, та в разі необхідності доплатити судовий збір згідно положень ЗУ «Про судовий збір», а також подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням правового обґрунтування позовних вимог (норми законодавства, на підставі яких необхідно визнати свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнати за позивачем права власності).

Керуючись ст. ст. 175,177 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про право на спадщину недійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу, термін десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова