Справа № 534/768/17
Провадження № 6/534/52/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 534/768/17 виданому Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з солідарного боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором на правонаступника стягувача ОСОБА_1 та замінити боржника у вказаному виконавчому листі з ОСОБА_2 на правонаступників - спадкоємців.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності та задовольнити заяву про заміну сторони правонаступником.

Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

«20» вересня 2017 р. Комсомольським міським судом Полтавської області було постановлене рішення у цивільній справі № 534/768/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким позов банку задоволений, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 263811,81 грн.

Рішення суду набрало чинності 01 жовтня 2017 року та первісному стягувачу було видано два виконавчі листи про стягнення з солідарних боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Виконавчі листи до виконання не пред'являлись та виконавче провадження не відкрито.

17 травня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким банк відступив, а Новий кредитор, набув право вимоги за Договором про іпотечний кредит №21ДІУ17-04-08 від 29.04.2008 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є невід'ємними його частинами, укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

В зв'язку з викладеним відбулась заміна кредитора у зобов'язанні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_1

За наявною інформацією, після ухвалення судом рішення, боржник за виконавчим листом ОСОБА_2 помер.

Судом було витребувано копію спадкової справи заведеної після померлого ОСОБА_2.

09.08.2018 року до суду від Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 54/2018, з якою вбачається наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

З копії спадкової справи вбачається, що спадкоємець першої черги ОСОБА_5 - мати ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, про що подала нотаріусу заяви від 11 та 13 червня 2018 року.

Інші заяви про прийняття спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні.

У матеріалах спадкової справи наявні письмові вимоги кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 від 20.04.2018 року та від 07.06.2018 року.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4

Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємець ОСОБА_6 не прийняла спадщину після померлого 14.12.2017 року ОСОБА_2, оскільки відповідну заяву нотаріусу у строк встановлений ст. 1270 ЦК України не подала та не проживала спільно з померлим, що підтверджується довідкою №63 від 20.03.2018 року.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, виданих 03 липня 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з матір'ю ОСОБА_6

Вказаний факт також встановлений судовим наказом від 12 жовтня 2017 у справі № 534/1627/17 за заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 1273 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

У наданій копії спадкової справи відсутні заяви про відмову від прийняття спадщини, належної малолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Зважаючи на викладене, у відповідності до норм ст. 1268 ЦК України після ОСОБА_2 прийняли спадщину малолітні діти: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , законним представником яких є мати - ОСОБА_6

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Кредитор пред'явив вимогу до спадкоємців за місцем відкриття спадщини та у строк, визначений статтею 1281 Цивільного кодексу України, що підтверджується копією вимоги (претензій) кредитора від 20.04.2018 року та від 07.06.2018 року, наявних у матеріалах справи та копією вимоги від 08.06.2018 року, направленої на адресу ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

Відповідні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13-ц.

В зв'язку з викладеним відбулась заміна боржника у зобов'язанні ОСОБА_2 на правонаступників - спадкоємців ОСОБА_8 та ОСОБА_7, законним представником яких до досягнення повноліття є мати - ОСОБА_6

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Керуючись ст..ст. 512,1216,1268,1281,1282,1296,1297, ст.ст. 55,442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 534/768/17 виданому Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з солідарного боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором на правонаступника - ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

Замінити боржника у виконавчому листі № 534/768/17 виданому Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з солідарного боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором на правонаступників: ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 39800, АДРЕСА_2) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 39800, АДРЕСА_2), законним представником яких до досягнення повноліття є мати - ОСОБА_6 (Іпн. НОМЕР_2, адреса проживання 39800, АДРЕСА_2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц