Справа № 310/8558/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №2014-4 від 19.02.2014 року надало кредит ОСОБА_1. у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою 27% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 17.02.2017 року. Товариство зобовязання за договором виконало і надало ОСОБА_1 зазначені грошові кошти. Майновими поручителями за виконання ОСОБА_1 зобовязань виступили ОСОБА_2 згідно договора поруки №2014-4/1 від 19.02.2014 року та ОСОБА_3 згідно договора поруки від №2014-4/2 від 19.02.2014 року. Відповідачі не виконують зобовязання за договорами та не сплачують грошові кошти, що підлягають оплаті за їх умовами. Сума заборгованості складає 60618,83 грн., яку просив стягнути з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

За кредитним договором №2014-4 від 19.02.2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» надано кредит у розмірі 30 000 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 17.02.2017 року (а.с. 4-8).

19.02.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №2014-4/1, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обовязок солідарно відповідати перед банком за договором №2014-4 від 19.02.2014 року (а.с. 9-13).

19.02.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №2014-4/2, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обовязок солідарно відповідати перед банком за договором №2014-4 від 19.02.2014 року (а.с. 15-19).

Згідно розрахунку, виписки по рахункам заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 08.11.2017 року склала 60618,83 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом 25744,56 грн., заборгованість за відсотками 17712,65 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості 14673,55 грн. та 3% річних від прострочених сум заборгованості 2488,07 грн. (а.с. 28-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 543. ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає, що за встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобовязань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 543, 554, 610, 611, 625, 1048, 1054, 1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60618,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по 533,33 грн. з кожного у відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 16 лютого 2018 року.

Суддя