26.03.2018431/1184/18/5964/2018
Справа 431/1184/18
Провадження 2-о/431/406/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Озерова В.О.,

за участю секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2, яка померла 30 вересня 2017 року, була її двоюрідною тіткою.

В обґрунтування заяви зазначила, що її двоюрідна тітка ОСОБА_2 померла 30 вересня 2017 року у м. Луганську. Після смерті тітки відкрилась спадщина. Окрім неї, у тітки рідних більше не має. Мати заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має. Всіх документів, які б підтверджували факт родинних відносин з тіткою, у неї на даний час не збереглося. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа представник Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши докази по справі та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що померла у вересні 2017 році ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що померла у вересні 2017 році ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1.

Показання свідків у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протиречать іншим показанням, а також доповнюють інші докази по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 30 вересня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.02.2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно паспорту громадянина України серії ЕМ № 580596, виданого 09 лютого 2000 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24 серпня 1985 року, заявник уклала 24 серпня 1985 року шлюб з ОСОБА_6, до укладення шлюбу мала прізвище «Майданова».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого 16 вересня 1961 року, матір'ю заявника є ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 03 серпня 2010 року.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 18 лютого 1953 року, ОСОБА_7 уклала 18 лютого 1953 року шлюб з ОСОБА_8, до укладення шлюбу мала прізвище «Майданова».

В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає оформити спадщину після смерті тітки ОСОБА_2, але у зв'язку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та ОСОБА_2, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 30 вересня 2017 року, була двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1.

А тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 30 вересня 2017 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Озеров