Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/360/18

21 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини в зв"язку з продовженням навчання,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини в зв"язку з продовженням навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.02.2009 року шлюб між ними розірвано.

Дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час повнолітня та навчається на першому курсі денної форми навчання на юридичному факультету Львівського національного університету ім. І.Франка на платній основі, а тому їй важко самій утримувати дочку, у звязку з чим їхня дочка потребує матеріальної допомоги на навчання.

Відповідач офіційно працює в Івано-Франківському ОВК, отримує заробітну плату, однак на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання матеріальної допомоги не надає.

Просить суд хвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, а також стягнути з відповідача в її користь 500 грн. судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 зі всіх видів його доходу щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.02.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області. Копія свідоцтва долучена до матеріалів справи.

На даний час, дочка сторін по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітня та є студенткою 1 курсу денної форми навчання Львівського національного університету ім. І.Франка, про що свідчить договір про надання освітніх послу №2810с-17 від 03.08.2017 року. Термін її навчання до 30.06.2021 року.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_2 працює у Івано-Франківському ОВК та отримує заробітну плату, що не заперечується і самим відповідачем.

Матеріальної допомоги на навчання дочки ОСОБА_5, яку відповідач надає добровільно, недостатньо на її утримання на період навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198 - 201).

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.

А тому, оцінюючи всі наявні докази, матеріальний стан дитини та платника аліментів, а також вік та стан здоровя останнього, суд вважає, що він взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 30.06.2021 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 500 грн. судових витрат по справі та судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4"а"/1, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, починаючи з 20.02.2018 року і до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4"а"/1, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_3 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4"а"/1, Івано-Франківської областів дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2018 року.