САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/133/18
Провадження №2/726/128/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 125 про визнання права на переобладнання нежитлового приміщення (коридору) в житлове приміщення, припинення дій, які порушують право на переобладнання нежитлового приміщення в житлове (коридору) шляхом зобовязання відповідачів не чинити перешкоди в переобладнанні коридору в житлове приміщення до квартири АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 125 про визнання права на переобладнання нежитлового приміщення (коридору) в житлове приміщення, припинення дій, які порушують право на переобладнання нежитлового приміщення в житлове (коридору) шляхом зобовязання відповідачів не чинити перешкоди в переобладнанні коридору в житлове приміщення до квартири АДРЕСА_1.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить - 704,80 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, позивачка при поданні позовної заяви до суду сплатила тільки 650,00 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 1.4.1 Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. №76, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. Пунктом 1.4.5 цих Правил передбачено, що для одержання дозволу на переобладнання або перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, їх власник або уповноважений ним особа подають до органу місцевого самоврядування заяву про надання дозволу на переобладнання або перепланування. У разі необхідності можуть подаватися такі документи як згода власників (співвласників) на переобладнання або перепланування приміщень.

Проте позовна заява не містить обставин щодо надання виконавчим комітетом Чернівецької міської ради дозволу позивачу на проведення переобладнання коридору в житлове приміщення до квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 125 про визнання права на переобладнання нежитлового приміщення (коридору) в житлове приміщення, припинення дій, які порушують право на переобладнання нежитлового приміщення в житлове (коридору) шляхом зобовязання відповідачів не чинити перешкоди в переобладнанні коридору в житлове приміщення до квартири АДРЕСА_1 - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя ОСОБА_4