Справа № 446/1360/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження в місті Камянка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2007 міським відділом РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис №4336, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужило відсутність взаєморозуміння, діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Протягом останніх пяти років сімейне життя почало погіршуватись, між ними постійно виникали сварки. Проживають вони окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарство не ведуть.

Відповідач у визначений судом строк, а саме 27.09.2018 подав відзив на позовну заяву, в якій проти позову заперечив, вважає, що він з дружиною можуть знайти порозуміння. Проживають вони окремо з 2012 року, він завжди намагався зберегти сімю, однак через зайнятість на роботі, він не має можливості повсякденно приділити увагу дружині й сину, допомагав та допомагає матеріально. Він має відчуття поваги та доброзичливого ставлення до дружини, розуміння її турбот відносно сина, однак вона повинна і його розуміти. В подружньому житті буває все, тому він намагається не допускати негативної поведінки та непорозумінь.

У відповіді на відзив, поданому 01.10.2018, позивач зазначає, що твердження відповідача про те, що він завжди намагався зберегти сімю допомагав й допомагає матеріально не відповідає дійсності. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Вона в 2013 році зверталась до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про розірвання шлюбу, проте на прохання відповідача забрала заяву, однак з цього часу у їх відносинах так і нічого не змінилося. Сімейні стосунки розпались останочно, це підтверджує її категоичність та бажанням розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 06.09.2018 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.10.2018 призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив такий задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив що між ним та позивачем є ще почуття, вважає можливим примирення, проте з 2015 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, за період перебування справи у судді з відповідачем не спілкувався.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте надіслала суду заяву в якій просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 23.11.2007, видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2007 року, актовий запис №4336. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сімї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4336.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Собчук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Собчук -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Львів, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт КС № 619332.

Відповідач: ОСОБА_2, 20.06.1974 р.н, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Камянка -Бузького району, Львівської області, РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2018.

Суддя У.І. Костюк