Справа № 744/1611/18
Провадження № 2/744/855/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/1611/18 за позовом
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1, будинку № 15, який розташований по вулиці Новій у місті Семенівка Чернігівської області, котрий належить ОСОБА_1 на праві приватної власності,
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3
у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,-
За позовом позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1, будинку № 15, який розташований по вулиці Новій у місті Семенівка Чернігівської області, котрий належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. В обґрунтування своїх вимог у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1. З 07 червня 2013 року у належній позивачеві квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2. Проте відповідач тільки зареєстрований у вказаному будинку, але з квітня минулого року у цьому будинку не проживає.
Відповідач до суду відзив не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, у неї відсутні заперечення проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 29-31), причини своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інший співвласник вказаного вище житла ОСОБА_3, у судове засідання не прибув, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов він підтримує.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити на основі правил, закладених у норми ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться даними копій доданих до позову документів, зокрема, відомостями копії свідоцтва про право власності на житло, за яким позивач є власником 1/2 ідеальної частки згаданого вище житла, а іншим власником 1/2 ідеальної частки є ОСОБА_3 (а.с. 7), даними картки щодо зареєстрованого у цей час місця проживання відповідача в житлі позивача (а.с. 8).
З огляду на викладене, суд убачає за потрібне позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1, будинку № 15, який розташований по вулиці Новій у місті Семенівка Чернігівської області, котрий належить на праві власності позивачеві.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1, будинку № 15, який розташований по вулиці Новій у місті Семенівка Чернігівської області, котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. І. Гнип