Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 758/8658/15-ц

провадження № 61-3279 зпв 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Усика Г. І. (суддя-доповідач)

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді

Олійник А. С. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Куренівське Подільського району м. Києва» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства «Куренівське Подільського району

м. Києва» (далі - КП «Куренівське Подільського району м. Києва») про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 березня

2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2016 року залишено без змін.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року у справі

№ 758/8658/15-ц у порядку глави 3 розділу V ЦПК України, в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до

КП «Куренівське Подільського району м. Києва» про відшкодування моральної шкоди. Витребувано з Подільського районного суду матеріали цивільної справи за вказаною заявою.

Станом на 15 грудня 2017 року - набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ЦПК України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 № 2147-VIII, розгляд заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у справі № 758/8658/15-ц Верховним Судом України не закінчено.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить про інше.

24 січня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. від 7 лютого 2018 року вказану справу за заявою ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі

головуючого - Стрільчука В. А. та суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

Олійник А. С., Усика Г. І.(суддя-доповідач) для розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Куренівське Подільського району м. Києва» про відшкодування моральної шкоди.

Суддею Олійник А. С. заявлено самовідвід у вищевказаній справі з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, а саме - ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, який був її помічником і з яким вона підтримує спілкування. У вказаній справі судами встановлено обставини, які стосуються і ОСОБА_5

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Ураховуючи наведене, суддя Олійник А. С. не може брати участі у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Олійник А. С. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Куренівське Подільського району м. Києва» про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик