Справа № 373/2242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі6

головуючого судді Реви О.І.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко Н.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 19.06.2018 звернувся в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року по справі № 373/2242/17 за позовом ОСОБА_2 до Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, яка допущена у третьому абзаці резолютивної частини рішення, доповнивши текст після зазначення РНОКПП позивача словами «право власності» та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення після зазначення РНОКПП позивача доповнити словом «право».

Відповідно до правил ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року по справі № 373/2242/17 позов ОСОБА_2 до Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майнозадоволено.

При виготовленні тексту рішення по даній справі в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, оскільки судом не зазначено яке саме право визнано за позивачем на майно.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи, оскільки така описка допущена несвідомо та їїнеобхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду, задовольнити.

Третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року у справі № 373/2242/17 за позовом ОСОБА_2 до Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 (пр. Кобеляцький, 7, м. Полтава, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності, в порядку спадкування за законом після смерті 03 березня 2014 року його двоюрідного брата ОСОБА_3, на фактично успадкований ним житловий будинок № 11 (загальною площею 54,10 м.кв., житловою площею 21,80 м.кв.) із господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Миру в с. Соснівка Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 (пр. Кобеляцький, 7, м. Полтава, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право, в порядку спадкування за законом після смерті 03 березня 2014 року його двоюрідного брата ОСОБА_3, на фактично успадковане ним право на земельну частку (пай) (№390), розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0259364, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.07.1997 за № 114.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева