Справа № 587/1781/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/788/2377/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Виконавчий комітет Бездрицької сільської ради Сумського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що повний текст оскаржуваного судового рішення був складений судом 03 жовтня 2018 року, який був отриманий ОСОБА_4 04 листопада 2018 року, після чого 28 листопада 2018 року остання подала апеляційну скаргу на рішення суду, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України вважаю обґрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, отже, таким, що підлягає задоволенню. При цьому, колегія суддів бере до уваги і ту обставину, що ОСОБА_4 у період з 29 вересня 2018 року по 01 листопада 2018 року перебувала за межами України, що підтверджується її паспортними даними (а.с. 56).

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачам - ОСОБА_4, ОСОБА_6, третій особі - Виконавчому комітету Бездрицької сільської ради Сумського району (а.с. 52).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачу - ОСОБА_6, третій особі - Виконавчому комітету Бездрицької сільської ради Сумського району (а.с. 52).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. У відзиві учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги представника позивача про скасування рішення суду від 03 жовтня 2018 року та закриття провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_4

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач С.Г. Хвостик

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук