Справа № 182/8533/18
Провадження № 2/0182/3827/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 12.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2,5 ст.95,п.п.5,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів щодо не проживання відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі, таким доказом є належним чином оформлений та завірений Акт про не проживання, а не надана позивачем довідка про не проживання. Тому позивачу слід надати належним чином оформлений та завірений Акт про не проживання відповідача.

- не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо того, що співвласники спірного житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли.

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не підтверджено відповідність копій письмових доказів (доданих до позову) оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

03.12.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 12.11.2018 року до суду від позивача надійшла заява (про усунення недоліків по справі) з додатками. Копії заяви (про усунення недоліків по справі) з додатками - для вручення відповідачу подано не було. Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Позивачу слід було усунути недоліки через подання уточненої позовної заяви (та її копії у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України), в якій зазначити відомості, що повинна містити позовна заява як передбачено ч.3 ст.175 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5