Справа № 310/947/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 05.07.1995 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначив, що з липня місяця 2016 року між сторонами почались постійні сварки та скандали, сумісне проживання стало дуже тяжким, шлюбні відносини фактично припинилися. З 31.12.2017 року сторони проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сімю не має. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено.

12.04.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про визнання позову, в якій зазначила, що між сторонами існує спір про поділ спільного сумісного майна. Причиною сварок та конфліктів у сімї вказує алкогольну залежність чоловіка та його агресивну поведінку по відношенню до відповідача та доньки.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача за довіреністю адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви про визнання позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у звязку із визнанням позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 05.07.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наміру зберегти сімю подружжя не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гаманюк) ОСОБА_6, зареєстрований 05.07.1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 380.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_7