Справа № 675/1085/18
Провадження № 2-о/675/45/2018
У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа -Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області

про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою та призначення до судового розгляду, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо форми і змісту.

Як визначає ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суддя зазначає на ту обставину, що розгляд справи про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності проводиться з обов'язковою участю представника органу опіки та піклування.

Разом з тим, заявник оформлюючи заяву вказав на заінтересовану особу Плужненську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області, натомість орган опіки та піклування як заінтересована особа не зазначена.

Як визначено ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Слід відмітити, що заявником в обгрунтування обраного способу захисту зазначене загальне покликання на необхідність скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в силу відсутності опікуна та значного покращення стану здоровя, відновлення психічного стану, який дозволяє правильно розуміти характер, фактичних зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Однак заявник не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Слід зазначити, що позивач в порядку ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником не надано жодних доказів, які дозволили б встановити зміни в стані її здоровя, відновлення психічного стану, який дозволяє правильно розуміти характер, фактичних зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, що позбавляє всебічно зясувати обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення заяви по суті.

Зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) у матеріалах справи відсутнє.

При цьому, суддя в частині покликання заявника на необхідність поновлення цивільної дієздатності в силу смерті опікуна - матері та її батька та можливості реалізації спадкових прав, зазначає, що питання звільнення від повноважень опікуна і призначання іншої особи врегульовано нормами ст. 300 ЦПК України.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не подано.

Враховуючи зазначене, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення недоліків, які вказано вище.

Керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 294, ст. ст. 258, 260, 300 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа - Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі, якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Король