ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1760/16-ц Номер провадження 22-ц/814/311/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Кривич Ж.О., зі складанням повного тексту рішення 18.06.2018 р., за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцького міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2018 року залишено без руху, з наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням підстав поважності його пропуску. а також сплати судового збору у розмірі 826,60 грн.

Роз'яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія вказаної ухвали була отримана ОСОБА_2 08.11.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, наведені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 29.10.2018 р. недоліки відповідачкою не усунуті ні в частині звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням підстав поважності пропуску строку, ні в частині сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, та оскільки ОСОБА_2 не усунуті недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно: