Справа № 522/9845/18
Провадження № 2/522/6727/18
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

08 червня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1) до ОСОБА_1 Юрійоича ( Луганська область, м. Свердловськ, вул. Некрасова, 61), треті особи: Одеська міська рада ( 65003, м. Одеса, пл. Думська,1), Департамент міського господарства Одеської міської ради ( м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) - « про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Витребувати від ОСОБА_1 квартиру № 8, загальною площею 81,4 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 93 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

-Усунути перешкоди у користуванні шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири № 8, загальною площею 81,4 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 93 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

-Скасувати запис № 01 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_1 на квартиру № 8, загальною площею 81,4 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 93 та закрити розділ за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна № 01;

-Судові витрати покласти на відповідача.

Позивачем одночасно із подачею позову до суду до суду заяву про забезпечення позову, якою він просить суд накласти арешт на квартиру № 8, загальною площею 81,4 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 93 ( реєстраційний номером обєкта нерухомого майна № 01) та заборонити ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1, серія та номер паспорта: ЕН 351984, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 23.07.2004 року ) та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом приміщення в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації щодо квартири № 8, загальною площею 81,4 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 93 ( реєстраційний номером обєкта нерухомого майна № 01).

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час нерухоме майно, що є предметом спору по даній справі та на яке позивач прсить накласти арешт перебуває у власності відповідача, також позивач зазначає, що є підстави вважати, що дане майно, може бути відчужене.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - задовольнити .

Накласти арешт на квартиру № 8, загальною площею 81,4 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 93 ( реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 01).

Заборонити ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1, серія та номер паспорта: ЕН 351984, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 23.07.2004 року ) та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом приміщення в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації щодо квартири № 8, загальною площею 81,4 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 93 ( реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 01).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

08.06.2018