Провадження № 2/229/337/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лопатко Н.В.

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзису недійсним,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзису недійсним.

10 квітня 2018 року разом із відзивом на позов представником відповідача ОСОБА_2 надано суду клопотання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, відомості щодо сплати ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, плати за землю (стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0132) за період з 2012 по 2017 роки, а в ході підготовчого засідання по справі 16 квітня 2018 року підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував проти задововлення вказаного вище клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обовязковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (юридична адреса: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд.114) відомості щодо сплати ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, плати за землю (стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0132) за період з 2012 по 2017 роки.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області за адресою: 87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд.114.

Розяснити керівнику Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Лопатко