РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«27 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої:судді ОСОБА_1

за участю секретаря: Мазій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернулись до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилаються на ту обставину, що їм відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6479961, належить квартира № 97 в житловому будинку по вул. Ковельській, № 132/1 в м. Володимир-Волинський Волинської області.

В зазначеній квартирі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_7, та ОСОБА_8

З моменту реєстрації відповідачі не проживали в спірній квартирі і на даний час відповідач ОСОБА_8 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яких витрат по комунальних платежах та утриманню квартири не несуть.

Реєстрація відповідачів в їх квартирі перешкоджає здійсненню ними права власності, користування та розпорядження належним їм майном, а також створює певні незручності матеріального характеру, в частині оплати за комунальні послуги, які із-за відсутності, відповідачами не надаються.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою № 97 в житловому будинку № 132/1 по вулиці Ковельській в м. Володимир-Волинський, Волинської області..

Ухвалою судді від 06.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 15.11.2018 року.

15.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили суд їх задовольнити.

В судове засідання позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились, подали суду заяву, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідачі викликались до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, подав суду заяву згідно якої позов визнав повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї протягом шести місяців.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна від 26.01.2005 року, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, про що 21 грудня 2004 року було зареєстровано їх право приватної власності та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6479961.

Як стверджується довідкою про зареєстрованих, виданою комунальним підприємством «Інформаційно-розрахунковий центр» Володимир-Волинської міської ради № 2259 від 15.05.2018 року в спірній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8

Як стверджується матеріалами справи відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, будь-яких витрат по утриманню квартири не несуть, особистих речей в квартирі немає і, будь-яких звязків з позивачем не підтримують.

Згідно статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

А згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідачі перешкоджають позивачам у здійсненні права щодо розпорядження житлом, не сплачують комунальних послуг за жиле приміщення, не беруть участі в його утриманні.

Оскільки відповідачі в зазначеній квартирі не проживають понад рік, за відсутності будь-яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за ними житла, ніяких обовязків щодо утримання квартири не несуть, вони втратили право користування жилою площею в даній квартирі та, в порядку ст. 405 ч. 2 ЦК України, підлягають до визнання їх такими, що втратили право користування житлом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідачі підлягають зняттю з реєстраційного обліку.

Позивачі не просять суд стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати, тому всі витрати покладає на них.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 206, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 71,167, ЖК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 97 по вул. Ковельській, будинок № 132/1, в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне судове рішення складено 30 листопада 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула