УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Зазначає, що вона зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей. Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 1).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між сторонами розірвано (а.с. 17).

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, оскільки вона зверталась до суду з позовом не про розірвання шлюбу, а про стягнення аліментів.

Вбачається, що сторони 15 лютого 2011 року були присутні в судовому засіданні та позовні вимоги підтримали в повному обсязі, що підтверджується журналом судового засідання від 15 лютого 2011 року (а.с. 16).

ОСОБА_1 отримала копію рішення 01 березня 2011 року, а ОСОБА_2 - 04 квітня 2011 року.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2011 року про розірвання шлюбу звернуто до виконання, зокрема, 14 березня 2011 року копія рішення направлена до Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 18).

Провадження в справі було відкрито лише за вимогою про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що з приводу вимоги про стягнення аліментів у судовому засіданні сторони не подавали докази і не надавали пояснення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийняті додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: