Провадження № 2/344/4498/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря - Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач, в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги мотивував тим, що 23.07.1998 року він одружився з ОСОБА_2, відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №836 (свідоцтво серії І-НМ №057458 від 23.07.1998р., а.с. 5). Від даного шлюбу у них є двоє дітей, з яких неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №072632 від 22.09.2007р., а.с.7).

Позивач вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала в повному обсязі(а.с. 19) .

За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності сторін на підставі поданих ними заяв.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Що стосується вимоги позову щодо визначення проживання малолітньої дитини, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

То з цього приводу слід вказати таке.

Зважаючи на те, що між батьками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки позивач у своїй заяві підтримала свої позовні вимоги та просить залишити дитину проживати з відповідачем, то ця вимога позову в частині визначення місця проживання дитини з відповідачем теж підлягає до задоволення.

В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому, позивачем заявлено дві позовних вимоги, а саме про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, однак оплачено судовим збором в розмірі 704,8 грн. лише одна заявлена вимога. Відтак, з відповідача всього слід стягнути 1409,6 грн. судового збору, з яких 704,8 грн. підлягають стягненню на користь позивача, а ще 704,8 грн. судового збору повинні бути сплачені за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання неповнолітньої дитини ) на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998 , рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106

На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112, 160, 161, 171 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - не встановлено, жителькою м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 8-А), який укладений 23.07.1998р. у Відділі реєстрації актів громадського стану Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №836.

Неповнолітню дитину: сина- Самарченко ОСОБА_4, 01.09.2007року народження, залишити проживати з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - не встановлено, жителькою м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 8-А).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - не встановлено, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 8-А) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - не встановлено, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 8-А) - 704,8 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання неповнолітньої дитини) на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998 , рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Шамотайло