Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15757/17

Провадження №2/712/598/18

16 березня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Телеканал "Інтер", ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив :

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ "Телеканал "Інтер" (вул.Дмитрівська,30, м.Київ), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про захист честі, гідності та ділової репутації, посилаючись на те, що 21 червня 2017 року в прямому ефірі телеканалу «Інтер» під час вечірньої програми новин «Подробности» був оприлюднений відеоролик «Коллекторы в Черкассах выживают людей из собственных квартир», який і на даний час є у відкритому доступі на сайті http://podrobnosti.ua за посиланням http://podrobnosti.ua/news-release/podrobnosti-za-2017-06-21-2000/коllекtоrу-v-сheгkassah-vyzhivajut-ljudej-iz-sobstvennyh-kvartir/. У відеоролику зокрема зазначається наступне, цитата дослівно: «Прибыл на место и адвокат, ОСОБА_2, который...». Позивач вважає, що інформація наведена у відеоролику безпосередньо стосується його - юриста, громадського діяча ОСОБА_2 та побудована у формі звинувачень щодо його професійної діяльності: цитата дослівно: «... даже не скрывает, что выселение - его призвание...»; цитата дослівно: «... выбросил на улицу свекровь ОСОБА_4, а жилье присвоил...»; цитата дослівно: «... он подделывает договор - намерение продать вторую часть квартиры...». Стверджує, що усі вищенаведені відомості, розповсюджені відповідачами, не відповідають дійсності, принижують його честь, гідність та ділову репутацію, так як він працює добросовісно і користується повагою людей. Розповсюдження відповідачами цих відомостей серед широкого невизначеного кола осіб викликало в нього сильні моральні страждання і нервовий стрес, оскільки відповідачі його принизили перед усім світом та поширили неправдиві відомості стосовно нього. У зв"язку з наведеним, просить суд захистити честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 шляхом:

- визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність і ділову репутацію позивача, відомості, опубліковані у відеосюжеті «Коллекторы в Черкассах выживают людей из собственных квартир», що був оприлюднений ПРаТ "Телеканал "Інтер" 21.06.2017 року;

- спростування недостовірних відомостей шляхом оприлюднення офіційного відеовибачення ПАТ "Телеканал "Інтер" та ОСОБА_4 перед позивачем на телеканалі ПРаТ "Телеканал "Інтер" під час вечірньої програми новин «Подробности» не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили, із зазначенням, що поширена ПРаТ "Телеканал "Інтер" у відеосюжеті «Коллекторы в Черкассах выживают людей из собственных квартир» від 21 червня 2017 року інформація є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію адвоката ОСОБА_2.

- зобов'язання ПАТ "Телеканал "Інтер" видалити з загального доступу відеосюжет «Коллекторы в Черкассах выживают людей из собственных квартир», оприлюднений ПРаТ "Телеканал "Інтер" 21.06.2017 року, опублікований на сайті http://podrobnosti.ua не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

- стягнути судові витрати.

В підготовче судове засідання з'явилися відповідачка ОСОБА_4, її представник адвокат ОСОБА_1, відповідачами надані відзиви на позов, для надання відповіді на відзиви та заперечення учасникам справи необхідно встановити достатній строк.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, який зазначений в якості автора відеозапису «Коллекторы в Черкассах выживают людей из собственных квартир» на сайті http://podrobnosti.ua у мережі Інтернет,оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Встановити строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"ОСОБА_5 (вул.Дмитрівська,30, м.Київ) та зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня постановлення ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову пять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України) та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Суддя