Справа № 645/5810/17
Провадження № 2-во/645/61/18
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2018 року року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНКв особі представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 13 березня 2018 року позов ПАТ АБ УКРГАЗБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № СЕТ 0000401-Ф/16 KRD від 28.10.2016 року у загальній сумі 4093 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

01.08.2018 р. представник позивача ПАТ АБ УКРГАЗБАНК ОСОБА_2 звернувся з заявою про внесення виправлення до судового рішення від 13.03.2018 р. та виконавчих листів № 645/5810/17-ц, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 16.05.2018 р. усунувши описку в адресі реєстрації відповідача.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки заявника заява про слухання справи за відсутності представника, причини не явки відповідача по справі - суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 13.03.2018 року позов ПАТ АБ УКРГАЗБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № СЕТ 0000401-Ф/16 KRD від 28.10.2016 року у загальній сумі 4093 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Крім того, суд не вбачає в рішенні суду жодного зазначення адреси реєстрації відповідача, тому заяву позивача про усунення описки в рішенні суд не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

16 травня 2018 року представником позивача отримано два виконавчі листі, відповідно до яких з ОСОБА_3, іпн. 0, на користь Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № СЕТ 0000401-Ф/16 KRD від 28.10.2016 року у загальній сумі 4093 грн. 01 коп. та стягнуто з ОСОБА_3, іпн. 0, на користь Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Боржником у зазначених виконавчих листах зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. 0, місцем реєстрації боржника зазначено АДРЕСА_1, замість правильного АДРЕСА_2, як зазначено в позовній заяві та наданій позивачем копії паспорта (а.с. 18).

Стягнення за виконавчим документом не відбулося.

Враховуючі викладене, належить внести виправлення до виконавчих листів шляхом постановлення ухвали із зазначенням боржником по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. 0, місцем реєстрації боржника АДРЕСА_2.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що заява сторони позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 645/5810/17-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 16.05.2018 р. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНКв особі представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчих листів № 645/5810/17-ц, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 16.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_3, іпн. 0, на користь Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № СЕТ 0000401-Ф/16 KRD від 28.10.2016 року у загальній сумі 4093 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., та вважати правильним боржником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. 0, місцем реєстрації боржника АДРЕСА_2.

У задоволенні заяви в частині виправлення помилки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: