Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/912/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в с. м. т. Миколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопетрівська сільська рада Миколаївського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, факту перебування на утримання та факту прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопетрівська сільська рада Миколаївського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, факту перебування на утримання та факту прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.39).

Представник Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує (а.с.29).

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надало письмові пояснення, в яких посилається на те, що предметом розгляду справи є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між фізичними особами, в даному випадку Головне управління не має жодного відношення до розгляду зазначеної справи. А тому вважає, що залучення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в якості заінтересованої особи є необгрунтованим та безпідставним.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у період з 1997 року по вересень 2003 року ОСОБА_1 перебував на повному утриманні своєї тітки ОСОБА_2, як непрацездатна особа. Основним і постійним джерелом засобів до існування була для нього допомога з боку тітки. ОСОБА_2 отримувала пенсію за віком, орендну плату за землю та мала домашнє господарство, за рахунок цього вони проживали. Так, як ОСОБА_1 постійно хворів, то уся його пенсія витрачалась на придбання ліків. Інших доходів у нього не було, а тому харчування та усі інші витрати здійснювались тіткою. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, піклувалися один про одного, поліпшувати умови свого проживання та побуту. В останні роки життя, тітка ОСОБА_2 почала хворіти (діагноз «церебральний атеросклероз з гіпертонічною хворобою), вона не могла самостійно пересуватись та обійти себе без сторонньої допомоги, у звязку з чим, ОСОБА_1 доглядав та піклувався про неї.

11 вересня 2003 року в с. Переселенці Миколаївського району Одеської області рідна тітка заявника - ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №364443 виданого виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області 13 вересня 2003 (а.с.10). Після чого ОСОБА_1 поніс витрати на її поховання.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6, 65 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, яка була надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 012122, виданий Новопетрівською сільською радою народних депутатів Миколаївського району Одеської області 03.11.1999 року (а.с.12).

Після смерті тітки ОСОБА_2 ОСОБА_1 фактично успадкував усе належне їй на день смерті майно: житловий будинок, меблі, господарські речі та земельну ділянку.

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки він племінник померлої і на момент відкриття спадщини (11.09.2003 р.) не входив до кола спадкоємців за законом, передбачених ст.ст. 529, 530 ЦК України (в редакції 1963 р.).

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК) не менше одного року.

Після смерті тітки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на час її смерті проживав разом з нею за адресою: вулиця Лесі Українки, 21 с. Переселенці Миколаївського району.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де у графі «батько» на російській мові зазначено - «Матиец Семен Васильович», який був братом померлої, у графі «місце народження» вказано «с. Переселенцы Николаевский район Одесская область», тобто саме там де ОСОБА_2 все життя була зареєстрована, проживала та померла (а.с.11); паспортом ОСОБА_1, згідно якого він зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-ЖД №364443 виданого виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області 13 вересня 2003 року, відповідно до якого, остання померла у с. Переселенці Миколаївського району Одеської області (а.с.10).

Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопетрівська сільська рада Миколаївського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, факту перебування на утримання та факту прийняття спадщини необхідно задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2, померлої 11 вересня 2003 року в с. Переселенці Миколаївського району Одеської області. Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні тітки ОСОБА_2, померлої 11 вересня 2003 року, не менше 1 року до дня відкриття спадщини. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 11.09.2003 р., шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, яка складається з земельної ділянки площею 6, 65 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 19, 77,81, 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2, померлої 11 вересня 2003 року в с. Переселенці Миколаївського району Одеської області.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні тітки ОСОБА_2, померлої 11 вересня 2003 року, не менше 1 року до дня відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 11.09.2003 року, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, яка складається з земельної ділянки площею 6, 65 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій