КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4558/2018
У Х В А Л А

7 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року (суддя Петренко Н.О.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 12 листопада 2018р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року було залишено без руху та визначено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали 30 листопада 2018р. ОСОБА_2 направила до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на отримання копії ухвали судді 7 листопада 2018р., та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово, її копія була направлена на адресу відповідача 9 жовтня 2018р. (с.с.34).

З долученої до заяви копії конверту зі штампом Святошинського районного суду міста Києва та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що фактично суд направив відповідачу копію ухвали судді 23 жовтня 2018р., яку вона отримала 7 листопада 2018р. (с.с.36), що підтверджується даними пошукового сайту «Укрпошта», тому вважаю за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та другому відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя