РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-р/510/14/18

Справа № 510/1451/17

05.12.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року вказаний позов було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 28, який розташований за адресою: Одеська область, Ренійський район, вул. Бессарабська (Толбухіна), який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 75,20 кв. м, житловою площею 63,90 кв. м, підсобної площею 11,30 кв. м, літньої кухні літ. Б, навісу літ. б; підвалу літ. б-1, гаражу літ. В, сараїв літ. Г,Д,Е, вбиральні літ. Ж, огорожі 1,2,6,9-11, будови 7,8.

Однак у регулятивної частини вказаного рішення, не було вказано назву населеного пункту розташування вказаного будинку село Орлівка.

Рішення набрало законної сили 15 березня 2018 року.

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення вказаного рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відсутність в судовому рішенні в регулятивної частині посилання на назву населеного пункту с. Орлівка, унеможливлює виконання судового рішення та державної реєстрації речового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року вказаний позов було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 28, який розташований за адресою: Одеська область, Ренійський район, вул. Бессарабська (Толбухіна), який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 75,20 кв. м, житловою площею 63,90 кв. м, підсобної площею 11,30 кв. м, літньої кухні літ. Б, навісу літ. б; підвалу літ. б-1, гаражу літ. В, сараїв літ. Г,Д,Е, вбиральні літ. Ж, огорожі 1,2,6,9-11, будови 7,8.

Однак у регулятивної частини вказаного рішення, не було вказано назву населеного пункту розташування вказаного будинку село Орлівка.

Рішення набрало законної сили 15 березня 2018 року.

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення вказаного рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відсутність в судовому рішенні в регулятивної частині посилання на назву населеного пункту с. Орлівка, унеможливлює виконання судового рішення та державної реєстрації речового права.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суду розясняє судове рішення у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, розяснення рішення суду це усунення неясності судового акту і викладення рішення суду в більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду може бути задоволена з метою недопущення порушення законних прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Розяснити рішення Ренійського районного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №28, який розташований за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Бессарабська (Толбухіна), який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 75,20 кв. м, житловою площею 63,90 кв. м, підсобної площею 11,30 кв. м, літньої кухні літ. Б, навісу літ. б; підвалу літ. б-1, гаражу літ. В, сараїв літ. Г,Д,Е, вбиральні літ. Ж, огорожі 1,2,6,9-11, будови 7,8.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова