АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/506/18 Справа № 209/1300/17 Головуючий у 1 й інстанції - Решетник Т. О. Доповідач - Городнича В.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність Головного державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Криленко Наталії Вікторівни, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» подало скаргу на рішення, дії та бездіяльність Головного державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Криленко Н.В., де заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якій просило:

- визнати неправомірним рішення і дію головного державного виконавця Кириленко Н.В. Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по постановленню постанов про повернення за виконавчими провадженнями ВП №29471449 від 12 квітня 2017 року, ВП №29471020 від 12 квітня 2017 року по виконавчому листу №2-225/10, виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 843881,98 грн.;

- визнати неправомірним ігнорування, не надання відповідей на клопотання стягувача від 03 квітня 2017 року з проханням призначити для оцінки майна по виконавчим провадженням № 29471449, № 29471020 по виконанню виконавчого листа №2-225/10, виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 843881,98 грн. суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, в особі ОСОБА_5;

- скасувати постанову підписану головним державним виконавцем Кириленко Н.В. по ВП № 29471449 від 12 квітня 2017 року Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувану АТ «Дельта Банк» по виконавчому листу №2-225, виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 843881,98 грн., по відношенню до ОСОБА_2;

- скасувати постанову підписану головним державним виконавцем Кириленко Н.В. по ВП № 29471020 від 12 квітня 2017 року Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу АТ «Дельта Банк» по виконавчому листу №2-225, виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 843881,98 грн., по відношенню до ОСОБА_3

- зобов'язати Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження по ВП 29471449 відкрите 25 жовтня 2011 року по виконанню виконавчого листа №2-225, виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 843881,98 грн., по відношенню до ОСОБА_2;

- зобов'язати Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження ВП № 29471020 відкрите 25 жовтня 2011 року за виконавчими листами №2-225 виданих 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, що до стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 843881,97 грн. по відношенню до ОСОБА_3;

- зобов'язати Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області розглянути клопотання АТ «Дельта Банк» від 03 квітня 2017 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5, який має: сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, виданий Фондом державного майна України 10 серпня 2015 року за номером: 633/15 (строк дії: 10 серпня 2018 року) для оцінки майна загальною площею 80,7 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Республіканська, 21, с. Мости, Верхньодніпровського, яке описано в стадії виконавчого провадження по ВП № 29471449, ВП № 29471020 відкритих 25.10.2011 року по виконанню виконавчого листа №2-225 виданого 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 843881,98 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року скаргу ПАТ «Дельта Банк» було задоволено частково:

- визнано неправомірними дії головного державного виконавця Криленко Н.В. Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №29471020 від 12 квітня 2017 року та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №29471449 від 12 квітня 2017 року, щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-225 виданих 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк», в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 843881,97 грн.;

- скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №29471020 від 12 квітня 2017 року та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №29471449 від 12 квітня 2017 року, винесені головним державним виконавцем Криленко Н.В. Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-225, виданих 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк», в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 843881,97 грн.;

- зобов'язано Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавчі провадження ВП №29471449 та ВП №29471020 з примусового виконання виконавчих листів №2-225, виданих 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 843881,97 грн.

В задоволенні решти вимог скарги ПАТ «Дельта Банк» - було відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно ч. 3 ст. 82 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», переведення судді на посаду судді до іншого суду того самого або нижчого рівня може здійснюватися без конкурсу тільки у випадках реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду, в якому такий суддя обіймає посаду судді.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - залишити без змін, з наступних підстав.

Судом встановлено, що після отримання постанов державного виконавця від 23 березня 2017 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №29471449 та №29471020 експерта ОСОБА_6, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Верхньодніпровського РВ ГТУЮ у Дніпропетровській області із листом від 03 квітня 2017 року, згідно якого просили призначити суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні №29471449 та №29471020 - ОСОБА_5, у разі потреби авансування просили повідомити на зазначену ними адресу.

12 квітня 2017 року головним державним виконавцем Криленко Н.В. Верхньодніпровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на підставі п. 4 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» були винесені постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №29471449 та ВП №29471020, оскільки стягувачем не здійснено авансування витрат виконавчого провадження із залученням до проведення виконавчих дій суб'єкта господарювання на платній основі для проведення оцінки майна відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження», що є перешкодою для проведення виконавчих дій, копії яких направлені сторонам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Задовольняючи частково скаргу ПАТ «Дельта Банк» щодо визнання неправомірними дій, скасовуючи постанови про повернення виконавчих листі та зобов'язуючи поновити виконавчі провадження ВП №29471449 та ВП №29471020 з примусового виконання виконавчих листів №2-225, виданих 01 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 843881,97 грн., суд першої інстанції виходив із того, що головним державним виконавцем Криленко Н.В. Верхньодніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не дотриманні вимоги п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не попереджено стягувача ПАТ «Дельта Банк» про повернення йому виконавчого документа у разі не здійснення авансування витрат виконавчого провадження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що ПАТ «Дельта Банк» не скористалось своїм правом на оскарження постанови про призначення експерта ОСОБА_6 у ВП №29471449 та ВП №29471020, а тому посилання стягувача на неправомірність винесення постанов про повернення виконавчих документів є безпідставними, а оскаржувана ухвала - незаконною, постановленою із грубим порушенням норм процесуального та матеріального права.

Однак, колегія суддів відхиляє такі доводи апелянта, оскільки вони загалом стосуються вимог ПАТ «Дельта Банк» щодо зобов'язання Верхньодніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області розглянути клопотання ПАТ «Дельта Банк» від 03 квітня 2017 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5, у задоволенні яких стягувачу було відмовлено.

Водночас, суд апеляційної інстанції погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності порушень з боку органу ДВС вимог п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не повідомлено стягувача про наслідки не здійснення авансування витрат виконавчого провадження, на підставі якої, зокрема, і було повернуто виконавчі листи ПАТ «Дельта Банк».

Тож, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова