Справа № 524/1909/18
Провадження № 2/524/1381/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі - Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" про припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" про припинення договору іпотеки.

Ухвалою судді від 14 травня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03.08.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 подала заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив замінити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження на підготовче судове засідання за правилами загального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначною справою є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частина 4 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст вищевказаного клопотання представника ПАТ «Дельта Банк», судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються вимог, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь - яких доказів на підтвердження заяви представником ПАТ «Дельта Банк» не надано, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви.

Крім того, до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельтабанк".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" про припинення договору іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк