Провадження № 6/638/268/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року

03.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управліня юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

встановив:

24.04.2018 р. державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управліня юстиції у Харківській області.

Як вбачається з подання, на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист №638/10376/17 від 05.09.2017 р., виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 12.07.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

25.09.2017 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим документом.

Державний виконавець зазначає, що згідно відповідей ДФС України і ПФУ боржник на обліку в ПФУ і органах ДПС не перебуває; згідно витягів з БД «АТМ» за боржником право власності на автотранспортні засоби не зареєстровано.

Державний виконавець вказує, що при виході 08.03.2018 р. за місцем реєстрації боржника на неодноразові дзвінки і стуки в двері ніхто не відчинив.

Заборгованість боржника зі сплати алвментів станом на 01.04.2018 р. складає 18000 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2017 р. постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження серії ВП №54779177 з примусового виконання виконавчого листа №638/10376/17, виданого 05.09.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 12.07.2017 р. до досягнення дитиною повноліття. Постановлено надіслати копію постанови сторонам виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виплати аліментів, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2018 р.

В ході проведених виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за вказаною в виконавчому листі адресою м. Харків, вул. Побєдоносна, 23, гуртожиток, однак на неодноразові дзвінки і стуки двері ніхто не відчинив.

Відповідно до відомостей, викладених державним виконавцем в поданні, ОСОБА_2 відкритих рахунків і джерел отримання доходів не має; прав власності на автотранспортні засоби за ним не зареєстровано.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їх майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного суд вважає подання про привід боржника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управліня юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя