№ провадження 2/646/64/2018
Справа № 646/9416/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.02.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І., представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок під № 4, що знаходиться в м. Харків, по вул. Інтернаціональній, а саме виділивши ОСОБА_4 в користування 37/100 частин земельної ділянки, на якій розташована його частина житлового будинку, а також судові витрати покласти на відповідача по справі.

Попереднє провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.09.2016 року.

Ухвалою від 07.03.2017 за клопотанням представників позивача було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

30.11.2017 провадження у справі було відновлено з метою витребування інвентаризаційної справи для проведення будівельно-технічної експертизи.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії у часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу ,чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів з КП «ХМ БТІ», а саме завірену належним чином копію інвентаризаційної справи по житловому будинку з надвірними будівлями по вул. Інтернаціональна, буд.4 у м. Харків. Посилаючись на те, що вищезазначені матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи по суті, але самостійно вони не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, і тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про витребування доказів.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представників позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської міської ради завірену належним чином копію інвентаризаційної справи по житловому будинку з надвірними будівлями по вул. Інтернаціональна, буд.4 у м. Харків.

Уповноважити представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2Готримати докази для предявлення їх до суду.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я ОСОБА_6