Справа № 202/4617/18
Провадження №2-о/202/144/2018
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявник звернулася з заявою до суду, де вказує, що вона є сестрою ОСОБА_5, який є інвалідом з дитинства і хворіє на психічну хворобу. Не розмовляє, не читає, не пише, в нього частковий параліч правої руки та лівої ноги. Іноді в нього трапляються еліпептичні приступи. Він не може себе самостійно обслуговувати. Він є інвалідом першої групи з 04 грудня 1989 року (безстроково), захворювання з дитинства, непрацездатний, потребує стороннього догляду та нагляду.

У звязку з захворюванням він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійної опіки.

Просила суд визнати: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи просив суд задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення судом експертизи є обовязковим у разі необхідності встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-медичної психіатричної експертизи.

Керуючись: ст.ст. 103,105,108,252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-медичну психіатричну експертизу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 виконання якої доручити Відділенню судово психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)Чи може, приймаючи до уваги стан здоровя, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №202/4617/18, провадження №2-о/202/144/2018 та медичну картку ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційного скарги.

Суддя Л.П. Слюсар

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2