Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, за яким в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29 червня 2013 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось - шлюбні відносини між ними були фактично припинені з листопада 2016 року, коли відповідач забрала дитину та поїхала до своїх батьків у м. Запоріжжя.

З цього часу сторони проживають окремо, але ще 30.03.2016 року під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження дитини позивач зазначений як батько ОСОБА_3.

У листопаді 2016 року та 14 грудня 2016 року відповідач повідомила позивача про те, що ОСОБА_3 - не його донька, а позивач не є її біологічним батьком.

На підставі викладеного позивач просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися, просили справу розглядати без їх участі. При цьому, сторона позивача на позові наполягла, а відповідача заперечень на позов не мала.

Отже, у порядку ст. 223 ч.3 п. 1 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності учасників справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.

Як визначено ст. 136 СК України (чч. 1-3) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 30 березня 2016 року народилася донька позивача ОСОБА_3, батьком якої було записано відповідача, який на той час перебував у шлюбі із позивачем.

Реєстрація актового запису про народження вказаної дитини була проведена Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за № 356 від 6 квітня 2016 року.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Як визнається та не оспорюється сторонами, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є донькою відповідача, який, відповідно, не має з нею кровного споріднення.

27 квітня 2017 року судом по цій справі була постановлена ухвала, за якою суд вирішив:

«Призначити у цій справі судову генетичну експертизу, проведення якої строком в один місяць доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя вул. Аваліані б. 19-А).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?

В розпорядження експертів направити матеріали цієї цивільної справи.

З метою проведення експертизи, направити до експертної установи для відбору необхідних біологічних зразків: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у супроводі її матері - ОСОБА_2».

Натомість, експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 15 січня 2018 року було складено повідомлення про неможливість проведення вказаної експертизи через те, що до експертної установи не зявилися вищевказані особи одночасно і біологічні зразки отримані не були.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПк України).

Отже, враховуючи вказані приписи та виходячи з того, що позивач ухилився від подання експерту необхідних матеріалів (біологічних зразків), а без цього провести експертизу неможливо, суд визнає факт, для зясування якого експертиза і була призначена, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків: невідомий) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; номер облікової картки платника податків: невідомий)про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за № 356 від 6 квітня 2016 року, відомості про батька дитини «ОСОБА_1, громадянин України».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін