УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08.02.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.09.2017р. звернувся з позовом до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 45 579 грн. 09 коп. страхового відшкодування та інше.

Ухвалою судді від 29.09.2017р. відкрито провадження у вищеозначеній справі.

14.12.2017р. представник відповідача ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача, мотивуючи тим, що ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" у спірних правовідносинах не є особою, яка завдала шкоди, а страховиком, тому вимоги ч. 6 ст. 110 ЦПК України, на які покликався позивач при зверненні із позовом до суду, в даному випадку не застосовуються.

Представник позивача ОСОБА_1, покликаючись на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05.09.2017р., висловився на відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, мотивуючи тим, що позови про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись за місцем завдання шкоди та недопустимістю спорів про підсудність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника позивача, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Спір, що виник між сторонами, витікає із правовідносин про відшкодування заподіяної у ДТП шкоди.

Дорожньо-транспортна пригода мала місце 05.01.2017р. на вул. Я.Мудрого, 56 у м. Городок Львівської обл., а отже, позов може бути заявлений в суд, за місцем заподіяння шкоди.

Позивачем при зверненні до суду не сплачено судового збору, з покликанням на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Між тим, ЗУ «Про захист прав споживачів» врегульовує відносини, які випливають із договорів купівлі-продажу (виконання робіт, надання послуг) та спрямовані на задоволення виключно особистих потреб, безпосередньо не повязаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Правовідносини щодо відшкодування заподіяних у ДТП збитків, здійснення страхового відшкодування, врегульовані ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і положення ЗУ «Про захист прав споживачів» на них не поширюються.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на часі звернення позивача із позовом до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, позивача слід зобовязати до 28.02.2018р. сплатити 640 грн. судового збору за подання до Городоцького районного суду Львівської обл. позовної заяви майнового характеру або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За наведеного, керуючись ст.ст. 28, 177, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача відмовити.

Зобовязати позивача у строк до 28.02.2018р. сплатити 640 грн. судового збору.

Роз"яснити позивачу, що за положеннями п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержавння вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недолікв у встановлений судом строк.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.