Справа № 495/3846/18
Номер провадження 6/495/55/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

14 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-662/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-662/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Подана заява обґрунтована тим, що на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-662 від 31.12.2010 року. Виконавчою службою був складений акт про часткове виконання боржником рішення суду (огорожа була зміщена частково), не здійснено демонтаж водопроводу, дерев та кущів, іншого інвентаря. На сьогоднішній день боржник будує на земельній ділянці ОСОБА_1 капітальний паркан, чинить самозахват землі чим порушує його права, чинить перешкоди у користуванні земельною ділянкою, тому виникла термінова необхідність у зверненні до виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відповідачем згідно рішення від 05.09.2007 року.

Згідно ч.1 ст.. 446 ЦПК України у новій редакції, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_3, правонаступник ОСОБА_2, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви у сукупності з наданими доказами на її підтвердження, судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-662/2007, рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, вимоги ОСОБА_1 задоволені. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.12.2007 року - рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2007 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили та 03.03.2008 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

25.02.2008 року судом був виданий виконавчий лист на вказане рішення.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2008 року розяснено рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05.09.2007 року та 22.04.2009 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, зазначена ухвала про розяснення рішення залишена без змін, набрала законної сили.

19.05.2009 року судом був виданий виконавчий лист у відповідності до здійснених розяснень рішення суду.

Вказані виконавчі листи перебували на виконанні в відділі ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується матеріалами справи.

11 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з трьома заявами про видачу дублікатів виконавчих листів на рішення суду та ухвалу про розяснення рішення у звязку з втратою листів під час заміни сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 17.12.2010 року заяви ОСОБА_1 були задоволені та видано дублікат виконавчого листа до рішення суду від 05.09.2007 року та до ухвали суду від 04.12.2008 року.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції на час винесення рішення суду, виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в ред.. від 03.10.2017р.), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За положенням ч.2 ст. 21 Закону № 606-14, строк виконання судових рішень починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, ОСОБА_1 пропущено строк на звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. До того ж, такий дублікат йому вже видавався в 2010 році. Для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у суду немає жодних підстав, адже сам строк, за обставинами справи, не був пропущений, оскільки відповідне виконання відбулося хоча і частково.

У звязку з наведеним суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст. 18, 258, 260, 431 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-662/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя