Справа № 456/3077/15-ц
Провадження № 2/456/53/2018
УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

06 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

22.11.2018 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 згідно зі ст. 212 ЦПК України подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції заперечив.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що адвокат ОСОБА_4 зловживає своїми процесуальними правами та свідомо затягує розгляд справи.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою суду не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання представник відповідача ОСОБА_4 покликається на те, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що він 06.12.2018 о 10:15 год. задіяний у судовому засіданні Кременецького районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області в якості представника позивача ОСОБА_7 у цивільній справі № 601/180/16, провадження № 2/601/5/2018 і не має можливості зявитися у судове засідання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Однак суд вважає, що дані обставини не є обґрунтованими та такими, що унеможливлюють його явку в судове засідання, оскільки м. Стрий Львівської області територіально знаходиться на невеликій відстані від м. Дубно Рівненської області (приблизно 245 км) та між зазначеними містами наявне хороше транспортне сполучення. Судове засідання в режимі відеоконференції у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області з Кременецьким районним судом Тернопільської області призначене на 10:15 год. 06.12.2018. Судове засідання у Стрийському міськрайонному суді призначено на 15:00 год. 06.12.2018. Відтак представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не наведено жодних поважних підстав, що перешкоджають прибути йому в судове засідання.

Крім цього, згідно зі ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся в судові засідання, подаючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у різних судах Львівської області або про відкладення судового розгляду, що призводить до затягування розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Додатково слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відомостей про те, що копія заяви представником відповідача надсилалася іншим учасникам справи, суду не надано, як не вбачається цього і з самого клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула