Справа № 486/634/18
Провадження № 2/486/408/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на його частку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на його частку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час перебування з відповідачем у шлюбі за спільні кошти придбали житловий будинок № 27 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 42,6 кв.м та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,25 га, розташовані по вул. Степова в с. Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області, про що був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку від 15.08.2016 р.. Вартість спільно набутого майна складає 70 000 гривень. 15.07.2018 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області розірвано шлюб. В даний час вона бажає поділити спільне майно подружжя. Просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 27 з господарськими будівлями та спорудами, та на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування вказаних споруд (присадибна ділянка), розташованих по вул. Степова в с. Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області.

В підготовче засідання позивач не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач також не зявився в підготовче засідання, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає можливим в підготовчому засіданні ухвалити судове рішення.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2015 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції у Миколаївській області. про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а. с. № 6).

15 липня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а. с. № 7).

В період перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок № 27 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 42,6 кв.м, розташований по вул. Степова в с. Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області, про що свідчить копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.08.2016 р., укладеного між ОСОБА_4, від імені і в інтересах якої діяв уповноважений представник ОСОБА_5, та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи позиції сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тож, житловий будинок № 27 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 42,6 кв.м, розташований по вул. Степова в с. Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області є спільною сумісною власностю сторін.

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними (ч. 1 ст. 70 СК україни).

Таким чином, при поділі вищевказаного будинку, який є об?єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розмір їх часток в даному майні є рівними.

Ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року) передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З пунктів 1, 2 договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.08.2016 р. вбачається, що за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, село Виноградний Сад, вул. Степова, будинок № 27 на земельній ділянці цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий № :26:004:0004 розташовано: житловий будинок загальною площею 42,6 кв.м, житловою площею 33,3 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: сарай, підвал.

В пункті третьому даного договору купівлі-продажу вказано, що згідно ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру № НВ-016 від 09.07.2016 р., виданого державним кадастровим реєстратором відділу Держгеокадастру в Доманівському районі Миколаївської області ОСОБА_7, земельна ділянка, на якій розташований відчужуваний житловий будинок, належить до комунальної власності.

Також відповідно до п. 11 вказаного договору купівлі-продажу представник продавця підтвердив, що продавець не оформлював право власності на земельну ділянку, на якій розташований відчужуваний ним житловий будинок.

Отже, зі змісту договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.08.2016 р. слідує, що сторонами за час шлюбу був придбаний лише житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, село Виноградний Сад, вул. Степова, будинок № 27. Предметом даного договору був саме вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а земельна ділянка, на якій вони розташовані, на час їх придбання належала до комунальної власності.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що вказана земельна ділянка, право власності на ? частину якої позивач просить визнати за нею, була придбана сторонами за час шлюбу суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд прийшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування споруд (присадибна ділянка), розташованої по вул. Степова в с. Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає частина судового збору в розмірі 352,40 гривень, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст. 41 Конституції України, ст. 15 ЦК України, ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 206, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на його частку, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку № 27 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Степова в с. Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області.

В задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування споруд (присадибна ділянка), розташованої по вул. Степова в с. Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8