Справа № 136/2149/18
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не зявились, однак представник позивача надав клопотання, в якому просив про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив суд поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди землі №154 від 21.08.2007, яка зареєстрована у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.09.2010 за №22, тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину. Також клопотав про витребування доказів, вказуючи на складнощі в їх поданні та необхідність їх забезпечення для надання експертній установі для проведення досліджень.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо призначення у справі судово почеркознавчої експертизи, утім її проведення просив доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до виваженого висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для зясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою обєктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо визначення експертної установи, а представник відповідача не навів жодних обєктивних причин за яких вказана експертна установа не може проводити дослідження.

Ураховуючи те що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Також суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача в частині витребування доказів, оскільки докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, що зазначені у позові та є необхідними для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Витребувати з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» (вул. Г. Майдану 63, м. Литовець Вінницька область, ЄДРПОУ - 32513287) оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №154 від 21.08.2007, яка зареєстрована у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 06.09.2010 за №22;

- Відділі у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. В. Липківського, 57, м. Липовець, Вінницької області) оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №154 від 21.08.2007, яка зареєстрована у Вінницькій філії ДІЛ «Центр ДЗК:» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.09.2010 за №22;

- Липовецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. ОСОБА_2. 75, м Липовець, Вінницька область) за відсутності з ДП «Документ» оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання паспорта (форма № 1);

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди землі №154 від 21.08.2007, яка зареєстрована у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.09.2010 за №22, ОСОБА_1 від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, надавши експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи після отримання витребовуваних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після отримання витребовуваних документів матеріали справи спрямувати до експертної установи.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко