справа № 156/1218/17
Номер провадження: 2/156/73/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/1218/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за позивачем права власності на житловий будинок у порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 18.05.1998 року відкрилась спадщина на усе його майно. За життя ОСОБА_5 склав заповіт за зяким все майно заповів їй та її сестрі - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після смерті батька не прийняла. Вона ж спадщину після смерті батька прийняла, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Однак, звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. У зв'язку із вищенаведеним, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити.

Від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли клопотання про розгляд справи без їхньої участі та визнання позовних вимог. Проти задоволення позову не заперечують.

Від представника Грядівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_5 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 24, який знаходиться по вул. Шевченка в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області.

18.05.1998 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 042685 (а.с.9). Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 526 ЦК УРСР). Згідно довідки Грядівської сільської ради № 843 від 04.10.2017 року останнім місцем проживання ОСОБА_5 було с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області (а.с.14).

За ОСОБА_5 значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 24, що знаходиться по вул. Шевченка в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області, що підтверджується довідкою Грядівської сільської ради № 843 від 04.10.2017 року.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт від 16.07.1997 року за яким належне йому майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.13). На час відкриття спадщини спадкоємці за заповітом проживали окремо від спадкодавця.

Згідно відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 1625/01-16 від 04.12.2017 року спадкова справа на імя ОСОБА_5, який помер 18.05.1998 року в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилася (а.с.24). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50134470 від 04.12.2017 року вбачається, що спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с.26). Однак, відповідно до довідки Грядівської сільської ради Іваничівського району № 843 від 04.10.2017 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном згідно (а.с.14). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Однак, постановою Іваничівської державної нотаріальної контори від 24 листопада 2017 року державний нотаріус ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_5 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок № 24 по вул. Шевченка в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області (а.с. 15).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою вул.Шевченка, 2 с.Подільське Золотоніського району Черкаської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 24 (двадцять чотири), що знаходиться по вул. Шевченка в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області після смерті батька - ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров