КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року місто Київ.

Справа 382/1621/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3846/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року,( у складі судді Литвин Л.І.) в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямЯготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заявник не порушував питання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Яготинським районним судом Київської області 14.09.2018 року розглянуто справу у відсутності відповідача та його представників (а.с. 20 том 2).

Повне судове рішення складено 24.09.2018 року (а.с. 23 том 2) та направлено учасникам процесу 27.09.2018р. (а.с24).

Незважаючи на те, що копію рішення відповідач ОСОБА_2 отримав 29.09.2018 року, строк для його оскарження за ч.1 ст. 354 ЦПК України обчислюється з дня складання повного тексту, тобто з 24.09.2018 року..

Таким чином, подаючи скаргу 26.10.2018 року, ОСОБА_2 пропустив строк. При цьому, апеляційний суд враховує, що останній день подачі апеляційної скарги не припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року заявнику було надано строк, не більше 10-ти днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 06 листопада 2018 року, ОСОБА_2 отримав 09 листопада 2018 року, про що свідчить розписка на а.с. 45. Тобто, апеляційний суд довів до відома заявника, зміст ухвали від 06 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, станом на 28 листопада 2018 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.В. Желепа