Справа № 486/547/18
Провадження № 2/486/377/2018
02 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі Коршак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.08.2008 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак відповідач не належним чином виконує свої зобовязання по сплаті аліментів у звязку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1 921,85 гривень станом на 04.04.2018 р., розмір пені складає 1 243,88 гривень. До того ж, з 01.09.2017 р. син навчається в ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж», термін навчання з 01.09.2017 р. по 01.07.2021 р., вартість навчання складає 25 357 гривень. Оплата за проживання в гуртожитку складає 330 грн/1міс., що відповідно за 48 міс. становить 15 840 гривень. На сьогодні вартість навчання становить 18 838 гривень, а проживання в гуртожитку 11 880 гривень. Крім того, нею був придбаний для навчання сина ноутбук, сумка для нього та безпровідна мишка загальною вартістю покупки 18 456,90 гривень. Так як права батьків рівні відносно дитини, то вважає можливим стягнути з відповідача половину суми вищевказаних затрат. Просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина в розмірі 1 243,88 гривень та половину додаткових витрат на дитину в розмірі 24 587, 45 гривень.
В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеному 11.07.2018 р..
За таких обставин, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України та думку позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Під час розгляду справи встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. № 9).
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.08.2008 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2008 року і до повноліття дитини (а. с. № 11).

Відповідач не в повному обсязі сплачує позивачу аліменти на утримання сина у звязку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.04.2018 р. складає 1 920,85 гривень:

-за листопад 2017 року 1 385, 17 гривень;

-за грудень 2017 року 1 360,17 гривень;

-березень 2018 року 1360,17 гривень (а. с. № 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, сума пені становить:

-за листопад 2017 року 415, 55 гривень (1385,17 грн. х 100% х 30 днів = 415, 55 грн.);

-за грудень 2017 року 421,65 гривень (1360,17 грн. х 100% х 31днів = 421,65 грн.);

-за березень 2018 року 421, 65 гривень (1360,17 грн. х 100% х 31днів = 421,65 грн.).

Отже, загальна сума пені становить 1 258,85 гривень.

Суд зазначає, що позивачем під час здійснення розрахунку пені були допущені незначні арифметичні помилки, які вважає можливим виправити з власної ініціативи.

Як встановлено в судовому засіданні син позивача та відповідача ОСОБА_3 з 01 вересня 2017 року навчається в ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж» на денному відділенні. Строк навчання з 01.09.2017 р. по 01.07.2021 р., що підтверджується довідкою № 95/18 від 30.03.2018 р., виданою даним навчальним закладом (а. с. № 14).

Відповідно копії договору № 02-д про індивідуальну підготовку молодшого спеціаліста від 07.08.2017 р. загальна вартість освітньої послуги становить 25 357 гривень, яка складається: 1курс 5800 гривень; 2 курс 6519 гривень; 3 курс 6519 гривень; 4 курс 6519 гривень (а.с. № 15).

Вартість проживання в гуртожитку складає 330 грн/міс., що відповідно за 48 міс. становить 15 840 гривень.

Згідно позовної заяви на сьогодні вартість навчання складає 18 838 гривень, а проживання в гуртожитку 11 880 гривень.

Крім того, позивачем був придбаний для навчання сина ноутбук, сумка для нього та безпровідна мишка загальною вартістю покупки з урахуванням оформленого кредиту 18 456,90 гривень (а. с. № 19).

Позивач, посилаючись на те, що права батьків рівні відносно дитини, вважає, що відповідач має також нести додаткові витрати, повязані з навчанням сина.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє в Україні з 27 вересня 1991 року, «… держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей».

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що вимоги останньої законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, і зобовязаний брати участь у додаткових витратах на сина, повязаних з його навчанням.

А тому, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача нустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 258,85 гривень, ? частину вартості навчання - 9 419 гривень (18 838 грн.: 2 = 9 419 грн.), ? частину вартості проживання в гуртожитку - 5940 гривень (22 880 грн.: 2 = 5940 грн.), ? частину вартості ноутбука, сумки для нього та безпровідної мишки 9 228,45 гривень (18 456,90 грн.: 2 = 9 228,45 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких даних, які б унеможливлювали сплату відповідачем додаткових витрат повязаних з навчанням сина та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, останнім суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 704, 80 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягненя додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів звільнена.

Керуючись ст. ст. 141, 150, 185 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 243,88 гривень (одна тисяча двісті сорок три гривні вісімдесят вісім копійок) та половину додаткових витрат повязаних з навчанням сина в розмірі 24 587,45 гривень (двадцять чотири тисячі пятсот вісімдесят сім гривень сорок пять копійок), з яких: ? частина вартості навчання - 9 419 (девять тисяч чотириста девятнадцять) гривень, ? частина вартості проживання в гуртожитку - 5940 (пять тисяч девятсот сорок) гривень, ? частина вартості ноутбука, сумки для нього та безпровідної мишки 9 228,45 гривень (девять тисяч двісті двадцять вісім гривень сорок пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5