УХВАЛА

08 листопада 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

з участю: секретаря судового засідання - Ющук О.С.

представника заявника ОСОБА_1

представника ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_4.

Під час судового розгляду справи представник скаржника заявив клопотання про залучення до участі у справі Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Рівненській області та кредиторів по виконавчих провадженнях № 9165884, № 19122669, №30867524, №30698435.

Представник ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не заперечив проти залучення до участі у справі Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Рівненській області та кредиторів по виконавчих провадженнях № 9165884, № 19122669, №30867524, №30698435.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та представника ДВС суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходилися ряд виконавчих проваджень, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_3, а саме: -

-виконавче провадження № 9165884 відкрите 16 вересня 2008 року на підставі виконавчого листа №6-41 від 28.08.2008р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 140 000,00 гри, 4 561,82 грн - втрат від інфляції, 793,42 грн - неустойка, 1 453,55 грн - третейський збір, а всього стягнути 146 808,79 грн.

-виконавче провадження № 19122669 відкрите 23 квітня 2010 року на підставі виконавчого листа № 2-1302 від 05.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку«Укрсоцбанк» в особі Рівненської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 202 298,59 грн, яка обчислена станом на 03.11.2008р., в тому числі: кредит - 20 576,98 дол. США, що еквівалентні на національну валюту по курсу НБУ 119 116,02 грн; нараховані та несплачені проценти в сумі 873,04 дол. США, що еквівалентні на національну валюту по курсу НБУ 5 053,85 грн; пеню 9 545,34 грн; штраф - 11 847,60 дол. США, що еквівалентні на національну валюту по курсу ГІБУ 68 583,39 грн та судові витрати по справі, а саме - 1 700 гри державне мито, 30 грн витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а всього 133 158,18 грн.

-виконавче провадження № 30867524 відкрите 23 січня 2012 року на підставі виконавчого листа № 2-1302 від 05.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку«Укрсоцбанк» в особі Рівненської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 202 298,59 грн, яка обчислена станом 03.11.2008р., в тому числі: кредит - 20 576,98 дол. США, що еквівалентні на національну валюту по курсу НБУ 119 116,02 грн; нараховані та несплачені проценти в сумі 873,04 дол. США, що еквівалентні на національну валюту по курсу НБУ 5 053,85 грн; пеню 9 545,34 грн; штраф - 11 847,60 дол. США, що еквівалентні на національну валюту по курсу НБУ 68 583,39 грн та судові витрати по справі, а саме - 1 700 грн державне мито, ЗО грн витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а всього 133 158,18 грн.

-виконавче провадження № 30698435 відкрите 11 січня 2012 року на підставі виконавчого листа № 2-3941 від 05.01.2012р. про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_6 з кожного окремо, солідарно з ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» 256 328 доларів 12 центів США заборгованості по кредитному договору №014/52/940 від 26.07.2006р., що за курсом НБУ становить 2 042 217, 39 грн та 1 820 грн судових витрат по справі, а всього 2 044 037,39 грн.

Згодом, державним виконавцем було винесено ряд постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме:

1)виконавче провадження № 9165884 - у звязку із відсутністю у боржника майна 29 листопада 2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»;

2) виконавче провадження № 19122669 - у звязку із недостатністю коштів від реалізації майна для задоволення вимог стягувана 29 листопада 2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»;

3) виконавче провадження № 30867524 - у звязку із відсутністю у боржника майна 29 травня 2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»;

4) виконавче провадження № 30698435 - у звязку із відсутністю у боржника майна 29 травня 2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

На підставі наведеного з метою захисту прав та законних інтересів усіх учасників, суд вважає за доцільне залучити до у часті в розгляді скарги, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Рівненській області, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку«Укрсоцбанк» в особі Рівненської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ПАТ «ОСОБА_8 Аваль».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 447,450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 569/19021/18 за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Замкова, 22а), Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку«Укрсоцбанк» в особі Рівненської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (м. Рівне, вул. Кавказька,3) та ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» (м. Рівне, вул. Петлюри, 36).

Розгляд справи призначити на 07 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Направити третім особам ухвалу про залучення до участі в розгляді скарги, а також скаргу з усіма приєднаними до неї додатками.

Запропонувати третім особам подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина