Справа № 523/2510/18
Провадження №2/523/2508/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу та відповідачці в рівних частках належить 288/1000 квартири спільного заселення № 402а-407а в будинку № 34 по вул. Жоліо-Кюрі в м. Одесі, що складає 45,3 кв.м. загальної площі. В звязку з тим що між сторонами склалися неприязні відносини та виникає конфлікт в звязку зі сплатою комунальних платежів, позивач просить суд виділити їй в натурі квартиру спільного заселення № 407а, до складу якої входить приміщення №2-житлова, площею 18,2 кв.м., що становить 170/1000 квартири № 402а-407а за вказаною адресою, та визнати за нею право власності на вказану частину квартири.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав наполягав на його задоволенні.

Представник відповідачки позов не визнав просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу та відповідачці в рівних частках належить 288/1000 квартири спільного заселення № 402а-407а в будинку № 34 по вул. Жоліо-Кюрі в м. Одесі, що складає 45,3 кв.м. загальної площі..

Вказана квартира відповідно до ст. 183 ЦК України є неподільною, тобто такою яку неможна поділити без втрати її цільового призначення.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном відповідної матеріальної компенсації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позивач хоче поділити спірну квартиру в натурі, однак оскільки вона є неподільною то суд повинен відмовити позивачеві в позові, зазначивши що він має право на компенсацію його частки.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 183, 258 ЦК України, ст. 259,263,265,272 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.11.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: