Справа №672/509/18
Провадження №2/672/311/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.08.2011 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, яка в звязку з необізнаністю про існування заповіту не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, однак подали на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.08.2011 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51226872 від 14.03.2018 р. заповіт посвідчений секретарем Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області 12.10.2000 року за реєстровим №93 від імені ОСОБА_3, є чинним.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51226829 від 14.03.2018 р., інформація щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 24.08.2011 року, відсутня, тобто спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Спадкоємцем за заповітом є позивач, яка дізналася про існування заповіту на початку 2018 року, в звязку з чим не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року (справа № 6-496цс17), де вказано, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Керуючись ст.1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців з часу набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка сталася 24.08.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання Хмельницька область, Хмельницький район, с.Гвардійське, вул.Індустріальна, 17.

Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання Хмельницька область, Хмельницький район, с.Гвардійське, вул.Миру, 14.

Відповідач: Немиринецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, , місце знаходження 32010, Хмельницька область, Городоцький район, с.Немиринці, вул.Чапаєва, 2.

Суддя Ю.К.Сакенов