Справа №443/175/18
Провадження №2/443/542/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину,-

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3,-

встановив:

29.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина-Кіфяка ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до повноліття сина та додаткові витрати повязані із лікуванням сина, який є дитиною з інвалідністю з дитинства в розмірі 2000 грн. щомісячно щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у справі, її колишній чоловік, оскільки на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області шлюб між ними розірвано, не надавав їй матеріальну допомогу на утримання дитини, хоч має таку можливість, оскільки їздить на роботу за межі України, а тому вимушена звернутися до суду з позовом до нього про стягнення аліментів. Окрім того, вона одноособово несе додаткові витрати повязані із лікуванням сина, який є особою з інвалідністю з дитинства (синдром Дауна) і проходить відповідно до індивідуальної програми реабілітації лікування, на яке щомісячно нею витрачаються значні кошти. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали із підстав вказаних у позові просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі доказів, які маються в матеріалах справи. Окрім того, відповідачем подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнав частково, зазначив, що сплачувати аліменти згідний у розмірі 1200 грн. щомісячно, а також згідний сплачувати додаткові витрати, повязані із хворобою сина в розмірі 800 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими розірвано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (арк. справи 2, 4).

Також встановлено, що за час спільного проживання у сторін народився: син- Кіфяк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( арк. справи 3).

З довідки №239, яка видана Жидачівським МВУКГ від 22.01.2018 року вбачається, що дитина проживає з ОСОБА_1. (матір та позивач у справі) за адресою: м. Жидачів, вул. Садова, 8/4, Жидачівського району, Львівської області. ОСОБА_2 (відповідач) проживає окремо (арк. справи 9). Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від виконання обов'язку утримувати доньку, а тому аліменти на її утримання підлягають стягненню в судовому порядку. Суд, при визначенні суми аліментів, які підлягає стягненню, враховує невиконання відповідачем батьківського обов'язку по утриманню дитини та перекладення батьківського обов'язку по утриманню та вихованню дитини на позивача, хоча зобов'язаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем. Взято до уваги те, що відповідач частково визнав позов в цій частині, по віку та здоров'ю є працездатним, має нерегулярний заробіток, інших аліментних зобов'язань не має, має на утриманні малолітню одну дитину в іншому шлюбі, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, яка потребує регулярної матеріальної допомоги. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню частково, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів та додаткових витрат, кожна із позовних вимог повинна бути визначена окремо, як і суд їх повинен визначати в рішенні окремо, що цілковито відповідає позиції визначеної у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Щодо вимоги позивача щодо стягнення додаткових витрат на дитину, суд зазначає наступне. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Таким чином, доведенню підлягає наявність у дитини хронічної хвороби чи каліцтва, що є особливими обставинами і є підставою для стягнення з іншого із батьків додаткових витрат. Оскільки позивач подала документи (корінець медичного висновку №12/4 про дитину-інваліда віком до 18 років від 22.10.2010 року та форму індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_5В.) (арк. справи 10-12), що підтверджують наявність захворювання у дитини (синдром Дауна) та внаслідок цього необхідності у постійному, тривалому лікуванні та соціальній адаптації, що призводить до щомісячних додаткових витрат на дитину

Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач у відзиві на позов, позовні вимоги в цій частині визнав частково, а саме згоден нести додаткові витрати на дитину в розмірі 800 грн. щомісячно, дійшов висновку, що з урахуванням приписів ст. 185 СК України та стану здоров'я дитини, позовні вимоги слід задовольнити повністю в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до п. 6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 14.04.1979 року, жительки м. Жидачів, вул. Садова, 18/4, Львівської області, паспорт серія КС №768089, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 січня 2018 року. Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 14.04.1979 року, жительки м. Жидачів, вул. Садова,18/4, Львівської області, паспорт серія КС №768089, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2018 рокуі до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 1200,00 грн. допустити до негайного виконання. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Жидачів, вул. Садова, 18/4, Львівської області, паспорт серія КС №768089, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СС №925456,реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Суддя З.М. Коліщук