ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1498/18
Провадження № 4-с/210/15/18
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Апостолівського районного відділу Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пожидаєвої ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.04.2018 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Апостолівського районного відділу Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пожидаєвої ОСОБА_4

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства вважаю за можливе застосувати до поданої скарги вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджує виклад обставин, а саме з її тексту вбачається, що ОСОБА_3 ніби то оскаржує постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2017 року в апеляційному порядку. Однак, доказів щодо подання такої апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження, та призначення скарги до розгляду суду не надав.

Також, не надано постанови державного виконавця №55079295 та №55079517

За нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до скаргу копії письмових доказів для суду не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Крім того, скаржнику слід доступно викласти мотивувальну частину скарги, зокрема зазначити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Розяснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Апостолівського районного відділу Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пожидаєвої ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко