БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2153/18, cправа № 361/3049/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«01» серпня 2018 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю - секретаря Корніюк К.А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання припинити арешт коштів на рахунку в банківській установі, а також стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить зобов`язати публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» припинити арешт коштів на його картковому рахунку № НОМЕР_1 , що призначений для виплати грошового забезпечення (заробітної плати), стягнути із публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на свою користь завдану майнову шкоду у розмірі

9 001 грн. 54 коп.

В обґрунтування позову вказується, що на підставі виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем Говоровим П.В. відкрито виконавче провадження № 55849044 від

20 лютого 2018 року про стягнення із позивача на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» коштів у сумі 31 118 грн. 01 коп. та 3 111 грн. 80 коп. виконавчого збору як винагороди приватного виконавця. У зв`язку із проведенням виконавчих дій, постановою приватного виконавця накладено арешт на грошові кошти, що містяться у банківських установах у тому числі й публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (далі - АТ - «Ощадбанк»). 25 травня 2018 року з належного позивачу карткового рахунку знято грошові кошти у розмірі 9 001 грн. 54 коп., що виплачені на оздоровлення та як відпускні. Разом з тим, у постанові приватного виконавця арешт накладено на кошти, крім тих, що міститься на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику. Дії відповідача щодо заблокування коштів та списання їх з рахунку, позивач вважає неправомірними і незаконними, так як позбавляють його конституційного права на одержання винагороди за військову службу (працю).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач АТ «Ощадбанк» у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному законом порядку. 06 липня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просив відмовити у задоволенні даного позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Говорова П.В. перебуває виконавче провадження № 55849044 з виконання виконавчого напису № 2855, виданого 20 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Харою Н.С. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» коштів у розмірі

31 118 грн. 01 коп.

Постановою приватного виконавця від 20 лютого 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого напису, а також стягнуто виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 3 111 грн. 80 коп.

У ході здійснення виконавчого провадження на підставі постанови від 14 травня 2018 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку (ах), зокрема АТ «Ощадбанк»,

МФО 300465.

Відповідно до довідки, виданої АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок

№ НОМЕР_1 у рамках зарплатного проекту з в/ч НОМЕР_2 для виплати грошового забезпечення як військовослужбовцю Збройних Сил України.

Згідно із довідкою, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 у період з квітня по червень 2018 року із старшого прапорщика ОСОБА_1 утримувалися кошти у розмірі 20 % від суми грошового забезпечення на загальну суму 5 595 грн. 52 коп. Утримані кошти перераховувалися на користь стягувача.

Відповідно до статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно зі статтею 73 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення не може бути звернено на такі виплати: 1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника; 2) компенсацію працівнику витрат у зв`язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням; 3) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних; 4) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю; 5) допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами; 6) одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини; 7) допомогу при усиновленні дитини; 8) допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування; 9) допомогу на дітей одиноким матерям; 10) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом; 11) допомогу на лікування; 12) допомогу на поховання; 13) щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення; 14) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.

Стягнення не здійснюється також із сум: 1) неоподатковуваного розміру матеріальної допомоги; 2) грошової компенсації за видане обмундирування і натуральне постачання; 3) вихідної допомоги в разі звільнення (виходу у відставку) з військової служби, служби в поліції та Державної кримінально-виконавчої служби України, а також грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та в інших випадках, передбачених законом; 4) одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві; 5) грошової допомоги, пов`язаної з безоплатним забезпеченням протезування (ортезування) учасника антитерористичної операції, який втратив функціональні можливості кінцівок, благодійної допомоги, отриманої учасниками антитерористичної операції, незалежно від її розміру та джерела походження.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи у сукупності всі докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову з огляду на його необґрунтованість. Так, при розгляді даної справи встановлено, що позивач є боржником за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого напису нотаріуса. У рамках виконавчого провадження приватним виконавцем накладено арешт на грошові кошти боржника. Постанову про накладення арешту направлено для виконання до

АТ «Ощадбанк», в якому на ім`я позивача відкрито картковий рахунок у рамках зарплатного проекту.

Дії державного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти позивач, як боржник за виконавчим провадженням, не оскаржував. Безпосередньо АТ «Ощадбанк» прав позивача не порушував, списання грошових коштів із рахунку не вчиняв, фактично лише здійснив накладення арешту відповідно до постанови приватного виконавця. За таких обставин, правові підстави для припинення арешту коштів та відшкодування завданої майнової шкоди відсутні.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:
У задоволенні позову - відмовити.
Сторони справи:
позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );
відповідач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12 Г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00032129).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин