Справа № 620/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 19.09.2009 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 40.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе.

За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 досягнуто, він буде проживати з матір»ю.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.2009 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 40. Дитину залишити проживати разом з матір»ю.

В підготовче судове засідання сторони не з»явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши заяви учасників справи про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхспільне сімейне життя не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітня дитина буде проживати з матір»ю, відповідач в своїй заяві не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 24,56,105,110,112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.2009 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 40 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко