Справа №705/454/18
2/705/1057/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В позові вона посилається на те, що 30.04.2004 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 134. За час перебування в шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В позові позивач також вказує, що подружнє життя між ними не склалось, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Жодної фінансової допомоги на утримання дітей він не надає, хоча має можливість забезпечувати їх усім необхідним. Тому вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 н її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Цімоха Р.Р. у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Позивач не заперечувала факт перерахування коштів відповідачем на утримання дітей, після припинення спільного проживання, однак вона вважає, що у нього є можливість надавати допомогу у більшому розмірі і він зобов`язаний це робити, оскільки діти хворіють і потребують, у зв`язку з цим, постійних витрат на лікування, а відповідач відмовляється оплачувати придбання ліків і приймати участь у заходах пов`язаних з медичними обстеженнями, в тому числі в м. Київ. Також вона вказувала, що після припинення спільного проживання вона змушена знімати квартиру для проживання її з дітьми, а її доходи є досить низькими і тому її не вистачає коштів на утримання дітей та належного їх лікування ( придбання ліків, обстеження) та розвитку.
Відповідач ОСОБА_2 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та за вх. № 8666 від 10.04.2018 р. надав письмові заперечення проти позову, в яких просив позов задовольнити позов частково, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви. В обґрунтування заперечення посилався на те, що 30.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до повноліття дітей. Вважає, визначений розмір аліментів, що становить ? частину всіх видів доходів необґрунтованим. Також, в своїх запереченнях відповідач вказав, що він жодного разу не ухилявся від своїх обов`язків по утриманню дітей. Після того, як вони з позивачем прийняли спільне рішення про розлучення і перестали вести спільне господарство, він завжди допомагав дітям у силу своїх можливостей, в тому числі і перераховував добровільно кошти коштів на особистий рахунок позивача. Позивач в судовому засіданні вказував, що починаючи з січня 2018 року, він регулярно перераховував 1/3 частину з своєї заробітної плати, що становить 2200 грн. на утримання дітей. Серед вказаних обставин, жодних підстав для визначення аліментів у розмірі ? частки всіх видів доходів не має, оскільки діти здорові, без будь-яких вад, а він як військовослужбовець рухомого та нерухомого майна немає, в тому числі і власного житла не має. Він в судовому засіданні він наполягав, що єдиний його дохід це заробітна плата та вказував, що він проходить службу і військовій частині НОМЕР_1 (4 дивізіон) на посаді командира вцдділення матеріального забезпечення. Також відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти того, щоб брати участь у додаткових витратах пов`язаних із станом здоров`я дітей, в т.ч. пов`язаних з медичним обстеженням.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюбу 30.04.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 134. (а.с.7)
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 19.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 311), в якому батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Також, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видане 18.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 473), в якому батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.5)
Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Уманської міської ради за № 133 від 17.01.2018 р. ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: син ОСОБА_3 , 2006 року народження; дочка ОСОБА_4 , 2008 року народження. (а.с. 6). Також позивачем та її представником в судовому засіданні були надані документи на підтвердження стану здоров`я дітей.
Відповідач надав ксерокопії квитанції на підтвердження факту добровільного перерахування коштів на утримання дітей, з моменту припинення спільного проживання, і позивач не заперечувала відповідні обставини в судовому засіданні, лише посилалась, що даних коштів недостатньо та надала ксерокопії квитанцій на придбання ліків ( оригінали для огляду в судовому засіданні не надавались).
Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст.184 СК України.
Таким чином, з огляду на вік дітей, прожитковий мінімум для них, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, позиції позивача та позиції відповідача і його поведінки після припинення спільного проживання з приводу добровільної сплати коштів (1/3 ЧАСТИНА ЙОГО ДОХОДІВ),- визначити до стягнення аліменти на утримання сина і доньки відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей. Суд вбачає підстави до часткового задоволення позову в розмірі 1/3 частин всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 79, 84, 104-105, 110-112, 180, 181, 184 СК України, ст.ст.11, 77, 89, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2018 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Мазуренко