Справа № 309/1339/18
Провадження № 2-о/309/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

зацікавлена особа:приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна

про встановлення факту,що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3, яка склала заповіт відповідно до якого заповідала все своє майно ОСОБА_1, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку виділену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.. При вивченні нотаріусом документів було встановлено, що оформити спадщину не можливо, оскільки в імені спадкодавця допущено помилку. Так згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть, ім'я тітки зазначено як ОСОБА_3, а у договорі купівлі-продажу житлового будинку та державному акті на приватної власності на землю її ім'я вказано як ОСОБА_3 Дана обставина позбавляє заявника права на спадкування у встановленому порядку. Просить суд встановити факт відповідно до якого договір купівлі - продажу укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також державний акт на право приватної власності на землю виданий 16 рудня 2001 року на імя ОСОБА_3 належать померлій ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з'явилися. На адресу суду надійшла заява, від представника заявника ОСОБА_6 в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Ляшко В.О. в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_3, яка склала заповіт відповідно до якого заповідала все своє майно заявниці ОСОБА_1, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку виділену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.. При вивченні нотаріусом документів було встановлено, що оформити спадщину не можливо, оскільки в імені спадкодавця допущено помилку. Так згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть, ім'я тітки зазначено як ОСОБА_3, а у договорі купівлі-продажу житлового будинку та державному акті на приватної власності на землю її імя вказано як ОСОБА_3 Дана обставина позбавляє заявницю права на спадкування у встановленому порядку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження /а.с.8/, з копії свідоцтва про смерть /а.с.9/ , копії заповіту /а.с.11/, копії свідоцтва про шлюб /а.с.15/ правильним ім'ям заявниці є- ОСОБА_3.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт відповідно до якого договір купівлі - продажу укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 25 квітня 2001 року , зареєстрований в реєстрі за № 2673 та зареєстрований в Хустському ДПТІ в цілому за ОСОБА_3, а також державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 16 рудня 2001 року на імя ОСОБА_3 належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.