АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1756/18 Головуючий 1 інст. - Нев*ядомський Д.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. перевіривши за цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного наукового-виробничого об'єднання «Комунар» про стягнення суми різниці середнього заробітку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 18 січня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Кружиліної О.А. від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року було повернуто скаржнику без розгляду.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 суддя суду апеляційної інстанції керувався підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (який набув чинності 15 грудня 2017 року), згідно з умовами якого, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасникам справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На виконання вимог вказаної узвали 30 січня 2018 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 20 грудня 2017 року через Київський районний суд м. Харкова.

02 лютого 2018 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана судді - доповідачу Котелевець А.В.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду апеляційної інстанції 18 січня 2018 року, тобто в строки передбачені частиною 1 статті 354 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного наукового-виробничого об'єднання «Комунар» про стягнення суми різниці середнього заробітку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець