Номер провадження: 22-ц/785/4072/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_4, Головний державний виконавець Лиманського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеський області Костюков Сергій Сергійович, про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеською області від 14.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року було залишено без руху у зв"язку з порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

10.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року було повернуто без розгляду та роз"яснено, що з апеляційною скаргою слід звертатися через суд першої інстанції.

Копія вищевказаної ухвали була спрямована ОСОБА_3 за місцем його реєстрації, де проживає його колишня дружина, а ОСОБА_3 фактично проживає за іншою адресою в АДРЕСА_1. Дізнавшись про ухвалу апеляційного суду, ОСОБА_3 31.01.2018 року звернувся з апеляційною скаргою через Приморський районний суд м.Одеси.

На підставі зазначеного, просив поновити строк.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_4, Головний державний виконавець Лиманського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеський області Костюков Сергій Сергійович, про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе