Справа №522/9019/18
Провадження № 2-о/522/438/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, згідно якої просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт помилки у свідоцтві про право власності на житло від 26.01.2000 р. №813 в частині розподілу часток у праві власності між ним та членами його сімї, а також просив визнати частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, наступним чином: у розмірі 1/3 ОСОБА_1, 1/3 ОСОБА_3, 1/3 ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. До суду 06.06.2018 року надійшла уточнена заява, відповідно до якої були усунені недоліки заяви про встановлення фатку, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 27.08.2018 року.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року було розглянуто та задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

27.08.2018р. розгляд справи був відкладений на 25.10.2018р. у звязку з неявкою сторін.

25.10.2018р. розгляд справи був відкладений на 06.12.2018р. у звязку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання 06.12.2018 року сторони не зявились були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Заявник 23.08.2018 року надав суду клопотання, згідно якого просив розглядати заяву за його відсутності. Представник заінтересованої особи, також надав суду клопотання, згідно якої просив розглядати заяву за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з викладеним датою складення цього судового рішення є 10 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до абзацу 3 п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У той же час, зі змісту поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що заявником заявлені вимоги про визначення часток співвласників у праві власності квартири, тобто вбачається спір про право, який може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Таким чином, в частині вимог ОСОБА_1 про визначення часток співвласників у праві власності квартири заява підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених ч.6 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись 2, 4-13, 43, 89, 223, 247, 258, 260, ст.294 ч. 6, 315, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2, у частині вимог про визначення часток співвласників у праві власності квартири - залишити без розгляду у звязку з існуванням спору про право.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 10.12.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі