Номер провадження 2-о/573/6/18
РІШЕННЯ

іменем України

04 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шевельова Інна Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба по лінії матері ОСОБА_6 ОСОБА_8, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в Суми. Він в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті баби шляхом вступу в управління спадковим майном. З метою оформлення спадкових прав на вказане спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса Шевельової І.І., але остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні документи про реєстрацію шлюбу бабусі з його дідусем ОСОБА_5 та зміну нею дівочого прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_5, а також документи про відновлення бабусею дошлюбного прізвище ОСОБА_3, в той час як у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_6 бабуся записана саме як ОСОБА_6. Йому було відомо, що після того як його дід загинув на фронті, баба відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_3, однак запити до архівних установ виявили, що довоєнні архіви органів РАЦС були знищені під час війни, тому він змушений звернутися до суду. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_8 була матір'ю ОСОБА_6

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2017 року зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передана за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, направив листа про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шевельова І.І. в судове засідання також не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 були ОСОБА_9 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 5).

Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_6 було ОСОБА_6, а її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб матері заявника (а. с. 8, 44).

29 квітня 1972 року на ім'я батька заявника ОСОБА_9 видано ордер НОМЕР_2 про право на заняття його сім'єю, яка складається із чотирьох чоловік: ОСОБА_9 - голова сім'ї, ОСОБА_6 - жінка, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_8 - мати, квартири АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1993 року, квартира АДРЕСА_1, на підставі розпорядження міськвиконкому від 09 листопада 1993 року, передана у спільну сумісну приватну власність ОСОБА_9 та членам його сім'ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на 1/3 частину зазначеної вище квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ТОВ «КК «Коменерго-Суми» від 29 лютого 2016 року ОСОБА_8 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На час смерті з нею були зареєстровані: ОСОБА_9 та ОСОБА_1, заявник по справі (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 7).

З метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_8, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, заявник ОСОБА_1 06 травня 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шевельової І.І., однак остання у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини спадкодавця та спадкоємця (а. с. 17).

Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області від 01 червня 2016 року, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Зелена Роща (Сульська сільська рада) Сумського району Сумської області за 1937-1939 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місце знаходження не відоме, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 немає можливості (а. с. 54).

Таким чином, відсутність документів про одруження баби заявника ОСОБА_8 та зміни нею прізвища на ОСОБА_5, а також відновлення нею дошлюбного прізвища ОСОБА_8 позбавляє заявника можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті баби.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 необхідне заявнику для прийняття спадщини у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що залишились після смерті баби ОСОБА_8

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, заінтересовані особи: Сумська міська рада Сумської області, , місце знаходження: 40030, Сумська область, місто Суми, площа Незалежності, будинок 2, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шевельова Інна Іванівна, місце знаходження: АДРЕСА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми Сумської області, була матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Суми Сумської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя