єдиний унікальний номер справи 423/3197/18
номер провадження 2/423/713/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малорязанцівська селищна рада Попаснянського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у с.Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачка, яка є дочкою ОСОБА_1, зареєстрована у даному будинку, однак з 2014 року не проживає в ньому без поважних причин.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Третя особа - Малорязанцівська селищна рада, згідно наданого клопотання, проти заявлених позовних вимог позивачки не заперечує, справу просила розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 у с.Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2008 року (а.с.12).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками є: мати- ОСОБА_6, батько - ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.11)

Відповідачка зареєстрована у будинку як член сім'ї власника, але не проживає у вказаному будинку з 2014 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов, складеним депутатом Малорязанцівської селищної ради Шевченко Т.В. від 10.09.2018 року (а.с.8).

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вселившись до спірної квартири, відповідачка набула право користування цим житлом, як член сім'ї власника.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка не проживає у зазначеному будинку з 2014 року, тобто понад один рік.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не проживання у приміщенні.

Оскільки між позивачкою та відповідачкою відсутні інші домовленості щодо користування житлом (суду не надано доказів на підтвердження їх наявності), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідачки у будинку понад один рік, не надано доказів щодо наявності поважних причин такої відсутності, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малорязанцівська селищна рада Попаснянського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко