Справа № 676/8145/18
Номер провадження 2/676/3092/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 13.05.2008 р. В шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_2. За період шлюбу неодноразово з відповідачем переривали фактичні шлюбні відносини. Після поновлення шлюбних відносин стосунки не покращувались. В лютому 2018 р. відповідач зверталась з позовом до суду про розірвання шлюбу однак провадження було закрито так помирились однак це знову не дало результату. На даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Мають різні погляди на життя. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Суду позивач пояснив, що більше півтора року періодично припиняли шлюбні відносини з відповідачем, розходились, а потім після примирення сходились, з 14 серпня 2018 р. проживають окремо, примирення з відповідачем суперечить його інтересам оскільки їх попередні спроби помиритися не дали бажаного результату.

Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення не надавати. Суду відповідач пояснила, що причиною погіршення сімейних відносин стало відношення позивача до сімї, до обовязків по господарству, в лютому 2018 р. зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу однак під час розгляду справи помирилися, на прохання дітей позивач повернувся в сімю, з 14.08.2018 р. сімейні відносини знову припинили, з того часу проживають окремо, миритися з позивачем не бажає, просить строк на примирення не надавати оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить прізвище не змінювати на дошлюбне.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 13.05.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайнного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 201. Під час шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зверталася в лютому 2018 р. з позовом до позивача про розірвання шлюбу який судом закрито в звязку з відмовою від позову оскільки сторони помирилися(справа № 676/923/18). Після примирення сторони спільно проживали до 14.08.2018 р., з того часу проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам,

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 13.05.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайнного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 201, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 04.12.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В