Дата документу 06.12.2018
Справа № 320/1118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року було задоволено позовні вимоги Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у повному обсязі.

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.

Однак, в подальшому судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з'явились, однак у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2не зазначено через відсутність відомостей про нього. Але, за даними ДФС України згідно з відомостями інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 09.11.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за реєстраційним номером облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

У зв'язку з даною обставиною, суд вважає необхідним внести уточнення в рішення суду, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Виправлення описки в рішенні не потягне за собою зміни суті рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що зостановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, відповідно до повідомлення державного виконавця Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області виконавчий лист № 320/1118/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 704,80 грн. було повернуто у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи боржника.

Отже, є необхідність у внесені відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2018 року по цивільній справі 320/1118/18 за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши в резолютивній частині заочного рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 08.08.2018 року по цивільній справі №320/1118/18 за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько