Справа № 591/601/18
Провадження № 2/591/1111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Н - Громадянина ОСОБА_2 Штатів Америки до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив :

Позивач ОСОБА_1 Н - Громадянин ОСОБА_2 Штатів Америки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і свої вимоги мотивує тим, що з 12 жовтня 2007 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинені з травня 2017 року, сім»я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з»явилася.

Ухвалою від 23 лютого 2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 15 березня 2018 року. 27 квітня 2018 року судовий розгляд призначений на 24 травня 2018 року. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв»язку з неявкою відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 12 жовтня 2017 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Подружні стосунки припинені з травня 2017 року, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть.

Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 104, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Н - Громадянина ОСОБА_2 Штатів Америки (ІНФОРМАЦІЯ_2) задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 Н - Громадянина ОСОБА_2 Штатів Америки, Коннектикут (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№1, РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований 12 жовтня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №3488.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.