гСправа № 187/541/17 Провадження № 2-во/187/2/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"27" березня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у цивільній справі № 187/541/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили 19.09.2017.

26.03.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що у вищезазначеному рішенні не вірно вказано його прізвище ''Макагонов'' замість вірного ''Макогонов''.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дійсно у вищевказаному рішенні суду невірно зазначено прізвища позивача, окрім цього й прізвище відповідача, що є підставою для виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініциативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі зазначеної норми Закону судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Так, з матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії АЕ № 588442 прізвище позивача значиться, як ''Макогонов''; відповідно до паспорта громадянина України серії АН № 357787 прізвище відповідача значиться, як ''Макогонова''.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 та зазначити замість невірного прізвища позивача ''Макагонов'' вірне ''Макогонов'', невірного прізвища відповідача ''Макагонова'' вірне ''Макогонова''.

Керуючись ст. 269, 258-261 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення вказати вірне прізвище позивача "Макогонов", а прізвище відповідача "Макогонова".

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3