Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 308/254/14-ц

провадження № 61-6957 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання виконати судове рішення щодо повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою на рішення суду із наведенням поважності причин пропуску процесуального строку для звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції та надати відповідні докази.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 разом з матеріалами касаційного провадження передано на розгляд до Верховного Суду.

Заявником вказані в ухвалі суду недоліки в установлений строк не виправлені, а саме: не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважності причин пропуску процесуального строку для звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції та не надано відповідних доказів.

За змістом пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання виконати судове рішення щодо повернення банківського вкладу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта