Провадження №2-о/447/36/18
Справа №447/286/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Данилів О.І.

представника Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_3В,

законного представника особи, щодо якої розглядається питання продовження госпіталізації до психіатричного закладу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою представника Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_5 про продовження госпіталізації у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Представник Комунальоного заклад у Львівської обласної ради "Львівська обласн а психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_3 подал а в суд заяву про продовження госпіталізації громадянки ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заяви наведено наступне. ОСОБА_6 28.07.2017 року була госпіталізована в Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" . Відповідно до висновку ЛКК від 31.07.2017 року ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням і потребує госпіталізації у психіатричний заклад.

31.01.2018 року ОСОБА_6 повторно оглянута комісією лікарів - психіатрів, згідно висновку яких вбачається, що в хворої наявні розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами. Епілептичне недоумство.

На підставі викладених у заяві обставин та згідно Рішення Конституційного суду України від 01.06.2016 року, Закону України «Про психіатричну допомогу», лікуючий лікар просить ухвалити рішення, яким задоволити заяву та продовжити госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_6

В судовому засіданні представник Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_5, заяву підтримала, пояснення дала аналогічні до викладених у заяві, зазначивши, що хвора несе загрозу для свого здоровя та безпеки, у тому числі й для оточуючих та не може самостійно задовільняти життєві потреби..

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 просила заяву лікря-психіатра задовольнити та госпіталізувати ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому ст. 13 цього Закону, є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених ст.ст. 29, 55 Конституції України, і після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу суд має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ст. 17 Закону України " Про психіатричну допомогу", особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Клопотання про припинення госпіталізації в примусовому порядку можуть направлятися до суду особою, яку було госпіталізовано в примусовому порядку, або її законним представником через кожні 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про продовження такої госпіталізації.

Враховуючи вищенаведені обставини та власне переконання, що ґрунтується на безпосередньому вивченні поведінки особи, суд приходить до переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,39-40,212-215,279-282ЦПК України, ст. 13,14,22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,- .

в и р і ш и в :

Заяву представника Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_5 задово лити.

Продовжити госпіталізацїю у примусовому порядку до психіатричного закладу хворої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Карбовнік І. М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2