Справа № 323/3468/18
Провадження №2/323/954/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"04" грудня 2018 р. Оріхівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Фісун Н.В.

секретаря судового засідання Сабліної А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року в провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування .

Ухвалою судді від 07.11.2018 року, суддею прийнято до розгляду позовну заяву та розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 4 грудня 2018 року.

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в якій вказує, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї про усунення від права на спадкування. В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї про тлумачення заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. На даний час справа по суті не розглянута. Право на спадкування після смерті ОСОБА_3 у ОСОБА_2 залежить від дійсності заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 У разі задоволення її позовної заяви про визнання заповіту недійсним, право ОСОБА_2 на спадкування після смерті ОСОБА_3 припиняється. Від дійсності заповіту залежить право ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом про усунення іншого спадкодавця від права на спадкування. За вказаних обставин прохає суд зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування до розгляду цивільної цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_1, третя особа- приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про тлумачення заповіту та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Щасливська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву ОСОБА_5 та прохала суд задовольнити її.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Суд заслухавши сторони по справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постановою Пленуму Верховного суду України від12.06.2009року №2«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в абз. 4 п. 33 судам розяснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, у рішенні від 25.07.2002 року по справі «Совтрансавто-Холдинг» проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Суд вважає, що результати розгляду цивільної справ № 323/3359/17 має безпосереднє відношення до даної справи та унеможливлює розгляд останньої. Обставини, які будуть встановлені в судовому рішенні в порядку цивільного судочинства, мають безпосередній звязок з даною цивільною справою та не можуть бути встановлені судом самостійно.

Отже, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судового рішення, по цивільній справам № 323/3359/17 яка розглядається Оріхівським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_1, третя особа- приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про тлумачення заповіту та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Щасливська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 5.12.2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6