Справа №751/7811/17
Провадження №2/751/8/18
УХВАЛА

03 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю: позивача та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи»,

про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з майна - квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, (Комсомольська)АДРЕСА_1, яка належить позивачу, накладений Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області договір застави № 4945 від 24.10.2001, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, який був підставою виникнення обтяження майна, що належить ОСОБА_1, а саме квартири за адресою: м. Чернігів, вул.. Реміснича, (Комсомольська)АДРЕСА_1, а також кредитного договору, який був забезпечений вказаним договором застави.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області ( 14000 м. Чернігів, вул.. І.Мазепи(Щорса), 55) належним чином завірену копію договору застави № 4945 від 24.10.2001, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, а також кредитного договору, який був забезпечений вказаним договором застави.

Роз'яснити керівнику Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко