Номер справи 2016/4717/2012
Номер провадження 6/623/36/2018
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д. розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про вирішення питання про виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 з поданням посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 49773443 за виконавчим листом № 2016/4717/2012, виданий 20.11.2015 року Ізюмським міськрайонний судом, про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. 13.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50578551.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 113401953 від 09.02.2018 року боржнику на праві приватної спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4 належить квартира № 2 по проїзду ОСОБА_5 (колишня Чапаєва) у м. Ізюм Харківської області, що підлягає конфіскації відповідно до вироку суду. Стаття 379 ЦПК України передбачає, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Просить суд вирішити питання щодо можливості виділення в натурі частки майна, що належить ОСОБА_3 та знаходиться у спільній власності з іншими особами. Виділити в натурі частку майна, що належить ОСОБА_3 та знаходиться у спільній власності з іншими особам.

Суддя вважає, що у прийнятті вищезазначеної заяви слід відмовити з наступних мотивів.

15.12.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України набув чинності в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Зі змісту заяви вбачається, що виконавчий лист виданий відповідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, а питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особамивідповідно до ЦПК України допускаються лише щодо судових рішень ухвалених у цивільних справах, а щодо інших рішень не допускаються.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК України.

У звязку з тим, що виконавче провадження відкрито старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області на підставі вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, у прийнятті заяви в порядку ст. 379 ЦПК УКраїни належить відмовити.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про вирішення питання про виконання рішення.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова