АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/945/16-ц Головуючий суддя І інстанції Омельченко К. О.
Провадження № 22-ц/790/7485/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про право інтелектуальної власності: спори про авторське право
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суд Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Панченко Тетяни Валентинівни, яка діє в інтересах «Каммінс Фільтрейшн Інк.», на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 листопада 2017 року по справі за позовом «Каммінс Фільтрейшн Інк.» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлім. Юей» про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника «Каммінс Фільтрейшн Інк.» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 листопада 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана 01 грудня 2017 року в установлений ЦПК України у редакції до 15.12.2017 року строк апеляційного оскарження (згідно пояснень апелянта повний текст оскаржуваної ухвали від 01 листопада 2017 року отримано 27 листопада 2017 року, що не спростовується наявними у справі матеріалами).

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Панченко Тетяни Валентинівни, яка діє в інтересах «Каммінс Фільтрейшн Інк.», на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 листопада 2017 року по справі за позовом «Каммінс Фільтрейшн Інк.» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлім. Юей» про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Панченко Тетяни Валентинівни, яка діє в інтересах «Каммінс Фільтрейшн Інк.»впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний