Справа № 194/1026/17
Номер провадження № 2/194/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Соколової Ю.І.,

при секретарі - Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь, з урахуванням уточнених вимог, грошові кошти в сумі 14472,30 грн. - суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області шлюб між нею та відповідачем розірвано 05 травня 2015 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_2, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 09 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. З довідки Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01 вересня 2017 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів складає 51108,87 грн. У зв'язку із наявною заборгованістю відповідача по аліментам, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 14472,30 грн. за період з 01 липня 2015 року по 30 серпня 2017 рік, за вирахуванням листопада 2015 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, просили розглянути справу без їх участі; також у письмовій заяві просили зменшити розмір неустойки та при винесенні рішення врахувати матеріальний стан відповідача, який на даний час не працює та перебуває в пошуках роботи, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, врахувати визнання ним заборгованості по сплаті аліментів та часткове погашення боргу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 71 від 26 березня 2012 року.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року (справа № 194/1655/13ц) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 09 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/1655/13-ц, виданим 18 вересня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, станом на 01 вересня 2017 рік, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 51108,87 грн., яка утворилась з липня 2015 року по серпень 2017 рік включно.

Шлюб між сторонами розірвано 05 травня 2015 року, про що свідчить рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року (справа № 194/377/15-ц), сторони спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами.

Відповідно до ч. 4 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання., її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за аліментами розрахована старшим державним виконавцем Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області і складає у сумі 51108,87 грн., пеню позивач просить стягнути за період з липня 2015 року по серпень 2017 року, крім пені за листопад, у розмірі 14472,30 грн.

Суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню пеня, виходячи з наступного розрахунку:

Місяць, на який нараховується пенянараховні аіменти у грн.сплачено аліментів у грн.заборгованість по аліментам у грн.1% процент від суми заборгованостіКількість днів місяцяСума
Серпень 2015 року1853,5901853.5918,5331574,43
Вересень 2015 року1853,5901853,5918,5330555,90
Жовтень 2015 року1853,5901853,5918,5331574,43
Грудень 2015 року1900,8001900,8019,00831589,25
Січень 2016 року1923,9101923,9119,2331596,13
Лютий 2016 року1923,9101923,9119,2329557,67
Березень 2016 року1923,9101923,9119,2331596,13
Квітень 2016 року2020,8402020,8420,2130606,30
Травень 2016 року2020,8402020,8420,2131626,51
Червень 2016 року2020,8402020,8420,2130606,30
Липень 2016 року2020,8402020,8420,2131626,51
Серпень 2016 року2020,8402020,8420,2131626,51
Вересень 2016 року2020,8402020,8420,2130606,30
Жовтень 2016 року2020,8402020,8420,2131626,51
Листопад 2016 року2020,8402020,8420,2130606,30
Грудень 2016 року2020,8402020,8420,2131626,51
Січень 2017 року2020,8402020,8420,2131626,51
Лютий 2017 року2020,8402020,8420,2128565,88
Березень 2017 року2020,8402020,8420,2131626,51
Квітень 2017 року2020,8402020,8420,2129586,09
Травень 2017 року2020,8402020,8420,2131626,51
Червень 2017 року2020,8402020,8420,2129586,09
Липень 2017 року2020,8402020,8420,2131626,51
Серпень 2017 року2020,8402020,8420,2131626,51

Таким чином, загальна сума неустойки (пені) складає 14 472,30 грн.

Щодо доводів відповідача про зменшення розміру пені, суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Законодавство покладає на особу зобов'язання своєчасно й у повному обсязі сплачувати аліменти. При цьому якщо аліменти стягуються за рішенням суду, то невиконання чи неналежне виконання такого обов'язку має негативні наслідки у вигляді додаткової відповідальності.

Пеня за несвоєчасну сплату аліментів має подвійну природу: з одного боку, вона виступає способом забезпечення виконання обов'язку щодо утримання дитини, а з другого - мірою відповідальності в разі невиконання чи неналежного виконання обов'язку.

На відміну від неустойки в цивільному праві, яка стягується незалежно від наявності вини платника, пеня в сімейному праві може бути стягнута в разі наявності вини. Крім того, при вирішенні відповідного питання суд має право зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника. Саме ці норми покликані гарантувати дотримання інтересів останнього та спрямовані на уникнення безпідставного чи надмірного фінансового навантаження на нього.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебував на обліку в Тернівському міському центрі зайнятості з 28 квітня 2017 року по 05 липня 2017 рік, про що свідчить відповідна довідка № 1089 від 14 грудня 2017 року.

З копії трудової книжки відповідача свідчить, що останнім записом у трудовій книжці ОСОБА_2 є запис від 02 липня 2015 року про звільнення його за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП з посади підземного гірничого майстра на шахті.

Суд вважає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів відсутності в нього вини по виникненню заборгованості по сплаті аліментів, так само не надано доказів, що його матеріальне становище, сімейний стан, стан здоров'я або інші фактори, перешкоджали йому виконувати належним чином рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини та наразі сплатити заявлену до стягнення суму неустойки.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2) суму пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 14472 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) 80 коп (р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106).

Рішення може бути оскаржене через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2018 року.

Суддя Ю.І. Соколова