АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1955/17Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 22-ц/789/544/18 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду від 22 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

22 січня 2018 року вказане рішення набуло чинності.

27 квітня 2018 року ОСОБА_1, яка не була учасником справи подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, мотивуючи її тим, що воно порушує її права, як співвласника житлового будинку.

На підтвердження своїх доводів до апеляційної скарги долучає договір купівлі-продажу 23/50 частини житлового будинку на АДРЕСА_1 згідно якого покупцем вказаної частини житлового будинку є ОСОБА_5.

До апеляційної скарги долучено довідку Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_1, як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, до апеляційної скарги долучено і адвокатські запити в інтересах ОСОБА_1 до державних установ, щодо витребування письмових документів.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подала ОСОБА_1, а власником 23/50 частини спірного житлового будинку є ОСОБА_5, що вбачається з договору купівлі-продажу, апеляційний суд вважає що права ОСОБА_1 не є порушеними і вона не набуває процесуальних прав учасника справи.

Таким чином, є підстави для застосування ст. 358 ЦПК України, а саме відмови у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись ст. 358 ЦПК суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Чортківського районного суду від 22 грудня 2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.І. Ткач

Судді Б.О. Гірський

Г.В. Бершадська