Справа № 401/1178/18; КОПІЯ
Провадження № 2/401/721/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську питання про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

26.11.2018 року в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом.

Разом з тим, судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в даті рішення Світловодського міськрайонного суду за яким з позивача на користь відповідача стягуються аліменти, а саме: замість 13.12.2005 року помилково зазначено 14.12.2005 року. Крім того, помилково зазначено дата народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно і допущено описку в кінцевій даті стягнення аліментів: помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Світловодського міськрайонного суду від 26.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13.12.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму 1000 грн., щомісячно, із проведенням щорічно індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно."

Копія ухвали є невід'ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя ПІДПИС

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова