233 № 233/3509/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2018 року по цивільній справі №233/3509/18 за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2018 року, ухваленим у справі за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час, заяву задоволену та встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, - 02 березня 2018 року у м. Донецьку, Донецької області, Україна

27 липня 2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи на те, що у тексті рішення помилково вказано прізвище померлого, як «Чуриков», що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

У судове засідання заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення належним чином. Їх неявка в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме копії паспорту громадянина України Серії ВВ 481582, виданого Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с.28), вбачається, що правильним зазначенням прізвище померлого є Чуріков.

В той же час, в тексті вищевказаного рішення суду допущено вказану вище описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2018 року у справі за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Вважати вірним прізвищем померлого "Чуріков"та замінитив тексті рішення в усіх випадках у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 09 липня 2018 року у справі № 233/3509/18.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :