Справа № 196/1800/18
№ провадження 2/196/724/2018
УХВАЛА

07.12.2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до "ОСОБА_2 Аваль" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява від 03.12.2018р. підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 та ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В даному випадку позивачу в позовній заяві слід зазначити повне найменування юридичної особи (тобто, це ПАТ чи АТ); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), тобто відповідача в даній справі, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), тобто позивача в даній справі.

Також, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні, а згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку позивач подає позов про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, а в прохальній частині позовних вимог просить: визнати недійсним кредитний договір №014/148937/3151/74 від 27.05.2008 року; припинити право ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на заставу майна, яке виникло на підставі іпотечного договору від 29.05.2008 року №014/15118/3151/74, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3П, а саме домоволодіння, що знаходиться в смт.Царичанка, вул. Кооперативна, 8 та належить йому на праві приватної власності; зобов'язати нотаріуса внести дані про припинення права застави ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на нерухоме майно, яке виникло на підставі іпотечного договору від 29.05.2008 року №014/15118/3151/74, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3П, а саме домоволодіння, що знаходиться в смт.Царичанка, вул. Кооперативна, 8 та належить йому на праві приватної власності; зобов'язати ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" повернути суму, сплачену за кредитним договором №014/148937/3151/74 від 27.05.2008 року грошову суму в розмірі 1478 доларів США; стягнути з ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" судові витрати.

При цьому, при подачі позову позивач оплачує судовий збір лише в розмірі 704,80 грн. Тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог і оплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу немайнового характеру.

Крім того, в прохальній частині позовних вимог позивач просить з метою недопущення порушення його прав зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №196/705/15-ц від 09.08.2018 року про стягнення з нього боргу на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" 1202 доларів США та 83 цента, з чого вбачається, що заявлено вимогу про забезпечення позову з порушенням приписів ст.151 ЦПК України, яка повинна бути подана окремо як заява про забезпечення позову в письмовій формі з підтвердженням сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу слід зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, позивачем, в порушення ч.3 п.8 ст.175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії до яких додані до заяви. Крім того, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Позивач також при зверненні до суду з позовною заявою не дотримався вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наявності вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до "ОСОБА_2 Аваль" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,- залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. ЗУБІЙ