Справа № 724/32/18
Провадження № 2-о/724/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою Насіфа ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року заявник ОСОБА_1звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання на території України з 06.10.1989р. по 24 серпня 1991 року.

В обгрунтування заяви посилається на те, що він народився 22.04.1969 року в м. Дамаск, Сирія, та є громадянином цієї держави. Зазначає, що в 1988 році він приїхав в ОСОБА_2, де вивчав українську мову в Одеському національному політехнічному університеті, а 1989 року поступив в Хмельницький технологічний інститут на спеціальність «Електронні розрахункові машини, комп'ютерні системи і мережі», який закінчив 1994 року і отримав вчену ступінь «Магістр технічних наук».

Вказує, що за весь час навчання він проживав в гуртожитку № 4 по вул. Інститутській в м. Хмельницький, що належав Хмельницькому національному університету, де був зареєстрований з 06.10.1989р. по 01.07.1994р., а знятий з реєстрації 26.08.1994р. Після закінчення навчального закладу зазначає, що повернувся в Сирію, м. Дамаск, де 15.05.1996р. уклав шлюб з громадянкою України ОСОБА_3.

Пізніше, 16.10.2012р. він із сім'єю повернувся на постійне місце проживання в Україну. 16.03.2013р. зареєстрував своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а 15.12.2014р. отримав посвідку на постійне місце проживання в Україні.

Вказує, що маючи бажання постійно проживати в Україні, має намір отримати громадянство України на підставі постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року, але звернувшись із відповідним клопотанням до управління ДМС у Чернівецькій області, йому було роз'яснено про необхідність встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року в судовому порядку і подання міграційній службі відповідного судового рішення.

Встановлення даного факту, необхідно заявнику для отримання громадянства України і встановити його можливо лише в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Управління Державної міграційної служби ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом досліджено копію паспорта № 007104497 Насіфа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження ДАМАСК (а.с.5).

Судом досліджено копію диплома серії ДИ № 196495 від 30.06.1994 року, виданий Насіфу ОСОБА_1, м.Хмельницький, «Магістр технічних наук» (а.с.8).

Згідно копії виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію ОСОБА_1, 22.04.1969р.н. був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток з 06.10.1989 року по 01.07.1994 року, виписаний 26.08.1994 року (а.с.9).

Судом досліджено копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_3 № 2863/х від 15.05.1996 року (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, а ч.2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 ст. 6 Закону України «Про громадянство України» громадянство України набувається за територіальним походженням. Однією з підстав набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство України» є постійне проживання особи або визначених цією статтею Закону кровноспорідненихродичів на території України до 24 серпня 1991 року.

Відповідно до п. 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання рішень, затвердженого Указом Президента України «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України» від 27.03.2001р. № 215, у разі відсутності, зокрема документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території України, подається відповідне рішення суду.

Враховуючи, що по справі доведено постійне проживання Насіфа ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року, зважаючи на те, що від встановлення зазначеного факту залежить отримання Насіфом ОСОБА_1 паспорта громадянина України і чинним законодавством не передбачено іншого порядку для його встановлення, що також узгоджується з правовою позицією Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, яка викладена в ухвалі від 4 квітня 2012 року (за результатами перегляду у звязку з винятковими обставинами судових рішень у справі № 6-27487вов09), суд приходить висновку, що заява Насіфа ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість отримати паспорт громадянина України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Насіфа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, заінтересована особа: Управління Державної Міграційної Служби у Чернівецькій області, вул.Шептицького, 25, м.Чернівці про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання Насіфа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України з 06.10.1989 року по 24 серпня 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.02.2018р.

Суддя: ОСОБА_5