Справа № 697/2386/18
Провадження № 2/697/871/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 11.02.2014 у віці 61 рік померла ОСОБА_3. Останнє місце проживання спадкодавця: м. Канів, Черкаської області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 14 з надвірними спорудами, вартістю 241685,00 грн., розташованого по вул. Десантників в м. Каневі Черкаської області, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли після смерті своєї матері ОСОБА_3 Склалося так, що за життя ОСОБА_3, після прийняття нею спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку № 14 з надвірними спорудами, розташованого по вул. Десантників в м. Каневі Черкаської області, який належав її батьку ОСОБА_4, померлому 25.08.2006, відповідні правовстановлюючі документи на неї не отримала. Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно у 6-місячний термін після смерті спадкодавця, прийняли зазначену спадщину, але при зверненні до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого по вул. Десантників, 14 в м. Каневі Черкаської області, їм в оформлення вище зазначеної спадщини відмовлено за відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів та розяснено право звернення до суду з відповідним позовом.

Просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, в рівних частках, по 1/2 частці кожному, розташованого по вул. Десантників, буд.14 в м. Каневі Черкаської області, що належав померлій 11.02.2014 ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, в позовній заяві просили розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача - Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявилася, до суду направила телефонограму про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-СР № 366208 від 01.02.1983 (а.с.9) вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 323698 від 22.06.1974 (а.с.10) вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 042313 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 помер 25.08.2006 в м. Канів, Черкаської області.

З заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 1043 від 17.06.2003 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що за законом матиме право заповів ОСОБА_3.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі № -1-1086 від 13.03.2009 (а.с.13) вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 25.08.2006 є ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 218049 (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 померла 11.02.2014 в м. Канів, Черкаської області.

З технічного паспорту № 4236 (а.с.15-18) вбачається, що житловий будинок № 14 по вул. Десантників в м. Каневі Черкаської області належить ОСОБА_4

Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори № 2727/02-31 від 25.10.2018 встановлено, що ОСОБА_1О та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 14, розташований по вул. Десантників в м. Каневі, Черкаської області, який належав померлому 25.08.2006 ОСОБА_4, спадкоємцем якого за заповітом була ОСОБА_3, котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.19).

З повідомлення державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 08.11.2018 № 2821/02-14 (а.с.48-55) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.02.2014, спадщину за законом прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивачі, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11.02.2014.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за законом в рівних частках, по 1/2 частці кожному, на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого по вул. Десантників, буд.14 в м. Каневі Черкаської області, що належав померлій 11.02.2014 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2386/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_6