Провадження № 4-с/263/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Добровольської Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року заявник звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 31.07.2017р. відкрите виконавче провадження №54402735 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/519/2162/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 595 669,59 грн. на користь ТОВ «Українська факторингова компанія». Окрім вказаної постанови на адресу стягувача не надходило жодного документу виконавчого провадження, з липня 2017 року жодної іншої постанови не винесено, що свідчить про бездіяльність державного виконавця, яка призводить до того, що сума заборгованості на користь стягувача не стягнута, судове рішення не виконане. Боржник ОСОБА_3 має у власності квартиру, яка знаходиться у м. Маріуполі по пр. Леніна, 42-77, на яку може бути звернуто стягнення, однак до теперішнього часу, незважаючи на заяву стягувача, державним виконавцем не було вчинено жодних дій щодо звернення стягнення на квартиру боржника, не винесено відповідної постанови про опис та арешт майна. Станом на 19.10.2017р. звернення стягнення на майно боржника проведено не було. Тому, просять суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Гладиборода Д.О., зобовязати останнього накласти арешт на належне ОСОБА_3 майно, про що винести відповідну постанову, зобовязати державного виконавця провести опис майна боржника, вчинити виконавчі дії щодо реалізації нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не зявився з невідомих підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи державний виконавець Гладиборода Д.О. надав суду заперечення на скаргу в якому вказав, що вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступник підстав. На виконанні в Центральному ВДВС перебуває виконавче провадження № 54402735 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.03.2008 року в сумі 595669,59 грн. Виконавче провадження № 54402735 відкрито постановою від 31.07.2017р., державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження було 30.10.2017р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Крім того робилися запити до Пенсійного фонду та до Державної податкової служби України, надійшла відповідь яка підтверджує що ОСОБА_3 не працює, пенсію не отримує,та не має відкриті у банках рахунків. Згідно даних з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира, що розташована за адресою, м. Маріуполь, проспект Леніна (Миру)АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці, однак ст. 9 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" передбачено, що протягом дії цього Закону щодо нерухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції (до якої відноситься м. Маріуполь), що належать громадянам України (у тому числі фізичним особам - підприємцям) або юридичним особам - суб'єктам малого і середнього підприємництва та перебуває в іпотеці, зупиняється дія статті 37, 38, 40, 41, 43-47, тобто не можуть вчинятися виконавчі дії щодо реалізації предмета іпотеки, який знаходиться на цій території. У звязку з цим твердження про бездіяльність щодо опису та реалізації майна боржника є необґрунтованими та безпідставними.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Центральному ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області перебуває на виконанні виконавче провадження № 54402735 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.03.2008 року в сумі 595669,59 грн. Постановою державного виконавця від 31.07.2017р. № 54402735 відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 30.10.2017р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3 Згідно даних з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира, що розташована за адресою, м. Маріуполь, проспект Леніна (Миру)АДРЕСА_1, вказана квартира перебуває в іпотеці.

Приймаючи до уваги, що державним виконавцем виконані дії щодо накладення арешту на належне боржнику ОСОБА_3 майно, однак належне йому майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 перебуває в іпотеці, враховуючи, що згідно вимог ст. 9 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" не можуть вчинятися виконавчі дії щодо реалізації предмета іпотеки розташованого на території м. Маріуполя, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.450,451 ЦПК України, ст.ст.1,9,11 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Васильченко О.Г.