РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 28 вересня 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 768.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач чинить психологічний тиск на неї та дітей, погрожує їй та дітям. Між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

14.03.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити. Крім того, зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 28 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 768. Одруження у сторін виявилося невдалим. Між сторонами шлюбні відносини фактично припинені та існують лише формально, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. 141, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 вересня 1996 року у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 768 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3