Справа № 274/538/18
Провадження № 2/0274/1243/18
Рішення

Іменем України

19.03.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 8 по вулиці Зарічна в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, після смерті її батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 квітня 2017 року .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 29 квітня 2017 року в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 8 , що розташований по вул. Зарічна в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Однак у видачі даного свідоцтва їй було відмовлено в зв"язку з не поданням нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, представником позивачки надано заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Райгородоцької сільської ради надійшло письмове клопотання , згідно якого вони просять провести підготовче судове засідання за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК УКраїни слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 29 квітня 2017 року в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком є ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу , виданого 25.05.1985 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено актовий запис № 5 в Райгородецькій сільській раді Бердичівського району Житомирської області. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище " Степанюк". ( а.с.14).

Згідно довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації на житловий будинок № 8 по вул. Зарічна в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області право власності не зареєстровано ( а.с. 19).

Відповідно до довідок, виданих Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області , ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4. Земельна ділянка загальною площею 0,45 га, на якій розміщений житловий будинок не приватизована. ( а.с. 16-18).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу від 21.11.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер 8 , що знаходиться за адресою : вул. Зарічна , с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, після смерті ОСОБА_2, померлого 29.04.2017 року , в зв"язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок з господарськими будівлями і спорудами ( а.с. 15).

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування житлового будинку після померлого ОСОБА_2 за законом , а тому в силу ст.ст. 1216, 1261 ЦК України вона отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,200,206,247,254,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1216,1261 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8, що розташований по вул. Зарічна, в с. Райгородок, Бердичівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 квітня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко