Справа № 698/786/18
Провадження № 6/698/22/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-514 виданий на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з відділом ДВС Катеринопільського районного управління юстиції в Черкаській області, заявник звернулася до суду з відповідною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 03.12.2008 року рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

29.10.2009 року державним виконавцем Катеринопільського районного відділу ДВС відкрито виконавче провадження № 15557641.

17.11.2009 року виконавчий документ для подальшого виконання направлено до ДВС Смілянського МУЮ.

07.11.2018 року до суду з заявою звернулася представник заявника ОСОБА_4, в якій просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обовязковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Європейської Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обовязкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невідємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки для подальшого виконання судового рішення необхідний дублікат виконавчого листа, який втрачено не з вини заявника, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2008 року.

Керуючись, ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-514 виданий на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Кухаренко О.В.