У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Київ

№ апеляційного провадження: № 22-/796/1725/2018

Справа № 757/53116/16-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача НевідомоїТ.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А. розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду від 04 вересня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Москаленко К.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_3 27 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 троку на 14 годину 20 хвилин.

01 лютого 2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У клопотанні скаржник зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання в Апеляційний суд міста Києва, у зв'язку з чим просив, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпра.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час вчинення відповідних дій, щодо забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21 лютого 2018 р. на 14 годин 20 хвилин, було встановлено, що Кіровським районним судом м. Дніпра у цей час не може бути забезпечено проведення відеоконференції у зв'язку із розглядом іншої справи у встановлений час.

Ураховуючи, що ОСОБА_2, завчасно подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року в режимі відеоконференції 26 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин, доручивши Кіровському районному суду м. Дніпра (просп. Пушкіна, буд 29, м. Дніпро, 49101) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 призначеного на 26 лютого2018 р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Москаленко К.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, призначений на 21 лютого 2018 року на 14 годин 20 хвилин відкласти на 26 лютого 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року, задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпра (просп. Пушкіна, буд 29, м. Дніпро, 49101) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4, призначеного на 26 лютого 2018 р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_5з'явитися до Кіровського районного суду м. Дніпра (просп. Пушкіна, буд 29, м. Дніпро, 49101) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 лютого 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпра, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кіровського районного суду м. Дніпра (просп. Пушкіна, буд 29, м. Дніпро, 49101) та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.О. Невідома
Судді: Д.Р. Гаращенко
А.А. Пікуль