03.01.2018 Провадження по справі № 2/380/44/18
Справа № 380/1679/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Столярчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжують навчання, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/3 частини, починаючи з 22.11.2017 року до закінчення ними навчання. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що на її утриманні знаходяться двоє синів, які після закінчення школи продовжують навчання в Державному навчальному закладу "Тетіївське професійно-технічне училище" . На даний час, позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тетіївської РДА та одержує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї, інших доходів вона не має. Поскільки діти потребують матеріальної підтримки, так як навчання вимагає значних витрат, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо позовних вимог та клопотань про відкладення судового засідання до суду не направив, тому суд вважає за можливе розглянути даний спір у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем є батьками повнолітніх дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія 1-ОК № 082478 , актовий запис № 10 виданого виконкомом Височанської сільради Тетіївського району Київської області (а.с.-5) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія 1-ОК № 082479, актовий запис № 11 виданого виконкомом Височанської сільради Тетіївського району Київської області (а.с.-6)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Височанської сільської ради від 25.10.2017 р. № 543 вбачається, що діти проживають разом з позивачкою за адресою: с. Високе, вул. Садова, 17 Тетіївського району Київської області (а.с.-13)

Із копії довідки виданої управлінням соціального захисту населення Тетіївської РДА від 03.10.2017 р. № 299 вбачається, що позивач одержує державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сімя (а.с.-14)

Відповідно до довідок виданих ДНЗ "Тетіївське професійно-технічне училище" від 22.09.2017 р. № 170, 173 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в даному закладі за професією тракторист-машиніст с/г виробництва з 01.09.2017 року, термін закінчення навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько не приймає участі в утриманні повнолітніх дітей, що продовжують навчання, тож суд у відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 гривень судового збору на користь держави за подання позовної заяви про стягнення аліментів, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. ст. 23, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Високе, вул. Садова, 17 Тетіївського району Київської області, аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, що продовжують навчання, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/3 частини, починаючи з 22.11.2017 року до закінчення ними навчання - 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_5