Справа № 296/1392/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І. ,

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А. ,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить зобовязати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з онукою та визначити способи її участі у вихованні онуки ОСОБА_5, а саме: побачення в перший та третій четвер місяця з 15.00 години до 19.00 години та другу та четверту суботу місяця з 13.00 години до 17.00 години.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син, батько дитини ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Після розірвання шлюбу у 2013 році онука залишилася проживати з матірю, однак остання чинить перешкоди у спілкуванні з онукою.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року прийнято позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та не заперечували проти зустрічей позивачки з онукою в перший четвер місяця з 15.00 години до 19.00 години та третю суботу місяця з 13.00 години до 17.00 години.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду (а.с.54).

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син, батько дитини ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу у 2013 році дитина ОСОБА_7 залишилася проживати з матірю ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 в подальшому змінила прізвище дитини на «Ковальчук», що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно 13.10.2017 року (а.с.12).

17.10.2017 року ОСОБА_1І звернулася до начальника Служби у справах дітей з заявою щодо призначення їй побачень з онукою (а.с.5).

Згідно листа Служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_1 було розяснено, що для вирішення спору щодо участі у вихованні онуки їй необхідно звернутися до суду (а.с.6).

Згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Оцінуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які загострили взаємовідносин між позивачкою та відповідачкою, і така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування бабусі з онукоюм, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі, що зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку, в межах заявлених позовних вимог, оскільки саме такий спосіб захистити право на спілкування та виховання онука визначений сімейним законодавством у разі його порушення.

Відповідно д ост. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначний законом або договором.

Як визначено у ч. 2ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема: встановлення правовідношення; примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку; припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права; відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; зміна правовідношення; визнання незаконним рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

Таким чином, оскільки бабуся має право на спілкування з онукою, а також на участь у її вихованні, має на це бажання, а спілкування між бабусею та онукою не буде перешкоджати її нормальному розвитку, суд, з урахуванням інтересів дитини, її віку, часткове визнання відповідачкою позовних вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, і суд вважає за можливе зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні позивачки із її онукою та встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: - побачення в перший та третій четвер місяця з 15.00 години до 19.00 години та другу суботу місяця з 13.00 години до 17.00 години за місцем проживання онуки, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю присутності на зустрічах матері дитини ОСОБА_3, за її бажанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.257 СК України, ст.ст. 4,10,13,18,76,81,141,247,263,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити наступний спосіб спілкування ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- побачення в перший та третій четвер місяця з 15.00 години до 19.00 години та другу суботу місяця з 13.00 години до 17.00 години за місцем проживання онуки, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю присутності на зустрічах матері дитини ОСОБА_3, за її бажанням.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду

Суддя Ю. І. Драч