Провадження № 2-сз/493/7/18
Справа № 493/2489/17
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області Наумчака Л.І. від 19 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Балтському районі Одеської області повернути сплачений банком судовий збір у сумі 1600,00 грн., стверджуючи, що ухвалою судді від 19 січня 2018 року по справі № 493/2489/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

19 січня 2018 року суддею Балтського районного суду Одеської області Наумчаком Л.І. було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3 та відсутністю спадкоємців після її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, в наявності законні підстави для задоволення заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору (винесення ухвали судді про відмову у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції).

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Балтському районі Одеської області (, вул. Уварова, 44, м. Балта, Одеська область, 66101) повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 0002, МФО 305299, , вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094), сплачений ним судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0057, МФО 828011, згідно платіжного доручення № PROM6BАRS9 від 06.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я