Справа № 310/398/18
2/310/917/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М..,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянко, виділ у натурі майна, що знаходиться в спільній часткові власності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, виділ у натурі майна, що знаходиться в спільній часткові власності.

Позивач подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення технічної можливості поділу домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Покровська, 33, та визначення порядку користування земельною ділянкою за зазначеною адресою. Просив проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121), експерту ОСОБА_5.

Крім того, 13.04.2018р. від представника відповідачів ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення чи є технічна можливість поділу домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Покровська, 33, та визначення порядку користування земельною ділянкою за зазначеною адресою. Просили проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Сеченова, 23), витрати на проведення експерти покласти солідарно на власників зазначеного будинку та земельної ділянки, з урахування їх часток. До початку підготовчого засідання надала також заяву, в якій зазначила, що підтримує клопотання про призначення експертизи та не заперечує проти поставлення перед експертом запитань, зазначених і в клопотанні позивача також.

До початку підготовчого засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, не заперечував проти поставлення перед експертом запитання №1, зазначеного в клопотанні представника відповідачів, а також не заперечував проти проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_7, поклавши витрати по проведенню експертизи на обидві сторони.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача та представника відповідачів про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Враховуючи, що сторони по справі дійшли згоди про те, що проведення експертизи можливо доручити судовому експерту ОСОБА_7, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи саме цьому експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, виділ у натурі майна, що знаходиться в спільній часткові власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи існує технічна можливість поділу житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Покровська, 33, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,між власником 1/2 частки ОСОБА_1, власником 1/4 частки ОСОБА_2 та власником 1/4 частки ОСОБА_3?

2.Чи можливо виділити ОСОБА_1 в рахунок його 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Покровська, 33, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,частку із цього майна, що буде складатися з: №1-1 кімнати , площею 9,2 кв.м., №1-2 кімнати, площею 15,2 кв.м., №1-3 коридору, площею 6,3 кв.м., №1-4 кухні, площею 13,5 кв.м., 1/2 частини коридору І, площею 8,1 кв.м. та надвірні споруди ?

3.Чи є технічна можливість визначити порядок користування земельної ділянкою, яка розташована за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Покровська, 33, площею: 0,0814 га, кадастровий номер :10:012:0346, виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку в рахунок його 1/2 частини ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (71113, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Сеченова, 23, т.).

Зобов'язати експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Зобовязати сторони надати експерту доступ до обєктів експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_9