Ухвала

Іменем України

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 446/2086/13-ц

провадження № 61-42702ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Кам'янка-Бузька районна державна санітарно-епідеміологічна станція, відділ Держземагентства у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

У листопаді 2007 року ОСОБА_4 звернулася до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_5 Рішенням Кам'янко-Бузького районного суду Львівської області від 21 липня 2009 року вказаний позов задоволено. Ухвалою цього ж суду від 10 червня 2013 року зазначене судове рішення скасовано за нововиявленими обставинами. Відповідно до останньої редакції позовних вимог, ОСОБА_4 просила суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою на АДРЕСА_1 в с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, які чинить ОСОБА_5, за її кошти наступними способами: виконання робіт по влаштуванню водовідведення з покрівлі та карнизів господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1, с. Старий Добротвір, Кам'янка-Бузького району Львівської області, для запобігання стікання атмосферних опадів на земельну ділянку за адресою: вул. АДРЕСА_2 Добротвір, Кам'янка-Бузького району Львівської області;

ліквідації вигрібної ями, що знаходиться в середині господарської будівлі в північній її частини на земельній ділянці на АДРЕСА_1, в с. Старий Добротвір, Кам'янка-Бузького району Львівської області, шляхом її бетонування;

ліквідації шахтного колодязя, що знаходиться на відстані 0,20 м від суміжної межі, що розділяє будинковолодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 в с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, шляхом її засипання;

улаштування на земельній ділянці на АДРЕСА_1 в с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області по всій довжині суміжної межі, яка розділяє будинковолодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 у с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, герметичної підпірної стінки, яка б унеможливила потрапляння стічних вод та нечистот з земельної ділянки на АДРЕСА_1 в с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області на земельну ділянку по АДРЕСА_2 с. Старий Добротвір;

ліквідації каналізаційної мережі, що проходить через шахтний колодязь та вздовж суміжної межі, яка розділяє будинковолодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, шляхом тампонування бетонним розчином каналізаційних труб в місцях входу та виходу з колодязя.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилалася на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,113 га на АДРЕСА_2 с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, а ОСОБА_5 на праві власності належить сусідня земельна ділянка площею 0,0837 га на АДРЕСА_1 в с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області. 23 липня 2004 року комісія сільської ради встановила, що батько ОСОБА_8. - ОСОБА_7, з метою благоустрою свого подвір'я залив бетонну відмостку від свого будинку з ухилом до паркану, який розділяє земельні ділянки і йому рекомендовано виконати роботи для усунення попадання дощових вод з його подвір'я, однак жодних дій ним не вчинено. 13 вересня 2007 року головним санітарним лікарем району виявлено, що ОСОБА_5 у порушення санітарних норм, при будівництві каналізаційної мережі та вигребу, від власного колодязя облаштувала в хаті ванну та умивальник та обладнала на відстані 0,2 м від огорожі та 10 м від будинку ОСОБА_4 вигрібну яму з водопроникним дном. Листом виконавчого комітету сільської ради від 25 жовтня 2007 року ОСОБА_5 зобов'язано виготовити проектну документацію по облаштуванню відстійника і фільтруючого колодязя та відповідно до санітарних норм обладнати відстійник та каналізаційний колектор. Крім того, ОСОБА_4 зазначає, що через рельєф місцевості, а саме пониження її земельної ділянки стосовно земельної ділянки ОСОБА_5, та враховуючи те, що подвір'я останньої змощене, відбувається стік зливних вод на її земельну ділянку. Також вказує, що через відсутність водовідливу на господарській будівлі, яка знаходиться на відстані 0,86 м від існуючої загорожі, дощові води з краю покрівлі заливають її город, що призводить до втрати врожаю, а тому просила задовольнити її позов.

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 усунути ОСОБА_4 перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована на АДРЕСА_2 с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, шляхом виконання робіт з влаштування водовідведення з покрівлі та карнизів господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 в с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області для запобігання стікання атмосферних опадів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 в с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області;

виконання робіт із обладнання вигрібної ями, яка розташована у господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_1 у с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області водотривким матеріалом та щільно прилягаючою кришкою, для запобігання попаданню відходів (нечистот) на земельну ділянку на АДРЕСА_2 с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області;

виконання робіт з ліквідації шахтного колодязя, що знаходиться на відстані 0,20 м від суміжної межі, що розділяє будинковолодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 в с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, та на відстані 11,2 м до житлового будинку АДРЕСА_2 по вул. Мостовій в с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, шляхом його засипання. У задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 державне мито в розмірі 4 грн 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 3 грн 75 коп. та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 651 грн 50 коп.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат за проведення судової експертизи в розмірі 1 651 грн 50 коп. змінено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в розмірі 6 900 грн 50 коп. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 серпня 2018 року ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року. Повни текст постанови апеляційного суду складено 16 липня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині та постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судами порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та ухвалення незаконних рішень.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що земельна ділянка ОСОБА_4, яка розташована на АДРЕСА_2 с. Старий Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, межує із земельною ділянкою ОСОБА_5, яка розташована на АДРЕСА_1. З висновку судової інженерно-технічної експертизи від 21 вересня 2015 року № 196/15 вбачається, що згідно з рельєфом місцевості, південно-східна частина землеволодіння ОСОБА_4 відповідно до висотних відміток понижена стосовно іншої частини даної земельної ділянки на 0,66 м, та стосовно північної частини земельної ділянки ОСОБА_5 на 0,09 м. Стік зливних вод відбувається, як з західної та північної частини земельної ділянки ОСОБА_4, так із північної та західної частини земельної ділянки ОСОБА_5

Відповідно до частини першої статті 103 Земельного Кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей.

Згідно з частиною другою статті 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування заданих збитків.

Статтею 391 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судові рішення оскаржуються в касаційному порядку лише в частині відмови в задоволенні позову.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині облаштування герметичної стінки для унеможливлення потрапляння стічних вод та нечистот на земельну ділянку ОСОБА_4 суди правильно виходили з того, що потрапляння стічних вод на її земельну ділянку в певній мірі пов'язано з природними факторами, а саме, у зв'язку з рельєфом земельних ділянок, що не перебуває у причинно-наслідковому зв'язку із діями чи бездіяльністю ОСОБА_5, а тому остання не може нести у зв'язку із цим будь-яких наслідків зобов'язального характеру.

Крім того, судами попередніх інстанцій наголошено, що ОСОБА_4 не позбавлена права облаштувати власну земельну ділянку таким чином, щоб унеможливити потрапляння стічних вод природного походження на її земельну ділянку.

Також, відмовляючи в задоволенні позову в частині ліквідації каналізаційної мережі, що проходить через шахтний колодязь та вздовж суміжної межі, яка розподіляє будинковолодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 в с. Старий Добротвір, суди обґрунтовано виходили з того, що оскільки в каналізаційному колодязі відсутні ознаки порушення каналізаційної системи, тому потрапляння побутових стоків з житлового будинку ОСОБА_5 на земельну ділянку ОСОБА_4 малоймовірно.

Посилання ОСОБА_4 на те, що стічні води потрапляють на її земельну ділянку у зв'язку з бетонним змощенням подвір'я ОСОБА_5 суди обґрунтовано відхилили, оскільки доказів існування такого замощування та доказів невідповідності його будівельним нормам до суду не надано.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

За правилом пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою та п'ятою статті 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Кам'янка-Бузька районна державна санітарно-епідеміологічна станція, відділ Держземагентства у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська