Справа №584/569/18
Провадження №2/584/365/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар судового засідання Ковальова К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 23.04.2015 в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області помер його брат ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла 1/3 частина земельної частки (паю), розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Ілліча на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай).

В звязку з цим просив визнати за ним право власності на вказану 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.32).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.40).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено матеріалами справи те, що позивач разом з матірю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2, успадкували після смерті 15.03.1997 батька ОСОБА_4 в рівних частках земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Ілліча на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.6-8,11-12)

23 квітня 2015 року в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області помер ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 09.01.2018 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 строком три місяці (а.с.13).

На підставі заяви ОСОБА_1 05.03.2018 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с.14,15)

Листом приватного нотаріуса №462/01-16 від 02.04.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай)(а.с.16).

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2, однак оформити право власності на 1/3 частину вказаної земельної частки (паю) не може з причини відсутності правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай), що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказану частину майна в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) від її загального розміру 7,53 в умовних кадастрових гектарах із земель сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім.Ілліча, розташовану на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті 23 квітня 2015 року рідного брата ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний судСумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 18.06.2018.

Суддя