Справа № 353/1075/18
Провадження № 2/353/518/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря cудового засідання Драгомирецької О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2. В належній їй квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3 Однак останній з 2001 року і по даний час у вказаному житловому приміщенні не проживає, тому втратив право користування житлом, оскільки більше року відсутній у квартирі, яке на праві приватної власності належить позивачу. Під час останньої їхньої розмови, відповідач відмовився добровільно знятись з місця реєстрації. Жодних особистих речей відповідача у будинку немає. Реєстрація ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач не несе ніяких обовязків по оплаті житла, так як в ньому не проживає, проте комунальні послуги позивачу нараховують з розрахунку на всіх осіб зареєстрованих по даній адресі. Оскільки. ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 понад строки встановлені законодавством позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити позовні вимоги та не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, виходячи зі змісту частини 1 ст. 223 та частини 1 ст. 280 ЦПК України, а також того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, зважаючи на те, що представник позивача не заперечив проти винесення заочного рішення, з огляду на подання позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Суд, вислухавши представника позивача, показання свідка, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_3, зареєстрована в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 7).

З довідки № 2487 від 08.10.2018 року Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про склад сімї встановлено, що склад сімї ОСОБА_2, АДРЕСА_4, ОСОБА_2 власник, ОСОБА_3 син (а.с. 8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.10.2018 року власник квартири АДРЕСА_5 Л.І. проживає одна, оскільки її син ОСОБА_3 зареєстрований по даній адресі, але не проживає, місце проживання не відоме з часу виїзду за кордон (а.с. 9).

З копії будинкової книги № 437 для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Паркова в м.Тлумач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою (10-12).

Відповідно до акту підтвердження місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2018 року за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній фактично не проживає по місцю реєстрації ( а.с. 39).

Свідок ОСОБА_4, пояснив суду, що ОСОБА_3 близько восьми девяти років не проживає у вказаному будинку, його речей там не бачив, перешкод у користуванні будинком йому ніхто не чинить.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В ході розгляду справи як позивач, так і свідок ОСОБА_4, зазначили, що відповідач з 2001 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, жодного звязку з того часу з даним житлом не підтримує, його речей там немає, однак йому ніхто не чинить перешкод в користуванні будинком.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач з 2001 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13,81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою, за адресою АДРЕСА_6.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_7, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_3.

Суддя Мануляк Ю.В.