Справа № 487/7605/18
Провадження № 2/487/2810/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул.Московська, 77) до ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул.Московська, 77), ОСОБА_3 (м.Миколаїв, вул.Московська, 77), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (м.Миколаїв, вул.Московська, 77) про затвердження перерахунку часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просила затвердити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні 77 по вул. Московська в м.Миколаєві між співвласниками таким чином: ОСОБА_6 належить 7/100 часток, ОСОБА_2 належить 15/100 часток, ОСОБА_3 належить 7/100 часток, ОСОБА_4 належить 59/100 часток, ОСОБА_5 належить 12/100 часток; визнати за нею право власності на 7/100 часток зазначеного вище домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 20.12.2017 р. Свої вимоги мотивувала тим, що 20.12.2017 р. померла її баба ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на 3/50 часток спірного домоволодіння. Мали позивача - ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що 28.08.2018 р. частині домоволодіння одного зі співвласників ОСОБА_7 було надано окрему адресу, відбулося припинення права спільної власності для усіх співвласників. Зазначила, що за таких обставин перерахунок часток співвласників затвердити добровільно неможливо, оскільки один з них померла. Вважає, що лише перерахунок часток співвласників домоволодіння на підставі довідки ММБТІ та визнання права власності за спадкоємицею на нову частку, що належала спадкодавцю, вирішить питання оформлення спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того, у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 20.12.2017 р.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч.ч. 1,3 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул.Московська, 77) до ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул.Московська, 77), ОСОБА_3 (м.Миколаїв, вул.Московська, 77), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (м.Миколаїв, вул.Московська, 77) про затвердження перерахунку часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 04.01.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15, про що повідомити сторони.

Зобов'язати Третю миколаївську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 20.12.2017 р.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва