КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 06.115/824/178/2018 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

5 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В., Олійника В.І., Кулішенка Ю.М., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5про повернення судового збору у справі за позовом компанії «ТІ.І.І. Крісто ЛТД» (T.E.E. KRISTOLIMITED) до ОСОБА_5, третя особа - комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_5звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3 540,90 грн., який сплачений ним за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року у вказаній вище справі.

Посилається на те, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції було скасовано, а провадження у справі закрито, тому відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору має бути йому повернута.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області ліквідовано, і утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 суддів Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області переведено на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року, а нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області передано для розгляду до новоутвореного Київського апеляційного суду відповідно до вимог частини 5 статті 31 ЦПК України.

На запит Київського апеляційного суду матеріали справи надійшли 3 грудня 2018 року.

У зв'язку із зазначеним, питання щодо повернення судового збору підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно із частиною 5 статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року, яким позов компанії «ТІ.І.І. Крісто ЛТД» (T.E.E. KRISTO LIMITED) до ОСОБА_5, третя особа - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна», про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено, заявником було сплачено 3 540,90 грн. судового збору у відповідності до квитанції № 0.0.905335193.1 від 29 листопада 2017 року.

В подальшому, постановою Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року скасовано, а провадження у вказаній справі закрито у зв'язку із припиненням позивача як юридичної особи.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого судового збору за його клопотанням, оскільки провадження у справі закрито під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 133, 142, 182, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_5сплачений судовий збір в розмірі 3 540,90 грн. (три тисячі п'ятсот сорок гривень дев'яносто копійок), що внесений згідно з квитанцією № 0.0.905335193.1 від 29 листопада 2017 року на розрахунковий рахунок 0010; отримувач - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 0.0.905335193.1 від 29 листопада 2017 року направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

В.І. Олійник

Ю.М. Кулішенко