Справа № 346/2698/18
Провадження № 2-о/346/113/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.,

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - Коломийське обєднане управління пенсійного фонду України ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою,в якій вказав, що він в 1987-1989 роках був робітником колгоспу «Ленінська зірка». З липня 1987 року був прийнятий на роботу художником в колгосп, в якому пропрацював до квітня 1989 року. У березні 2018 року звернувся до Коломийського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області за призначенням пенсії по інвалідності, однак в поданих ним документах було виявлено, що в довідці №04-01/А-21 від 27.03.2018 р. зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Ленінська зірка» за 1987 рік значиться прізвище як «ОСОБА_1 ОСОБА_3» (так в документі), 1988-1989 роки значиться як «ОСОБА_4 ОСОБА_3»(так в документі). У звязку з вказаними у довідці помилках у нього не буде можливості врахувати період роботи у колгоспі «Ленінська зірка» до загального трудового стажу. Тому просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 04-04/А-21 від 27.03.2018 р. виданої архівним відділом Коломийської райдержадміністрації. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судовому засіданні вимоги заяви не заперечив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявник дійсно працював в колгоспі «Ленінська зірка» на посаді робітника, а в подальшому художника.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи,свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно записів трудової книжки серії УКР № 0009664, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 липня 1987 року по 15.04.1989 роки працював у колгоспі «Ленінська зірка» (а.с.6-8).

Згідно архівної довідки №04-01/А-21 від 27.03.2018 року, виданої архівним відділом райдержадміністрації, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Ленінська зірка» за 1987 рік значиться прізвище як «ОСОБА_1 ОСОБА_3» (так в документі), 1988-1989 роки значиться прізвище як «ОСОБА_4 ОСОБА_3» (так в документі). Дні значаться з липня 1987 року по жовтень 1989 рік (а.с.9).

У зв'язку з розбіжностями написання прізвища, у заявника не буде можливості врахувати період роботи у колгоспі «Ленінська зірка» до загального трудового стажу, а тому змушений звернутися до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Той факт, що прізвище заявника є «Андрейчук», а не «Андрійчук», підтверджується записами трудової книжки серії УКР № 0009664, копією паспорта серії СС 462392, виданого Коломийським РВ УМВС.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу слід задовольнити.

На підставі наведеного та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст.197-200,247ч.2,263, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, архівної довідки № 04-01/А-21 від 27.03.2018 р., виданої архівним відділом Коломийської райдержадміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення було складено 03 липня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.