Провадження № 2/521/1328/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ««Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/12388/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про залучення правонаступника позивача, в якій просить суд залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В своїй заяві представник позивача посилається на те, що 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3289-029/07Р від 18.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно ч.2 п. c Акту приймання-передачі документів стосовно кредитів, укладених 31 травня 2017 рокустосовно кожного права вимоги за кредитами передаються наступні документи: оригінал або копія Кредитних договорів та оригінал або копія відповідного Договорів забезпечення (включаючи всі зміни та доповнення до них), відповідно до Додатка «А» доданого до Акта; у звязку з Кредитними договорами та Договорами забезпечення, переліченими у Додатку «А» до даного Акта, наявні документи претензійно-позовної роботи, що проводилась стосовно Прав вимоги за кредитами, які є або були предметом судового; розрахунок заборгованостівідповідно до кожного з Кредитних договорів, які перелічені у Додатку «А» до даного Акта, станом на Дату закриття.

Згідно ч. 2 п. d Акту приймання-передачі документів стосовно кредитів, Продавець цим передає Покупцю Документи стосовно кредитів, перелічені в параграфі (с) вище, та Покупець цим приймає такі Документи стосовно кредитів. Продавець та Покупець цим визнають, що передача документів була завершена на момент підписання ними цього Акта.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не надано належних документів, які підтверджують приймання-передачі прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3289-029/07Р від 18.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог представника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк»про залучення правонаступника позивача - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 12, 55 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк»про залучення правонаступника позивача - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановлений законом строк.

Суддя: Поліщук І.О.

11.05.18