Справа № 727/2708/18
Провадження № 2/727/841/18
Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, - ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 26.03.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №422. Від спільного проживання у шлюбі однією сімєю з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сімї вказує втрату взаємоповаги, нецензурно образи, застосування до неї фізичної сили; проживають окремо, спільне господарство не ведуть, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сімї. Збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), але не менше половини прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з часу подачі до суду до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача, поданий нею позов задовольнити.
Сторони позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, відповідно належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.
Позивачем до початку розгляду справи по суті в суд надано письмову заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_5, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошові сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно з відповідною індексацією з часу подачі до суду цієї заяви до досягнення ним повноліття. В решті позовні вимоги залишила без змін.
Відповідачем суду надано письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.03.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №422 (а.с.5).
Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. На примирення сторони не погодилися.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.
Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року, чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання сторін на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливим.
Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати сімю. На примирення ні позивач, ні відповідач не погоджуються.
Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім наведеного судом установлено, що в шлюбі за період спільного проживання сторін однією сімєю, народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
У відповідності до паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_2 зареєстрована з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Чернівці вул. Університетська, 31/3 (а.с.8), що також підтверджується довідкою про склад сімї ПП «Регіон-Центр (а.с.7).
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України та ст. 180 СК України, відповідач ОСОБА_3, як батько малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зобовязаний утримувати дітей до досягнення ним повноліття.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Статтею184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на матеріальному утриманні позивача; як позивач, так і відповідач є працездатними; відповідач визнав змінені позовні вимоги в повному обсязі; суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по справі на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26.03.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №422 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КР 215465 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.08.1997 року, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - повноліття.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 430 ч.1 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено - 16.05.2018р.

Суддя Слободян Г.М.