overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/4149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (вул. Гоголя, 11, с. Ротмистрівка, Смілянського р-ну.,Черкаської обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (вул. Свердлова, 94, м. Сміла, Черкаської обл.), про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 12.11.2018 р. звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві триденний строк, з моменту отримання відповідної ухвали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі суду недоліки позивачем було усунуто 30.11.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи, малозначність спору та з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, вважаю доцільно проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260-261, 274, 278-279, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання в справі на 15.01.2019 року о 09.00 год. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області https://sm.ck.court.gov.ua розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з підстав порушення правил підсудності.

Головуючий: Л. А. Пасацька
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2420/18
Провадження №2/726/544/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 дмитровича, ОСОБА_2 до Чернівецької обласної державної адміністрації, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання права власності на земельні ділянки.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документа про сплату судового збору.

Варто зазначити, що порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55)

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Позивачами не було виконано вимог щодо подачі письмових доказів в належним чином засвідчених копіях, а саме відсутня дата засвідчення копії, а також не вказано про наявність у нього або інших осіб оригіналів таких письмових доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 дмитровича, ОСОБА_2 до Чернівецької обласної державної адміністрації, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання права власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали. Виконання даної ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 727/7669/18
Провадження № 2/727/1480/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

07 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2 та в її інтересах представника ОСОБА_3

представника відповідача територіального сервісного центру 7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області ОСОБА_4

представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідавчів - ДП "Національні інформаційні системи", в особі Чернівецької філії ДП - ОСОБА_5

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Вердикт Фінанс», Територіального сервісного центу № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження рухомим майном шляхом припинення приватного обтяження

Керуючись ст. 268 ч.6 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Вердикт Фінанс», Територіального сервісного центу № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження рухомим майном шляхом припинення приватного обтяження - задовольнити.

Припинити приватне обтяження зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.05. 2014 року за № 14351970 та виключити з нього відповідний запис щодо обтяження: застава рухомого майна, об"єкт обтяження: автомобіль легковий MITSBISHІ, модель: Outlander, рік випуску: 2007, колір сірий, тип 13 легковий універсал , номери агрегатів: шасі - JMBXNCU2W7U001910, двигун - 1997, номер державної реєстрації АА4942СР (реєстраційний номер на даний час СЕ5545АІ), належний на праві власності ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР 056960, дата реєстрації 10.07. 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення...,зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Слободян Г.М.
Провадження № 2/727/2158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на те, що 11 жовтня 2017 року померла її мати - ОСОБА_3. За час свого життя заповіту нею складено не було.

Вона - ОСОБА_1, є єдиною спадкоємцем першої черги майна померлої ОСОБА_3.

Після укладення шлюбу її дівоче прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_1.

Відкрилася спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1 (колишній бульвар ОСОБА_4) м. Чернівці.

Дівоче прізвище ОСОБА_3 - Реус.

Відповідно до довідки № 39 від 05.05.1991 року яка видана ЖБК № 39. громадянка ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 (на даний час бульвар ОСОБА_5), є членом цього ЖБК та виплачено нею пайові внески за зазначену квартиру повністю в 1990 році.

У встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини однак у видачі свідоцтва пре право на спадщину на вищезгадану квартиру їй було відмовлено згідно постанови нотаріуса № 216/02 31 /02-14/-8/2018 від 22.08.2018 року, так як відсутній правовстановлюючий документ на цю квартиру.

А тому просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у їхню відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1226, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_3 (попередня назва бульвар ОСОБА_4) м. Чернівці, загальною площею 53.00 кі.м.. в тому числі житловою 30,60 кв.м.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/691/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва КОЛЕСНИК О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3,
керуючись ст.ст. 180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 160-162, 164, 167-169, 172, 430 ЦПК України,
3. Допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суддя Дарницького районного
суду м. Києва О.М. Колесник
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 7, 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів; у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу для пред'явлення до виконання "___" _________ 20__ року.
Суддя Дарницького районного
суду м. Києва О.М. Колесник
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5675/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Івашків О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

02 жовтня 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення на шість місяців, оскільки відповідач переконана, що сім'ю можливо зберегти, посилаючись на те, що в неї не втрачені почуття любові та поваги до позивача, просила врахувати наявність у сторін малолітньої дитини.

Позивач в підготовче судове засіданні не з'явився, однак надав заяву в якій просив шлюб розірвати та розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони мають малолітню дитину, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявила бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім'ї, суд приходить до висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв'язку з чим, на підставі ст. 253 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.240 ч.7, ст.251 ч.1 п.4, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати строк для примирення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до 22 січня 2019 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Номер провадження 2/754/7493/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" грудня 2018 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т Маяковського, 21-Г, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 13 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13 лютого 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 755/1940/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"05" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді: Астаховій О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - зупинити до залучення у справі правонаступників, після померлої 28 березня 2018 року ОСОБА_1.

Визначений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після померлої 28 березня 2018 року ОСОБА_1 - закінчився 28 вересня 2018 року.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 19 листопада 2018 року до суду подав заяву про вирішення питання щодо поновлення провадження у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини, сплив 28 вересня 2018 року, то суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 192, 199, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 27 грудня 2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова