Справа № 513/39/18
Провадження № 2/513/301/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про стягнення заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом. в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за аліментами у розмірі 12196, 86 гривень, пеню за прострочення виплати аліментів у розмірі 3798,19 грн., а усього 15995, 05 гривень.

Відповідач позов визнав частково у загальній сумі 3800, 52 гривень, з яких заборгованість за аліментами 2829, 36 гривень, пеня 971, 16 гривень.

14 травня 2018 року під час розгляду справи по суті сторони надали суду спільну заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди , за умовами якої: "1. Сторони визнають, що згідно розрахунку заборгованості за аліментами, складеного старшим державним виконавцем Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_4 від 4 травня 2018 року, заборгованість за аліментами ОСОБА_3 станом на 31 грудня 2017 року складає 3593,95 гривень.

Сума пені за аліментами, згідно ст. 196 СК України, складає 1590,99 гривен, а усього заборгованість складає 5184 (п'ять тисяч сто вісемдесят чотири) гривні 94 копійки.

2.Сторони домовились, що заборгованість в сумі 5184,94 (п'ять тисяч сто вісемдесят чотири) гривні 94 копійки відповідач ОСОБА_3 добровільно сплатить позивачці ОСОБА_1 до 1 червня 2018 року.

3.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб "(а.с. 49).

Позивачка. її представник, а також відповідач просили визнати мирову угоду.

Суд роз'яснив сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, встановлені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Вислухавши сторони, розглянувши мирову угоду, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1,2,3, 4 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже суд приходить до висновку, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі; умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, а також інших осіб, а тому суд вважає за необхідне визнати умови мирової угоди та закрити провадження у справі з цих підстав.

В мировій угоді сторони не визначили питання щодо розподілу судових витрат, тому за правилами ч.4 ст.142 ЦПК України, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачку звільнено від сплати судового збору. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути половину судового збору, який належало сплатити позивачці при зверненні до суду, а саме: 352, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 4-13, 89, 207, 208, 255-256, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 14 травня 2018 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КМ № 003459, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 11 вересня 2002 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, корп."а", кв.16, та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 003458, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 вересня 2002 року, за умовами якої: "1. Сторони визнають, що згідно розрахунку заборгованості за аліментами, складеного старшим державним виконавцем Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_4 від 4 травня 2018 року, заборгованість за аліментами ОСОБА_3 станом на 31 грудня 2017 року складає 3593,95 гривень.

Сума пені за аліментами, згідно ст. 196 СК України складає 1590,99 гривен, а усього сума заборгованості складає - 5184 (п'ять тисяч сто вісемдесят чотири) гривні 94 копійки.

2.Сторони домовились, що заборгованість в сумі 5184 (п'ять тисяч сто вісемдесят чотири) гривні 94 копійки відповідач ОСОБА_3 добровільно сплатить позивачці ОСОБА_1 до 1 червня 2018 року.

3.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб".

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про стягнення заборгованості за аліментами - закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 003458, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 вересня 2002 року, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька