Справа № 161/8991/18
Провадження № 2/161/2710/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги у розмірі 646,19 грн.

Як підставу позову позивач зазначає, що 24 червня 2014 року відповідач звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Однак, під час перевірки достовірності поданих відомостей встановлено, що в декларації про доходи та майновий стан осіб відповідачем не задекларовано доходи чоловіка ОСОБА_2 у вигляді нарахованого еквіваленту пільг.

З наведених підстав та з посиланням на приписи ст.1212 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача надмірно виплачену державну соціальну допомогу в розмірі 646,19 грн.

20 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що відповідачем повністю сплачено кошти належні до повернення.

Сторони у судове засідання не прибули.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, така відмова, на думку суду, є законною, оскільки зумовлена повним погашенням заборгованості відповідачем, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач у розглядуваному випадку відмовився від позову внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, враховуючи відповідну заяву позивача, яка міститься у заяві про відмову від позову, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ч.3 ст.142, пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Провадження у цивільній справі №161/8991/18 за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської про присудження стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Позивачем у справі є Департамент соціальної політики Луцької міської ради, адреса місцезнаходження м. Луцьк, пр. Волі, 4а, .

Відповідачем у справі є ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3