Справа № 636 / 5069 / 14-ц
№ 6 / 636 / 186 / 2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, в звязку з тим, що 06.08.2018 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» та Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.08.2018, а також додаток № 1 до вказаного договору, відповідно до умов яких товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги (регресних вимог) по відношенню до певних осіб - боржників приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», у тому числі і до ОСОБА_1 У звязку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50264004, в рамках якого було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2015 р. по справі № 636/5069/14-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, про стягнення грошового відшкодування, зазначивши в якості стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське».

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2015 р. задоволено позов приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, про стягнення грошового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47 804,14 грн. та судовий збір в сумі 478,04 грн.

06.08.2018 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» та Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.08.2018, а також додаток № 1 до вказаного договору, відповідно до умов яких товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги (регресних вимог) по відношенню до певних осіб - боржників приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», у тому числі і до ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов'язків від приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» у справі за позовом про стягнення суми страхового відшкодування за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», у виконавчому провадженні №50264004 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2015 р. у справі № 636/5069/14-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (, юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22.)

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя