Номер провадження 2-во/643/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні по цивільній справі № 643/12854/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Берхану про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року у цивільній справі № 643/12854/17 позовні вимоги позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Берхану про стягнення суми заборгованості, задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 Берхану на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором від 06.09.2012 року, що утворилась станом на 31.08.2017 року, у розмірі 18086 грн. 54 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 341 грн. 54 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13007 грн. 55 коп., заборгованості за комісією у розмірі 3400 грн. 00 коп.; штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 837 грн. 45 коп. штраф (процентна складова), та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього стягнуто 19686 грн. 54 коп. (а.с.51-53).

На підставі рішення суду, яке набрало законної сили, Московським районним судом м. Харкова 26.02.2018 року був виданий виконавчий лист.

При складанні рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме, невірно зазначена загальна сума заборгованості, які підлягає стягненню з відповідача, а саме, зазначено 19686 грн. 54 коп. (шістдесят пять тисяч сімсот двадцять гривень 56 копійок) замість 19686 грн. 54 коп. (девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 54 копійок).

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просив розглянути заяву без його участі, про що зазначив у заяві.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

З цих підстав суд виправляє в рішенні суду та у виконавчому листі допущену описку.

Керуючись ст. ст. 128-131, 223, 247 ч.2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року та у виконавчому листі, виданого Московським районним судом м. Харкова 26.02.2018 року по цивільній справі № 643/12854/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Берхану про стягнення заборгованостіописку, зазначивши загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, як 19686 грн. 54 коп. (девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 54 копійок), та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 Берхану, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р 3111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором від 06.09.2012 року, що утворилась станом на 31.08.2017 року, у розмірі 18086 грн. 54 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 341 грн. 54 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13007 грн. 55 коп., заборгованості за комісією у розмірі 3400 грн. 00 коп.; штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 837 грн. 45 коп. штраф (процентна складова), та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього стягнути 19686 грн. 54 коп. (девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 54 копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій