Справа №173/2144/17
Провадження №2/173/250/2018
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

За участю представників позивача: ОСОБА_1А,. ОСОБА_2

ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Заводський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини - ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь позивач ОСОБА_4, з позовом про виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини до відповідача ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: заводський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Згідно поданої позовної заяви просить виключити із актового запису № 21 від 23.02.2016 року, вчиненого Заводським районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про нього як про батька дитини.

Позивачем заявлене клопотання про призначення судової біологічної генетичної експертизи за ДНК на предмет визначення походження ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 від позивача. Проведення якої позивач просить доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ вул. Володимирська. 15

В підготовчому судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги про призначення судової біологічної генетичної експертизи у експертній установі, яка зазначена в клопотанні

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти призначення та проведення судової генетичної експертизи. Проте заперечувала проти проведення її в експертній установі, визначені позивачем так як в неї відсутні кошти для проїзду на таку відстань, крім того виходячи з віку дитини вона відмовляється перевозити її до м. Києва.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд прийшов до наступних висновків

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для вирішення питання про наявність кровного споріднення між батьком та дитиною потрібні спеціальні знання в галузі науки, тобто які виходять за межі права та без встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між заявником та дитиною не можна встановити обставини щодо батьківства позивача, суд вважає за потрібне призначити судово-генетичну експертизу по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Так як позивач заперечує проти проведення експертизи у експертній установі, визначеній позивачем, виходячи із віддаленості її знаходження, та малолітнього віку дитини, суд, враховуючи вік дитини, яка повинна бути присутня при відібранні зразків, а також відсутності достатньої аргументації визначення експертної установ, зазначеної в клопотанні, вважає за можливе проведення експертизи доручити ОКЗ «БЮРО СУДОВО - МЕДИЧННОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Міністерства Охорони здоров'я України, що знаходиться в місті Дніпро, пл. Жовтнева,14.

Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/2144/17 (провадження № 2/173/250/2018) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Заводський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини призначити судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити ОКЗ «БЮРО СУДОВО - МЕДИЧННОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Міністерства Охорони здоров'я України, що знаходиться в місті Дніпро , пл. Жовтнева,14.

На вирішення експертів поставити питання:

1) які групи крові та резус фактор у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

2) Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ухвали суду протягом двох тижнів з дня набрання ухвалою законної сили з'явитись в ОКЗ «БЮРО СУДОВО - МЕДИЧННОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» для з'ясування питання про дату та час проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов'язати сторони: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з дитиною ОСОБА_6 з'явитись у назначений експертом час в бюро судових експертиз для відібрання матеріалу для проведення вказаної експертизи

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 27 лютого 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 27.02.2018 року

Оприлюднена 27.02.2018 року

Дата набрання законної сили 15.03.2018 року