Ухвала

03 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 537/5462/16-ц

провадження № 61-9779ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року залишено без руху для надання доказів сплати судового збору.

У березні 2018 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали касаційної інстанції надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із важким майновим станом.

На підтвердження зазначених обставин надано довідку Кременчуцького об'єднання управління пенсійного Фонду України у Полтавській області від 16 березня 2018 року № 997.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд касаційної інстанції, врахувавши наведені в клопотанні доводи та додані до касаційної скарги матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтею 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 537/5462/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк