Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 505/3900/14-ц

провадження № 61-10826св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення правонаступника та заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», зараз акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одесьокї області від 05 грудня 2014 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємцями ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в рівних частинах на спадкове майно, яке залишилося після його смерті у вигляді кам'яної нежитлової будівля їдальні № 273-в, загальною площею 244,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1.

В рахунок погашення боргу за умовами кредитного договору від 19 вересня 2007 року № 010/15-60/07-493, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_5, який станом на 10 вересня 2012 року становив 540 023,92 грн, в тому числі: 288 152,78 грн - загальна заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 211442,73 грн - заборгованість за процентами; 40 428,41 грн - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; звернуто стягнення на предмет іпотеки - кам'яну нежитлову будівлю їдальні, загальною площею 244,6 кв. м, № 273-в, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_9 на праві приватної власності шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, що буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності на момент продажу.

Надано АТ «РайффайзенБанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» право проводити необхідні дії по реєстрації права власності від імені спадкоємців померлого ОСОБА_9 на вказаний об'єкт нерухомості, а також дії щодо виготовлення та отримання необхідної технічної та іншої документації.

Витрати, пов'язані з державною реєстрацією права власності спадкоємців померлого ОСОБА_9 на вищезазначене нерухоме майно, стягнуто з АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1218,00 грн з кожного.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки змінено зазначено початкову ціну предмета іпотеки - 1 201 000,00 грн.

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в якій він просить скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення правонаступника у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява обґрунтована тим, що 09 серпня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») укладено договір № 140/11/210, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Форінт» передало (сплатило) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором від 19 вересня 2007 року № 010/15-60/07-493 із укладеним додатковими угодами до нього, що існували на дату відступлення права вимоги, в тому числі вимоги заявлені у позовній заяві АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу за кредитним договором .

Крім того, 19 серпня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 20 вересня 2007 року № б/н, що зареєстровано у реєстрі за № 4280 разом з додатковими угодами укладеними до вказаного договору.

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції), та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції), за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Форінт» є правонаступником прав та обов'язків АТ «Райффайзен Банк Аваль», тому його необхідно залучити до участі у справі та замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2018 року № 2-3900/14-ц відносно боржників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт».

Керуючись статтями 55 ЦПК України, 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» правонаступником акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2018 року № 2-3900/14-ц відносно боржників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2018 року № 2-3900/14-ц відносно боржників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська