ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2155/18
Провадження № 6/636/129/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу на 10:00 год. 21.06.2018р. за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, каб. № 207, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУПН в Харківській області.

У поданні державний виконавець вказує на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 424/2548/15-ц, виданий Ровеньківським районним судом Луганської області 15.07.2014р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Боржник викликався до державного виконавця на 17.05.2018р., однак не зявився, у звязку з чим державний виконавець просить суд здійснити примусовий привід боржника до відділу ДВС.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_3також в судове засідання не зявилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, згідно з виконавчим листом по справі № 424/2548/15-ц від 15.07.2014р., виданим Ровеньківським районним судом Луганської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2014р. і до досягнення дитиною повноліття(а.с. 3).

З примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП № 52735065 (а.с. 4). Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 49 020,22 грн. не виплачена (а.с. 5).

Також, в документах, доданих до подання, міститься виклик ОСОБА_1 до державного виконавця на 17.05.2018р. з приводу сплати боргу за вищевказаним виконавчим листом або надання підтверджувальних документів про його сплату (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З цією метою, відповідно до ч. 3 вказаної статті, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Матеріали виконавчого провадження не містять даних про здійснення державним виконавцем зазначених дій.

Виходячи з положень Закону, застосування примусового приводу до боржника можливо лише в разі його належного повідомлення про необхідність прибути до виконавчої служби та його ухилення від явки, за умови повідомлення його належним чином.

Матеріали виконавчого провадження, додані до подання державного виконавця, не містять даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про необхідність його явки до державного виконавця, тобто відсутні дані про отримання ним виклику державного виконавця, до того ж він викликався державним виконавцем лише один раз, як і відсутні дані про отримання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, подання про примусовий привід боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-261, 352-354, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя