Провадження №2/447/158/18
Справа №447/2178/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал - Всесвіт", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів в його користь 5000,00 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що він являється учасником бойових дій та має право на пільги , передбачені ЗУ " Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту". 05.04.2017 року він планував поїхати із м. Львова до с. Липиці, Миколаївського району Львівської області. З цією метою він підійшов до маршрутного автобуса №603 Львів - Більче через пустомити та Щирець, який о 13:30 год. відправляється із автостанції м. Львова. Під час посадки на цей маршрут він предявив водієві автобуса марки "БАЗ " д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 своє посвідчення учасника бойових дій, що є підставою для надання йому права на безоплатний проїзд, однак водій відмовив йому у наданні безоплатного проїзду, на очах у пасажирів автобуса він силоміць виштовхав його з автобуса. Свої дії ОСОБА_2 мотивував тим, що він придбав автобус за власні кошти, а тому вона не являється пільговою. Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_2 принижував його людську гідність, звертаючись до нього у грубій формі та порадив шукати іншу маршрутку із пільговим проїздом.

10.04.2017 року він звернувся із відповідним листом до Миколаївської районної державної адміністрації та Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та прийняття заходів щодо ОСОБА_3 "Гал - Всесвіт", як перевізника. Управлінням Укртрансбезпеки у Львівській області було проведено перевірку по його заяві, за результатами якої до перевізника застосовано адміністративно - госпдарський штраф, а на водія ОСОБА_2 накладено адміністративний штраф.

Винними діями відповідачів йому було завдано моральної шкоди, яка полягала в пережитих ним моральних стражданнях внаслідок психолгічного стресу, якого зазнав він та члени його родини після вчинення даного правопорушення, втрати психологічної рівноваги внаслідок порушення сталого побуту, погіршення стану здоровя, страждань, повязаних із байдужим ставленням винних осіб до вчиненого ними адмінстративного проступку, його небажання відшкодувати заподіяну шкоду в добровільному порядку, душевних переживаннях, повязаних із зверненням до органів державної влади та управління для встановлення вини відповідачів, у звязку з чим просив позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні позовній заяві та просили позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 "Гал -Всесвіт" ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та з підстав вказаних у поданому до суду запереченні просив в позові відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували та з з підстав вказаних у поданому до суду запереченні просив в позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експерта; показаннями свідків.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому доведенню у спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

У п.3 Постанови №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Частиною 1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності доч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Верховним судом України в п. 9 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4(з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Розмір компенсації морального збитку має бути обгрунтований відповідними документами, свідченнями свідків, іншими можливими засобами, однак позивач не надав суду жодних допустимих доказів чи фактів, які б підтвердили заподіяння йому моральної шкоди та відповідно її розмір компенсації в сумі, яка становить 5 000 (п'ять тисяч) гривень, у звязку з чим в позові потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 223, 259, 263, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал - Всесвіт", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Карбовнік І. М.