Справа № 415/9687/18
Провадження № 2-во/415/80/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Таращенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 міської ради, як органа опіки та піклування, місце знаходження якої за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 7, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за заявою прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування м. Лисичанська про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_3 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 18.03.2010 року по справі за заявою прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування м. Лисичанська про визнання особи безвісно відсутньою.

18.03.2010 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення, яким заяву прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування м. Лисичанська про визнання особи безвісно відсутньою, було задоволено. Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.03.2018 року було допущено описку, в першому абзаці замість вірного «Голод Катерина Володимирівна» помилково зазначено - «Черкас (Немілостива) Марина Вікторівна», в шостому абзаці замість вірного « у 2002 році», помилково зазначено «у 2000 році». Тому слід виправити допущені описки в тексті рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 199431 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_1 міського управління юстиції, Луганської області, Україна, ОСОБА_2 народилась 11 березня 2002 року, про що складено запис № 206. Матірю записано ОСОБА_4.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.03.2010 року допущено описку в першому абзаці замість вірного «Голод Катерина Володимирівна» помилково зазначено - «Черкас (Немілостива) Марина Вікторівна», в шостому абзаці замість вірного « у 2002 році», помилково зазначено «у 2000 році», тому слід виправити описку в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.03.2010 року у цивільній справі за заявою прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування м. Лисичанська про визнання особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.03.2018 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 міської ради, як органа опіки та піклування, місце знаходження якої за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 7, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за заявою прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування м. Лисичанська про визнання особи безвісно відсутньою, виправити описку в першому абзаці замість «Черкас (Немілостива) Марина Вікторівна» вважати належним «Голод Катерина Володимирівна», в шостому абзаці замість - «у 2000 році» вважати належним « у 2002 році».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА