УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20102/16-ц

Провадження № 2/638/409/18

06.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К.І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, в якій зазначає, що необхідно перевірити майновий стан дружини позивача ОСОБА_8, оскільки з вимогою про повернення коштів позивач звертається до відповідачів, обґрунтовуючи це тим, що зазначений договір позики був укладений в інтересах сімї, а тому на підставі статті 65 Сімейного кодексу України, в даному випадку, створюються обовязки за договором позики і для другого з подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити заяву про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 при вирішенні питання про витребування доказів покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача, необхідні для повного та всебічного встановлення обставин у справі, тому з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин та взаємовідносин сторін, клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі надати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Суд, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати від податкового органу довідку про доходи ОСОБА_8 поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, обєктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу задовольнити.

Витребувати із Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про щорічний дохід за період з 2002 року по 2012 роки (включно) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів, тобто у строк до 20 лютого 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: