Справа № 191/3899/17
Провадження № 2/191/1687/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Кухар Д.О.
за участю секретаря: Яніної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації, які діють в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
01.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянки Російської Федерації) є матір'ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батьком дітей є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області від 26.05.2001 року).
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у шлюбі не перебували, але реєстрація дітей проведена відповідно до ст.126 Сімейного Кодексу України, про що свідчать Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.
Громадянка ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1, але постійно змінює місце свого проживання. Відповідачка не має реєстрації через відсутність паспорта громадянки України.
Громадянин ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією родиною декілька років у с. Воронове, і за час сумісного проживання народили двох дітей. З моменту народження дітей, родину було взято на облік Василівською сільською радою як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах.
До матері дітей зауважень майже не було, а батько - зловживав спиртними напоями, внаслідок чого вчиняв сварки, бив жінку в присутності дітей. ОСОБА_4 не мав і не має постійного заробітку.
У зв'язку з цим ОСОБА_5 періодично залишала сім'ю і зникала на декілька днів. Батько дітей весь цей час зловживав спиртними напоями, а доглядом та вихованням дітей займалися бабуся та дідусь (батьки відповідача).
Так, 16.02.2016 рішенням органу опіки та піклування виконкому Василівської сільської ради було вирішено вилучити малолітніх дітей із родини та подано позов до Синельниківського міськрайонного суду.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року (справа № 191/1564/16-ц, провадження № 2/191/616/16) малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вилучені у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Протягом року батько дітей - ОСОБА_4, тричі проявляв ініціативу побачити дітей, але дієвих заходів щодо повернення їх у сім'ю не робив. Мати дітей взагалі жодного разу не проявляла інтересу до життя та долі своїх дітей: не зверталася ні до служби у справах дітей, ні до органу опіки та піклування виконкому Василівської сільської ради щодо місця їх перебування тощо. Тобто повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утримання дітей.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року (справа № 191/1564/16-ц, провадження № 2/191/616/16) батьків не було позбавлено батьківських прав, а тільки відібрано дітей, чим надано можливість і шанс виправитися, влаштуватись на роботу та головне змінити своє ставлення до дітей, адже це їх обов'язок.

Андрію та Дарині було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування і влаштовано до прийомної родини в с. Зайцеве, де вони перебувають і сьогодні.

Представники та голова виконкому Василівської сільської ради неодноразово відвідували ОСОБА_4 за місцем проживання та попереджали про можливість позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14. Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16., батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнути аліменти з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідною віку, до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати. Стягнути аліменти з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16. у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати.

Відповідно до п.9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала заява, якою просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, та відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідачів, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 (зі змінами) "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів щодо позбавлення батьків їх батьківських прав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджено наданою суду копією Свідоцтва про народження, виданого 22 квітня 2011 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.13).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджено наданою суду копією Свідоцтва про народження, виданого 25 травня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.14).

Згідно рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відібрані у батьків ОСОБА_4, ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав терміном на один рік. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2016 року ( а. с. 8-12).

Відповідно до Розпоряджень голови районної державної адміністрації від 08.06.2016 року № Р-181/0/115-16 та від 08.06.2016 року № Р- 182/0/115-16 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування ( а. с. 19, 20).

З акту обстеження житлово - побутових умов від 16.02.2016 року за місцем проживання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3 вбачається, що стан житлово - побутових умов незадовільний, батьки не виконують своїх обов'язків, участі у вихованні дітей ніякої не приймають ( а. с. 21-22).

Лист Синельниківської районної державної адміністрації Синельниківського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 330 від 06.10.2017 року свідчить, що родина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувала на обліку центру як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 2012 року. З березня 2016 року, після вилучення дітей з родини спеціалістами центру з батьками була проведена робота, щодо вирішення проблем у родині,шлях повернення дітей у родину, але через небажання батьків співпрацювати з працівниками центру, родина була знята з соціального супроводу з негативним результатом ( а. с. 27).

З рішення Виконавчого комітету Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 06.06.2017 року вбачається, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а. с. 6)

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов'язання батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі з 2012 року ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, життям та здоров'ям останнім не цікавляться, вихованням та їх утриманням не займаються. Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проявляють батьківської турботи до дітей, тобто фактично самоусунулась від виконання покладених на них батьківських обов'язків, що має наслідком позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд, зазначає, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року з відповідачів, вже стягнуто солідарно аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2016 року, тому в цій частині вимоги не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, СК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 60, 88, 209, 263 -265, 280 - 284ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. О. Кухар