Єдиний унікальний номер 727/79/18
Номер провадження 2/725/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором позики, який оформлений борговою розпискою, в сумі 10000 доларів США; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Звертаючись до Шевченківського районного суду м. Чернівці, позивач посилався на норми ч. 8 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів. При цьому вказував, що у борговій розписці сторонами було узгоджено місце виконання договору за місцем проживання позивача, а саме в м. Чернівці по вул. Комарова, 25а/53, що територіально підсудно Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.01.2018 року дану справу направлено за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що з твердженнями позивача про підсудність позову за місцем виконання договору суд не погоджується, оскільки місцем виконання зобов'язання є те місце, в якому боржник повинен виконати свій обов'язок (передати кредитору річ, результати робіт, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор повинен прийняти належне виконання. За загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. В даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буду зручним для сторін.

Фактичне визначення місця виконання грошового зобов'язання залежить від того, в якій формі відбувається виконання. Якщо кредитором є фізична особа, гроші їй можуть бути надані готівкою (тобто передані фактично в неї дома), можуть бути відправлені поштовим переказом або за допомогою служб прискореного переказу грошей тощо.

Місце проживання або місцезнаходження кредитора, встановлюється на момент виникнення зобов'язання.

По всім іншим зобов'язанням виконання проводиться за місцем проживання боржника, а якщо боржником є юридична особа - за місцем її знаходження.

За таких обставин, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці направлено справу до Першотравневого районного суду м.Чернівці, оскільки адреса м.Чернівці, вул. Головна, 63, яка зазначена як місце проживання одного з відповідачів територіально відноситься до Першотравневого району м.Чернівці.

У відповідності до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою не може бути прийнята до провадження Першотравневим районним судом м.Чернівці, оскільки передана для розгляду з порушенням правил підсудності, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 532 ЦК України, місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

У відповідності до вимог ст. 627, ст. 629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, зі змісту договору позики та складеної на його виконання боргової розписки вбачається, що сторони погодили місце виконання договору - м.Чернівці, вул. Комарова, 25а/53, відповідачі зобовязувались повернути суми позики за місцем проживання позивача, а саме в м.Чернівці по вул. Комарова, 23А/53, а вирішення спорів, які виникають на підставі вказаного договору за місцем його виконання в Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Отже, зазначення у договорі місця його виконання надає право позивачеві на звернення до відповідного суду саме за вказаним у договорі місцем його виконання, в даному випадку до Шевченківського районного суду м. Чернівці, не дивлячись на те, що фактично певні дії, в порядку виконання даного договору, можна вчиняти і в інших місцях.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 187 ЦПК України передбачено обовязок суду отримувати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Шевченківським районним судом м.Чернівці було отримано відомості з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області про те, що відповідач ОСОБА_4 за місцем проживання якого дану позовну заяву направлено до Першотравневого районного суду м.Чернівці, на території м. Чернівці та Чернівецької області зареєстрованим не значиться.

Крім того, за вказаною позивачем у позовній заяві адресою не значиться зареєстрованим також відповідач ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, до даного спору можуть бути застосовані правила як загальної підсудності до ст. 27 ЦПК України так і альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України, при цьому у відповідності до розяснень, які містяться в п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

В даному випадку позивач обрав правила альтернативної підсудності за місцем виконання укладеного між позивачем та відповідачами договору позики.

Крім того, вказана ухвала про направлення справи за підсудністю постановлена у відсутності позивача та її копія направлена на його адресу супровідним листом датованим 22.01.2018 року, у звязку з чим строк на її оскарження слід обчислювати з моменту отримання копії такої ухвали позивачем. Разом з тим, в надісланих до Першотравневого районного суду м.Чернівці матеріалах відсутні відомості про вручення позивачеві копії ухвали, а тому відсутні підстави, що строк на її оскарження минув та вона є такою, що набрала законної сили.

При цьому, у вказаній ухвалі зазначено, що до Першотравневого районного суду м.Чернівці направляється заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, хоча до суду направлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню Шевченківському районному суду м.Чернівці, оскільки не може бути прийнята до розгляду Першотравневим районним судом м.Чернівці з наведених вище підстав.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою повернути в Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна