справа № 197/596/17
провадження № 2/197/186/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківську селищну раду Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання в порядку спадкування за законом права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківську селищну раду Широківського району Дніпропетровської області про визнання в порядку спадкування за законом права на спадщину в рівних частинах на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за відкрито провадження.

На адресу суду 14 серпня 2018 року надійшла заява від позивачів про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у відповідності до закону.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству, та не порушує права відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити, а щодо задоволення вимоги про повернення судового збору відмовити.

Керуючись ст. 257, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківську селищну раду Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання в порядку спадкування за законом права на спадщину залишити без розгляду.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Розяснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова