Справа № 178/1215/16-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року Криничанським районним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення 11292,56 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначив, що в ньому невірно вказано ідентифікаційний номер боржника. Просить виправити описку у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішенні.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи та додані до неї матеріали суд встановив, що в резолютивній частині заочного рішення від 07 грудня 2016 року на даний час має місце описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, що також має бути виправлено.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішення Криничанського районного суду від 07 грудня 2016 року та вважати вірною резолютивну частину рішення «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, , заборгованість станом на 31 травня 2016 року за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2012 року в сумі 10278,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6304,53 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3725,80 грн; заборгованості за пенею та комісією 248,30 грн., крім того 1378 гривень судового збору, всього 11656 грн. 63 коп. одинадцять тисяч шістсот пятдесят шість гривень, шістдесят три копійки).

В задоволенні решти позову Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» - відмовити.»

Виправити помилку у виконавчому листі № 178/1215/16-ц, 2/178/619/16, виданому 19 грудня 2016 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним текст у виконавчому листі № 178/1215/16-ц від 19 грудня 2016 року «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, , заборгованість станом на 31 травня 2016 року за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2012 року в сумі 10278,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6304,53 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3725,80 грн; заборгованості за пенею та комісією 248,30 грн., крім того 1378 гривень судового збору, всього 11656 грн. 63 коп. одинадцять тисяч шістсот пятдесят шість гривень, шістдесят три копійки).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3