Дата документу 06.02.2018
ЄУ № 420/1806/17
Провадження №2/420/88/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков питання про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 22.01.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі ЄУ № 420/1806/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені повністю.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описку. Зокрема, у першому реченні резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище відповідача «Кривечнко» замість правильного «Кривченко».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

За таких підстав, керуючись ч. 2 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні суду за відсутності сторін по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущена описка, приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області, ухваленому 22 січня 2018 року у цивільній справі ЄУ №420/1806/17, провадження №420/88/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: перший абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Пронька