Справа № 206/4538/18
Провадження № 2/206/1295/18
У Х В А Л А

03.12.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач за первісним позовом просить суд поділити спільне майно позивача та відповідача припинивши право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_3 в порядку розподілу майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

В прохальній частині позову позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЕ номер 800906, виданий Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 04 грудня 1997р.) право власності на 1/3 частини квартири №51 будинку №14, що знаходиться по вул. Молодогвардійська в м. Дніпрі. Припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЕ номер 800906, виданий Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 04 грудня 1997р.) на належну йому частину квартири в розмірі 1/3 частки визнати за ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ДМУУМВС України в Дніпропетровській області10 липня 2006р.) право власності на вказану частку майна в квартирі №51, що розташована за адресою м. Дніпро, вул. Молодогвардійська буд. 14. Присудити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЕ номер 800906, виданий Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 04 грудня 1997р) грошову компенсацію замість його 1/3 частки у праві спільної сумісної власності квартири в розмірі 150100 гривні 00 коп.

05.11.2018 року представником відповідача за первісним позовом, до канцелярії суду було подано клопотання про витребування з Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3, паспорт серії АЕ номер 800906, виданий Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 04 грудня 1997р.) з 2007 року ІІІ квартал 2018 року.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача за первісним позовом клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Позивач за первісним позовом проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку позивача за первісним позовом, відповідача та представника відповідача за первісним позовом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація не може бути отримана відповідачем а ні представником відповідача, суд вважає за доцільне витребувати у Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3, паспорт серії АЕ номер 800906, виданий Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 04 грудня 1997р.) з 2007 року ІІІ квартал 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (яка знаходиться за адресою: проспект Слобожанський, будинок 95 А, м. Дніпро) відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3, паспорт серії АЕ номер 800906, виданий Самарським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 04 грудня 1997р.) з 2007 року ІІІ квартал 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков