Провадження № 2/127/6643/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду судом справи по суті, судом ініційовано питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі №127/16424/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав члена сімї власника будинку.

Представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження, а навпаки зазначила про його доцільність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Так, як вбачається із матеріалів справи, у Вінницькому міському суду Вінницької області розглядається цивільна справа № 127/16424/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав члена сімї власника будинку.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в абз.4 п. 33 судам розяснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

А тому, результати розгляду цивільної справи № 127/16424/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав члена сімї власника будинку, мають безпосереднє відношення до даної справи та унеможливлюють розгляд останньої.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі №127/16424/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав члена сімї власника будинку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/16424/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав члена сімї власника будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.04.2018 року.

Суддя О.О. Жмудь