Справа № 580/1846/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.2015 року року в м. Суми померла тітка позивачки ОСОБА_3. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,99 га в межах згідно з планом, яка розташована та території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 609825 від 29.12.2002 року) та земельну ділянку площею 2,65 га в межах згідно з планом, розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 589825 від 29.12.2002 року). Спадкоємицею за заповітом є позивачка ОСОБА_2. При зверненні до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у його видачі, оскільки пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим представник позивачки звернулася до суду і просить визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , померлої 02.12.2015 року.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі та пояснила, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини остання попустила у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 мала хронічне порушення мозкового кровообігу ІІІ ст., декомпенсацію, а також хворіла на церебральний атеросклероз ІІІ ст. та ряд інших захворювань, у звязку з цим вона не памятала, де поклала документи на землю. Протягом тривалого часу місцезнаходження документів не було відомо і лише в липні 2018 року документи знайшлися під час прибирання в хаті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву (а.с.24) в якій визнає позовні вимоги позивачки, та просить розглянути справу у його відсутності.

З копії свідоцтва про смерть серія І-БП № 248486 (а.с.9) встановлено, що 2 грудня 2015 року в м. Суми померла ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчений Межиріцькою сільською радою він імені ОСОБА_3 за реєстровим № 116 від 03.09.2004 року не змінено і не скасовано, що стверджується копією довідки виконкому Межиріцьської сільської ради Лебединського району Сумської області № 533 від 10.07.2018 року (а.с.15).

ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації від 20.12.2002 року № 411 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,99 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 2,65 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії серії Р1 № 609825 від 15.09.2004 року та серії Р1 № 589825 від 29.12.2002 року (а.с.11,12).

ОСОБА_2 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої 2 грудня 2015 року ОСОБА_3 в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2018 року (а.с. 16).

Відповідно до роз'яснення п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи (а.с.34-38) встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої 02.12.2015 року, спадкова справа не заводилась. Від імені останньої був посвідчений заповіт виконкомом Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області від 03.09.2004 року за реєстровим № 116.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті тітки ОСОБА_3, яка мала місце 02.12.2005 року, відкрилася спадщина на належне померлій майно, однак заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, так як позивачці тривалий час не могла знайти оригіналів документів на майно. Вказаний факт також в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які кожен зокрема повідомили, що позивачка ОСОБА_2 доглядала за хворою тіткою, яка проживала разом з нею в м. Суми , а так як остання мала хронічне порушення мозкового кровообігу то не могла пояснити своїй племінниці де знаходяться оригінали документів на землю.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, стверджені показами свідків, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ч. 4 ст. 1266, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом посвідченим 03.09.2004 року секретарем виконкому Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_6 за реєстровим № 116 померлої 02.12.2015 року ОСОБА_3 на усе її спадкове майно, тривалістю три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.