Справа № 214/2699/18
2/214/1902/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_8 про визнання права користування квартирою та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та ОСОБА_8 про визнання права користування квартирою та вселення.

Відповідно до ухвали суду від 04 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07 серпня 2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Позивач, представник позивача та представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви оскільки відповідачем пропущено строк для предявлення зустрічного позову передбаченого ч.1 ст.193 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_8 та представник відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши зустрічний позов, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви заявнику, з таких підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.06.2018р. судом, з урахуванням положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, було встановлено відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, згідно заяви ОСОБА_7 від 02.07.2018р. останній отримав позовну заяву та додані до неї документи 27 червня 2018 року (а.с.35).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява відповідачем відправлена лише 30.07.2018 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зустрічний позов повернути ОСОБА_7, оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178,193, 194ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», про визнання особи такою, що втратила право користування житлом повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ткаченко