233 Справа № 233/15/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», божник ОСОБА_1, про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 233/15/15-ц від 05 червня 2015 року, виданого Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-29073-141112 від 14 листопада 2012 року.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄСПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №001-29073-141112 від 14 листопада 2012 р., укладеним з АТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 45).

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2015 року у цивільній справі № 233/15/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором № 001-29073-141112 від 14 листопада 2012 року в сумі 32638 гривень 44 копійки; у відшкодування сплаченого судового збору 326 гривень 38 копійок.

05 червня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи по справі стягувачу.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄСПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №001-29073-141112 від 14 листопада 2012 р., укладеним з АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п.9 ч.3 ст.129 Конституції України). Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена норма права кореспондується зі ст.442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного суд дійшов до висновку щодо можливості замінити стягувача у виконавчих листах № 233/15/15-ц, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 05 червня 2015 року для примусового виконання у цивільній справі № 233/15/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованості за кредитним договором № 001-29073-141112 від 14 листопада 2012 року в сумі 32638 гривень 44 копійки; у відшкодування сплаченого судового збору 326 гривень 00 копійок, а саме зі стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 442, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/15/15-ц від 05 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-29073-141112 від 14 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя