Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/5388/18
Провадження № 2-во/554/198/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора (88000, м.Ужгород, Закарпатська обл., вул. Собранецька 47), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 р., а саме у даті смерті ОСОБА_2, вірно вказавши: «07.11.2017 р», замість невірно зазначеного: «01.01.1938 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/5388/18 (провадження 2-о/554/169/2018) за заявою ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора (88000, м.Ужгород, Закарпатська обл., вул. Собранецька 47), про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 року заяву задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що по тексту рішення (в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) було допущено описку, а саме невірно вказано дату смерті ОСОБА_2: «01.01.1938 р.», замість вірного: «07.11.2017 р.», згідно з свідоцтвом про смерть, що наявне в матеріалах справи.

А також, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення (абз. 12) було допущено описку у назві органу видачі свідоцтва про одруження, що посвідчує шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме невірно вказано: «виданим Лиським бюро ЗАГС м. Ужгорода, Закарпатської області», замість вірного: «виданим Міським бюро ЗАГС м. Ужгорода, Закарпатської області».

Вказані описки є суттєвими, можуть перешкоджати виконанню рішення суду, а тому підлягають виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора (88000, м.Ужгород, Закарпатська обл., вул. Собранецька 47), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описку по тексту (в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора (88000, м.Ужгород, Закарпатська обл., вул. Собранецька 47), про встановлення факту родинних відносин, вірно вказавши дату смерті ОСОБА_2: «07.11.2017 р.».

Виправити описку в мотивувальній частині (абз. 12) рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора (88000, м.Ужгород, Закарпатська обл., вул. Собранецька 47), про встановлення факту родинних відносин, вірно вказавши назву органу видачі свідоцтва про одруження, що посвідчує шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2: «виданим Міським бюро ЗАГС м. Ужгорода, Закарпатської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко