Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/4399/17
Провадження № 2/554/736/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання - Гаврись В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які виявили порушення Правил користування електричною енергію ОСОБА_6 та склали про це акт.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували, вважали, що лише почеркознавча експертиза може дати відповіді на всі питання.

Враховуючи, що вказані особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, відповідно до ст.91 ЦПК України.

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки достовірності підписів представників ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_6 на Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 від 22.03.2017 року, а також на Акті про порушення № 00005744 від 22.03.2017 року в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 2 (два), проведення якої доручити експерту Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_12, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул..Чураївни, 1/1. На вирішення експерту поставлено наступні питання :

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_7, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017 р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 1 (один) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017 р. № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 3 (три), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис ОСОБА_9, у документах Акт про

порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 3 (три) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р. № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 2 (два), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис ОСОБА_8, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 2 (два) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 1 (один), тією особою, від мені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис ОСОБА_13, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 4 (чотири) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 4 (чотири), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис ОСОБА_6, у документі Схема підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р. № 00005744, в графі Зі схемою підключення електроустановки ознайомлений споживач або уповноважена особа, Зі схемою підключення електроустановки ознайомлені свідки(за наявності), рядок № 5-6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9 задовольнити.

Клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені ОСОБА_12, що знаходиться за адресою: 36004, м.Полтава, вул..Чураївни, 1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис ОСОБА_7, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017 р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 1 (один) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017 р. № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 3 (три), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис ОСОБА_9, у документах Акт про

порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 3 (три) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р. № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 2 (два), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис ОСОБА_8, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 2 (два) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 1 (один), тією особою, від мені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис ОСОБА_13, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 4 (чотири) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 4 (чотири), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5.Чи виконаний підпис ОСОБА_6, у документі Схема підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р. № 00005744, в графі Зі схемою підключення електроустановки ознайомлений споживач або уповноважена особа, Зі схемою підключення електроустановки ознайомлені свідки(за наявності), рядок № 5-6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/4399/17 (провадження № 2/554/736/2018).

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко