Справа № 635/6991/17
Провадження № 2/635/3635/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 09.04.2010 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що з квітня 2016 року шлюбні відносини із відповідачем фактично припинились, мешкають вони окремо. Позивач зазначив, що родина розпалась, оскільки він із відповідачем не зійшлись характерами, мають різні погляди на сімейне життя, почуття один до одного згасли. Позивач також зазначив, що спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, тому ОСОБА_1 вирішив звернутись до суду з даним позовом.

27 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

06 грудня 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

08 грудня 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.

05 грудня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просила справу розглядати без її участі, строк для примирення не надавати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 09.04.2010 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.04.2010 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис - № 14, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 3).

Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 11.03.2011 року (а.с. 9).

На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки. Спільне господарство подружжя не ведуть.

Суд, враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 09.04.2010 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».

Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.І. Ільїна