Справа №464/5165/16-ц
пр.№ 2-п/464/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

з участю:

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

позивач по справі ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.12.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.12.2016, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, внаслідок чого така була позбавлена можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Вважає, що суд не дав належної оцінку усім обставинам справи; помилково дійшов висновку про наявність підстав як для звільнення позивача від сплати аліментів, так і для стягнення аліментів з відповідача; по суті, судом прийняті до уваги лише безпідставні свідчення позивача; внаслідок чого вважає дане рішення незаконним, просить таке скасувати та призначити повторний судовий розгляд справи в загальному порядку.

Представники заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримала, надала пояснення аналогічні її змісту, ствердила, що рішення прийнято без урахування усіх обставин справи та норм чинного законодавства, внаслідок чого просить скасувати заочне рішення та призначити судовий розгляд справи.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти поданої заяви заперечили, не вбачають вагомих підстав для перегляду заочного рішення суду, оскільки усі сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в процесі розгляду справи були дотримані всі вимоги, встановлені цивільним процесуальним законодавством для ухвалення заочного рішення у справі, в т.ч. і вимоги про належне повідомлення сторін про дату і час проведення судового засідання, а докази, які могли б вплинути на прийняття іншого рішення по справі відсутні. Додатково подали письмове заперечення про перегляд заочного рішення, яке в судовому засідання повністю підтримали та просили врахувати при вирішенні даного питання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справ та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.12.2016 частково задоволено позов ОСОБА_2, звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів, призначених ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.02.2011, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; вирішено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття; в решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4, належним чином викликалась в судові засідання призначені на 22.07.2016, 27.09.2016, 20.10.2016, 17.11.2016 та 14.12.2016, у відповідності до ст.ст.74-76 ЦПК України (в редакції чинного на час вчинення зазначених процесуальних дій), рекомендованими листами із повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання, яка підтверджена довідкою Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 30.06.2016. Так, зокрема, деякі повідомлення про виклик до суду, а саме на 22.07.2016 та на 20.10.2016, отримано наручно особисто заявником у поштовому відділенні, про що свідчать відповідні розписки останньої про вручення поштових рекомендованих відправлень від 18.07.2016 та 01.10.2016. Решта відправлень (листів) з повідомленням про вручення виклику - повернулись на адресу суду з відміткою про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання». Жодних фактичних доказів поважності невчасного отримання поштового відправлення заявником та/або причин неявки в судове засідання суду не представлено.

Крім того, представник заявника (відповідача по справі) у своїй заяві не посилаються на жодні документально підтверджені докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ними суду через неявку з поважних причин. Покликання відповідача на те, що судом не було враховано матеріальний стан сторін, як на основну підставу для скасування заочного рішення, суд оцінює критично, оскільки при вирішенні даного спору, зокрема, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини, суд, окрім інших встановлених даних, брав за основу вік та потреби на утримання цієї дитини з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік», який на день винесення рішення становив 1689 грн.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.12.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Чорна С.З.