Справа №584/43/18
Провадження №2/584/141/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар судового засідання Ковальова К.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей

Шулякова С.О.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.09.2005 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27.01.2012.

За час проживання в шлюбі в них народилися сини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок чого вони стали проживати окремо, з липня 2011 року фактичні шлюбні відносини припинені.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей, однак станом на 01.05.2017 заборгованість по сплаті аліментів становить 29 540 грн.

Вказує на те, що відповідач з липня 2011 року не цікавииться долею дітей, їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Посилаючись на викладене, ст.ст.150,155, 164 СК України, просила позбавити його батьківських прав щодо синів, та стягнути з нього понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував.

Крім того, подав письмові пояснення з яких вбачається що позов він підтримав, Службою у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації проводилась перевірка стану виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 нехтує своїми батьківськими обов'язками.

ОСОБА_4 роз'яснено законодавство про відповідальність за утримання, виховання та навчання малолітніх дітей та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.42-43).

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце підготовчого засідання (а.с.60-63,65-66).

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони з 28.09.2005 по 27.01.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17,18,20).

Позивач зареєстрована АДРЕСА_1, разом з дітьми, однак проживає з ними в будинку по АДРЕСА_2 де створені належні умови для розвитку, виховання та проживання дітей (а.с.8,19).

Діти навчаються в ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім.Г.Я.Базими, Батько батьківські збори не відвідує, участі у вихованні синів не бере (а.с.6-7).

Відповідно до довідки-розрахунку по в/л 2-292 від 24.10.2011 по стягненню аліментів з ОСОБА_4, станом на листопад 2017 року мається заборгованість в сумі 33 590 грн (а.с.21).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 08.06.2017 ОСОБА_8 проживає в будинку по АДРЕСА_3 який знаходиться в задовільному стані (а.с.46).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.05.2017 видно, що він проживає разом з матір'ю ОСОБА_8, бабою ОСОБА_12, братом ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_9. Батька ОСОБА_10 він бачив останній раз коли йому було 4 роки. Батько ніколи не вітав його зі святами та Днем народження (а.с.52).

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_6 від 24.05.2017 видно, що він проживає разом з матір'ю ОСОБА_8, бабою ОСОБА_12, братом ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_9. Про батька ОСОБА_10 йому розповідала мати, але його він не знає і не пам'ятає (а.с.53).

Відповідно до висновків психолога з питань ставлення дитини до батька ступеня розвитку між ними родинних зв'язків №161 та №162 від 12.06.2017 діти проїшовши тест "Самооцінка психічних станів" по Айзенку; тест Філіпса на тривожність; тести "Незакінчені речення", "Самооцінка" "Асоціації", тести-малюнки "Неіснуюча тварина", "Дом, дерево, людина", "Моя родина", а також бесіди з учнем про взаємовідносини з однолітками та про взаємовідносини у родині не намалювали і не згадали про свого батька, на запитання про батька ОСОБА_11 відповідав байдуже і неохоче, а ОСОБА_6 зовсім його не пам'ятає і про нього нічого не знає.

Діти характеризуються позитивно, батько не цікавиться їх життям і не намагається налагодити з дітьми добрі взаємовідносини (а.с.54-57).

ОСОБА_4 08.06.2017 ознайомлений та попереджений про відповідальність за утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей (а.с.47-48).

Згідно з висновком Путивльської районної державної адміністрації №01-21/1636 від 20.06.2017 ОСОБА_4 з 2011 року вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. ОСОБА_4 з дітьми не проживає, не створює належних умов для проживання.

Вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4-5).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно ОСОБА_4, який є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідних умов життя, навчання, виховання та лікування своїх малолітніх дітей, ухиляється від їх виховання, долею дітей не цікавиться, свідомо нехтує своїми обов'язками що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 704,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.263-268 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

2.Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3) батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_4) 704,80 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 05.06.2018.

Суддя