Справа № 409/1752/17
Провадження № 22ц/782/70/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року:

- у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю;

- у задоволенні позовних ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24.01.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року на підставі ст.357 ЦПК України була залишена без руху, оскільки апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року.

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 24.01.2018 року, апелянтом 02.02.2018 року надіслано на адресу суду заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року із зазначенням підстав поважності пропуску такого строку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження судового рішення підлягає поновленню, оскільки дійсно пропущений з поважних причин, з огляду на наступне.

Оскаржене рішення Білокуракинського районного суду Луганської області було ухвалене 12.12.2017 року (а.с. 147 157),апелянт та його представник були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується відповідним журналом судового засідання (а.с. 146), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник апелянта отримав лише 03.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 186).

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При таких обставинах, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 грудня 2017 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_4строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом.

Зупинити дію рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 14 лютого 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Є.В. Коротенко

ОСОБА_2

ОСОБА_3