Справа № 758/2428/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Супрун Г.Б.

за участю секретаря судового засідання -Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. В скарзі зазначено, що у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва знаходиться на виконанні ухвала Подільського районного суду м. Києва від 13.03.17 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності.

03.04.17 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Галунь Л.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеної ухвали суду, у якій, крім іншого, постановлено стягнути з неї виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 6400 грн.

Посилаючись на те, що згідно норм ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, у порушення зазначених вимог закону державним виконавцемпостановлено стягнути з неї виконавчий збір, просила визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 03.04.17 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунь Л.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.03.17 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, у якій, крім іншого, постановлено стягнути з ОСОБА_1 виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 6 400 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» ( у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню.

У порушення зазначених вимог Закону державним виконавцем постановлено стягнути виконавчий збір за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог.

Таким чином, дії державного виконавця є неправомірними, а скарга ОСОБА_1 - обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 03.04.17 в частині стягнення виконавчого збору.

Керуючись ст. ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», Керуючись ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258-260, 268, 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунь Людмили Іванівни по стягненню виконавчого збору - неправомірними.

Постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунь Людмили Іванівни від 03.04.17 в частині стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 6400 грн. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяГ. Б. Супрун