05.12.2018
Справа № 642/6676/18
Провадження 2/642/2043/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Положенням ч.1 ст. 27 ЦПК України визначено підсудність справ, що предєявляються до фізичної особи, а саме: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Положення ч.2 ст. 28 ЦПК України передбачають можливість подання позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 28 ЦПК України, позивач не надала докази на підтвердження того, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова.

Судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Інформація про місце проживання відповідача надійшла до суду 04 грудня 2018 року.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 04.12.2018, відомості про реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною в заяві адресою відсутні.

Відповідно до довідки від 04.12.2018 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1, відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим за вказаною адресою.

Вищевказане перешкоджає суду на стадії відкриття провадження по справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, передбачених ст. 27, 28 ЦПК України.

Тому позивачу необхідно надати докази на підтвердження обгрунтування звернення з позовною заявою до Ленінського районного суду м.Харкова.

Також, всупереч положенням п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначила поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Разом з цим, позивач не азначає,що такі відомості їй не відомі.

Також відсутнє підтвердження позивача, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач не зазначає доказів звернення до відповідача із заявою про добровільне розірвання шлюбу в відділі РАЦС, при відсутності в позивача та відповідача спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей, що передбачено ст. 106 Сімейного кодексу. Адже така відмова відповідача вказує на наявність спору з приводу розірвання шлюбу і є підставою звернення з даною позовною заявою до суду.

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - залишити без руху/

Надати 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя