Справа №505/447/15-ц Провадження №6/505/44/2018
У Х В А Л А

(про оголошення розшуку)

12.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондарчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області подання начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року до суду надійшло подання начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, в якому він просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В обґрунтування подання посилався на те, що на примусовому виконанні у Подільському міжрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входять:

- виконавчий лист № 1516/780/2012 року, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 03.07.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 (сторона виконавчого провадження - боржник; адреса: (АДРЕСА_1 та вул. Суворова, 17) на користь ПАТ КБ «Надра» (сторона виконавчого провадження - стягувач; адреса:м. Київ,вул. Артема,15 ) заборгованості у сумі 134887,74 грн., яке відкрито 23.01.2015 року.

- виконавчий лист № 505/447/15-ц року, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 03.07.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 (сторона виконавчого провадження - боржник; адреса: (АДРЕСА_1 та вул. Суворова, 17) на користь ОСОБА_3 (сторона виконавчого провадження - стягувач; адреса:м. Подільськ, вул. Водопровідна,14 ) заборгованості у сумі 2951,80 грн., яке відкрито 08.05.2015 року;

- виконавчий лист № 200/12590/14-ц року, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 28.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 (сторона виконавчого провадження - боржник; адреса: (АДРЕСА_1 та вул. Суворова, 17) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (сторона виконавчого провадження - стягувач; адреса:м. Одеса,вул. Успенська,22а ) заборгованості у сумі 37950,79 грн., яке відкрито 23.01.2015 року, яке відкрито 21.09.2015 року.

- виконавчий напис № 6743 року, виданий приватним нотаріусом ОСОБА_4 12.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 (сторона виконавчого провадження - боржник; адреса: (АДРЕСА_1 та вул. Суворова, 17) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (сторона виконавчого провадження - стягувач; адреса: м. Одеса,вул. Успенська,22а) заборгованості у сумі 43836,73 грн., яке відкрито 15.06.2015 року.

- виконавчий лист № 2-1769/2011 року, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 12.12.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 (сторона виконавчого провадження - боржник; адреса: (АДРЕСА_1 та вул. Суворова, 17) на користь ТОВ "Кредитні Ініціативи" (сторона виконавчого провадження - стягувач; адреса: 04655, м. Київ, вул. ВікентІя Хвойки, 21) заборгованості у сумі 51288,20 грн., яке відкрито 18.05.2017 року.

Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

23.01.2015 року, 21.09.2015 року, 08.05.2015 року, 15.06.2016 року та 18.05.2017 року на підставі заяв стягувачів, державним виконавцем винесено постанови ВП №46333931, ВП №49160157, ВП №47579884, ВП №51509277 та ВП №53967167 про відкриття виконавчого провадження та вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови, надавши документальні на те підтвердження.

Після закінчення строку на самостійне виконання, наданого боржнику для виконання рішення суду, на адресу відділу не надійшли будь-які документальні підтвердження щодо виконання ним зазначених виконавчих документів, тобто боржником вимоги рішення суду не виконані.

Державним виконавцем було направлено виклик боржника на прийом до державного виконавця, однак на адресу відділу повернувся конверт, з довідкою відділення «Укрпошти» - «за зазначеною адресою не проживає».

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, боржник на прийом до державного виконавця не зявляється.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

19.08.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Суворова, 17, але за вказаною адресою боржника не було. Зі слів сусідів, стало відомо, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає близько 1 року.

В звязку з чим, 26.01.2017 року старший державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника. 31.01.2017 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області вказане подання було задоволено, однак по теперішній час ухвала суду не виконана.

Крім того, 22.08.2017 року та 27.04.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзди за адресами: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Суворова, 17 та АДРЕСА_2, для перевірки майнового стану божника. Майновий стан перевірити не вдалося, оскільки не можливо потрапити до будинку, тому що боржник за вказаними адресами не проживає, про що свідчать акти державного виконавця.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт ухилення боржника від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, 27 серпня 1985 року, ІПН: НОМЕР_1, останнє відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дві копії цієї ухвали направити на виконання до Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 12.06.2018 року.