Справа № 215/3046/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні в заочному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,

СУТЬ СПОРУ:

12.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить відповідно до ст.ст.744,755 ч.1 п.1,756 ч.1 ЦК України та п.4.2 «Договору довічного утримання (догляду)» розірвати договір довічного утримання від 19.08.2016року № 937 та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня 23Лютого) в м. Кривому Розі.

В обґрунтування вказує, що уклала з ОСОБА_2 договір довічного утримання по якому передав у власність відповідачу зазначену спірну квартиру, а відповідач повинен був по умовам договору довічно повністю утримувати його, забезпечувати харчуванням, одягом, необхідним доглядом. Відповідач після підписання договору лише частково виконувала свої обовязки, один раз надала грошову допомогу у розмірі 500грн.. З листопада 2016 року ніякої допомоги з боку відповідача взагалі не отримувала. ОСОБА_2 ухиляється від виконання, умов договору, тому змушена звертатися до сусідів та знайомих за допомогою. В звязку з розірванням договору просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня 23Лютого) в м. Кривому Розі.

Позивач до суду зявився, підтримує позовні вимоги та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надала, про розгляд справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації Військове містечко, 1/7-1 м. Кривого Рогу, поштове повідомлення повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користуються своїми процесуальними правами.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.08.2016 уклали Договір довічного утримання (догляду) , зареєстрований в реєстрі за №937, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3Л.(а.с.11-14).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно до ст.ст.744,755 ч.1 п.1,756 ч.1 ЦК України та п.п.2.1, 2.2 4.2 «Договору довічного утримання (догляду)» від 19.08.2016року № 937,

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання одна сторона передає другій стороні у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків незалежно від його вини.

На підставі ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право на його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача не підлягають поверненню.

Відповідно п.2.1 Договору довічного утримання (догляду)- матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надаватися відчужувачеві, оцінюється сторонами у сумі 500грн.

Відповідно п.2.2 Договору довічного утримання (догляду) - утримання (догляд) визначається сторонами у вигляді : - забезпечення відчужувача житлом шляхом збереження права пор життєвого проживання у відчужуваній квартирі; - забезпечення щоденним триразовим кола рійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря); - забезпечення придатним для носіння одягом і взуттям; - забезпечення належним медичним обслуговуванням та належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів.

ОСОБА_2 з листопада 2016 не виконує своїх обовязків по договору, не забезпечує відчужувача продуктами харчування, одягом та належним медичним обслуговуванням, не надає матеріального забезпечення, що підтверджується поясненнями позивача, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтвердили, що з лютого 2018 р. вони допомагають ОСОБА_1 продуктами харчування, ліками, позивач залишилася сама, та без догляду. Відповідач ОСОБА_2 виїхала на заробітки за межі України, та на відправлене СМС повідомлення відповіла, що без позивача заробить більше. ОСОБА_1 неодноразово лікувалася стаціонарно, та залишившись сама не мала жодної допомоги

Хвороба позивача в період дії договору, необхідність лікування стаціонарно та в подальшому в амбулаторному порядку підтверджується випискою з медичної картки ОСОБА_1 а.с.17.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобовязань відповідно Договору довічного утримання (догляду) не виконує.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так слід договір від 19.08.2016року № 937 між сторонами розірвати, визнавши за позивачем право власності на однокімнатну квартиру №25 будинку №129 загальною площею 30,95 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області..

Згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1409грн. 60коп. сплачений позивачем а.с.1,2.

На підставі ст.ст.744, 755 ч.1 п.1, 756 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.137,141, 247 ч.2, 259 ч.5, 263-267, 268, 273, 274 ч.4, 280-289 ЦПК України, суд України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 19 серпня 2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №936.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру №25, будинку №129 загальною площею 30,95 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. по вул.Сергія Колачевського в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1409 грн. 60 коп. судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Повне рішення буде складено протягом пяти днів.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, мешкає: м.Кривий Ріг, вул.С.Колачевського, 129-25, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, мешкає: 50001, м.Кривий Ріг, Військове містечко-1, 7-1, РНОКПП НОМЕР_2.

СУДДЯ: