Справа № 645/989/18
Провадження № 2-п/645/39/18
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є..

Секретар судового засідання Момот О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року позовні вимоги задоволено, розірвано Договір купівлі-продажу № 1 від 24.12.2017 р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3 щодо придбання вечірньої сукні L15735 ASGold вартістю 13 320 грн.Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13 320 грн., які були сплачені за Договором купівлі-продажу № 1 від 24.12.2017 року., а також стягнуто судовий збір на користь Державного бюджету України.

Сторона відповідача звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 25 травня 2018 року, в звязку з тим, що про розгляд справи належним чином повідомлена вона не була. Про існування вказаного рішення відповідачу стало відомо 24.07.2018 року від органів виконавчої служби. На думку відповідача, зазначене рішення було ухвалене з порушенням вимог ст. 280 ЦПК України. Зазначає, що зазвичай вона отримує поштову кореспонденцію, однак цього разу повістки до неї не надходили. Також як підставу для скасування зазначає що у відповідності до інформації Укрпошти по відправленню№774 ухвала про відкриття провадження та призначення в судове засідання надійшла до її поштового відділення 10.03.2018 року та була повернута 15.03.2018 року. В цей період вона знаходилась у відрядженні в Туреччині в м. Стамбул. Доказом цього є квиток на літак. Крім того, у відповідності до Інформації з Укрпошти по відправленню №007 повістка була відправлена поштою та знаходилась на відділенні з 31.03.2018 року по 05.04.2018 року, в цей період з 28.03.2018 року по 06.04.2018 р. вона постійно знаходилась в лікарні зі свекрухою у якої був інсульт.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд рішення та просив переглянути рішення.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року позовні вимоги задоволено, розірвано Договір купівлі-продажу № 1 від 24.12.2017 р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3 щодо придбання вечірньої сукні L15735 ASGold вартістю 13 320 грн.Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13 320 грн., які були сплачені за Договором купівлі-продажу № 1 від 24.12.2017 року., а також стягнуто судовий збір на користь Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає доводи сторони відповідача зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Оскільки як вбачається з матеріалів справи всі судові повістки повертались за закінченням терміну зберігання. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додана копія квитка на літак на імя ОСОБА_2, в якому зазначено, що в період з 10.03.2018 року по 12.03.2018 р. остання перебувала в Туреччині, а також виписка хворої ОСОБА_4 в період з 28.03.2018 року по 06.04.2018 р., що не було враховано судом при розгляді зазначеної справи.

Також від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строків про перегляд заочного рішення.

Крім того, представник відповідача надав суду акт приймання-передачі вечірньої сукні, який підписано сторонами по справі, в той час як матеріали справи містять акт приймання-передачі вечірньої сукні підписаний тільки продавцем, та наданий відповідачем доказ не досліджувався під час слухання справи.

Зазначені докази потребують дослідження під час судового розгляду, оскільки суд повинен всебічно зясувати всі обставини справи та застосувати належні засоби для справедливого розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ФОП ОСОБА_2 про поновлення строків для перегляду заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача -призначити до розгляду у судовому засіданні у поряду спрощеного позовного провадження на 11 вересня 2018 року на 14 год 30 хв. у приміщенні суду.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов*язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п*ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -