Справа №463/6590/18
Провадження №2/463/2040/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики від 05 серпня 2015 року у розмірі 1400624,96 гривень.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 319,2 кв.м. по вул. Круп'ярській, 18 у м. Львові, реєстраційний № 01, що належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії всіма субєктами державної реєстрації щодо вказаного майна.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засдіання.

06 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку. Подану заяву мотивує тим, що відповідачем виконано умови договору позики від 05 серпня 2015 року. Правові наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засідання позивач подану заяву підтримав у повному обсязі. Підтвердив, що відмовляється від позову у зв'язку із добровільним врегулюванням спору. Просив повернути, сплачений судовий збір при подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що спір з позивачем щодо заборгованості за договором позики від 05 серпня 2015 року врегульовано у позасудовому порядку, не заперечує щодо закриття провадження у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що сторонами у позасудовому порядку вирішено спір, що існував між ними. Дана обставина, а також подана позивачем заява про відмову від позову є підставою для закриття провадження у справі.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від позову, приходжу до висновку, що таку слід задоволити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім цього, керуючись ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Скасувати арешт накладений, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року, на об'єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 319,2 кв.м. по вул. Круп'ярській, 18 у м. Львові, реєстраційний № 01, що належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії всіма субєктами державної реєстрації щодо вказаного майна.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4405,00 гривень (чотири тисячі чотириста п'ять гривень 00 коп.), сплаченого відповідно до квитанції № 08-66326/1 від 08.11.2018 року, одержувач платежу УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, р/р одержувача 3006, ЄДРПОУ одержувача 38007620, МФО банку одержувача 899998, назва банку одержувача Казначейство України.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (імя) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 79071, м. Львів, вул.Кульпарківська, 141/6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 79014, м. Львів, вул. Воробкевича, 31Б, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Жовнір Г. Б.