Справа № 712/1708/18
Провадження № 2/712/952/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

при секретарі Жук О.М.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Черкаська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою № 156 у будинку №106 по вул. Грибоєдова у м. Черкаси.

Позов обґрунтовано тим, що він з 09.07.1987 року є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Крім нього у вказаній квартирі зареєстровані: доньки - ОСОБА_5, ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації більше ніж півтора року не проживають, комунальні платежі не сплачують, не беруть участі в інших витрат на квартиру, особистих речей в квартирі не мають.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на електронному сайті суду.

Представник третьої особи КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_6 про розгляд справи без участі представника Черкаської міської ради.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Предявлення позивачем вказаного позову, свідчать про те, що між сторонами існує спір, який виник із житлових правовідносин, які з огляду на перебування квартири в комунальній власності, регулюються нормами Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК).

Відповідно до ст. 64 ЖК члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що на підставі ордеру серії А від 09.07.1987 року ОСОБА_2 надана у користування квартира АДРЕСА_2., нині вул. ОСОБА_7.

Згідно довідки №3924 від 28.12.2017 року КП «Соснівської служби утримання будинків» Черкаської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 наймач, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 онук.

Відповідно до ОСОБА_1 не проживання від 27.12.2017 року, затвердженого начальником дільниці №4 КП «ССУБ» ОСОБА_8, у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не проживають більше ніж півтора року.

Частиною першою ст. 71 ЖК передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Системний аналіз положень ст. ст.71, 72 ЖК свідчить, що підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність такої особи понад встановлені строки без поважних причин, що узгоджується із роз'ясненнями викладеними у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України".

З урахуванням змісту зазначених норм законодавства, суд вважає, що відсутність відповідачів понад шість місяців у квартирі АДРЕСА_4 дає підстави для визнання їх такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням, оскільки поважних причин такої відсутності судом не встановлено.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 з а д о в о л и т и.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) такими, що втратили право користування квартирою № 156 у будинку № 106 по вул. Ярослава Чалого (Грибоєдова) у м.Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Головуючий: