ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/356/18
Провадження № 2-о/483/19/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідусь заявника ОСОБА_4, з яким на час його смерті він проживав без реєстрації. Посилаючись на те, що батьку заявника ОСОБА_2 нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових правза заповітом в зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, а заявник є спадкоємцем п'ятої черги, проживав зі спадкодавцем за однією адресою, фактично прийняв спадщину та, що йому нотаріусом з приводу оформлення спадкових прав також відмовлено, оскільки він не має підтвердження проживання з померлим за однією адресою, представник заявника просив про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем на час смерті останнього.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив про її задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Заявник ОСОБА_3 є сином заінтересованої особи ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 9, 12).

Як вбачається з копії заповіту від 17 лютого 2004 року, посвідченого секретарем Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, що зареєстрований в реєстрі за № 37, ОСОБА_4 17 лютого 2004 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з усіма господарськими і побутовими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та все інше належне йому на час смерті майно - ОСОБА_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, не змінивши заповіту, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Миколаївської області за № 47 від 16 січня 2018 року, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1972 року по день своєї смерті, разом з ним за вказаною адресою з 2008 року по день смерті останнього проживав його онук ОСОБА_3 (а.с. 13).

З письмового роз'яснення приватного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області за № 38/01-16 від 06 березня 2018 року вбачається, що заявник у передбачений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв (а.с. 14).

Також з листа нотаріуса Другої Очаківської нотаріальної контори Миколаївської області №156/101-16 від 12 лютого 2018 року вбачається, що спадщину за заповітом не прийняв і батько заявника ОСОБА_2 в зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно проживав зі своїм дідусем ОСОБА_4 однією сім'єю з 2008 року по день смерті останнього в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявник проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 з 01 січня 2008 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1 а тому вимоги про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Вважати встановленим, щоОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, з 01 січня 2008 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: