Справа № 747/574/18
Провадження № 2/747/253/18
РІШЕННЯ

іменем України

06.12.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Л.М.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття, але продовжує навчання. Син є інвалідом 3 групи, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Вона забезпечує потреби сина у одязі, продуктах харчування. Відповідач працює, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу сину. В звязку з чим ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина до закінчення терміну його навчання 31 травня 2020 року.

Ухвалою судді від 13.09.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не звився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі. Також відповідач надав відзив на позов ОСОБА_1 у якому зазначив, що має ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, яких він також повинен утримувати. Молодша донька ОСОБА_4 має вади зору, у звязку з чим потребує лікування. Його дружина ОСОБА_5 має невеликий заробіток, а він не має інших джерел доходів, окрім заробітної плати, яку отримує як водій Талалаївського УТТ НГВУ «Чернігівнафтогаз». Враховуючи викладене просить зменшити розмір аліментів, які просить стягнути позивачка з 1/3 частини на 1/4 частину та перераховувати їх на особистий рахунок повнолітнього сина.

Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1998 року, який розірвано 18 березня 2003 року, що підтверджується інформацією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с 5). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), який є інвалідом третьої групи з 10.01.2017 року, причина інвалідності з дитинства з ураженням органу слуху, що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с.7). З 1 вересня 2018 року ОСОБА_3 навчається у 11 класі комунального закладу «Чернігівський навчально-реабілітаційний центр № 1» Чернігівської міської ради, з терміном навчання до 31 травня 2020 року ( здобуття повної загальної освіти 12 клас), на неповному держаному забезпеченні( безкоштовне харчування), що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.4)

Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 3100 від 06.09.2018 року ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 з 16.12.2003 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та має на утриманні дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Талалаївської селищної ради (а.с.23, 25) . Згідно довідки, виданої Талалаївською ЦРЛ 08.10.2018 року № 423 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, потребує лікування у обласній дитячій лікарні у звязку із вадами зору (а.с.28)

Відповідач ОСОБА_2 працює в НГВУ «Чернігівнафтогаз» на посаді водія та отримує заробітну плату, з якої утримуються аліменти.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Приписами частини 3 даної статті визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У відповідності до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1, а саме стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1, право якої на звернення до суду з даним позовом передбачене ч. 3 ст. 199 СК України, аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, з дня звернення до суду з позовом і до закінчення терміну навчання, а саме до 31 травня 2020 року, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, а відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу сину, але також має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, одна з яких через вади зору потребує лікування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, ч.2 ст.247, ст.ст.263-265, 274-279, ЦПК України, ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року і до закінчення терміну навчання 31 травня 2020 року. В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.Л. Косенко