Справа № 459/2332/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/326/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою КП «Червоноградтеплокомуненерго» на рішення Червноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди оскаржило КП «Червоноградтеплокомуненерго».

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянт подав клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність у зв»язку з опалювальним періодом коштів від здійснення ним господарської діяльності, що підтверджується Звітом про фінансові результати. У зв»язку з тим, що підприємство є боржником перед постачальником газу станом на 09.01.2018 року накладено арешт на всі кошти на рахунках КП «Червоноградтеплокомуненерго», крім розподільчих рахунків, відкритих відповідно до Постанови КМУ № 217 від 18.06.2014 року та спецрахунку для виплати лікарняних, а тому у апелянта відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору у розмірі 960,00 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга КП «Червоноградтеплокомуненерго» на рішення Червноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2017 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву КП «Червоноградтеплокомуненерго» задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КП «Червоноградтеплокомуненерго» на рішення Червноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.