печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколов О.М.,

при секретарі - Сліпець К.Р.,

757/69597/17-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач вказує, що від спільного шлюбу з відповідачем у сторін є повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим шлюб між сторонами розірвано та зобов`язано відповідача сплачувати аліменти до досягнення дитиною повноліття. З вересня 2017 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі медичного факультету медичного факультету ім. О. О. Богомольця, на денній формі навчання на бюджетній основі. Оскільки донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а позивач отримує заробітну платню на посаді діловода у Військові частині НОМЕР_1 , у розмірі 4919,22 грн., без вирахування податків, немає фінансової можливості платити за житло, забезпечувати повноцінне харчування, купувати одяг, та нести витрати по забезпеченню навчання доньки в університеті, також зазначає, що місцем їх реєстрації є прохідна військової частини, вона з донькою проживає постійно у орендованих кімнатах, або у родичів чи знайомих, що стало підставою для позивача для звернення до суду за захистом прав доньки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій не заперечував проти задоволення позову в розмірі 1/7 частки від місячного доходу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/7 частки від місячного доходу.

Відповідно до ч. 1. ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі викладеного, суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 09.08.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї, зроблено відповідний актовий запис №948 (а.с. 5).

13 жовтня 2015 року рішенням Печерського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія: 1294 (а.с. 11).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2015 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 07.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.5-8)

Донька позивача та відповідача ОСОБА_3 є студентом І курсу медичного факультету № 1 денної форми навчання на бюджеті, що підтверджується довідкою № 476 від 02.11.2017 Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця, з терміном закінчення навчання у 2023 році (а. с. 10).

З наданих відповідачем заперечень вбачається, що відповідач вдруге одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей та матір похилого віку, вказує що житло за місцем реєстрації відсутнє та проживає в орендованій квартирі.(а.с.61)

Із наданих довідок про середній заробіток позивача вбачається, що останній спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання свої повнолітньої доньки, яка продовжує навчання(а.с.93-94)

Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до. ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного слід визнати обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів, при цьому з урахуванням визнання позову відповідачем в розмірі 1/7 доходу та згодою відповідача на стягнення аліментів в розмірі 1/7 доходу, слід визначити аліменти в розмірі 1/7 частини від усіх доходів відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 181, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 76, 77, 78, 81, 128, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 від місячного доходу, починаючи з 21 листопада 2017р. і до досягнення нею двадцяти трьох років, або припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2

відповідач: ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,

місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_3

Повний текст складено 24 квітня 2018 року

Суддя О.М. Соколов