Ухвала

04 травня 2018 року

м. Київ

справа № 753/15881/15-ц

провадження № 61-22193ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Cлужба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Київська міська державна адміністрація, Державна іпотечна установа, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, виключення його зі складу спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Подана 27 квітня 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у повному обсязі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З постанови Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції у серпні 2015 року із урахуванням уточнених позовних вимог про: встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 27 лютого 2007 року до 09 травня 2015 року; визнання права власності за

ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 90,20 м2, жилою площею 47,30 м2; виключення 1/2 частину вказаної квартири із спадкового майна; визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2

№ 6, загальною площею 79,70 м2, жилою площею 37,80 м2; виключення вказаної квартиру із спадкового майна; визнання права власності за позивачем на 1/2 частину грошових коштів на картковому рахунку

НОМЕР_6 по платіжній системі MasterCard, відкритому на ім'я ОСОБА_5 у ПАТ «Державний ощадний банк України», що становить

533 791,56 грн; виключення вказаної частини грошових коштів зі спадкового майна; визнання права власності за позивачем на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_3, відкритому на ім'я ОСОБА_5 у ПАТ «Державний ощадний банк України», у сумі

250 000,00 грн; виключення вказаної частини грошових коштів із спадкового майна; визнання права власності за позивачем на 1/2 частину грошових коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_5 у ПАТ «Державний ощадний банк України», у сумі

250 000,00 грн; виключення вказаної частини грошових коштів із спадкового майна; визнання за позивачем права власності на 1/2 частину грошових коштів на банківському рахунку (вкладі), відкритому ОСОБА_5 у

ПАТ «Дельта Банк», що становить 98 189,87 грн, виплату за яким має бути здійснено ПАТ АБ «Укргазбанк»; виключення вказаної частини грошових коштів зі спадкового майна; визнання права власності за позивачем на 1/2 частину транспортного засобу (автомобіля) марки Jeep, модель Grad Cherokee,номер кузова НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2012, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5; виключення вказаної частини майна зі спадкового майна ОСОБА_5

Тобто заявлено вісім вимог немайнового характеру та сім вимог майнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2015 року у розмірі

1 218,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви в суд першої інстанції становить 12 315,49 грн. Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 24 630,98 грн (12 315,49 грн х 200 %) судового збору. Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 19 000,80 грн (відповідно до квитанції від 27 квітня 2018 року

№ 31656743), а тому потрібно доплатити 5 630,18 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 травня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило