Справа № 754/597/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2016 року скасовано заочне рішення суду від 18.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи (а.с.78-79 т.2).

Ухвалою судді від 17.10.2016 року здійснено заміну позивача ПАТ «Банк Альянс» його правонаступником ТОВ «СХІД ФІНАНС» (а.с.76-77 т.2).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2017 року, справа за єдиним унікальним номером 754/597/15-ц, номер провадження 2/754/1423/17, передана судді Клочко І.В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Петріщевої І.В. (а.с.130 т.2).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «СХІД ФІНАНС» до ОСОБА_1, третя особа :ТОВ «Консоль Плюс» про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду на 19 червня 2017 року (а.с.131 том 2).

Представником ТОВ «СХІД ФІНАНС» неодноразово уточнювались позовні вимоги (а.с.141, 161 т.2)

В судове засідання 27 лютого 2018 року представник позивача не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка (а.с.188 т.2), причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин, суд вважав за необхідне оголосити по справі перерву до 14 червня 2018 року.

В судове засідання 14 червня 2018 року представник позивача повторно не з'явився, про розгляд справи позивач повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки представника суду не повідомили.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа ОСОБА_6 проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку представника позивача ТОВ «СХІД ФІНАНС» без поважних причин.

Від представника позивача ТОВ «СХІД ФІНАНС» заява про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «СХІД ФІНАНС» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Консоль Плюс» про стягнення заборгованості - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2018 року.

Суддя