Провадження №: 2-о/752/982/18
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.

з участю секретаря - Павлюх П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1, що діє від свого імені та від імені і в інтересах малолітньої ОСОБА_2 Володимирівнияк її законний представник просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 02099, АДРЕСА_1; встановити заходи обмеження прав та покласти на нього наступні обов'язки: заборонити наближатися на відстань ближче 500 м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: 03143, АДРЕСА_2; заборонити наближатися на відстань ближче 500 м. до місця роботи ОСОБА_1 за адресою: 03150, АДРЕСА_4; заборонити наближатися на відстань ближче 500 м. до інших місць частого відвідування ОСОБА_2 та ОСОБА_1; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2та ОСОБА_1 або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб; обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Заява обґрунтована тим, що з боку ОСОБА_3 здійснювались неодноразові випадки фізичного та психологічного насильства, яке вчинялось по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1, переслідування та постійна загроза виникнення нових випадків домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4 подану заяву підтримали, просили задовольнити з підстав наявності обґрунтованих побоювань щодо вірогідності вчинення з боку ОСОБА_3 в подальшому психологічного і фізичного насильства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які не можуть самостійно себе захистити, та з інших підстав, зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час повідомлявся належним чином, суд керуючись ст. 350-5 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи про видачу обмежувального припису за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис №3188 від 03.12.2014 року. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17.05.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Від шлюбу у заявника та заінтересованої особи народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчиняє відносно ОСОБА_1 та їх малолітньої дочки ОСОБА_2 неправомірні дії, а саме: погрожує фізичною розправою, висловлює образи, принижує їх.

Зазначені обставини в ході судового розгляду було підтверджено наступним:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 058836 від 18 квітня 2018 року ОСОБА_3, 12 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3, о 16 год. 50 хв. вчинив домашнє насильство, тобто навмисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в погрозах, образах та переслідуванні ОСОБА_1 - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_3 підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, в тому числі, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_5, письмовими показами ОСОБА_6, що працювала нянею у потерпілої.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року ОСОБА_3, 28.05.2018 року, близько 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_5 вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1, а саме: штовхав та смикав за руку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки Медичного центру приватного підприємства «Клініка Медіком» від 13.07.2018 року, виданої ОСОБА_1, вказаними протиправними діями ОСОБА_3 останній завдано моральної шкоди та душевних страждань.

25.09.2018 року за фактом переслідування та вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_3, що вчинялось по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у Голосіївському УП ГУНП у місті Києві зареєстровано заяву про вчинення домашнього насильства.

Також заявницею на підтвердження обставин викладених у заяві, надано протокол психоконсультаційного дослідження від 09.11.2018 року, характеристику на ОСОБА_3, відповідь Солом'янського УП ГУНП у м. Києві від 24.02.2018 року №5154/125/55/01, оптичний диск з відеозаписами подій, які беруться судом до уваги при винесенні рішення.

Вищенаведені обставини щодо вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також підтверджені показаннями заявниці, яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка та показаннями свідка ОСОБА_5

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи:

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

ОСОБА_3 є колишнім чоловіком ОСОБА_1 та батьком малолітньої ОСОБА_2

В силу положеньст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:

1)заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) зпостраждалою особою;

2)усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3)обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4)заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання

(перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5)заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6)заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до положень ст.21 Закону постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

При захисті прав постраждалої особи пріоритет надається особистій безпеці постраждалої особи і застосування обмежень не залежить від майнових прав як постраждалої особи, так і кривдника.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, оцінюючи всі докази у справі, з метою забезпечення особистої безпеки заявниці та малолітньої ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково, вимога щодо заборони наближатися на відстань ближче 500 м. до інших місць частого відвідування постраждалими задоволенню не підлягає, так як неконкретизована.

Керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, РНОКППФО НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 23.10.2015 року Дарницьким РВ ГУДМС України в місті Києві, зареєстрованого за адресою: 02099, АДРЕСА_1, та покласти на нього наступні обов'язки:

-заборонити наближатися на відстань ближче 500 м. до місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: 03143, АДРЕСА_2;

-заборонити наближатися на відстань ближче 500 м. до місця роботи ОСОБА_1 за адресою: 03150, АДРЕСА_4;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

-заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 6.12.2018 року.

Суддя В.С. Хоменко