Справа № 159/1287/18
Провадження № 2-с/159/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Підприємства теплових мереж „Ковельтепло про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,-

встановив:

23 квітня 2018 року в справі №159/1287/18 за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 11938 гривень та 176,20 гривень судових витрат .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим що, боргу перед Підприємством теплових мереж «Ковельтепло» у неї не має , тому що вона не проживає та не зареєстрована по адресі АДРЕСА_1 з 29.12.2015 року , в звязку з розірванням шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу заявниця з 29.07.2016 року знялась з реєстрації по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вона не може бути споживачем комунальних послуг в період з жовтня 2016 року по даний час .За таких обставин заявниця, прохає скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги .

Дослідивши письмові докази у справі приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення.

Встановлено, що дана заява подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки судовий наказ від 23.04.2018 року заявник отримала 05.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, а із заявою звернулась до суду 17.05.2018 року, тобто протягом пятнадцяти днів з дня вручення судового наказу.

23.04.2018 року в справі №159/1287/18 за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 11938,45 гривень та 176,20 гривень судових витрат.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником.

З огляду на викладене, суд визнає, що між боржником та стягувачем існує спір щодо договірних відносин та розміру заборгованості, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23 квітня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 11938,45 гривень та 176,20 гривень судових витрат, скасувати.

Роз'яснити Підприємству теплових мереж «Ковельтепло»,що заявлені що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4