Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участі секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23 січня 2014 року померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки та житлового будинку № 13 по пров. Підгірному у сел. Талаківка м.Маріуполя. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла внуку, ОСОБА_1 Через проведення у 2014 році антитерористичної операції на території м. Маріуполя позивач не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, а тому під час звернення до нотаріальної контори з цього питання, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із пропуском шестимісячного строку. На підставі зазначеного просив визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважно ю та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 23 січня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про право власності від 12.11.1985 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4893, виданим державним нотаріусом Четвертої Жданівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 належить ? частина житлового будинку № 13 по пров. Підгірному у сел. Талаківка м. Жданова. Право власності зареєстроване у Жданівському міському БТІ 21.11.1985 року за № 239.

Також згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.1985 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4894, виданим державним нотаріусом Четвертої Жданівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 належить ? частина житлового будинку № 13 по пров. Підгірному у сел. Талаківка м. Жданова. Право власності зареєстроване у Жданівському міському БТІ 21.11.1985 року за № 239.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.12.2010 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: пров. Підгірний, 13, сел. Талаковка м. Маріуполя, Іллічівський район, Донецька область.

05 лютого 2011 року ОСОБА_3 складно заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 235, яким усе своє майно заповіла внуку, ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія І-НО № 762494, виданого 24.01.2014 року виконкомом Талаківської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 23.01.2014 року, про що складено актовий запис № 08.

З представлених доказів слідує, що ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2014 року, та після якої відкрилася спадщина.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51381301 від 27.03.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 23.01.2014 року, відсутня.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у передбачений законом шестимісячний строк не подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті його баби, а також належним чином не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначає, що такий строк був ним пропущений через проведення в м. Маріуполі, зокрема, у сел. Талаківка антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р затверджений Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно даного Переліку м. Маріуполь є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Відносно строків дії вказаного розпорядження та проведення антитерористичної операції суд відзначає, що за пунктом 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" № 1669-VII від 02.09.2014 затверджується перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Вказана обставина обєктивно унеможливила своєчасне прийняття спадщини та звернення до нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк для оформлення спадкових прав позивачем після смерті баби ОСОБА_3

Відповідач повністю погодився із позовними вимогами ОСОБА_1, не заперечував проти визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені доказі, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, ч.1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. В. Кузнецов