Справа № 567/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Корецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_2 в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату за періоди роботи на Державному підприємстві «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» 1984-1988 роки № Д-44/04-01, виданої Архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 18.10.2017.

У заяві вказує та у судовому засіданні підтверджує, що він в період з 1976 по 2000 роки працював на Державному підприємстві «Острозьке автотранспортне підприємство 15639», яке надалі, згідно з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 23.05.1995 № 19, було перетворене шляхом корпоратизації на відкрите акціонерне товариство «Острозьке автотранспортне підприємство 15639».

Зазначає, що 14.10.2017 йому виповнилось 60 років, що дає право на вихід на пенсію за віком, з метою оформлення якої він звернувся до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з усіма необхідними документами. В тому числі ним було надано архівну довідку про його заробітну плату за періоди роботи на Державному рідщщжртві, «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» 1984-1988 роки, а з 15.10.2017 йому призначено пенсію за віком, проте при призначенні пенсії не було враховано архівну довідку № Д-44/04-01, оскільки в ній зазначено замість повного прізвища, ім'я та по-батькові лише прізвище та ініціали: «ОСОБА_2В.», що унеможливлює її ідентифікацію.

Вказуючи на те, що видати повторну довідку з правильними відомостями про його прізвище, ім'я та по-батькові неможливо, оскільки Відкрите акціонерне товариство Острозьке автотранспортне підприємство 15639» ліквідоване 19.10.2009, а встановлення факту належності йому архівної довідки має юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на отримання пенсії за віком, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працював з ОСОБА_2 у Острозькому автотранспортному підприємстві. Зазначив, що він прийшов у дане підприємство 1973 року, а ОСОБА_2 1975 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_2 дійсно працював у Державному підприємстві «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» разом із ним. Вказав, що ОСОБА_2 працював у даній установі з 1975 року по 2000 рік, до кінця роботи автопарку.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень заявника та письмових доказів.

Архівною довідкою виданої ОСОБА_2 встановлені відомості про заробітну плату останнього за періоди роботи на Державному підприємстві «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» 1984-1988 роки №Д-44/04-01 видану Архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 18 жовтня 2017 року. (а.с.12)

Державне підприємство «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» згідно з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 23.05.1995 № 19 було перетворене шляхом корпоратизації на відкрите акціонерне товариство «Острозьке автотранспортне підприємство 15639». Вказані обставини підтверджуються архівною копією розпорядження Острозької районної ради № 210-р від 08.06.1995. (а.с.17)

Згідно відповіді Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області № 45/04 від 09.01.2018, 15.10.2017 ОСОБА_2 призначено пенсію за віком, проте при призначенні пенсії Корецьким обєднаним управлінням ПФУ Рівненської області не було враховано архівну довідку № Д-44/04-01, виданої Архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 18.10.2017 про його заробітну плату за 1984-1988 року в Острозькому транспортному підприємстві, оскільки в ній зазначено замість його повного прізвища, ім'я та по-батькові лише прізвище та ініціали: «ОСОБА_2В.», що унеможливлює її ідентифікацію. (а.с.13)

Встановлено, що видати повторну довідку з правильними відомостями про прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_2 неможливо, оскільки Відкрите акціонерне товариство Острозьке автотранспортне підприємство 15639» ліквідоване 19.10.2009, що підтверджується інформацією з Державного реєстру юридичних осіб. (а.с.14-16)

Також, факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу архівної довідки про заробітну плату за періоди роботи на Державному підприємстві «Острозьке автотранспортне підприємство 15639» 1984-1988 роки № Д-44/04-01, виданої Архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 18.10.2017, підтверджується:

-довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, де зазначене повне його імя;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-ЯР №682697, в якому також вказане його імя;

-трудовою книжкою серії БТ-1 № 1679015 від 16.12.1976, відповідно до якої ОСОБА_1 період з 1976 по 2000 роки працював на Державному підприємстві «Острозьке автотранспортне підприємство 15639».

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди мають право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, і зокрема трудової книжки.

За вказаних обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_2 архівної довідки № Д-44/04-01, виданої Архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 18.10.2017, має юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на отримання пенсії за віком, тому суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_2 вказаної архівної довідки.

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа- Корецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: індекс 35800, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), архівної довідки про заробітну плату за періоди роботи на Державному підприємстві "Острозьке автотранспортне підприємство 15639" за 1984-1988 роки №Д-44/04-01, виданої Архівним відділом Острозької районної державної адміністрації 18 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2018 року.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6