УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 522/7636/14-ц

провадження № 61-9078св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчук В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп», реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року у складі судді Суворової О. В. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року у складі колегії суддів: Дрішлюка А. І., Процик М. В., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» (далі - ТОВ «Аракс-Групп»), реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якому просив визнати недійсним договір купівлі - продажу від 07 березня 2013 року допоміжного приміщення (горища), загальною площею 106,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, витребувати з незаконного володіння ТОВ «Аракс-Групп» допоміжне приміщення (горище), загальною площею 106,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 768835 від 07 березня 2013 року 12:45:44 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2232536 від 14 травня 2013 року 11:34:52 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (т.1, а.с. 1-6).

В обгрунтування позову зазначив, що спірне приміщення є власністю територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради та вибуло з її володіння на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси, яке надалі скасовано, тому просив витребувати спірне майно на підставі статті 388 ЦК України.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року позов задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Аракс-Групп» допоміжне приміщення загальною площею 106.,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Одеської міської ради. Зобов'язано реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 768835 від 07 березня 2013 року 12:45:44 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов'язано реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2232536 від 14 травня 2013 року 11:34:52 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року заяву представника ТОВ «Аракс-Групп» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що спірні нежилі приміщення вибули з володіння територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради без її згоди на підставі рішення суду, яке надалі скасовано, тому є підстави для задоволення позову про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Аракс-Групп» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року відхилено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року залишено без змін.

Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, суд апеляційної погодився з висновком місцевого суду про те, що за відсутності у матеріалах справи доказів, які б підтверджували, що спірне приміщення використовується для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців буд. АДРЕСА_1, спірне нежиле приміщення є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради.

У травні 2016 року ТОВ «Аракс-Групп»звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, у якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

21 вересня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Аракс-Групп».

08 грудня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану справу призначено до судового розгляду.

У лютому2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо виникнення у Одеської міської ради права власності на спірні приміщення, що виключає можливість витребування майна на її користь.

Поза увагою судів першої та апеляційної інстанцій залишилося те, що дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, починаючи з прийняття рішення про реєстрацію права власності, здійснення реєстрації права власності, а також рішення про скасування права власності здійснюється реєстраційною службою як суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною шостою статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи, що ТОВ «Аракс-Групп» судові рішення оскаржуються з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, вказану цивільну справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

О.В. Ступак

Г.І. Усик