Пров. №2/766/1039/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, що померла 19.01.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 19.01.2017 року померла мати позивача ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що є особою похилого віку, через що страждає серцево-судинними захворюваннями. Через постійний високий тиск в липні 2017 року перебувала в стані, що не дозволяв їй займатися збором та подачею документів. Звернувшись 19.08.2017 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини отримала відмову у зв'язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження підтверджено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 19.01.2017 року.

На звернення позивача до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, було роз'яснено, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини.

Обставиною, яка об'єктивно перешкоджала позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк є похилий вік та проблеми зі здоров'ям, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин для прийняття спадщини позивач мала звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_3, але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК, вбачається, що місячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 19.01.2017 року, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4