Справа № 580/448/18
Номер провадження 2-о/580/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільське об?єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.1976 року в колгоспі ім. Чапаєва, розташованому в с. Межирич Лебединського району Сумської області на його імя була оформлена трудова книжка. На даний час він має право на призначення та оформлення пенсії за віком. Проте, при зверненні до Білопільського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для реалізації свого права, отримав відмову через невідповідність його прізвища в трудовій книжці іншим документам. Тому заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № 1244, виданої 10.04.1976 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та уточнив їх просив встановити факт належності йому трудової книжки та особових рахунків колгоспу ім. Чапаєва, КСП ім. Чапаєва, АТЗТ Межиріч, КСП ім. Чапаєва, СТОВ «Межиріч» з 1974 року по 1976 рік та з 1981 року по 2002 рік, оформлених на прізвище ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Білопільського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що є мешканцями с. Межирич і колишніми працівниками колгоспу ім. Чапаєва, підтвердили, що заявник теж працював у цьому господарстві та повідомили, що інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 в господарстві не працювало.

З паспорта, свідоцтва та картки (а.с. 4-7, 22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований по вул. Підборяшна 64 с. Межиріч Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З військового білету, довідки (а.с. 8, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що у військовому білеті серії НУ № 6963975 від 10.05.1976 року заявник зазначений як ОСОБА_1, який дійсно проходив службу в Збройних силах в період з 09.11.1976 року по 24.11.1978 року. Військове звання рядовий.

З трудової книжки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при оформленні трудової книжки ОСОБА_1 було нечітко та з виправленням записано його прізвище.

З довідок (а.с. 10, 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі ім. Чапаєва, який припинив свою діяльність в 1993 році, і йому була видана трудова книжка на ОСОБА_1.

З архівних довідок, довідки (а.с. 25-43), досліджених в судовому засіданні вбачається, що особові рахунки колгоспу ім. Чапаєва, КСП ім. Чапаєва, АТЗТ Межиріч, КСП ім. Чапаєва, СТОВ «Межиріч» з 1974 року по 1976 рік та з 1981 року по 2002 рік оформлені на ОСОБА_2

Вислухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено що 10.04.1976 року в колгоспі ім. Чапаєва, розташованому в с. Межирич Лебединського району на імя заявника в була оформлена трудова книжка. На даний час заявник має право на призначення та оформлення пенсії за віком. Проте, при зверненні до Білопільського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для реалізації свого права, отримав відмову через невідповідність його прізвища в його документах в трудовій книжці, паспорті, військовому білеті та в особових рахунках.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і ніким не оспорюються.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені заявником для підтвердження своїх вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви і вважає необхідним задовільнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільське об?єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому по вул. Підборяшна 64 с. Межиріч Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника № 1244, виданої 10.04.1976 року на ім?я ОСОБА_1.

Встановити факт, що особові рахунки колгоспу ім. Чапаєва, КСП ім. Чапаєва, АТЗТ Межиріч, КСП ім. Чапаєва, СТОВ «Межиріч» з 1974 року по 1976 рік та з 1981 року по 2002 рік оформлені на ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому по вул. Підборяшна 64 с. Межиріч Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасникам справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.