Cправа № 324/272/18
Провадження № 2/324/312/2018
У Х В А Л А

23.02.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області поштою надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 254919,97грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві вказана ціна позову - 254919,97грн., таку ж суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в якості заборгованості за кредитним договором №521 від 26.12.2007 року, однак в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а лише зазначено, що заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 78232,44грн., заборгованості за відсотками - 39349,09грн., пені за прострочення відсотків - 10464,7грн., пені за прострочення кредиту - 20805,54грн., заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 3544,65грн., заборгованість 3 % річних від простроченої суми кредиту - 7047,35грн., суми індексації простроченого боргу та відсотків з урахуванням індексу інфляції - 95476,2грн.

Не додано обґрунтованого розрахунку сум заборгованості за кредитом та відсотками і до позовної заяви, відсутні відомості щодо періоду виникнення вказаної заборгованості.

В позові зазначено, що банк надав відповідачу кредит в сумі 80000грн., зі сплатою 16,5 відсотків річних, з терміном остаточного погашення 26.12.2017 року, однак в позові і доданих до нього документах взагалі відсутні відомості щодо здійснення відповідачем платежів на погашення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із цим, в доданих до позову розрахунках: пені за прострочення відсотків, пені за прострочення кредиту, 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 3 % річних від простроченої суми кредиту, суми індексації простроченого боргу та відсотків з урахуванням індексу інфляції, частина з яких була розрахована з 05.02.2015 року, відсутнє обґрунтування використання суми кредиту саме в розмірі 78232,44грн. та суми прострочених відсотків саме в розмірі 39349,09грн., оскільки відповідачем був отриманий кредит в сумі 80000грн. і остаточний терміном його погашення настав лише 26.12.2017 року.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме період виникнення та розмір заборгованості за кредитним договором.

Крім цього, позивачем в позові зазначено про судове рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, однак не зазначено ніяких відомостей щодо того, чи було отримано позивачем відшкодування заборгованості за кредитним договором за рахунок реалізації предмету іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України,у зв'язку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: