Справа № 303/5141/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №17 та стягнення аліментів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року, позовну вимогу ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивує тим, що 03 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області між нею та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, на протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося і це призвело до того, що з січня місяця 2017 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, Піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_2В.) звертається до суду та просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 03 вересня 2005 року, актовий запис № 17.

У свою чергу відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та просить суд малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та проживанні разом з ним та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні матері ОСОБА_2.

13 грудня 2017 року по вищевказаній цивільній справі Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року, позовну вимогу ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини визнає і проти їх задоволення не заперечує. Одночасно просить суд після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище Павлишинець.

-2-

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнає і проти їх задоволення не заперечує. Зустрічну позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії 1-ФМ № 162313, виданого повторно Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 29 серпня 2017 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 03 вересня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17 (а.с.6).

У сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №056769 виданого виконкомом Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13 грудня 2006 року (а.с.10), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №167105 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 08 червня 2010 року (а.с.11).

Розглядаючи позовну вимогу ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості, повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Павлишинець.

Розглядаючи зустрічну позовну вимогу ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, суд приходить до наступного висновку.

31 січня 2018 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області надано Висновок №75/01-36, про доцільність в разі розлучення та окремого проживання батьків, визначити місце проживання дітей наступним чином: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні та спільному проживанні з батьком ОСОБА_3, а дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні та спільному проживанні з матір'ю - ОСОБА_2, зобов'язавши батьків створити для дітей умови для спілкування та побачень.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Так, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

-3-

Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, оскільки позивачем доведено, а відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 визнано, що за доцільне сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та проживанні разом з батьком - ОСОБА_3, для морального виховання, матеріального утримання дитини, а також для забезпечення малолітнього сина необхідними благами, що потрібні для його життя та виховання, про що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечувала, а сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за заявлену позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у виконавчому комітеті Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - 03 вересня 2005 року, актовий запис № 17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2, залишити прізвище - Павлишинець.

Дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, 22 травня 1981 року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№20, Закарпатської області - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей - задоволити.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та проживанні з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№20, Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий М.М.Пак