Справа № 518/539/18
Провадження № 2/517/371/2018
06 грудня 2018 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.,
при секретареві Грабовій І.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 116 997, 61 грн., а також судовий збір 1762 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 06 серпня 2010 року, який був укладений між позивачем та відповідачем, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Позивач виконав умови договору, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту.
Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.
Станом на 28 лютого 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 116 997, 61 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однією із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не зявився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у визначений в ухвалі суду від 09.11.2018 року строк, відзив на позовну заяву не подавала, у судові засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області від 06 листопада 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12 вересня 2013 року змінила прізвище на «Ткачук». Як ОСОБА_2 10 грудня 2015 року змінила прізвище на «Бондар». Як ОСОБА_3 зареєстрована з 10 грудня 2015 року за адресою: вул. Степова, 31, смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області.
12 листопада 2018 року Фрунзівський районний суд Одеської області звернувся з запитом до Захарівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо надання інформації про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Захарівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області суду надано відповідь від 15 листопада 2018 року № 1087/60-24 в якій зазначено, що актовий запис про шлюб № 20 від 22.11.1997 року, складений виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу Магац) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Актовий запис про розірвання шлюбу № 45 від 12.07.2006 року, складений Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_4 та Магац (після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відомостей щодо державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.
Таким чином, з відповіді Захарівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу значиться, як ОСОБА_2 (надалі-«Ткачук»).
Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (на день укладення кредитного договору «Магац») ОСОБА_5 06 серпня 2010 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньої було надано кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконує, станом на 28 лютого 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 116 997, 61 грн. та складається з наступного:
-3 797, 64 грн. заборгованість за кредитом;
-113 199, 97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
Наданий суду розрахунок заборгованості за договором укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_2 станом на 28 лютого 2018 року відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 грн.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625,1054, 1055 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: