Справа № 645/1407/18
Провадження № 2/645/1253/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Тройно ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2010 року Відділом реєстрацій актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 610.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні сімейні відносини подружжя не підтримують з жовтня 2017 року, спільне господарство не ведуть. У сторін склалися різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, через що було втрачено порозуміння і спілкування призводить лише до суперечок, що негативно впливає на дитину. Подальше сімейне життя вважається неможливим, оскільки воно суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивач, не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Однак надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Тройно Фунтусова».

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2010 року Відділом реєстрацій актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 610 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 139308 від 04.06.2010 року).

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії I-ВЛ № 263544 від 11 листопада 2011 року).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, бо це суперечить її інтересам та інтересам дитини, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання, що після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін- «Тройно Фунтусова».

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 200, 206, 247, 258-259, 268, 353 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Тройно ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії МН 588243, виданий 22 травня 2003 року Сахновщинським РВ УМВС України в Харківськім області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування):Харківська область, смт Сахновщина, вул. Південновокзальна, буд. 37) та Тройно - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії МТ 121768, виданий 10 вересня 2010 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування):АДРЕСА_1), зареєстрований 04 червня 2010 року Відділом реєстрацій актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 610.

Після розірвання шлюбу Тройно - ОСОБА_2 залишити прізвище «Тройно - ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя