Справа № 383/1179/18
Номер провадження 2/383/451/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/1179/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 5 січня 2006 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від вказаного шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з чим шлюбні стосунки фактично припиненні та з 2013 року вони проживають окремо. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим та суперечить його інтересам, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 23.08.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи що наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 05 січня 2006 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 006220, виданого 05 січня 2006 року (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане Керисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 15 квітня 2006 року серії І-ОЛ № 019680 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження видане Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 24 лютого 2010 року серії 1-ОЛ № 091913 (а.с. 7,8).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сімї стало різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до того, що сторони з 2013 року стали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 206, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 05 січня 2006 року, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 27247.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія ЕВ 208406 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.07.2008 року, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс 27247.

Повне судове рішення складено 07.12.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко