ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/274/17

Головуючий у першій інстанції - Сова Т.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/74/18

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Онищенко О.І.,

суддів: Лакізи Г.П., Харечко Л.К.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» про визнання незаконним та скасування наказу, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року, яким у задоволенні позову відмовлено, ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 29 листопада 2018 року у розгляді даної справи оголошено перерву до 09-00 год. 06 грудня 2018 року. Святошинським районним судом м.Києва, який забезпечував проведення судового засідання в режимі відеоконференції, повідомлено про відсутність необхідності постановлення ухвали про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції і достатності бронювання майданчика для її проведення.

30 листопада 2018 року Чернігівським апеляційним судом було заброньовано майданчик для проведення відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва 06 грудня 2018 року о 09-00 год.

04 грудня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до апеляційного суду подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю Чернігівського апеляційного суду від м.Київ, де фактично працює і проживає представник позивача.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи клопотання представника позивача, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27А, м.Київ, 03148) забезпечити проведення судового засідання 06 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно надіслати до Святошинського районного суду м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27А, м.Київ, 03148) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: