Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 277/526/18

провадження № 61-47377 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу та доповнення до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», третя особа - приватне підприємство «Злагода Агро», про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ТОВ «Агріс Полісся», надіслала засобами поштового зв'язку до Касаційного господарського суду України касаційну скаргу на судові рішення.

21 листопада 2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ТОВ «Агріс Полісся», надіслала засобами поштового зв'язку до Касаційного господарського суду України доповнення до касаційної скарги на судові рішення.

Подані касаційна скарга та доповнення до неї не можуть бути прийняті до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

З матеріалів касаційного провадження убачається, що касаційну скаргу ТОВ «Агріс Полісся», подану його представником ОСОБА_2, надіслано до Касаційного господарського суду України.

Відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій, та який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційну скаргу від імені ТОВ «Агріс Полісся» подано та підписано представником ОСОБА_2, однак не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підпис касаційної скарги ТОВ «Агріс Полісся».

Доповнення до касаційної скарги від імені ТОВ «Агріс Полісся» подано представником ОСОБА_2 та не підписано. Додана до доповнення до касаційної скарги копія довіреності від 06 червня 2018 року, не підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ «Агріс Полісся», саме у Верховному Суді та на подання касаційної скарги.

Відповідно до положень частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, касаційна скарга подана ОСОБА_2від імені ТОВ «Агріс Полісся» на судові рішення підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що подана до Касаційного господарського суду України та підписана ОСОБА_2, яка не має права її підписувати, оскільки до касаційної скарги не додано документ, який посвідчує її повноваження, як представника «Агріс Полісся»у цій справі. Доповнення до касаційної скарги ТОВ «Агріс Полісся»підлягають поверненню, у зв'язку з тим, що не підписані.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу та доповнення до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», третя особа - приватне підприємство «Злагода Агро», про розірвання договору оренди земельної ділянки повернути особі, що їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь