Справа №295/1271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описки, допущені в рішенні суду від 18.12.2017 року, вірно зазначивши в резолютивній частині адреси позивача, відповідача, а також зазначити ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши заяву, матеріали справи та рішення суду на предмет наявності описок, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5) про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 4 354,89 грн. та моральну шкоду у розмірі 500,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 витрати, повязані з проведенням експертизи у розмірі 594,00 грн. та витрати щодо судового збору.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до матеріалів справи, адресою проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, адресою проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 18.12.2017 року допущено описки при зазначенні адрес проживання сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення допущених у рішенні суду описок, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду, не змінюючи при цьому змісту рішення, вірні адреси сторін, а також зазначити ідентифікаційний номер відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2017 року по цивільній справі №295/1271/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та викласти перший абзац рішення в такому вигляді:

«Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман