Справа № 482/1043/17
Провадження № 2-п/482/2/2018
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

20.02.2018 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, ухваленого 23.01.2018 р.

На обґрунтування необхідності скасування заочного рішення вказав, що судових викликів не отримував, а пошкодження на транспортному засобі, про існування яких стверджувалося позивачем суду, не відповідають дійсності, що він готовий довести під час судового розгляду справи за його участі.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив про скасування заочного рішення, пославшись на обставини, викладені в заяві.

Позивач ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення суду заперечив, вказавши, що усі його твердження підтверджені документально.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з метою дотримання права відповідача бути вислуханим судом та довести ті обставини, про існування яких він стверджує, оскільки розгляд справи судом проводився за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та за його відсутності.

Надавши суду неправильні відомості щодо його фактичного місця проживання, виклавши їх у заяві про перегляд заочного рішення, що призвело до перенесення судових засідань з розгляду заяви відповідача, останній надав суду заяву про виклик його за допомогою смс-повідомлення 22.03.2018 р., а також дійсну адресу його фактичного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 280288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на 18 квітня 2018 року на 09.00 годину.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Демінська