Справа № 706/88/18
2-о/706/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 від 21.07.1975 р., яка заповнена російською мовою на « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись при цьому на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку в грудні 2017 р. він звернувся до Христинівського територіального органу Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою щодо призначення йому пенсії і надав необхідні документи, зокрема, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.07.2002 р., трудову книжку НОМЕР_3 , заповнену відповідною службовою особою 21.07.1975 р. та інші. В Христинівському територіальному органі Пенсійного фонду України йому роз`яснили, що у наданих ним документах, а саме, паспорті та трудовій книжці, маються розбіжності щодо анкетних даних, а саме, не збігається його прізвище і це є перешкодою в призначенні йому пенсії. Відповідно до паспорта громадянина України його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Російською мовою (аркуш 2 паспорта) прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».Записи його анкетних даних у трудовій книжці (аркуш 1) здійснені російською мовою і його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », через м`який знак, інші анкетні дані, що містяться в трудовій книжці - ім`я, по батькові, час (дата) народження, збігаються з даними, вказаними в паспорі. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне йому для оформлення пенсії.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього надійшла заява з проханням підготовче засідання провести без його участі, у заяві також зазначено, що він вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 21.07.1975 р. копіями паспорта громадянина України, картки фізичної особи - платника податків, атестата № НОМЕР_4 від 20.07.1975 р про закінчення навчання в технічному училищі № 1 м. Умані, військового квитка НОМЕР_5 , виданого Христинівським районним військовим комісаріатом Черкаської області 15.11.1976 р., які видані на ім`я заявника ОСОБА_1 .

Зазначена у заяві неправильність виникла через помилку працівника, який заповнював бланк трудової книжки, при перекладі прізвища заявника з однієї мови на іншу.

Метою встановлення факту належності трудової книжки є оформлення заявником ОСОБА_1 пенсії в Уманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Волонтерів, 4, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 21.07.1975 року записами російською мовою на « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник