Номер провадження: 22-ц/785/7995/18
Номер справи місцевого суду: 496/4048/18
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області судової палати з розгляду цивільних справ Комлева О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року про повернення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову

в с т а н о в и л а:

У вересні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року заява ОСОБА_4 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернута заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року про повернення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви було відкрито.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що під час виготовлення ухвали судді від 02 листопада 2018 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково не зазначено: «Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду про повернення заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02 листопада 2018 року в мотивувальній частині ухвали помилково не зазначено, що «Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи», також в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено, що «Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що описка допущена в ухвалі від 02 листопада 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року про повернення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Вказати у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року вірно: «Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи».

Вказати у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року вірно: «Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева