Справа № 346/3139/17
Провадження № 2/346/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши клопотання експерта про узгодження дати та часу проведення огляду обєктів дослідження, забезпечення прибуття експерта та безперешкодного доступу до обєктів дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

встановив:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 у справі призначено судову будівельно-технічну та оціночну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів вул.. Липинського ,54) . Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження зупинено.

30 жовтня 2018 року на адресу суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 надійшло клопотання про узгодження дати та часу проведення огляду обєктів дослідження, забезпечення прибуття експерта до адреси їх розташування, а саме: з вул. Липинського ,54 у м. Львів до вул.. Симоненко , 2б/8 у м. Коломия Івано-Франківської області, а звідти до вул.. Левада, 22 в с. П»ядики Коломийського району та у зворотному напрямку, а також представити об»єкти для огляду, забезпечити безперешкодний доступ до них та належні умови роботи експерта під час проведення обстеження

З урахуванням вказаного ухвалою суду від 05 листопада 2018 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з явилась, подала до суду заяву в котрій зазначила, що згідна здійснити заходи щодо виконання клопотання експерта щодо його доставки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання експерта, враховуючи заяву позивача, суд доходить висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Також відповідно з п.3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5(із змінами та доповненнями) якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Положеннями ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній цивільній справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103,104,109, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовільнити.

Зобов»язати сторони по справі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 представити обєкти дослідження для огляду, забезпечити експертові безперешкодний доступ до досліджуваних обєктів, забезпечити належні умови роботи експерта під час проведення обстеження - 07 лютого 2019 року.

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта до місця розташування обєктів дослідження з вул.. Липинського,54 у м. Львів до вул.. Симоненко, 2б/8 у м. Коломия Івано-Франківської області, а звідти до вул.. Левада, 22 в с. П»ядики Коломийського району, та у зворотному напрямку .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи та здійснення її оплати, які полягають у тому, що суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, а також у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення призначеної експертизи.

Копію ухвали надіслати судовому експерту та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Беркещук Б. Б.