Справа № 185/6832/17
Провадження № 2/185/360/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2018 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю cекретаря судового засідання Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував позов таким.16.05.2014 року між АТ « Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 4178, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 140000,00 грн. зі сплатою 11 % річних по 15.05.2017р., та 19% річних з 16.05.2017р. по 15.05.2024р. включно, з кінцевим терміном повернення до 15.05.2024 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за невиконання боржником свої зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 171831,56 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.
Встановлено, що 16.05.2014 року між АТ « Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 4178, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 140000,00 грн. зі сплатою 11 % річних по 15.05.2017р., та 19% річних з 16.05.2017р. по 15.05.2024р. включно, з кінцевим терміном повернення до 15.05.2024 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового платежу у сумі 1166,67 /а.с. 16-20/ .
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.05.2014 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за невиконання позичальником ОСОБА_1. своїх зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник /а.с.21-25/.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України , договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором та відсотками , підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України , ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,293,304ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» судові витрати в розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 75 копійок. та витрати пов'язанні з опублікуванням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» судові витрати в розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 75 копійок. та витрати пов'язанні з опублікуванням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги без посередньо до суду апеляційної інстанції.
Сторони та учасники:
Суддя: В. А. Гаврилов