Справа № 640/352/18
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Інтер-Інвест» про захист прав споживачів та стягнення боргу пайового внеску

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.01.2018 року надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_3

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до КС «Інтер-Інвест» про захист прав споживачів та стягнення боргу пайового внеску, призначена справа до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за заявою позивача.

08.02.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому міститься клопотання про проведення судового засідання за участі сторін, з залученням третіх осіб та вирішення інших клопотань.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що клопотання, заявлене у відзиву стосується призначення справи до розгляду справи в загальному порядку, оскільки дана справа є важлива для сторін і є клопотання, які можливо вирішити тільки в підготовчому судовому засіданні. Також, пояснив, що відповіді на відзив не отримував.

Представник позивача з приводу призначення розгляду справи в загальному порядку заперечував, вказуючи, що дану справу можливо розглянути у спрощеному порядку і клопотання відповідача необґрунтоване.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимогами ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши заяву відповідача, вислухавши доводи з даного питання як представника відповідача, так і представника позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та необхідність розгляду справи за позовом ОСОБА_3 в загальному порядку, оскільки дана справа має важливе значення для сторін, повідомлено учасниками про необхідність розгляду клопотань, які є важливими для вирішення даного справи, про необхідність виклику свідків та залучення 3-х осіб, а тому відповідно до вимог ч.4 ст. 277 ЦПК України суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 196,197,274,277, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Інтер-Інвест» про захист прав споживачів та стягнення боргу пайового внеску в порядку загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Губська