Справа № 219/930/18
Провадження № 2/219/936/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2014р., яке набрало законної сили 29.09.2014р., з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження та у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачував було розпочато примусове виконання зазначеного судового рішення. Оскільки відповідач виконує рішення суду неналежним чином, то у відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі сплати аліментів на дитину. Згідно з розрахунком заборгованості державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 89 від 16.01.2018р. борг по аліментам за період з 16.02.2015р. по 1.01.2018р. складає 18662,23 грн. За розрахунками позивача розмір неустойки за період з 16.02.2015р. по 1.01.2018р. складає всього 5939 гривень 26 копійок.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3ї Андріївни що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 014728 виданого 08 листопада 2005 року Соледарською міськрадою Донецької області.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2014 року року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 89 від 16 січня 2018 року, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01 січня 2018 року складає 18662 гривні 23 копійки.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, не пов'язується з обов'язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та наданням йому строку для її погашення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Отже, позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 16.02.2015 року по 01.01.2018 року, що складає 5939 гривень 26 копійок у відповідності до наданого суду розрахунку.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. 5,12,81,141,229,263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Донецька область, м. Бахмут, вул. Н. Маріупольська, 110, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Донецька область, м. Бахмут, вул. Н. Маріупольська, 110, ІПН НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 16 лютого 2015 року по 01 січня 2018 року у розмірі 5939 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Донецька область, м. Бахмут, вул. Н. Маріупольська, 110, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2018 року.

Суддя О.В.Любчик