Справа № 450/3125/17 Провадження № 2/450/637/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с.Зимна Вода, вул. Гоголя, 73, Пустомитівського району, Львівської області, який належить ОСОБА_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що є власником житлового будинку за вищевказаною адресою. 01.12.1998 року було розірвано шлюб між ним та відповідачем. В будинку зареєстровані він, його колишня дружина, син та дві доньки. Відповідач 19 років не проживає у будинку, місце її проживання йому не відоме, не оплачує за комунальні послуги. Позивач вважає, оскільки відповідач не проживає у спірному будинку, понад строки, встановлені законом, тобто понад 6 місяців і причини за якими за ним би зберігалось право на проживання відсутні, то ОСОБА_2 втратила право на користування житловим будинком №73 по вул. Гоголя, в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується відповідними актами обстеження.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом поміщення оголошення на сайт суду.

Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання не надав, в силу положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

З письмової згоди позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві особистої власності належить будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Зимна Вода, вул. Гоголя, 73, Пустомитівського району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 14.05.1996 року виконавчим комітетом Зимноводівської міської Ради народних депутатів.

Як вбачається шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.12.1998 року.

У відповідності із довідкою № 6996 від 01.11.2017 року, виданою Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, сторони у цій справі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, у вказаному будинку відповідач не проживає 18 років і 5 місяців, що підтверджується актами перевірки особи по місцю проживаня від 23.05.2017 року, 14.06.2017 року, 12.07.2017 року, 16.08.2017 року, 21.09.2017 року.

У відповідності до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сімї наймача належать дружина (чоловік) наймача, їх діти і батьки, а якщо особа перестала бути членом сімї наймача, але продовжує проживати в займаному приміщенні, вона має такі ж права та обовязки, як наймач і члени його сімї.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначив позивач, відповідач не проживає без поважних причин у будинку за адресою вул. Гоголя, 73, с.Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області протягом останніх більше 10 років.

Відповідач в судове засідання не зявилася та жодних доказів щодо спростування викладених позивачем фактів на адресу суду не надала.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад один рік, що підтверджується матеріалами справи, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 64, 72, 156, 163 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с.Зимна Вода, вул.Гоголя, 73, Пустомитівського району, Львівської області, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КА 199395, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 20.06.1996 року, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Мусієвський В.Є.