Єдиний унікальний номер 2-7772/10 Номер провадження 22-ц/775/1138/2018
Головуючий у 1 інстанції Кобаль М.І.
Суддя доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особа судді Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_6 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВІК» до постійного діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА», третя особа: ОСОБА_5 про визнання рішення постійно діючого третейського суду про товарній біржі «ДАЛІСА» про справі № 08/11/01 недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2010 року Заяву товариства з обмеженою відповідальністю №НВІК" , до постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА», третя особа: ОСОБА_5 про визнання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА» по справі № 08/11/01 недійсним , залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

Визнано ОСОБА_5, НОМЕР_1, виданий 12.02.2002 року Державним департаментом США, проживає за адресою АДРЕСА_1 добросовісним набувачем майна, придбаного за біржовим договором від 01.10.2008 року за № 2 - Б, а саме об'єкт нерухомості: житловий будинок АДРЕСА_2, житловою площею 235, 6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_5, НОМЕР_1, виданий 12.02.2002 року Державним департаментом США, проживає за адресою АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на об'єкти нерухомості: житловий будинок АДРЕСА_2, житловою площею 235, 6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2.

Визнано дійсним біржовий договір № 2-Б від 01. 10. 2008 р., укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмежаною відповідальністю "Вера" , яке діяло на підставі доручення ОСОБА_1 та ОСОБА_6, з приводу продажу об'єкта нерухомості - житлового будинку АДРЕСА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, яка отримана апеляційним судом 26 червня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (пп. 15.5 п. 1).

Відповідно до пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до пп. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 02 липня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Згідно розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ вбачається, що територіальна підсудність справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області визначена Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Тобто, апеляційну скаргу на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2010 року ОСОБА_1 має подати до Апеляційного суду Донецької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

В порушення визначеного порядку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII),суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_6 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2010 року без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_6, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Халаджи О.В.