Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/37/18

07 лютого 2018 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Онопріївської сільської ради Тальнівського району про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є чоловіком ОСОБА_2, яка згідно рішення Тальнівського районного суду від 19.07.2012 року була призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.11.2017 року дружина заявника ОСОБА_4 померла, а недієздатна ОСОБА_3 залишилась без опікуна, в звязку з чим заявник просить суд призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3, оскільки інших родичів в неї немає.

До початку судового засідання представник заявника подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити, а справу слухати за відсутності заявника та його представника.

Представник зацікавленої особи в судове засіданні не зявився, однак надіслав заяву до суду, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить суд слухати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно рішення Тальнівського районного суду від 19.07.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 23.11.2017 року.

Згідно висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3, виданого Онопріївською сільською радою 13.12.2017 року за №344, виконком Онопріївської сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне рекомендувати призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_1

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатній ОСОБА_3 замість призначеного опікуна ОСОБА_2 другого опікуна ОСОБА_1, який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обовязки по відношенню до ОСОБА_3 та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Онопріївської сільської ради Тальнівського району про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя К.М. Міщенко