Справа № 372/3584/17
Провадження № 2-365/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу № 372/3584/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівського відділу міграційної служби, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 149 по вулиці Миру, буд. 9 в місті Обухів Обухівського району Київської області та зобовязання Обухівського районного відділу паспортної та міграційної служби вчинити дії по зняттю відповідача з реєстрації за вищезазначеною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за вищевказаною адресою, відповідальним уповноваженим квартиронаймачем якої є позивач. Відповідач не проживає за місцем реєстрації в вищезазначеній квартирі після розірвання шлюбу між сторонами, що встановлено актами обстеження та в добровільному порядку з реєстрації не знімається, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та Обухівський відділ міграційної служби в судове засідання не зявились, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлялись, заяв, клопотань та відзиву до суду не надали.

Треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їхню вісутність та зазначили що позовні вимоги підтримують.

За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноваженим квартиронаймачем якої є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 травня 2017 року, виданої начальником відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради , до скаду зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - наймач.

Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні у квартирі АДРЕСА_1 з 2005 року, що підтверджується актами про його не проживання, що складені за підписом депутата Обухівської міської ради в присутності свідків та за їх підписами та за комунальні послуги не сплачує, що підтверджується з матеріалами справи.

28 жовтня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та позивачем розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 222 Відділо реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідач ОСОБА_2 участі в судовому засіданні не прийняв і свого відзиву щодо вимог позивача суду не подав, обставин, викладених у позові, не спростував.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року, тобто понад 6 місяців, без поважних причин, не користується квартирою, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням понад 6 місяців суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення не сплачує, тому у суду є підстави визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та про обгрунтованість позовних вимог в цій частині.

Позов в частині щодо зобовязання Обухівського районного відділу паспортної та міграційної служби вчинити дії по зняттю відповідача ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі за вищезазначеною адресою не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради та відноситься до його дискреційних повноважень, а не до повноважень Обухівського відділу міграційної служби.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за розгляд справи судом в сумі 640,00 гривень.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76- 82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання та реєстрації: 08700, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо) до ОСОБА_2, Обухівського відділу міграційної служби, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: 08700, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 149 по вулиці Миру, буд. 9 в місті Обухів Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у відшкодування судового збору в розмірі 640,00 гривень.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Болобан В.Г.