Справа №628/3291/18
Провадження №2-о/628/247/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті 17.10.2007 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлою.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до відомостей, наданих міськрайонним управлінням у Куп'янському районі та м. Куп'янську Головного управління Держгеокадастру, на ім'я ОСОБА_1 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР № 0253355, відповідно до якого надано право на земельну частку (пай) площею 6.35 умовних кадастрових гектарів (кадастровий номер :01:000:0218), що розташована на території Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, з метою подальшого виділення йому земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю.

Враховуючи, що після смерті, 17.10.2007, ОСОБА_1 минув понад один рік, відомості про спадкоємців відсутні, спадщина не прийнята, прокурор просить визнати зазначену земельну частку відумерлою спадщиною.

Ухвалою від 06.11.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Прокурор Мельник І.П. надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовну заяву підтримують та просять суд задовольнити.

Враховуючи надані до суду сторонами заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Встановлено, що 17 жовтня 2007 року у с. Сеньково Куп'янського району Харківської області помер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом про смерть за № 16 від 18.10.2007, складеним виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області (а.с. 17).

ОСОБА_1 є власником земельної частки (паю) площею 6,35га, з кадастровим номером :01:000:0218, що знаходиться на території Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області та належала померлому на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ХР № 0253355, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КПС «Україна» за № 336 від 22.02.2000 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначена земельна частка (пай).

З інформації, наданої Куп'янською державною нотаріальною конторою Харківської області за № 1190/0116 від 09.11.2018, на підставі проведеної перевірки Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області за № 547 від 27.08.2018 встановлено, що ОСОБА_1 помер 17.10.2007 на території села Сенькове Купянського району Харківської області, на день своєї смерті був постійним мешканцем села Сенькове та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент його смерті разом з ним ніхто не був зареєстрований. Заповіт від його імені виконкомом сільської ради не посвідчувався. Інформацією щодо інших спадкоємців сільська рада не володіє. Звернень до сільської ради спадкоємців з метою оформлення спадщини не надходило (а.с. 12).

Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі: Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, 23 жовтня 2018 року, тобто після спливу однорічного строку з часу відкриття спадщини, що передбачено ст. 1277 ЦК України та ст. 336 ЦПК України.

Статтею 131-1 Конституції України, на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з положеннями п. "б" ч. 1 ст. 33 ЗУ " Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі делеговані повноваження, як здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів.

За правилами ч. 5 ст. 83 ЗК України, територіальні громади набувають землю у комунальну власність, зокрема, у разі прийняття спадщини або переходу в їхню власність земельних ділянок, визнаних судом відумерлою спадщиною.

Сеньківська сільська рада Куп'янського району Харківської області є органом місцевого самоврядування, фінансується за рахунок державного бюджету, в суд з заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 не зверталася, відповідно, статус спадкової земельної частки (пая) є невизначеним, що є порушенням земельного законодавства, яке зачіпає інтереси держави, тому за змістом ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", у даному випадку наявні підстави для представництва прокурором в суді держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За приписами ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

За положеннями ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи, що будь-які відомості про спадкоємців померлого ОСОБА_1, які б вживали заходи щодо оформлення права власності на спадкове майно та застосували передбачені законом правові механізми реалізації своїх прав на прийняття спадщини відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті 17.10.2007 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається із земельної частки (пая) площею 6.35 умовних кадастрових гектарів (кадастровий номер :01:000:0218), вартістю 18874,01 грн., що знаходиться на території Сеньківської сільської ради, Купянського району, Харківської області та належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0253355, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КПС «Україна» за № 336 від 22.02.2000 року.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий А.В. Литвинов

Суддя:ОСОБА_3