Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 Справа №607/58/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, Свідоцтва про право власності на житло, видане 12.12.1994 р. в м. Тернополі міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05.12.1994 р. № 9402, яким посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано прізвище її померлої матері - ОСОБА_8, а саме, замість прізвища "ОСОБА_8", вказане прізвище "ОСОБА_8". Також, у свідоцтві вказано адресу АДРЕСА_2, однак, з копії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 840 від 18.10.1995 року та додатку до нього вбачається, що назву АДРЕСА_1. У зв'язку з існуючими протиріччями у вище згаданому свідоцтві, заявник не має можливості реалізувати надане їй законом право на спадщину та підтвердити у нотаріуса, що цей документ належить саме її померлій матері та підтверджує її право власності на частку у квартирі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак про розгляд даної справи повідомлялася належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, видане 01.07.2005 р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 973.

Заявник разом з сестрою ОСОБА_3 проживали з матір'ю та були зареєстровані за однією адресою, що стверджується довідкою про склад сім'ї № 320 від грудня 1994 року.

В березні 2017 року заявник звернулась до нотаріуса, щоб оформити своє право на спадщину та зареєструвати за собою існуюче нерухоме майно, зокрема, 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Єдиним документом, що підтверджує право власності на частку їх матері у вище згаданій квартирі є свідоцтво про право власності на житло, видане 12.12.1994 року в м. Тернополі міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05.12.1994 року № 9402.

Однак, під час підготовки документів, виявилось, що допущено помилку в написанні прізвища матері у даному свідоцтві де замість прізвища "ОСОБА_8", вказане прізвище "ОСОБА_8".

Крім того, у свідоцтві вказано адресу АДРЕСА_2, однак, із копії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 840 від 18.10.1995 року та додатку до нього вбачається, що назву АДРЕСА_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2017 р. встановлено факт належності ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, видане 12.12.1994 року в м. Тернополі міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05.12.1994 року № 9402, яким посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для того, щоб вона мала можливість оформити своє право на спадщину, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, видане 12.12.1994 р. в м. Тернополі міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05.12.1994 р. № 9402.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, видане 12.12.1994 р. в м. Тернополі міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05.12.1994 р. № 9402.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддяО. М. Вийванко