справа №619/2289/18
провадження №2/619/1122/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року Дергачівський районний суд
У складі: головуючого - судді -Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання -Герасименко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти зареєстровані та проживають з нею.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року шлюб з відповідачем було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, під час її вагітності другим сином, відповідач пішов з сім'ї та перестав цікавитися дітьми - їх здоров'ям, успіхами, перестав виховувати дітей, піклуватися про них, надавати їм матеріальну допомогу. Тобто відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. На мої неодноразові прохання хоч якось цікавитися дітьми або надавати матеріальну допомогу на їх утримання, відповідач говорив, що він краще відмовиться віз дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_6. На даний час вона та її чоловік повністю піклуються її синами від шлюбу з відповідачем. Вони називають її чоловіка батьком і вважають його за батька, оскільки відповідача вони вже давно не бачили. В подальшому її чоловік ОСОБА_5 має намір усиновити її старших синів. Відповідач за останні роки жодного разу не водив дітей до поліклініки, старшого сина не водив до дитячого садка, не цікавиться їх здоров'ям та взагалі долею дітей.

18 травня 2018 року відповідач написав заяву, якою відмовився від дітей та надав згоду на їх усиновлення її чоловіком ОСОБА_5 Заява відповідача складена у присутності нотаріуса, його підпис завірений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Синельниковою Є.Є. та зареєстрована в реєстрі за № 542 від 18.05.2018р.

Приводом для її звернення до суду із зазначеним позовом стало байдуже ставлення відповідача до дітей та до виконання ним своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, крім того чинить їй перепони у належному піклуванні дітьми та можливістю їх усиновити її чоловіком, щоб усі діти виховувалися у повній родині, мали батьківську турботу, любов та виховання, щоб у їх підготовці до самостійного життя брав участь чоловік, який їх любить та піклується про них.

04 липня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2018 року на08 годин 00 хвилин.

03 серпня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 16 серпня 2018 року на 11.00 годин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за її відсутності з постановленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідач з ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 77 ЦПК України) та допустимими (ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти зареєстровані та проживають з матір'ю.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року шлюб з відповідачем було розірвано.

Батько дитини ОСОБА_2, пішов з сім'ї ще до розірвання шлюбу та перестав цікавитися дітьми - їх здоров'ям, успіхами, перестав виховувати дітей, піклуватися про них, надавати їм матеріальну допомогу. Тобто відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_6. На даний час позивач та її діти проживають разом з її новим чоловіком ОСОБА_8. Подружжя піклується дітьми, а вони називають його батьком і вважають його за батька, оскільки відповідача вони вже давно не бачили. В подальшому її чоловік ОСОБА_5 має намір усиновити її старших синів.

Відповідач за останні роки жодного разу не водив дітей до поліклініки, старшого сина не водив до дитячого садка, не цікавиться їх здоров'ям та взагалі долею дітей, що підтверджується оригіналом повідомлення Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка № 15» від 29.05.2018 за № 505 з якої вбачається, що дітьми - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікується тільки матір дітей, батько хлопчиків станом здоров'я та розвитком дітей не цікавиться; оригіналом довідки комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 324 Харківської міської ради» від 22.05.2018 за № 28 з якої вбачається, що дитина ОСОБА_9 виховується в дошкільному навчальному закладі, батько життям дитини не цікавився; заявою ОСОБА_2 про відмову від дітей, завіреної нотаріально.

18 травня 2018 року відповідач написав заяву, якою відмовився від дітей та надав згоду на їх усиновлення її чоловіком ОСОБА_5 Заява відповідача складена у присутності нотаріуса, його підпис завірений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Синельниковою Є.Є. та зареєстрована в реєстрі за № 542 від 18.05.2018.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька від виховання дітей, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батька до своїх батьківських обов'язків.

Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітетуХарківської міської ради та винесено висновок 16 листопада 2018 року за № 712 про доцільність позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.2 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав.

Оскільки відповідач по справі повністю ухиляється від виховання та забезпечення своєї неповнолітніх дітей, то суд вважає за можливе позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_2 у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: 61066, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_3

Третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків-200, площа Конституції, №7.

Суддя О. М. Жорняк