Справа № 263/2778/18
Провадження № 2/263/1232/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про розірвання кредитного договору.

14.03.2018 року була постановлена ухвала про залишення позову без руху з метою надання часу для усунення недоліків та порушень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 28 ЦПК України, для зясування судом підсудності даної справи, зобовязано позивача надати документ на підтвердження його теперішнього зареєстрованого місця проживання та перебування. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків у відповідності з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію вищевказаної ухвали суду позивач отримав 16.04.2018 року, що підтверджується наданою розпискою.

23.04.2018 року позивачем було долучено до матеріалів справи копію договору оренди житлового приміщення від 18.07.2016 року, за адресою: вул. ОСОБА_3 (60 років СРСР)АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що позивачем у наданий судом строк, не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.03.2018 року, зокрема: в порушень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків, та не надано належний документ на підтвердження його теперішнього зареєстрованого місця проживання та перебування. Одночасно, наданий позивачем договір оренди житлового приміщення від 18.07.2016 року не є належним доказом місця реєстрації особи. При цьому, суд звертає увагу на сумнівність даного документу, через наявність виправлень в п. 1.1 Договору, в частині строку дії даного договору з «6 місяців» на «6 років», у той час коли п. 6.1 Договору строк оренди встановлює з 25.07.2016 року по 25.01.2017 року, що вказує на сплив строку дії договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про розірвання кредитного договору, повернути з усіма додатками позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Шатілова