Справа 2-н-507/11
Провадження 6/431/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі судового наказу Старобільського районного суду по справі 2-н-507/2011 від 25.08.2011 року за заявою ОСОБА_1 до «Старобільського райсількомунгоспу» про стягнення боргу нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4657,47 гривень та нарахованої компенсації на невиплачену заробітну плату у розмірі 1071 грн. 65 коп. було стягнуто вищевказані суми. 15 лютого 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа. Постанова була надіслана звичайним листом, а не рекомендованим листом, та оскільки він не проживав за місцем реєстрації то не знав про винесену постанову. Просить суд поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник боржника в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

25.08.2011 року Старобільським районним судом Луганської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський райсількомунгосп» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 4657 грн. 47 коп. та нарахованої компенсації на не виплачену заробітну плату у розмірі 1071 грн. 65 коп.

15 лютого 2013 року державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Копія постанови направлена стягувачеві простою поштою, в звязку з чим стягувачеві своєчасно не було відомо про існування вказаної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року вбачається, що судовою практикою встановлена позиція судів щодо спірного питання, яка зазначає що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з викладеним, враховуючи що підставою пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є несвоєчасність його отримання, що суд вважає поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим дана заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа - задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання судового наказу за цивільною справою №2-н-507/11 за заявою виконуючого обовязки прокурора Старобільського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 4657 грн. 47 коп. та нарахованої компенсації на не виплачену заробітну плату у розмірі 1071 грн. 65 коп. з виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський райсількомунгосп».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Озеров