Справа № 577/4832/17
Провадження № 2/577/134/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 13/50 ч. житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Сумська область, м.Конотоп, вул.Молодіжна, 9. Вимоги обгрунтовує тим, що згідно довідки-характеристики №1166 від 24.10.2017 р. наданої КП Конотопське МБТІ в м.Конотоп по вул.Молодіжна. 9 розташований житловий будинок А-1 з господарчо-побутовими будівлями, 37/50 ч. якого зареєстровано за ОСОБА_2, а 13/50 за ОСОБА_3 01.02.2008 р. померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку вона 29.01.2016 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до інформації №1659-14.8-26 від 20.10.2017 р. наданої Конотопським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області виявлено актовий запис про смерть №20 від 17.03.2003 р. складений виконкомом Банницької сільської ради Глухівського району Сумської області відносно ОСОБА_3 З технічного паспорту на будинок вбачається, що будинок має один вхід, єдині комунікації, опалення,кухню. З 2003 р. вона добросовісно, безперервно та відкрито володіє всім житловим будинком з надвірними спорудами. Доглядає за будинком, утримує його, виконує в ньому поточні та капітальні ремонти. Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгялд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 328, 344 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 206 ч.4, 263, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку набувальної давності на 13/50 частин будинку №9 по вул.Молодіжна в м. Конотопі Сумської області, які раніше були зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.