Справа № 585/1155/17
Номер провадження 2/585/28/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом заявою до ОСОБА_2, і просить: встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу з 1 квітня 2009 року по 1 серпня 2016 року; ухвалити рішення яким поділити спільне майно виділивши в натурі відповідачу ОСОБА_2 газову плиту «Гефест», пральну машину «Сатурн», холодильник «Еко», диван розкладний «Петрович», меблеву стінку «Вільха», двері в кількості 4 штук, теплові батареї в кількості 3 штук, ламінат та плінтуси, вмивальник та тумбочку, загальною вартістю 21350 грн., а на користь позивача стягнути грошову компенсацію в розмірі 10600 грн.

Після уточнення позовних вимог позивач просить: поділити рухоме майно придбане під час спільного проживання шляхом виділення в натурі відповідачу ОСОБА_2 - газову плиту «Greta», пральну машину «Купава», холодильник «Веко», диван «Комфорт», меблеву стінку «Вільха», двері в кількості 4 штук, теплові батареї в кількості 3 штук, ламінат та плінтуси, вмивальник та тумбочку, загальною вартістю 21350 грн., а на користь позивача стягнути грошову компенсацію в розмірі 10600 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості ремонту та будівельних матеріалів, у розмірі 13160 грн.; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1600 грн. судового збору та 1600 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відмову від позову і закриття провадження по справі, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наданої позивачем заяви вбачається, що позивач відмовляється від позову.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3