Дата документу 25.06.2018
СПРАВА № 320/2176/14-ц
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі: Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про оголошення в розшук ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької про оголошення в розшук ОСОБА_1, в якому зазначено, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/2176/14-ц, виданого 30 травня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про зміну розмір стягнених з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 липня 2010 року, стягнувши з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на колійній машинній станції №136 на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 12 березня 2014 року і до досягнення донькою повноліття. При проведені виконавчих дій по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про місце проживання відсутні.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/2176/14-ц, виданого 30 травня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про зміну розмір стягнених з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 липня 2010 року, стягнувши з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на колійній машинній станції №136 на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 12 березня 2014 року і до досягнення донькою повноліття /а.с.39,44/.

Відповідно до розрахунку від 12 червня 2018 року божник має заборгованість по аліментам в розмірі 19 183 грн. 00 коп. /а.с.42/.

Згідно виконавчого документа зареєстрована адреса боржника ОСОБА_1: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Першого Травня, буд. 122, однак відповідно до акту державного виконавця від 11 квітня 2018 року, він за вищевказаною адресою не мешкає /а.с.40/.

Згідно копії довідки УДМС України в Запорізькій області від 03 травня 2018 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 2004 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак відповідно до заяви стягувача від 10 квітня 2018 року за вказаною адресою не мешкає /а.с.41,43/.

Також, боржник ніде не працює та у боржник відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення /а.с.45-48/.

Таким чином, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про місце проживання відсутні.

За таких обставин, суд, вивчивши доводи подання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення подання та оголошення ОСОБА_1 в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про оголошення в розшук ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого відповідно до виконавчого документу: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Першого Травня, буд. 122.

Розшук ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, направивши у вищевказаний орган дві копії даної ухвали, для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О.Калугіна