Провадження № 2/748/1110/18
Єдиний унікальний № 748/2596/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретарі: Решітько А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
25 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_3 та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення ( а.с. 21).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, судова повістка повернулася не врученою, з відміткою про непроживання адресата. Іншої адреси відповідачем суду не повідомлено. Таким чином суд вважає, що відповідач повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, у відповідності до ч.7-8 ст.128 ЦПК України. Заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надав.
05 грудня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 лютого 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дзюба) виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено запис за № 01.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має.
Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку із задоволенням позову та оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягають стягненню 704 грн 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 лютого 2005 року виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, запис № 01 розірвати.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяОСОБА_1