Справа № 729/1290/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі: секретаря Ященко Л.В.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 14.07.2003 року народилась її дочка ОСОБА_4. Вона з 2007 року перебуває на обліку у психіатра Бобровицької ЦРЛ з діагнозом : F 70.1 ( легка розумова відсталість; системне недорозвинення мовлення 2 рівня). Через свою хворобу вона не може відвідувати загальноосвітню школу і навчається в спеціальній загальноосвітній школі в м. Київ.

Внаслідок свого психічного стану дитина не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з цим потребує стороннього догляду. Захворювання суттєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій та керувати ними, перешкоджає у вчиненні правочинів, на які мають право неповнолітні у віці від 14 до 18 років, що є підставою визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною і встановити над нею піклування.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала , просила визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування і призначити її ОСОБА_3 піклувальником своєї дочки.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явилася , до суду надала письмову заяву в якій просить про розгляд в її відсутність , щодо задоволення вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявниці , дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.01.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.03.2018 року провадження у справі було відновлено у звязку з надходженням до суду висновку експерта та призначено судове засідання на 16.03.2018 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 067152 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, її матірю є ОСОБА_3, батьком ОСОБА_5. ( а.с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 98 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце вроджений, хронічний, стійкий, розлад психічної діяльності у вигляді легкої розумової відсталості із системним недорозвиненням мови (F 70 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність, обмежуючи її.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 20.11.2017 року № 492, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за час проживання в с. Марківці зарекомендувала себе з позитивної сторони, працює, сама виховує двох дочок. ( а.с.19).

Відповідно до подання Бобровицької районної державної державної адміністрації від 23.11.2017 року № 01-17/2066 вважають за доцільне призначити в якості піклувальника дочки ОСОБА_7 її матір ОСОБА_3, в разі визнання її обмежено дієздатною (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки піклувальника.

Згідно ч. 1ст. 300 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити дану заяву про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 59 ЦК України, ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_4.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя:

Присяжні: