У х в а л а

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 465/4157/16-ц

провадження № 61-1739ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» було подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», і відповідно до пункту 4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28 грудня 2017 року вищевказану касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

29 грудня 2017 року касаційну скаргу передано судді-доповідачу Синельникову Є. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху із наданням строку до 25 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що касаційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 325 ЦПК України, а заявником не порушувалось питання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому скаржником не було надано доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у розмірі, що визначений Законом України «Про судовий збір», а до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

21 лютого 2018 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків поданої касаційної скарги, які подані заявником 24 січня 2018 року на виконання ухвали суду касаційної інстанції від 05 січня 2018 року, а також письмову заяву, яка містить клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в якій заявник посилається на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено невчасним отриманням копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції, про що надано відповідні докази, з яких вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року заявником було отримано 07 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України (у редакції від 07 липня 2010 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Наведена заявником підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважною, оскільки невчасне отримання копії судового рішення унеможливило дотримання заявником строків, передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою.

Доводи заявника щодо поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є обґрунтованими та підтверджені наданими доказами, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Недоліки касаційної скарги заявником усунуті.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» строк на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/4157/16-ц за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников