Номер провадження 22-ц/775/239/2018
Головуючий в 1 інстанції Погрібна Н.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

3 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі номер 219/10920/17 (суддя Погрібна Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментам.

26 грудня 2017 року на вказане рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу (а.с. 43), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно п.п 13 п. 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 14 грудня 2017 року, під час проголошення оскаржуваного рішення, був присутній представник позивачки ОСОБА_4 Тобто апеляційну скаргу позивачка могла подати в строк до 25 грудня 2017 року, що був першим робочим днем після вихідного 24 грудня 2017 року. Однак апеляційна скарга подана представником позивачки ОСОБА_4 26 грудня 2017 року. Таким чином ним пропущено строк на апеляційне оскарження.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що строк звернення з апеляційною скаргою позивачкою не пропущено, що не відповідає дійсності.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Така ж правова норма міститься і в частині 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), згідно якої апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року з зазначенням підстав для його поновлення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана представником ОСОБА_4

Відповідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Згідно частини 4 вказаної статті до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер адвоката ОСОБА_4 або довіреність, які підтверджують його повноваження, як представника позивачки, до апеляційної скарги не додані, в матеріалах справи відсутні.

Крім того в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) до апеляційної скарги скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху у звязку з ненаданням документів, що посвідчують повноваження представника позивачки та несплатою судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960,00 грн. (640,00 грн. х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_2 строк для усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги, сплати судового збору та для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що неподання нею заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження; в разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали щодо форми та змісту апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1