Справа №705/3106/18
2/705/1920/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 2003 року на земельну ділянку площею 2,2634 га на території Старобабанівської сільської ради Уманського району для ведення особистого селянського господарства а також встановлення факту родинних стосунків.

Про наявність спадкового майно їй нічого не було відомо до 14 травня 2018 року. 14.05.2018 року її запросили до Старобабанівської сільської ради Уманського району та повідомили про наявність земельної ділянки, так як інших рідних у тітки не було.

Після отримання інформації вона звернулася до міськрайонного управління держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані та отримала письмову відповідь від 29.05.2018 року № 97-23-0.212-637/175-18 про те, що за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка площею 2,2634 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту серії ЧР, № 15-39-2687.

Звернувшись до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу 04.06.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку (пай), так як вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк вона пропустила з поважної причини, так як офіційно дізналася про наявність спадкового майна 29.05.2018 року з довідки міськрайонного управління держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані та одразу звернулася до нотаріальної контори.

Крім того, позивачка просить суд встановити факт родинних стосунків, що ОСОБА_2 являється її рідною тіткою, оскільки хоч всі актові записи щодо родинних стосунків збереглися, але в них наявні розбіжності щодо написання по-батькові в свідоцтвах про народження її матері «Григорєва», замість «Григорівна» та в свідоцтві про народження тітки її імя записано «Явдоха», замість «Євдокія».

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву від 13.08.2018 року № 20988, в якій просить позов задовольнити у повному обсязі та розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_3 від 10.08.2018 р., № 182/02-12, в якому зазначено, що Старобабанівська сільська рада позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати без представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з викладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 21 лютого 2003 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 323447 від 13.04.2018 року (а.с. 8).

Матір позивачки та рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_4, померла 25.03.2010 року, актовий запис № 4, від 26 березня 2010 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_5 (Після одруження - ОСОБА_4) ОСОБА_6, її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

За життя матір позивачки одружилася з ОСОБА_8 та взяла прізвище «Гоменюк» актовий запис № 7 від 9 лютого 1956 року (а.с.11).

Згідно архівної довідки від 04.04.2018 року № М-22/05-08, виданої Державним архівом Черкаської області: у книзі реєстрації актів про народження відділу ЗАГС с. Старі бабани Уманського району Уманської округи (нині Черкаської області) (а.с. 12), є такі відомості:

- про народження ОСОБА_9. Батько: ОСОБА_9 ОСОБА_10, матір: ОСОБА_11, українці.

За життя тітка позивачки ОСОБА_2 (Дошлюбне прізвище ОСОБА_11) одружилася з ОСОБА_12 та взяла прізвище «Нижник», що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 13.04.2018 р. № 6 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,2634 га на території Старобабанівської сільської ради Уманського району для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту серії ЧР, № 15-392687, виданого 24.07.2002 року (а.с. 15).

Звернувшись до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_1 04.06.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), оскільки вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна після смерті тітки позивачки ОСОБА_2, позивачці стало відомо з відповіді управління держгеокадастру в м. Умані та Уманського району від 29.05.2018 року № 97-23-0.212-637/175-18.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

ОСОБА_1 також просить встановити факт родинних стосунків, що ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 2003 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, в звязку з тим, що у спадкових правовідносинах позивачки ОСОБА_1 вбачається спір про право,визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, що подається в позовному провадженні та встановлення факту родинних стосунків виходять з одних і тих же правовідносин та є необхідними для спадкування майна позивачкою, тому встановлення факту потрібно розглядати в позовному проваджені разом з позовними вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері позивачки записано по-батькові «Григорєва», а в свідоцтві про смерть «Григорівна» та в свідоцтві про народження тітки її імя записано «Явдоха», а в свідоцтві про смерть «Євдокія». Суд вважає вказані розбіжності в актових записах технічними помилками написання прізвищ, імен та по батькові.

Факт родинних стосунків підтверджується актовими записами наявними в матеріалах справи та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 від 02.08.2018 року та ОСОБА_14 від 02.08.2018 року завірені Старобабанівською сільською радою Уманського району.

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків також підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 2 (два) місяці, для прийняття спадщини, після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 20.02.2003 року, який рахувати з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити факт родинних стосунків, що ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 2003 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Б. Коваль