Справа № 333/4190/15-ц
Провадження № 6/333/196/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони викронавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товаритсво «ОСОБА_1 банк розвитку», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального упаравління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони викронавчого провадження у цивільній справі № 333/4190/15-ц, стягувач: ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

В обґрунтування заяви зазначено, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 20.10.2018 року по цивільній справі № 333/4190/15-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.162995.003 від 05.09.2013 року, заборгованість за кредитним договором у сумі 2 160 грн. 94 коп., судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а усього у сумі 2 404 грн. 54 коп.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором ICKGMCUI.162995.003 від 05.09.2013 року.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «ВРБ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 333/4190/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик до суду.

Стягувач ТОВ «ОСОБА_1 банк розвитку» у судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року у цивільній справі № 333/4190/15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.162995.003 від 05.09.2013 року, заборгованість за кредитним договором у сумі 2 160 грн. 94 коп., судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а усього у сумі 2 404 грн. 54 коп. (а.с. 31-32).

Вказане заочне рішення суду скасоване не було та набрало законної сили 02 листопада 2015 року.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103 (а.с. 43, 44, 48). Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором ICKGMCUI.162995.003 від 05.09.2013 року.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником ПАТ» ОСОБА_1 банк розвитку» в особі уповноваженої особи ФГВФО щодо права вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.162995.003 від 05.09.2013 року до ОСОБА_2 є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони викронавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товаритсво «ОСОБА_1 банк розвитку», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 333/4190/15-ц (провадження № 2/333/2018/15) з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку», на його првонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ICKGMCUI.162995.003 від 05.09.2013 року, про стягнення заборгованості у сумі 2 160 грн. 94 коп., судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а усього у сумі 2 404 грн. 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 04 грудня 2018 року.