06.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/982/18
провадження 2/533/275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2018 року селище Козельщинва Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Науменко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

прокурора Солянника О.О.,

представника Козельщинської ЦРЛ ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 адреса реєстрації: вул. Касьяна,37, м. Кобеляки Полтавської області, 39200 в інтересах держави в особі Фінансового управління Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Монастирська, 5, селища Козельщина Полтавської області, 39100, третя особа Комунальна установа «Козельщинська центральна районна лікарня», розташована за адресою: вул. Остроградського, 81, селища Козельщина Полтавської області, 39100, до відповідача ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом прокурора до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В судовому засіданні у даній справі відповідач і її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи для встановлення правильності і повноти дій лікарів Козкльщинської районної лікарні щодо визначення діагнозу та тривалості лікування потерпілого ОСОБА_6, проведення якої прохали доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ( м. Полтава, вул. Олеся Гончара, буд.,33-Д).

. В клопотанні зазначили наступні питання:

1.Чи наявні у діях медичних працівників недоліки при визначені методики лікування громадянина ОСОБА_6, що зумовили його перебування на стаціонарному лікуванні 26 календарних днів?

2.Якщо так, то які саме?

3.Внаслідок яких причин були допущені ці недоліки?

4.Чи наявний причино-наслідковий зв»язок між недоліками медичного працівника при визначенні методики, що використовувалась при лікуванні громадянина ОСОБА_6 та тривалістю його перебування у Козельщинській центральній районній лікарні на стаціонарному лікуванні?

5.Яка тривалість перебування громадянина ОСОБА_6 у медичному закладі у разі отримання правильної методики лікування?

6.Чи є порушення в організації медичної допомоги у ОСОБА_6 в Козельщинській центральній районній лікарні?

Представник позивача заперечував проти призначення дослідження, посилаючись на відсутність підстави для перевірки правильності визначення діагнозу та строків лікування потерпілого, зазначив, що спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження, їх ступінь тяжкості визначений судово-медичним експертом в частині наявності струсу головного мозку.

Представник третьої особи ОСОБА_1 підтвердила записами в журналах обліку та медичній документації надання потерпілому ОСОБА_6 медичної допомоги, та його перебування на лікуванні 26 днів, а тому вважала призначення експертизи безпідставним.

Заслухавши думку сторін у справі щодо визначення кола питання і експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача та його представника.

Судом встановлено, що 20.05.2018 року об 11 годині біля приміщення магазину в селищі Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_2 нанесла удар металевим стільцем по голові ОСОБА_6, спричинивши закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, підшкірну гематому тім»яної ділянки голови, які висновком судово-медичного експерта № 539 від 21.06.2018 року визнані легкими тілесними ушкодженнями, що потягли короткочасний розлад здоров»я.

В судовому засіданні відповідач не погодилась із тривалістю лікування потерпілого, посилаючись на невірно поставлений діагноз таневиправдано тривалі строки лікування? зазначивши, що потерпілий перебував вдома та виконував фізичні роботи в той час, коли коли повиненбув перебувати на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

-для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні

знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

-сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань

або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За відсутність спеціальних знань в області медицини та суперечності доказів наданих сторонами щодо правильності поставленого потерпілому ОСОБА_6 діагнозу та проведеного лікування виникла необхідність призначити у справі 533/982/18 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Полтавському обласному бюро СМЕ.

Для об»єктивного з»ясування обставин справи і встановлення істини у справі на дослідження комісії експертів необхідно поставити додаткове питання щодо правильності встановлення діагнозу потерпілому ОСОБА_6 при наданні медичної допомоги в період з 20.05.2018 року по 15.06.2018 року. Поставити на вирішення експертів питання, визначені відповідачами під №№ 1,2, виключивши питання під №№ 3,4, які не входять в компетенцію судово- медичної експертизи. Переформулювати питання під №№ 5,6.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

постановив:

Призначити у справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Фінансового управління Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Комунальна установа «Козельщинська центральна районна лікарня" до відповідача ОСОБА_2про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити Бюро судово медичної експертизи ДОЗ України Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи вірно визначений лікарями Козельщинської ЦРЛ діагноз "струс головного мозку среднього ступеня" ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання травми 20.05.2018 року при обставинах, зазначених в ухвалі?

2.Чи вірно визначена методика лікування ОСОБА_6 та виправдана тривалість перебування останнього в медичному закладі? Якщо ні, то якими повинні бути лікування та його тривалість?

3.Чи наявні у діях медичних працівників недоліки при визначені методики лікування громадянина ОСОБА_6, що зумовили його перебування на стаціонарному лікуванні 26 календарних днів?

4.Якщо так, то які саме?

Витрати по проведенню оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 533/982/18.

Визначити місячний строк для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів до Полтаського аеляційного суду Полтавської області лише в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Суддя Н.Д. Науменко