ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1903/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Міхеєвої В.Ю.,

При секретарі Резніченко В.М.

За участю позивача ОСОБА_2

Представника 3-ї особи ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, 3-я особа на боці позивача служба у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_4 районної у місті ради до ОСОБА_4 Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, 3-і особи ОСОБА_5, РАЇЧ ОСОБА_6 про виключення майна з акту опису й арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 вперше 02.06.2010 року звернувся до суду з позовом про виключення із акту опису і арешту належного йому майна. Позовні вимоги ним було уточнено 08.07.2010 року.

В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог зазначив, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2010 року по справі № 2-525 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 позовні вимоги позивача було задоволено та з ОСОБА_5 було стягнуто на користь ОСОБА_7 67841 грн. Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 18.05.2010 року було складено ОСОБА_8 опису і арешту майна Серія АА № 843134, яким описано майно, що належить позивачу ОСОБА_2: компютер: процесор «Бравіс», монітор «Філіпс», мишка, клавіатура, колонки, комплект меблів (стінка кімнатна), 3 шафи, тумба під телевізор, пральна машинка «Ардо», спальний гарнітур: ліжко 2-х спальне, шафа 3-х дверна, комод, дзеркало, пуфик, телевізор, стіл компютерний, килим настінний 2x3 м. У звязку з цим, позивач просить виключити зазначене майно з акту опису.

В судовому засіданні позивач свої уточнені позовні вимоги підтримав. Пояснив, що зазначене майно належить йому особисто, а не ОСОБА_5, яка була його опікуном, так як він залишився сиротою. У вересні 2009 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_4 районної у місті ради було складено опис майна дитини-сироти, у якому записано майно, на яке державний виконавець наклав арешт.

Представник 3-ї особи ОСОБА_5 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що позивач проживав разом ОСОБА_5, яка була його опікуном. Акт опису і арешту складався у відсутності боржниці ОСОБА_5 і до нього було внесено майно, яке належить особисто позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу ДВС в судове засідання викликався, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності.

Представник 3-ї особи виконавчого комітету ОСОБА_4 районної у місті ради та 3-і особи ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судове засідання викликалися, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши позивача, представника 3-ї особи, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду від 27.01.2010 року по справі № 2-525/10/0408 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 було стягнуто борг в сумі 67841,00 грн. (а.с.6,7).

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, на виконання якого державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_8 18.05.2010 року складено акт опису і арешту майна серія АА № 843134 комп'ютера: процесора «Бравіс», монітора «Філіпс», мишки, клавіатури, колонок; комплекту меблів: стінка кімнатна - 3 шафи, тумба для телевізора; пральної машинки «Ардо»; спального гарнітуру: ліжка 2-х спального, шафи 3-х дверної, комоду, дзеркала, пуфика, телевізора «Дпііриї»; стола компютерного, килиму настінного 2x3 (а.с.6-11).

Як убачається з Опису майна дитини сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, складеного 03.09.2009 року спеціалістами служби у справах дітей виконкому ОСОБА_4 районної у місті ради, в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, знаходиться майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: компютер: процесор «Бравіс», монітор «Філіпс», мишка, клавіатура, колонки, комплект меблів (стінка кімнатна), 3 шафи, тумба під телевізор, пральна машинка «Ардо», спальний гарнітур: ліжко 2-х спальне, шафа 3-х дверна, комод, дзеркало, пуфик, телевізор, стіл компютерний, килим настінний 2x3 м.(а.с.12).

Відповідно до змісту ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 є власником вищезазначеного майна, яке було помилково включено до акту опису і арешту, це майно підлягає виключенню з акту опису та арешту майна серія АА № 843134, складеного державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_8 18.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ «Про державну виконавчу службу», ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року з наступними змінами та доповненнями.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, про виключення майна з акту опису й арешту задовольнити.

Виключити з акту опису і арешту Серія АА № 843134 від 18.05.2010 року, складеного державним виконавцем Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа 2- 525, виданого 27.01.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 боргу 67841,00 грн. майно, яке належить ОСОБА_2: компютер: процесор «Бравіс», монітор «Філіпс», мишка, клавіатура, колонки, комплект меблів (стінка кімнатна), 3 шафи, тумба під телевізор, пральна машинка «Ардо», спальний гарнітур: ліжко 2-х спальне, шафа 3- х дверна, комод, дзеркало, пуфик, телевізор, стіл компютерний, килим настінний 2x3 м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 30.08.2010 року.

Суддя: В. Ю. Міхеєва