РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9483/17

пр. № 2-о/759/59/18

14 березня 2018 рокуСвятошинський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Величко Т.О., при секретарі Скляренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Святошинський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицій у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актових записів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись не те, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Луцьк, Волинської області, про що у книзі актів громадянського стану про народження було зроблено актовий запис №331 від 31.03.1961 року, однак при виконанні вищевказаного акту була зроблена помилка, щодо національності заявника, замість «німець» було записано «українець».

Заявник зазначив, що виховувався відповідно до німецьких традицій, підтримує стосунки з родичами німцями, святкує німецькі свята та вважає себе німцем, як його батько. Батьком заявника був ОСОБА_2, за національністю німець, мати ОСОБА_3 за національністю українка.

Заявник зазначив, що встановлення факту німецького походження необхідно для впорядкування документів, для реалізації особистих прав та тримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені чинним законодавством Федеративної республіки Німеччини для громадян пострадянських республік німецького походження.

Заявник зазначив, що для вирішення питання щодо внесення змін до актових записів звернувся із відповідною заявою до Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицій у м.Києві, але отримав відмову через те, що діючим законодавством не передбачений порядок зміни чи встановлення факту реєстрації національності відділами РАЦС.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з викладених вище підстав та просив суд її задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не з»явилась, просила розглядати справу за відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на зміст Закону України «Про національні меншини в Україні», який проголошує рівність політичних, соціальних, економічних та культурних прав і свобод громадян України незалежно від їх національного походження, та враховуючи, що за чинним українським законодавством жодний документ, що посвідчує особу громадянина, його національності не визначає, факт належності особи до певної національності не має юридичного значення, а отже вказаний факт не може бути встановлений в судовому порядку.

Вказана позиція також викладена в узагальненні Верховного суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р., в п.п. 11 п. 4 якого зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності.

А тому чинним законоавством України не передбачено встановлювати юридичні факти, щодо національності громадян України, у відповідності до Указу Президента України від 31.12.1991 року "Про порядок зміни громадянами України національності", а тому заява ОСОБА_1 є необгорунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст. 315-319, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актовиїх записів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з часу прогологшення.

Суддя: Т.О. Величко