Номер провадження: 22-ц/785/4301/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 року м. Одеса

справа: 522/20315/15-ц

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Погорєлової С.О. про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість по сплаті аліментів на двох малолітніх дітей у розмірі 189 000 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року.

Протоколом авторизованого розподілу судової справи від 20.03.2018 року був визначений склад колегії, згідно якого головуючий суддя Заїкії А.П., судді - учасники Калараш А.А., Таварткіладзе О.М.. У зв'язку з перебуванням судді Таварткіладзе О.М. у щорічній відпустці, 02.08.2018 року було здійснено повторний автоматизований розподіл, яким було замінено суддю Таварткіладзе О.М. на Погорєлову С.О.

Суддя Погорєлова С.О. у судовому засіданні заявила самовідвід, з тих підстав, що вона перебуває у родинних стосунках з позивачкою ОСОБА_4, що унеможливлює її участь у розгляді цивільної справи та за правилами п.1 ст. 36 ЦПК України, що є підставою для самовідводу.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань не надали.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви судді про самовідвід, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Підстави, за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України, зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді (п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що судове рішення є актом правосуддя, а тому в учасників процесу повинна бути беззаперечна довіра до суду, задля усунення будь-яких сумнівів у учасників процесу з приводу неупередженості або об'єктивності судді, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про відвід судді Погорєлової С.О..

Цивільну справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого судді, який входить до складу колегії, у передбаченому ст. 14, підпунктом 15.4 пункту 1 Розділу ХІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву судді Погорєлової С.О. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді члена колегії у передбаченому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 13 серпня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова