Справа №265/8747/18
Провадження №2/265/1933/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши в залі судових засідань без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2018 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пчинаючи з дня подання даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 10 липня 2008 року до даного часу перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 24 вересня 2012 року в них народилась донька ОСОБА_4. З відповідачем проживають окремо, спільний бюджет не ведуть. Донька проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, але добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тоді як обовязок з утримання дітей покладається на обох батьків. Їй відомо, що відповідач сплачує аліменти на користь третьої особи, на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5.

Позивач до зали судових засідань не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки з його заробітку визнає.

Третя особа ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 10 липня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 10 липня 2008 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (актовий запис № 94). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 03 жовтня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народилась 24 вересня 2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 954. Батьками дитини зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

За змістом ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2005 року, яке набрало законної сили 10 березня 2005 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 12 січня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом із тим, враховуючи, що утримання дитини є не правом, а обовязком батьків, а відшукуваний позивачем розмір аліментів на одну дитину є меншим, ніж беззаперечний, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову (17 жовтня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складено 04 грудня 2018 року.

Суддя: