У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 року у справі № 2607/15306/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ПАТ «Київенерго» звернулися до суду із заявою в якій просили замінити стягувача у виконавчих листах Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2013 р. у справі № 2607/15306/12.

Заяву обґрунтовано тим, що ПАТ «Київенерго» реорганізовано шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», внаслідок чого останнє стало правонаступником ПАТ «Київенерго».

Посилаючись на зазначені обставини, просять суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 року у справі № 2607/15306/12 за позовом ПАТ «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Заявники в судове засідання не з'явилися. Направили до суду заяву, в якій просили розглянути заяву без їх участі.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчих листах за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчих листах, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 року в цивільній справі № 2607/15306/12 за позовом ПАТ «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1804 грн. 17 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 35 грн. 37 коп.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 214 грн. 60 коп. судового збору.

14.06.2013 року представникові ПАТ «Київенерго» було видано виконавчі листи на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 року у справі № 2607/15306/12 за позовом ПАТ «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 49).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Згідно з п.2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки відомостей про відкриття виконавчого провадження за даними виконавчими листами в матеріалах справи немає, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 року у справі № 2607/15306/12, а саме ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 року у справі № 2607/15306/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 року у справі № 2607/15306/12.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СуддяО. В. Васильченко