Справа № 336/4496/15-ц
Пр. № 2-п/336/31/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

Відповідач подав заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що його представник з поважної причини не міг прибути до суду 2 лютого 2018 року, так як в цей день він захворів, направивши суду клопотання про відкладення судового розгляду.

Крім того, на думку представника, суд не мав можливості дослідити фактичні дані, які беззаперечно свідчили б про отримання позивачем під час проходження військової служби захворювань, які перебувають у прямому причинному звязку з встановленням щодо нього групи інвалідності і отриманням через вказані обставини моральної шкоди.

Копію судового рішення представник відповідача, який є співробітником Південно-Східного територіального юридичного відділу, отримав 5 березня 2018 року після його перенаправлення поштою з Міністерства оборони України. Для оплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення було одразу подано заявку, яка оплачується органами Державної казначейської служби України за процедурою, що є довготривалою, тому платіжне доручення надійшло на адресу Південно-Східного територіального юридичного відділу лише 23 березня 2018 року і в цей же день ним було подано вказану заяву.

Оскільки пропуск строку подання заяви про перегляд заочного рішення зумовлений поважними причинами, просить поновити цей строк, а також задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце вирішення заяви, не зявився, надавши суду заяву, яка містить прохання про задоволення заяви та вирішення її без його участі.

Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не зявився, звернувшись до суду з письмовою заявою, яка містить заперечення проти скасування заочного рішення і прохання про проведення судового розгляду у його відсутність.

Вказані обставини в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України є підставою для проведення судового засідання з вирішення цього питання у відсутність представників учасників справи.

З письмових заперечень представника позивача випливає, що пропущений відповідачем строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду є остаточним і поновленню не підлягає, оскільки учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії повного заочного рішення суду.

І так як заява Міністерства оборони подана до суду 28 березня 2018 року, тоді як копія рішення була отримана ним 27 лютого 2018 року, відповідачем порушений встановлений законом строк її подання, який поновленню не підлягає.

У звязку з викладеним просить про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши доводи заяви і заперечень проти неї, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення процесуального строку і про перегляд заочного рішення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк, як випливає із змісту ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

В силу ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочне рішення суду було отримано відповідачем 27 лютого 2018 року (а. с. 83).

Вирішуючи питання про можливість поновлення процесуального строку суд враховує, що підставою для поновлення тридцятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є подання відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення особі повного заочного рішення суду, тоді як представник відповідача подав цю заяву лише 28 березня 2018 року, проте виходить із змісту ч. 4 ст. 284 ЦПК України, відповідно до якої строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних представником обставин пропуск встановленого статтею 284 ЦПК України строку зумовлений організаційними особливостями роботи структурних підрозділів відповідача, які (особливості) можуть бути визнані поважними причинами, тому суд вбачає всі підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

В силу ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач довів, що він з поважної причини не зявлявся в судові засідання, а фактичні дані, на які він посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити і в частині вимог про скасування заочного рішення суду.

При вирішенні заяви на користь відповідача суд не приймає твердження представника позивача про відсутність у представника відповідача повноважень на подання цієї заяви, так як його повноваження підтверджені довіреністю, оформленою у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства, піддавати ж сумніву повноваження особи, яка її видала, на вчинення цієї дії у суду немає підстав.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Міністерства оборони України задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2018 року.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити в справі судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 14 вересня 2018 року.

Запропонувати відповідачу підготувати і подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали.

Роз»яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом пятнадцяти днів після отримання відзиву і відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива