УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3,
представник відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню спірного нерухомого майна.
06.12.2018 представник відповідача - ОСОБА_4 подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири №85 в будинку №13 в мікрорайоні Сонячний у м. Кривий Ріг Дпіпропетровської області.
На обґрунтування заяви посилалася на обставини, наведені відповідачем проти доводів позивача про віднесення спірної квартири до спільного майна подружжя, а саме на ті обставини, що спірна квартира була придбана на особисті кошти відповідача, отримані в дар від її матері, вже після фактичного припинення шлюбних стосунків.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову та просила її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання заперечував мотивуючи його необґрунтованістю.
Вислухавши представників учасників справи, ознайомившись з доводами заяви про скасування забезпечення позову та матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Вiдповiдно до ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На обґрунтування клопотання про скасування забезпечення позову представник відповідача посилається на обставини, щодо яких між сторонами існує спір, а саме, що квартира не є об'єктом спільного сумісної власності подружжя.

Зазначений спір судом не розглянуто, тому на час розгляду даного клопотання суд не може зробити висновок, що вказана квартира не є спільною сумісною власністю сторін.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання щодо скасування заходу забезпечення позову в частині заборони відчуження спірної квартири.

Керуючись ст. ст. 158, 222, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. В. Овдієнко