Справа №: 398/292/18
провадження №: 2/398/1079/18
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області,

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області,

до ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новопразька селищна рада, яка розташована за адресою: вул. Центральна, 14, смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області,

про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, індекс 28042 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною вище адресою.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вимоги цієї статті при поданні позову не дотримано, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів наявності у позивачів права власності на будинок, який розташований а адресою: вул. Островського, 21 А, смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, хоча на цю обставину позивачі посилаються у позові як на підставу своїх вимог. Для виправлення вказаного недоліку позивачам слід зазначити у позовній заяві докази наявності у них права власності на цей будинок.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тобто, відповідно до зазначених вимог закону, питання про залучення третьої особи вирішується судом шляхом постановлення ухвали, зокрема за результатами розгляду заяв учасників справи.

Позивачі не дотрималася зазначених вимог та, зазначивши у позовній заяві третьою особою Новопразьку селищну раду, не подали разом з позовною заявою заяву про залучення цієї установи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та не обґрунтували на яких підставах цю установу слід залучити до участі у справі, тобто яким саме чином можливе рішення у справі може вплинути на права і обовязки цієї установи.

Також в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський